Re: [de-discuss] Fertige Handbücher auf der Webseite
Hallo Sigrid, On Thursday, 30. June 2011 23:48:50 Sigrid Carrera wrote: [Vorschlag zur Umstrukturierung von de.libreoffice.org] Leider kamen ja nur zwei Rückmeldungen zu diesem Vorschlag. Wenn ja, würde ich die Änderung vornehmen. Vielleicht war diese Diskussion auch zu tief versteckt (im Handbuch- Thread) und wurde von vielen deswegen gar nicht wahrgenommen? Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO-Doku: Anpassung der Bezeichnungen
Hallo, eigentlich wollte ich mich zu diesem Disput nicht mehr äussern, aber Falschaussagen kann ich einfach nicht so im Raume stehen lassen. Christian Kühl schrieb: Hallo, Sigrid! Am 29.06.2011 16:26, schrieb Sigrid Carrera: während der Bearbeitung des Erste Schritte Handbuches ist aufgefallen, dass LibO unterschiedliche Bezeichnungen im Menü und in der Hilfe verwendet. Dann sollten wir diese angleichen (und nicht noch mehr Bezeichnungen einführen - (s.u.)). Es geht hierbei um den Zoom-Schieberegler und die Zoom Prozentangabe in der Statusleiste. Da der Zoom nicht mehr verwendet wird, sondern Maßstab der zu verwendende Begriff ist, scheint hier lediglich die Umsetzung noch nicht abgeschlossen zu sein. Das zugehörige Menü heißt Ansicht Maßstab, das Dialogfenster wird mit Maßstab Ansichtslayout bezeichnet. Die Hilfe bezeichnet diese Dinge hingegen Zoom-Regler und die Prozentangabe wird nur mit Zoom bezeichnet. Dann muss die Hilfe in diesen Punkten wohl angepasst werden (s.u.). In dem Fenster Maßstab und Ansichtslayout selbst ist die Bezeichnung Zoomfaktor deshalb auch verkehrt und müsste korrekterweise Maßstab heißen. Meiner Meinung nach ist die Bezeichnung Maßstab etwas irreführend (ich erinnere mich an eine recht lebhafte Diskussion auf der users-Liste zum Thema Maßstab) ;) Wieso irreführend? _Wikipedia:_ Als Maßstab bezeichnet man in der Technik, Fotografie und Kartografie das Verhältnis zwischen der abgebildeten Größe (zum Beispiel Streckenlänge) und der entsprechenden Größe in der Wirklichkeit. Wie der Verfasser dieses Artikels darauf kommt, dass Fotografie Massstäblich ist, ist mir unverständlich. Fotografie beruht auf Brennweite, niemals wird irgend eine Länge durch Fotografie messbar rekonstruierbar sein. Messbare Darstellungen beruhen auf Parallelperspektive und sind in der Geometrie festgeschrieben. Da in der Fotografie alle Punkte über ein und denselben Brennpunkt geführt sind, werden alle Geraden gekrümmt dargestellt. In der Fotografie ist Zoom wirklich der einzig richtige Ausdruck! Das drückt doch ziemlich genau das aus, was wir damit beabsichtigen: Das Verhältnis zwischen der tatsächlichen Größe auf dem Bildschirm und der Standardgröße auf dem Bildschirm (genaueres ist nicht möglich, da je nach Bildschirmgröße und Auflösung die Standardgröße eine andere sein kann). Daher wäre mein Vorschlag: Menüeintrag: Ansicht Vergrößerung/Verkleinerung Finde ich, trifft es noch weniger als Maßstab. Würde ich wie gesagt so lassen. Massstab ist immer die Proportion von *Wiklichkeit / Darstellung* ! Wenn wir, wie bei Draw davon ausgehen, dass die Blattgrösse als primärer Faktor gesetzt ist, und die dargestellte Wirklichkeit als Variable fungiert, sollte man sich überlegen, welcher Begriff passt, da die Funktion ja invers angewendet wird. Mehr will ich dazu nun nicht mehr sagen. Statusleiste: Regler zur Vergrößerungseinstellung Wer soll das besser verstehen? Maßstab-Schieberegler und Maßstab Prozentangabe sind genauso gut. Vielleicht hat aber einer von euch noch eine bessere Idee (die evtl. auch etwas kürzer ist). Die verwendete Bezeichnung ist kurz und eindeutig. Gruß, Christian. -- --- Salvalaggio Marino Technische Betriebe Glarus-Nord Produktion, Risi 30 8752 Näfels -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LO.3.4.1rc3 Umrandungen Kopf und Fußzeile
@Stefan Haas, Stefan, wie ich sehe hast du es mit LibreOffice 3.3.3 getestet. Zuhause mit LibreOffice 3.3.2OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.2.2 habe ich damit auch keine Probleme mit gleicher Hardware und auch mit XP Professional SP3 32bit Ich denke es ist ein Problem mit 3.4.1rc3 ? Vielleicht kann jemand mit 3.4.1 dies nochmals anschauen Gruessle aus dem schoenen Remstal Karl - Original Message - From: Stefan Haas libreoffice-ste...@uhaas.de To: discuss@de.libreoffice.org Sent: Thursday, June 30, 2011 4:52 PM Subject: Re: [de-discuss] LO.3.4.1rc3 Umrandungen Kopf und Fußzeile Am 30.06.2011 16:48, schrieb OfficeKarle: @Stefan Haas Sind die blauen Linien der Kopf-und Fußzeile bei Dir auf dem Monitor sichtbar ? Ja Beim Ausdrucken habe ich ja geschrieben NICHT IMMEr vorhanden Gruessle Karl - Original Message - From: Stefan Haas libreoffice-ste...@uhaas.de To: discuss@de.libreoffice.org Sent: Thursday, June 30, 2011 4:42 PM Subject: Re: [de-discuss] LO.3.4.1rc3 Umrandungen Kopf und Fußzeile Am 30.06.2011 16:29, schrieb OfficeKarle: Hallo Liste, Habe zum Testen LO 3.4.1rc3 OOO340m1 (Build 103) installiert und bereite bei uns in der Firma den Wechsel von OpenOffice 2.4.2 auf LibreOffice vor. (Wenn die Final 3.4.1 da und OK ist) Bei vielen unserer Dokumente sind in der Kopf- und Fußzeile Umrandungen aktiviert. Beim Öffnen von diesen mit OOo2.4.2 erzeugten Dokumenten sind diese Umrandungen auf dem Monitor NICHT sichtbar. Beim Ausdrucken aus Libre sind sie NICHT IMMER auf dem Ausdruck. Beim Erzeugen eines PDFs aus Libre sind sie im PDF immer OK Ich habe mal eine neutrale Datei mit OOo2.4.2 erzeugt und hochgeladen zum nachvollziehen in LibreOffice 3.4.1rc3 http://www.cshare.de/file/70b942ceeab011c7bcd467dfef29ed5c/Beispiel_Standardseite_OOo242.odt.html http://www.cshare.de/file/44645f832d0a0f348ecd85735f59824a/Beispiel_Standardseite_OOo242.jpg.html http://www.cshare.de/file/53587d2c1980612f7b8d73992d9e3a42/Beispiel_Standardseite_OOo242.pdf.html ( mit OpenOffice 3.3.0 gibt es diese Probleme nicht) Leider kann ich nicht permanent die Liste mitlesen und bin mir nicht sicher ob Probleme dieser Art mit Linien schon gemeldet worden sind. mein Testsystem: XP Professional SP3 32bit Gruss Karl Also, bei mir ist der Ausdruck in Ordnung. -- LibreOffice 3.3.3| LibreOffice Portable 3.3.2 OOO330m19 (Build:301)| OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.3.1 | tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO-Doku: Anpassung der Bezeichnungen
Hi Sigrid, Sigrid Carrera schrieb: Hallo, während der Bearbeitung des Erste Schritte Handbuches ist aufgefallen, dass LibO unterschiedliche Bezeichnungen im Menü und in der Hilfe verwendet. Es geht hierbei um den Zoom-Schieberegler und die Zoom Prozentangabe in der Statusleiste. Das zugehörige Menü heißt Ansicht Maßstab, das Dialogfenster wird mit Maßstab Ansichtslayout bezeichnet. Die Hilfe bezeichnet diese Dinge hingegen Zoom-Regler und die Prozentangabe wird nur mit Zoom bezeichnet. Meiner Meinung nach ist die Bezeichnung Maßstab etwas irreführend (ich erinnere mich an eine recht lebhafte Diskussion auf der users-Liste zum Thema Maßstab) ;) Daher wäre mein Vorschlag: Menüeintrag: Ich denke, dass hier der Ausdruck *Zoom* zutreffend ist. 1.Praktisch in jedem Browser wird dieser Ausdruck angewendet. 2.Er trifft die Funktion auch korrekt. Die Darstellung ist ja je nach Bildschirm-Grösse anders. Der Zoom-Faktor bezieht sich nun nicht auf Masse sondern auf Darstellung, was genau das widerspiegelt was dann tatsächlich geschieht. Das Ganze hat jedoch nichts mit der anderen Funktion unter: [Extras][Optionen]OpenOffice.org Draw/Allgemein[Masstab zu tun. Ansicht Vergrößerung/Verkleinerung Statusleiste: Regler zur Vergrößerungseinstellung Vielleicht hat aber einer von euch noch eine bessere Idee (die evtl. auch etwas kürzer ist). Gruß, Sigrid -- --- Salvalaggio Marino Technische Betriebe Glarus-Nord Produktion, Risi 30 8752 Näfels -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Fertige Handbücher auf der Webseite
Hallo Nino, On Fri, 1 Jul 2011 08:25:59 +0200 Nino Novak nn.l...@kflog.org wrote: Hallo Sigrid, On Thursday, 30. June 2011 23:48:50 Sigrid Carrera wrote: [Vorschlag zur Umstrukturierung von de.libreoffice.org] Leider kamen ja nur zwei Rückmeldungen zu diesem Vorschlag. Wenn ja, würde ich die Änderung vornehmen. Vielleicht war diese Diskussion auch zu tief versteckt (im Handbuch- Thread) und wurde von vielen deswegen gar nicht wahrgenommen? Nein, denn ich habe diesen Thread mit dem Titel, so wie er jetzt ist, am 27.06. neu gestartet. War also nichts mit zu tief im Handbuch-Thread versteckt... Aber ich werde den Vorschlag noch mal posten, dieses Mal mit einem anderen Betreff und hoffe dann, dass ich mehr als nur zwei Antworten bekomme. Gruß, Sigrid -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Webseiten-Menü: Anpassung des Hauptmenüs / Wo die Handbücher unterbringen?
Hallo ihr Webseiten-Spezialisten und Handbuch-/Dokumentationsschreiber, *, ich will hier noch einmal nachfragen, wie denn die aktuelle Meinung zur Strukturierung auf http://de.libreoffice.org ist. In einem der vielen Threads zur Übersetzung der Handbücher kam die Frage auf, ob und wenn ja wohin wir die Handbücher auf unserer Webseite bringen wollen. Ideen dazu gab es schon, siehe: http://go.mail-archive.com/SM_8x5H4Gjzdfb9SZafWxa75V5Q= oder auch http://nabble.documentfoundation.org/Doku-Ubersetzungen-im-Wiki-Break-tp3084222p3086312.html (zwei Links zur gleichen Mail von Nino) Idee ist, den Eintrag Hilfe + Listen abzuändern in Hilfe - Unterpunkt Häufige Fragen (FAQ) - Unterpunkt Handbücher - Unterpunkt Weitere Informationsquellen (mit z. B. Links ins Wiki,...) oder Hilfe + Kontakt - Unterpunkt Häufige Fragen (FAQ) - Unterpunkt Handbücher - Unterpunkt Weitere Informationsquellen (mit z. B. Links ins Wiki,...) - Kontakt (mit z. B. Adressen der Mailinglisten) Bei beiden Optionen wird der jetzige Hauptpunkt FAQ in ein Untermenü des Hilfe-Eintrags verschoben. In diesem Thread: http://nabble.documentfoundation.org/Fertige-Handbucher-auf-der-Webseite-tp3114683p3114683.html bzw. http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/msg06862.html gab es schon ein paar Rückmeldungen. Hilfe + Kontakt - Unterpunkt Häufige Fragen (FAQ) - Unterpunkt Handbücher - Unterpunkt Weitere Informationsquellen (mit z. B. Links ins Wiki,...) - Kontakt (mit z. B. Adressen der Mailinglisten) wurde dort favorisiert, mit der Anmerkung, dass Weitere Informationsquellen zu lang wäre. (Änderungsvorschlag dazu erwünscht) und dass Mithelfen in Mitmachen geändert werden soll (da Mithelfen neben dem Eintrag Hilfe + Kontakt blöd klingt (Zitat)). Ich hätte dazu gerne eure Meinung gehört, da ein Link zur Doku auch in die verschiedenen Handbücher mit aufgenommen werden soll. ;) Ich hätte dazu gerne, wenn möglich, recht bald eine Rückmeldung von den Webseiten-Spezialisten, da ich das übersetzte Handbuch gerne veröffentlichen möchte und dann auch die Angaben zu den Hilfemöglichkeiten stimmen sollen. Die Änderung an der Webseite kann ich selbst vornehmen - will nur nicht einfach so eine solche Änderung in Angriff nehmen. Danke im Voraus. Gruß, Sigrid -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] LibreOffice 3.4.1 veröffentlicht
LibreOffice 3.4.1 veröffentlicht Die Document Foundation gibt heute die Verfügbarkeit von LibreOffice 3.4.1 bekannt, dem ersten Bugfix-Release der 3.4er-Serie der freien Office-Suite. Das Release behebt einige Fehler der Vorversion und verbessert die Stabilität des Programms. LibreOffice 3.4.1 steht zum kostenfreien Download auf der Webseite des Projekts zur Verfügung: http://de.libreoffice.org/download/ Eine Liste der neuen Funktionen in LibreOffice 3.4 findet sich unter: http://de.libreoffice.org/download/3-4-neuerungen/ Weitere Informationen hält die englischsprachige Original-Pressemitteilung bereit: http://blog.documentfoundation.org/2011/07/01/libreoffice-3-4-1-provides-stable-new-features-for-every-user/ Pressekontakte Florian Effenberger (nahe München, UTC+1) Telefon: +49 8341 99660880 Mobil: +49 151 14424108 E-Mail: flo...@documentfoundation.org Skype: floeff Olivier Hallot (Rio de Janeiro, UTC-3) Mobil: +55 21 88228812 E-Mail: olivier.hal...@documentfoundation.org Charles H. Schulz (Paris, UTC+1) Mobil: +33 6 98655424 E-Mail: charles.sch...@documentfoundation.org Italo Vignoli (Mailand, UTC+1) Telefon: +39 02 320621813 Mobil: +39 348 5653829 E-Mail: italo.vign...@documentfoundation.org Skype: italovignoli Google Talk: italo.vign...@gmail.com -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Webseiten-Menü: Anpassung des Hauptmenüs / Wo die Handbücher unterbringen?
Am 01.07.2011 12:21, schrieb Sigrid Carrera: [...] Hilfe - Unterpunkt Häufige Fragen (FAQ) - Unterpunkt Handbücher - Unterpunkt Weitere Informationsquellen (mit z. B. Links ins Wiki,...) oder Hilfe + Kontakt - Unterpunkt Häufige Fragen (FAQ) - Unterpunkt Handbücher - Unterpunkt Weitere Informationsquellen (mit z. B. Links ins Wiki,...) - Kontakt (mit z. B. Adressen der Mailinglisten) [...] wurde dort favorisiert, mit der Anmerkung, dass Weitere Informationsquellen zu lang wäre. (Änderungsvorschlag dazu erwünscht) und dass Mithelfen in Mitmachen geändert werden soll (da Mithelfen neben dem Eintrag Hilfe + Kontakt blöd klingt (Zitat)). Ich ziehe Vorschlag 2 vor. Allerdings würde ich Mithelfen in Beteiligen umbenennen. Klingt professioneller als Mitmachen [...] Gruß Stefan -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Namensschema von Handbücher
Hallo Leute, ich hab da mal eine Frage zu den Dateinamen der LibrO-Handbücher: Bei den Dateinamen haben wir den folgenden Aufbau: 0102GS3-LibreOfficeEinstellungen Die ersten 4 Stellen sind mir klar, was sie bedeuten. Wofür steht aber das GS3? Gruß Stefan -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Namensschema von Handbücher
Am 01.07.2011 14:58, schrieb Florian Reisinger: Am Freitag, 01. Juli 2011 14:47:13, Stefan Haas schrieb: Hallo Leute, ich hab da mal eine Frage zu den Dateinamen der LibrO-Handbücher: Bei den Dateinamen haben wir den folgenden Aufbau: 0102GS3-LibreOfficeEinstellungen Die ersten 4 Stellen sind mir klar, was sie bedeuten. Wofür steht aber das GS3? Für mich wären auch die anderen Stellen interessant Stelle 1 + 2: Nummer des Bereichts ( z. B. 01 = Handbuch für Einsteiger) Stelle 3 + 4: Kapitel-Nummer innerhalb des Bereichs Hoffe, damit geholfen zu haben. Gruß Stefan -- LibreOffice 3.3.3| LibreOffice Portable 3.3.2 OOO330m19 (Build:301)| OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.3.1 | tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Namensschema von Handbücher
On Friday, 1. July 2011 14:47:13 Stefan Haas wrote: Hallo Leute, ich hab da mal eine Frage zu den Dateinamen der LibrO-Handbücher: Bei den Dateinamen haben wir den folgenden Aufbau: 0102GS3-LibreOfficeEinstellungen 01 = Handbuch Nummer 1 (Getting Started) 02 = Kapitel Nummer 2 (Einstellungen) GS3 = Getting Started, die 3 steht für Software-Version 3.x (auf deutsch müsste es also etwa ES3 heissen ES für Erste Schritte) Letzters diente ehemals zur Abgrenzung zu GS2, das die Versionen 2.x beschrieb. Gruß Nino PS: Mein Vorschlag war mal, den Dateinamen auf ES3-02-LibreOffice-Einstellungen... zu ändern, da die Nummer des Handbuchs im Grunde nur organisatorischen Wert hat... (Kam damals aber irgendwie nicht so recht an.) Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Namensschema von Handbücher
On Fri, 01 Jul 2011 14:47:13 +0200 Stefan Haas libreoffice-ste...@uhaas.de wrote: Hallo Leute, ich hab da mal eine Frage zu den Dateinamen der LibrO-Handbücher: Bei den Dateinamen haben wir den folgenden Aufbau: 0102GS3-LibreOfficeEinstellungen Die ersten 4 Stellen sind mir klar, was sie bedeuten. Wofür steht aber das GS3? GS steht für das englische Getting Started - könnte man also in ES Erste Schritte umbenennen. Die 3 heißt, dass das Buch für die Software-Version 3 geschrieben wurde. Gruß, Sigrid -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Namensschema von Handbücher
Am 01.07.2011 15:18, schrieb Nino Novak: On Friday, 1. July 2011 14:47:13 Stefan Haas wrote: Hallo Leute, ich hab da mal eine Frage zu den Dateinamen der LibrO-Handbücher: Bei den Dateinamen haben wir den folgenden Aufbau: 0102GS3-LibreOfficeEinstellungen 01 = Handbuch Nummer 1 (Getting Started) 02 = Kapitel Nummer 2 (Einstellungen) GS3 = Getting Started, die 3 steht für Software-Version 3.x (auf deutsch müsste es also etwa ES3 heissen ES für Erste Schritte) Letzters diente ehemals zur Abgrenzung zu GS2, das die Versionen 2.x beschrieb. Gruß Nino PS: Mein Vorschlag war mal, den Dateinamen auf ES3-02-LibreOffice-Einstellungen... zu ändern, da die Nummer des Handbuchs im Grunde nur organisatorischen Wert hat... (Kam damals aber irgendwie nicht so recht an.) Gruß Nino Dann würde ich folgendes Schema vorschlagen: LNXXYYZZ-Name Wobei LN für den ISO-Code der Sprache, also DE für Deutsch XX für den Bereich, wie bisher YY für das Kapitel, wie bisher ZZ die Version, also z. B. 33 für das aktuell erstellte Handbuch der Version 3.3 Somit sind mehrere Versionen parallel möglich. Gruß Stefan -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: [de-discuss] Wiki-Kapitel Parallele Installation teilweise überarbeitet
Am 20.06.2011 23:41, schrieb Nino Novak: Hallo Wolfgang, On Monday, 20. June 2011 23:25:08 Wolfgang Pechlaner wrote: Habe jetzt die Windows-Installation ergänzt, kannst du das bitte überprüfen. Super. Ich habe im Text ein paar Stellen abgeändert, da ich aber kein Windows am Start habe, kann ich nur wenig über die sachliche Richtigkeit bzw. Verständlichkeit der Anleitung sagen (nur aus der Erinnerung halt). Das sollte jemand mit einer aktuellen Windowskiste noch machen. Wo ist denn der Link für die parallele Windows-Installation? Ich würde mir gerne 3.4.1 ansehen, kann jedoch wegen der Arbeiten an den Handbücher für Version 3.3 auf diese nicht verzichten. Gruß Stefan -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Wiki-Kapitel Parallele Installation teilweise überarbeitet
On Friday, 1. July 2011 15:35:10 Stefan Haas wrote: Am 20.06.2011 23:41, schrieb Nino Novak: Hallo Wolfgang, On Monday, 20. June 2011 23:25:08 Wolfgang Pechlaner wrote: Habe jetzt die Windows-Installation ergänzt, kannst du das bitte überprüfen. Super. Ich habe im Text ein paar Stellen abgeändert, da ich aber kein Windows am Start habe, kann ich nur wenig über die sachliche Richtigkeit bzw. Verständlichkeit der Anleitung sagen (nur aus der Erinnerung halt). Das sollte jemand mit einer aktuellen Windowskiste noch machen. Wo ist denn der Link für die parallele Windows-Installation? Ich würde mir gerne 3.4.1 ansehen, kann jedoch wegen der Arbeiten an den Handbücher für Version 3.3 auf diese nicht verzichten. selbe Seite weiter unten :-) http://wiki.documentfoundation.org/Installing_in_parallel/de Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Wiki-Kapitel Parallele Installation teilweise überarbeitet
Am 01.07.2011 15:50, schrieb Nino Novak: On Friday, 1. July 2011 15:35:10 Stefan Haas wrote: Am 20.06.2011 23:41, schrieb Nino Novak: Hallo Wolfgang, On Monday, 20. June 2011 23:25:08 Wolfgang Pechlaner wrote: Habe jetzt die Windows-Installation ergänzt, kannst du das bitte überprüfen. Super. Ich habe im Text ein paar Stellen abgeändert, da ich aber kein Windows am Start habe, kann ich nur wenig über die sachliche Richtigkeit bzw. Verständlichkeit der Anleitung sagen (nur aus der Erinnerung halt). Das sollte jemand mit einer aktuellen Windowskiste noch machen. Wo ist denn der Link für die parallele Windows-Installation? Ich würde mir gerne 3.4.1 ansehen, kann jedoch wegen der Arbeiten an den Handbücher für Version 3.3 auf diese nicht verzichten. selbe Seite weiter unten :-) http://wiki.documentfoundation.org/Installing_in_parallel/de Diesen Link muß ich wohl übersehen haben Gruß Nino Auf dem Link, den ich hatte gab es nur eine Linux-Übersicht http://wiki.documentfoundation.org/User:Wope/parallel_instalation Danke Gruß Stefan -- LibreOffice 3.3.3| LibreOffice Portable 3.3.2 OOO330m19 (Build:301)| OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.3.1 | tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Wiki-Kapitel Parallele Installation teilweise überarbeitet
Am 01.07.2011 15:54, schrieb Stefan Haas: Am 01.07.2011 15:50, schrieb Nino Novak: On Friday, 1. July 2011 15:35:10 Stefan Haas wrote: Am 20.06.2011 23:41, schrieb Nino Novak: Hallo Wolfgang, On Monday, 20. June 2011 23:25:08 Wolfgang Pechlaner wrote: Habe jetzt die Windows-Installation ergänzt, kannst du das bitte überprüfen. Super. Ich habe im Text ein paar Stellen abgeändert, da ich aber kein Windows am Start habe, kann ich nur wenig über die sachliche Richtigkeit bzw. Verständlichkeit der Anleitung sagen (nur aus der Erinnerung halt). Das sollte jemand mit einer aktuellen Windowskiste noch machen. So, habe eben die parallele Installation abgeschlossen und getestet. Bis auf eine Änderung habe ich die Anweisung von der WIKI vollständig übernommen: 1. Änderung BootStrap.INI (In LibrO 3.3.3) UserInstallation=$SYSUSERCONFIG/LibreOffice/33 2. Änderung BootStrap.INI (In LibrO 3.4.1) UserInstallation=$SYSUSERCONFIG/LibreOffice/34 Somit sind die Benutzerdaten im privaten User-Verzeichnis, nach User getrennt. Beim Eintrag, wie im WIKI angegeben, gibt es Probleme mit Windows 7, das keine Benutzerdaten im Programmverzeichnis haben will. Der Test ist erfolgreich abgeschlossen und kann so dann wir Windows stehen bleiben. Soll ich die Anpassung auf der WIKI-Seite vornehmen? Wo ist denn der Link für die parallele Windows-Installation? Ich würde mir gerne 3.4.1 ansehen, kann jedoch wegen der Arbeiten an den Handbücher für Version 3.3 auf diese nicht verzichten. selbe Seite weiter unten :-) http://wiki.documentfoundation.org/Installing_in_parallel/de Diesen Link muß ich wohl übersehen haben Gruß Nino Auf dem Link, den ich hatte gab es nur eine Linux-Übersicht http://wiki.documentfoundation.org/User:Wope/parallel_instalation Danke Gruß Stefan -- LibreOffice 3.3.3| LibreOffice Portable 3.3.2 OOO330m19 (Build:301)| OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.3.1 | tag libreoffice-3.3.2.2 Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Namensschema von Handbücher
Hi, On Friday, 1. July 2011 15:26:12 Stefan Haas wrote: PS: Mein Vorschlag war mal, den Dateinamen auf ES3-02-LibreOffice-Einstellungen... ... Dann würde ich folgendes Schema vorschlagen: LNXXYYZZ-Name Kommentar dazu: 1. Wegen der Lesbarkeit würde ich Bindestriche (oder auch Unterstriche) als Trenner bevorzugen, also z.B DE-ES02-33-LibreOfficeEinstellungen.odt 2. Die Angabe der Minor-Versionsnummer finde ich rein gefühlsmässig zu feingranuliert (obschon auf jeden Fall sinnvoll, damit man gleich sieht, auf welchem Stand das Handbuch ist, jedoch erscheint mir das für einen Durchschnittsanwender too much, zumal wir kaum schaffen dürften, die Minor-Versionen in den Handbüchern zeitnah nachzuziehen) 3. Wenn wir schon dabei sind, was ist mit der Software-Variante (OOo bzw. LibO)? Wollen wir die auch noch drin haben? (IMHO: Nein) Im Endeffekt müssen wir uns irgendwo im Bermuda-Viereck zwischen Benutzbarkeit, Vollständigkeit, Lesbarkeit und Notwendigkeit positionieren. Wobei LN für den ISO-Code der Sprache, also DE für Deutsch XX für den Bereich, wie bisher Das Handbuch finde ich persönlich als Buchstaben-Zahlen-Kombi-Mnemonic besser zu merken als als Zahl (also etwa ES02 für Erste Schritte Kap. 2 bzw. WH08 für Writer-Handbuch Kap. 8 usw. statt 0102 bzw. 0208) YY für das Kapitel, wie bisher ZZ die Version, also z. B. 33 für das aktuell erstellte Handbuch der Version 3.3 (siehe oben) Ich fasse mal die bisherigen Alternativen anhand des obigen Beispiels zusammen: A) 0102GS3-LibreOfficeEinstellungen.odt B) ES3-02-LibreOfficeEinstellungen.odt C) DE010233-LibreOfficeEinstellungen.odt C1) DE-ES02-33-LibreOfficeEinstellungen.odt zu klären wäre jetzt: a) Sprachkennung (DE) oder nicht? b) Handbuch als Buchstabenkürzel oder Zahl (ES oder 01)? c) Version: nur Major? auch Minor? gar keine? d) Trennstriche zwecks Lesbarkeit oder alles aneinandergeklebt? e) Reihenfolge der Zahlengruppen Gruß Nino -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Namensschema von Handbücher
Am 01.07.2011 17:44, schrieb Nino Novak: Hi, On Friday, 1. July 2011 15:26:12 Stefan Haas wrote: PS: Mein Vorschlag war mal, den Dateinamen auf ES3-02-LibreOffice-Einstellungen... ... Dann würde ich folgendes Schema vorschlagen: LNXXYYZZ-Name Kommentar dazu: 1. Wegen der Lesbarkeit würde ich Bindestriche (oder auch Unterstriche) als Trenner bevorzugen, also z.B DE-ES02-33-LibreOfficeEinstellungen.odt 2. Die Angabe der Minor-Versionsnummer finde ich rein gefühlsmässig zu feingranuliert (obschon auf jeden Fall sinnvoll, damit man gleich sieht, auf welchem Stand das Handbuch ist, jedoch erscheint mir das für einen Durchschnittsanwender too much, zumal wir kaum schaffen dürften, die Minor-Versionen in den Handbüchern zeitnah nachzuziehen) 3. Wenn wir schon dabei sind, was ist mit der Software-Variante (OOo bzw. LibO)? Wollen wir die auch noch drin haben? (IMHO: Nein) Im Endeffekt müssen wir uns irgendwo im Bermuda-Viereck zwischen Benutzbarkeit, Vollständigkeit, Lesbarkeit und Notwendigkeit positionieren. Wobei LN für den ISO-Code der Sprache, also DE für Deutsch XX für den Bereich, wie bisher Das Handbuch finde ich persönlich als Buchstaben-Zahlen-Kombi-Mnemonic besser zu merken als als Zahl (also etwa ES02 für Erste Schritte Kap. 2 bzw. WH08 für Writer-Handbuch Kap. 8 usw. statt 0102 bzw. 0208) YY für das Kapitel, wie bisher ZZ die Version, also z. B. 33 für das aktuell erstellte Handbuch der Version 3.3 (siehe oben) Ich fasse mal die bisherigen Alternativen anhand des obigen Beispiels zusammen: A) 0102GS3-LibreOfficeEinstellungen.odt B) ES3-02-LibreOfficeEinstellungen.odt C) DE010233-LibreOfficeEinstellungen.odt C1) DE-ES02-33-LibreOfficeEinstellungen.odt zu klären wäre jetzt: a) Sprachkennung (DE) oder nicht? Ja, denn wenn wir es schaffen, das auch international so zu machen, gibt es problemlos mehrere Bücher nebeneinander b) Handbuch als Buchstabenkürzel oder Zahl (ES oder 01)? Als Zahl, Begründung wie zuvor. Außerdem vermeiden wir damit Probleme mit unterschiedlichen Abkürzungen c) Version: nur Major? auch Minor? gar keine? Mit Minor, wir wollen doch dahin kommen, dass die Handbücher zeitnah zu neuen Minor-Versionen herauskommen. d) Trennstriche zwecks Lesbarkeit oder alles aneinandergeklebt? Mit Trennstrichen kann ich leben e) Reihenfolge der Zahlengruppen Besser wäre es, die Version direkt nach der Sprachversion anzuhängen. Für das Obige Beispiel wäre somit mein modifizierter Vorschlag: DE33-0102-LibreOfficeEinstellungen.odt Gruß Stefan -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Namensschema von Handbücher
Am Freitag, 01. Juli 2011 17:44:19, Nino Novak schrieb: Hi, On Friday, 1. July 2011 15:26:12 Stefan Haas wrote: PS: Mein Vorschlag war mal, den Dateinamen auf ES3-02-LibreOffice-Einstellungen... ... Dann würde ich folgendes Schema vorschlagen: LNXXYYZZ-Name Kommentar dazu: 1. Wegen der Lesbarkeit würde ich Bindestriche (oder auch Unterstriche) als Trenner bevorzugen, also z.B DE-ES02-33-LibreOfficeEinstellungen.odt 2. Die Angabe der Minor-Versionsnummer finde ich rein gefühlsmässig zu feingranuliert (obschon auf jeden Fall sinnvoll, damit man gleich sieht, auf welchem Stand das Handbuch ist, jedoch erscheint mir das für einen Durchschnittsanwender too much, zumal wir kaum schaffen dürften, die Minor-Versionen in den Handbüchern zeitnah nachzuziehen) 3. Wenn wir schon dabei sind, was ist mit der Software-Variante (OOo bzw. LibO)? Wollen wir die auch noch drin haben? (IMHO: Nein) Im Endeffekt müssen wir uns irgendwo im Bermuda-Viereck zwischen Benutzbarkeit, Vollständigkeit, Lesbarkeit und Notwendigkeit positionieren. Wobei LN für den ISO-Code der Sprache, also DE für Deutsch XX für den Bereich, wie bisher Das Handbuch finde ich persönlich als Buchstaben-Zahlen-Kombi-Mnemonic besser zu merken als als Zahl (also etwa ES02 für Erste Schritte Kap. 2 bzw. WH08 für Writer-Handbuch Kap. 8 usw. statt 0102 bzw. 0208) YY für das Kapitel, wie bisher ZZ die Version, also z. B. 33 für das aktuell erstellte Handbuch der Version 3.3 (siehe oben) Ich fasse mal die bisherigen Alternativen anhand des obigen Beispiels zusammen: A) 0102GS3-LibreOfficeEinstellungen.odt B) ES3-02-LibreOfficeEinstellungen.odt C) DE010233-LibreOfficeEinstellungen.odt C1) DE-ES02-33-LibreOfficeEinstellungen.odt D) ES-02-LibreOfficeEinstellungen-3(3).odt zu klären wäre jetzt: a) Sprachkennung (DE) oder nicht? IM HO ist DE überflüssig, da der Titel eh deutsch ist b) Handbuch als Buchstabenkürzel oder Zahl (ES oder 01)? c) Version: nur Major? auch Minor? gar keine? Nur Major d) Trennstriche zwecks Lesbarkeit oder alles aneinandergeklebt? Pro Trennstriche e) Reihenfolge der Zahlengruppen Rest siehe D) (oben) Gruß Nino -- Tschüss! | Kind Regards Florian R. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Wiki-Kapitel Parallele Installation teilweise überarbeitet
Hallo Christian, Am 01.07.2011 17:42, schrieb Christian Kühl: Hallo, Stefan! Am 01.07.2011 16:51, schrieb Stefan Haas: So, habe eben die parallele Installation abgeschlossen und getestet. Bis auf eine Änderung habe ich die Anweisung von der WIKI vollständig übernommen: 1. Änderung BootStrap.INI (In LibrO 3.3.3) UserInstallation=$SYSUSERCONFIG/LibreOffice/33 2. Änderung BootStrap.INI (In LibrO 3.4.1) UserInstallation=$SYSUSERCONFIG/LibreOffice/34 Somit sind die Benutzerdaten im privaten User-Verzeichnis, nach User getrennt. Beim Eintrag, wie im WIKI angegeben, gibt es Probleme mit Windows 7, das keine Benutzerdaten im Programmverzeichnis haben will. Mit der angegebenen Einstellung habe ich hier keine Probleme mit Win7. (Bei dem entsprechenden Absatz hatte ich die Einstellungen von der Seite von OOo übernommen [1].) [1] http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Run_OOo_versions_parallel#Windows Der Test ist erfolgreich abgeschlossen und kann so dann wir Windows stehen bleiben. Soll ich die Anpassung auf der WIKI-Seite vornehmen? Da es hier keine Probleme bereitet, würde ich es nicht ersetzen, sondern als Workaround ergänzen, wenn Probleme mit der angegebenen Einstellung auftreten. Der Vorteil der angegebenen Einstellung ist definitiv, dass nach dem Löschen des Installationsverzeichnisses alle benutzerdefinierten Einstellungen mit gelöscht werden. In einem Mehrbenutzersystem scheitert der schreibende Zugriff auf das Programm-Verzeichnis an den fehlenden Rechten. Was spricht dagegen, die Benutzereinstellungen in das Benutzerprofile zu legen, wo sie hingehören? Beim Entfernen des Programms kann man ja das Verzeichnis noch von Hand löschen. Ist unter %Userprofile%\LibreOffice\34 recht einfach zu finden. Gruß Stefan -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Namensschema von Handbücher
Hallo, Nino, @all! Am 01.07.2011 17:44, schrieb Nino Novak: Ich fasse mal die bisherigen Alternativen anhand des obigen Beispiels zusammen: A) 0102GS3-LibreOfficeEinstellungen.odt B) ES3-02-LibreOfficeEinstellungen.odt C) DE010233-LibreOfficeEinstellungen.odt C1) DE-ES02-33-LibreOfficeEinstellungen.odt zu klären wäre jetzt: a) Sprachkennung (DE) oder nicht? b) Handbuch als Buchstabenkürzel oder Zahl (ES oder 01)? c) Version: nur Major? auch Minor? gar keine? d) Trennstriche zwecks Lesbarkeit oder alles aneinandergeklebt? e) Reihenfolge der Zahlengruppen zu a) Mach nur Sinn, wenn man sich international auf eine Benennung einigen würde (was ich für aussichtslos halte). zu b) Ich würde z.T. eine Kombination vorschlagen, also beides nennen (Buchstabenkürzel, um schnell die Zuordnung zu haben, Zahlen, um die Reihenfolge zu erhalten, entsprechend müsste die Zahl auch vor den Buchstabenkürzeln kommen). zu c) Ich würde beide Versionen angeben, auch wenn wir es nicht schaffen, jede Version einzeln zu bedienen (aber wer weiß...), so halten wir uns aber zumindest die Möglichkeit offen, aktualisierte Versionen herauszugeben. Zudem wird dann gleich deutlich, auf welche Version sich das Handbuch bezieht. zu d) Grundsätzlich halte ich Trennstriche für sinnvoll, ist übersichtlicher. zu e) Die Nummer des Handbuchs sollte als erstes stehen, um sie automatisch ordnen zu können, dann sollte die Kapitelnummer folgen, wobei diese sinnvollerweise nahe beim Kapiteltitel stehen sollte. Die Versionsangabe sollte sinnvollerweise ganz am Ende kommen. (Wenn wir einige Kapitel für 3.3 und einige andere beispielsweise erst für 3.4 herausgeben, kommen diese so nicht durcheinander, sondern werden immer noch in einer sinnvollen Reihenfolge angezeigt.) 1) 01ES03V33-LibreOfficeEinstellungen.odt 2) 01ES_03LibreOfficeEinstellungen-33.odt 3) 01ES_03LibreOfficeEinstellungen-V33.odt Die bei 3) verwendete Reihenfolge wäre mein Favorit. Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] LibO 3.4.0 im falschen ordner
Hallo LibreOffice ist momentan in diesem Ordner zu finden: http://download.documentfoundation.org/libreoffice/old/3.4.0/ Sollte es nicht hier sein?? http://download.documentfoundation.org/libreoffice/old/stable/3.4.0/ http://download.documentfoundation.org/libreoffice/old/3.4.0/ Danke Bei Änderung bitte hier ausbessern: http://wiki.documentfoundation.org/DE/Versionen#Alle_Versionen Nochmal Danke! -- Tschüss! | Kind Regards Florian R. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Wiki-Kapitel Parallele Installation teilweise überarbeitet
Hallo, Stefan! Am 01.07.2011 18:05, schrieb Stefan Haas: Am 01.07.2011 17:42, schrieb Christian Kühl: Am 01.07.2011 16:51, schrieb Stefan Haas: So, habe eben die parallele Installation abgeschlossen und getestet. Bis auf eine Änderung habe ich die Anweisung von der WIKI vollständig übernommen: 1. Änderung BootStrap.INI (In LibrO 3.3.3) UserInstallation=$SYSUSERCONFIG/LibreOffice/33 2. Änderung BootStrap.INI (In LibrO 3.4.1) UserInstallation=$SYSUSERCONFIG/LibreOffice/34 Somit sind die Benutzerdaten im privaten User-Verzeichnis, nach User getrennt. Beim Eintrag, wie im WIKI angegeben, gibt es Probleme mit Windows 7, das keine Benutzerdaten im Programmverzeichnis haben will. Mit der angegebenen Einstellung habe ich hier keine Probleme mit Win7. (Bei dem entsprechenden Absatz hatte ich die Einstellungen von der Seite von OOo übernommen [1].) [1] http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Run_OOo_versions_parallel#Windows Der Test ist erfolgreich abgeschlossen und kann so dann wir Windows stehen bleiben. Soll ich die Anpassung auf der WIKI-Seite vornehmen? Da es hier keine Probleme bereitet, würde ich es nicht ersetzen, sondern als Workaround ergänzen, wenn Probleme mit der angegebenen Einstellung auftreten. Der Vorteil der angegebenen Einstellung ist definitiv, dass nach dem Löschen des Installationsverzeichnisses alle benutzerdefinierten Einstellungen mit gelöscht werden. In einem Mehrbenutzersystem scheitert der schreibende Zugriff auf das Programm-Verzeichnis an den fehlenden Rechten. Was spricht dagegen, die Benutzereinstellungen in das Benutzerprofile zu legen, wo sie hingehören? Beim Entfernen des Programms kann man ja das Verzeichnis noch von Hand löschen. Ist unter %Userprofile%\LibreOffice\34 recht einfach zu finden. Wie gesagt, hier funktioniert es mit der gegebenen Einstellung problemlos und insofern habe ich die Daten auch gerne direkt im Installationsverzeichnis und muss nicht extra daran denken, diese später noch zu löschen. Außerdem muss ich so das Benutzerverzeichnis für die Standardinstallation nicht ändern (was ich sonst bei jeder Aktualisierung wieder anpassen müsste, da die Datei bootstrap.ini bei der Installation mit überschrieben wird). (Wobei man das Problem auch umgehen könnte, wenn man den Eintrag z.B. auf UserInstallation=$SYSUSERCONFIG/LibreOffice/parallel ändern würde.) Ich plädiere dennoch dafür, den Wiki-Eintrag nicht abzuändern, sondern für Mehrbenutzersysteme entsprechend zu ergänzen. Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Wiki-Kapitel Parallele Installation teilweise überarbeitet
Am 01.07.2011 18:30, schrieb Christian Kühl: Hallo, Stefan! Am 01.07.2011 18:05, schrieb Stefan Haas: Am 01.07.2011 17:42, schrieb Christian Kühl: Am 01.07.2011 16:51, schrieb Stefan Haas: So, habe eben die parallele Installation abgeschlossen und getestet. Bis auf eine Änderung habe ich die Anweisung von der WIKI vollständig übernommen: 1. Änderung BootStrap.INI (In LibrO 3.3.3) UserInstallation=$SYSUSERCONFIG/LibreOffice/33 2. Änderung BootStrap.INI (In LibrO 3.4.1) UserInstallation=$SYSUSERCONFIG/LibreOffice/34 Somit sind die Benutzerdaten im privaten User-Verzeichnis, nach User getrennt. Beim Eintrag, wie im WIKI angegeben, gibt es Probleme mit Windows 7, das keine Benutzerdaten im Programmverzeichnis haben will. Mit der angegebenen Einstellung habe ich hier keine Probleme mit Win7. (Bei dem entsprechenden Absatz hatte ich die Einstellungen von der Seite von OOo übernommen [1].) [1] http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Run_OOo_versions_parallel#Windows Der Test ist erfolgreich abgeschlossen und kann so dann wir Windows stehen bleiben. Soll ich die Anpassung auf der WIKI-Seite vornehmen? Da es hier keine Probleme bereitet, würde ich es nicht ersetzen, sondern als Workaround ergänzen, wenn Probleme mit der angegebenen Einstellung auftreten. Der Vorteil der angegebenen Einstellung ist definitiv, dass nach dem Löschen des Installationsverzeichnisses alle benutzerdefinierten Einstellungen mit gelöscht werden. In einem Mehrbenutzersystem scheitert der schreibende Zugriff auf das Programm-Verzeichnis an den fehlenden Rechten. Was spricht dagegen, die Benutzereinstellungen in das Benutzerprofile zu legen, wo sie hingehören? Beim Entfernen des Programms kann man ja das Verzeichnis noch von Hand löschen. Ist unter %Userprofile%\LibreOffice\34 recht einfach zu finden. Wie gesagt, hier funktioniert es mit der gegebenen Einstellung problemlos und insofern habe ich die Daten auch gerne direkt im Installationsverzeichnis und muss nicht extra daran denken, diese später noch zu löschen. Außerdem muss ich so das Benutzerverzeichnis für die Standardinstallation nicht ändern (was ich sonst bei jeder Aktualisierung wieder anpassen müsste, da die Datei bootstrap.ini bei der Installation mit überschrieben wird). (Wobei man das Problem auch umgehen könnte, wenn man den Eintrag z.B. auf UserInstallation=$SYSUSERCONFIG/LibreOffice/parallel ändern würde.) Ich plädiere dennoch dafür, den Wiki-Eintrag nicht abzuändern, sondern für Mehrbenutzersysteme entsprechend zu ergänzen. o.k., soll ich das machen? Gruß, Christian. -- LibreOffice 3.3.3| LibreOffice Portable 3.3.2 OOO330m19 (Build:301)| OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.3.1 | tag libreoffice-3.3.2.2 LibreOffice 3.4.1 OOO340m1 (Build:103) Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.0 im falschen ordner
Hi Florian, *, 2011/7/1 Florian Reisinger reisi...@live.at: LibreOffice ist momentan in diesem Ordner zu finden: http://download.documentfoundation.org/libreoffice/old/3.4.0/ Sollte es nicht hier sein?? http://download.documentfoundation.org/libreoffice/old/stable/3.4.0/ Nö - weil 3.4.1 ist ja schon draußen. Damit wird der Vorgänger zur alten Version... ciao Christian -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LO.3.4.1rc3 Umrandungen Kopf und Fußzeile
Hi Karl, *, OfficeKarle schrieb: [.. Umrandung Kopf/Fußzeile ..] Ich denke es ist ein Problem mit 3.4.1rc3 ? Vielleicht kann jemand mit 3.4.1 dies nochmals anschauen Hier mit OOO340m1 (Build:103) (Hoffe das ist rc3 - habe es jedenfalls als solches runtergeladen und installiert ;o))) ist das Verhalten wie es wohl sein müsste: Die Blauen Linien sind da, auch in den Einstellungen Beim Export nach PDF, als auch beim Ausdruck (nach PDF, da nur schwarz-weiß-laser vorhanden) sind sie da. Keine Probleme also hier mit Kubuntu7.10 32bit deb-Pakete. Gruessle aus dem schoenen Remstal Ebensolche von der Alb ;o)) - Original Message - [.. TOFU kompostiert ..] Gruß -- Friedrich Libreoffice-Box (http://libreofficebox.org/) .. und nicht vergessen: Flüster's den Listen! :o)) Schöne Grüße von der Sonnenalb -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LO.3.4.1rc3 Umrandungen Kopf und Fußzeile
Am 01.07.2011 19:48, schrieb Friedrich Strohmaier: Hi Karl, *, OfficeKarle schrieb: [.. Umrandung Kopf/Fußzeile ..] Ich denke es ist ein Problem mit 3.4.1rc3 ? Vielleicht kann jemand mit 3.4.1 dies nochmals anschauen Hier mit OOO340m1 (Build:103) (Hoffe das ist rc3 - habe es jedenfalls als solches runtergeladen und installiert ;o))) ist das Verhalten wie es wohl sein müsste: Die Blauen Linien sind da, auch in den Einstellungen Beim Export nach PDF, als auch beim Ausdruck (nach PDF, da nur schwarz-weiß-laser vorhanden) sind sie da. Keine Probleme also hier mit Kubuntu7.10 32bit deb-Pakete. Mit der 3.4.1 (final) ist alles in Ordnung (getestet unter Windows) Gruessle aus dem schoenen Remstal Ebensolche von der Alb ;o)) - Original Message - [.. TOFU kompostiert ..] Gruß -- LibreOffice 3.3.3| LibreOffice Portable 3.3.2 OOO330m19 (Build:301)| OOO330m19 (Build:202) tag libreoffice-3.3.3.1 | tag libreoffice-3.3.2.2 LibreOffice 3.4.1 OOO340m1 (Build:103) Windows XP Professional SP3 Windows 2008 R2 SP1 -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Wiki-Kapitel Parallele Installation teilweise überarbeitet
Hallo, Stefan! Am 01.07.2011 18:33, schrieb Stefan Haas: Am 01.07.2011 18:30, schrieb Christian Kühl: Hallo, Stefan! Am 01.07.2011 18:05, schrieb Stefan Haas: Am 01.07.2011 17:42, schrieb Christian Kühl: Am 01.07.2011 16:51, schrieb Stefan Haas: So, habe eben die parallele Installation abgeschlossen und getestet. Bis auf eine Änderung habe ich die Anweisung von der WIKI vollständig übernommen: 1. Änderung BootStrap.INI (In LibrO 3.3.3) UserInstallation=$SYSUSERCONFIG/LibreOffice/33 2. Änderung BootStrap.INI (In LibrO 3.4.1) UserInstallation=$SYSUSERCONFIG/LibreOffice/34 Somit sind die Benutzerdaten im privaten User-Verzeichnis, nach User getrennt. Beim Eintrag, wie im WIKI angegeben, gibt es Probleme mit Windows 7, das keine Benutzerdaten im Programmverzeichnis haben will. Mit der angegebenen Einstellung habe ich hier keine Probleme mit Win7. (Bei dem entsprechenden Absatz hatte ich die Einstellungen von der Seite von OOo übernommen [1].) [1] http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Run_OOo_versions_parallel#Windows Der Test ist erfolgreich abgeschlossen und kann so dann wir Windows stehen bleiben. Soll ich die Anpassung auf der WIKI-Seite vornehmen? Da es hier keine Probleme bereitet, würde ich es nicht ersetzen, sondern als Workaround ergänzen, wenn Probleme mit der angegebenen Einstellung auftreten. Der Vorteil der angegebenen Einstellung ist definitiv, dass nach dem Löschen des Installationsverzeichnisses alle benutzerdefinierten Einstellungen mit gelöscht werden. In einem Mehrbenutzersystem scheitert der schreibende Zugriff auf das Programm-Verzeichnis an den fehlenden Rechten. Was spricht dagegen, die Benutzereinstellungen in das Benutzerprofile zu legen, wo sie hingehören? Beim Entfernen des Programms kann man ja das Verzeichnis noch von Hand löschen. Ist unter %Userprofile%\LibreOffice\34 recht einfach zu finden. Wie gesagt, hier funktioniert es mit der gegebenen Einstellung problemlos und insofern habe ich die Daten auch gerne direkt im Installationsverzeichnis und muss nicht extra daran denken, diese später noch zu löschen. Außerdem muss ich so das Benutzerverzeichnis für die Standardinstallation nicht ändern (was ich sonst bei jeder Aktualisierung wieder anpassen müsste, da die Datei bootstrap.ini bei der Installation mit überschrieben wird). (Wobei man das Problem auch umgehen könnte, wenn man den Eintrag z.B. auf UserInstallation=$SYSUSERCONFIG/LibreOffice/parallel ändern würde.) Ich plädiere dennoch dafür, den Wiki-Eintrag nicht abzuändern, sondern für Mehrbenutzersysteme entsprechend zu ergänzen. o.k., soll ich das machen? Wenn du magst, ja. Danke! Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.0 im falschen ordner
Hallo, Christian L.! Am 01.07.2011 18:42, schrieb Christian Lohmaier: 2011/7/1 Florian Reisingerreisi...@live.at: LibreOffice ist momentan in diesem Ordner zu finden: [1] http://download.documentfoundation.org/libreoffice/old/3.4.0/ Sollte es nicht hier sein?? [2] http://download.documentfoundation.org/libreoffice/old/stable/3.4.0/ Nö - weil 3.4.1 ist ja schon draußen. Damit wird der Vorgänger zur alten Version... Trotzdem ist LibreOffice 3.4.0 Final eine Stable-Version gewesen, weshalb es in [2] und nicht in [1] gehört! Gruß, Christian. -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
[de-discuss] LO-Handbücher-Erstellung - Stand der Dinge
Hallo Sigrid, kannst Du bitte kurz mitteilen, wie der Stand der Dinge bzgl. der Erstellung der/des LO-Handbücher/Handbuchs in ODFAuthor ist - also: was ist noch zu tun? 1) Links für Verweis auf die deutsche TDF-Webseite bzw. Festlegung der Menüstruktur auf der Webseite. 2) ... 3) ... Gruß Jochen -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LO-Handbücher-Erstellung - Stand der Dinge
Hallo Jochen, On Fri, 01 Jul 2011 21:18:35 +0200 Jochen oo...@jochenschiffers.de wrote: Hallo Sigrid, kannst Du bitte kurz mitteilen, wie der Stand der Dinge bzgl. der Erstellung der/des LO-Handbücher/Handbuchs in ODFAuthor ist - also: was ist noch zu tun? Sicher. Oder ich versuche es zumindest. Der Review-Prozess ist noch nicht abgeschlossen. Die letzte Version des Dokumentes auf ODFAuthors hat noch einen Vermerk von Florian Reisinger, dass er jetzt keine Zeit mehr hat und später weiter machen will Und ob jeder, der den Prozess mal ausprobieren wollte, das auch getan hat, entzieht sich meiner Kenntnis. 1) Links für Verweis auf die deutsche TDF-Webseite bzw. Festlegung der Menüstruktur auf der Webseite. Gibt es dazu weitere Meldungen zu meinen gestarteten Threads? Ich habe keine gesehen. :( 2) Farbe für die Screenshots Da will ich den letzten (auch von mir gestarteten) Thread noch mal durchlesen und zählen wer für welche Farbe gestimmt hat. Evtl. werde ich dann die Screenshots noch anpassen. Ist zwar mit Arbeit verbunden, wusste ich aber auch schon vorher, dass das passieren kann. International habe ich noch keine Entscheidung / Festlegung zu einer Farbe gesehen. 3) ... Wenn wir eine Entscheidung für 1) getroffen haben, dann werde ich die Linkliste in unserer Doku natürlich auch entsprechend anpassen. 4) Wie ist denn jetzt der Stand der Diskussion bezüglich Maßstab Zoom? Wenn das in der Doku auf Maßstab geändert werden soll, dann kurz Bescheid geben und ich ändere das auch noch. 5) Und wenn dann jeder hier auf der Liste Bescheid gibt, dass er mit dem Korrekturlesen fertig ist, dann kann ich das Dokument auch veröffentlichen und sowohl im Wiki als auch auf der Homepage und ODFAuthors. So, ich hänge also im Moment etwas in der Luft, aber das wird sich hoffentlich bald ändern. Gruß, Sigrid -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
Re: [de-discuss] LibO 3.4.0 im falschen ordner
Hi Christian K, Florian, *, 2011/7/1 Christian Kühl kuehl.christ...@googlemail.com: Am 01.07.2011 18:42, schrieb Christian Lohmaier: 2011/7/1 Florian Reisingerreisi...@live.at: LibreOffice ist momentan in diesem Ordner zu finden: [1] http://download.documentfoundation.org/libreoffice/old/3.4.0/ Sollte es nicht hier sein?? [2] http://download.documentfoundation.org/libreoffice/old/stable/3.4.0/ Nö - weil 3.4.1 ist ja schon draußen. Damit wird der Vorgänger zur alten Version... Trotzdem ist LibreOffice 3.4.0 Final eine Stable-Version gewesen, weshalb es in [2] und nicht in [1] gehört! Oh, ich Depp, hab das old im zweiten URL glatt überlesen :-) Danke für die Korrektur - klar, auch in old an sich sollte Ordnung herrschen. /me reicht das weiter. ciao Christian -- Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/ Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert
