Re: [de-discuss] Bitte um Hilfe

[Christoph Noack]

Hallo Ulrich,

auch von mir eine Antwort - ich meine Mail praktisch zeitgleich mit 
Harald begonnen :-)


Es gibt noch eine Möglichkeit mittels Tastaturbedienung. In Calc 
lässt sich jede Aktion, die Du getätigt hast, mittels Umschalt+Strg+Y 
wiederholen. Wenn Du also in einer Zelle eine Eingabe getätigt hast, 
so wird diese Eingabe in der neuen Zelle genau so wiederholt. 
Dazwischen dürfen dann aber keine anderen Aktionen getätigt worden 
sein (z. B. Formatierungen).


Falls die Tastenkombination nicht funktioniert, dann schaue bitte ins 
Menü "Bearbeiten". Dort findest Du "Letzte Eingabe" und daneben die 
auf Deinem System gültige Tastenkombination.


Viele Grüße in die Nachbarschaft! Ich wohne nur ein paar Kilometer 
entfernt...

Christoph

Am Sa, 29. Mai 2021 um 17:38:41 +0200 schrieb 
lo.harald.ber...@t-online.de:

Hallo Ulrich,

auf den Listen sind wir alle per Du und ich hoffe es ist OK für Dich.

Meine Antwort habe ich auch direkt an Dich adressiert, da ich nicht 
weiß, ob Du auf dieser Liste hier angemeldet bist.


Markiere die Zelle, deren Wert Du, z.B nach unten weiter eintragen 
möchtest.


Die Zelle hat nun rechts unten ein kleines schwarzes Quadrat.

Halte die "Strg"-Taste, klicke-halte die lionke Maustaste auf das 
Quadrat und ziehe soweit nach unten, wie Du Werte benötigst.


Ich hoffe es hilft Dir weiter.

Bei mir:

Version: 7.1.3.2 (x64) / LibreOffice Community
Build ID: 47f78053abe362b9384784d31a6e56f8511eb1c1
CPU threads: 8; OS: Windows 10.0 Build 19043; UI render: default; 
VCL: win

Locale: de-DE (de_DE); UI: de-DE
Calc: CL

Freundliche Grüße
Harald



Am 29.05.2021 um 12:15 schrieb Ulrich Weinmar:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bin überzeugter Nutzer von Libre-Office CALC und nutze die
verschiedensten Funktionen. Nur in einem Punkt finde ich im Handbuch
keine Hilfe:

Beim Erfassen statistischer Werte kommt es oftmals vor, dass mehrmals
nacheinander der gleiche Wert einzugeben ist. Gibt es da eine Tasten-
kombination oder ein anderes Verfahren, den zuletzt getippten Wert
möglichst einfach, d. h. mit nur einem Klick, in die darunter 
liegende Zelle

einzutragen?

Wenn Sie dazu eine Möglichkeit sehen, so wäre ich für Ihre Hilfe 
wirklich

dankbar.

Mit feundlichen Grüssen
Ulrich Weinmar


Ulrich Weinmar
Gebersheimer Weg 48
71254 Ditzingen-Heimerdingen
Tel. 07152 52627
E-Mail ulrich-wein...@t-online.de 





--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org 

Probleme? 

Tipps zu Listenmails: 


Listenarchiv: 
Datenschutzerklärung: 



--
Liste abmelden mit E-Mail an: discuss+unsubscr...@de.libreoffice.org
Probleme? 
https://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: https://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: https://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Datenschutzerklärung: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Re: Kopfzeileneinstellung per zufälliger Mausbewegung möglich?

[Christoph Noack]

Guten Abend!

Am Freitag, den 04.05.2012, 21:23 +0200 schrieb Jochen:
 Hallo *,
 
 Am 04.05.2012 20:45, schrieb Ulrich:
  Am 04.05.2012 10:21, schrieb Ulrich:
  Robert Großkopfrobertat   familiegrosskopf.de   writes:
  Soll das ein neues Feature seinschnipp
  Meiner Meinung nach soll diese ganze Funktion optional sein
  ob ein Aus-/Anschalter angegangen werden soll
  Das fände ich am besten, weil es allen gerecht wäre.
 
 Für den Fall, dass dieses Thema wieder mal hochkommt, habe ich im Wiki 
 ein Brainstorming [1] eingestellt, auf das wir bei Bedarf zurückgreifen 
 können. Wer Zeit/Lust hat, kann dort Ergänzungen vornehmen.
 
 [1] 
 https://wiki.documentfoundation.org/Development/de#Writer:_Kopfzeile_ab_der_LO_3.5.0

Oder man findet die Entwicklungsbeschreibung und Antworten auf fast alle
gestellten Fragen hier (Englisch):
http://wiki.documentfoundation.org/Design/Whiteboard/Writer_SpecialIndicators

Hoffe das hilft ... ansonsten gibt es auch einen längeren Thread auf der
DE-Liste Writer Popup -Kopfzeile; wie schon von Ulrich verlinkt:
http://thread.gmane.org/gmane.comp.documentfoundation.libreoffice.user.german/4710/focus=4711

Viele Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Probleme? 
http://de.libreoffice.org/hilfe-kontakt/mailing-listen/abmeldung-liste/
Tipps zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Druckdialog: Usablity-Anregung (Anfrage vom Website-Formular)

[Christoph Noack]

Hallo,

Ich vermute nicht ... die Papierformate kommen vom Druckertreiber, der nicht 
immer korrekte Rückmeldungen über alle Funktionen bietet. So zumindest die 
damalige Aussage des Entwicklers des neuen Drucksystems.

Viele Grüße,
Christoph
-- 
Sent via mobile...



Jochen oo...@jochenschiffers.de schrieb:

Hallo *,

ist die unten stehende Anregung ein Problem von LibreOffice?

Gruß

Jochen


Am 30.10.2011 16:03, schrieb Nino Novak:
 Hallo Liste,

 anbei leite ich eine Anregung von der Website weiter, die ich im Moment
 aus Zeitmangel nicht nachvollziehen kann.

 Veilleicht kann hier jemand was dazu sagen (wie nötig/sinnvoll/brauchbar
 der Vorschlag ist, ob es Workarounds gibt usw.), oder gar einen
 Enhancement-Issue dazu schreiben. Danke.

 Gruß Nino


 -- Weitergeleitete Nachricht --

 Betreff: LibreOffice: Anfrage vom Website-Mitmach-Formular:
 Datum: Sonntag, 30. Oktober 2011, 15:01:26
 An: nn.l...@kflog.org

 Das Mitmachformular auf http://de.libreoffice.org/anwender/mitmachen
 wurde wie folgt ausgefüllt:

 Verwendung für folgende Rubrik(en): -
 Ihre Mail-Adresse (optional, falls wir Rückfragen haben) - XXX
 Ihre Anregung - Zum Drucken von einzelnen Briefumschlägen im Format C5
 (230 mm x
 160 mmm) für A5-Bögen oder gefaltete A4-Bögen wäre es hilfreich,
 dieses Format in das Menü DruckenDrucken-Eigenschaften vov Drucker-
 Papierformat aufzunehmen.
 Danke
 EK

_



-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert


-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] BugReport-Assistent

[Christoph Noack]

Hallo Leute!

Am Samstag, den 17.09.2011, 10:39 +0200 schrieb Nino Novak:
 Hallo Christoph, Rainer, *,
 
 Habe eben das BSAinteraction.png im Wiki gesehen und dabei folgende 
 ersten Gedanken gehabt, die ich euch einfach mal mitteilen möchte - kann 
 sein, sie sind komplett Unsinn, dann bitte ignorieren: 

Nö, die sind genau richtig ... allerdings stecke ich technisch nicht
allzu tief drin und bin mir sehr sicher, dass diese Dinge bereits
berücksichtigt worden sind.

Ich finde genial, dass Loic und Rainer den aktuellen Stand recht gut
dokumentieren - vielleicht findest Du ja noch mehr Antworten hier:
http://wiki.documentfoundation.org/QA-Projects-Incubator#Bug_Submission_Assistant
oder:
http://wiki.documentfoundation.org/Bug_Submission_Assistant_-_ToDo

Woran es eher fehlt (mein Eindruck), ist eine Festlegung der genauen
Fragen und der zugehörigen Reihenfolge - also eigentlich der Kern des
BSA :-)

[...]
 
 Gruß Nino
 PS: auf deutsch, da ich ungare Gedanken so besser/schneller artikulieren 
 kann 

:-) Kann ich gut verstehen, allerdings gibt es auf der QA-Liste aktuell
jeden Tag Feedback zum aktuellen Fortschritt. Da lässt sich besser
einschätzen, was seltsam ist ...

Viele Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] WIKI - Aufräumen

[Christoph Noack]

Hallo Leute,

ich hätte mal 'ne Frage, nachdem ich mich durch den Thread gelesen
habe...

Am Samstag, den 06.08.2011, 16:10 +0200 schrieb Jochen:
 Hallo Friedrich,
 
 Am 06.08.2011 16:05, schrieb Friedrich Strohmaier:
  Ich von meinem Laptop-Breitbildschirm aus betrachtet, empfände es als
  echte Verbesserung, wenn das Menü, das mehr als die halbe Bildschirmhöhe
  verschlingt (Mit Kopfbereich), anstatt waagerecht senkrecht auf der
  rechten Seite platziert wäre.
  Ist sowas mach-/denkbar?
 
 Denkbar: ja.
 Machbar: möglicherweise.
 Sinnvoll: IMHO nein. Ein Grund von vielen: wir benötigen die vierte 
 Menüleiste zur Internationalisierung. Diese kann nicht senkrecht 
 gestaltet werden.

Ist damit gemeint, dass der rechte Navi-Block zusätzlich zu den
bisherigen Menüs erscheint?

Oder soll das Wiki so umgestaltet werden (gern inklusive Kopfzeile),
dass wieder mehr Fokus auf den Wiki-Seiten-Inhalt kommt - aus meiner
Sicht dringend notwendig. Gefühlt besteht das Wiki aktuell nur aus
Links, dringenden Hinweisen (enthält Links auf externe Webseiten),
Menüs, Menüs, Menüs, ... und nochmals tollen Links Flattr
us (prominent platziert).

Gibt es so eine Art Plan was denn wo angezeigt werden soll (the Grand
Wiki Plan)? Und was man besser weglassen sollte bzw. auf separate
Wiki-Seiten auslagern müsste? Sowas wie Die linke Seite wird als
Navigation verwendet und beschreibt das übergreifende TDF-Wiki, die
jeweilige Seite, die wichtigsten Teams und den Bezug zu anderen
TDF-Seiten.

Beispiel:
  * oben: Kopfzeile (kompakt) mit Seiten bezogenen Funktionen (wie
Seite, Diskussion, Versionsgeschichte, ...) sowie Suche
  * links:
  * Wiki: Wichtigste Wiki-Inhalte (Startseite, aktuelle
Änderungen, Hilfe ...)
  * Page Language: Sprachen, in denen die aktuelle Seite
verfügbar ist
  * Teams: Liste der wichtigsten Teams/Aktivitäten im Wiki
(Sprachteams, Entwicklung, Dokumentation, QA, Design,
Webseite ...) sowie Link zur Alle Teams-Liste
  * Project: Link zur TDF-Webseite, zur
LibreOffice-Webseite, zur Liste aller Webseiten
  * rechts (in der Wiki-Seite): frei definierbar für das jeweilige
Sprachprojekt / Team
  * unten: leer

Das würde - aus meiner Sicht - ziemlich viel Freiraum für die Inhalte
(den eigentlichen Sinn des Wikis) und die Teams (die damit arbeiten
müssen) lassen.


Viele Grüße,
Christoph

PS: Der Screenshot von Sigrid, den ich gerade gesehen habe, bestärkt
mich in der Auffassung :-)


-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Nutzervertretung im Rahmen der TDF

[Christoph Noack]

Hallo Leute,

ein Thread, der bereits mehrere Wochen alt ist ... und dennoch möchte
ich diesen aufgrund seiner Wichtigkeit und aktueller Ereignisse noch
einmal kommentieren. Ich gebe zu, dass ich bereits vier Anläufe für eine
Antwort genommen habe ... und jeweils wurde eine unheimlich lange Mail
für den Ordner Entwurf geboren.

Mit Version #5 versuche ich eine (naja) Kurzfassung: Alle bisher
gemachten Aussagen (siehe unten, schön zusammengefasst durch Irmhild -
Danke!) zu Sinn, Vor-/Nachteilen und Sorgen haben ihre Berechtigung. Je
nach Sichtweise ...

Jetzt aber das aber, denn: Im Endeffekt lebt ein solch großes
Projekt wie LibreOffice von Anwendern, selbst wenn diese von unserem
Vorgehen und unseren Grundsätzen nichts (oder wenig) wissen. Für einen
großen Teil zählt meist nur das Endergebnis - egal wie es realisiert
wurde.

Für uns gilt also: Wenn Anwenderinteressen unberücksichtigt sind, dann
fehlt die Verbreitung der Software, es gibt nur geringe finanzielle
Unterstützung und keine Teilnahme von Firmen am Projekt (ob diese nun
mit-entwickeln oder nur andere Software-Systeme anbinden). Bei einer
solch komplexen Software wie der unsrigen unerlässlich (meine Meinung).

Alles ist gut, wenn die Community-Mitglieder im Projekt möglichst
ähnliche Wünsche und Ideen im Vergleich zu puren Anwendern haben -
dann deckt man diese automatisch mit ab. Nur, ist dem so? Gilt dies für
einen Großteil unserer Anwender? Wer sind diese Anwender? Wie konsequent
setzen wir deren Wünsche um? Verpassen wir etwas sehr wichtiges?

Aus meiner Sicht gibt es viele Möglichkeiten an diese Informationen zu
kommen - sie variieren z. B. in Aufwand, Aussagekraft und
Dokumentierbarkeit. Eines jedoch ist kaum umsetzbar - nämlich, dass
pure Anwender die Interessen einer großen Gruppe purer Anwender
vertreten (siehe Betreff der Mail). Es muss also jemanden geben, der
diese Arbeit übernimmt - dabei ist es egal, ob es Vertrieb, Marketing,
UX, oder die Service-Abteilung ist (um mal in Firmen-Strukturen zu
sprechen).

Im aktuellen Fall haben (glücklicherweise) Isabel und Björn dem
Design-Team ihre Unterstützung angeboten - sie haben ziemlich viel
Erfahrung in diesem Bereich. Ich verweise hier mal auf eine Mail, die
eine erste größere Studie ankündigt, um mehr über unsere Anwender zu
erfahren:
http://listarchives.libreoffice.org/global/design/msg02824.html

Ein erster Schritt - wobei wir sicher mit jeder Studie weitere
Erfahrungen sammeln, was für uns gut oder auch weniger gut funktioniert.
Daher schlussendlich meine Bitte in Bezug auf die ursprünglich
angesprochene Nutzervertretung:
  * Verfolgt bitte die Ergebnisse (und deren Erarbeitung), denn nur
dann sind diese im Projekt sichtbar und glaubwürdig
  * Helft bitte bei der Erstellung, Verbreitung und Auswertung von
solchen Studien

Aus meiner Sicht ist das genau die Richtung, die (ein Teil des)
Design-Teams einschlagen sollte. Ein großes Dankeschön daher an Irmhild,
Isabel und Björn! :-)

Viele Grüße,
Christoph


Am Montag, den 16.05.2011, 12:09 +0200 schrieb Irmhild Rogalla:
 Hallo @ll,
 
 vielen Dank für die bisherigen Beiträge - positiver wie kritischer Art - 
 zu meinem Vorschlag.
 
 Da diese Beiträge sehr vielfältig sind, versuche ich mal, Entscheidendes 
 zusammenzufassen und noch ein bisschen für meine Idee zu werben ;-)
 
  letztlich sehr lang geworden, wer mag, kann die Zusammenfassung 
 überspringen - vgl. u.: Fazit 
 
 Aus meiner Sicht gibt es im wesentlichen drei Punkte, die bisher 
 diskutiert wurden:
 
 1. Wer sind die End-Nutzer? Wie sind sie erreichbar (sind sie es 
 überhaupt)? Was können sie (nicht)?
 
 2. Wer vertritt die End-Nutzer? Ist das überhaupt möglich, sinnvoll, 
 notwendig? Welche Rolle haben oder hätten sie? Wie ginge das mit der 
 Organisation und Arbeit einer solchen Vertretung?
 
 3. Worum kann es inhaltlich bei der Mitwirkung der End-Nutzer gehen? Wie 
 könnte das Verhältnis zu anderen Beteiligten, insbesondere den 
 Entwicklern, gestaltet werden?

 zu 1. Wer sind die End-Nutzer? usw.:
 
 Florian R. schrieb, dass alle Zielgruppen berücksichtigt werden 
 sollten, darunter auch
 - Schüler (bis Matura | Abitur)
 - Studenten
 - (Entschuldigung für das Wort) Notorische Computerverweigerer Wenn es 
 einfach ist, dann gut!
 - Ältere, die sich nicht mit Computern auskennen ca. 60+ 
 (Entschuldigung, wenn ich euch damit beleidige, wenn ihr in diese Gruppe 
 fällt)
 - ...
 
 Durch diese Liste (die ja beliebig erweiterbar wäre) werden natürlich 
 Probleme einer potentiellen Nutzervertretung offensichtlich, die 
 ebenfalls schon angesprochen wurden:
 - Sind (diese) End-Nutzer überhaupt erreichbar/ansprechbar? (Und ganz 
 nebenbei, wie willst du die Benutzer erreichen die auch jetzt keine der 
 Möglichkeiten des Kontakts wahrnehmen. Michael M.)
 - Würden sie sich einer Mitwirkung nicht verweigern (Konsumhaltung) 
 oder ihr mit Unverständnis begegnen?
 - Können (solche) Nutzer überhaupt sinnvolle Beiträge leisten?
 
 zu 2.:  Wer vertritt die 

Spezifikations-Diskussion (war: Re: [de-discuss] Nochmal: Gitterlinen in Calc und Specs)

[Christoph Noack]

Hallo André, hallo Leute!

Am Sonntag, den 26.06.2011, 18:50 +0200 schrieb André Schnabel:
 Schaut bitte mal drüber, ob da noch was generelles fehlt. (Mir würde
 z.B. auffallen, dass im Team nur ein einzelner Entwickler steht.) 

André, Danke für Deine Arbeit! Ich habe mir heute Deinen Vorschlag
angeschaut und mit meinen Erfahrungen (Notes2, Printerpullpages) und und
den Vorgaben des OOo Spec-Projekts abgeglichen. Sprich: Es kommen eine
ganze Menge Anmerkungen und Fragen zusammen, daher ...

Wenn uns das Spec-Thema ein echtes Anliegen ist (für mich: ja), wäre es
dann nicht sinnvoller dies auf einer internationalen Liste zu führen?
Ich habe ein wenig Sorgen, dass sich die restliche Community sonst
ausgeschlossen fühlt - da rutscht man zu leicht in ein not invented
here-Problem [1]. Wo meint ihr wäre das sinnvoll? Wäre die Design-Liste
okay - kriegen wir da alle Parteien zusammen?

Tja, und bezüglich der letzten Reaktion von Kohei auf libreoffice-dev
(Danke für Deinen Kommentar, André) weiß ich noch nicht recht wie ich
antworten soll. Aktuell wäre die Antwort-Mail sehr komplex ... und damit
genau der falsche Ansatz.

Viele Grüße,
Christoph

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Not-Invented-Here-Syndrom


-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: Spezifikations-Diskussion (war: Re: [de-discuss] Nochmal: Gitterlinen in Calc und Specs)

[Christoph Noack]

Hi André!

Am Sonntag, den 10.07.2011, 23:04 +0200 schrieb André Schnabel:
 Wäre die Design-Liste
  okay - kriegen wir da alle Parteien zusammen?
 
 Da hab ich im Moment leider auch keine Gute idee. Ich weiß im Moment 
 nur, dass sowohl die libreoffice-de-Liste als auch die Design liste
 kaum 
 zu lesen ist. Der traffic ist dort im moment ehrlich zu hoch, um sich 
 konzentriert um so ein Thema zu kümmern :( 

Wie wäre es mit libo-ux-advice als Zwischenlösung - aktuell (und auch
hoffentlich dann) eher wenig Traffic und kein Zwang zum Subscriben.
Thematisch (advice) passt das ja sogar irgendwie ;-)

Viele Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Doku] Deckblatt der Handbücher

[Christoph Noack]

Hallo Leute!

Am Mittwoch, den 06.07.2011, 09:09 +0200 schrieb klaus-jürgen weghorn
ol:
 Hallo Bernhard, Dokuties, *
 Am 06.07.2011 00:31, schrieb Bernhard Dippold:
  Hi Daddy ;-), *
 
  ich muss auch noch meinen Senf dazu geben...
 
 damit hast Du mir eine PM erspart ;-). Jetzt bekommt nur noch Christoph 
 eine. Von ihm hätte ich auch gerne noch ein paar Anmerkungen und 
 vielleicht Anregungen.

Danke! :-) Ich hoffe ich bin noch halbwegs rechtzeitig dran, denn Arbeit
und Nachwuchs haben ein wenig mehr Aufmerksamkeit benötigt als gedacht.

  klaus-jürgen weghorn ol schrieb:
  Hallo Kinners,
  wie angekündigt habe ich mich von Drews Vorschlägen zu den
  Handbuchcovern inspirieren lassen und einmal eigene Deckblätter
  gestaltet [2]. [...]
 
  [2] http://wiki.documentfoundation.org/User:K-j/Drafts/Design/Front-Guide
 
  Danke für die Arbeit!

Auf jeden Fall - Danke!

  Nur ein paar kurze Fragen/Vorschläge:
 
  Denkst Du / denkt Ihr, dass es notwendig ist, LibreOffice sowohl im
  Logo als auch im Titel darunter zu präsentieren?
 
  Ich könnte mir vorstellen, dass Logo + Calc ausreichend wäre, beides
  dann evtl etwas größer.
 
  Hast Du versucht, das contemporary Logo mit Farbverlauf und schattiertem
  Icon zu verwenden?  Sah es nicht so gut aus?
 
 Hatte ich mir, gebe ich offen zu, keine Gedanken gemacht. Wahrscheinlich 
 einfach das falsche Logo erwischt.
 
 
  Die Leiste am linken Rand finde ich gut. Eine Idee: Könnte man das
  jeweils beschriebene Modul auch in der Leiste hervorheben?
 
  Vielleicht sogar das freistehende Symbol weglassen und nur das Icon
  links deutlich vergrößern (beispielsweise so groß wie 3 Icons jetzt)?
 
  Aber das sind nur Ideen - ich bin derzeit nicht in der Lage, selbst ein
  Design zu entwerfen, deshalb erstmal ganz herzlichen Dank, Klaus-Jürgen.
 
  Auch wenn das Design genau so bleibt (mit schwarzem Titel, beim
  contemporary logo kann man auch einen grauen Titel verwenden), bekommt
  es von mir ein +1.
 
 Der schwarze Titel ist schon eingebaut. Muss ich nur noch hochladen.

Okay, hier scheint jetzt der richtige Platz für meine Anmerkungen. Ich
sage mal besser vorher, dass das Ergebnis schon echt gut und sofort
nutzbar ist - daher sehe ich meine Kommentare unter kann man
berücksichtigen, muss man aber nicht. Vor allem, da (bei dem ich nie
die Zeit gefunden hatte beizutragen ... also selbst schuld *g*).

Neben den bereits gesagten Sachen wären das ...

HINTERGRUND

Der überaus grüne Hintergrund findet sich eigentlich nicht in der
Software (Splash-Screen) oder in den Designs, die Nik entwickelt hat
(Webseite, Motif). Nik sehe ich eigentlich als so eine Art Lead für
unser Design.

Hier mal Beispiele:
http://wiki.documentfoundation.org/File:ScatterInContext_bunch.jpg

http://wiki.documentfoundation.org/File:ROUGH_postcard_PRESENTED.jpg

Unsere Branding-Seite sagt eigentlich auch: The visual design avoids
any extremes. For example, neither extreme coloring nor intensive
surface shining effects are used.

Mein Vorschlag: Lasst uns in den Hintergründen ein helles grau
aufnehmen. Das hat auch den Vorteil, dass der fehlende Rand (beim
Zu-Hause-Drucken) nicht so stark auffällt.


MODUL-SYMBOL

Das Verwenden der Modul-Symbole (also die in der Mitte) finde ich eine
gute Idee. Allerdings sind diese ja normalerweise in den
Dokumenten-Symbolen eingefasst - die unterschiedliche Größe fällt damit
nicht so ins Gewicht. Wenn man diese jetzt solo auf die Seite stellt,
dann passen die irgendwie nie richtig hin.

Mein Vorschlag: Lasst uns ein dezentes Rechteck verwenden, um eine
Ausrichtung mit anderen Elementen zu erreichen. In dieses Viereck kann
dann das Symbol - insgesamt dürfte das grafisch ruhiger wirken.


WEISSER RAND

Ich verstehe das so, dass der weiße Rand eine Abgrenzung für die vielen
Elemente auf der Seite sein soll - aber den gibt es eigentlich in keinen
unserer bisherigen Designs. Vor allem stört mich, dass das Motif (oben
links) zerschnitten wird.

Mein Vorschlag: Lasst uns mal versuchen ohne die Randlinie auszukommen
und andere Möglichkeiten der Gruppierung zu verwenden - bisher versuchen
wir meist möglichst flächige Elemente zu wählen. Mein Vorschlag kommt
dann unten ...


FUSSZEILE

Die Hinweise CC / Kopieren erlaubt! / Web-Adresse finde ich richtig
wichtig (vor allem an Kopieren erlaubt! hätte ich explizit nicht so
gedacht). Allerdings wirken die ein wenig verstreut - vor allem der
gedrehte Link.

Mein Vorschlag: Meine Hoffnung ist, dass man alle Elemente in einen
farbigen Block am unteren Rand bekommt, die (wie das Viereck für das
Modul-Logo) die Elemente gleichmäßiger wirken lässt. Ich wähle mal ein
dunkles Grau.


Sooo, genug erzählt ... jetzt vielleicht nochmal alles zusammen im
Paket. Ich war mal so frei und habe ein paar Beispiele (also grafisch
zusammengestückelt) erstellt. Meine zusätzlichen Anpassungen:
  * Ich habe das Community-Logo verwendet und es noch minimal
angepasst (Abstände) - für das Deckblatt finde ich es irgendwie
schöner und weniger 

Re: [de-discuss] Nachlese QA-Wochenende 2011

[Christoph Noack]

Hi Jacqueline,

wow - tolle Zusammenfassung. Bis auf den fehlenden Grillgeruch meint man
mit dabei gewesen zu sein (aber selbst das könnte ich ändern und das
T-Shirt vom Wochenende aus der Altwäsche kramen).

Das Thema Spezifikationen liegt mir besonders am Herzen, weil viele
Änderungen einfach nur so erfolgen. Wäre toll, wenn wir (spätestens
auf der Konferenz) einen großen Schritt nach vorn machen könnten ...

Danke und liebe Grüße,
Christoph



Am Dienstag, den 05.07.2011, 14:55 + schrieb Jacqueline Rahemipour:
 Hallo zusammen,
 
 mit etwas Verspätung möchte ich eine Nachlese zu unserem QA-Wochenende im
 Essener LinuxHotel nachreichen, das vom 17. bis 19.06.2011 stattfand.
 
 Das QA-Wochenende ist seit Jahren eine fest eingeplante Veranstaltung, die für
 mich immer wieder ein Highlight ist. Es ist sicher die Mischung aus 
 Information,
 produktivem Arbeiten und geselligem Beisammensein an einem beeindruckenden 
 Ort,
 die die Veranstaltung stets zu etwas ganz Besonderem macht. An dieser Stelle
 nochmals ein großes Dankeschön an Reinhard, Ingo und alle anderen vom
 LinuxHotel, die uns das alles überhaupt möglich machen. 
 
 Dieses Jahr war ich etwas wehmütig, da trotz der vielen bekannten Gesichter 
 und
 einiger neuer Mitstreiter einige wichtige fehlten, die die Diskussionen und 
 das
 Arbeiten mit ihrem Fachwissen und auch ihrem Humor immer sehr bereichert 
 haben.
 Ich denke, den meisten ist klar, wen ich meine. Darüber hinaus fehlten zwei
 Teilnehmer, weil sie erkrankt bzw. verletzt waren. Von hier aus nochmals gute
 Besserung an Volker und Uwe!
 
 Der Freitag dient immer der Anreise, an dem üblicherweise kein Programm 
 geplant
 ist. Auch schon fast in alter Tradition wird der Grill angemacht und über Gott
 und die Welt (und LibO :-) geplaudert. Mittlerweile wird dabei auch regelmäßig
 das Wetter ignoriert. Grillen bei Sonnenschein ist ja auch wirklich nur etwas
 für Anfänger. Dieses Jahr wollten wir die Jahresbestmarke übertreffen, sind 
 aber
 nur auf insgesamt 3 x Grillen gekommen und haben damit den Vorjahreswert
 eingestellt. Für das nächste Jahr rege ich an, bereits das Frühstück auf dem
 Grill vorzubereiten.
 
 Am Samstag starteten wir nach einem gemeinsamen Frühstück mit dem Programm, 
 das
 wir nur locker zusammengestellt haben, um Luft für aktuelle Themen und
 Fragestellungen zu haben.
 
 Link zum Programm im Wiki:
 http://wiki.documentfoundation.org/DE/QAWochenende2011
 
 Der Vormittag stand ganz unter dem Zeichen LibreOffice / TDF und den aktuellen
 Geschehnissen rund um die Apache Foundation und das OpenOffice.org-Projekt.
 Florian und André informierten uns über den aktuellen Stand und wir schauten 
 in
 unsere Glaskugeln und diskutierten, wie es wohl mit den Projekten weitergehen
 wird. Dieser Programmpunkt war natürlich ergebnisoffen...
 
 Es kam auch die aktuelle Webseite de.libreoffice.org zur Sprache und wir
 stellten fest, dass es sinnvoll sei, dort Hinweise auf Referenzkunden und auf
 Dienstleister für LibO zu geben. Während diese Listen bei OOo mit der Zeit in
 den Hintergrund getreten sind, ist es unserer Ansicht nach gerade jetzt
 besonders wichtig, die Präsenz von LibreOffice zu zeigen und auch zu 
 vermitteln,
 dass bereits heute Firmen auf LibreOffice für den produktiven Einsatz setzen.
 Die Referenzkundenliste und Anwenderberichte sollen auf de.libreoffice.org
 veröffentlicht werden, während die Liste von Dienstleistern wieder auf den
 Seiten des Vereins Freies Office Deutschland e.V. verfügbar gemacht werden 
 soll.
 
 Rainer brachte dann ein weiteres Thema zur Sprache, was im unmittelbaren
 Zusammenhang mit dem Ziel des Wochenendes stand. Er berichtete von der stetig
 steigenden Anzahl der unconfirmed Bugs und den Problemen, diese sinnvoll zu
 bearbeiten. Hier sind dringend weitere Mithelfer gefragt, die dabei helfen, 
 die
 neuen Bugs nachzuvollziehen und zu bestätigen. Er hatte jetzt auch schon eine
 Mail rumgeschickt, dass ein monatliches Bughunting im irc stattfinden soll, an
 dem man gemeinsam die neuen Bugs bearbeitet.
 
 Recht lange haben wir auch über den Bugtracker an sich bei freedesktop.org
 diskutiert. Es gibt das ein oder andere, was wir uns für die bessere Übersicht
 und Bearbeitung der Bugs wünschen, was aber nicht möglich ist, weil wir keinen
 Einfluss auf den Bugtracker selbst haben. Hier kam die Frage auf, ob es 
 Vorteile
 bringt, einen Bugtracker wieder selbst aufzusetzen. Die größte Schwierigkeit 
 ist
 derzeit, dass Bugs - unabhängig davon von wem sie erstellt werden -
 standardmäßig den Status New erhalten und nicht unconfirmed. So fällt 
 unsere
 bisherige Strategie weg, dass alle new Issues bereits bestätigt wurden,
 während die unconfirmed diejenigen sind, die man noch anschauen muss. Rainer
 arbeitet derzeit mit einer sehr individuellen Abfrage, die aktuell noch gut
 funktioniert, weil die Anzahl der Mithelfer im Bereich QA noch sehr
 übersichtlich ist. Das wollen wir aber so bald wie möglich ändern. :-)
 
 Nach der Mittagspause (und dem 

Re: [de-discuss] Noch mal Screenshots

[Christoph Noack]

Guten Abend!

Am Montag, den 27.06.2011, 22:15 +0200 schrieb Jochen:
 Hallo Sigrid,
 
 Am 27.06.2011 21:35, schrieb Sigrid Carrera:
  Meinungen? Kommentare? Immer her damit.
 
 Erst einmal Danke und Respekt vor Deiner Arbeit.

Auf jeden Fall ... vor allem, nachdem ich erst alle Farben in einer VM
durchprobiert habe, um danach zu merken, dass Sigrid alle Beispiele
schon erstellt hat. Seufz, ich werde alt :-)))

Sigrid, ich versuche Dir auch gerade auf der a11y-Liste zu antworten.

 Antwort von mir - Priorität
 
 1) helles Grau, #99
 Begründung: neutral
 
 2) LibO green2  wie Screenshot Test (international)
 Begründung: hoher Wiedererkennungswert. Wohl höchster Grad an Konsens 
 möglich.

Warum hoher Wiedererkennungswert? Das Logo nutzt ja LibreOffice Green
1 ...

 3) helles blue 2, #1C99E0
 Begründung: blau gefällt mir besser als grün
 
 Falls Konsens besteht, kein Grau, sondern eine Farbe zu verwenden, 
 scheidet 1) natürlich aus.

Okay, meine Präferenzen:
1) LibO Blue 2
Begründung: freundlich, gute Ergänzung zum LibO Green, durchaus
brauchbarer Kontrast

2) LibO Green 1
Begründung: sehr guter Kontrast, Konsistenz mit Logo

3) LibO Grau #77
Begründung: guter Kontrast, passt zu allem ...

Sigrid, nochmals Danke für Deine super Übersicht - ich hoffe unser
Feedback nützt Dir irgendwie. Derzeit schaffe ich den Thread auf der
Design-Liste nicht mehr komplett zu lesen und nachzuvollziehen.

Viele Grüße,
Christoph



-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Spezifikationen, Enhancements, und ... Re: [de-discuss] Gitterlinien bei Hintergrund

[Christoph Noack]

Hi André, alle,

ich bin gerade ein wenig im Urlaub (wenn man das mal so nennen darf,
denn die Arbeit reißt hier im Haus nicht ab *g*) bei meiner Schwester
und lese den meisten Teil der Diskussion auf dem Handy mit. Inzwischen
möchte ich meinen Senf mal mit beisteuern ...

Am Samstag, den 25.06.2011, 13:35 +0200 schrieb André Schnabel:
 Auch Mahlzeit ...
 
 Am 25.06.2011 13:11, schrieb Volker Merschmann:
  Und: Vor der Erstellung von Spezifikationen müssen die
  Entwicklungsziele definiert werden, z.B. vom SC. Das wurde sicherlich
  bisher noch nicht so vordergründig betrieben weil uns die
  Projektorganisation noch zu sehr beschäftigt hat.
 
 Sehe ich anders ... wir haben im Bugtracker im Moment 413 Einträge für
 LibreOffice, die als Enhancement gekennzeichnet sind.

Sehe ich genau so wie André - es gibt genug Baustellen im Office, wo wir
heute etwas tun können und uns gleichzeitig viele Optionen für später
offen halten können. Diejenige, die die letzten Wochen mal auf der
libreoffice-ux-advice gelesen haben, haben vielleicht die Vorschläge für
die Findbar, Zoom-Slider und so gesehen. Fakt ist, dass viele der
Ideen und Vorschläge irgendwann schon mal diskutiert worden sind - halt
zu OOo-Zeiten.

André, das beantwortet vermutlich auch Deinen Hinweis darauf, warum so
lange niemand auf der Liste geantwortet hat - denn meist bin ich der
Beantworter der Mails dort. Obwohl schon ein wenig Werbung für diese
Liste gemacht wurde, scheint dort kaum jemand aktiv zu sein ... viele
andere scheinen die Ideensammlung für innovative UI zu bevorzugen,
welche auf der Design-Liste vonstatten geht (und bei den meisten
Diskussionen sehe ich als Interaktionsdesigner ziemlich schwarz). User
Research geht allerdings in eine sehr gute Richtung.

 Für viele davon braucht man keine High level Entwicklungsziele.
 Wahllos rausgegriffen:
 
 * Allow embedding of movies and sounds
 * Better handling for csv-Files
 * Allow drag and drop for Data labels
 * Add another way to freeze columns and rows
 * Add an option to use English names for Greek characters on Math
 * Add an insert symbol to Math
 * file association option in libreoffice
 
 Das sind alles Sachen, die man wahrscheinlich mit wenigen Tagen oder
 Wochen Entwicklungsaufwand umsetzen kann. Alle davon finde ich durchaus
 sinnvoll - unabhängig davon, ob wir in drei Jahren ein vollkommen neues
 Bedienmodell für eine Desktop-Applikation haben, ob wir in vier Jahren
 nur noch im Web arbeiten oder ob wir nächstes Jahr LibO auf Android
 funktionsfähig haben.
 
 Alle diese Requests haben aber gemeinsam, dass sie noch mal evaluiert
 werden und nicht einfach so implementiert werden sollten. Und dafür
 brauchen wir halt Leute .. und wenn man das noch öffentlich
 dokumentiert, hat man auch nicht das Problem, dass nachher irgendwas
 überraschendes implementiert wird.

Korrekt! Und je mehr Leute sich diesbezüglich einige sind, desto
einfacher wird es dies im Projekt zu etablieren. Viele der Entwickler
(mit denen ich gesprochen habe) kriegen beim Wort Spec eine
allergische Reaktion - und befürchten die Summe der Prozesse aus
OOo-Zeiten. Die Erkenntnis Spec = hilfreich scheint sich nur langsam
durchzusetzen.

Ich versuche mal den aktuellen Stand der Entwicklung aus meiner Sicht
zusammen zu fassen ...
  * Im Design-Team haben wir auf der WhatWeNeed-Liste den Bedarf an
Specs dokumentiert [1] (siehe LibreOffice Specifications). Ein
paar Hinweise auf Parallelprojekte hatte ich schon mal notiert.
  * Mit Björn Michaelsen hatte ich bezüglich der EasyHacks im
Issue-Tracker Mitte des Monats mal diskutiert - ich habe einen
Vorschlag von ihm, wie Tags (z. B. UxSimplyGo oder
UxGetAdvice) genutzt werden könnten (Vorschlag von mir an die
Dev-Liste steht aus). 
  * Um der schon genannten Allergiereaktion entgegen zu wirken,
hatte ich im Design-Team Wiki den Whiteboards-Abschnitt
begonnen. Leider sind einige Einträge wieder recht
diskussionslastig, aber immerhin kann man dort mal Infos zu
bestimmten Funktionalitäten zentral sammeln [2]. Ein kleines
Bespiel ist der Fortschrittsbalken in der Status-Leiste [3].
  * Falls wir eine geeignete Spec-Vorlage haben könnten, dann wäre
das absolut super - da bastele ich gern mit (leider erst ab
nächster Woche).

Also André, ich bin dabei, wenn es um Verbesserungen diesbezüglich
geht :-)

Viele Grüße,
Christoph

[1]
http://wiki.documentfoundation.org/Design/Kick-Off/WhatWeNeed#Knowledge_and_Requirements

[2]
http://wiki.documentfoundation.org/Design/Kick-Off/WhatWeNeed#Knowledge_and_Requirements

[3]
http://wiki.documentfoundation.org/Design/Whiteboards/Progress_Indicators


-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] LibO-Doku: Screenshots / Auswahl des Themes

[Christoph Noack]

Hallo Leute!

Am Mittwoch, den 22.06.2011, 19:59 +0200 schrieb Jochen:
 Hallo Sigrid,
 
 Am 22.06.2011 19:14, schrieb Sigrid Carrera:
  So, ihr findet meine Auflistung hier:
  http://wiki.documentfoundation.org/DE/Doku/Allgemein/Screenshots
  Kommentare erwünscht.
 
 Ich bevorzuge ein dezentes helles Blau wie z.B. Gnome Clearlooks Theme 
 oder Gnome Glider Theme oder Gnome Mist Theme.

Ganz persönlich geht mir das auch so - z.B. geht das Clearlooks-Theme
eindeutig in Richtung unserer Zusatz-Branding-Farben. Aber das ist nur
'ne Einzelmeinung.

Viel wichtiger vielleicht der Hinweis, dass Marc auf der Design-Liste
auf eine Vereinheitlichung aller Screenshots auf allen Plattformen
hinweist:
http://www.mail-archive.com/design@global.libreoffice.org/msg00165.html

Ich meine mich zu erinnern, dass Italo vor ein paar Tagen meinte, dass -
um Windows-Anwender ein Gefühl von Vertrautheit zu geben - die
Screenshots auf der Webseite möglichst Windows like sein sollen. Da
Screenshots von Microsoft-Produkten noch immer rechtlich unklar sind,
wurde also scheinbar die Nutzung eines entsprechenden Themes diskutiert.

Warum jetzt XP, und warum das Silver-Theme (argh) - das entzieht sich
meiner Kenntnis. Aber, ist ja auch nur als Hinweis auf die Mail
gemeint ...

Viele Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Extension-Seite (war: Re: [de-discuss] Re: [de-discuss] Downloadseite Unterschied zwischen Ausrufezeichen und Häkchen)

[Christoph Noack]

Hi Klaus-Jürgen, hallo Leute!

Am Dienstag, den 14.06.2011, 08:02 +0200 schrieb klaus-jürgen weghorn
ol:
 Am 13.06.2011 13:55, schrieb Christoph Noack:
[...]
 Als Mitglied des Designteams finde ich es aber vordringlicher, einen 
 ordentlichen Designentwurf der Extensionwebseite auf die Beine zu 
 stellen bzw. zu koordinieren.
[...]

Dazu kurz ein Kommentar - aktuell bin ich ja offiziell noch weg und
picke mir mit der aktuell wenigen Zeit die Sachen, die für mich
erledigbar sind. Ich werde daher gar nicht erst den Versuch machen,
mich um die Extension-Seite zu kümmern.

In diesem Zusammenhang habe ich hier und da ja schon mal Fragen gestellt
und Hinweise gegeben ... ohne die kann vermutlich niemand einen wirklich
guten Ansatz wagen. Zum Beispiel:
  * Welche Informationen enthält jede der Extensions - also
Meta-Daten wie Datum, ein Bild, ...
  * Was kann das aktuelle System technisch - ist es zum Beispiel
möglich die Extensions zu bewerten? Falls ja, wie sieht der
Login (falls gewünscht) für die Anwender aus?
  * Ist es okay die Symbolik aus LibreOffice auf der Extension-Seite
weiter zu verwenden (Puzzle-Symbol)? (Anmerkung: Würde ich
tun ...)
  * Soll die Seite sowohl Extensions als auch Templates beinhalten?
  * Ist es eine separate Seite - oder macht es (im zweiten Schritt?)
Sinn den LibreOffice-Download mit zu integrieren - sozusagen als
LibreOffice Download Central (aus Anwendersicht das Beste).
  * Wie werden die bisher schon bestehenden Seiten miteinander
verknüpft - wir haben inzwischen ja das Wiki, TDF, LibreOffice,
die Conference-Seite, die Extension-Seite, ...
  * Soll die Gestaltung (grafisch und vom Menü her) nah am aktuellen
Webseiten-Design erfolgen? Aktuell ist die Webseite ja nicht so
dolle an manchen Ecken und Enden ...
  * Wie sieht die Lokalisierung/Lokalisierbarkeit der Seite aus -
ähnlich wie bei der Webseite? (Sprich: Wie einfach kommen
Anwender zu ihrer gewünschten Sprachversion?)
  * Soll die Seite offiziell TDF gebrandet sein?
  * Welche technischen Möglichkeiten bietet eigentlich die
Extension-Seite? Lässt sich diese zum Beispiel in die aktuelle
TDF-Seite einbetten?
  * ...

Kurzum - das ist eine Menge an Informationen, die zusammengetragen
werden muss, bevor man starten kann. Genau daher ist das grafische
Design nur ein Bausteinchen ... hängt aber davon ab.

Übrigens, hier noch eine Liste der Sachen, die ich von OOo noch kenne:
http://ui.openoffice.org/VisualDesign/OOo_TemplateSite.html
http://ui.openoffice.org/VisualDesign/OOo_ExtensionsSite.html
http://ui.openoffice.org/VisualDesign/OOo_ExtensionsSite3.html

Viele Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Downloadseite Unterschied zwischen Ausrufezeichen und Häkchen

[Christoph Noack]

Hallo Stefan,

da es in der letzten Zeit (sowohl hier als auch auf den internationalen
Listen) mehrere Diskussionen dazu gabe - volle Zustimmung :-)

Meine Frage: Ist hier jemand, der sich mit dem CMS auskennt und mit dem
ich zusammen die Seite überarbeiten kann? Es gab auf der Design-Liste
hier und da ganz gutes Feedback zu dem Vorschlag unter:
http://wiki.documentfoundation.org/DE/LODownload#Umsetzungsvorschlag_.22Ideal.22:_Download-Seite_mit_Rubriken_f.C3.BCr_unterschiedliche_Versionen


Viele Grüße,
Christoph


Am Montag, den 13.06.2011, 12:23 +0200 schrieb Stefan Weigel:
 Hallo Leute,
 
 ich möchte die Gestaltung der Downloadseite und die Empfehlung,
 welche Version die User sich herunterladen sollen, noch einmal
 thematisieren.
 
 Insider haben verstanden, dass Versionen mit einer 0 am Ende (z.B.
 3.4.0) für Mutige und Aktive gedacht sind, weil diese Versionen
 (anders, als von OOo gewohnt) released werden, wenn die geplante
 Zeit dazu gekommen ist, auch wenn sich noch nennenswerte, bekannte
 Bugs darin befinden. Wir kennzeichnen diese Downloads mit einem
 weißen Ausrufezeichen auf orangem Hintergrund.
 
 (Das Ausrufezeichen kann aber auch so interpretiert werden, dass es
 keine Warnung darstellt, sondern den Nachdruck, mit dem diese
 Version vor allen anderen Möglichkeiten empfohlen wird.)
 
 Insider haben verstanden, dass die gleichzeitig angebotene Version
 mit niedrigerer Versionsnummer, aber mit einer höheren Ziffer am
 Ende (z.B. 3.3.2) weniger bekannte oder idealerweise keine
 bekannnten Bugs enthält, weil diese durch Bugfix-Releases beseitigt
 wurden. Diese Downloads sind für Menschen gedacht, die nicht
 unbedingt die neuesten Features brauchen oder wollen und vor allem
 auf Fehlerfreiheit Wert legen. Wir kennzeichnen diese Downloads mit
 einem weißen Häkchen auf grünem Hintergrund.
 
 Das Feedback von Nicht-Insidern zeigt, dass die bloße Symbolik auf
 der Downloadseite nicht geeignet oder nicht ausreichend ist, über
 dieses Release-Konzept zu informieren. User laden sich das jüngere
 Release, das auch prominent als erstes angeboten wird, und setzen
 voraus, dass dieses keine nennenswerten, bekannten Bugs enthält, und
 sind anschließend verwundert bis verärgert, dass sie etwas erhalten
 haben, was Bugs enthält, von denen die Entwickler zum
 Releasezeitpunkt schon wussten. Viele User gehen davon aus, dass
 eine solche mit bekannten Fehlern behaftete Version als Beta- oder
 Vorabversion oder dergleichen bezeichnet wäre.
 
 Es hilft nichts, dass man Details irgendwo hinter den fünf Links
 finden kann, die man auf der Downloadseite aufgefordert wird, zu lesen:
 
 * Downloadhinweise
 * Versionshinweise
 * Allgemeiner Releaseplan
 * Installationshinweise
 * Systemvoraussetzungen
 
 Machen wir uns nichts vor. Kaum ein normaler User klickt das alles
 an und studiert das, bevor er LibreOffice herunter lädt und
 installiert. Erfahrene User kehren allenfalls dorthin zurück, wenn
 sie im weiteren Verlauf auf ein Problem stoßen.
 
 Ich plädiere daher dafür, dass...
 
 * die Reihenfolge der angebotenen Downloads so verändert wird, dass
 die stabilere und reifere, mit weniger bekannten Fehlern behaftete
 Version zuerst genannt wird.
 
 * Zusätzlich zur Symbolik mit dem Ausrufezeichen und dem Häkchen
 sollte ein Hinweis direkt bei den angebotenen Versionen stehen, der
 knapp erläutert, an welche Zielgruppe sich das jeweilige Release
 richtet.
 
 (Auf der englischen Seite ist das in diesem Sinne deutlich besser
 gelöst, wie ich meine.)
 
 Herzliche Grüße
 
 Stefan
 
 -- 
 LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir!
 



-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Webseite] Downloadseite

[Christoph Noack]

Hallo Jochen!

Am Montag, den 06.06.2011, 21:10 +0200 schrieb Jochen:
 ich habe auf [1] die bisherige Diskussion zusammengefasst (frisch 
 überarbeitet). Dabei zeigt sich die Vielfältigkeit der 
 Lösungsmöglichkeiten und somit der Ideenreichtum der Diskutanten. 

Ich finde die Klärung folgender Fragen super, denn diese ist der
Ausgangspunkt für eine gute Gestaltung. Jedoch, einige Randbedingungen
sind doch bereits jetzt gegeben und erste Entwürfe sind durchaus
möglich.

Jetzt zwei Fragen von mir:
  * Was genau ist denn eine gute Download-Seite für Euch? Wie wird
das entschieden?
  * Wer würde dabei helfen diese umzusetzen?

Ich frage natürlich mit Hintergedanken ;-)

Übrigens, auch auf der Design-Liste wird das Thema derzeit diskutiert.
Hier mal ein Mockup von Nik:
http://wiki.documentfoundation.org/cgi_img_auth.php/7/7f/PROP_DownloadsPage_110606NS.jpg

Viele Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Webseite] Downloadseite

[Christoph Noack]

Hall Jochen, hallo Leute!

Am Montag, den 06.06.2011, 22:30 +0200 schrieb Jochen:
 Hallo *,
 
 Am 06.06.2011 22:23, schrieb Uwe Haas:
  Am 06.06.2011 22:13, schrieb Michael Höhne:
  Übrigens, auch auf der Design-Liste wird das Thema derzeit diskutiert.
  Hier mal ein Mockup von Nik:
  http://wiki.documentfoundation.org/cgi_img_auth.php/7/7f/PROP_DownloadsPage_110606NS.jpg
  Das ist doch ein schicker Ansatz, der sich gut ausbauen lässt!
  Finde ich auch, wesentlich übersichtlicher als der Status Quo.
 
 +1
 
 Frage:
 Ist das mit Download help documentation und Download language pack 
 ein Problem?
 Will sagen: muss bei dieser Lösung der User nicht noch einmal sein OS, 
 seine language und die gewünschte LO-Version eingeben. Wenn ja, ist dies 
 IMHO eine Fehlerquelle?

Der Punkt ist, dass Nik Web-Designer und ein außerordentlich genialer
Grafik-Designer ist - wenn es Kleinigkeiten gibt, dann müssen die noch
ausgeräumt werden. Kein Thema, oder? Ich wiederum habe meine Heimat
(auch beruflich) im Bereich Usability und Interaktions-Design -
daraus war ja mein Vorschlag motiviert [1].

Wenn es also Leute gibt, die uns bei der praktischen Implementierung
helfen, dann sollte eine gute Lösung umsetzbar sein ... aber, die
braucht man halt erst ;-)

Viele Grüße,
Christoph

[1]
http://wiki.documentfoundation.org/DE/LODownload#Vorschl.C3.A4ge_von_Christoph


-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Webseite] Downloadseite

[Christoph Noack]

Hallo Christian, hallo Leute!

Aus dem off, weil ich glaube, dass die Idee aus UX-Sicht halbwegs
brauchbar ist ... und damit ist es vermutlich der 5. Verweis darauf :-)

Am Samstag, den 04.06.2011, 23:42 +0200 schrieb Christian Lohmaier:
  Ich möchte auf keinen Fall vorwurfsvoll klingen, sondern nur auch
 noch
  einmal auf ein mögliches negatives Image hinweisen.
 
 Das war ja der Grund, warum der 3.4.0 in der Downloadliste das
 Ausrufezeichen verpaßt worden ist - das soll stutzig machen.
 Und ich stimme auch zu, daß das nicht ohne Erläuterung auf der
 Downloadseite funktioniert.
 
 Die einzige frage ist, wie abschreckend der Hinweis sein soll/muß.
 
 Konkrete Formulierungen sind sehr willkommen. 

Die Mail auf libreoffice-design von vor zwei Wochen:
http://go.mail-archive.com/Z7cGY5OP5jJtA-jgEVa_dmD4Fv4=

Darin steht auch meine Empfehlung, dass das Official Release (sprich:
mittel-gut abgehangene Version) die Standard-Einstellung wird.

Was meint ihr?

Aktuell bin ich nämlich auch mit der Seite (aus vielerlei Gründen) und
den bisherigen Vorschlägen auf den englischen Listen ziemlich
unglücklich ... Neben einem einfachen Drop-Down gibt es natürlich noch
andere Möglichkeiten, ähnlich (kann man aber optisch besser machen):
http://download.openoffice.org/

Viele Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Webseite] Downloadseite

[Christoph Noack]

Hi Christian!

Am Sonntag, den 05.06.2011, 01:09 +0200 schrieb Christian Lohmaier:
 Hallo Christoph,
 
 2011/6/5 Christoph Noack christ...@dogmatux.com:
  Hallo Christian, hallo Leute!
 
  Aus dem off, weil ich glaube, dass die Idee aus UX-Sicht halbwegs
  brauchbar ist ... und damit ist es vermutlich der 5. Verweis darauf :-)
 
 Und ich bin dann wieder zum 5. Mal der Spielverderber
 
  Am Samstag, den 04.06.2011, 23:42 +0200 schrieb Christian Lohmaier:
 
  Konkrete Formulierungen sind sehr willkommen.
 
  Die Mail auf libreoffice-design von vor zwei Wochen:
  http://go.mail-archive.com/Z7cGY5OP5jJtA-jgEVa_dmD4Fv4=
 
 Die Adapt-o-Meter Idee an sich ist ja gut, aber es fehl an konkret
 umsetzbaren Entwürfen.

Wie ich bereits schrieb - kein Adopt-o-Meter selbst, sondern die Idee,
den Anwender über die Verwendbarkeit zu informieren.

 Wo soll man die Grafik auf die Seite packen? Die ist als Konzept gut,
 taugt aber für die Seite wenig.

Vielleicht war meine Erklärung doof, aber ich schrieb von einem weiteren
Dropdown (ganz oben) mit drei Einträgen, ähnlich:
  * Standard-Version (bla bla)
  * Stabile Version (bla bla)
  * Neueste Funktionen (bla bla)

Schau' mal bitte in der Mail (siehe Link), dort waren die Formulierungen
schon etwas besser ausgereift.

Der nächste Schritt könnte eine Seite sein, die folgende Struktur hat:

+---+
|   |
|   |
| Standard-Download und Informationen (direkt)  |
|   |
|   |
+---+

+---+  ++
| Mehr Stabilität?  |  | Neueste Funktionen?|
| (Details ...) |  | (Details ...)  |
+---+  ++

Die unteren beiden Kästen könnten Links zu weiteren Seiten sein, oder
den oberen Standard-Download-Kasten ersetzen. Im Normalfall enthält
dieser alle Informationen wie früher (obwohl auch die besser
aufbereitet werden können ...).

Wie gesagt: Schritt 1 könnte das Drop-Down sein. Schritt 2 dann - also
optisch ansprechend - die Kästchenstruktur. Implizites Adopt-o-Meter.

 Aber sobald die OOo-Apache-TDF diskussion abklingt wird es hoffentlich
 auch von meiner Seite produktivere Kommentare geben.

Ich hänge da auch ... schon Lesen tötet ja Zeit :-) Viel Erfolg!

Viele Grüße (und gute Nacht),
Christoph


-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Fehler im Text/Übersetzung Druckdialog Mac?

[Christoph Noack]

Hallo Uwe!

Am Mittwoch, den 01.06.2011, 11:52 +0200 schrieb Uwe Altmann:
 Hi
 
 im Mac-spezifischen Druckdialog auf dem libreOffice-Seite im Tab
 LibreOffice Writer gibt es ein Segment Farbe mit einer checkbox.
 Die caption im Original (OOo 3.3.) ist Text schwarz drucken
 Im LO 3.4.RC2 steht da aber nur Schwarz drucken - was ziemlich
 sinnentstellend wirkt (wenn man unterstellt, dass der OOo-Text das
 bezeichnet, was die checkbox wirklich macht)

Also zumindest habe ich damals Print text in black spezifiziert:
http://wiki.services.openoffice.org/w/images/9/94/2010-01-17_PrintingDialog_inclStringReview.png

Die OOo-Version ist also korrekt(er).

Könnte das bitte jemand ändern oder einen Bug-Report erstellen - zu
meiner Schande muss ich gestehen, dass ich nicht weiß, wie das die
de-Community aktuell lieber handhabt.

Viele Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zum Abmelden: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Tips zu Listenmails: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette/de
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] LibreOffice 3.4 Beta 1 available

[Christoph Noack]

Hallo!

Am Sonntag, den 17.04.2011, 14:42 +0200 schrieb Wolfgang Pechlaner:
  Für die nicht so erfahrenen:
  Was ist ein Gehorsamstest?
 
 Unter Gehorsamstest nannten wir damals in der Programmierung, ob eine 
 Software überhaupt startbar ist, und einfachen Grundfunktionen genügt.
 Starten, Laden, Speichern gehört jedenfalls dazu

Oh, den Begriff kannte ich noch nicht ... scheint quasi der Smoketest
zu sein, der mir geläufiger ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Smoke_testing

Ciao,
Christoph


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Falsches Icon im Schnellstarter von LO 3.3.1RC1 unter Debian

[Christoph Noack]

Hallo Axel,

danke für Deine Mail. Ich habe mir das (endlich) mal angeschaut und
wollte heute einen Issue aufgeben - allerdings existiert dafür schon
einer. Also habe ich Deine Beschreibung zum Aktivieren der Menü-Einträge
mal angehängt ...

Hier ist der Issue:
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=34324

Und auch ein Verweis von:
http://wiki.documentfoundation.org/Design/LibreOffice_Initial_Icons#Feedback_and_Issues

Danke und viele Grüße,
Christoph

Am Montag, den 21.02.2011, 06:28 +0100 schrieb Axel Reimer:
 Hallo Christoph, *,
 
 Ok, ich konnte das Problem nun unter Ubuntu 10.10 reproduzieren. Das
 Math-Icon ist definitiv nicht in Ordnung. In neueren Gnome-Versionen ist
 das normalerweise nicht zu erkennen, da hier standardmäßig die Icons in
 den Menüs nicht angezeigt werden. Deshalb muss man hier eine Einstellung
 ändern.
 
 Es wäre nett, wenn jemand, der Linux, Gnome einsetzt, einmal folgendes
 nachvollziehen könnte:
 
 - Wenn Gnome 2.28 oder neuer eingesetzt wird, muss zunächst der
 gconf-editor gestartet werden. Hier wechselt man zu
 /desktop/gnome/interface/buttons_have_icons
 /desktop/gnome/interface/menus_have_icons
 und setzt beide Werte auf true
 - Jetzt aktiviert man in LibreOffice den Schnellstarter. Hier sind nun
 alle Icons bis auf Math korrekt. Das Math Icon ist komplett in einem
 seltsamen blau eingefärbt.
 - Wenn hier die Icons in den Menüs wieder entfernen wollt, könnt ihr die
 oben genannten Werte wieder auf false setzen.
 
 Vielen Dank, für Tests,
 Axel
 
 Am Freitag, den 18.02.2011, 21:17 +0100 schrieb Christoph Noack:
  Hi Irmhild!
  
  Am Mittwoch, den 16.02.2011, 11:48 +0100 schrieb Irmhild Rogalla:
   Ich schicke Dir aber mal per PM einen Screenshot, wie bei mir die 
   Menüsymbole aussehen, die sind auch arg blau (war mir allerdings vor 
   Deiner Frage noch nie aufgefallen). 
  
  Ich weiß ja, dass Du auf der Design-Liste mitliest, aber sollte das
  wirklich ein Problem sein (in der aktuellen 3.3.1), dann ergänze das
  bitte im Feedback-Bereich für die Icons. Dankeschön!
  
  http://wiki.documentfoundation.org/Design/LibreOffice_Initial_Icons#Feedback_and_Issues
  
  Danke und viele Grüße,
  Christoph
  
  
 
 
 



-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] LibO 3.1.1: Bug in Kommentarfunktion des Writer?

[Christoph Noack]

Hi Christian, hallo Karl,

klingt wirklich nach einem Bug - könntet Ihr bitte einen einen Issue mit
Bildschirmfoto dazu aufmachen (muss leider gleich weg)? Ein schneller
Blick auf den OOo-Issue Tracker zeigt hier zumindest keinen Treffer.

Danke und viele Grüße,
Christoph

Am Samstag, den 26.02.2011, 22:40 +0100 schrieb Christian Kühl:
 Hallo, Karl!
 
 Am 26.02.2011 22:13, schrieb Karl Zeiler:
 
  (1) ich öffne ein Writer-Dokument mit Fußnoten (2) und füge
  Kommentare im Lauftext ein. Der jeweilige Kommentar erscheint korrekt
  am rechten Seitenrand. (3) Sobald ich jedoch einer Fußnote einen
  Kommentar zuordne, rutscht der an den rechten oberen Seitenrand.
 
  Unter OOo 3.2.0 und 3.2.1 wird der Kommentar korrekt auf dem rechten
   Seitenrand auf Höhe der entsprechenden Fußnote platziert.
 
  Mein System: Windows XP Home und Pro, LibO 3.3.1 und OOo 3.3.0.
 
 Habe ich auch schon bemerkt, mir allerdings nichts dabei gedacht.
 
 Passiert übrigens bei mir nur, wenn noch mindestens ein weiter
 Kommentare auf der selben Seite ist, wenn der Kommentar in der Fußnote
 der einzige auf der Seite ist oder noch Kommentare auf anderen Seiten
 sind, wird er korrekt neben der Fußnote angezeigt.
 
 (Windows 7 LibO 3.3.1, ist mir aber auch schon in 3.3.0 aufgefallen)
 
 Gruß,
 Christian.
 



-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] LibO 3.1.1: Bug in Kommentarfunktion des Writer?

[Christoph Noack]

Guten Abend,

vielen lieben Dank!!! Aus meiner Sicht ist das eine super
Beschreibung ...

Christoph

Am Sonntag, den 27.02.2011, 19:35 +0100 schrieb Karl Zeiler:
 Hallo Volker,
 
 Volker Heggemann schrieb:
  ich versuche es mal.
  Schönes WE
  Volker
 
 ich habe meinen ersten Issue selber aufgegeben. Ich hoffe, nichts falsch 
 gemacht zu haben. Vielleicht kannst Du mal drüberschauen.
 Bug: 34800
 
 Gruß
 Karl 
 
 



-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Übersetzung der Funding-Banner-Texte

[Christoph Noack]

Hallo Leute,

könnte mal jemand mit ein wenig Übersetzungserfahrung auf die Text für
die Banner schauen? Teilweise werden diese wohl dann auch auf
kommerziellen Seiten verwendet, daher wäre es super, wenn diese auf den
Punkt passen.

http://wiki.documentfoundation.org/Design/FoundationChallenge#Text_Development

Dankeschön!!!

Viele Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Übersetzung der Funding-Banner-Texte

[Christoph Noack]

Hallo nochmal,

sorry, dass das manche der Aktivitäten hier gerade irgendwie an Hektik
erinnern :-)

Ich habe mal einen Vorschlag für das Publisher-Banner auf Basis der
ursprünglichen Textvorschläge gemacht. Laut Florian sollte das möglichst
gestern fertig sein ... zeitlich ist also wenig Luft, leider.

Wäre das grundsätzlich okay?

https://picasaweb.google.com/lh/photo/gqW4QcBi55qkAsOnRQaq0g?feat=directlink

Quelldaten liegen unter:
http://wiki.documentfoundation.org/Design/FoundationChallenge#Web_Banner

PS: Die grundsätzlich Sparschwein-Grafik stammt von Nik, einem
Design-Team-Mitglied. Er hatte dies als Funding-Grafik vorgeschlagen und
ich habe das farblich passende Kleeblatt ergänzt.

Viele Grüße,
Christoph

Am Samstag, den 19.02.2011, 16:55 +0100 schrieb Stefan Weigel:
 Hallo Irmhild,
 
 Am 19.02.2011 16:37, schrieb Irmhild Rogalla:
 
  ich habe auch mitgemischt und zusätzlich einen Kommentar (-
  Diskussion)geschrieben
 
 Ich glaube Du hast Die Wiki-Seite kaputt gemacht. Ich habe Deine
 Änderungen rückgängig gemacht. Da waren über HTML-Tags im Text,
 keine Links mehr und keine Bilder mehr da.
 
 Mein Verdacht: Du hast den Rich-Text-Editor benutzt.
 
 Meine Empfehlung: Schmeiß den Rich-Text-Editor weit weg.
 
 ;-)
 
 Gruß
 
 Stefan
 
 -- 
 LibreOffice - Die Freiheit nehm' ich mir!
 



-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Übersetzung der Funding-Banner-Texte

[Christoph Noack]

Hallo Gerald, Ulf, Irmhild!

Danke - schaue gleich mal drauf und baue das noch in die Grafiken ein.

Viele Grüße,
Christoph

Am Samstag, den 19.02.2011, 16:30 +0100 schrieb Gerald Geib:
 Hi Christoph, hi *
 
 Am Samstag, 19. Februar 2011 schrieb Gerald Geib:
 
  Ich schau mir das nachher mal an.
 
 Ich habe mit Ulf mal drüber geschaut.
 Dem ersten Part haben wir ein Komma spendiert und den letzten etwas 
 umgeschrieben.
 
 Schau mal, ob dir das so gefällt.
 
 Liebe Grüße
 
 -- 
 
 ;-) Gerald
 



-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Übersetzung der Funding-Banner-Texte

[Christoph Noack]

Hi Gerald!

Am Samstag, den 19.02.2011, 18:00 +0100 schrieb Gerald Geib:
 Hallo Christoph, hi *,
 
 Am Samstag, 19. Februar 2011 schrieb Christoph Noack:
  
  Wäre das grundsätzlich okay?
  
  https://picasaweb.google.com/lh/photo/gqW4QcBi55qkAsOnRQaq0g?feat=directlink
 
 Sieht prima aus. :-)
 Ich würde nur die LibreOffice-Herausforderung mit einem Bindestrich schreiben.

Danke! Den Bindestrich hatte ich zunächst eingefügt, allerdings sieht
das in der Grafik dann ziemlich unschön aus. Da ich aber die Texte
ohnehin aktualisiere, werde ich noch mal ein Auge drauf werfen...

Liebe Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Off-topic: Danke (war: Re: [de-discuss] Manifesto überdenken?)

[Christoph Noack]

Hallo Michael, hi André und Johannes!

Michael, ich wollte Dir kurz wegen Deiner Mail danken - es ist schön zu
hören, dass Du diese Stimmung so wahrgenommen hast und diese hier
beschreibst :-)

Leider habe ich den Vortrag von Michael (Meeks) verpasst, aber bald soll
es ja Videos geben ...

Viele Grüße,
Christoph

Am Dienstag, den 08.02.2011, 21:02 +0100 schrieb André Schnabel:
 Hi,
 
 
 Am 08.02.2011 20:30, schrieb mich...@codingmicha.de:
  Erstmal als Disclaimer, ich hatte mit OpenOffice und der Community nie
  etwas zu tun.
 
 Vom Rest deiner Mail her vermute ich aber, dass du dich in dem einen 
 oder anderem
 FLOSS-Projekt auskennst ;)
 
  Ich war am Wochenende auf der FOSDEM und hatte daher die Gelegenheit zwei
  in diesem Zusammenhang inspirierende Vorträge zu erleben, Marketing to
  developers von Italo Vignoli und insbesondere Liberating Open Office
  Development von Michael Meeks.
 
 Die sind ja auch nicht von ungefähr bei den TDF-Initiatoren dabei :)
 
  Das soll jetzt kein persönlicher Angriff sein, aber mir fehlt hier
  vollständig die Begeisterung für diese Chance. Mit LibreOffice können wir
  zeigen dass der oftmals theoretische anmutende Vorteil von freier Software
  die unabhängigkeit eines Herstellers durch forken selbst bei einer
  Office-Suite mit oft beschworenem schwer durchschaubarem Quellcode möglich
  ist. Wir können wieder einmal zeigen, dass eine Community auch gegen ein
  noch so finanzkräftiges Unternehmen bestehen kann und es sogar bei
  identischer Ausgangslage in kürzester Zeit meilenweit überholt, weil unser
  Weg einfach der bessere ist.
 
 Den Absatz lass ich einfach mal stehen, weil er so wunderbar richtig ist.
 
  Wenn ich sehe was der KDE e.V. an Developer Sprints, Konferenzen und
  Treffen organisieren und finanzieren kann, sollte jedes Projekt neidisch
  werden und versuchen Strukturen aufzubauen die ähnliches erreichen können.
  Und ich hoffe dass die TDF am Ende in eine ähnliche Richtung geht oder
  zumindest diesbezüglich ähnlich erfolgreich seien wird.
 
 Das wird sie auch. Allerdings (und das hat sich nun historisch so 
 entwickelt) findest du
 auf den De-Listen weniger die Kernentwickler, eher diejenigen, die 
 alles drumrum machen.
 DEshalb sind die Diskussionen hier manchmal in eine vollkommen andere 
 Richtung.
 
 Bzgl. Treffen und Sprints - Flo hat gerade den Termin für's 
 Projekt-Wochenende bekanntgegeben.
 Termin für QA/l10n-Wochenende kommt sicher noch.
 
 Einen Codesprint würde der Verein - der der gegenwärtig OpenOffice.org 
 Deutschland e.V.
 heißt (tm) - wohl auch finanziell unterstützen .. nur haben wir wenig 
 Leute, die das
 organisieren können. (*Zaunpfahl rausholt* ;) )
 
 
  Vielleicht liegt es ja an einer ungünstigen Aufteilung der Mailinglisten,
  aber nach dem Wochenende, den guten Nachrichten auf der dev Mailingliste
  und der ganzen Stimmung rund um LO machen die Diskussionen hier einen ja
  fast depressiv ;)
 
 Nö nö .. wir arbeiten auch manchmal :)
 
 
 Gruß,
 
 André
 
 
 PS.: Sehen wir uns in Chemnitz .. und wenn ja .. erkennen wir uns dann 
 auch? :)
 



-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] Splash (war: Logos und Label)

[Christoph Noack]

Hallo an alle!

Sorry, wenn ich hier so in der Mitte reinstolpere ...

Am Mittwoch, den 02.02.2011, 23:34 +0100 schrieb Erich Christian:
 Hi Uwe, Friedrich,
 
 Am 02.02.2011 21:37, schrieb Uwe Richter:
  Am 02.02.2011 20:58, schrieb Friedrich Strohmaier:
  Am 02.02.2011 00:49, schrieb Erich Christian:
  [..]
  http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/Splash-2.png
  http://devel.libreofficebox.org/static/de/misc/grafiken/Splash-3.png
  Hmmm, mir sind die beide zu düster abgesehen von zu dunkel.
  Dunkler hintergrund auch noch in der dunklen Jahreszeit vermag bei mir
  nicht wirklich die Vorstellung einer hellen Zukunft auslösen.
  Noch helleres Grün habe ich versucht, da bekomme ich aber Augenkrebs. ;-)
 
 Mir schwebt in etwa sowas vor, ist nicht ganz das richtige grün, aber
 deinen svg haben wieder nur eine Ebene...
 https://bugs.freedesktop.org/attachment.cgi?id=42873

Also falls ich das richtig verstehe, dann das ja auf Basis der Arbeiten
von Andy, welcher uns mal eine Inspiration gegeben hat:
http://wiki.documentfoundation.org/Marketing/Branding/Ideas#By_Andy_Fitzsimon

Inspiration heißt dabei, dass der Schriftzug Libre Office sogar vom
Namen her unrichtig ist, die Symbole für die Applikationen anders, auch
deren übliche Wichtigkeit, und der Hintergrund sich eigentlich nicht
so wirklich an die Empfehlungen der Branding-Guidelines hält ... Das
documentfoundation.org scheint irgendwie auch nicht so ganz zu unseren
bisherigen Schreibweisen zu passen.

Also, keine Ahnung, ob das jetzt irgendwie hilft - aber wenn es um die
Zusammengehörigkeit der Komponenten geht, dann nerve ich gern ;-)

Und falls ihr das braucht - alle LibreOffice-Produkt- / TDF-Webseiten- /
sonstige Grafiken sind auf folgender Seite zu finden (mit SVGs):
http://wiki.documentfoundation.org/Design/Work_Items

Viele Grüße,
Christoph



-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] iX-Artikel: Die Freiheit, die ich meine ...

[Christoph Noack]

Hallo,

in der aktuellen iX ist ein Artikel von uns erschienen.
Glücklicherweise ist dieser online zu lesen, daher:
http://www.heise.de/ix/artikel/Die-Freiheit-die-ich-meine-1170972.html

Ich persönlich finde es genial, dass wir in einem solch anerkannten
Magazin einen Artikel haben - Danke an Thorsten und Florian (nebst der
heise-Leute, natürlich).

Viele Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] [Box] Logos und Label

[Christoph Noack]

Hi Daniela!

Am Sonntag, den 30.01.2011, 22:08 +0100 schrieb Daniela Mihm:
 Hilft es Dir, die alten Icons zu nehmen? Eine Gegenüberstellung ist 
 hier: http://planet.documentfoundation.org/ - Beitrag von Christoph 
 Noack vom 29.01.2011.
 Die svg ist nicht bei mir, die müsste man kurz anfordern - aber 
 Bernhard und Christoph lesen hier ja auch mit :-) 

Die weniger schönen Icons dürften die hier sein:
http://wiki.documentfoundation.org/cgi_img_auth.php/c/c3/LibreOffice_Initial_Icons-Christoph.svg

Eine (mal zu aktualisierende) Übersicht gibt es immer hier:
http://wiki.documentfoundation.org/Design/LibreOffice_Initial_Icons

Viele Grüße,
Christoph



-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Leute rund um Stuttgart?

[Christoph Noack]

Hallo Leute,

ich habe gerade die Mail von Florian bezüglich der Release-Party
gesehen. Gibt es eigentlich ein paar Leute auf dieser Liste, die
irgendwo rund um Stuttgart leben?

Spontane Frage: Gäbe es Interesse an einer Release-Party
(Stuttgart+Umgebung)?

Viele Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Zeit in die Öffentlichkeit zu gehen ...

[Christoph Noack]

Hallo Thomas,

Deine Mail hat mir ehrlich gesagt etwas den Atem stocken lassen ...
schon wieder CeBit? Die war doch erst :-)

Am Sonntag, den 16.01.2011, 09:55 +0100 schrieb Thomas Krumbein:
 Hallo zusammen,
 
 es ist nun an der Zeit, sich Gedanken für den ersten öffentlichen
 Auftritt zu machen - die CeBIT 2011.

Finde ich sehr gut. Vermutlich werde ich diesmal (leider) ausschließlich
auf der FOSDEM zu finden sein - und auch da wurde nach Material gefragt.
Daher meine Frage an Dich, wie ihr / wo ihr bis jetzt die schönen
OOo-Klamotten habt machen lassen. Vielleicht schaffen wir das ja noch
bis Anfang Februar ...

Falls der Name der Firma hier nicht genannt werden soll, dann wäre ein
PM wirklich super. Und ggf. ein paar Thomas-Tipps, was dringend
beachtet werden müsste.

 Der Stand ist angemeldet, wir werden 3 Demo-Points zur Verfügung haben
 und zeigen dort auf Windows, Linux und Mac-OS alles Neue :-)
 Helfer und Besucher willkommen!

Dann schon einmal viel Spaß und Erfolg!

Viele Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Reiter Updates auf der Homepage

[Christoph Noack]

Hi Stefan!

Am Mittwoch, den 12.01.2011, 23:37 +0100 schrieb Stefan Weigel:
 Damit erübrigt sich auch der Senf von Christoph, den ich oben
 weggeschnitten habe, bzw. der Senf könnte vielleicht zur Würze der
 englischen Site beitragen und wenn wir die dann in großen Teilen
 übersetzt auf DE übernehmen, schmeckt uns das genauso gut. ;-) 

Mmh, Senf.

Nur mal so als Status-Info - derzeit versuche ich David noch davon zu
überzeugen, dass die aktuelle Struktur (bzw. das Verhalten der Seite) zu
ziemlich viel Verwirrung führen kann. Es wäre daher super, wenn der ein
oder andere auch mit auf der Website-Liste mitlesen könnte ...

Das daraus resultierende Steak (sprich: Webseite) wird damit hoffentlich
noch leckererer.

Liebe Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] UX-Anmerkungen war: Prioritäten im Projekt / Fragen an die Aktiven

[Christoph Noack]

Hi Irmhild,

leider bleiben nur ein paar Minuten ... sorry schon vorab.

[Nachtrag: Ich habe versagt. Also, rein zeitlich.]

Am Donnerstag, den 13.01.2011, 10:47 +0100 schrieb Irmhild Rogalla:
 hallo christoph,
 
 Am 12.01.2011 20:31, schrieb Christoph Noack:
  Hallo Irmhild,
 
  Danke für Deine Mail - und das Lesen im Wiki :-)
 
 gerne :-) (und danke für die guten Wünsche!)
 
 Ich habe Deine Mail (und auch die vorangegangenen) mehrfach gelesen und 
 irgendwie das Gefühl: einerseits ist es interessant - aber andererseits 
 habe ich irgendwie den Faden verloren (oder ihn nie gehabt).

Oh, na dann mal schauen ...

 Deswegen nochmal von vorne, sozusagen. Du hast im wiki u.a. geschrieben: 
 LibreOffice aims to be a great tool for people to let them create, edit 
 and share any kind of information - enabling them to turn their ideas 
 into documents. But offering that much capability doesn't require the 
 software be complicated for all the different users ... The LibreOffice 
 Design Team wants to Make it just work, and look great, too! by 
 offering User Experience Design and Visual Identity Design.
 
 In Deiner Mail schreibst Du (dazu) u.a.
 
 
  ...
 
  Aktuell geht es ja eher darum, wie man zu solchen Erkenntnissen kommt -
  und wie man die Entwickler (bzw. alle im Projekt) sinnvoll unterstützt.
  Schauen wir mal, vielleicht sind das ganz gute Beispiele als
  Ausgangspunkt. Wie jeder Vortragende habe ich natürlich noch keine
  Ahnung was genau da rein soll :-)
 
  ...
 
  Mmh, das wäre ein schönes Beispiel für den Vortrag: Wie komplex sind
  Dokumente? Wie spezifiziert man komplex? Wie bildet man die Wahrnehmung
  des Anwenders nach?
 
  ...
 
 Beides, die Frage wie man zu solchen Erkenntnissen kommt und auch die 
 Spezifikation von Komplexität sind - auch für mich - interessante und 
 wichtige Themen. Ist das hier der richtige Ort es zu diskutieren?
 Zur Spezifikation von Komplexität habe ich einiges anzubieten - 
 interessiert Dich das? Und wenn ja: was?

Grundsätzlich ja, ich harre mal der Dinge, die da kommen ...

 Machen wir mal genau mit diesem Beispiel weiter:
 
 
  (nur ein Beispiel: ich habe
  irgendwo schon den Wunsch gelesen, Videos und Videobearbeitung(!) in LO
  zu ermöglichen - das halte ich persönlich für absurd).
 
  Tja, ich kann das ganz gut nachvollziehen. Blöder Vergleich: Fast jedes
  kleine Handy kann heute Videos schneiden (oder wenigstens deren
  Anfangs-/Endpunkte) setzen. Gleichzeitig werden Programme wie
  Impress/Powerpoint als Dokumentation innerhalb von Firmen eingesetzt (z.
  B. Prüfstandsvideos und Messdaten visualisieren). Ein paar
  Basisfunktionen würden da schon helfen ... nur kann ich Dir leider nicht
  sagen, wie stark das wirklich gefordert ist.
 
 Hier stecken nämlich ein Vielzahl von unterschiedlichen Argumenten und 
 Perspektiven und damit auch Sichten auf Werkzeuge (hier: LO) drin, die 
 für den einen (Anwender) eine Selbstverständlichkeit und für den 
 anderen (Programmierer++) eine komplexe (oder nur komplizierte?) 
 Herausforderung sind.
 Wir sehen auch von der GrundsatzDiskussion eierlegende Wollmilchsau 
 vs. small is beautiful ab und lassen auch Argumente wie *ich* brauche 
 das [nicht], also muss das Programm das [nicht] können oder Programm 
 XYZ kann das auch, also muss LO das auch beiseite, was bleibt denn 
 dann, gerade in Bezug auf UX und im Spannungsfeld zwischen 
 Nutzungserlebnis und Usability auf der einen sowie Aufwänden und 
 Anforderungen auf der anderen Seite?

Ich würde sagen, der Faden ist noch voll da.

 Nutzungserlebnis: Klar, in dem von Dir geschilderten Fall Dokumentation 
 und Visualisierung durch/mit Prüfstandvideos: es wäre einfach nur 
 praktisch und vermutlich auch mit wenigen Funktionen (in LO) getan.

Genau, und es war auch tatsächlich ein Beispiel. Es gibt eine Menge
Möglichkeiten, um Anwender und deren tägliche Aufgaben zu
untersuchen ... direkt (z. B. fragen) oder indirekt (z. B. beobachten).

Und hier zeigt sich auch, dass die Anwender eigentlich eine kleine
Gruppe von Video-Dokumentaren ist. Du stellst korrekterweise Fragen
wie: Lohnt sich das? Wird das nicht zu kompliziert? Wird die Software
damit nicht unhandlich für andere Leute? Lässt sich das Programmieren?
Lohnt sich der Aufwand?

Genau (!) das ist die (Teil-)Aufgabe von User Experience - wir bewerten
potenzielle Funktionalität, und priorisieren sie gegenüber anderen
(gewünschten) Fähigkeiten der Software. Damit helfen wir z. B.
Entwicklern, die selbst wiederum priorisieren (z. B. Machbarkeit, ...).

 Usability: Schon schwieriger. Ich erinnere mich an mehrere endlose, 
 immer wieder aufflammende Diskussion auf der OOo-User-Liste die um das 
 Einfügen und vor allem Beschneiden/Bearbeiten von Grafiken (in 
 Writer-Dokumente) gingen. Da gingen nämlich einige Dinge durcheinander: 
 Fragen der Bedienbarkeit (sowohl im Sinne dessen, was das Programm da 
 anbietet, also auch im Sinne der Kenntnisse und Fähigkeiten der Nutzer) 
 - Grenzen des Bildbearbeitungstools und auch

Re: [de-discuss] UX-Anmerkungen war: Prioritäten im Projekt / Fragen an die Aktiven

[Christoph Noack]

Hallo Irmhild,

Danke für Deine Mail - und das Lesen im Wiki :-)

Am Mittwoch, den 12.01.2011, 09:26 +0100 schrieb Irmhild Rogalla:
 Am 11.01.2011 22:44, schrieb Christoph Noack:

 Ich habe mir das gerade mal angesehen und mich gewundert, was alles zu 
 UX gehört ;-)

Tja, das habe ich mich auch ... denn das hat ein Community-Mitglied auf
meine Anfrage geschrieben. Natürlich gehört das nicht dazu (daher auch
mein Kommentar Mmh, I didn't thought about a feature / issue wishlist
within this talk :-)), aber es zeigt natürlich auch, welcher
Aufklärungsbedarf da wirklich besteht.

Aktuell geht es ja eher darum, wie man zu solchen Erkenntnissen kommt -
und wie man die Entwickler (bzw. alle im Projekt) sinnvoll unterstützt.
Schauen wir mal, vielleicht sind das ganz gute Beispiele als
Ausgangspunkt. Wie jeder Vortragende habe ich natürlich noch keine
Ahnung was genau da rein soll :-)


 Zwei Anmerkungen dazu:
 1. Be compatible with MS Office (import and export without any problems).
 Eigentlich geht das schon ziemlich gut, allerdings tatsächlich nicht 
 without *any* problems.

Jepp, und irgendwann trifft man darauf, dass man die interne Struktur
von LibreOffice an Word anpassen müsste - andernfalls werden wir immer
am Abbild der Word-Architektur als Datei scheitern. So gesehen ist es
unwahrscheinlich, dass es die 100%-Kompatibilität gibt. Jedoch kenne ich
auch noch gut aus den Kommentaren der Anwenderbefragungen bei OOo (User
Survey, dass Dateiaustausch ein _sehr_ wichtiges Thema ist.

 Ja und nein: Ich habe gerade meine Diss - zugegeben noch mit OOo 3.2 
 (Originalversion unter Debian Lenny) - endbearbeitet: 330 Seiten [...]

Schon fertig? Ich wünsche Dir unheimlich viel Erfolg - die Verteidigung
steht noch aus, oder?

Und ja, OOo nehme ich auch noch gerne gutes als Beispiel für komplexe
Dokumente, auch wenn der Abstand schrumpft - MSO 2010 ist wirklich gut.

 Was ich damit sagen will: aus meiner Sicht müsste hier der Anspruch 
 Umgang mit komplexen Dokumenten etwas spezifiziert werden, sonst 
 wachsen die Ansprüche ins unendliche 

Mmh, das wäre ein schönes Beispiel für den Vortrag: Wie komplex sind
Dokumente? Wie spezifiziert man komplex? Wie bildet man die Wahrnehmung
des Anwenders nach?

Da gab es Einiges von IBM Lotus Symphony, und auch einige Arbeiten vom
OOo UX-Team. Und man kann schön auf verständliche Anforderungen wie
Personas und User Stories eingehen. Danke! :-)

 (nur ein Beispiel: ich habe 
 irgendwo schon den Wunsch gelesen, Videos und Videobearbeitung(!) in LO 
 zu ermöglichen - das halte ich persönlich für absurd).

Tja, ich kann das ganz gut nachvollziehen. Blöder Vergleich: Fast jedes
kleine Handy kann heute Videos schneiden (oder wenigstens deren
Anfangs-/Endpunkte) setzen. Gleichzeitig werden Programme wie
Impress/Powerpoint als Dokumentation innerhalb von Firmen eingesetzt (z.
B. Prüfstandsvideos und Messdaten visualisieren). Ein paar
Basisfunktionen würden da schon helfen ... nur kann ich Dir leider nicht
sagen, wie stark das wirklich gefordert ist.

 Dies nur als User-Anmerkungen, ich hoffe es hilft irgendwie, auch wenn 
 es keine neuen Punkte sind und vermutlich schon eine Reihe Issues 
 deswegen existieren.

Ist LibO nicht eigentlich am Ende für Anwender? ;-))) Mir jedenfalls hat
es geholfen ein paar Ideen zu sammeln. Naja, und vielleicht drüber zu
berichten, wie ich UX verstehe ...

Liebe Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Reiter Updates auf der Homepage

[Christoph Noack]

Hallo Stefan, *!

Habe gerade mal auf die Seite geschaut, und würde gern noch schnell
meinen Senf zur obersten Ebene abgeben.

Am Mittwoch, den 12.01.2011, 10:34 +0100 schrieb Stefan Weigel:
 Ja. Nachdem mir nichts Besseres als Hilfe  Listen und Listen
 eingefallen ist, kam ich darauf, dass Hilfe  Listen vielleicht
 gar nicht so schlecht ist: 

Mmh, vielleicht Kontakt oder auch Hilfe  Kontakt? So richtig geht
es ja nicht um Hilfe (gibt ja auch eine FAQ), sondern auch um die
Kommunikation. Die wiederum passt eigentlich auch unter Mithelfen.

Bezüglich der anderen Elemente:
  * Die Reihenfolge ist irgendwie seltsam ... zum Beispiel ist die
Produktbeschreibung weit weg von Anwender (eigentlich Beispiel,
oder Einsatzmöglichkeiten). Hilfe und Listen wird wiederum von
FAQ durch Anwender getrennt.
  * Es sind ziemlich viele Top-Navigationselemente

Wie wäre es mit einer Reihenfolge nach der Anwendung (die passt
eigentlich auch gut, denn das Wichtige ist vorn).
  * Willkommen (war: Start)
  * Download
  * LibreOffice (war: Produkt)
  * Einsatzmöglichkeiten (war: Anwender) -- könnte eigentlich auch
unter LibreOffice
  * Hilfe  Kontakt -- oder: Kontakt
  * FAQ -- oder: Hilfe und FAQ -- oder: Unterstützung
  * Mithelfen
  * International

Keine Ahnung, ob das passt, aber pickt Euch einfach die Sachen raus, die
hilfreich sind. Und falls keine dabei sind, dann überklickt diese Mail
bitte :-)

Viele Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] Prioritäten im Projekt / Fragen an die Aktiven

[Christoph Noack]

Hi Nino, hallo Leute!

Zunächst mal von meiner Seite (weil ich so selten hier bin) einen
Riesendank, was ihr aktuell alles so leistet. Genial!

So, jetzt zurück zu den offenen Punkten :-)

Am Dienstag, den 11.01.2011, 22:23 +0100 schrieb Nino Novak:
  Ich versuch mich mal, hab im moment aber auch nur ein (mehr oder
  weniger) gesundes Halbwissen.
 
 Danke erst mal trotzdem für deine Einschätzung der Lage.
 
 Mein Gesamteindruck nach dem Lesen deiner Mail: 
 
 Alles Wichtige mehr oder weniger im grünen Bereich, nur QA könnte noch
 verbessert werden. 

Wichtig wäre aus meiner Sicht auch UX, weil wir sonst für die nächsten
Veröffentlichungen Gefahr laufen, dass die Software uneinheitlicher und
damit schlechter benutzbar wird - einige Ergänzungen in LibO 3.3
benötigen schon jetzt etwas Überarbeitung :-)

Wir benötigen also: Abläufe mit anderen Teams (v.a. Development),
Anbindung zur Produkt-Strategie, Dokumentation von Werkzeugen, ... aus.

Manche kennen ja bereits das LibreOffice Design Team, welches sowohl
User-Experience-Aspekte als auch Visuelles Design betreuen/bearbeiten
kann. Dazu sammle ich - eigentlich für einen FOSDEM-Vortrag - auch noch
Fragen, damit wir später auch Antworten geben können.

Wer mag ... bitte einfach im Wiki anfügen. Für alle die, die lieber bei
Deutsch bleiben möchten, bitte einfach hier im Thread antworten. Ich
bastel' das dann irgendwie ein. Danke!

Hier ist der Link:
http://wiki.documentfoundation.org/User:ChristophNoack/Temporary_Work_Space#FOSDEM_2011.2C_Proposed_Talk:.C2.A0.22Kicking_off_the_LibreOffice_Design_Team.22

Viele Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://listarchives.libreoffice.org/de/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Re: [libreoffice-marketing] Re: Piwik statistics → Privacy Policy needs an update

[Christoph Noack]

Hi Christian,

thanks a lot for that! May I move some of the text snippets upwards?

Am Dienstag, den 21.12.2010, 17:33 +0100 schrieb Christian Lohmaier:
 Hi *,
 
 as the request did only result in silence, here's my proposal:
 (cc german list, as it also contains german text)

speaking_up

 On Thu, Dec 16, 2010 at 10:05 PM, Christian Lohmaier
 lohmaier+ooofut...@googlemail.com wrote:
 
  piwik (web analytics tool - details here http://piwik.org/) will be
  used for the website(s) the TDF runs to get some usage statistics.
  Thus the privacy policy needs some love regarding this topic.

 This is meant to replace the Use of Cookies section:
 ###
 Use of Piwik
 On our website, we use the open source web analysis software Piwik.
 Data collected by Piwik includes IP, time and duration of the visit,
 what pages are visited, used browser and plugins, search-engines and
 referrer.
 While Piwik uses a cookie to distinguish between individual visitors,
 the collected data doesn't allow to identify individuals.
 The collected data will only be used to improve the website -
 especially that data won't be matched with data from other sources,
 and we won't share the collected data with third parties.
 We'll only use anoymized, collective analysis provided by Piwik for
 our evaluation.

Okay, I slightly changed the text ... I put the stuff to the top that
most people might understand easily (we don't do any harm...). The more
detailed stuff is located in the second paragraph.

Since I've also adapted the wording a bit (moving sentences only would
have caused the text to be funny), could you please make sure that it
still conveys the required information? If, and only if, you think this
might be an improvement.


Use of Web Analysis Software

To improve the structure and the data we offer on our website, we use
the open-source web analysis software Piwik. Only anonymized and
collective information will be used for our evaluation. The data
provided by Piwik won't be matched with any data from other sources, and
we won't share the data provided by Piwik with third parties.

Data collected by Piwik includes IP, time and duration of the visit,
what pages are visited, used browser and add-ons/plugins, search-engines
and referrer. While Piwik uses a cookie to distinguish between
individual visitors, the collected data doesn't allow to identify
individuals.


Some more questions:
  * Who will have access to the data (is there any restriction)? Can
we make sure that nobody uses the data for other purposes?
  * Is this the only data we track. For example, we might also use
download statistics - also anonymized, but maybe worth to
mention if we do this for Piwik.

[German Version Skipped]

 so comment and suggest better wordings please :-)

Thanks a lot, Christian! Both for the text and making the web work ;-)

Cheers,
Christoph


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

[de-discuss] Re: [libreoffice-website] Re: [libreoffice-marketing] Re: Piwik statistics → Privacy Policy needs an update

[Christoph Noack]

Hi Christian,

thanks for the fast reply :-)

Am Dienstag, den 21.12.2010, 20:51 +0100 schrieb Christian Lohmaier:
 [...]
   * Is this the only data we track. For example, we might also use
 download statistics - also anonymized, but maybe worth to
 mention if we do this for Piwik.

[explanation what Piwik counts and the difference to mirrorbrain ]

 You can get an idea of what is available for evaluation by using the
 piwik demo http://demo.piwik.org/

Oh yes, I'm aware of that :-) I was just unsure whether people might
wonder why we use download statistics ... but don't mention them on the
page.

I know it is somehow unlikely, but if people might wonder why we mention
the Piwik analytics, they might think we hide more information. That's
what I am worrying about. Basically (since the headline is neutral) we
might add We also analyze the type and the number of all LibreOffice
downloads to further improve the website experience (or something like
that).

@ Tom: Without adding some more noise to this list (by sending another
small message) - thanks for your improvements!!!

@ Christian: Thanks! Especially for your reminder ;-)

Cheers,
Christoph


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] TDF/LO mit halber Mission?

[Christoph Noack]

Hallo Johannes,

ich war die letzten Tage ein wenig offline, daher habe ich jetzt erst
ganz fix den Thread überflogen. An alle (besonders Schnee schippenden
*g*) ein großes Danke für den Text und die Initiative :-)

Zu Deiner Frage ...


Am Freitag, den 17.12.2010, 10:14 +0100 schrieb Johannes A. Bodwing:
 Hi Bernhard und Christoph,
  ...
 
  Aber an diesem Punkt kann ich Dich noch auf die ByLaws hinweisen 
  (falls Du sie noch nicht selbst gefunden hast), die eine spezielle 
  Mitgliedschaft beschreiben.

 Falls ich bei den bylaws nicht schon die Augen zu weit zu hatte: Dort 
 wird (so weit ich's klar bekomme) eine Community nicht definiert - die 
 ist eigentlich nicht vorhanden.
 Es wird zwar ständig von community geschrieben (auch in mails) und alles 
 Mögliche ist in den bylaws definiert, aber community bleibt 
 verwaschen. Die wird anscheinend vorausgesetzt?

Aus meiner Sicht ist diese durchaus definiert - und hier ist es wie
immer schwierig zu sage, wer oder was eine Community ist. Jeder, der
sich LibO runterlädt / ggf. verwendet? Oder nur diejenigen, die
mindestens drei Zeilen Code beigetragen haben?

Communities sind (vereinfacht gesagt) erst einmal nur eine Gruppe von
Individuen in einer bestimmten Umgebung. Für die FLOSS-Communities ist
es normalerweise kein Problem, darauf entspannt zu verweisen ... z. B.
innerhalb von Mailing-Listen. Das macht es etwas unkomplizierter :-)

Die Bylaws aber beschreiben beispielsweise die Rechte und Pflichten von
Teilen der Community. Hier ist es also schon spannend ... Aus diesem
Grund wird von der community (im Sinne der offiziellen Mitglieder),
der end-user community, oder bestimmten sub-communities gesprochen.
Den Absatz Community [1] beschreibt:

The Community is the body of Members currently recognized and
accepted by the Membership Committee. The Community as a whole
is made up of sub-communities (developers, extenders,
documenters, marketers, etc.), and is referred to separately
from the greater community of users of the software we produce
[the end-user community]. For more information, see
Membership.

Diese Definition finde ich übrigens weit greifbarer als die von OOo (ich
kenne: [2] bzw. [3]). Falls Du diesbezüglich Hinweise/Vorschläge hast,
dann ab auf steering-discuss :-) Der Zeitraum für das Feedback ist
eigentlich um, aber es hilft ja für die Zukunft ...

Da die Foundation noch nicht da ist und die Bylaws damit (sozusagen)
Vorab-Leitlinien darstellen, greift (immer noch in Hinblick auf Deine
ursprüngliche Frage) aus meiner Sicht das Mission-Statement von TDF. Ich
habe mich bei Community tatsächlich auf die Beitragenden bezogen -
unsere Entscheidungen sollen ja meritocratic getroffen werden. Aber
natürlich immer so, dass unsere Anwender etwas davon haben ;-)

Hilft das?

Viele Grüße,
Christoph

[1] http://wiki.documentfoundation.org/CommunityBylaws#Community
[2] http://www.openoffice.org/dev_docs/guidelines.html
[3] http://council.openoffice.org/councilcharter12.html


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] TDF/LO mit halber Mission?

[Christoph Noack]

Hallo Johannes,

zeitlich bedingt leider nur eine Kurzfassung einer Antwort auf Deine
Fragen:
  * Das Mission Statement auf der TDF-Seite beschreibt das Vorgehen
der ursprünglichen Gruppe, welche eine Foundation etablieren
wollen (Our mission ... within the next few months). Diese
Foundation wird eigene Ziele definieren und verfolgen - und das
zusammen mit der ganzen Community.
  * TDF wird Strukturen schaffen, um gemeinsam und unabhängig an
Software im Sinne von Open-Source arbeiten zu können. Das lässt
sich nur mit der Community selbst bearbeiten (siehe
Bylaws-Entstehung). Die Strukturen selbst sind aber unabhängig
davon, welche Art von Dokumenten zentrierter Software entwickelt
werden kann. Derzeit ist das natürlich ...
  * LibreOffice ist _die_ Software für und mit der Community, welche
derzeit die höchste Priorität genießt. Immerhin ist die
Codebasis sehr erfolgreich und bietet uns allen eine gute
Ausgangsbasis für viele weitere gute Ideen (die wir nicht
ausschließen, logisch).
  * Die Community, die bisherigen Entwickler und die Software selbst
(in ihrer Verbreitung) haben Außerordentliches geleistet. Daher
gilt für das Genannte im Mission-Statement ganz oben: building
on the solid achievements of our first decade. Somit sind keine
unüberlegten und radikalen Änderungen angedacht :-)
Stattdessen ...
  * Die Community hat die Verantwortung (bzw. lässt sich diese kaum
nehmen *G*) über die Zukunft von LibreOffice zu bestimmen. Daher
werden die Ziele gemeinsam erarbeitet - das braucht natürlich
etwas Zeit. Denn ...
  * Eine große Anwenderbasis kennt die Fähigkeiten unserer Community
nicht - warum soll man uns trauen, dass wir Software entwickeln
und verfügbar machen können? Und viele derjenigen, die beitragen
wollen, möchten bei kleinen Verbesserungen nicht erst auf eine
langfristige Roadmap warten. Also wird an LibreOffice 3.3
gearbeitet - unserer aller ersten Version.

Passt das so? Aus meiner Sicht ist das recht schlüssig, auch wenn die
Informationshäppchen aktuell recht verstreut sein mögen ...

Bezüglich der Trennung von Software / Community. Tatsächlich hat es in
der Vergangenheit viele Unsicherheiten gegeben, was denn nun genau wozu
gehört (Außensicht Firmen, Endanwender). Ich persönlich stehe voll
hinter den Ideen von TDF - meine Arbeit dient jedoch weiterhin meiner
Lieblings-Office-Suite :-) LibreOffice Community, sozusagen.

Aber noch eine Bitte an Dich: Ich persönlich habe mich am Grundtenor
Deiner Mails mit TDF/LO mit halber Mission? oder TDF/LO on a wrong
way? gestört. Aus meiner Sicht verringern neutralere Fragen die
Antwortzeit :-)

Andersherum finde ich es aber sehr sehr gut, dass Du Dich mit den Zielen
kritisch auseinandersetzt. Das ist in der nächsten Zeit ziemlich wichtig
- dennoch sollte aktuell das LibreOffice 3.3 Release die tendenziell
hohe Prio haben. Naja, meine Meinung.

Liebe Grüße,
Christoph


Am Mittwoch, den 15.12.2010, 14:48 +0100 schrieb Johannes A. Bodwing:
 Hallo Leute,
 
 ich versuche immer noch Klarheit reinzukriegen, was TDF/LO ist und 
 macht. Und irgendwas haut da nicht richtig hin.
 Hier mal, wie es sich für mich derzeit darstellt:
 TDF hat eine Mission (s. Website von TDF). Die beinhaltet, in Kurzform: 
 eine offene und unabhängige ... Community, bzw. die Entwicklung 
 (evolution) der OOo-Community in eine solche neue Form. Der Grund sind 
 contributers, users, supporters usw. Aber welche User? Von was? Wer es 
 nicht schon weiß, erfährt es nicht oder muß suchen.
 Die Software kommt irgendwie als Anhängsel rüber, z.B. auf der Home-Site 
 der documentfoundation.org. Da taucht bei Welcome ... im 3. Absatz am 
 Ende auf: ... will deliver the best software for users.
 Welche Software? Das kommt weiter unten. Und da steht auch, daß TDF ... 
 is proud to be the home of LibreOffice  Und wer macht LO, wenn TDF 
 nur das Home (home = Heimat, Heim, Heimstatt ...) dafür ist?
 Es geht also bei der TDF-mission vorrangig nicht um eine Office Suite 
 etc., sondern um die Strukturen etc. der Community. Denn die Software 
 taucht in der mission selbst nicht auf, die Software heißt ja nicht 
 The Document Foundation sondern LibreOffice (und sollte ursprünglich 
 als OOo fortgeführt werden).
 Wo früher OOo für Software und Community stand, gibt es jetzt allein 
 von der Begrifflichkeit her eine klare Trennung, die sich (anscheinend) 
 auch in der mission spiegelt.
 Demnach hätten wir zum jetzigen Zeitpunkt Folgendes (und grob dargestellt):
 ~ eine Foundation mit maßgeblicher Zielsetzung Community-Evolution;
 ~ diese Foundation mit obiger Zielsetzung bringt eine Software heraus, 
 LO, obwohl das nicht als das wesentliche Ziel/Mission definiert und 
 festgelegt ist; es wird womöglich aus Gewohnheit vorausgesetzt, daß 
 dem so ist;
 ~ was diese Software 

Re: [de-discuss] Website - schwierige Geburt

[Christoph Noack]

Hallo Stefan  Co.!

Danke für Deine Mail, die mir außerordentlich aus dem Herzen spricht.
Die Seite ist derzeit für nur wenige Nutzer (End-Anwender, Community-
Mitglieder wie Entwickler) wirklich attraktiv :-\

Ich würde derzeit wirklich wahnsinnig gern damit helfen, aber mehr
kriege ich derzeit einfach nicht hin - somit wäre meine Bitte, dass
Du/Ihr auf der englischen Liste mithelft, damit es eine gute
Ausgangsbasis gibt.

Ich hatte vor zwei Tagen mal begonnen ein etwas anderes Menü-Konzept zu
mock-up-en, weil die Tabs und das darunter liegende Submenü die Seite
etwas zerreißt (neben der Tatsache, dass es sich derzeit nicht wirklich
vorhersagbar verhält ...). Allerdings ist das doch schwieriger als
gedacht ... selbst wenn man nur 2 Menü-Ebenen plant (was aus meiner
Sicht für eine solche Seite ausreichen sollte). Wenn ich Zeit habe,
setze ich mich wieder ran ...


Am Dienstag, den 14.12.2010, 12:47 +0100 schrieb Stefan Weigel:
[...]
 
 Ich finde, mit Nelsons und Vitalos Arbeit haben wir einen großen
 Fortschritt gemacht und auch durch die Verbesserungen am Styling
 durch die anderen Beteiligten. Hurra, wir haben auch das Logo! :-)

Welches von etwas mehr Abstand nach oben profitieren würde ... :-)

 Zu viel Text, zu viel Text und nochmal zu viel Text. Ich behaupte,
 ein großer Teil der Besucher wird dadurch abgeschreckt. Denn wer ist
 schon so interessiert und so geduldig, dass er sich extra einen Tee
 kocht und sich in Ruhe die angebotenen Informationen durchliest?

Auch wenn ich gern mal 'n Tee trinke, stimmt: Design for scanning, not
for reading.

 Wir müssen es schaffen, dass man in wenigen Sekunden erkennt, dass

[... viele gute Aussagen ...]

Und Stefan (da wir gerade dabei sind) - Du hattest vor ein paar Tagen
mal eine Frage gestellt, die sinngemäß lautete: Sind sehr kurze
Informationsseiten akzeptabel? Darf viel leere Seite sichtbar sein?
gestellt hast. Meine Einschätzung: Es ist überhaupt kein Problem, wenn
Seiten mal etwas übersichtlicher sind. Aber, gibt es eine große
Divergenz zwischen den einzelnen Seiten, dann tippe ich eher auf eine
ungünstige Aufteilung der Seiten. Wenn (oh je, noch eine Einschränkung)
Anwender sich jedoch tief in das Seitenmenü wagen, dann kann man auch
daraus schlussfolgern, dass sie mehr Details und damit mehr Inhalt
benötigen. Somit kann man sagen: Je weiter oben (in der Hierarchie),
desto knapper die Seiten und desto stärker der Überblickscharakter.

So, genug vom bitte macht mal, ich selbst habe aber keine Zeit-Unsinn.
Danke für Eure tolle Arbeit und viele liebe Grüße!

Christoph


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] LO Beta - DesktopLogo

[Christoph Noack]

Guten Abend!

Am Freitag, den 10.12.2010, 22:03 +0100 schrieb Bernhard Dippold:
 Uns wurde zugesagt, dass neue MimeType-Icons auch in die laufenden 
 RC-Erstellungen einfließen können, so dass es zumindest noch eine
 Chance 
 gibt, LibO 3.3.0 mit eigenen Icons zu veröffentlichen. 

Ein paar weitere Informationen, z. B. Alternativen zur Erstellung eines
Satz von Icons, gibt es auch unter:
http://wiki.documentfoundation.org/User:ChristophNoack/Initial_MIME_Icons

Ist allerdings Englisch ...

Viele Grüße,
Christoph


-- 
Informationen zur Abmeldung: E-Mail an discuss+h...@de.libreoffice.org
Listenarchiv: http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
Alle E-Mails an diese Liste werden unlöschbar öffentlich archiviert

Re: [de-discuss] PM LO 3.3 - Icons in LO ändern

[Christoph Noack]

Hi Johannes,

ich schätze mal, dass hier zwei Dinge miteinander vermischt werden ...

Am Dienstag, den 16.11.2010, 21:44 +0100 schrieb Johannes A. Bodwing:
 
  Sollte diese Möglichkeit unterschiedlicher Icons dann evtl. in der
 PM für
  die finale LO 3.3 mit aufgeführt werden?
  In die PM für das Release weniger - ist ja nix neues, sondern ein
 alter Hut ...
[...]
 Ich denke, alles, was LO stärken und/oder interessant machen kann,
 wäre  durchaus für den ersten Release von LO zu überlegen und in der
 PM mit zu  nutzen. Es hinge dann letztlich nur von einer vernünftigen
 Formulierung ab. 

Man kann die Icons der Benutzungsschnittstelle verändern - d.h. alle
Icons, die in den Toolbars und in den Menüs für Funktionen gezeigt
werden. Die sind eigentlich gut.

Die Oracle-Icons, so schätze ich, bedeuten für Dich Dokument-(ODF-)
Symbole und das Programm-Icon [1]. Diese lassen sich nicht innerhalb
LibO ändern, sondern sind beim Betriebssystem registriert.

Aufgrund des allgemeinen Feedbacks der schlechten Nutzbarkeit (dem
stimme ich auch zu), wurden die ODF-Dokument-Icons gar nicht erst in
LibO übernommen. Stattdessen wurden die alten Galaxy-Symbole verwendet
[2] ... die zeigen zwar teilweise noch die Sun-S-Curve und die Möwen,
jedoch war das zum gegebenen Zeitpunkt die bessere Wahl. Und daran wird
sich vermutlich für das erste Release auch nichts ändern (leider).

Viele Grüße,
Christoph

[1] http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/unified_odf_icons

[2] http://ui.openoffice.org/VisualDesign/OOo_galaxy_mimetype.html


-- 
E-Mail to discuss+h...@de.libreoffice.org for instructions on how to unsubscribe
List archives are available at http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
All messages you send to this list will be publicly archived and cannot be 
deleted

Re: [de-discuss] Frage zum Schnellstarter

[Christoph Noack]

Hi Wolfgang,

sorry, hier wollte ich doch schon ewig drauf antworten :-)

Am Dienstag, den 26.10.2010, 13:19 +0200 schrieb Wolfgang Uhlig:
 Hat sich erledigt, war meine eigene Dumm- bzw.
 noch-nicht-an-Win7-gewöhnt-sein-heit.
 Das werden neue Symbole neben der Uhr ja prinzipiell erst mal
 versteckt,
 grrr...
 Und dass der Schnellstarter eine weitreichende Funktion hat, kann Win7
 ja nun auch wieder nicht wissen. 

Stimmt. Wobei, es ist eher andersrum :-) Wir bieten Funktionen an (Start
von Anwendungen), welche den User Interface Guidelines von Windows
explizit widersprechen. Es haben sich viele Anwender dieses Verhalten
gewünscht - das Verhalten von Windows selbst ist so aber okay (in
Hinblick auf alle Programme, die sich gleich verhalten sollen).

Viele Grüße,
Christoph


-- 
E-Mail to discuss+h...@de.libreoffice.org for instructions on how to unsubscribe
List archives are available at http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
All messages you send to this list will be publicly archived and cannot be 
deleted

Re: [de-discuss] grundlegender Hinweis zu LO

[Christoph Noack]

Hi Johannes!

Am Montag, den 01.11.2010, 14:19 +0100 schrieb Johannes A. Bodwing:
 Dieses Startcenter ist da, und jetzt gibt es anscheinend tolle
 weitere 
 Entwürfe für ein Startcenter. Aber wieso eigentlich?
 Es hieß mal, um Nutzern den Einsteig zu erleichtern. 

Welche Vorschläge meinst Du?

Ursprungsidee des StartCenters: Zugang zu den Modulen wie Writer  Co.
für Verwender von Mac OS X, da diese keine (gemäß Human Interface
Guidelines) separaten Startsymbole haben.

Aktuell: Es wurden im StartCenter seitens OOo einige Änderungen
eingeführt, um die Nutzung zu verbessern. Dazu gehört beispielsweise der
Zugriff auf die zuletzt verwendeten Dokumente.

In der Zeit dazwischen wurden einige Vorschläge und Ideen gesammelt -
das stimmt. Mein aktueller Vorschlag (Stichwort Welcome Center) diente
vorrangig der Illustration eines verbesserten Brandings für OOo -
zusammen mit verbesserten Arbeitsabläufen.

Es gibt darüber hinaus noch einige Vorschläge und Ideen von z. B. Mirek,
der diese derzeit auf den internationalen LibO-/TDF-Listen diskutiert.
Ideen, wie sie jede andere Person auch veröffentlichen kann ;-)

Viele Grüße,
Christoph


-- 
E-Mail to discuss+h...@de.libreoffice.org for instructions on how to unsubscribe
List archives are available at http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
All messages you send to this list will be publicly archived and cannot be 
deleted

Re: [de-discuss] Box für LibreOffice - Label

[Christoph Noack]

Hi Jens!

Am Montag, den 18.10.2010, 09:47 +0200 schrieb Jens Nürnberger:
 Hallo Christoph,
  Schau mal bitte auf die Inkscape-Datei. Ich habe einen Pack Graustufen
  (dürfte überall funktionieren) und die Grundfarben nebst Variationen
  ergänzt. Wichtig wäre mir, dass diese am Ende für Präsentationen (wenn
  wir LibO vorstellen) und auch für Ausdrucke (wenn Flugblätter /
  LibO-Boxen etc. gestaltet werden) funktionieren. Daher überlasse ich die
  Entscheidung besser Dir :-) Könnte ja sein, dass ich etwas vergessen
  habe.
 
 ich habe die *.soc Datei ins Wiki getan
 http://wiki.documentfoundation.org/File:LibreOffice_Color.soc.zip
 Kannst du sie Bitte einbinden?
 Auf die Seite http://wiki.documentfoundation.org/Marketing/Branding

Nein, denn das hast Du ja scheinbar schon getan :-) Danke!

Ich habe mal reingeschaut und mir ist aufgefallen, dass es aktuell
wirklich die Grundfarben sind. Dank Deiner genialen Vorbereitung in der
gestrigen Mail habe ich mal fix noch die Graustufen ergänzt. Echt
praktisch :-)

  Apropos daran denken - der Fairness halber wäre es wahrscheinlich gut,
  wenn wir die Diskussion auf der internationalen Marketing-Liste weiter
  führen könnten. Wäre das okay?
 
 Mein Englisch ist nicht so gut :-)

Okay, dafür ist von meinem Schul-Französisch gar nichts mehr übrig *g*

Und dann vielleicht noch der Vollständigkeit halber ... die oben
genannte Wiki-Seite stellt inzwischen Branding-Material bereit und
beschreibt gleichzeitig die gewünschten und unerwünschten
Logo-Variationen. Die Seite soll schrittweise vervollständigt werden,
wobei ich so manche Geschichten drumherum in Blogs erläutern möchte (wie
ich es schon getan habe [1]).

Viele Grüße,
Christoph

[1] http://luxate.blogspot.com/


-- 
E-Mail to discuss+h...@de.libreoffice.org for instructions on how to unsubscribe
List archives are available at http://de.libreoffice.org/lists/discuss/
All messages you send to this list will be publicly archived and cannot be 
deleted