Re: [fr-discuss] Quelques nouvelles post LibOCon

[Alexander Thurgood]

Merci Sophie,

J'avoue que, par rapport à ce nouveau document (politique/charte entre 
employés TDF et BoD), j'ai un peu de mal à comprendre ce qui sera 
élaboré par ce cabinet d'avocats externe, je n'ai vu aucune synthèse des 
échanges, ni de présentation des grandes lignes à soumettre comme 
demande aux avocats externes.


A quoi ça sert de publier un tel fil qui n'apporte aucune information 
concrète ? - un membre extérieur comme moi n'y comprend que dalle, et 
encore, j'arrive à suivre l'anglais, mais on ne devine rien et il semble 
n'y avoir de réel débat autour du pour ou du contre, et surtout aucune 
synthèse. J'ai franchement l'impression que c'est du blabla pour faire 
du blabla.


Concernant la suspension de la décision de changer de président adjoint, 
c'est une bonne nouvelle, je n'arrive pas à croire que le BoD puisse se 
permettre de prendre des décisions de la sorte - au moins cela montre 
qu'il y a un tant soi peu de respect pour l'ordre juridique, ou que 
quelqu'un craigne un retour de baton. Les statuts de la fondation ne 
semblent prévoir rien d'autre que l'élection ou la démission, autrement 
j'ai loupé un épisode. Le simple fait même que le BoD pense qu'il peut 
se passer des statuts pour prendre des décisions de cette sorte me 
laisse sans voix .


J'ai remarqué que Cor semble avoir pris soin de ne répondre à aucune de 
mes questions. C'est étonnant pour quelqu'un qui s'implique autant dans 
la gestion du Board.


En tout, je vais continuer à surveiller.

Alex


Le 28/09/2023 à 14:39, sophi a écrit :

Bonjour,

Pour continuer de vous tenir informés de ce que le bureau des 
directeurs (BoD) met en place (et désolée pour la longueur de ce mail) :


Au mois de Juillet, il a donc voté l'écriture d'une politique entre 
l'équipe TDF et le BoD afin que les deux puissent coopérer de la 
meilleur façon, etc.


La proposition est ici :
https://community.documentfoundation.org/t/asking-your-input/9543/
avec un détail ici:
https://community.documentfoundation.org/t/asking-your-input/9543/33?u=sophi 



D'après ce que j'en ai compris, ce n'est pas le BoD qui pousse cela 
mais Cor. À aucun moment avant que cela ne soit publique, l'équipe n'a 
été approchée pour discuter de ce document.


L'Advisory Board a été consulté et les avis (publiés dans le même fil 
de discussion) de Matthias Kirschner, President of the Free Software 
Foundation Europe (FSFE) et Cornelius Schumacher (KDE) sont plutôt 
mitigés voire négatifs, se demandant quels problèmes ce type de 
document peut résoudre.


L'exacte raison de cette politique est expliquée par Ilmari ici :
https://community.documentfoundation.org/t/asking-your-input/9543/55?u=sophi 



En bref résumé de ce dont il s'agit : en 2019, le BoD a décidé de 
créer une entité nommée TDC. Il y a eu une présentation faite lors de 
la LiboCon suivante. Présentation qui a soulevé énormément de 
questions de la part de l'équipe (qui devait aussi travailler pour 
cette entité). Nous avons collectivement posés ces questions en privé 
au BoD, en demandant que les réponses soient ensuite rendues publiques 
pour la communauté.
Par la suite il s'est révélé que nos questions étaient valides et 
qu'elles soulevaient des problèmes de légitimité et de légalité. TDC a 
alors été abandonnée.


C'est donc suite à cela que cette politique a été votée. Nous avons 
appris par Emiliano, lors de la réunion avec le BoD pendant la 
conférence la semaine dernière, que la rédaction de cette politique a 
été confiée à un cabinet d'avocats. Une bonne partie de l'équipe étant 
sous contrat, nous ne savons pas actuellement si nous aurons la 
possibilité de signer l'adhésion à cette politique.
Pour vous donner en conclusion mon sentiment personnel, je ne vois pas 
ce que cela va améliorer, ni même changer d'avoir ce type de document. 
Cela donne juste une impression de contrôle ou de censure, à nouveau, 
je ne comprends pas où cela mène. Pour ma part, le travail que je 
fournis est pour TDF et l'ensemble de la communauté, pas pour le BoD.


Pour information aussi concernant l'équipe, Khaled ne prolonge pas son 
contrat et nous quitte à la fin de ce mois. Il était en charge de 
corriger des bugs spécifiques aux langues à scripts complexes et CJK.


Sur un autre sujet, concernant le vote d'un nouveau président adjoint 
en lieu et place d'Emiliano, voir le point 5 de l'agenda ici :
https://community.documentfoundation.org/t/agenda-for-tdf-board-meeting-on-monday-september-4th-1800-berlin-time-utc-2/11551?u=sophi 



Cette décision est actuellement en suspens. Et encore merci pour tes 
questions Alex.


Concernant l'audit, l'auditeur a demandé un délai supplémentaire aux 
autorités de TDF, délai qui a été accordé par Berlin et devrait se 
terminer fin novembre. Le MC nous tiendra informés de la suite.


Voilà pour les dernières informations que je peux vous communiquer. 
Comme d'habitude, n'hésitez pas si vous avez des questions.


À bientôt
Sophie



--
Envoyez un mail à 

Re: [fr-discuss] Discussion sur le futur de la fondation

[Alexander Thurgood]

Moi, je n'ai rien compris au postulat de Bjoern, et je maîtrise 
l'anglais, c'est pour dire. Surtout, je ne vois pas où il en veut venir, 
et quelle est la raison qui le pousse à faire cet argumentaire. Quels 
sont ses intérêts à lui qu'il n'y ait plus de binaires gratuits?


C'est là que je suis largué, surtout que j'ai du mal à voir le rapport 
avec une politique de communication entre le personnel de TDF et le Board.



Alex



Le 03/08/2023 à 18:48, sophi a écrit :

Bonjour Dominique,
Le 03/08/2023 à 03:01, Dominique a écrit :

Bonjour Sophie,

Je maîtrise mal l'anglais. Quel est le fond de la discussion et 
quelles conséquences entraînera l'abandon des binaires ou binaires 
gratuits ?


C'est une discussion sur l'avenir de TDF, partie du fait qu'il doit y 
avoir une politique définissant la communication entre le conseil 
d'administration et le staff et donc une redéfinition du 
fonctionnement interne de la fondation.


Je ne peux pas vraiment dire ce sur quoi repose cette discussion tant 
je ne comprends pas d'une part ce que la politique de communication va 
résoudre comme problème et d'autre part cette idée de ne plus délivrer 
LibreOffice sous forme de binaire au public ou que ceux-ci soient 
payants.


D'où il est discuté également que LibreOffice n'est pas un produit et 
donc que TDF n'a pas à prendre en compte les utilisateurs.


C'est tellement loin de ce pourquoi j'ai participé à la fondation que 
ça me laisse pour le moment assez sans voix.


À bientôt
Sophie



--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Processus de vote du budget et budget de la fondation

[Alexander Thurgood]

Merci Sophie,

Pour ma part, je suis, mais même pour moi, il n'est pas toujours évident 
de savoir exactement ce qui se passe et surtout dans quel ordre.


Tout ce que je vois, c'est qu'a priori, il semble y avoir une absence de 
bonnes volontés de part et d'autre, et qu'on veut faire passer des 
choses sans avoir donné le temps à tous de donner son avis. En somme, 
bis repetita.



Alex




Le 13/07/2023 à 11:51, sophi a écrit :

Bonjour à tous,

Je vous invite à suivre les discussions à propos du processus de vote 
du budget :
https://community.documentfoundation.org/t/vote-technical-budgeting-procedure/9520 



et de la proposition de budget également :
https://community.documentfoundation.org/t/discuss-2023-budget/9536

Je sais que c'est fastidieux à lire, mais je vous invite à lire les 
commentaires également.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser, j'y répondrais 
du mieux que je peux.

À bientôt
Sophie



--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Censure au Board of Directors de The Document Foundation

[Alexander Thurgood]

Bonjour Sophie,

Ce que j'en retiens en effet, est cela semble assez compromis comme 
système de fonctionnement, et de l'extérieur, on n'a aucun moyen de voir 
comment cela fonctionne en réalité en interne.


Alex


Le 31/05/2023 à 15:35, sophi a écrit :

Bonjour Alex et tous,
Le 29/05/2023 à 18:34, Alexander Thurgood a écrit :

Bonjour à tous,

Pour moi, les questions que j'ai sont plutôt d'ordre opérationnel. Si 
les règles de fonctionnement de la fondation et du BoD ont été 
suivies, et ce processus est validé d'un point de vue juridique, 
j'aurais un peu de mal à comprendre où se trouve le problème, si ce 
n'est éventuellement que dans la mauvaise rédaction de ces règles et 
dans l'élaboration des processus internes.


D'après ce que je comprends, le processus n'a pas été validé d'un 
point de vue juridique puisque l'avocat consulté a préconisé que le 
vote soit annulé.
Et à voir les réactions de Daniel, Franklin (en parties également 
masquées maintenant) ainsi que Marina en réponse à ta question, je 
dois dire que je suis de plus en plus inquiète. Les pressions qui ont 
été subies et la façon dont ce board déraille mettent, à mon avis, de 
plus en plus la fondation au bord du gouffre.
Bref, la conclusion de Thorsten étant que ceci ne doit pas être 
discuté en public est commode, et de toute façon les gens voient leurs 
messages modérés, ou pires édités ou supprimés et ce sans 
avertissement, rendant à nouveau tout échange vain.


Merci beaucoup à toi Alex, à Jean-Baptiste et Pierre-Yves pour leurs 
interventions.




À présent, j'ai vraiment du mal à y voir clair.


À bientôt
Sophie




--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Censure au Board of Directors de The Document Foundation

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous, 

Pour moi, les questions que j'ai sont plutôt d'ordre opérationnel. Si les 
règles de fonctionnement de la fondation et du BoD ont été suivies, et ce 
processus est validé d'un point de vue juridique, j'aurais un peu de mal à 
comprendre où se trouve le problème, si ce n'est éventuellement que dans la 
mauvaise rédaction de ces règles et dans l'élaboration des processus internes. 

À présent, j'ai vraiment du mal à y voir clair. 

⁣Alex 



Le 26 mai 2023 à 22:08, à 22:08, sophi  a écrit:
>Bonjour,
>Le 26/05/2023 à 17:48, Jean-Baptiste Faure a écrit :
>> Bonjour,
>> 
>> Je voudrais par ce message attirer l'attention de la communauté 
>> LibreOffice sur les événements en cours à la direction (Board of 
>> Directors / BoD) de The Document Foundation, qui est la fondation 
>> d'accueil du projet LibreOffice.
>
>Merci Jean-Baptiste, comme toi, je suis très soucieuse de ce qui
>arrive.
>> 
>> Sur le forum dédié aux discussions du BoD, un vote du BoD a été
>initié 
>> par l'un des directeurs, Paolo Vicchi, pour annuler une modification 
>> problématique des règles des procédure du BoD. Les règles en question
>
>> sont ici : 
>> https://wiki.documentfoundation.org/index.php?title=TDF/BoD_rules
>> Comme c'est un wiki, on peut consulter l'historique des 
>> modifications...
>
>Notez qu'il est spécifié dans les statuts que la modification de ces 
>règles doit être discutée en public, ce qui a été fait avec le premier
>vote.
>> 
>> Cet appel à voter (à voter par le BoD) s’appuie sur un argumentaire 
>> alimenté par un avis de juriste. Si vous êtes abonné à ce forum vous 
>> avez reçu une copie de ce message de forum par courriel. Sinon vous
>ne 
>> pourrez pas le consulter parce que quelques minutes après qu'il a été
>
>> posté, le message a été supprimé sans explication, la création de 
>> nouveaux sujets a été restreinte et les droits de modérateur du forum
>de 
>> Paolo ont été supprimés.
>
>Ce qui signifie qu'il n'est plus possible de créer une nouvelle 
>discussion sur ce forum qui serait contraire à ce que deux membres du 
>board souhaitent. La décision a été prise unilatéralement, sans avertir
>
>personne.
>> 
>> Paolo détaille l'histoire dans ce message sur la liste de discussion 
>> tdf-discuss :
>>
>https://www.mail-archive.com/discuss@documentfoundation.org/msg10582.html
>> Je vous laisse faire un copier-coller de son texte dans le traducteur
>
>> automatique de DeepL (https://www.deepl.com/translator) si vous
>n'êtes 
>> pas familier avec l'anglais. (NB : il faut coller le texte par 
>> ctrl+maj+V pour éliminer les décorations html).
>> 
>> La censure du message de Paolo a bien sûr été décidée par le chairman
>du 
>> BoD. Je trouve cette façon de faire tout-à-fait indigne d'une
>fondation 
>> et d'un projet qui se veulent ouverts et bienveillants. J'ai donc 
>> demandé des explications sur la liste interne des membres de TDF.
>Pour 
>> moi les réponses reçues ne sont que de la langue de bois.
>> Peut-être que d'autres auront plus d'imagination que moi pour
>formuler 
>> des questions et obtenir des réEponses plus constructives.
>
>Je suis tout à fait d'accord avec toi et je suis très préoccupée par ce
>
>qui vient de se passer. C'est la deuxième fois que cette censure est 
>appliquée et qu'au lieu de traiter les problèmes de fonds que 
>rencontrent le board et la fondation, on muselle les personnes.
>
>Merci Jean-Baptiste pour suivre ces débats et alerter la communauté 
>francophone.
>N'hésitez pas si vous avez des questions, je comprends qu'il est 
>difficile de comprendre ce qui se passe en interne et j'essaierai de 
>répondre au mieux de mes possibilités.
>
>À bientôt,
>Sophie
>
>
>-- 
>Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] LibreOffice en ligne au sein de TDF

[Alexander Thurgood]

Merci Sophie,

C'est très clair, et j'adhère à 100%.

Pour moi, ma compréhension de l'objectif de TDF est de promouvoir, dans 
la mesure du possible, toutes les contributions donnant accès aux 
technologies en question au plus grand nombre, d'autant que le projet 
(et le code) existe déjà.


Si quelqu'un s'amène maintenant en se disant volontaire pour reprendre 
l'évolution et le développement de ce projet, il m'est d'avis que TDF 
devrait au moins réfléchir à deux fois sur cette possibilité, dans la 
mesure de ce que la fondation peut faire, bien entendu.


J'ai communiqué dans ce sens dans la discussion générale.


Alex


Le 11/07/2022 à 10:18, sophi a écrit :

Bonjour Alex, et tous,

Le 11/07/2022 à 09:35, Alexander Thurgood a écrit :

Bonjour Sophie,

J'avoue être un peu surpris par ce qui s'est passé, et pourtant, 
j'essayais de suivre (de loin) les échanges.


Une décision de mettre ce projet au grenier a été entérinée malgré 
les volontés de le faire vivre ?


Le gèle du dépôt devait être temporaire et il a duré deux ans, la 
volonté de mettre LOOL au grenier a été décidée par l'ESC puisque le 
code n'était plus développé. Franklin et Andreas ont proposé une 
version peu avant le vote et la mise au grenier a été reportée à 
Octobre automatiquement si au moins trois développeurs ne se 
manifestaient pas.


Cela me paraît très...inhabituel ?


Faisant partie du staff, c'est un peu compliqué pour moi de répondre, 
mais je crois que j'ai clairement exprimé mon opinion sur 
board-discuss@. Il y a d'un côté les entreprises de l'écosystème qui 
pensent que TDF ne doit pas leur faire de concurrence en proposant une 
version en ligne et de l'autre des membres de la communauté qui 
pensent que cette version fait partie de la mission de TDF (cf la 
lettre ouverte de Daniel qui utilise déjà la version proposée par 
Franklin dans son université).
Pour donner complètement mon avis personnel et mon sentiment, TDF 
devrait donner aux communautés les moyens de faire avancer les 
changements sociaux. Cela signifie aider les gens partout dans le 
monde où il y a un besoin pour les gens de s'exprimer. LibreOffice 
n'est pas seulement un produit mais un outil pour responsabiliser les 
gens dans leur vie quotidienne où qu'ils soient dans le monde et 
quelles que soient leurs difficultés.


Nous devons être créatifs, inventifs, risqués (voire fous !) dans 
notre brainstorming et nous ne le sommes pas car la seule discussion 
tourne autour de ne pas concurrencer l'écosystème, et nous y 
consacrons toute notre énergie au lieu d'essayer de trouver des 
solutions à la fois pour TDF et son écosystème. Cela tue tout 
enthousiasme que l'on essaie d'apporter.


C'est la responsabilité du BoD d'équilibrer les discussions et 
d'évaluer toutes les positions et tous les angles dans la communauté. 
Pour moi, cela n'a pas été fait depuis plusieurs années et a laissé 
les contributeurs dans une grande frustration. Ce n'est pas normal, 
cela n'aurait pas dû arriver. Et je trouve maintenant encourageant que 
Franklin et Daniel (ancien BoD) avec Andreas soient venus avec des 
propositions.


La communauté est divisée là où elle devrait être unie derrière des 
projets et des recherches pour son avenir et où elle devrait sécuriser 
ses atouts pour une longue période (et je mets l'écosystème dans la 
communauté comme d'habitude).


J'espère avoir répondu à ta question :)
Amicalement,
Sophie



--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] LibreOffice en ligne au sein de TDF

[Alexander Thurgood]

Bonjour Sophie,

J'avoue être un peu surpris par ce qui s'est passé, et pourtant, 
j'essayais de suivre (de loin) les échanges.


Une décision de mettre ce projet au grenier a été entérinée malgré les 
volontés de le faire vivre ?


Cela me paraît très...inhabituel ?

Alex


Le 11/07/2022 à 09:27, sophi a écrit :

Bonjour à tous,

Si vous souhaitez exprimer votre soutien à cette initiative, vous 
pouvez le faire simplement en ajoutant +1 au fil qui a été ouvert ici:
https://listarchives.documentfoundation.org/www/board-discuss/2022/msg00788.html 




Le 08/07/2022 à 12:24, Patrick Auclair a écrit :

Bonjour à toutes et tous,

Pour ma part, je suis très favorable  à la réouverture du dépôt 
LibreOffice en ligne au sein de TDF.
Par contre je ne sais quelle version adopter , celle de Franklin ou 
celle d'Andreas, ne connaissant aucune des deux.


Pour le moment, il s'agit juste d'ouvrir le dépôt et de pouvoir 
contribuer à la version (code, QA, l10n, etc.) il y aura peut être un 
mix de l'une et l'autre version, mais c'est prématuré.


À bientôt
Sophie



--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

[fr-discuss] Re: [fr-qa] Instance de test Discourse, quid du projet FR ?

[Alexander Thurgood]

Bonsoir Sophie,

Pour ma part, je suis preneur !

Ceci dit, je connais déjà Discourse d'un autre groupe/forum auquel je 
participe (pour des britanniques ou anglophones/philes vivant en France).


Comme tout outil de ce genre, il a des plus et des moins.

Parmi les moins, je trouve que les fils de discussion ne sont pas 
toujours très lisibles, car les réponses des uns et des autres 
s'intercalent sans arborescence descendante, et lorsqu'il y a beaucoup 
de contributions à un sujet, cela devient vité ingérable, avec un effet 
scrolling déroutant, pour essayer d'arriver à la fin du fil de discussion.


D'un autre côté, le fait de pouvoir téléverser images, PDF, liens etc, 
c'est un vrai plus.



Alex


Le 14/04/2022 à 18:24, sophi a écrit :

Bonjour,

Nous expérimentons actuellement la mise en place d'un forum Discourse 
pour les groupes de travail (QA, documentation, l10n) et les discussions.


L'idée au départ était de faire un pont entre le forum et les listes, 
mais techniquement, ce n'est pas possible.
Ce qui est possible, c'est d'inscrire les membres de la liste au forum 
et que ceux-ci interagissent soit via mails, soit via le forum à 
l'aide des notifications (i.e. lorsqu'un sujet est créé sur le forum, 
une notification est envoyée et il est possible d'y répondre par mail 
ou directement sur le forum).

Note: nous n'allons pas supprimer les listes :)

Seriez vous intéressés pour que certaines de nos listes (QA et doc 
notamment) soient portées sur le forum ? Les avantages sont que l'ont 
peut poster des images et des ODF/PDF, une meilleure clarté des fils 
de discussion et une plus grande attractivité pour les jeunes 
contributeurs.


L'instance de test actuellement en place est ici :
https://communitytest.documentfoundation.org/

À bientôt
Sophie
--
Sophie Gautier so...@libreoffice.org
GSM: +33683901545
IRC: soph
Foundation coordinator
The Document Foundation



--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Discussion à propos de LibreOffice OnLine

[Alexander Thurgood]

Merci Sophie,

Je vais voir comment je pourrais alimenter le débat sur la liste :-)

Alex





--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Discussion à propos de LibreOffice OnLine

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous,

Merci Sophie pour l'alerte (et une très bonne année à toi et tes proches 
également).


Juste pour clarifier, les gens qui ne sont pas membres du Board 
peuvent-ils s'immiscer dans ces échanges ?


En ce qui me concerne, ce débat de la mise au placard de 
projets/solutions développés par des volontaires au sein du projet LO 
m'amène sur un terrain voisin/connexe qui est celui de la direction 
stratégique de développement de LO prise par certaines entreprises 
commerciales impliquées dans le projet, et qui ne s'intéressent 
clairement qu'à un ensemble réduit de fonctionnalités par rapport au 
produit complet.


Autant je comprends la nécessité commerciale d'allouer des ressources là 
où l'on pense pouvoir se faire de l'argent (sinon à quoi bon exister en 
tant qu'entité commerciale, hein?), autant lorsque cette entité devient 
la seule source de distribution pour l'OS/architecture, _*ou risque de 
le devenir*_, là, cela me pose un gros problème.


Pour être franc, je suis assez inquiet de la direction que prend LO sur 
macOS aujourd'hui :


- LO Community fourni par Collabora (que j'achète auprès de 
l'AppleStore) ou Collabora Office, sont volontairement limités en 
fonctionnalités par rapport à leurs homologues Linux et Windows ;


- il me semble (et peut-être ai-je tort, je l'espère) qu'il n'y a rien 
de prévu pour combler ce manque de développement au sein du projet LO, 
au contraire, le projet semble se contenter de laisser les prérogatives 
de développement sur macOS aller dans le sens d'une privatisation encore 
plus développée ;


- l'option de conclure un SLA de plusieurs milliers d'Euros/an pour 4/5 
postes d'une TPE comme la mienne n'est pas réaliste, et je doute 
sincèrement que cela le soit pour le fournisseur commercial qui 
préférerait des SLA de moyens/grands groupes, avec plusieurs 
centaines/milliers de postes, une DSI, etc, etc.


Après tout, si je dois payer, en tant qu'entrepreneur, pour une solution 
commerciale qui ne me donne que moyennement satisfaction, pourquoi 
irais-je vers l'OSS ?


Si je voulais être bassement matériel, quitte à payer 40-50EUR/mois pour 
4/5 postes, autant opter pour Office365 ou GoogleWorkplace, au moins je 
connaîtrais les limitations/options payantes supplémentaires à l'avance.


Comme je l'écris en entrée, c'est un débat connexe, pas directement lié 
à la question de la mise au placard d'un sous-projet communautaire. J'ai 
l'impression que ce débat demeure quelque peu inconfortable au niveau du 
Board, du fait du poids des contributeurs commerciaux.



Alex



Le 11/01/2022 à 10:39, sophi a écrit :

Bonjour à tous,

Tout d'abord, je vous souhaite une très bonne année, qu'elle vous
apporte tout ce que vous pouvez souhaiter !

Il y a une importante discussion actuellement sur la liste board discuss
ici:
https://listarchives.documentfoundation.org/www/board-discuss/2021/msg00327.html
Il s'agit de positionner LibreOffice Online au grenier et les règles
pour l'en faire sortir au cas où un développement apparaîtrait.
Pour mémoire, après le fork opéré par Collabora, le dépôt sur le git de
TDF a été gelé par décision du board, prévenant quiconque de pouvoir
faire quoi que ce soit dessus. Le code n'a donc pas été actualisé depuis
ce temps.

Il y a une seconde proposition en cours faite par Paolo pour prévenir ce
type de situation où un développement commun par une société et la
fondation est forké par la société:
https://listarchives.documentfoundation.org/www/board-discuss/2022/msg00054.html

N'hésitez pas à intervenir dans le débat et à donner votre avis sur les
propositions. Il s'agit du devenir de LibreOffice et je pense que nous
sommes tous concernés :)

À bientôt
Sophie


--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Témoignage de sys-admin sur LibreOffice

[Alexander Thurgood]

J'ajouterais aux observations de Sophie que le modèle de soutien commercial, 
s'il est amené à se développer, devra aussi tenir compte des besoins et 
attentes des petites et moyennes structures. Ce que je reproche aux offres 
commerciales actuelles autour de LO, c'est le manque d'offre commerciale de 
support approprié à ce type de structures, qui représente néanmoins le tissu 
industriel de base en France. J'en ai déjà fait part de ma consternation par 
ailleurs sur le blog de LibreOffice et sur Twitter. Je n'ai en soi rien contre 
un modèle payant en tant qu'entrepreneur et gérant d'une toute petite 
structure, mais alors l'offre doit être adaptée à mes besoins. 

Aujourd'hui si j'achète Collabora ou LO Vanilla sur l'AppStore, sans parler des 
limitations fonctionnelles importantes choisies par l'éditeur, et si les bugs 
que je relève dans ces versions, plus limitées que celle fournie gratuitement 
par TDF, ne sont pas abordés par l'éditeur sauf à conclure un accord de 
résolution de bugs valant plusieurs dizaines de milliers d'euros par an, je 
vais vite déchanter au profit d'un abonnement chez MS ou chez Google Workspace 
pour moins cher. 

Certes, j'aurais alors peu ou pas d'écoute auprès de l'éditeur en question, 
mais j'aurais aussi nettement moins de bugs gênants qui m'empêchent d'avancer. 
C'est ça qui m'importe en tant que gérant dans ce débat, car à la fin de la 
journée, ce qui compte c'est que le travail soit fait avec l'outil fourni sans 
qu'on ait à se battre ou à passer des heures à commuter entre plusieurs 
versions du même produit et sans espoir que la contribution financière ait 
servi à autre chose que de payer la communication de l'éditeur. 

En relisant le post dont il est question ici, je me rends compte que je ne suis 
pas tout seul. 

Alex



⁣Télécharger BlueMail pour Android ​

Le 25 févr. 2021 à 18:15, à 18:15, sophi  a écrit:
>Le 25/02/2021 à 17:38, Ocleyr2lalune a écrit :
>> Bonjour
>> 
>> merci pour le lien
>> Une question me taraude.
>> 
>> A chaque fois ceux qui renoncent, le font parce que leurs
>correspondants n'utilisent pas LibreOffice
>> Pourtant avant de renoncer, chacun de ceux la utilisait LibreOffice.
>Pourtant si personne n'utilisait LibreOffice qui poserait des questions
>? Qui signalerait des bugs, ou plutôt qui se plaindrait qu'ils ne sont
>pas assez résolus ?
>
>Je pense que toute l'explication réside dans ce paragraphe :
>---
>Même en demandant « ok, ça, ça nous va pas, combien ça coûterait de le
>faire corriger ? » il est impossible d’obtenir une réponse. J’ai été
>pris de haut, on m’a expliqué que le temps de dev, c’est cher, et que
>j’ai qu’à prendre des abonnements à Collabora (c’était pas ça, la
>question).
>À côté de ça, les dev d'O365 (pour macOS) sont très-beaucoup à l'écoute
>depuis quelques temps. Beaucoup de choses ont bougé dans le bon sens
>grâce à ça.
>
>
>Tant que la façon dont LibreOffice est développé ne sera pas comprise,
>cela n'avancera pas. Parce que c'est bien ça la question : qui dans
>l'écosystème peut corriger ce bug de LibreOffice. D'où la mauvaise
>perception de la réponse donnée et la confusion avec les devs d'O365.
>
>Les pistes qui sont actuellement envisagées via le plan marketing, le
>fait de monter une entité commerciale, etc. ne suffiront pas.
>TDF traverse une crise héritée d'absence de vision il y a quelques
>années. La barre n'est pas facile à redresser, mais je suis plutôt
>optimiste :)
>Il y a plusieurs actions encore à mettre en place. Ce serait trop long
>de donner tous les détails ici mais je pense que 2021 pourra faire
>bouger les lignes pour développer l'écosystème, permettre plus de
>développements en interne, attirer plus de contributeurs, fournir une
>version en ligne et sur mobiles etc. ceci sans trahir la mission que
>TDF
>s'est donnée.
>
>À bientôt
>Sophie
>-- 
>Sophie Gautier so...@libreoffice.org
>GSM: +33683901545
>IRC: sophi
>Foundation coordinator
>The Document Foundation
>
>-- 
>Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

[fr-discuss] Re: [fr-discuss] Re: [fr-users] Débat sur l'avenir de la suite

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous,

Un petit passage dans cette discussion fort intéressante m'a attiré l’œil...

Le 04/09/2020 à 12:17, sophi a écrit :

>  Il y a 3 ans nous avons voulu lancer
>> une presta sur des formations et avons cherché des gens connaisseurs de
>> LibreOffice. Sur le site web, les références en France était trop
>> réduites ou inexistantes. Au final, le projet a littéralement
>> capoté.
> C'est encore le cas aujourd'hui malheureusement, un organisme cherchait
> une presta de formation pour Septembre/Octobre, personne n'a répondu :(
>
A mon avis, le gouvernement n'a pas vraiment aidé les petites structures
de formation, voire les indépendants, à rester dans la boucle, avec ses
réformes récentes en matière de formation professionnelle, et les
obligations de certification. Cela aura nécessairement des conséquences
dans l'immédiat sur le "pool" de formateurs disponibles pour proposer de
tels services, et surtout en matière de logiciel libre qui était déjà un
peu méprisé par les grands groupes de formation.

N'étant pas formateur professionnel, je ne peux juger du bienfondé de
cette "nouvelle" législation (toute relative puisqu'elle est là déjà
depuis un an), mais je vois autour de moi des formateurs professionnels
de tout genre - ceux qui sont en grand groupe s'en sort largement plus
facilement par rapport aux "petits" formateurs, et c'est fort dommage
pour l'ensemble de l'écosystème.


Alex



-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] LibreOffice 7.0 est disponible !

[Alexander Thurgood]

Bonjour Jean-Baptiste,


De tête :

- pas de Skia / Vulkan (bugs 132323 et 133166) ;

- pas de signature numérique OpenPGP/GnuPG (bugs 115538 et 125636) ;

La non-reconnaissance des clés GnuPG pour le bug 115538 date de presque
2 ans et demi.

L'installation du langpack, c'est le bug 134607.


Alex



Le 06/08/2020 à 08:36, Jean-Baptiste Faure a écrit :
> Bonjour Alex,
>
> Le 06/08/2020 à 08:32, Alexander Thurgood a écrit :
>> Bonjour Jean-Baptiste,
>>
>> Sur macOS Catalina, l'installateur du lang-pack FR ne trouve toujours
>> pas l'installation de LO7003, seule l'option d'un choix manuel de
>> l'emplacement est possible (et fonctionne au moins). Cela risque de
>> dérouter un certain nombre de personnes, car ce n'est pas ce qui se
>> passe d'habitude.
>
> J'imagine que le rapport de bug relatif à ce problème est toujours
> ouvert ?
>
>> Pour ce qui est du reste de l'annonce, je constate à nouveau une liste
>> de fonctionnalités qui sont absentes de la version macOS...
>
> C'est à dire ?
>
> Bonne journée
> JBF
>

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] LibreOffice 7.0 est disponible !

[Alexander Thurgood]

Bonjour Jean-Baptiste,

Sur macOS Catalina, l'installateur du lang-pack FR ne trouve toujours
pas l'installation de LO7003, seule l'option d'un choix manuel de
l'emplacement est possible (et fonctionne au moins). Cela risque de
dérouter un certain nombre de personnes, car ce n'est pas ce qui se
passe d'habitude.

Pour ce qui est du reste de l'annonce, je constate à nouveau une liste
de fonctionnalités qui sont absentes de la version macOS...


Alex




-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Feedback vidéos LibreOfficeFR

[Alexander Thurgood]

Bonjour William,

Très belle vidéo d'explication.

Juste une question : comment as-tu réglé tes options Gatekeeper, car
cela a son importance lors de l'installation.

Mes constats / recommandations persos :

- je fais systématiquement clic-droit "Ouvrir" avec la touche Maj
enfoncée pour lancer LO la première fois une fois l'app bundle copié
dans /Applications, sinon la vérification peut prendre tellement
longtemps que les gens croient que l'installation n'a pas fonctionné ;

- j'en fais de même avec le pack langue.

- parfois l'installation du pack de langue ne fait pas ramener la
fenêtre de confirmation de l'installation au premier plan (il faut alors
aller la chercher derrière les autres fenêtres ouvertes)

- j'ai remarqué dans la vidéo que ton OS ne te demande pas
l'autorisation admin pour installer le pack de langue, alors que
normalement c'est obligatoire (sauf si tu as désactivé Gatekeeper).

Voilou, c'est tout pour l'instant.

Alex




-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] The Document Foundation annonce LibreOffice 6.3

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous,


A noter que la version mini pour macOS est passée à 10.10, la page de
téléchargement de base en anglais (et du coup la page en français)
n'avait pas été mise à jour pour refléter ce changement.


Alex


Le 08/08/2019 à 21:59, Ysabeau a écrit :
> Le 08/08/2019 à 20:49, Jean-Baptiste Faure a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> La nouvelle version 6.3 de LibreOffice a été annoncée aujourd'hui à midi
>> (UTC+2) par The Document Foundation. Vous trouverez ci-dessous une
>> traduction en français de l'annonce officielle.
> Merci, installée, en parallèle avec celle de Mageia qui est la 6.2 et en
> plus des trois autres suites bureautiques libres que je suis en train
> d'essayer.
>

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Fin de la gratuité de Java !

[Alexander Thurgood]

Cela va aura nécessairement des conséquences sur des OS où OpenJDK n'est
pas installé par défaut lors de la recherche d'un JDK, du genre Windows
et Mac...

L'installation d'OpenJDK ne se fait tout seul sous Mac - il faut être
admin (OK on l'est forcément si on peut installer des DMG), mais il faut
savoir où copier le répertoire jdk dans le répertoire système ad hoc
(actuellement racine du disque système Macintosh
HD\Library\Java\JavaVirtualMachines\).

LO en particulier, en tout cas dans mon expérience sous Mac, ne sait pas
trouver et activer la machine virtuelle Java ailleurs qu'ici.

Je me demande ce que vont faire les autres éditeurs de logiciels
actuellement qui utilisent ou qui nécessitent la présence d'un OracleJDK
pour vendre et faire fonctionner leurs produits...



Alex


-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] IRC : problème avec Freenode ?

[Alexander Thurgood]

Bonjour Laurent,

Il semblerait que Freenode subit actuellement une attaque par spam
critiquant son organisation et/ou ses organes de gestion (je n'ai pas
pris la peine de consulter les liens des messages postés) et que par
conséquent il vérifie les tentatives de connexions entrantes.

Cela fait déjà plusieurs jours.

Alex




-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] LO Base 6.0 + base MySQL

[Alexander Thurgood]

Bonjour Bob,

C'est quoi l'erreur qui s'affiche et quelle version de quelle distribution
utilise-t-il ?

Je n'ai pas constaté de problème particulier avec mes propres compilations
de master, mais les versions "stables" que j'ai sont assez anciennes
(LO5162 ou 5342 en fonction de la distribution).

Alex


Le mer. 13 juin 2018 à 10:57 PM, Bob  a écrit :

> Bonsoir,
>
> J'ai l'impression de ne plus pouvoir accéder à mes bases de données
> MySQL (sous Linux) depuis que j'ai LO 6.0.4, ni par le connecteur jdbc,
> ni avec le pilote d'accès direct.
>
> Suis-je seul  ?
>
> RC
>
>
> --
> Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
> désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à
> https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
>

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] article sympa dans Le Monde Informatique

[Alexander Thurgood]

Bonjour Gilles,

J'avais vu passer cet article.

Dommage qu'ils aient mis le support OpenPGP en premier dans l'article,
car vraisemblablement le retour d'expérience sur BZ montre que ce n'est
pas encore pleinement fonctionnel et que lorsqu'il s'agit de faire
confiance à un système de chiffrement pour ses échanges, il se doit 
AMHA de fonctionner correctement...


Alex





-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] LibreOffice 6.0.3 est disponible

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous,

Perso, j'ai remarqué qu'en cliquant (avec Firefox) sur le lien proposé
par défaut dans la page, le téléchargement ne démarre pas
automatiquement sous macOS, je suis obligé de re-cliquer sur le lien qui
apparaît dans le message "Si le téléchargement ne démarrre pas
automatiquement, vous pouvez cliquer sur ce lien..."

Alex






-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] FAQ Installation de Java pour LibreOffice

[Alexander Thurgood]

Idem, mais un peu hors sujet, par rapport à la lecture/écriture à des
bases de données Access MDB qui ne fonctionne plus en 64bits.

La version 32bits de LibreOffice sur Windows a encore de beaux jours
devant lui

Prenons l'hypothèse suivante :

- j'ai dans mon organisation une flopée de bdd Access 97, et/ou Access
2010 (32bits) ;
- pour pouvoir les exploiter, j'ai besoin, en passant par LibreOffice :
    - d'une version 32bits de LibreOffice ;
    - d'une version Java 32bits pour pouvoir exploiter le générateur de
rapports.

et la boucle est bouclée ;-)


Alex


Le 14/03/2018 à 15:23, Jean-Michel PIERRE a écrit :
> Le besoin de Java est surtout mis en avant par les utilisateurs de Base et de 
> son Report Builder. 
>
> La deuxième demande ne concerne pas Java mais l'impossibilité d'utiliser un 
> scanner, voire une imprimante, depuis LO 64 bits pour un problème de drivers 
> des matériels ne recevant des ordres qu'en 32 bits. 
>
> C'est en quelque sorte la rançon de la reconnaissance du système 
> d'exploitation par la récente page de téléchargement de LO. 
>
> Jean-Michel PIERRE 
> Tél : 06.19.55.73.22


-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] FAQ Installation de Java pour LibreOffice

[Alexander Thurgood]

Bonjour Sophie,


> Merci beaucoup pour cette entrée de FAQ. Je suis surprise cependant de
> voir autant de personnes avoir besoin de Java pour faire fonctionner
> LibreOffice.
>
Pour moi, il n'y a pas vraiment de surprise ;-)

Il y a plus de gens qu'on ne croiraient qui utilisent des BDD hsqldb
embarquées ou qui accèdent à des BDD via des connecteurs JDBC (BDD
"split" avec hsqldb, mysql, OracleDB, et compagnie).

A mon avis, et sauf erreur, les statistiques d'utilisation et les
sondages de LO effectués par le passé n'ont jamais intégrés la
possibilité de faire du reporting sur l'utilisation de Base.

Du coup, Java demeurera encore nécessaire tant que:

- les problèmes avec le moteur Firebird embarqué ne soient pas résolus ;
- il n'y aura pas de moyens de migration automatique des bdd hsqldb
embarquées existantes vers des bdd firebird ;
- l'on restera dans la dépendance du générateur de rapports pour établir
des rapports avec Base.
- l'on continuera à proposer la prise en charge d'extensions perçues
comme "utiles" ou "manquantes" de base, et qui nécessitent la présence
de Java.


Si je prends par exemple l'extension LanguageTool, celle-ci, bien que
pas forcément indispensable pour écrire en français, est semble-t-il
assez populaire pour la vérification grammaticale dans d'autres langues.
En matière de bugs Java, c'est de loin l'extension la plus courante qui
dans mon expérience est utilisée pour démontrer l'existence du bug, ce
qui laisse supposer que l'extension soit utilisée par un nombre
non-négligeable d'utilisateurs (et en dehors de tout problème avec les
fonctions Java du module Base).


Alex

 

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Fwd: Alerte Google – "apache openoffice" : un drôle d'appel à test de la 4.1.4 !

[Alexander Thurgood]

Bonjour Jean-Yves,

Le projet AOO n'a pas assez de gens pour effectuer des tests grandeur
nature, d'où l'appel.

Raphael Bircher est connu depuis des années sur les listes OOo/AOO.

Bref, c'est une demande réelle.

Alex



-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] LibreOffice, Java et le Mac, tout un poème

[Alexander Thurgood]

En effet, toute cette histoire est assez casse-pieds, et bien pire au
niveau sécurité et mise à jour automatique, puisque celle-ci ne se fait
pas, contrairement au JRE.

Si ça marchait avant, c'est plutôt par chance puisque Apple jouait encore
le jeu, mais avec l'abandon du support automatique de sa propre version,
Apple a laissé l'utilisateur se débrouiller tout seul avec Oracle qui n'a
pas non plus fait grande chose pour régler le problème malgré le fait qu'il
soit connu depuis plusieurs années.

LO se trouve coincé entre tout cela. Le patch de Patrick Luby intégré avec
la 5.1 a essayé de contourner des difficultés qu'on commençait déjà à
rencontrer sur Mac depuis l'abandon par Apple de son support de Java, mais
a eu pour effet de tuer le support du JRE.

Alex


Le 8 nov. 2016 12:58 PM, "LC_Libre"  a écrit :

> Bonjour,
>
> nous sommes nombreux à pâtir de la complexité à faire fonctionner
> complètement la suite sur Mac OS X.
>
> Les plaintes arrivent sur la liste users, ailleurs aussi.
>
> On peut lire parfois des réponses gratinées http://tinyurl.com/ncy8kyq
>
> C_Lucien
>
>
> --
> Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir
> comment vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffic
> e.org/fr/discuss/
> Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et
> ne pourront pas être supprimés
>

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment 
vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Insertion des images

[Alexander Thurgood]

Bonjour,

De mémoire, pour avoir rencontré ce problème, il survenait surtout
lorsqu'on faisait un copier-coller de texte HTML plus des images, auquel
cas, c'était des liens qui étaient insérés dans le document et qui
nécessitaient un long moment pour résoudre l'URL à la prochaine
ouverture du document.

Alex


-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment 
vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Aperçu du nouveau site

[Alexander Thurgood]

Le 22/01/2014 09:41, Sophie a écrit :

Bonjour Sophie,

 Merci à Marina Latini et Charles pour leur beau travail :)


Première impression : magnifique, avec un look pro !
Un grand merci, effectivement, aux personnes ayant permis sa réalisation !

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment 
vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] EU also recommends ODF as a standard format

[Alexander Thurgood]

Le 13/01/2014 15:44, christophe.ca...@laposte.net a écrit :

Bonjour Christophe,

Dommage que certaines institutions qui dépendent du Ministère du
Commerce ne semblent pas s'y intéresser. Je pense notamment à l'INPI.

Alex


-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment 
vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] AndrOpenOffice

[Alexander Thurgood]

Pour l'avoir testé un peu, il y a des choses à améliorer, mais ça
fonctionne, même avec des bases de données hsqldb, ce qui m'a étonné.
L'appli reste néanmoins assez instable de ce côté, je n'ai pas vraiment
testé les autres modules. C'est surtout plus complet que les seuls
contrôleurs de présentation actuellement en cours de développement dans le
projet LO (iOS/Android). Evidemment, les objectifs ne sont pas les mêmes.

Perso, j'applaudis cet effort, même si je ne sais pas qui est derrière ce
projet.

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment 
vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Gatekeeper, LibreOffice, TDF et Developer ID

[Alexander Thurgood]

Bonsoir à tous,

Autant le bundle app LO est normalement signée, autant avec la 4.1 et
Mavericks, cela ne semble a nouveau plus fonctionner comme avant.

Les langpacks (qui ne sont pas signées) modifient l'intégrité de
l'installation LO, ce qui provoque une erreur (normale) par Gatekeeper
puisque le hash initialement déclaré á gatekeeper n'est plus le même.

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment 
vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Re: autocorrections et polices graphite

[Alexander Thurgood]

Tout cela est, d'aprés ce que j'en ai compris, indisponible sur Mac, le
support graphite étant indisponible.

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment 
vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Doc partagé : problème d'écriture

[Alexander Thurgood]

Le 17/09/13 15:09, welcomeulm a écrit :

Bonjour,

 Comment résoudre se problème ? Comment faire pour qu'un doc crée ou utilisé
 par une personne soit accessible et modifiable par tous lorsque la personne
 a finie de travailler dessus ?



https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=67534

La seule solution connue à ce jour est de revenir à LibreOffice 4.0.4.


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment 
vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Publipostage email: fonctionnel? Dans quelle version?

[Alexander Thurgood]

Bonjour Fabian,

Ca marche sous OSX, LO 4.1.1.2

Alex


-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment 
vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Disponibilité du site api

[Alexander Thurgood]

Bonjour Pierre-Yves,

Il y a une mise à jour en cours, parce que les pages existantes
n'étaient pas à jour, notamment pour refléter les changements d'API
intervenus entre 4.0.x et 4.1.x.

Par contre, j'avais cru comprendre que cela avait déjà été faite par
Miklos hier.

http://api.libreoffice.org/docs/idl/ref/deprecated.html

semble fonctionner correctement

Alex





-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment 
vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] PB de lecture seule sur lecteur reseau

[Alexander Thurgood]

Le 02/09/2013 19:26, loicB a écrit :

Bonsoir,



j'étais en 4.04 me semble, j'ai fait la mise à jour en 4.1.1.
Depuis, quand j'ouvre un document, il m'écrit qu'il ne peut pas ouvrir le
document car il est en cous d’édition par un utilisateur inconnu. le
problème, c'est que je suis seul sur le réseau
J'ai tenté de désinstaller et de mettre la 4.0.5.2, mais j'ai toujours le
problème



https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=67534


Alex

--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment 
vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Solution Linux 2013 C.R.

[Alexander Thurgood]

Bonjour Jean-Baptiste,

Le 12/06/13 07:13, Jean-Baptiste Faure a écrit :

 Nous avons eu une annonce prometteuse : un opérateur téléphonique dont
 la marque évoque une couleur et un fruit va installer LO sur 3
 postes. La personne en charge du projet est venue nous en parler sur
 le stand. Bonne journée JBF 

Ça, c'est de l'annonce !! :-))

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment 
vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] [LO 4.0.0 rc1] Mysql connector SDBC

[Alexander Thurgood]

Bonjour Bernard,

C'est moi qui les ai compilés avant l'intégration du code pour le
connecteur Mariadb dans master. A terme, ces fichiers sont destinés à
disparaître, le lien vers mon compte Dropbox n'étant que temporaire pour
des besoins de test.

A priori, ils ne fonctionnent que sur des distribs à base de Debian/Ubuntu.
Robert Grosskopf m'a déjà dit qu'ils ne fonctionnaient pas sous Suse.

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment 
vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-discuss] Re: [fr-discuss] Re: [fr-discuss] Focus - fenêtre recherche

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous,

Ce bug est déjà connu pour Mac OSX.

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour savoir comment 
vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] kit de transcription

[Alexander Thurgood]

Le 12/04/2013 09:07, Landron Gérard a écrit :

Bonjour Gérard,


 je suis à la recherche d'un kit de transcription pour une secrétaire
 travaillant sous linux.
 Je pose la question ici car il me semble que si une application audio
 est lancée par libreoffice, on doit pouvoir la piloter (lecture,
 arrêt, avant, arrière) tout en continuant la frappe.
 Ce genre de macro existe-t-il ? il me resterait à mettre un clavier
 sous les pieds de la secrétaire
 Si vous avez des suggestions
 Merci

Pas à ma connaissance, car comme pour la dictée reconnue sur ordinateur
sous Linux, l'offre semble relativement pauvre, voire inexistante. De
là, à ce qu'un quelconque outil fonctionne avec LO, il y a encore du
chemin, je crains.

Sous Mac, on peut dicter avec Mac Dictate, ou Dragon Dictate, mais le
premier fait planter LO (à cause de l'API obsolète qu'utilise LO en
matière d'accessibilité sur Mac) et le deuxième, je n'ai pas encore le
loisir, ni les fonds, de tester.

Par contre, si quelqu'un connaît une telle solution, je suis également
intéressé ;-))


Alex


-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] kit de transcription

[Alexander Thurgood]

Le 12/04/2013 10:00, Luc Novales a écrit :

J'ai trouvé ceci :

http://www.nch.com.au/scribe/index.html

Aucune idée, par contre, si ça marche avec LO (probablement uniquement
via copier/coller du texte transcrit).


Alex


-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] kit de transcription

[Alexander Thurgood]

Le 12/04/2013 11:17, Landron Gérard a écrit :

Je reviens sur NCH Express Scribe que je viens de télécharger et
installer sous Linux Pear 5 (32bit).
Une fois dézippé, il faut lancer le script ./scribe en tant que su.
Il s'installe sous /opt, puis se lance (sous root la première fois).
J'ai refermé et relancé en tant qu'utilisateur normal.
L'interface est en GTK. Par défaut, il cherche un kit pédales (que je
n'ai pas) que l'on peut désactiver.
On peut aussi préciser dans les options un modèle de document dans
lequel écrire le transcrit. Je n'ai pas testé avec un modèle ODF.

Je n'ai pas le temps de tester plus que ça pour l'instant. Je ferai
quelques tests (sans kit pédales, hein, parce que je n'en ai pas, et
c'est un peu overkill pour mes besoins.

La version Pro (support de formats audios cryptés et DSS?) coûte 22
Euros (offre promo) jusqu'au 15 avril 2013.

Alex


-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] kit de transcription

[Alexander Thurgood]

Le 12/04/2013 11:17, Landron Gérard a écrit :

http://www.seventhstring.com/xscribe/pedals.html

à l'essai pendant 30 jours.

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Librairie C pour travailler le xml de LibreOffice

[Alexander Thurgood]

Bonsoir Bernard,

Je crois que c'est celui-ci que le projet utilise :

http://docs.libreoffice.org/libxml2.html

http://xmlsoft.org/

Alex


Le 11 mars 2013 21:10, Bernard Siaud alias Troumad li...@siaud.org a
écrit :

 Bonjour

 J'utilise Glib pour travailler les xml de LibreOffice avec ceci :
 https://developer.gnome.org/**glib/unstable/glib-Simple-XML-**
 Subset-Parser.htmlhttps://developer.gnome.org/glib/unstable/glib-Simple-XML-Subset-Parser.html.
  Je fais ce que je veux sans problème
 Mais, il est écrit que cette bibliothèque a de grosses limitations.

 Est-ce que cette bibliothèque convient toujours pour travailler les xml de
 LibreOffice ? Peut-être que c'est cette bibliothèque qui est utilisée par
 LibreOffice ?

 --
 Amicalement vOOotre  Troumad Alias Bernard SIAUD
 mon site : http://troumad.org : ADD maths WEB...
 Pour la liberté 
 http://www.developpez.net/**forums/f17/systemes/linux/http://www.developpez.net/forums/f17/systemes/linux/N'envoyez
  que des documents avec des formats ouverts, comme
 http://fr.libreoffice.org

 --
 Envoyez un mail à 
 discuss+help@fr.libreoffice.**orgdiscuss%2bh...@fr.libreoffice.orgpour 
 savoir comment vous désinscrire
 Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.**
 libreoffice.org/fr/discuss/http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
 Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et
 ne pourront pas être supprimés




-- 
Alex Thurgood
Intellectual Property Attorney
IP GALORE
4 rue Durette
F-63500 BRENAT
FRANCE

Mobile : +33 6 40 59 99 16
Fax : +33 4 56 80 95 58
E-mail : alex.thurg...@gmail.com

CONFIDENTIAL  PRIVILEGED

The information in communications issued by the sender is confidential and
privileged. If you are not the intended recipient of the communication, you
are not authorised to visualise, display, save, print, copy or otherwise
reproduce, transfer or modify said communication without express agreement
from the sender. Any erroneous reception should be indicated to the
original sender and the original communication subsequently destroyed.

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] probleme pour installer Libre Office

[Alexander Thurgood]

Bonjour,

Le 13/02/13 14:26, titi-mac a écrit :
 Bonjour,
 j'ai essayé d'installé Libre office sur Mac,donc le téléchargement enfin
 terminé j'ouvre téléchargements et je fais glisser Libre Office dans
 applications ensuite lorsque j'ouvre l'application (que j'ai téléchargé de
 google chrome puis safari)il m'affiche une fenêtre où il est marqué :
 Impossible d'ouvrir LibreOffice car cette app provient d'un développeur
 non identifié.Vos préférences de sécurité ne permettent que l'installation
 d'apps du Mac App Store et de développeurs identifiés.
 voilà,pouvez vous m'aider et me répondre au plus vite,car je dois faire un
 projet avec cet application .


LibreOffice pour Mac OSX n'est pas à l'heure actuelle une application
signée selon les règles d'Apple, ce qui provoque le message d'erreur. On
y travaille dessus pour éviter ce message à l'avenir.

En attendant, tu dois désactiver cette option de sécurité dans le menu

Pomme  Préférences Système ;

puis dans la partie Personnel, cliquer sur Sécurité et Confidentialité ;
puis  cliquer sur le cadenas en bas à gauche, entrer ton mot de passe
administrateur, et ensuite choisir l'option N'importe où ;
puis recliquer sur le cadenas et fermer la fenêtre de préférences.

La prochaine fois que tu fais un double-clic sur l'appli LibreOffice,
elle devrait se lancer sans le message.


Alex


-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] The Document Foundation annonce LibreOffice 3.6.5

[Alexander Thurgood]

Le 31/01/2013 08:13, Pierre Choffardet a écrit :

Bonjour Pierre,


La 3.6 a été bien testée maintenant alors que les gens ne passeront 
que progressivement à la 4. elle réservera encore des surprises, à mon 
avis, quand elle en sera à la 4.0.2 ou 3


Pas simple de prendre la décision de balancer une nouvelle version sur 
plusieurs centaines de PC. Utilisateur déçu ; utilisateur perdu ?


J'irais plus loin - quelle motivation pour un DSI, responsable 
informatique ou gérant d'une entreprise de rester avec LO, étant donné 
que l'on sort une nouvelle version majeure tous les 6 mois, et qu'en se 
faisant, on introduit de nouveaux bugs dans des fonctionnalités 
pré-existantes. Quel gage de stabilité dans le temps a-t-on dans ce 
cas-là ?


Si je fais vite une comparaison bête avec MSO aujourd'hui, et je ne 
parle pas de la future location en ligne à 99 Euros, j'achète 10 
licences MSOffice Pro 2013 PME (sans Access et Publisher), ça me coûte 
269€ x 10 (vérifié ce matin sur le site du MS store), soit 2690 Euros 
TTC !!


Certes, je pourrais mettre autant en dons dans le projet LO, mais 
pourquoi le ferais-je, si les régressions me coûtent du temps, une perte 
de productivité et par conséquent de l'argent, à chaque nouvelle sortie 
de version ? En faisant un don, je n'ai aucune garantie que les 
régressions qui me posent problème seront résolus lors de la prochaine 
mise à jour (qui entre nous soit dit, demeure toujours une 
réinstallation complète, au lieu d'un patch/correctif de taille plus 
gérable).


Alors, concluez un accord de support avec un de nos prestataires 
agréés nous dit-on. Je me suis rendu sur les sites de ces sociétés de 
support, et n'ai trouvé nulle part des tarifs clairement affichés :


Chez Suse :
LibreOffice pour Windows, 1 Device, Standard Subscription, 1 year : 113 
Euros

Je n'ai trouvé nulle part la signification de Standard Support
Rien proposé pour des postes sous Linux, à part le package global 
(distribution complète, serveur, etc, c-à-d non-spécifique à LibreOffice)

Rien proposé pour les postes sous Mac


Chez Redhat :
https://access.redhat.com/support/offerings/production/soc.html

A part le package Global Support, je n'ai rien trouvé. En outre, il 
semblerait qu'il n'offre aucun support pour les projets communautaires 
sur lesquels sont basées les versions entreprise...

Pour Windows : rien ?
Pour Mac : rien


Chez Lanedo :
http://www.lanedo.com/services.html

Pas de tarifs.
Rien sur Mac.


Credativ :
http://www.credativ.co.uk/services/support/projects/office/libreoffice/

Support démarrant à 199 GBP par mois et ce pour un nombre de distribs 
Linux assez impressionnant

Pas de support LO pour Windows
Pas de support LO pour Mac



Ce blogpost est intéressant, surtout les commentaires :
http://gadgetopia.com/post/8203

La réalité qu'invoque ce consultant vis-à-vis de PME américaines est la 
même à laquelle les PME françaises font face depuis des années. Combien 
de PME FR ont conclu des contrats de support MSOffice ? Sérieusement ? 
Pour des progiciels de comptabilité, de gestion système, de gestion du 
personnel, oui, ça peut se concevoir (et encore, pour les TPE, presque 
jamais).


Tout ça pour dire que, répondre à un utilisateur de LO desarçonné par 
les régressions constantes qu'il n'a qu'à prendre un contrat de support, 
relève de la fantaisie - la réalité de l'offre n'y est pas sur le 
terrain. Certes, si votre PME tourne avec des postes sous Linux et un 
serveur Linux, alors là, vous aurez un minimum de support avec votre 
contrat SSII, mais il ne sera pas spécifique à LO (ça c'est du vécu). Si 
vous êtes sous Mac ou sous Windows, franchement, l'argent serait mieux 
dépensé en licences de produits commerciaux propriétaires, nonobstant 
toute réflexion idéologique ou philosophique. Là au moins, même si on 
n'a pas de support payant, on aura au moins un produit dont le 
changement de version n'amène pas de grosses surprises. Oui, on restera 
tributaire du


On a déjà évoqué la possibilité d'avoir un marché de résolution de bugs 
par prime, c'est une idée qui me paraît intéressante - l'utilisateur, le 
patron, le DSI tombe sur, ou connaît, un bug gênant pour son entreprise 
- si d'autres sites de service/produits peuvent fonctionner de cette 
manière, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas pareil pour la 
résolution de bugs dans LO, pour autant que le code soit contribué selon 
les licences du projet. Mais là, on se heurte à un refus idéologique 
d'une part, de certains membres, et une peur (justifiée dans une 
certaine mesure) des problèmes de gestion qui pourraient survenir par la 
suite :


- si qqn résout un bug par le biais d'une prime, le code est intégré ;
- qqn d'autre introduit du code qui met à mal la résolution du bug, 
involontairement ;

- comment gérera-t-on les inévitables conflits qui naîtront ?
- qui réparera les dégâts ?

Le fait est que le projet LO n'a pas de règles strictes quant au fait 
de ne pas détruire quelque chose qui marche ou en tout cas 

Re: [fr-discuss] The Document Foundation annonce LibreOffice 3.6.5

[Alexander Thurgood]

Bonjour Sophie,


Le 31/01/13 15:24, Sophie Gautier a écrit :

 Je suis assez d'accord avec toi. Mais pour moi le problème est
 différent et tient plus à la faiblesse de communauté francophone qui
 ne se donne pas les moyens de construire/répertorier/valider un
 écosystème existant. Il existe une multitude d'entreprises capable
 d'apporter du support de niveau 2/3, mais nous ne leur donnons ni
 visibilité ni ticket d'entrée. C'est une perte sèche et pour le projet
 et pour les utilisateurs. Et ce n'est pas une question d'argent
 uniquement mais de synergies (qui est réclamé par les entreprises, les
 régions, etc.) La matière est là (il n'y a qu'à voir tous les articles
 de presse économique à ce propos et le rapport de la cnll), il faut
 juste faire en sorte de la transformer en énergie encore une fois pour
 les utilisateurs et la fondation et nous ne le faisons pas. À bientôt
 Sophie. 

Tu as sûrement raison, et si c'est ça, alors c'est un comble lorsqu'on
voit le basculement effectué par les administrations françaises en la
matière. Après, je ne saurais dire comment cela change le paysage des
sociétés offrant du support au niveau local ou national, mais
visiblement cela ne filtre pas beaucoup vers le bas ;-)



Alex


-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] The Document Foundation annonce LibreOffice 3.6.5

[Alexander Thurgood]

Bonjour Fabian,


Le 31/01/13 14:43, Fabian Rodriguez a écrit :

Afin d'éviter des malentendus éventuels dans mes propos, et pour ceux
qui ne me connaissent pas, petit historique :

- j'ai commencé à utiliser StarOffice lors de sa version 3, alors qu'il
n'était disponible qu'en allemand, à l'époque sous OS/2, suivant ensuite
son évolution vers les versions 4 et 5, et changeant entretemps d'OS
pour du Linux (Caldera, puis Mandrake, puis diverses autres distribs
depuis au gré de mes préférences du moment). A l'épqoue, j'étais déjà en
multi-boot (Windows 95 / OS/2 Warp 4, puis Linux par la suite) ;

- lorsque Sun a racheté StarOffice à StarDivision, j'y suis resté fidèle ;
- lorsque Sun a commencé à ouvrir StarOffice pour créer OOo, j'y étais
également, à tester les pre-releases ;
- je suis resté ensuite avec OOo tout le temps depuis lors ;
- lorsque le projet LO a été créé, j'ai suivi.
- en dehors d'être simple consommateur, j'avais contribué à l'époque de
OOo sous différents aspects à l'évolution de la communaute (QA, Base
de données, docs utilisateurs, projet francophone) tout comme je
continue aujourd'hui avec LO. Ceux qui me connaissent de l'ancien temps
savent comment je suis ;-) 
- à différents moments de ma vie, j'ai eu à utiliser pour le travail
et/ou pour chez moi une suite bureautique sous DOS, Word 1.0 pour OS/2,
IBMWorks pour OS/2, Lotus SmartSuite, Corel, ClarisWorks, et aujourd'hui
MSOffice 2007 et 2010, bon, bref, une gamme assez variée de produits de
bureautique ;
 
- j'ai pris (en tant que gérant) la décision de migrer le parc de la PME
dans laquelle j'étais, et qui était sous OS9, vers des postes
majoritairement sous Linux avec OOo, en lieu et en place de MSOffice
pour Mac OS9 (sauf pour 2 postes Mac et un poste Windows où l'on est
passé à MSOffice pour Mac OSX, et MSOffice 2007 pour Windows) - nous
avions alors un contrat de support général bureautique avec un SSII
local, fort réactif et sympathique au demeurant, mais qui ne faisait que
remonter les bugs de OOo vers la distrib (n'ayant aucune spécialisation
en la matière). Les problèmes d'impression, de configuration instable,
d'écriture aux systèmes de fichiers partagés, et les problèmes avec les
versions Mac, étaient les problèmes les plus fréquents à l'époque avec OOo ;

- je ne suis plus dans cette entreprise, mais j'ai pour ma part un parc
hétérogène de postes sous Mac, Linux et Windows en parts à peu près
égales, avec en prime quelques tablettes qui pointent le bout de leur
nez. Sur les postes Windows, j'ai LO bien entendu, mais aussi MSOffice
2010 Famille/PME, parce que, à 120 Euros TTC pour 3 postes, cela revient
à 40 Euros par poste. Sans doute une offre spéciale, mais néanmoins,
c'est la réalité. Le fait que je ne m'en serve peu vient du fait que
j'utilise peu Windows.

Tout ça pour dire que OOo/LO, je connais assez bien ;-)

Aujourd'hui, les problèmes que j'avais pu constater à l'époque avec OOo
et qui avaient été pour grande partie résolus par Oracle avec la version
OOo 3.2.1, sont à nouveau présent dans LO  :
- accès aux répertoires de partage (AFS, NFS, voire même SMB) depuis des
postes sous Mac ou Linux ;
- problèmes d'impression (dû à l'intégration de CUPS au lieu de psprint
et la flexibilité de pouvoir utiliser un PPD de son choix - on verra si
les derniers changements à ce niveau auront un impact sur Mac) ;
- problèmes du module Base qui, à chaque sortie de version, fait deux
pas en arrière pour un pas en avant (indépendamment de l'OS);
- copier-coller qui ne marche que quand il veut bien, en fonction du
module dans lequel on se retrouve.
- lenteur exaspérante à la première modification ou enregistrement d'un
document sous Mac.

Ces différents problèmes sont connus et répertoriés dans le bugzilla et
datent presque depuis le début du projet.

Les problèmes Mac sont de loin les plus pénibles : personne ne semble
travailler à la résolution de ces problèmes, faute de développeurs
intéressés. Seul le développement d'une version pour iOS semble progresser.

Accessoirement, je compile moi-même des versions de LO pour Mac parce
que j'ai besoin du connecteur mysql (ODBC ne fonctionnant pas) celui-ci
n'est pas fourni au sein du projet (merci les licences open source
incompatibles, mais peu importe). Pour la partie BDD, et notamment ce
connecteur mysql essentiel à mon activité professionnelle quotidienne,
certains développeurs linuxiens effectuent régulièrement des
modifications dans le code de LO sans se soucier de savoir si oui ou non
le code va continuer à être compilable sous Mac. Résultat : mon build
plante une fois tous les 10 jours lors de la compilation du connecteur,
sans aucun moyen d'y remédier (je ne suis pas développeur/codeur).

Je ne voulais pas que cette réponse devienne une litanie de plaintes,
mais ça y ressemble malheureusement. Et pire encore, personne pour y
faire quoi que ce soit. Aide-toi et le ciel t'aidera. Très bien. Alors
je me mets dans la peau d'un patron de TPE et si on me dit contrat de
support, moi 

Re: [fr-discuss] Re: Préparation de la sortie de la 4.0

[Alexander Thurgood]

On 01/27/2013 07:49 AM, pierre-yves samyn wrote:



 Nota : cette page n'est sans doute pas exhaustive. Ne pas hésiter à la
 compléter ou à remonter ici d'autres nouveautés que vous n'y
 trouveriez pas... :) Cordialement Pierre-Yves -- View this message in
 context:
 http://nabble.documentfoundation.org/Preparation-de-la-sortie-de-la-4-0-tp4032083p4032144.html
 Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com. 


Ne devrait-on pas également signaler la disparition de certaines
fonctionnalités également ? Par exemple, le support LDAP comme source de
données ? L'arrêt du support (lecture/écriture) pour les anciens formats
binaires StarOffice ?


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Re: Préparation de la sortie de la 4.0

[Alexander Thurgood]

On 01/27/2013 07:49 AM, pierre-yves samyn wrote:


Autant pour moi, je vois que l'on en parle déjà, des filtres binaires ;-)

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: Fwd: Re: [fr-discuss] [LO 4.0.0 rc1] Mysql connector SDBC

[Alexander Thurgood]

On 01/18/2013 09:36 AM, Jean-Baptiste Faure wrote:

Bonjour à tous,

Bernard

 Voir aussi le bug 59516.
 Le sujet est discuté sur la liste dev.



Oui, mais pas par les devs, ou en tout cas, pas encore...
Ce que demande Fernand est une prise de décision quant à son avenir,
j'avais cru comprendre (puisque j'ai été directement touché par ce
problème par le passé) qu'il était décidé de maintenir la compatibilité
puisque personne parmi les core devs ne voulait le voir
intégré/compilé d'office (problèmes de licence, entre autres).

Du coup, si la compatibilité n'y est plus pour les OS Windows 64bit,
autant dire que c'est mort. De toutes manières, tant que personne ne le
prend sous son aile, il y aura toujours des problèmes de compatibilité
ascendante puisque ceux qui n'ont rien à faire du connecteur
continueront à faire des changements au coeur du code de LO (p.ex : dans
le gestionnaire de service, la déclaration des composants UNO, etc),  et
qui auront un impact négatif sur l'extension.

M'enfin bref, j'arrête, on est vendredi ;-), je ne vais plus me stresser
pour autant, il y a d'autres projets sur terre :-))

Alex



 


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] [LOdev 4.0b1] ImpressRunner

[Alexander Thurgood]

Le 14/01/2013 14:50, Bernard Ribot a écrit :

Bonjour Bernard,


 J'effectue l'installation via le gestionnaire des extensions et j'ai
 le message d'erreur suivant :
 (com.sun.star.lang.DisposedException) {{{Message = Binary URP bridge
 during call, Context = (com.sun.star.uno.XInterface) @a341250}}}

 L'installation se termine mais l'extension n'est pas active.
 Si je l'active, j'obtiens le message d'erreur suivant (deux fois) :
 Binary URP bridge during call

 Et enfin :
 (com.sun.star.lang.DisposedException) {{{Message = Binary URP bridge
 during call, Context = (com.sun.star.uno.XInterface) @6693da8}}}

Cela veut dire que l'extension n'est probablement pas compatible avec la
version actuelle de LO, soit parce qu'il y un problème dans le pont UNO
utilisé par le code de l'extension (c'est à base de Python?), soit parce
qu'il y a un problème de compatibilité de version des uno-libs
(dépendant de la distrib Linux, par exemple).


Alex


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Suggestion pour fr.libreoffice.org

[Alexander Thurgood]

On 01/13/2013 05:04 PM, Laurent BALLAND-POIRIER wrote:

Bonjour à tous,


 Je me suis laissé dire qu'on peut aussi utiliser le module Math pour
 écrire des formules chimiques. Est-ce que quelqu'un a déjà essayé ? 



http://extensions.libreoffice.org/extension-center/chemistry

http://extensions.libreoffice.org/extension-center/chemical-laboratory-1/pscreleasefolder.2011-11-26.9559686504/1.0/kemilab.oxt

http://mac.softpedia.com/get/Word-Processing/Magenta-Chemistry.shtml


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Re: Performance mailing publipostage

[Alexander Thurgood]

Bonsoir Nico,

Le 20/11/12 11:39, Nico2012 a écrit :
 Pour rebondir sur mon propre sujet, toujours en matière de performance
 que pensez-vous du temps de formatage avant impression d'un gros document. 


 J'ai loupé un paramétrage ou bien c'est normal ?

C'est malheureusement assez normal avec les versions actuelles.

https://bugs.freedesktop.org/buglist.cgi?quicksearch=libreoffice+printing

te donnera une idée du nombre de bugs recensés autour de l'impression,
et là on constate l'immense liste de rapports non-confirmés...

Sous Mac, la performance est affligeante, comparée aux autres apps OSX,
rien qu'un simple fichier texte met 5 fois plus de temps à être imprimé
sous LO/AOO. J'espère que tu n'as pas d'utilisateurs publipostage sous
Mac, ou sinon il faut les prévenir à l'avance, car le cumul du document
rendering, de la gestion des taches d'impression, et le coup de
matraque des performances BDD-Base avec les différentes versions de Java
va les faire sauter au plafond...


Alex



 J'ai a mettre en place un ou deux puplipostages réguliers de quelques
 centaines d'adresses et là, je désespère ...

 Comme suggéré plus haut j'ai fait quelques tests avec un linux installé sur
 une machine avec un SSD, mais bien qu'améliorant le résultat ça ne tient pas
 la comparaison avec Ooo 1.1.5 et encore moins avec un Word 2003 (fusion et
 formatage d'impression en dessous de la minute) !!!



 --
 View this message in context: 
 http://nabble.documentfoundation.org/Performance-mailing-publipostage-tp4018971p4019739.html
 Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com.


-- 
Alex Thurgood
Intellectual Property Attorney
IP GALORE
4 rue Durette
F-63500 BRENAT
FRANCE

Mobile : +33 6 40 59 99 16
Fax : +33 4 5680 9558
E-mail : alex.thurg...@gmail.com

CONFIDENTIAL  PRIVILEGED

The information in communications issued by the sender is confidential and 
privileged. If you are not the intended recipient of the communication, you are 
not authorised to visualise, display, save, print, copy or otherwise reproduce, 
transfer or modify said communication without express agreement from the 
sender. Any erroneous reception should be indicated to the original sender and 
the original communication subsequently destroyed.


-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Performance mailing publipostage

[Alexander Thurgood]

Bonjour,


Le 16/11/12 16:12, Nico2012 a écrit :

 Donc dans notre cas, je ne me vois pas bien expliquer cela aux utilisateurs
 qui font ce publipostage, d'autant qu'il y a plusieurs fichiers à fusionner
 et certains 3 ou 4 fois plus gros.

Avec raison, c'est purement et simplement inacceptable, mais rien n'a
été fait pour changer la situation depuis la refonte du publipostage,
et de Base en générale, par Sun lors de la sortie de la version 2.0, ce
qui donne une idée du peu de considération accordé au sujet (encore
aujourd'hui). Après, on s'étonne que certaines administrations soient
réticentes à changer pour passer à LO ou à AOO, car les choses n'ont pas
évolué dans le bon sens.

 Or nous avons prévu une migration en Windows 7 ... et je ne suis pas sur que
 la version 1.1.5 accepte de fonctionner.

 Notre usage est peut-être atypique, cependant j'ai quand même l'impression
 que la réalisation régulière de publipostage de plus de 50 adresses avec
 LibreOffice est un vrai sacerdoce. Dommage en milieu professionnel.

Au contraire, elle n'est pas atypique, à mon avis, si ce n'est qu'au
niveau des besoins de PME, on est dans des volumes plus petits (et
encore cela dépend de l'entreprise). Si on ne peut même pas sortir un
publipostage de 50 documents d'une page (fusionnés ou non) dans un laps
de temps correct, cela ne vaut pas la peine AMHA de présenter ce genre
de fonctionnalité dans l'interface utilisateur.

En étant pragmatique, j'opterais plutôt pour une solution mettant en
oeuvre un script et manipulant directement l'objet qu'est le document
ODT (par exemple, les classes Perl, ou PHP, ou encore en Python, ou Java
avec ODF-DOM, pourquoi pas). Evidemment, on perd le côté interface avec
l'utilisateur, à moins d'en construire une spécifiquement dédiée à
cette opération), mais on gagne en efficacité et en temps de traitement.
Il faudrait alors comparer le coût d'un tel développement spécifique
avec la signature d'un contrat de support tel que préconisé par Cédric.
D'un côté, l'on aura un développement taillé sur mesure selon un cahier
de charges défini par le donneur d'ordre, de l'autre, eh bien, pour
l'instant, cela reste encore un peu flou à mes yeux ! Tout dépend de ce
que l'on va comprendre comme étant les livrables, et c'est là à mon avis
où le bat blesse. Si je contracte avec une petite équipe de
développement (voire même un seul développeur), je sais ce que je vais
avoir au bout, puisque c'est moi qui définis les besoins, alors que si
c'est une société de support, j'ai du mal à croire que l'on pourra
désigner telle ou telle autre direction de développement, car on aura
tendance à rester dans la résolution d'incidents plutôt que de la
production de solutions turnkey. OK, j'arrête là, car je dévie du
sujet initial.



Alex



-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-discuss] Re: [fr-discuss] Re: [fr-discuss] Re: [fr-discuss] The Document Foundation annonce le premier groupe de développeurs certifiés

[Alexander Thurgood]

Eh ben voilà :-))

Merci Marc.


Alex



-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-discuss] Re: [fr-discuss] The Document Foundation annonce le premier groupe de développeurs certifiés

[Alexander Thurgood]

Heureusement que les développeurs principaux du projet ont été
certifiés, sinon on ne serait pas dans la m

[Tongue squarely in cheek]

J'ai du mal à comprendre à quoi tout cela rime ? Se certifier soi-même
alors qu'on est déjà développeur depuis des mois, voire pour certains
dans la liste, depuis le début du projet ? Mon cerveau trouve là un
problème décidément pas très logique à résoudre. Si ceux-là (que je
respecte énormément par ailleurs), sont de niveau 3, qu'en est-il des
autres ? Comment passe-t-on de niveau 1 à niveau 2 et puis à niveau 3,
par exemple ? J'avoue, je suis perdu, faute sans doute d'avoir suivi les
débats.


Alex


-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-discuss] Re: [fr-discuss] Re: [fr-discuss] Re: [fr-discuss] The Document Foundation annonce le premier groupe de développeurs certifiés

[Alexander Thurgood]

On 11/07/2012 04:25 PM, Sophie Gautier wrote:

Merci à Sophie et à Jean-Baptiste pour ces explications, elles me 
permettent de comprendre un peu mieux le pourquoi du comment, même si 
dans son application concrète j'ai encore du mal à voir comment ce 
système va fonctionner et ce que cela va apporter aux utilisateurs 
finaux. Sans doute faudra-t-il du temps et du recul pour voir ses effets.


Alex

--
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Résultat des élections au Membership Committee 2012

[Alexander Thurgood]

Bonjou Marc,

C'est Jean Weber, tête du projet Documentation, journaliste/écrivain et
participante depuis des années au projet, d'abord avec OOo, et puis
maintenant avec LO. Elle est aussi l'une des personnes clés de ODFAuthors.

Alex
Le 22 sept. 2012 10:11, Marc Romano marc.rom...@ac-aix-marseille.fr a
écrit :

 Félicitations aux élus et bravo pour votre action au service de tous !

 Euh... c'est qui, la deuxième femme ? Paske les prénoms, là... :-[

 Marc


 Le 21/09/2012 19:25, Sophie Gautier a écrit :
  Bonsoir,
 
  Merci à tous pour vos félicitations :)
  ce qui me fait plaisir aussi, c'est qu'il y a deux femmes dans ce
  comité ;)
 
  À bientôt
  Sophie
 
  On 21/09/2012 18:17, Jean Michel PIERRE wrote:
 
  Bonjour,
 
  Voici une traduction ci-dessous de l'annonce officielle du résultat
  des élections au Membership Committee
 
  -Début de la traduction--
  Chère Communauté,
 
  Les élections du Membership Committee 2012 ainsi que la période de
  leur contestation sont maintenant terminées. Le conseil n'a reçu à ce
  jour aucune objection aux résultats préliminaires. J'ai donc le
  plaisir de vous anoncer le résultat officiel des élections.
 
  Le conseil déclare les membres suivants de The Document Foundation
  élus aux Membership Committee (comité des membres):
 
  * Sophie Gautier
  * Fridrich Štrba
  * Eike Rathke
  * Cor Nouws
  * Jean Weber
 
  Le conseil déclare les membres suivants de The Document Foundation
  élus comme membres remplaçants du Membership Committee :
 
  * Simon Phipps
  * Leif Lodahl
 
  Nous voulons saisir cette opportunité pour remercier tous les nouveaux
  et anciens membres du Membership Committee pour le service rendu à la
  communauté et tous les candidats pour leur participation.
  Félicitations aux nouveaux membres du comité et à leurs députés !
 
  Sincèrement,
 
  Thorsten Behrens
  pour le conseil d'administration de The Document Foundation
  Félicitations à tous, et bon travail
  J.M
 
 
 
 
 


 --
 Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment
 vous désinscrire
 Les archives de la liste sont disponibles à
 http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
 Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et
 ne pourront pas être supprimés


-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] 3.6.1.1 sous win 7 - Crash de l'explorateur

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous,

Ce sont a priori des bugs connus :

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=53592

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=53502

Alex


-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] 3.6.1.1 sous win 7 - Crash de l'explorateur

[Alexander Thurgood]

J'avais oublié celui-ci également :

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=53420

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-discuss] Re: [fr-discuss] Gatekeeper prévu dans Libo 3.6 ??

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous,

C'est surtout le dernier commentaire d'Italo qui ferait peur à
l'utilisateur quidam. Ne téléchargez/installez pas d'autres programmes
tant que l'option de sécurité sur la provenance est désactivée car cela
pourrait nuire à votre installation (en périphrase).

Je me demande pourquoi un utilisateur lambda ferait plus confiance à
LibreOffice qu'une autre application quelconque téléchargée depuis
l'internet...


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Re: [fr-users] Documentation Base - Guide d'Utilisateur

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous,

Je n'ai actuellement pas le temps de m'en occuper pendant les 15 jours
qui viennent, mais juste quelques mots sur le pourquoi :

- les allemands ont déjà produit un Guide de Prise en Main - je ne
sais pas s'il s'agit d'une traduction de son pendant en anglais, ou bien
d'un document indépendant. Les notions de ce qu'on peut faire avec Base
sont données dans cet autre document.

- le guide que j'ai commencé à traduire s'apparente plus à un manuel
avec un exemple concret et assez complexe, il est vrai, donc plutôt
destiné à un lectorat plus avancé, en tout cas, si j'ai bien compris
l'esprit derrière son élaboration, et d'après la lecture des échanges
sur la liste allemande.

Ceci explique peut-être mieux pourquoi le lecteur se trouve jeté in the
pool at the deep end comme on dit en anglais (NdT:  balancé dans la
piscine dans sa partie la plus profonde), car il est supposé déjà
comprendre les mécanismes basiques du fonctionnement de LO Base. Tout
ceci étant dit, il n'est pas impossible que les allemands se soient un
peu gourés de cible, en voulant offrir un exemple complet. Robert
Grosskopf, l'initiateur du Guide en allemand, est quelqu'un qui a
manifestement de l'expérience avec les BDD, et l'exemple donné est tiré
d'une véritable BDD d'application.

Si vous voulez faire autre chose, il vaut mieux :
- soit commencer par la traduction du Guide de Prise en
Main/Introduction à Base, que j'avais commencé à traduire puis y ai
renoncé à l'époque où utiliser Base au quotidien était trop
pénible/instable pour pouvoir le faire correctement ;

- soit traduire la doc fournie par Dan Lewis dans le cadre du projet de 
Documentation EN, que j'apprécie pour ce qu'il a fait  - mais
personnellement, j'avais commencé la traduction de ses documents et y ai
renoncé, je n'arrive pas e me fais pas à son style d'écriture, et je ne
vais pas m'investir dans une traduction qui ne me fait pas plaisir...

- soit faire ses propres exemples, et sa propre idée de la documentation
que vous voulez pour votre Guide FR Base, auquel cas, cela va prendre
certainement encore plus de temps.

Mon objectif dans tout ce que j'ai fait pour l'heure, c'était purement
et simplement de donner au projet FR un document en français, libre à
vous tous de le prendre ou le laisser, le changer, le faire évoluer, je
n'ai pas le temps ni l'envie d'en faire plus. Alors, je pourrais tout à
fait comprendre que ce n'est pas la direction dans laquelle vous (au
sens large) souhaitez partir avec la documentation de Base, mais dans ce
cas, dites-le moi, je mettrai mes énergies ailleurs (et pas dans la
trad), après tout, je suis déjà dans la situation chanceuse de pouvoir
lire aussi bien en allemand qu'en anglais, donc finalement, la doc en
français, je n'en ai pas vraiment besoin, hein ;-pp


Alex




Le 28/07/12 17:19, Marc Lanchas a écrit :
 Bonjour,
 J'ai parcouru vite fait le document.
 Il me semble qu'il ne serait pas inutile voir opportun de préciser que
 base peut être entièrement autonome ou bien de servir de frontal afin
 d'avoir accès à des données stockées dans des SGBD autres et dieu sait
 qu'il y en existe dans les entreprises.
 Il est vrais que le lecteur entre de plein-pied dans une application
 plutôt complexe ce qui peut le dérouter sil il ne connait pas le sujet.
 Bonne soirée
 Marc

 Le 28/07/2012 15:28, pierre-yves samyn a écrit :
 Bonjour


 Jean-Francois Nifenecker wrote
 Qu'en pensez-vous ?

 La même chose pour le nom du document.

 Par ailleurs l'exemple illustré me semble complexe pour des premiers
 pas...
 Mais si le document part effectivement de zéro jusqu'à tout expliquer
 pourquoi pas ?

 Cordialement
 Pierre-Yves




 -- 
 View this message in context:
 http://nabble.documentfoundation.org/Re-fr-users-Documentation-Base-Guide-d-Utilisateur-tp3994802p3998150.html
 Sent from the Discuss mailing list archive at Nabble.com.



-- 
Alex Thurgood
Intellectual Property Attorney
IP GALORE
4 rue Durette
F-63500 BRENAT
FRANCE

Mobile : +33 6 40 59 99 16
Fax : +33 4 5680 9558
E-mail : alex.thurg...@gmail.com

CONFIDENTIAL  PRIVILEGED

The information in communications issued by the sender is confidential and 
privileged. If you are not the intended recipient of the communication, you are 
not authorised to visualise, display, save, print, copy or otherwise reproduce, 
transfer or modify said communication without express agreement from the 
sender. Any erroneous reception should be indicated to the original sender and 
the original communication subsequently destroyed.


-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Re: [fr-discuss] [QA 3.6]Re: Gatekeeper prévu dans Libo 3.6 ??

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous,


Le 20/07/12 10:22, vulcain a écrit :

 Je n'ai rien trouvé sur le bugzilla avec les mots clé Developer ID. Je
 n'ai pas de Mac OS donc je ne risque pas de pas pouvoir particper à la
 liste des dev (et je n'ai pas les compétences non, plus). C'était
 juste une question de curiosité. Vulcain 


Pour l'instant, les versions officielles fournies sur le site de
téléchargement ne sont signées. Voici comment vérifier depuis un Terminal :

codesign -v --verbose /Applications/Libreoffice.app; codesign -d
--verbose --verbose /Applications/Libreoffice.app

/Applications/Libreoffice.app: invalid signature (code or signature have
been modified)

In architecture: i386
/Applications/Libreoffice.app: invalid signature (code or signature have
been modified)



Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-discuss] Re: [fr-discuss] Re: Les guides utilisateurs sont-ils vraiment en service réel ?

[Alexander Thurgood]

Bonjour Chris,

Merci pour ton explication, elle est très claire, j'en prends bonne note
:-))

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Documentation Base - Guide d'Utilisateur

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous,

Pour l'instant, je n'ai pas traduit les noms des champs tant que je n'ai
pas les fichiers ODB sous la main, que je puisse les mettre quelque part
où on pourra travailler dessus. J'ai posé une demande sur la liste
discuss allemande ce matin pour qu'on m'indique où je pourrais les trouver.

Seuls trois fichiers ont été traduits pour l'instant, la Préface, le
chapitre 01 Introduction à Base et le chapitre 02 Création de BDD,
ceux-la sont normalement disponibles au bon endroit dans le wiki, car
Laurent les a déplacés ce matin.

Je suis actuellement en train de traduire le chapitre 03 Tables, mais
aujourd'hui je ne pourrai pas m'y atteler (trop de travail ailleurs). Ce
chapitre traite en détails les différents champs  dans la bdd d'exemple,
et du coup, en attendant d'avoir accès aux fichiers ODB, j'avais
l'intention de ne traduire aucun identifiant relatif à la structure,
désignation ou noms utilisés dans la bdd, afin d'avoir une vue globale
de l'ensemble que j'aurais corrigé par la suite, une fois la traduction
des fichier ODB faite.

Ceci dit, je suis ouvert à toute suggestion, si vous voyez une manière
de faire autrement.

Alex


-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-discuss] Re: [fr-users] Documentation Base - Guide d'Utilisateur

[Alexander Thurgood]

Le 11/07/12 11:10, Bernard Ribot a écrit :

 Dans les formulaires où il y en trois on pourrait peut-être dire :
 supérieur/placé en haut, médian/placé au milieu  et inférieur/placé en
 bas.

Décidément, le français n'est pas une langue faite pour économiser du
papier (ni la frappe, d'ailleurs) :-)) Ça me va.


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Documentation Base - Guide d'Utilisateur

[Alexander Thurgood]

Bonsoir Laurent,

Le 11/07/12 19:39, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :


 Je note un peu + haut sur la même page
 https://wiki.documentfoundation.org/FR/Doc#Travaux_en_cours_sur_les_guides_OOoAuthors

 Guide du débutant Base : en cours de traduction par Alex sur
 Alfresco. Es-tu bien le même Alex ? Ceci n'est-il pas redondant avec
 le travail en cours ? S'agit-il bien de 2 documents différents ?


C'était moi, en effet, et je ne sais plus où j'en étais (à peu près à la
moitié du document, il me semble), mais à l'époque j'avais renoncé pour
cause d'instabilité et bogues dans Base. Les 2 guides sont supposés
viser des choses différentes, d'ailleurs les allemands font référence
dans leurs docs à leur propre version de ce Guide du Débutant Base, donc
j'en déduis que les sujets couverts sont différents (du moins, je le
suppose).


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Appel à création de modèles

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous,

Le 23/05/12 12:25, Sophie Gautier a écrit :
 En fait la CC0 va au plus près selon la législation du pays.
 Si tu regardes la licence en elle-même :
 http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
 il y est précisé après les droits relatifs et voisins 'to the extent
 allowed by law'.

Le point 2, intitulé Waiver indique bien que les droits consentis sont :
- dans la limite maximale applicable de la législation; et
- sans pour autant être en infraction avec cette même législation.

Sachant qu'en France, les auteurs disposent de l'inaliénabilité de leurs
droits moraux qui ne s'éteignent pas à la fin de la vie de l'auteur (en
gros, les héritiers jouissent des prérogatives des droits moraux de
l'auteur décédé, et peuvent exercer ces droits même si l'œuvre est
tombée dans le domaine public).

Je vous engage tous à lire l'article suivant, qui évoque un certain
nombre de problèmes des licences dites libres en regard du droit français.



Alex



-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Appel à création de modèles

[Alexander Thurgood]

Le 23/05/12 15:19, vulcain a écrit :

 Je crois qu'il manque le lien ^^

Ah zut, je pensais l'avoir fait ;-)

http://fr.jurispedia.org/index.php/Licence_libre_%28fr%29



Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-discuss] Re: [fr-discuss] Re: Problèmes avec OOO3.5.3RC1

[Alexander Thurgood]

Bonsoir à tous,

Le problème se manifeste chez moi avec une seule image png de 50kb environ
(ma signature, en l'occurrence), et c'est vraiment très pénible.

Alex

Alex Thurgood
Intellectual Property Attorney
Le 4 mai 2012 22:32, Jean-Baptiste Faure jbf.fa...@sud-ouest.org a
écrit :

 Bonsoir Bernard,

 Le 04/05/2012 15:41, Bernard Siaud alias Troumad a écrit :
  [...]
  Je confirme donc la disparition de cadres et images pendant le travail
  avec LibO 3.5.3 :(
 
 Est-ce que tu as joué un peu avec les options de cache pour les images ?
 Menu Outils  Options  LibreOffice  Mémoire

 Bonne soirée
 JBF

 --
 Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.


 --
 Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment
 vous désinscrire
 Les archives de la liste sont disponibles à
 http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
 Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et
 ne pourront pas être supprimés


-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Re: Problèmes avec OOO3.5.3RC1

[Alexander Thurgood]

Bonsoir,

Le 03/05/12 22:21, Bernard Siaud alias Troumad a écrit :
 Le 03/05/2012 21:27, Bernard Siaud alias Troumad a écrit :

 1) J'ai installé la 3.5.3 et le cadre a disparu de nouveau... EN
 jouant avec le menu affichage- trame de fond , le cadre est revenu !
 2) J'ai mis d'une autre façon une des deux images images disparue :
 fond du cadre = l'autre image est réapparue !


Je confirme, et ce depuis un moment déjà dans la lignée 3.5 sur Mac,
mais il semblerait que le rapport de bug dans lequel j'avais également
mentionné ce point  a été clos :

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=33393
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/openoffice.org/+bug/157249

Il reste encore celui-ci :
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=47148


Mais c'est pas, je suis obligé de rester avec 3.3.4 rien que pour cela,
chaque fois que j'ouvre un document existant contenant une image dans
3.5, elle disparait et elle ne redevient pas visible pour autant si je
le rouvre après avec la 3.3.4.

Alex



-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-discuss] Re: [fr-discuss] Re: [fr-discuss] Re: [fr-discuss] Oubli de l'extension pour les modèles sur le site http://templates.libreoffice.org

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous,



Le 30/04/12 12:09, Jean-Baptiste Faure a écrit :
 Franchement je n'en sais rien. Si tu soupçonnes un problème lié au
 site lui même, alors il faut poser la question sur la liste website
 (http://nabble.documentfoundation.org/Website-f1644957.html) ou à
 l'adresse contact : http://templates.libreoffice.org/contact-info. JBF 

Oui, c'est un problème lié à la plateforme utilisée pour stocker les
fichiers, la même chose vaut pour les extensions (OXT). En fait, de
mémoire, c'est le champ Nom qui est transformé en URL, et si l'auteur
ne prend pas la précaution de rajouter l'extension dans le cham Nom,
alors le nom du fichier à télécharger que prend le navigateur n'aura pas
d'extension de fichier et donc sera proposé comme un fichier binaire au
téléchargement. C'est super pénible pour tout le monde, mais il n'y a
pas d'autre solution pour autant que je sache. Il faut donc soit
contacter l'auteur du modèle (ou de l'extension), soit laisser un mot
sur la liste de discussion website dans l'espoir que l'admin le
remarque, soit ouvrir un rapport de bug (si cela est possible, je n'ai
pas essayé) dans bugzilla.


Alex


-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Fwd: demande d'infos

[Alexander Thurgood]

Bonjour Jean-Pierre,


Le 18/04/12 23:53, jean pierre a écrit :
 Merci Alex,
 Pour le moment je garde Neo,  je ne suis pas développeur, car à te
 lire pour le moment il a plus d'avantages pour moi.
Je dirais plutôt que LibreOffice est meilleur que Neo sur certaines
fonctionnalités, là où il est devancé par Neo c'est vraiment
l'intégration système, le support de la reprise/réveil proposé par OSX
Lion, la sauvegarde/restauration automatique proposée sur OSX Lion, les
panneaux d'outils flottants à la Mac, l'ensemble plus proche des
directives Apple sur l'interface homme-machine.

Pour moi un gros point négatif de LO par rapport à Neo (mais ce n'est
pas propre à Mac OSX sauf pour la comparaison de produits sur cet OS),
c'est l'incapacité que semble avoir LO à maitrîser la reprise correcte
des fichiers de configuration utilisateur à chaque changement de version.

Je persiste à dire qu'il n'est pas normal d'être obligé de
supprimer/renommer sa config chaque fois que les options de config de
l'utilisateur sont écrasées ou corrompues par une mise à jour. Je ne
connais aucun autre produit (logiciel libre ou propriétaire) où ceci
arrive si fréquemment qu'il en devienne une habitude.

Les dictionnaires ne marchent plus ? A ben, tiens, comment se fait-il
que mes options ne sont plus prises en compte, alors que j'ai juste fait
une mise à jour ?
Tes bases de données ne s'ouvrent plus ? Qu'à cela ne tienne, tu n'as
qu'à virer/renommer ta config utilisateur

Sur un autre registre : LO est devenue instable (sur Mac OSX) et plante
souvent ? Eh ben, tu n'as qu'à désactiver la prise en charge de
l'accessibilité au niveau système...et j'en passe

Pour moi, ce sont ces petites choses, mises bout à bout qui finissent
par exaspérer l'utilisateur, sans parler même de son acceptation par les
administrations où l'accessibilité est une condition sine qua non pour
des raisons législatives. NeoOffice ne fait pas ça. Il ne plante pas
sans raison inexplicable lorsqu'on a besoin d'un tel outil.

Par contre, il est clair que NeoOffice AMHA a souffert de l'envol du
projet LibreOffice - ces mises à jour sont moins importantes qu'avant,
les nouvelles fonctionnalités également. L'introduction d'un service
cloud payant avec NeoOffice  et le fait d'être obligé de payer 100
USD/an pour pouvoir poster des rapports de bug et obtenir une réponse de
la part des développeurs, n'est pas à mon sens le positionnement
stratégique qu'il fallait prendre pour un projet GPL de ce type et vu
son historique, mais ce n'est pas moi le dirigeant, et je comprends
qu'ils doivent aussi essayer de vivre de leur travail.


 Par contre qu'elles différences entre NéoOffice et OpenOffice que je
 peux télécharger ? 

Si tu veux une version de OOo, il te faudra te contenter soit :

- de l'ancienne version 3.3.0 dite stable, et qui est sensiblement au
même niveau que NeoOffice 3.2.1, l'intégration système, la prise en
charge native des médias, et le rendu amélioré des polices/kerning en
moins (disponible en téléchargement sur le site de openoffice.org)

- de la future version 3.4 d'Apache OOo en snapshot développeur,
disponible quelque part sur le site de Apache OOo - pour des raisons de
compatibilité de licence, cette future versions 3.4 n'aura pas, si j'ai
bien compris :

(a) de support complet multilingue, en fonction des licences des
dictionnaires et traductions d'interface que Sun/Oracle ne faisait pas
(faites par la communauté) - cela veut dire que certaines langues ne
seront pas disponibles par défaut (le français y est) - j'en compte 16
langues par défaut à l'heure actuelle ;

(b) de support Webdav - cela implique également l'impossibilité de
charger un fichier ODF depuis un emplacement Web avec un URL ;

(c) de support Oracle Report Builder - de ce que j'ai compris,
l'extension fournie actuellement de manière séparée ne marcherait pas
avec la future version 3.4 - adieu donc, tes rapports de bases de données ;

(d) de support du connecteur MySQL - l'extension actuellement disponible
ne marcherait pas non plus avec la future version 3.4 - adieu donc
l'accès direct à tes bdd mysql.

Par contre, côté BDD, la future AOOo 3.4 devrait intégrer la version 2.0
de hsqldb, ce qui est une nette amélioration sur la version 1.8 que nous
trainions depuis des années aussi bien avec OOo qu'avec LibreOffice où
les choses n'ont pas évolué.

Je précise que je n'ai pas testé cette future AOOo 3.4, l'absence de
support du générateur de rapports ORB et du connecteur MySQL étant
rédhibitoire pour moi à l'heure actuelle. 


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Fwd: demande d'infos

[Alexander Thurgood]

Bonjour Sophie,


Le 19/04/12 10:10, Sophie Gautier a écrit :



 Merci pour tes réponses détaillées. Pour info, la fondation vient
 d'acheter un an de Developer Programs pour iOS, Mac, et Safari. Ce
 n'est pas encore annoncé mais a été accepté par le Board of Directors
 hier et va donc figurer au budget très prochainement. Ce qui devrait
 aider un peu. Développer sur Mac à un coût non négligeable tant en
 matériel qu'en programme. De plus pour le moment nous ne pouvons
 toujours pas être distribués sur l'Appstore pour des raisons de licence.
C'est une bonne nouvelle, je sais qu'il y a des gens qui travaillent en
coulisse sur les développements d'un lecteur de fichiers ODT compatible
iOS et Android. Je me demande tout de même comment le projet LO va
ménager les contraintes (le chou et la chèvre) du côté de l'AppleStore,
c'est loin d'être évident...augmenter la visibilité de LO sur Mac c'est
une bonne initiative, mais ne risque-t-on pas d'y perdre notre âme
là-dedans ? En dehors de l'aspect abonnement, il faut des mains...sans
développeur(s) attitrés Mac, le projet LO ne pourra pas avancer pour
rivaliser avec la multitude de concurrents qui se dresse à l'état actuel.


 Pour information également, l'équipe Néo avait été contactée pour soit
 rejoindre, soit participer à un développement commun à la fondation,
 mais ne l'a pas souhaité. 

Oui, je le sais, et tu fais bien de le rappeler ici - cela revient
toujours à une combinaison des évènements du passé, les personnes
impliquées à ce moment-là et leurs philosophies personnelles. C'est
vraiment dommage, il est vrai, pour le développement sur Mac.


Alex




-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Fwd: demande d'infos

[Alexander Thurgood]

Bonsoir,


Le 18/04/12 21:12, jean pierre a écrit :


 Début du message réexpédié :



 1) Qu'est LibreOffice par rapport à NeoOffice ?  qu'apport 'il ?

LibreOffice est l'équivalent de ce qui était NeoOffice à ses débuts,
c'est à dire un fork de OpenOffice.org. Neo est GPL, OOo est devenu AOOo
sous la licence Apache, et LibreOffice est LGPL3+/MPL+ (double licence).

Il y a sur l'ensemble du code source, une bonne partie qui est identique
sur les 3 projets. Le développement et la sortie de nouvelles versions
de LibreOffice est actuellement beaucoup plus dynamique que NeoOffice ou
Apache OpenOffice. Il y a des avantages (nouvelles caractéristiques,
fonctionnalités, etc) et des inconvénients
(bugs, régressions).

 2) NeoOffice est ' il nécessaire pour télécharger et travailler avec
 LibreOffice? Les fichiers sont' ils compatibles ?

Pas besoin de NeoOffice pour travailler avec LibreOffice. Les fichiers
sont dans l'ensemble compatibles d'après les tests que j'ai réalisés
avec les 3 suites. LibreOffice est plus rapide au lancement que Neo (en
tout cas sur mon poste OSX 10.6.8), mais Neo a certains avantages
d'intégration système que n'a pas LibreOffice (intégration gestionnaire
de médias entre autres et une meilleure gestion des puces de listes dans
des docs Word).

 3) Mac 10,5,8 est' il suffisant ?
Oui. LibreOffice fonctionne sur Mac OSX à partir de la version 10.4 de l'OS.



Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Softmaker : Modifier un fichier ODT sous Android

[Alexander Thurgood]

Bonjour Christophe,

Le 28/03/12 20:32, christophe cazin a écrit :
 Le tableur ne semble pas prendre en compte les fichiers ODS 

Je confirme. Sur mon HTC HD Desire, le tableur m'affiche parfois des
lignes qui sont le résultat d'un mauvais rafraîchissement - espérons que
cette erreur de jeunesse sera réparée avant la sortie définitive. Au
niveau des fonctions de calcul, cela me semble un peu limité, ou en tout
cas, aussi limité que les concurrents suite bureautique Android
actuels, mais il est vrai que je n'ai pas encore testé en détail.

Il faut que j'installe les autres APK pour jouer un peu avec...

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-discuss] Extensions Java et scripts macros Java cassés avec la 3.5.0-3.5.1

[Alexander Thurgood]

Pour info,

Les macros et extensions Java semblent cassés avec la 3.5.0 et la 3.5.1,
bug rapporté ici :

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=46102


Alex


-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] [3.5.0 rc sur MacOS] confirmation bug fdo#45584

[Alexander Thurgood]

Bonjour Jean-Baptiste,

J'ai confirmé en effet le comportement.

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Extension CorelPolyGUI sous Mac

[Alexander Thurgood]

Bonjour Laurent,


Le 04/01/12 22:17, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
 Un utilisateur remonte un problème de crash avec l'extension CorelPolyGUI
 http://extensions.libreoffice.org/extension-center/improved-trend-lines
 sous MacOS. Est-ce que quelqu'un ayant cet environnement pourrait
 tester ? Le tutoriel d'utilisation est disponible sur le wiki :
 http://wiki.documentfoundation.org/FR/Calc/CorelPoly 

Je confirme en 3.3.4. Dès qu'on clique sur l'extension (qui s'installe
sans problème) dans une feuille Calc via le menu Addons, LibO plante.


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Extension CorelPolyGUI sous Mac

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous,

Le 04/01/12 22:17, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :
 Bonsoir,
J'ai ouvert un rapport de bug :

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=44497


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Extension CorelPolyGUI sous Mac

[Alexander Thurgood]

Re-bonjour,

Le 04/01/12 22:17, Laurent BALLAND-POIRIER a écrit :

Testé également avec :
3.4.3 : plantage
3.4.4 : plantage
LibO-dev 3.5.0 Build ID: e42dfec-c60ac25-41e7bcd-3b66bd0 : plantage
LOdev 3.6.0 Build ID: 87ec1f8-b204871-95bcc5e-4c1bcb5 :  processus LO
suspendu, force kill


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Fwd: Undelivered Mail Returned to Sender

[Alexander Thurgood]

Bonjour Marie-jo,


Le 05/01/12 17:37, Marie-Jo Kopp Castinel a écrit :
The mail system

 discuss@fr.libreoffice.org: host
 bilbo.documentfoundation.org[178.63.91.70]
 said: 550 5.7.1discuss@fr.libreoffice.org: Recipient address
 rejected:
 Mail appears to be spam or forged and is rejected due to policy.
 Correct
 your HELO or DNS MX settings and get removed from DNSBLs; MTA helo:
 mo3.mail-out.ovh.net, MTA hostname:
 19.mo3.mail-out.ovh.net[178.32.98.231]
 (helo/hostname mismatch) (in reply to RCPT TO command) 

Tu as une différence dans le nom du serveur identifié par HELO et le nom
d'hôte, ce qui ne plaît pas au serveur de réception de la liste, qui
pense que l'adresse d'envoi est du coup du spam ou faussée (forged). Il
faudra sans doute que tu te tournes vers OVH pour leur demander ce qui
se passe, peut-etre qu'effectivement OVH a été signalé auprès des DNSBL
(liste noire à l'attention des serveurs DNS) comme étant originateur de
spam et du coup leurs serveurs sont blacklistés.

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Writer : BUG le Mailing mail ne marche pas

[Alexander Thurgood]

Bonjour Marie-jo,

Hélas, le mailmerge semble être de plus en plus difficile à manier avec
fiabilité, et présente des bugs qui disparaissent ou reviennent en
fonction des différents profils de l'utilisateur, de son OS et de la
version de LibO.

Les bugs recensés à ce jour (en tout cas ceux portant la chaîne
mailmerge quelque part) :

*Bug 43349* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=43349
-mailmerge: Conditional text does not work

*Bug 43912* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=43912
-MAILMERGE: Server Authentication fails

*Bug 42089* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=42089 -MinGW:
MAILMERGE Server Authentication test fails

*Bug 41077* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=41077 -Mail
Merge problem with more than 1000 recipient

*Bug 40646* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=40646
-applying a filter to the database in mailmerge locks Libre Office

*Bug 38713* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38713
-(mailmerge.py) Mailmerge Phyton script not working with non-ascii charaters

*Bug 38523* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38523 -mail
merge - Mail delivery to ...@freenet.de recipients failes

*Bug 38448* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=38448
-MAILMERGE - create new address list - customize - no scrolling

*Bug 35011* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=35011
-Settings for default e-mail-client damaged after installation

*Bug 34502* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=34502
-MAILMERGE, PRINTING

*Bug 30704* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=30704
-MAILMERGE produces empty pages (except first document) if text frame is
only contents in source document

*Bug 43867* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=43867
-MAILMERGE: Mail Merge with ole object in header of document, causes
crash. SfxObjectShell::GetEmbeddedObjectContainer

*Bug 35798* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=35798
-Suppress of Blank Lines in Label and Envelope printing from Database
MAILMERGE

*Bug 31405* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=31405
-(Ribot2) Connecting a SQL query to a form letter without using the
mailing wizard

*Bug 44026* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=44026
-MAILMERGE: Writer crashes after sending the first out of four mass mails

*Bug 44025* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=44025 -SEARCH
does not work for all database

*Bug 43921* https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=43921
-MAILMERGE UI: Display of data sets with NEXT button limited to 10


Ben, voilà, on ne peut pas dire que ce soit très glorieux...


Alex



















Le 22/12/11 11:01, Marie jo Kopp Castinel a écrit :
  Bonjour

 Après avoir bataillé quelques heures pour une chose pourtant simple,
 je peux confirmer les points suivants :
 Versions Libo 3.4.4. win7

 Je souhaite envoyer un document fusionné par email au format .odt
 - les mails partent bien un à un. Pas de souci mais la pièce jointe
 .odt est illisible et ne contient que quelques caractères curieux.
 - Lorsque j'ai terminé mes envois : ma lettre type du départ est
 fermée. Il me reste uniquement le document du 1er enregistrement de ma
 liste fusionné.

 Cela semble fonctionner si le document envoyé est en pdf. Mais vu les
 autres régressions sur la génération des formulaires pdf, le rendu ne
 me convient pas.
 Ce bug est grave. Régression déjà remontée après les JDLL où nous
 avions réalisé des tests avec Jean-Baptiste.

 Je ne suis pas en phase de test mais de production. Donc, j'ai fini
 par le faire avec Openoffice.org :-(
 que je ne suis pas prête de désinstaller.

 Marie jo


-- 
Alex Thurgood
Intellectual Property Attorney
IP GALORE
4 rue Durette
F-63500 BRENAT
FRANCE

Mobile : +33 6 40 59 99 16
Fax : +33 4 5680 9558
E-mail : alex.thurg...@gmail.com

CONFIDENTIAL  PRIVILEGED

The information in communications issued by the sender is confidential and 
privileged. If you are not the intended recipient of the communication, you are 
not authorised to visualise, display, save, print, copy or otherwise reproduce, 
transfer or modify said communication without express agreement from the 
sender. Any erroneous reception should be indicated to the original sender and 
the original communication subsequently destroyed.


-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Re: Action Contrôle dans la réalisation d'un formulaire.

[Alexander Thurgood]

Absolument, ça commence à bien faire.

Les profils devraient rester stables et compatibles entre versions, sinon
une reprise fiable devrait être effectuée par le programme d'installation.

Ce n'est déjà pas le cas pour le support de Java7 sur Windows, qui
semble-t-il, fait planter LibO du fait du profil qui n'est pas adapté en
conséquence lors de l'installation de la 3.5. Bon, on a encore du temps
pour réparer avant la sortie définitive, mais quand même...

J'ajoute que c'était pareil pour le changement de la 3.3.x vers la 3.4.x.

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] MariaDB soutient LibreOffice

[Alexander Thurgood]

Bonjour Jean-Baptiste,

Le 08/12/11 23:30, Jean-Baptiste Faure a écrit :
 Alex, j'espère que je n'ai pas écrit trop de bêtises, j'ai fait court
 pour minimiser les risques sur ce sujet que je ne maîtrise pas. :-)


T'inquiète, tu n'as pas fait d'erreur. Ce serait en effet intéressant de
pouvoir faire fonctionner MariaDB avec LibO via un connecteur. Mon souci
personnel va se situer au niveau de le remplacement d'un serveur mysql
par MariaDB sur Mac, je n'ai pas encore regardé comment ça peut fonctionner.

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] MariaDB soutient LibreOffice

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous,


Le 09/12/11 11:08, Bernard Ribot a écrit :
 Alex, toi qui suit ces choses-là de près, n'hésite pas à nous donner
 des nouvelles du connecteur quand tu en as :-).

Dès que je vois du code dans git, je ferai sonner les trompettes ;-)

Pour l'instant, je galère en essayant de compiler les connecteurs
postgresql et mysql sous Mac...au moins le connecteur mysql compilait
bien avant, maintenant c'est le bordel :-(, mais ne désespérons pas,
quelqu'un travaille dessus :-)

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Ameliorations de perfs Calc dans la 3.5

[Alexander Thurgood]

Bonjour Cédric,

Le 1 décembre 2011 09:58, Cedric Bosdonnat cedric.bosdonnat@free.fr a
écrit :




 Pour ceux qui ne lisent pas la planete LibreOffice, vous devriez jeter
 un coup d'oeil a l'article de Kohei sur le travail qu'il a effectue
 conjointement avec Laurent et Markus sur l'amelioration des perfs de
 chargement de fichiers ODS.

 http://kohei.us/2011/11/30/performance-improvement-in-opening-ods/

 Vous trouverez des fichiers de tests et des chiffres pour vous rendre
 compte de ce superbe travail. C'est en anglais, mais au pire vous pouvez
 utiliser des outils de traduction automatique en ligne.

 Merci Laurent pour cet effort!




C'est impressionnant, en effet, la différence :)) J'ai testé les deux
fichiers de test sur LO 3.4.3 et 3.5, rien à voir.
Sur un HPProBook 4330s avec Win7 Pro, le fichier global1000.ods :

- s'ouvre avec LO 3.4.3 en 90 secondes
- s'ouvre avec LO 3.5 (master du 23/11) en 30 secondes

L'ironie étant quand même que le même fichier s'ouvre avec MS Excel 2010 en
un peu moins de 20 secondes, y compris validation/réparation du fichier.
;-)

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Ameliorations de perfs Calc dans la 3.5

[Alexander Thurgood]

Bonjour Laurent,

Le 1 décembre 2011 10:39, Laurent Godard oooc...@free.fr a écrit :


 des commit recents sur master devrait encore te diviser ce chiffre de 30
 s ;) et je pense que l'on est en dessous des 20s
 (j'ai 8-9s sur mon poste)


C'est tout de même une très grande avancée, j'en conviens.



 Mais oui, il y a encore pas mal de chemin à faire. certains faisables,
 d'autres plus structurels. ca avance à son rythme et de gros refactoring
 sont prevus apres la branche 3.5

 Par contre, comme il y a tres peu de monde sur le dev de calc, la
 priorité du moment est la release

 mais je te suggere quand meme de tester sur une version recente de
 master pour les chiffres de comparaison ;)



En fait, c'est complètement par hasard si j'ai accès actuellement à une
machine Win7 en ce moment, et comme j'ai encore Office 2010 sans
restriction (bien que la période d'essai se termine bientôt, il me semble),
je me suis dit autant voir ce que cela donne avec la dernière master que
j'avais (du 23/11 donc). Effectivement, il faudrait que je refasse le test
avec un master de moins d'une semaine, mais ça commence à charger la barque
 ;-)


Bon courage à tous et surtout, merci pour ce gros effort !!

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Ameliorations de perfs Calc dans la 3.5

[Alexander Thurgood]

Re-bonjour Laurent,

Le 1 décembre 2011 14:45, Laurent Godard oooc...@free.fr a écrit :

 Re Alex




 le probleme c'est que le message excel est plus rapide meme sur ods
 commence à se diffuser (voir reponses sur le blog de kohei)

 pourrais tu refaire un test avec ta machine et la derniere master afin
 d'eviter que le message, si il est faux, ne se diffuse ;)




C'est fait, mais j'ai eu du mal à trouver un build qui veuille bien
s'installer / se lancer. Les fichiers msi datant d'hier que j'ai trouvé sur
Voreppe ne voulait pas s'installer, me parlant de droits d'admin, alors que
je le suis sur la bécane !! J'ai dû me rabattre sur les tar d'un autre
tinderbox.

Test refait : LO s'ouvre en 9s chrono - alors là, chapeau !!! J'ai posté
les résultats.


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Re: Débat : création d'un forum utilisateurs hébergé par TDF

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous,

Le 17/11/11 12:34, jeanmi2403 a écrit :


 Je trouve ça très pénible à lire (probablement déformé par 3 ans d'activité
 sur le forum Ooo )
 Peut être que c'est moderne.
 Je dois me faire vieux
 Cordialement,


Moi non plus, ce n'est pas ma tasse de thé. Cela ressemble aux trucs de
Yahoo, LinkedIn et cie, j'ai dû mal à retrouver des réponses rapidement,
mais peut-être n'ai-je pas assez l'habitude. Je crois qu'il est trop tôt
pour mettre le moteur de recherche à l'épreuve (pas encore assez
d'entrées), c'est là où on saurait de quel bois il chauffe, car un site
pareil sans bon moteur, c'est désespérant, voire inutile...


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Organisation des documentations sur le Wiki

[Alexander Thurgood]

Bonsoir à tous,

Le 17 novembre 2011 22:52, Laurent BALLAND-POIRIER 
laurent.balland-poir...@laposte.net a écrit :


 Le point 1. est tentant car plus visible de l'extérieur. Mais il limite la
 créativité. En effet, par exemple pour la FAQ, il y a de très nombreuses
 entrées supplémentaires dans FR/FAQ par rapport à la FAQ en anglais qui
 n'existe pas, mais dont je viens de découvrir l'existence : http://wiki.**
 documentfoundation.org/**Documentation/Faqhttp://wiki.documentfoundation.org/Documentation/FaqLe
  projet serait donc de traduite en anglais toutes les entrées de FAQ-fr ?


C'était mon objectif (personnel) parce que justement, il n'y avait rien sur
le wiki documentation anglophone. J'ai donc pris la structure de la FAQ FR
et allais la traduire au fur et à mesure de mes disponibilités (parce qu'au
niveau anglophone, ça ne bougeait pas beaucoup).


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] TexMaths successeur de OOoLatex : qui a déjà essayé ?

[Alexander Thurgood]

Bonsoir Jean-Baptiste,


Le 12 novembre 2011 00:12, Jean-Baptiste Faure jbf.fa...@orange.fr a
écrit :



 Je crois que l'auteur, qui ne connait pas MacOS, aimerait avoir des
 retours concernant cette plateforme, en particulier sur la procédure
 d'installation (ce qu'il faut en plus de l'extension proprement dite : il
 faut disposer de Latex évidemment).




Je ferai un tour de piste avec l'extension dans la semaine, mais pour avoir
essayer d'installer Latex via ports sur Mac, c'est plus que le bazaar avec
les dépendances...dur, dur. Peut-être y-a-t-il des solutions plus commodes,
genre image DMG toute prête, mais je n'ai pas trouvé (ceci dit, je n'ai pas
beaucoup cherché non plus).


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] [Writer] Assistant mailing

[Alexander Thurgood]

Bonjour Cédric,


Le 10/11/11 11:23, Cedric Bosdonnat a écrit :
 Je ne vais que repeter quelque chose qui a deja ete dit de nombreuses
 fois... nous n'avons pas de developpeur interesse et connaissant Base.
 Si vous pouvez motiver un ami/collegue/connaissance pour filer un coup
 de main ca ira mieux ;) A bientot, 


Je dirais plutôt qu'il n'y en a pas encore assez pour gérer tous les
bugs Base, car il y a au moins 2 personnes qui ont travaillé ces
derniers temps sur les problèmes de Base

;-))


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-discuss] Re: [fr-discuss] Re: [fr-discuss] Débat : création d'un forum utilisateurs hébergé par TDF

[Alexander Thurgood]

Bonsoir Sophie,


Le 10 novembre 2011 18:37, Sophie Gautier gautier.sop...@gmail.com a
écrit :


 Si tu parles de moi, je pense toujours que les forums sont
 consomateurs plus que producteurs pour un projet de développement. Ce
 qui n'empêche que je reconnais leur valeur.


En fait, non, je ne pensais pas à toi du tout, mais à d'autres qui ont eu
leur mot à dire sur les forums qui s'étaient montés à l'époque. Pour moi,
ce n'est pas tant la ou les personnes, que l'approche de l'époque qui était
de dire que les forums, on n'en voyait pas l'intérêt, alors que c'était
déjà une demande qui venait de la part des utilisateurs (surtout
anglophones, germanophones et brésiliens, il faut l'avouer - sauf à me
tromper, les francophones étaient a priori contents avec le fonctionnement
d'antan ou les listes de discussion)

Ce manque de visibilité des débuts est en effet très préjudiciable pour la
crédibilité aujourd'hui d'une méritocratie ouverte - je sais que les choses
ont changé, mais ça laisse un goût amer tout de même, et me rappelle les
problèmes de communication que l'on avait avec Sun au guidon.

C'est certain que maintenant que la migration a été faite, il y aura
peut-être moins d'enthousiasme de la part des modos pour ça, mais je vois
mal comment on pourra avoir assez de monde pour gérer. Peut-être que j'ai
tort, mais en ce qui me concerne, je n'aurai pas le temps, c'est sûr et
certain.


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] besoin d'un fichier de test en docx

[Alexander Thurgood]

Bonjour Jean-Baptiste,

Le 04/11/11 06:20, Jean-Baptiste Faure a écrit :




 Oups ! Je crois que j'ai oublié de préciser que mon objectif est de
 confirmer un bug sur le master (version de développement, future 3.5),
 pas sur la version 3.4 (où c'est encore plus bugguée mais pas de la
 même façon). Bonne journée JBF 

Du coup, tu en as encore besoin que je t'en fasse un, ou pas ?

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] besoin d'un fichier de test en docx

[Alexander Thurgood]

Bonjour Jean-Baptiste,

Le 03/11/11 12:53, Jean-Baptiste Faure a écrit :
 Bonjour,

 Personne n'a de MS-Word 2010 à sa disposition ?



Si, si, je viens d'en récupérer une (il faut que j'apprenne à m'en
servir, car je n'ai pas utilisé Word/Excel, etc, depuis presque 15 ans !!)

La photo a-t-elle une justif particulière par rapport aux autres
éléments (dans un cadre, centrée, arrière plan, etc) ? Comment le texte
à côté est-il organisé ?


Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] besoin d'un fichier de test en docx

[Alexander Thurgood]

Le 03/11/11 13:57, Jean-Baptiste Faure a écrit :
 Good luck ! ;-) 

Je m'étais déjà pris la tête avec hier :-/

 La photo a-t-elle une justif particulière par rapport aux autres
 éléments (dans un cadre, centrée, arrière plan, etc) ? Comment le texte
 à côté est-il organisé ?
 À gauche de la page, un item par ligne : Nom, Prénom, date de naissance,
 etc.
 En face et à droite de la page, une photo type photo d'identité
 Les deux occupent à peu près la même hauteur (d'où probablement la
 rognage de la photo).


Je verrai ce que je peux te sortir tout à l'heure, pour l'instant, je
suis pas devant.

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Rercherche extension Ooo wiki

[Alexander Thurgood]

Bonjour à tous,

Le 27/10/11 13:54, Bernard Ribot a écrit :


 J'ai suivi la FAQ pour ajouter - sans problème - Wikipedia dans les
 moteurs de recherche mais par contre dans Affichage  Barres d'outils
 je n'ai pas Barre d'hyperliens ?

 LO 343 sous Win 7.

Je crois bien qu'elle a été enlevée, mais d'après ce que j'en avais
compris, cela ne devait se faire que pour la 3.5 en développement.
Peut-être le changement de code a-t-il été appliqué également à la
source 3.4 ?



Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Re: Comment participer ?

[Alexander Thurgood]

Bonjour Bernard,


 Je vous trouve trop sévère dans vos jugements sur le module Base et
 HSQLDB. Ca permet quand même à des personnes pas trop au fait des SGBD
 de réaliser des petites bases avec quelques formulaires et rapports
 pour les exploiter.

 Plus difficilement manipulables sont les SGBD MySQL, PostgreSQL ou
 Firebird par exemple.

 Alors, un peu d'indulgence pour le module Base :-)  Personnellement
 j'utilise plutôt MySQL ou Firebird mais je milite néanmoins pour son
 maintien et son développement.

Détrompe-toi, si je me permets de critiquer, c'est que je ne reste pas
derrière les bras croisés non plus - je suis actuellement en train
d'essayer de comprendre les changements dans le code faits par Sun en
2009 qui ont transformé l'outil de publipostage en ce qu'il est
aujourd'hui (boîte de dialogue d'impression entre autres), justement
pour essayer de voir si, et où, on pourrait faire marche arrière.

Par contre, soyons clairs, je ne militerai jamais pour le maintien du
système HSQLDB intégré - des solutions nettement plus stables et
performantes existaient dans OOo bien avant que Sun ne décide de faire
ce tout-en-un, tout comme d'autres solutions ont vu ou continuent
d'exister aujourd'hui - H2, HSQLDB serveur, SQLite, etc, et j'en passe.
Je sais que je ne suis pas le seul à toujours regretter le changement
d'interfaçage Base OOo 1.x.x à ce qu'il est depuis la version 2.x, mais
je ne pense pas non plus pouvoir/vouloir mener un retour en arrière de
10 ans !! Donc, changer l'implémentation de Base, pourquoi pas, mais
justement que mettrait-on à la place ? Là, à mon avis, le débat risque
d'être chaud et assez divergeant entre ceux qui privilégient la facilité
d'une administration et gestion distribuées et multi-utilisatrices (donc
solution orientée plutôt entreprises et administrations) et ceux qui
veulent un tout-en-un encapsulé adapté à une utilisation individuelle
ou pour le particulier.

Alex




-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Re: Comment participer ?

[Alexander Thurgood]

Bonjour Jean-François,

 De plus, quel est l'avenir de HSQLDB sous LibO ? Tant que cette
 question ne sera pas clairement décidée il me paraît trop risqué de
 dépenser du temps et de l'énergie sur ce sujet.

Si j'étais mauvaise langue, c'est ce que je pourrais dire pour
l'ensemble du module Base...

Alex

-- 
Envoyez un mail à discuss+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous 
désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés