[fr-discuss] changement mail du compte Ask

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

je ne vais pas si souvent sur Ask, mais mon compte actuel utilise mon 
ancienne adresse qui va bientôt être désactivée. Comment peut on changer 
(ou faire changer) l'adresse mail du compte ?


Merci !

--
Claire
--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] liste users (fonctionnement, inscription, disclaimer...)

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

Oui je souscris à la 2e option : c'est une habitude générale les gens ne lisent 
pas... Enfin ils ont plus de chances de lire quand c'est court. Ce qui est le 
cas actuel.
Rendre l'inscription réellement obligatoire permettrait l'envoi d'instructions 
sur le fonctionnement de la liste (pj, reinsister sur les archives...).
J'imagine que, par sécurité, aucun message n'est envoyé à une adresse non 
inscrite qui écrit à la liste ?

Il y a une magie que je ne m'explique pas. Qui dépend du courielleur.
Quand j'utilisais mon adresse zaclys, je ne recevais qu'une seule fois les 
messages dont j'étais également destinataire. Ce qui m'a incité à utiliser 
"répondre à tous" de façon systématique.
Avec mon adresse free, dans cette même situation, je reçois une fois le message 
en direct et une fois via la liste.
C'est plus logique et plus simple mais ça interroge sur la magie qui s'opère.


⁣Claire ​

Le 28 avr. 2024, 23:02, à 23:02, Jean-Baptiste Faure  
a écrit:
>Bonjour,
>
>Pour donner plus d'information sur le fonctionnement des listes de
>discussion et, en 
>particulier, insister sur le support bénévole, il faudrait modifier les
>2 pages suivantes :
>https://fr.libreoffice.org/get-help/community-support/
>https://fr.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/
>
>Sur le site il est indiqué qu'il faut s'abonner avant d'envoyer un
>message à la liste, 
>mais, soit des utilisateurs trouvent l'adresse de la liste sans passer
>par ces pages 
>d'explication, soit ils ne lisent pas les explications. Je penche pour
>la 2e option, car 
>mon moteur de recherche me donne les pages de LibreOffice en premier
>choix si je cherche 
>"libreoffice support" ou "libreoffice contact".
>
>Et c'est bien parce qu'on ne recevra pas les réponses si on n'est pas
>inscrit qu'il est 
>indiqué qu'il faut s'inscrire avant de poster.
>
>Bonne journée
>JBF
>
>Le 26/04/2024 à 19:46, Ocleyr2lalune a écrit :
>> Bonjour
>> 
>> comme évoqué sur la liste users, je lance ce sujet pour que nous
>puissions faire le point 
>> sur la liste users, particulièrement les infos qui sont données à
>l'inscription, ou à 
>> l'utilisation sans inscription.
>> 
>> Je fais le point ci-dessous de ce que nous relevons régulièrement et
>de ce qui est annoncé 
>> sur le site francophone.
>> 
>> J'ai plusieurs préoccupations sur le sujet :
>> 
>>  *
>> 
>> que nous puissions garder un fonctionnement le plus libre et le moins
>contraignant 
>> possible. J'ai un souvenir pas génial du forum openOffice où je n'ai
>jamais réellement 
>> participé tellement il fallait montrer pate blanche. Pour accueillir
>de nouveaux 
>> utilisateurs et les aider à "se mettre" à LibreOffice, c'est
>important de ne pas "leur 
>> faire peur". Je trouve plus souple de poser les questions selon la
>situation que de faire 
>> un peu peur à un utilisateur perdu
>>  *
>> 
>> que les gens qui s'adressent à la liste aient pu avoir des infos sur
>son fonctionnement : 
>> pas de PJ, les archives (même si c'est toujours dans le pied du
>message, beaucoup ne 
>> voient pas les liens on dirait), et surtout, surtout, le fait que
>l'on n'est pas un 
>> support pro, et tout ce qui tourne autour. J'en ai écrit bien assez
>sur le sujet ces 
>> derniers jours. Sans pour autant avoir comme référence, les exigences
>de cette semaine, ce 
>> qui me parait assez rare. En revanche être clair sur la réponse qui
>n'est pas un dû, ni 
>> une garantie, car même si on répond, on peut se tromper.
>> 
>> Pour la situation, bon du coup c'est long...
>> 
>> =>Via LibreOffice, Aide/obtenir de l'aide en ligne renvoie sur Ask.
>RAS pour la liste.
>> 
>> =>Dans l'aide en ligne :
>> 
>> Mailing listes : Posez des questions à propos de LibreOffice, trouvez
>de l'aide auprès des 
>> volontaires et discutez sur les mailing listes publiques. Vous
>trouverez diverses listes 
>> générales ou spécialisées sur le site Web LibreOffice à 
>> fr.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/ [1].
>> 
>> => sur le site fr.libreoffice.org
>> 
>> Dans le menu Aide /Poser une question et retour d'expérience, le lien
>poser une question 
>> renvoie sur Ask
>> 
>> Dans Aide / Aide de la communauté, la liste user est présentée :
>> 
>>>> Listes : La liste d'aide aux utilisateurs est le canal principal
>pour les utilisateurs 
>>>> LibreOffice qui ont un problème d'utilisation :
>us...@fr.libreoffice.org. Vous devez 
>>>> vous inscrire à la liste avant de pouvoir poser une question. Pour
>ce faire, envoyez 
>>>> j

[fr-discuss] liste users (fonctionnement, inscription, disclaimer...)

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

comme évoqué sur la liste users, je lance ce sujet pour que nous 
puissions faire le point sur la liste users, particulièrement les infos 
qui sont données à l'inscription, ou à l'utilisation sans inscription.


Je fais le point ci-dessous de ce que nous relevons régulièrement et de 
ce qui est annoncé sur le site francophone.


J'ai plusieurs préoccupations sur le sujet :

*

que nous puissions garder un fonctionnement le plus libre et le moins 
contraignant possible. J'ai un souvenir pas génial du forum openOffice 
où je n'ai jamais réellement participé tellement il fallait montrer pate 
blanche. Pour accueillir de nouveaux utilisateurs et les aider à "se 
mettre" à LibreOffice, c'est important de ne pas "leur faire peur". Je 
trouve plus souple de poser les questions selon la situation que de 
faire un peu peur à un utilisateur perdu

*

que les gens qui s'adressent à la liste aient pu avoir des infos sur son 
fonctionnement : pas de PJ, les archives (même si c'est toujours dans le 
pied du message, beaucoup ne voient pas les liens on dirait), et 
surtout, surtout, le fait que l'on n'est pas un support pro, et tout ce 
qui tourne autour. J'en ai écrit bien assez sur le sujet ces derniers 
jours. Sans pour autant avoir comme référence, les exigences de cette 
semaine, ce qui me parait assez rare. En revanche être clair sur la 
réponse qui n'est pas un dû, ni une garantie, car même si on répond, on 
peut se tromper.


Pour la situation, bon du coup c'est long...

=>Via LibreOffice, Aide/obtenir de l'aide en ligne renvoie sur Ask. RAS 
pour la liste.


=>Dans l'aide en ligne :

Mailing listes : Posez des questions à propos de LibreOffice, trouvez de 
l'aide auprès des volontaires et discutez sur les mailing listes 
publiques. Vous trouverez diverses listes générales ou spécialisées sur 
le site Web LibreOffice à fr.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/ 
[1].


=> sur le site fr.libreoffice.org

Dans le menu Aide /Poser une question et retour d'expérience, le lien 
poser une question renvoie sur Ask


Dans Aide / Aide de la communauté, la liste user est présentée :

Listes : La liste d'aide aux utilisateurs est le canal principal pour 
les utilisateurs LibreOffice qui ont un problème d'utilisation : 
us...@fr.libreoffice.org. Vous devez vous inscrire à la liste avant de 
pouvoir poser une question. Pour ce faire, envoyez juste un message 
vide (pas de sujet, pas de corps de message) à 
users+subscr...@fr.libreoffice.org. Des instructions vous seront 
immédiatement renvoyées par mail (vérifiez vos nouveaux messages, 
vérifiez votre corbeille et votre fichier de spams au cas ou). Pour 
vous désinscrire, envoyez un message vide à 
users+unsubscr...@fr.libreoffice.org. Aller à la page d'information 
générale sur les listes de discussion francophone [2]. (accessible 
aussi via Aide/Listes de discussion


Sophie et Jean Baptiste, vous indiquez que vous validez les messages de 
gens non inscrits s'ils paraissent corrects.


Cela signifie qu'on peut interagir avec la liste sans avoir eu plus 
d'info que le texte du site et donc sans savoir à qui "on écrit". Cela 
pose un autre problème, relevé par Patrick mercredi, c'est que si l'on 
répond en mettant uniquement la liste en destinataire, la personne qui a 
posé la question ne voit pas notre réponse. Dans le cas où la personne 
est aussi destinataire, pour que tous voient ses réponses, il faut que 
les modérateurs valident ses messages, qui n'apparaissent alors pas dans 
les archives (sauf si on laisse le message précédent dans sa réponse)...


Inciter à s'inscrire me parait mieux. D'autant qu'on ignore souvent 
qu'il y a des options plutôt sympa comme le digest (que je ne sais plus 
qui avait demandé, mais il existait déjà).


=>Est-ce que l'adresse de la liste est dispo ailleurs ? Via une 
recherche web, à première vue, quasiment pas (quelques forums, la 
mouette...)


De ces quelques recherches, j'en déduis que si l'on va sur le site de 
LibreOffice on y trouve pas bsi difficilement de l'aide, et on est 
prioritairement envoyé vers Ask, ce qui me paraît très bien. Moi depuis 
15 jours, même en passant par leur bot je cherche toujours à trouver le 
mail de contact de Chronopost. On a de la marge...


La question est lancée...

Claire

Links:
--
[1] http://fr.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/
[2] https://fr.libreoffice.org/get-help/mailing-lists/
--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Autre point de l'agenda du BoD

[Ocleyr2lalune]

Bonjour Sophie

Merci de nous tenir informés, et d'être attentive à nos éventuelles questions 
et remarques.Je trouve ça très appréciable.

Je n'ai pas trop la dispo pour creuser les infos et poser des questions pour 
mieux comprendre mais je vois que la démarche va dans le bon sens. C'est ce qui 
compte.

Merci encore 

⁣Claire ​

Le 15 mars 2024, 14:51, à 14:51, sophi  a écrit:
>Bonjour,
>
>Pour continuer de vous informer sur les actions du bureau des 
>directeurs, nous avons également traité lors de la réunion, une facture
>
>concernant un conseil juridique commandé par le bureau précédent.
>
>Le lien vers la publication
>https://community.documentfoundation.org/t/agenda-item-concerning-legal-invoice/11993
>
>Je pense que le point le plus important est le 5 que j'ai DeepL
>traduit:
>-
>Les directeurs ont critiqué le document livré comme étant inadéquat et 
>ont déclaré que la facture était trop élevée pour la création d'un 
>document qu'une IA aurait pu rédiger. Cependant, la facture ne concerne
>
>pas uniquement le document livré. C'est, jusqu'à présent et jusqu'en 
>novembre 2023, la seule facture de la mission et elle règle tous les 
>travaux effectués depuis la signature du contrat, y compris un projet 
>abandonné. En outre, le cabinet d'avocats a dû faire face à un 
>comportement peu professionnel de la part de son client. Le montant 
>facturé couvre donc tous les coûts associés à la mission depuis mars 
>2023, y compris un travail considérable qui n'est pas reflété dans le 
>produit livrable reçu.
>
>
>La décision prise a été de payer cette facture.
>
>Comme d'habitude, n'hésitez pas si vous avez des questions.
>
>À bientôt
>Sophie
>
>-- 
>Sophie Gautier so...@libreoffice.org
>GSM: +33683901545
>IRC: soph
>Foundation coordinator
>The Document Foundation
>
>-- 
>Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Libreoffice version 24 ?

[Ocleyr2lalune]

Dans le doute (sur la réception des messages), tu peux jeter un œil sur les 
archives (le lien figure dans les messages routés par la liste = quand tu n'es 
pas directement destinataire).
Là je te mets en destinataire directe puisque tu as des doutes. Et l'info peut 
en intéresser d'autres.
https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/2024/msg00178.html
Et là ton message, parti le 9 mais arrivé seulement cette nuit pour Jean Michel 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/2024/msg4.html

Dans tous les cas
Les archives discuss https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss
Les archives users 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/users

⁣Claire 


Le 14 févr. 2024, 17:32, à 17:32, Marie-jo Listes  a 
écrit:
>Bonsoir,
>
>Et merci Claire pour cette précision.
>Ceci étant, je creuse un peu quand même car avant d'envoyer ma question
>
>j'ai commencé par rechercher si le sujet avait été abordé sur ces 
>listes. Et je n'avais rien trouvé.
>Je viens également de rechercher sur @user et ne retrouve aucun email 
>traitant du sujet des versions depuis début 2024.
>
>Mon interrogation est donc de savoir si je reçois bien tous les emails 
>de mon côté.
>Pourrais tu me transférer l'email d'origine si possible afin que je le 
>vérifie (en privé peut être) avec le contenu du sujet.
>
>Merci,
>
>Marie-Jo
>
>
>Le 14/02/2024 à 17:00, Ocleyr2lalune a écrit :
>> Bonjour
>>
>> Il semble que vous ayez reçu un peu tardivement le message de Marie
>jo. Car si l'on en a parlé ces derniers jours c'est bien suite à la
>question de marie jo !
>> Sachant qu'on en avait déjà parlé il y a quelques semaines sur la
>liste users cette fois.
>>
>> ⁣Claire
>>
>>
>> Le 14 févr. 2024, 08:26, à 08:26, Jean-Michel
>PIERRE  a écrit:
>>> Bonjour,
>>>
>>> Ça fait près d’une semaine qu’on en parle, avec les explications de
>la
>>> motivation du changement.
>>>
>>> Jean-Michel PIERRE
>>> Tél : 06.19.55.73.22
>>>
>>>> Le 14 févr. 2024 à 01:24, Marie-jo Listes 
>a
>>> écrit :
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> Je découvre une nouvelle version LibreOffice Version 24.2...
>>>> J'ai du rater un épisode.
>>>> Pouvez-vous me confirmer que c'est la nouvelle version ?
>>>>
>>>> Merci,
>>>> Cordialement
>>>>
>>>> Marie-Jo
>>>>
>>>> -- 
>>>> Cet e-mail a été vérifié par le logiciel antivirus d'AVG.
>>>> www.avg.com
>>>> -- 
>>>> Envoyez un mail àusers+unsubscr...@fr.libreoffice.org  pour vous
>>> désinscrire
>>>> Les archives de la liste sont disponibles à
>>> https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
>>>> Privacy Policy:https://www.documentfoundation.org/privacy
>>>
>>> -- 
>>> Envoyez un mail àdiscuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org  pour vous
>>> désinscrire
>>> Les archives de la liste sont disponibles à
>>> https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>>> Privacy Policy:https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Libreoffice version 24 ?

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

Il semble que vous ayez reçu un peu tardivement le message de Marie jo. Car si 
l'on en a parlé ces derniers jours c'est bien suite à la question de marie jo !
Sachant qu'on en avait déjà parlé il y a quelques semaines sur la liste users 
cette fois.

⁣Claire 


Le 14 févr. 2024, 08:26, à 08:26, Jean-Michel PIERRE  a 
écrit:
>Bonjour,
>
>Ça fait près d’une semaine qu’on en parle, avec les explications de la
>motivation du changement. 
>
>Jean-Michel PIERRE 
>Tél : 06.19.55.73.22
>
>> Le 14 févr. 2024 à 01:24, Marie-jo Listes  a
>écrit :
>> 
>> Bonjour,
>> 
>> Je découvre une nouvelle version LibreOffice Version 24.2...
>> J'ai du rater un épisode.
>> Pouvez-vous me confirmer que c'est la nouvelle version ?
>> 
>> Merci,
>> Cordialement
>> 
>> Marie-Jo
>> 
>> -- 
>> Cet e-mail a été vérifié par le logiciel antivirus d'AVG.
>> www.avg.com
>> -- 
>> Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>> Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
>> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
>
>
>-- 
>Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Libreoffice version 24 ?

[Ocleyr2lalune]

C'est très juste.

Malgré tout, juste a coté du numéro de version je vois
"Si vous êtes un passionné de technologie, un adepte précoce ou un utilisateur 
expérimenté, cette version est faite pour vous !"

Ça ressemble à une mise en garde, pas cachée du tout. Mais sûrement pas assez 
claire. 

Seulement il y a une grosse tendance a cliquer sans lire. Combien lisent les 
petites lignes d'un contrat, les paramètres d'installation proposés avec un 
assistant d'installation etc...

/Mince, le mode bougon revient...

⁣Claire 

​

Le 10 févr. 2024, 17:28, à 17:28, LClibre  a écrit:
>Bonjour,
>
>Le 10/02/2024 à 16:53, Ocleyr2lalune a écrit :
>> Mais pourquoi les utilisateurs se sont-ils"précipités" vers cette
>version alors que ce n'est pas celle qui est recommandée si l'on n'est
>pas un peu "aventureux".
>> Je me répète aussi... Mais il faut quand même rappeler qu'on n'est
>pas encore sur une version mâture. Le changement de versioning ne
>change rien a ça. Une version très jeune a souvent des problèmes "de
>jeunesse"
>>
>> ⁣Claire
>
>parce que cette blague dure depuis des années. Le site LibreOffice 
>affiche en premier la dernière version livrée, pas la plus stable. Les 
>non habitués se font avoir, malgré la mise en garde, et téléchargent
>une 
>version pas assez sûre.
>
>Donc, si un utilisateur peu aguerri à ces subtilités est déçu, il va le
>
>faire savoir, râler ou aller voir ailleurs.
>
>Aucune demande visant à mettre en avant la version stable n'a jamais 
>fait changer cet état de fait.
>
>LC.
>
>-- 
>Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Libreoffice version 24 ?

[Ocleyr2lalune]

Bonjour Didier

Mais pourquoi les utilisateurs se sont-ils"précipités" vers cette version alors 
que ce n'est pas celle qui est recommandée si l'on n'est pas un peu 
"aventureux".
Je me répète aussi... Mais il faut quand même rappeler qu'on n'est pas encore 
sur une version mâture. Le changement de versioning ne change rien a ça. Une 
version très jeune a souvent des problèmes "de jeunesse"

⁣Claire 

Télécharger BlueMail pour Android ​

Le 10 févr. 2024, 13:53, à 13:53, Dmaths  a écrit:
>Bonjour,
>
>Au risque de me répéter, le bug sur l’alignement des formules que j’ai
>signalé dans mon précédent courriel rend impossible l’utilisation des
>formules Math dans LO. 
>Je pense qu’il est nécessaire de mettre en garde sur ce point pour ne
>pas décevoir les utilisateurs. 
>Installer la 24.2 après une 7.6 pour ensuite revenir en arrière ce
>n’est pas très amusant. 
>En deux jours, j’ai été contacté trois fois par des utilisateurs qui ne
>comprenaient pas ce qui leur arrivait. 
>
>
>Bon week-end. 
>Cordialement. 
>Didier Dorange-Pattoret
>
>> Le 9 févr. 2024 à 19:17, Ysabeau  a écrit :
>> 
>> Le 09/02/2024 à 13:36, Cédric Frayssinet a écrit :
>>> Bonjour,
 Le 09/02/2024 à 12:47, Marie-jo Listes a écrit :
 Je découvre une nouvelle version LibreOffice Version 24.2...
 J'ai du rater un épisode.
 Pouvez-vous me confirmer que c'est la nouvelle version ? 
>>> Yzabeau a bien expliqué ici :
>https://dutailly.net/bienvenue-libreoffice-24-2#Le-changement-de-numerotation
>> 
>> Merci, j'ai fait aussi une dépêche sur LinuxFr.org, Jean-Baptiste
>Faure a donné des précisions et il y a des liens vers les précédentes
>discussions sur le sujet.
>> 
>>
>https://linuxfr.org/news/libreoffice-24-2-nouvelle-annee-nouvelle-numerotation-nouvelle-version
>> 
>> -- 
>> 
>> Ysabeau
>> 
>> « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry
>Pratchett, Déraillé.
>> 
>> 
>> -- 
>> Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>> Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
>
>-- 
>Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-users] Re: [fr-discuss] Libreoffice version 24 ?

[Ocleyr2lalune]

Je ne suis pas fan non plus de ce versioning mais je l'ai déjà dit.
Ce qui me paraît le plus piegeux c'est que la notion de version précoce / 
éprouvée est toujours présente. 
En ce sens, cette version de février 2024 reste une version précoce. 
Je crains que ce nouveau versioning provoque des tentatives d'installations 
d'une version un peu jeunes sur des configurations qui ont plus besoin de 
stabilité. Du moins le temps de la cohabitation 7.6/24.2. 
Y a t il une com de TDF sur ce versioning qui permettrait d'être cette notion 
version précoce, version éprouvée ? Pas sûre. Et dommage 

⁣Claire 


Le 9 févr. 2024, 15:44, à 15:44, Jean-Michel PIERRE  a 
écrit:
>Bonjour,
>Cette version fonctionne très bien, et il faut plutôt la voir comme une
>évolution de la version 7,XX précédente. 
>
>Jean-Michel PIERRE 
>Tél : 06.19.55.73.22
>
>> Le 9 févr. 2024 à 15:34, Yannick  a écrit :
>> 
>> Le 09/02/2024 à 12:47, Marie-jo Listes a écrit :
>>> Bonjour,
>>> Je découvre une nouvelle version LibreOffice Version 24.2...
>>> J'ai du rater un épisode.
>>> Pouvez-vous me confirmer que c'est la nouvelle version ?
>>> Merci,
>>> Cordialement
>>> Marie-Jo
>> 
>> Bonjour Marie-Jo,
>> 
>> C'est la nouvelle numérotation à compter de cette année 2024. Donc
>oui c'est la dernière version que je n'ai pas installée chez moi.
>> 
>> Amitiés
>> -- 
>> Yannick VOYEAUD
>> Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire
>> (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne)
>> http://www.voyeaud.org
>> Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
>> Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org
>> Généalogie en liberté avec Ancestris https://www.ancestris.org
>> 
>> 
>> -- 
>> Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>> Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
>> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
>
>
>-- 
>Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Une promesse pour TheDocumentFoundation

[ocleyr2lalune]

Merci beaucoup

En vrac :
- Parce que ce n'était pas déjà ça l'objectif ? Ok alors c'est ce que j'attends 
!
- Mais du coup elle marche comment cette élection ? Ce sont des listes qui se 
présentent? Il y a d'autres candidatures sur un autre projet ?
- oui c'est un peu long, ou plutôt ambitieux mais ça a le mérite de montrer la 
vision, le chemin souhaité. Et comme c'est traduit !!! D'un sens savoir quelle 
est la ligne donne la cohérence même si tout ne peut-être réalisé à la fois.

Merci encore. Moi aussi j'ai hâte que ça se concrétise

@Regis : framasoft, les chatons etc... ;-)

Claire


*De : *Dominique 
*À : *discuss@fr.libreoffice.org
*Date : *9 déc. 2023 05:00:49
*Objet : *Re: [fr-discuss] Une promesse pour TheDocumentFoundation

> Idem, je partage totalement ce que ce manifeste dit.
> 
> -- 
> Dominique Prieur
> 11 rue Auguste Dubois
> 45400 Fleury les Aubrais
> +33 6 08 48 99 18
> 
> Le 08/12/2023 à 16:13, Laurent Balland a écrit :
>> Bravo Jean-François pour cette initiative. Je vous soutiens totalement et 
>> vous pourrez compter sur ma voix.
>> 
>> J'ai hâte de ce nouveau départ :-)
>> 
>> Bonne journée,
>> 
>> Laurent
>> 
>> Le 08/12/2023 à 15:00, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
>>> Bonjour à tousses,
>>> 
>>> pour ceux d'entre vous qui n'auraient pas suivi en détail ce qui se passe à 
>>> The Document Foundation (TDF), sachez qu'un récent audit indépendant de la 
>>> fondation a mis en évidence des problèmes de neutralité (conflits 
>>> d'intérêts entre membres du conseil de direction -- Board -- et les 
>>> entreprises soumissionnaires de certains appels d'offres). Ces problèmes 
>>> sont de nature à remettre en cause l'aspect "sans but lucratif" de 
>>> l'organisation tel que concédé par la loi allemande.
>>> 
>>> Cet état de fait est malheureusement nié par certains membres actuels du 
>>> Board et vient s'ajouter -- entre autres -- à des problèmes interpersonnels 
>>> qui sévissent depuis quelques temps au sein de cette instance (pour plus de 
>>> détails, abonnez-vous au forum à la liste board-discuss de TDF 
>>> [https://community.documentfoundation.org/c/board-discuss/26]).
>>> 
>>> Ces questions comme leur déni rendent le Board actuel inefficace et 
>>> stérilisent les actions de TDF.
>>> 
>>> Prévues statutairement, des élections pour un nouveau conseil de direction 
>>> vont se tenir très bientôt. Certains membres de TDF, désolés ou même 
>>> totalement démotivés par ces querelles internes, sont décidés à reprendre 
>>> le flambeau de manière à rendre à TDF son fonctionnement et son efficacité 
>>> originels. Pour que leur action soit plus concrète et plus visible, elles 
>>> et ils ont signé un document "Une promesse pour LibreOffice" (titre 
>>> original en anglais: "A Pledge for LibreOffice") qui définit les actions 
>>> qu'elles et ils entreprendront pour redresser la barre.
>>> 
>>> Je vous en conseille très vivement la lecture. Que vous soyez membre de TDF 
>>> ou non, vous aurez une idée plus claire sur l'avenir de la fondation, vu 
>>> par ses signataires.
>>> 
>>> Ce document est disponible en français ici :
>>> https://nextcloud.documentfoundation.org/s/cLn9KPt9xcwjMCQ
>>> 
>>> Pour référence, la version anglaise est là :
>>> https://nextcloud.documentfoundation.org/s/Kx4ttBtdJET9tPF
>>> 
>>> 
>>> Bonne lecture !
>>> 
>>> Amicalement,
>> 
>> 
>> 
> -- 
> Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à 
> https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Android Viewer, nouvelle version

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

et Merci !

Je testerais... quand j'aurais réglé mes soucis de téléphone.

L'image en fond sur le playstore est sympa. La vidéo aussi ! :-) il y a 
une image dispo librement ?


Encore merci

Claire

Le 2023-11-23 15:45, sophi a écrit :


Bonjour à tous,

Une nouvelle version de la visionneuse de document pour Android 
"Android Viewer" vient d'être publiée ici :

https://play.google.com/store/apps/details?id=org.documentfoundation.libreoffice

La précédente version datait de 2020 et avait été abandonnée car 
présentant trop de défaut et manquant de développeurs. Je vous invite à 
la tester et à remonter tout vos problèmes sur notre liste QA ou 
directement sur Bugzilla. Note qu'une fonction d'édition est disponible 
de façon expérimentale.


Et bien sûr vos commentaires positifs seront accueillis avec plaisir 
sur le playstore pour faire remonter un peu cette pâle note 2.3 qui 
reflète l'état de l'ancienne version :)


Cette version a été annoncée aujourd'hui avec l'annonce de la version 
7.6.3, mais fera l'objet d'un billet de blog spécifique dans les jours 
qui viennent.


À bientôt
Sophie
--
Sophie Gautier so...@libreoffice.org
GSM: +33683901545
IRC: soph
Foundation coordinator
The Document Foundation

--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Quelques nouvelles post LibOCon

[Ocleyr2lalune]

Merci Sophie
Et merci Alex pour tes réactions.

Je ne sais pas quel est le but profond de la manœuvre et de ces fils 
incompréhensibles.
Je peux juste dire l'effet que ça me fait à moi.

Repoussoir. Paniers de crabes. Un truc qu'on ne veut pas voir dans le "monde du 
libre". Et aussi un vrai gâchis et mépris pour ceux qui au quotidien 
travaillent pour développer l'usage de libreoffice au quotidien à leur niveau 
sans rentrer dans ces discussions qui ne donnent vraiment pas envie.
Le libre c'est fait de pleins de gens qui donnent toujours un tout petit peu 
d'un temps qu'ils n'ont pas. Pour le bien des autres. Et ces gens là semblent 
l'oublier.

⁣Claire​

Le 28 sept. 2023 à 17:40, à 17:40, Alexander Thurgood 
 a écrit:
>Merci Sophie,
>
>J'avoue que, par rapport à ce nouveau document (politique/charte entre 
>employés TDF et BoD), j'ai un peu de mal à comprendre ce qui sera 
>élaboré par ce cabinet d'avocats externe, je n'ai vu aucune synthèse
>des 
>échanges, ni de présentation des grandes lignes à soumettre comme 
>demande aux avocats externes.
>
>A quoi ça sert de publier un tel fil qui n'apporte aucune information 
>concrète ? - un membre extérieur comme moi n'y comprend que dalle, et 
>encore, j'arrive à suivre l'anglais, mais on ne devine rien et il
>semble 
>n'y avoir de réel débat autour du pour ou du contre, et surtout aucune 
>synthèse. J'ai franchement l'impression que c'est du blabla pour faire 
>du blabla.
>
>Concernant la suspension de la décision de changer de président
>adjoint, 
>c'est une bonne nouvelle, je n'arrive pas à croire que le BoD puisse se
>
>permettre de prendre des décisions de la sorte - au moins cela montre 
>qu'il y a un tant soi peu de respect pour l'ordre juridique, ou que 
>quelqu'un craigne un retour de baton. Les statuts de la fondation ne 
>semblent prévoir rien d'autre que l'élection ou la démission, autrement
>
>j'ai loupé un épisode. Le simple fait même que le BoD pense qu'il peut 
>se passer des statuts pour prendre des décisions de cette sorte me 
>laisse sans voix .
>
>J'ai remarqué que Cor semble avoir pris soin de ne répondre à aucune de
>
>mes questions. C'est étonnant pour quelqu'un qui s'implique autant dans
>
>la gestion du Board.
>
>En tout, je vais continuer à surveiller.
>
>Alex
>
>
>Le 28/09/2023 à 14:39, sophi a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Pour continuer de vous tenir informés de ce que le bureau des 
>> directeurs (BoD) met en place (et désolée pour la longueur de ce
>mail) :
>>
>> Au mois de Juillet, il a donc voté l'écriture d'une politique entre 
>> l'équipe TDF et le BoD afin que les deux puissent coopérer de la 
>> meilleur façon, etc.
>>
>> La proposition est ici :
>> https://community.documentfoundation.org/t/asking-your-input/9543/
>> avec un détail ici:
>>
>https://community.documentfoundation.org/t/asking-your-input/9543/33?u=sophi
>
>>
>>
>> D'après ce que j'en ai compris, ce n'est pas le BoD qui pousse cela 
>> mais Cor. À aucun moment avant que cela ne soit publique, l'équipe
>n'a 
>> été approchée pour discuter de ce document.
>>
>> L'Advisory Board a été consulté et les avis (publiés dans le même fil
>
>> de discussion) de Matthias Kirschner, President of the Free Software 
>> Foundation Europe (FSFE) et Cornelius Schumacher (KDE) sont plutôt 
>> mitigés voire négatifs, se demandant quels problèmes ce type de 
>> document peut résoudre.
>>
>> L'exacte raison de cette politique est expliquée par Ilmari ici :
>>
>https://community.documentfoundation.org/t/asking-your-input/9543/55?u=sophi
>
>>
>>
>> En bref résumé de ce dont il s'agit : en 2019, le BoD a décidé de 
>> créer une entité nommée TDC. Il y a eu une présentation faite lors de
>
>> la LiboCon suivante. Présentation qui a soulevé énormément de 
>> questions de la part de l'équipe (qui devait aussi travailler pour 
>> cette entité). Nous avons collectivement posés ces questions en privé
>
>> au BoD, en demandant que les réponses soient ensuite rendues
>publiques 
>> pour la communauté.
>> Par la suite il s'est révélé que nos questions étaient valides et 
>> qu'elles soulevaient des problèmes de légitimité et de légalité. TDC
>a 
>> alors été abandonnée.
>>
>> C'est donc suite à cela que cette politique a été votée. Nous avons 
>> appris par Emiliano, lors de la réunion avec le BoD pendant la 
>> conférence la semaine dernière, que la rédaction de cette politique a
>
>> été confiée à un cabinet d'avocats. Une bonne partie de l'équipe
>étant 
>> sous contrat, nous ne savons pas actuellement si nous aurons la 
>> possibilité de signer l'adhésion à cette politique.
>> Pour vous donner en conclusion mon sentiment personnel, je ne vois
>pas 
>> ce que cela va améliorer, ni même changer d'avoir ce type de
>document. 
>> Cela donne juste une impression de contrôle ou de censure, à nouveau,
>
>> je ne comprends pas où cela mène. Pour ma part, le travail que je 
>> fournis est pour TDF et l'ensemble de la communauté, pas pour le BoD.
>>
>> Pour information aussi concernant l'équipe, Khaled 

Re: [fr-discuss] Aide pour Lo

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

C'est mieux de poser une question de ce type sur la liste "users" (vous pouvez 
vous y inscrire du ce n'est pas encore fait). 

C'est bien le profil qui vous permettra de récupérer vos réglages. 

Vous pouvez récupérer votre profil libreoffice sur votre tour et le copier sur 
votre nouveau portable w11 (en remplaçant l'existant si vous avez déjà ouvert 
libreoffice sur votre nouvel ordi).

Les explications détaillées sont ici
https://wiki.documentfoundation.org/UserProfile/fr

Pour faire simple. Depuis votre tour :
Outils/ options/ chemin vous permettra de retrouver l'emplacement de votre 
profil libreoffice. (En remontant au dossier libreoffice, généralement 
libreoffice/4 par défaut)
Il y a de fortes chances que l'emplacement sur votre portable soit le même, 
mais vous pouvez faire la même démarche pour le vérifier

⁣Claire​

Le 22 sept. 2023 à 09:21, à 09:21, Guy GUERRIER  a écrit:
>Je vais d'acheter un nouvel ordi portable en Win11, j'ai une tour en 
>Winn10, je souhaite y mettre mon LO existant sur la tour  sans perdre 
>tous mes réglages persos sur le Win1 , _profiles ?_ pouvez-vous m'aider
>
>par vos conseils ,
>
>Merci
>
>Bien  vous .
>
>Cordialement
>
>Guy GUERRIER
>
>Le Buguet
>
>1327 route de Jaly
>
>24110 GRIGNOLS
>
>Tél 06 62 02 05 30
>
>Mail guy.guerr...@free.fr 
>
>
>
>-- 
>Cet e-mail a été vérifié par le logiciel antivirus d'Avast.
>www.avast.com
>-- 
>Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Processus de vote du budget et budget de la fondation

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

je crois que je n'arriverai jamais à comprendre ce qui pousse certains à 
s'arroger encore plus de pouvoir .. mais pour y gagner quoi ?
Car c'est quand même petit à petit assez évident cette main mise

Est ce que je comprends bien le dernier épisode ? Le budget a été voté selon un 
quorum fixé à 4 directeurs. 2 pours, 2 qui s'abstiennent dont 1 qui a un 
conflit d'intérêt reconnu sur le sujet !!

j'ai croisé (mais 3 min après je ne retrouve plus le lien) un sujet qui dit 
clairement que Cor a un conflit d'intérêt reconnu sur le budget. En ce cas, 
lors d'un vote sur le budget il ne devrait ni voter, ni s'abstenir. Enfin je 
n'ai pas consulté les statuts. Ce n'est que mon bon sens qui parle 
Sa présence à lui seul ne devrait pas permettre d'atteindre un quorum pour 
voter tout ce qui concerne le budget, au vu de son conflit d'interêt, puisque 
la seule chose qu'il peut faire s'est s'abstenir ou ne pas être présent. En 
l'occurrence il ne devrait pas être présent (toujours mon bon sens qui parle).

Toutes les expertises juridiques ont-elles la moindre chance d'y changer 
quelque chose puisque c'est le président qui tranche ?

Et cette élimination du vice président, il en dit quoi le premier concerné ?

⁣Claire​

Le 5 sept. 2023 à 13:40, à 13:40, sophi  a écrit:
>Bonjour à tous,
>
>Je reviens vers vous à propos du budget, d'abord pour remercier Alex de
>
>son intervention, ensuite pour dire que je partage pleinement son point
>
>de vue exprimé ici :
>https://community.documentfoundation.org/t/agenda-for-an-extraordinary-tdf-board-meeting-on-monday-july-31st-1800-berlin-time-utc-2/9573/17?u=sophi
>
>Et puisque c'est devenu public à plusieurs endroits, comme ici :
>https://community.documentfoundation.org/t/agenda-for-tdf-board-meeting-on-monday-september-4th-1800-berlin-time-utc-2/11551
>
>vous pouvez voir qu'un audit financier est en cours actuellement au
>sein 
>de la fondation. Je ne peux pas vous en dire plus pour le moment, mais 
>je vous tiendrai informé dès que j'en sais plus.
>
>Dans ce même agenda, il est annoncé que le vice président de la 
>fondation est démis de ses fonctions et qu'un vote pour un nouveau vice
>
>président est prévu, sans aucune autre explication ni discussion. 
>J'attends les minutes de la réunion pour savoir ce qu'il s'est passé
>(si 
>elles sont publiées, vu que depuis le mois de juin, aucune n'a été 
>publiée contrairement aux statuts de la fondations)
>https://wiki.documentfoundation.org/TDF/BoD_Meetings
>
>
>À bientôt
>Sophie
>
>Le 13/07/2023 à 18:08, Alexander Thurgood a écrit :
>> Merci Sophie,
>> 
>> Pour ma part, je suis, mais même pour moi, il n'est pas toujours
>évident 
>> de savoir exactement ce qui se passe et surtout dans quel ordre.
>> 
>> Tout ce que je vois, c'est qu'a priori, il semble y avoir une absence
>de 
>> bonnes volontés de part et d'autre, et qu'on veut faire passer des 
>> choses sans avoir donné le temps à tous de donner son avis. En somme,
>
>> bis repetita.
>> 
>> 
>> Alex
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Le 13/07/2023 à 11:51, sophi a écrit :
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> Je vous invite à suivre les discussions à propos du processus de
>vote 
>>> du budget :
>>>
>https://community.documentfoundation.org/t/vote-technical-budgeting-procedure/9520
>>>
>>> et de la proposition de budget également :
>>> https://community.documentfoundation.org/t/discuss-2023-budget/9536
>>>
>>> Je sais que c'est fastidieux à lire, mais je vous invite à lire les 
>>> commentaires également.
>>> Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser, j'y
>répondrais 
>>> du mieux que je peux.
>>> À bientôt
>>> Sophie
>>>
>> 
>
>
>-- 
>Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Discussion sur le futur de la fondation

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

je ne cite pas, car ce serait encore plus fastidieux que ça ne l'est.

(oui et c'est long, hein... désolée !)

J'ai passé une bonne partie de la journée à lire et essayer de traduire 
les échanges avec DeepL (qui soit dit en passant, a une puissance que je 
n'imaginais pas. Le texte obtenu est d'une fluidité déconcertante. Je ne 
l'avais jamais essayé sur des textes si longs...). J'ai surtout perdu 
beaucoup de temps à chercher la solution la plus efficace pour envoyer 
ces longs texte à traduire à DeepL...


Bon, je n'ai pas encore consulté le site sur la gouvernance, mais 
enfin...


Ce qui suit, est une opinion, une impression, donc non sourcée !

En gros, il y a principalement un énergumène qui si j'ai bien compris a 
quitté une instance en 2020.


Il dit que TDF ne fournit pas les binaires pour tous les systèmes ou 
toutes les plateformes, dès aujourd'hui. Donc si TDF ne fournit pas de 
binaires pour plus de plateformes qu'aujourd'hui ou pour pas les mêmes, 
c'est pareil. Mais pourquoi donc tout le monde lui tombe donc dessus ?? 
(ma question est ironique !)
Il a une conception de la monétisation de toute réalisation assez 
fermée, qui fait quand même beaucoup s'interroger sur sa conception 
générale du Libre.


Il y a toujours eu entre Libre et Open Source un large débat... Mon 
impression, c'est que ceux qui parlent de Libre, incluent plus 
facilement la notion de gratuité pécuniaire. oui je rajoute 
volontairement pécuniaire.


Je me range dans ceux là. et si je dois payer pour un service plus 
éthique je le fais (comme Zaclys). Pour autant, je ne vois aucune bonne 
raison de ne plus mettre à disposition les binaires de LibreOffice 
gratuitement. Sophie a très bien expliqué dans son dernier message en 
quoi la mise à disposition gratuite de LibreOffice est indispensable. 
https://community.documentfoundation.org/t/ideas-around-tdfs-future/11436/36


Il y a ensuite un débat sur les notions de produit et de projet, mais 
cela dit à quel point cet énergumène et ses quelques partisans portent 
en haute estime un utilisateur.


Cela fera bientôt 2 ans que j'ai dû quitter, pour raison de santé, mon 
poste sur LibreOffice. J'y avais déjà entendu des choses aussi cocasses 
:


"Claire on ne gère pas des utilisateurs, mais des machines !" Machines 
qui ne fonctionnent que pour que des utilisateurs les... utilisent.


Il y a une fierté malsaine de certains informaticiens à penser que

 	* il savent mieux qu'un utilisateur ce dont il a besoin (jusqu'à 
maintenant, je donnais souvent MSO en exemple)
 	* un utilisateur ne sait rien, ne parle pas comme il faut. A toujours 
un problème d'interface chaise clavier
 	* L'utilisateur n'a qu'à faire 15 clics car faciliter l'usage, ça lui 
demanderait trop d'effort à lui l'informaticien.

* ...

Merci JB pour tes lumières d'hier... c'est inspirant ça, l'énergumène, 
toujours, qui ne veut pas entendre parler de produit mais de projet... 
D'autant que le produit implique nécessairement pour lui une notion de 
"payer".


Donc, la base... un projet n'a pas d'existence en soit, sans résultat 
(livrable). Dans un projet, on fait appel à 2 grands types d'acteurs, la 
maitrise d'ouvrage, et la maitrise d'œuvre.
La maitrise d'œuvre réalise, pour le compte de la maitrise d'ouvrage. 
elle peut éventuellement faire des choix techniques, mais les choix 
stratégiques ne lui appartiennent pas. La maitrise d'ouvrage est 
l'entité pour laquelle on réalise le projet. Mais la maitrise d'ouvrage 
ne peut exister pour un projet informatique, sans utilisateurs. C'est 
bien aux besoins de ces utilisateurs là que la maitrise d'œuvre doit 
répondre. Et c'est tout l'objet d'un projet.


Pour l'avoir vécu, un projet capote quand la maitrise d'œuvre agît 
seule, ou conduit les actions en lieu et place de la maitrise d'ouvrage. 
Un projet capote aussi quand la maitrise d'ouvrage qui a une vision 
macro de son objectif n'interagît pas avec ses utilisateurs.
Toute cette digression pour dire que mon impression, c'est qu'il y a 
soit un problème dans la gouvernance TDF telle qu'elle est prévue, soit 
telle qu'elle "tourne aujourd'hui qui fait que ce n'est pas la maitrise 
d'ouvrage qui a voix au chapitre, ou bien qu'elle n'a pas compris qui 
était ses utilisateurs.


Il y a aussi beaucoup à dire sur cette idée que l'organisation 
LibreOffice n'a de compte à rendre, et ne doit tenir compte que de ses 
contributeurs.
D'abord, dans les lignes de ceux qui écrivent ça, j'ai de gros doutes 
sur ce qu'ils entendent par contribuer. Signaler un bug en tout cas 
n'est pas contribuer pour eux. Puisqu'il faut qu'il y ait un sachant qui 
confirme. Euhhh elle est où la logique communautaire, collaborative, etc 
alors ?


A partir de quand est-on contributeur ?
Si je me base sur une source qui me parait fiable 
https://fr.libreoffice.org/community/get-involved/ un utilisateur 
devient trés vite un contributeur. Qui garde pour lui qu'il utilise 
LibreOffice après en avoir apprécié telle ou telle 

Re: [fr-discuss] Discussion sur le futur de la fondation

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

Merci Sophie de nous tenir informés.. 

En gros ça part en cacahuète sans qu'on comprenne bien pourquoi en fait ?? 
J'ai l'impression que la volonté de mettre à dispo une version online biaise 
aussi les analyses...

Question bête, si LibreOffice n'est pas un produit, qu'est ce ? 
Et qu'est-ce qu'un produit alors ? 

Étrange 

⁣Claire​

Le 3 août 2023 à 18:48, à 18:48, sophi  a écrit:
>Bonjour Dominique,
>Le 03/08/2023 à 03:01, Dominique a écrit :
>> Bonjour Sophie,
>> 
>> Je maîtrise mal l'anglais. Quel est le fond de la discussion et
>quelles 
>> conséquences entraînera l'abandon des binaires ou binaires gratuits ?
>
>C'est une discussion sur l'avenir de TDF, partie du fait qu'il doit y 
>avoir une politique définissant la communication entre le conseil 
>d'administration et le staff et donc une redéfinition du fonctionnement
>
>interne de la fondation.
>
>Je ne peux pas vraiment dire ce sur quoi repose cette discussion tant
>je 
>ne comprends pas d'une part ce que la politique de communication va 
>résoudre comme problème et d'autre part cette idée de ne plus délivrer 
>LibreOffice sous forme de binaire au public ou que ceux-ci soient
>payants.
>
>D'où il est discuté également que LibreOffice n'est pas un produit et 
>donc que TDF n'a pas à prendre en compte les utilisateurs.
>
>C'est tellement loin de ce pourquoi j'ai participé à la fondation que
>ça 
>me laisse pour le moment assez sans voix.
>
>À bientôt
>Sophie
>
>-- 
>Sophie Gautier so...@libreoffice.org
>GSM: +33683901545
>IRC: soph
>Foundation coordinator
>The Document Foundation
>
>
>-- 
>Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Censure au Board of Directors de The Document Foundation

[Ocleyr2lalune]

Salut Régis
Ça fait combien 30% des membres ?
Et combien sont en lien avec la communauté francophone
et dans les autres communautés natives ca résonne comment ?

J'aime bien la proposition d'Ysabeau mais je ne me sens pas décrire quelque 
chose, même à plusieurs mains.
Jsuis d'accord aussi à propos de M. Arawa qui s'il ne l'a pas fait finira par 
nous lire...


⁣Claire​

Le 2 juin 2023 à 15:49, à 15:49, Regis Perdreau  a 
écrit:
>Bonjour,
>
>Je suis "l'affaire".
>J'aimerais bien qu'on se fasse un petite visio communautaire
>francophone
>prochainement pour définir ce qu'on peut faire concrètement pour
>ramener ce
>board à ce pourquoi il est élu... et définir les enjeux...
>
>Il me semble qu'en lisant les statuts de la fondation, les membres
>peuvent
>demander des comptes, voire une élection...
>
>(11) "A complaint made by the Board of Trustees expresses a demand for
>an
>election, or a forthcoming or existing decision of the Board of
>Directors
>that concerns the Board of Directors, the Membership Committee, or the
>Advisory Board. It must fully explain why a significant disagreement
>with
>the Board of Directors exists and what exactly is required for its
>settlement. Complaints must be submitted by at least 30% of the Board
>of
>Trustees members; the complaint must be signed by at least ten members
>(quorum)."
>
>
>Ah, faut réunir 30% des membres :)
>
>
>Cdt
>
>Régis Perdreau
>
>
>
>Le ven. 2 juin 2023 à 15:19, Jean-Baptiste Faure
>
>a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Certains messages d'Ysabeau n'arrivent pas sur cette liste pour une
>raison
>> inconnue.
>> Je transmets ici sa réponse à mon message :
>>
>> > salut,
>> >
>> > Le 28/05/2023 à 19:22, Jean-Baptiste Faure a écrit :
>> >
>> >> Merci de la suggestion. Si je le fais un de ces jours ce sera un
>> journal pour en assumer seul la responsabilité.
>> >
>> > sinon, vu que je suis encore plus éloignée de la fondation que toi
>je
>> peux prendre le journal ou la dépêche sous mon bonnet. Mais hors de
>> question que je rédige toute seule.
>> >
>> > Avez-vous pensé à contacter les associations ? Quelqu'un comme le
>patron
>> d'Arawa et président de La Mouette devrait se sentir très concerné
>par le
>> sujet.
>> >
>> > Bonne fin de journée.
>> >
>> >
>> > Ysabeau
>> >
>> > « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry
>> Pratchett, Déraillé.
>>
>> Le 28/05/2023 à 19:22, Jean-Baptiste Faure a écrit :
>> > Bonjour,
>> >
>> > Le 27/05/2023 à 14:54, Ysabeau a écrit :
>> >> salut,
>> >>
>> >> à mon avis, tu devrais en faire un journal sur LinuxFr.org en
>> expliquant les tenants et
>> >> les aboutissants, pourquoi c'est préoccupant et en rappelant la
>> composition du CA, son
>> >> rôle et comment on devient membre du CA, je pense. Sur la liste ça
>va
>> rester confidentiel.
>> >
>> > Merci de la suggestion. Si je le fais un de ces jours ce sera un
>journal
>> pour en assumer
>> > seul la responsabilité. Cependant, comme Sophie je pense que c'est
>> prématuré. Je
>> > préférerais que plus de monde intervienne sur les listes de
>discussion
>> TDF pour donner un
>> > point de vue et un ressenti. Il y a actuellement très peu
>d'intervenants
>> sur ce sujet et,
>> > vu de l'extérieur, je crains que ça ne donne l'impression que les
>> membres de TDF s'en
>> > fichent et sont juste des suiveurs. Ça risque d'être désastreux en
>> matière de perception
>> > de TDF.
>> > J'espère qu'une fois le long WE de Pentecôte terminé cela bougera
>un peu
>> plus.
>> >
>> > Bonne journée
>> > JBF
>>
>> --
>> Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos
>documents.
>>
>>
>> --
>> Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>> désinscrire
>> Les archives de la liste sont disponibles à
>> https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
>>
>
>-- 
>Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Censure au Board of Directors de The Document Foundation

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

Il n'y avait pas un nouveau vote mis en place ? C'est ce que j'avais cru 
comprendre...

Je n'ai pas encore pu me pencher sur les explications de JB sur la gouvernance 
(mais merci beaucoup à lui !!!).

Il reste toujours en suspens cette question, nous, simples utilisateurs on peut 
faire quoi ? 
Entre les efforts fournis par tant de gens à travers le monde pour le 
développement de LibreOffice à tout niveau et des gens qui "déraillent" parmis 
ceux qui doivent cordonner, piloter, y'a un déséquilibre assez évident. 

J'ai une vraie sensation d'impuissance et j'ai l'impression que les quelques 
autres qui réagissent n'ont pas plus de perspectives...

⁣Claire​

Le 31 mai 2023 à 15:35, à 15:35, sophi  a écrit:
>Bonjour Alex et tous,
>Le 29/05/2023 à 18:34, Alexander Thurgood a écrit :
>> Bonjour à tous,
>> 
>> Pour moi, les questions que j'ai sont plutôt d'ordre opérationnel. Si
>les règles de fonctionnement de la fondation et du BoD ont été suivies,
>et ce processus est validé d'un point de vue juridique, j'aurais un peu
>de mal à comprendre où se trouve le problème, si ce n'est
>éventuellement que dans la mauvaise rédaction de ces règles et dans
>l'élaboration des processus internes.
>
>D'après ce que je comprends, le processus n'a pas été validé d'un point
>
>de vue juridique puisque l'avocat consulté a préconisé que le vote soit
>
>annulé.
>Et à voir les réactions de Daniel, Franklin (en parties également 
>masquées maintenant) ainsi que Marina en réponse à ta question, je dois
>
>dire que je suis de plus en plus inquiète. Les pressions qui ont été 
>subies et la façon dont ce board déraille mettent, à mon avis, de plus 
>en plus la fondation au bord du gouffre.
>Bref, la conclusion de Thorsten étant que ceci ne doit pas être discuté
>
>en public est commode, et de toute façon les gens voient leurs messages
>
>modérés, ou pires édités ou supprimés et ce sans avertissement, rendant
>
>à nouveau tout échange vain.
>
>Merci beaucoup à toi Alex, à Jean-Baptiste et Pierre-Yves pour leurs 
>interventions.
>
>> 
>> À présent, j'ai vraiment du mal à y voir clair.
>
>À bientôt
>Sophie
>
>
>-- 
>Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Censure au Board of Directors de The Document Foundation

[Ocleyr2lalune]

Bonjour à tous

Intuitivement je comprends qu'un truc pas réglo a eu lieu. Et avec les éléments 
de Sophie, j'en déduis que les questions concernent l'indépendance de la 
fondation pour éviter les conflits d'intérêt. 
Et qu'il y a un problème sur la forme (supprimer un truc, supprimer les droits 
de modération) trop radicale
Et un problème sur le fond (les conflits d'intérêts)

De là

Je comprends pas la gouvernance de la tdf et depuis longtemps.. Oui je peux 
utiliser deepl pour traduire, je l'ai fait ! 
merci du tuyau Jean Baptiste ! Mais il faudrait peut-être que je commence par 
tirer le bon fil en 1er, et il me faudrait sûrement un peu de temps à 
consacrer. Plus que j'en dispose

Quelle est le moyen pour des utilisateurs comme nous d'exprimer notre 
inquiétude, notre désaccord ?

Je comprends que ce soit prématuré mais la proposition d'Isabelle m'aurait aidé 
à mieux comprendre je pense

Ou bien un FALC sur la gouvernance TDF ? 


⁣Claire​

Le 27 mai 2023 à 17:46, à 17:46, sophi  a écrit:
>Bonjour Ysabeau,
>Le 27/05/2023 à 14:54, Ysabeau a écrit :
>> salut,
>> 
>> à mon avis, tu devrais en faire un journal sur LinuxFr.org en
>expliquant 
>> les tenants et les aboutissants, pourquoi c'est préoccupant et en 
>> rappelant la composition du CA, son rôle et comment on devient membre
>du 
>> CA, je pense. Sur la liste ça va rester confidentiel.
>> 
>> Peut-être même une dépêche d'ailleurs.
>
>Merci pour ta proposition. À mon avis, c'est prématuré. Je pense 
>qu'actuellement il est plus important d'apporter son soutien tant sur
>le 
>fond que sur la forme à ce que vous pensez que TDF doit être, mais en 
>interne.
>
>À noter que Emiliano a relancé le vote, qui cette fois n'a pas été 
>censuré: 
>https://community.documentfoundation.org/t/vote-revert-rules-of-procedure-changes/9432/3
>
>Le vote a commencé avec le post de Paolo et doit s'effectuer dans les
>72h.
>Trois membres du board on été déclarés en conflit d'intérêt lors d'un 
>vote précédent et doivent donc s'abstenir, voir :
>https://community.documentfoundation.org/t/declaration-of-conflict-of-interest-thorsten-behrens/9296
>https://community.documentfoundation.org/t/declaration-of-conflict-of-interest-cor-nouws/9293
>https://community.documentfoundation.org/t/declaration-of-conflict-of-interest-gabor-kelemen/9291
>
>Ces règles de procédures (et notamment les domaines de responsabilité) 
>sont très importantes pour savoir qui fait quoi dans le conseil et
>ainsi 
>éviter des conflits d'intérêts qui mettraient le statut à but non 
>lucratif de la fondation en danger. Le fait que certains membres du 
>board répondent à des appels d'offres les mettent dans une situation 
>difficile à ce sujet. Par exemple, un répondant ne peut répondre à un 
>appel d'offre géré par le staff s'il gère aussi le staff, participe à 
>l'ESC et vote le budget.
>C'est ce qui se passait par le passé et a provoqué l'arrêt des appels 
>d'offres par TDF. Ce qui est nocif tant pour la fondation que pour les 
>entreprises de l'écosystème.
>
>Je pense que Jean-Baptiste, et moi maintenant, souhaiterions que vous 
>vous exprimiez sur ce qui se passe.
>Nous pouvons discuter, je peux vous apporter des informations. Avoir 
>votre avis sur ce que vous attendez de TDF et de son board ainsi que de
>
>la communauté est très important.
>
>À bientôt
>Sophie
>
>-- 
>Sophie Gautier so...@libreoffice.org
>GSM: +33683901545
>IRC: soph
>Foundation coordinator
>The Document Foundation
>
>
>-- 
>Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Deux bugs dont la résolution n'avancent pas

[Ocleyr2lalune]

Bonjour
peut être faudrait-il plus de soutien sur chaque bug ?
Pour le premier, 1 mois ça ne me paraît pas excessif. Mais j'imagine que si 
d'autres utilisateurs de mac os appuient c'est mieux.

Pour le 2e, il est assigné, tu as relancé le développeur ?

Oui ça n'avance pas à grand chose tout ça, mais peut-être que ton message sur 
la liste va aider un peu...

⁣Claire​

Le 15 avr. 2023 à 07:05, à 07:05, Didier Dorange-Pattoret  
a écrit:
>Bonjour à tous,
>
>Deux bugs que j'ai déclarés n'ont pas été résolus.
>
>*Le premier *qui est une régression, empêche d’installer LO en mode 
>multi-utilisateurs sur MacOS.
>
>https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=154154
>
>C'était possible jusqu’à la version 6.4.7 et ne l'est plus depuis la 
>version 7.0.
>
>Pas de problème pour OpenOffice.
>
>*Le second* rend difficilement utilisable une notebookbar dans une 
>extension puisque le "context" n'est pas pris en compte : les icônes 
>s'affichent en permanence.
>
>Donc si l'extension contient des icônes pour Calc et d'autres pour 
>Writer tout est mélangé ...
>
>https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=146101
>
>Du coup je ne sais plus comment faire ... Si vous avez une suggestion
>...
>
>Cordialement.
>
>
>-- 
>Didier Dorange-Pattoret
>Tel : +33.6.32.38.87.02
>http://www.dmaths.org
>
>
>
>-- 
>Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] LibreOffice et chatGPT

[Ocleyr2lalune]

Bonsoir 

c'est édifiant...

Dans le buzz actuel, les experts du sujet. disent bien que Chat GPT est bête. 
Ça se confirme. Mais en revanche ils disent qu'il peut progresser au gré des 
conversations. Ça n'a pas l'air...
Après si le monde s'arrête en 2021, ça veut dire que le 1er ministre en France 
n'est pas le bon et que si on parle retraite on ne parle pas de la même 
Mince alors !!

Bonne journée

⁣Claire​

Le 5 févr. 2023 à 23:06, à 23:06, Jean-Baptiste Faure  
a écrit:
>Bonsoir,
>
>Ce n'est pas demain que chatGPT pourra remplacer Italo pour rédiger les
>annonces de 
>publication des nouvelles versions de LibreOffice :
>
>> Moi : Peux-tu me rédiger une annonce pour la publication de
>LibreOffice 7.5 qui donne
>> les principale nouveautés de cette version et un lien pour la
>télécharger ?
>> 
>> Ci-dessous se trouve l'annonce pour la publication de LibreOffice 7.5
>:
>> 
>> "Nous sommes ravis de vous annoncer la sortie de LibreOffice 7.5, la
>dernière version
>> de notre suite bureautique open-source populaire. Cette version
>propose de nombreuses
>> nouveautés pour améliorer votre productivité et votre expérience
>utilisateur, telles que :
>> 
>> Une interface utilisateur améliorée pour les applications Writer,
>Calc et Impress
>> Des outils d'accessibilité renforcés pour aider les utilisateurs
>atteints de déficience visuelle ou auditive
>> Des performances améliorées pour les fichiers volumineux et
>complexes
>> De nouvelles fonctionnalités de mise en forme pour les tableaux
>et les graphiques
>> Des outils de collaboration en temps réel pour travailler sur des
>documents avec d'autres personnes
>> 
>> Téléchargez LibreOffice 7.5 dès maintenant pour profiter de ces
>nouveautés et de
>> nombreuses autres : https://libreoffice.org/download/
>> 
>> N'hésitez pas à partager cette annonce avec vos amis et votre famille
>pour les
>> informer de la sortie de cette nouvelle version de LibreOffice."
>> 
>> Moi : Est-ce que tu as accès à des textes très récents (quelques
>jours) pour enrichir ta base de connaissances ?
>> 
>> Non, je n'ai pas accès à des informations en temps réel pour enrichir
>ma base de
>> connaissances. Mon connaissances sont limitées à ma formation, qui a
>eu lieu jusqu'à 2021,
>> et je n'ai pas la capacité de m'adapter à des informations plus
>récentes.
>> 
>> Moi : C'est dommage. Est-il envisagé que dans une prochaine version 
>ce soit possible ?
>> 
>> OpenAI travaille continuellement sur l'amélioration de ses modèles de
>langage, y
>> compris pour ce qui est de les rendre capables de traiter des
>informations plus récentes.
>> Cependant, il n'y a pas encore d'annonces officielles quant à la mise
>en place de cette
>> fonctionnalité dans les modèles actuels ou futurs. Il est donc
>difficile de dire si cela
>> sera possible dans une prochaine version.
>> 
>> Moi : Donc si je te demande une annonce pour la sortie d'une version
>de LibreOffice
>> qui date de 2020, tu devrais pouvoir faire quelque chose de plus
>réaliste. Exact ?
>> 
>> Oui, c'est correct. Je suis formé avec des informations jusqu'en
>2021, donc je serais
>> en mesure de vous fournir une annonce pour la sortie d'une version de
>LibreOffice datant de
>> 2020 en utilisant les informations disponibles dans ma formation.
>> 
>> Moi : Alors essayons avec la version 7.0 de LibreOffice.
>> 
>> Voici une annonce pour la sortie de LibreOffice 7.0 :
>> 
>> "Nous sommes ravis de vous annoncer la sortie de LibreOffice 7.0, la
>dernière version
>> de notre suite bureautique open-source populaire. Cette mise à jour
>propose de nouvelles
>> fonctionnalités pour améliorer votre productivité et votre expérience
>utilisateur, telles
>> que :
>> 
>> Une interface utilisateur modernisée pour une meilleure
>expérience utilisateur
>> Des améliorations de la vitesse de chargement et de l'ouverture
>des fichiers
>> De nouveaux outils pour travailler avec des tableaux et des
>graphiques
>> De nouvelles fonctionnalités pour les documents PDF
>> Des améliorations de la compatibilité avec Microsoft Office
>> 
>> Téléchargez LibreOffice 7.0 dès maintenant pour profiter de ces
>nouveautés et de
>> nombreuses autres : https://libreoffice.org/download/
>> 
>> N'hésitez pas à partager cette annonce avec vos amis et votre famille
>pour les
>> informer de la sortie de cette nouvelle version de LibreOffice."
>> 
>> Moi : C'est très vague comme annonce. Est-ce que tu connais l'annonce
>réelle (en
>> anglais) faite par The Document Foundation pour la sortie de
>LibreOffice 7.0 ? Elle date
>> du 5 août 2020.
>> 
>> Oui, je suis capable de trouver l'annonce originale de The Document
>Foundation pour la
>> sortie de LibreOffice 7.0.
>> 
>> Voici le lien vers l'annonce originale en anglais :
>>
>https://blog.documentfoundation.org/2020/08/05/libreoffice-7-0-released-with-a-modern-look-and-improved-compatibility-with-microsoft-office/
>> 
>> Il est toujours recommandé de consulter les annonces officielles pour
>obtenir 

[fr-discuss] Re: [fr-users] Format De Date Sous Forme Mois + Année

[Ocleyr2lalune]

Ok c'est donc bien numérique
Pour le reste, Ben c'est une question de règle typographique et surtout de 
langue française
https://www.lacorrection.fr/post/regles-de-typographie-et-d-orthotypographie

https://www.academie-francaise.fr/majuscules-aux-noms-de-jours-et-de-mois

Donc si tu ne veux pas respecter la règle il faut convertir en texte et 
appliquer une "casse de phrase" (dans les propriétés du caractère)


⁣Claire​

Le 27 janv. 2023 à 21:19, à 21:19, asdevie...@free.fr a écrit:
>Re,
>
>Car, du coup, en effectuant la manip.' de Jean-Luc et de Claire, j'ai
>bien l'accent, mais même en faisant clic droit sur Format -> Texte ->
>Majuscule À Chaque Mot, du coup je n'ai même pas la majuscule au début
>du mois. 
>
>Anne-Sophie.
>
>- Mail original -----
>De: asdevie...@free.fr
>À: "Ocleyr2lalune" 
>Cc: "Liste libOo" , "Discuss Libre-Office"
>, "Jean-Luc" 
>Envoyé: Vendredi 27 Janvier 2023 21:17:19
>Objet: Re: [fr-users] Format De Date Sous Forme Mois + Année
>
>Re,
>
>Oui, pour le problème d'accents, je pense que c'est propre au fichier,
>mais existe-t-il un moyen de cooriger?
>
>Anne-Sophie.
>
>- Mail original -
>De: "Ocleyr2lalune" 
>À: "Jean-Luc" 
>Cc: asdevie...@free.fr, "Liste libOo" ,
>"Discuss Libre-Office" 
>Envoyé: Vendredi 27 Janvier 2023 21:13:40
>Objet: Re: [fr-users] Format De Date Sous Forme Mois + Année
>
>
>Ouep 
>
>Je dirais que c'est propre au fichier ;⁠-⁠) 
>
>
>Claire 
>Le 27 janv. 2023, à 21:09, Jean-Luc < jeanluc.tourneb...@gmail.com > a
>écrit: 
>
>Chez moi (Windows 11 et libO 7.3.7) 
>je n'ai pas le problème d'accents 
>
>
>
>Le ven. 27 janv. 2023 à 20:49,  a écrit : 
>
>
>
>Bonsoir Jean-Luc, 
>Merci pour votre réponse apportée... J'avais bien tenté, mais sans
>succès, 
>malheureusement. 
>Le seul "truc" qui a fonctionné, c'est le clic droit sur Format ->
>Texte 
>-> Majuscule À Chaque Mot. 
>Le hic, c'est que je ne parviens pas à corriger et donc modifier les
>mois 
>où il y a des erreurs d'accents. (Il n'y a pas les accents alors qu'il 
>devrait y en avoir). 
>Et quand je modifie la date comme vous me l'indiquez, j'ai le mot sans
>la 
>majuscule au début du mois. 
>Je sais, non seulement je suis nulle en informatique, mais en plus je
>suis 
>exigeante, mais c'est que je suis quelqu'un qui sait ce qu'elle veut et
>qui 
>est donc déterminée... 
>
>** 
>Anne-Sophie. 
>
>
>
>*De: *"Jean-Luc"  
>*À: *asdevie...@free.fr 
>*Cc: *"users LibreOffice" , "Discuss 
>Libre-Office"  
>*Envoyé: *Vendredi 27 Janvier 2023 20:39:12 
>*Objet: *Re: [fr-users] Format De Date Sous Forme Mois + Année 
>
>Bonjour 
>appliquer le format   aux cellules concernées 
>directement, par Format Cellule, ou via un style 
>
>Bonne soirée 
>
>
>Le ven. 27 janv. 2023 à 20:34,  a écrit : 
>
>
>
>Bonsoir, 
>
>J'ai récupéré un fichier (Je précise qu'il s'agit 2 planning annuels 
>d'une association contenant 2 feuilles "calc".) en ".xlsx" que j'ai 
>également enregistré au format ".ods", tableur "calc" donc... 
>
>Je tente, désespérément, aussi bien dans le fichier ".xlsx" que dans le
>
>fichier ".ods", de modifier la date pour la mettre au format "Mois +
>Année". 
>
>À savoir que le Mois était initialement inscrit "MOIS" et que j'ai 
>réussi, en cherchant, à modifier le format pour qu'il s'inscrive en
>"Mois": 
>J'ai cliqué sur Format -> Texte -> Majuscule À Chaque Mot. 
>
>Le problème c'est qu'il manque des accents sur certains mois (Fevrier
>au 
>lieu de Février; Aout au lieu de Août; Decembre au lieu de Décembre) et
>que 
>lorsque je tente de corriger ces erreurs, la conséquence c'est que la
>date 
>s'inscrit donc en "JJ/MM/AA". 
>
>Quelqu'un pourrait-il / saurait-il m'aider. 
>
>Je précise également et surtout que je ne maîtrise absolument pas
>l'outil 
>tableur(s) en informatique. 
>
>Je travaille sous Fedora Linux 37 , Gnome. 
>
>Version: 7.4.3.2 
>Build ID: 40(Build:2) 
>CPU threads: 4; OS: Linux 6.0; UI render: default; VCL: gtk3 
>Locale: fr-FR (fr_FR.UTF-8); UI: fr-FR 
>Calc: threaded 
>
>** 
>Anne-Sophie 
>
>-- 
>Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous 
>désinscrire 
>Les archives de la liste sont disponibles à 
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/users / 
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy 
>
>
>-- 
>*Jean-Luc* 
>Je ne mange pas que pour vivre… 
>Je ne vis pas que pour manger… 

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

[fr-discuss] Re: [fr-users] Format De Date Sous Forme Mois + Année

[Ocleyr2lalune]

Ouep
Je dirais que c'est propre au fichier ;⁠-⁠)

⁣Claire​

Le 27 janv. 2023 à 21:09, à 21:09, Jean-Luc  a 
écrit:
>Chez moi (Windows 11 et libO 7.3.7)
>je n'ai pas le problème d'accents
>
>
>
>Le ven. 27 janv. 2023 à 20:49,  a écrit :
>
>> Bonsoir Jean-Luc,
>> Merci pour votre réponse apportée... J'avais bien tenté, mais sans
>succès,
>> malheureusement.
>> Le seul "truc" qui a fonctionné, c'est le clic droit sur Format ->
>Texte
>> -> Majuscule À Chaque Mot.
>> Le hic, c'est que je ne parviens pas à corriger et donc modifier les
>mois
>> où il y a des erreurs d'accents. (Il n'y a pas les accents alors
>qu'il
>> devrait y en avoir).
>> Et quand je modifie la date comme vous me l'indiquez, j'ai le mot
>sans la
>> majuscule au début du mois.
>> Je sais, non seulement je suis nulle en informatique, mais en plus je
>suis
>> exigeante, mais c'est que je suis quelqu'un qui sait ce qu'elle veut
>et qui
>> est donc déterminée...
>>
>> **
>> Anne-Sophie.
>>
>> --
>> *De: *"Jean-Luc" 
>> *À: *asdevie...@free.fr
>> *Cc: *"users LibreOffice" , "Discuss
>> Libre-Office" 
>> *Envoyé: *Vendredi 27 Janvier 2023 20:39:12
>> *Objet: *Re: [fr-users] Format De Date Sous Forme Mois + Année
>>
>> Bonjour
>> appliquer le format   aux cellules concernées
>> directement, par Format Cellule, ou via un style
>>
>> Bonne soirée
>>
>>
>> Le ven. 27 janv. 2023 à 20:34,  a écrit :
>>
>>> Bonsoir,
>>>
>>> J'ai récupéré un fichier (Je précise qu'il s'agit 2 planning annuels
>>> d'une association contenant 2 feuilles "calc".) en ".xlsx" que j'ai
>>> également enregistré au format ".ods", tableur "calc" donc...
>>>
>>> Je tente, désespérément, aussi bien dans le fichier ".xlsx" que dans
>le
>>> fichier ".ods", de modifier la date pour la mettre au format "Mois +
>Année".
>>>
>>> À savoir que le Mois était initialement inscrit "MOIS" et que j'ai
>>> réussi, en cherchant, à modifier le format pour qu'il s'inscrive en
>"Mois":
>>> J'ai cliqué sur Format -> Texte -> Majuscule À Chaque Mot.
>>>
>>> Le problème c'est qu'il manque des accents sur certains mois
>(Fevrier au
>>> lieu de Février; Aout au lieu de Août; Decembre au lieu de Décembre)
>et que
>>> lorsque je tente de corriger ces erreurs, la conséquence c'est que
>la date
>>> s'inscrit donc en "JJ/MM/AA".
>>>
>>> Quelqu'un pourrait-il / saurait-il m'aider.
>>>
>>> Je précise également et surtout que je ne maîtrise absolument pas
>l'outil
>>> tableur(s) en informatique.
>>>
>>> Je travaille sous Fedora Linux 37 , Gnome.
>>>
>>> Version: 7.4.3.2
>>> Build ID: 40(Build:2)
>>> CPU threads: 4; OS: Linux 6.0; UI render: default; VCL: gtk3
>>> Locale: fr-FR (fr_FR.UTF-8); UI: fr-FR
>>> Calc: threaded
>>>
>>> **
>>> Anne-Sophie
>>>
>>> --
>>> Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>>> désinscrire
>>> Les archives de la liste sont disponibles à
>>> https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
>>> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
>>>
>>
>>
>> --
>> *Jean-Luc*
>> Je ne mange pas que pour vivre…
>> Je ne vis pas que pour manger…
>>
>>
>
>-- 
>*Jean-Luc*
>Je ne mange pas que pour vivre…
>Je ne vis pas que pour manger…
>
>-- 
>Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

[fr-discuss] Re: [fr-users] Format De Date Sous Forme Mois + Année

[Ocleyr2lalune]

Bonjour Anne Sophie

C'est quoi à la base le contenu des cellules qui sont affichées en mois année ?
Si le mois était affiché en résultat d'une formule, les accents ne devraient 
pas manquer, et à priori ils n'auraient pas été en majuscule...
Et le format   devrait changer quelque chose...

Ça ressemble à des mois saisis (et donc ce serait du texte)... 

⁣Claire​

Le 27 janv. 2023 à 20:49, à 20:49, asdevie...@free.fr a écrit:
>
>Bonsoir Jean-Luc, 
>
>Merci pour votre réponse apportée... J'avais bien tenté, mais sans
>succès, malheureusement. 
>Le seul "truc" qui a fonctionné, c'est le clic droit sur Format ->
>Texte -> Majuscule À Chaque Mot. 
>Le hic, c'est que je ne parviens pas à corriger et donc modifier les
>mois où il y a des erreurs d'accents. (Il n'y a pas les accents alors
>qu'il devrait y en avoir). 
>Et quand je modifie la date comme vous me l'indiquez, j'ai le mot sans
>la majuscule au début du mois. 
>Je sais, non seulement je suis nulle en informatique, mais en plus je
>suis exigeante, mais c'est que je suis quelqu'un qui sait ce qu'elle
>veut et qui est donc déterminée... 
>
>
>** 
>Anne-Sophie. 
>
>- Mail original -
>
>De: "Jean-Luc"  
>À: asdevie...@free.fr 
>Cc: "users LibreOffice" , "Discuss
>Libre-Office"  
>Envoyé: Vendredi 27 Janvier 2023 20:39:12 
>Objet: Re: [fr-users] Format De Date Sous Forme Mois + Année 
>
>
>
>Bonjour 
>appliquer le format   aux cellules concernées 
>
>directement, par Format Cellule, ou via un style 
>
>
>Bonne soirée 
>
>
>
>
>
>Le ven. 27 janv. 2023 à 20:34, < asdevie...@free.fr > a écrit : 
>
>
>Bonsoir, 
>
>J'ai récupéré un fichier (Je précise qu'il s'agit 2 planning annuels
>d'une association contenant 2 feuilles "calc".) en ".xlsx" que j'ai
>également enregistré au format ".ods", tableur "calc" donc... 
>
>Je tente, désespérément, aussi bien dans le fichier ".xlsx" que dans le
>fichier ".ods", de modifier la date pour la mettre au format "Mois +
>Année". 
>
>À savoir que le Mois était initialement inscrit "MOIS" et que j'ai
>réussi, en cherchant, à modifier le format pour qu'il s'inscrive en
>"Mois": J'ai cliqué sur Format -> Texte -> Majuscule À Chaque Mot. 
>
>Le problème c'est qu'il manque des accents sur certains mois (Fevrier
>au lieu de Février; Aout au lieu de Août; Decembre au lieu de Décembre)
>et que lorsque je tente de corriger ces erreurs, la conséquence c'est
>que la date s'inscrit donc en "JJ/MM/AA". 
>
>Quelqu'un pourrait-il / saurait-il m'aider. 
>
>Je précise également et surtout que je ne maîtrise absolument pas
>l'outil tableur(s) en informatique. 
>
>Je travaille sous Fedora Linux 37 , Gnome. 
>
>Version: 7.4.3.2 
>Build ID: 40(Build:2) 
>CPU threads: 4; OS: Linux 6.0; UI render: default; VCL: gtk3 
>Locale: fr-FR (fr_FR.UTF-8); UI: fr-FR 
>Calc: threaded 
>
>** 
>Anne-Sophie 
>
>-- 
>Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire 
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ 
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy 
>
>
>
>
>-- 
>
>
>Jean-Luc 
>Je ne mange pas que pour vivre … 
>Je ne vis pas que pour manger… 
>
>-- 
>Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

[fr-discuss] LibreOffice 7.1 se distingue dans le paysage des suites bureautiques

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

Si j'ai bien compris, la sortie de la version 7.5 est imminent... 
Sur la page d'accueil fr.libreoffice.org, le bandeau déroulant fait toujours 
référence à la version 7.1. ça me semble un peu dommage...
A-t-on moyen d'enlever le ".1" ou même complètement de ne pas mentionner un 
numéro de version ? (Ça réduirait la travail de mise à jour lors des sorties de 
versions..)

En comparaison la version anglaise fait un focus sur les améliorations de la 
7.4... 

Bonne journée

⁣Claire​
-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Discussion à propos de LibreOffice OnLine

[Ocleyr2lalune]

Bonjour à tous
et à mon tour de vous adresser tous mes voeux pour cette année.
J'ai tenté de lire les différentes interventions, mais n'étant pas vraiment 
"fluent" un certain nombre de nuances et d’explications m'échappent 
nécessairement. Cela m'empêche également de m'immiscer dans la discussion du 
Board.
Il s'agît effectivement, d'un sujet majeur. Les échanges font pour moi écho au 
récent article du monde dilplomatique 
https://www.monde-diplomatique.fr/2022/01/MUSELLI_LAURE/64221 
 (l'article est 
réservé aux abonnés, je peux le communiquer à 2-3 personnes intéressées au 
besoin). Il insiste sur les contributions de bénévoles largement réexploitées 
ensuite à des fins commerciales. L'article conclut sur le besoin d'engagement 
des Etats.
Dans le cas de LOOL, effectivement, la contribution apparaît plutôt à l'inverse 
majoritairement du fait d'entreprises commerciales, même si je crois comprendre 
dans les différentes interventions, qu'il y a aussi des contributeurs 
bénévoles..
Tout d'abord il me semblait que le passage à un "LibreOffice Community" et une 
"marque" LibreOffice coeur" (la formulation exacte ne me revient pas), était 
faite pour régler ce problème. Finalement... non ? 
Que faire ? Se laisser manger tout cru parce que c'est inéluctable ? Mon coté 
idéaliste me donne envie de dire non. Mon coté réaliste me fait dire que je ne 
vois pas comment s'en prémunir vraiment... 
La réutilisation fait quand même partie des fondements des licences libres... 
Et puis il y a nos capacités de contributions (j'ai noté dans la proposition 
d'origine que pour réactiver un projet, il faudrait 3 développeurs au moins, 
idéalement d'organisations différentes). Et là j'ai en tête la campagne 
Contributopia de Framasoft. Les possibilités de contribuer dans le sens large 
du terme sont nombreuses, mais s'il nous manque des développeurs au début de la 
chaîne, ça coince, et c'est l'apport des sociétés commerciales, avec le gros 
inconvénient, compréhensible, comme le dit Alex, que ces contributions "pro" 
sont limitées à ce qui intéresse commercialement..
Donc on va vers des briques fonctionnelles qui pourraient devenir obsolètes / 
dépréciées, car moins intéressantes pour les "clients" bénéficiant d'une SLA.
J'entends parfaitement la préoccupation, de Marco je crois, qui dit que notre 
objectif premier est de fournir une solution bureautique à des organisations 
"non commerciales", à des étudiants (ma reformulation est trés mauvaise). Je 
suis d'accord, mais j'ai une réserve concernant LOOL.
Passer d'une version Desktop à une version "On Line" est naturel dans le cadre 
de l'informatique actuelle. Mais, cela demande, pour une mise en place (i.e. 
l'installation) plus de compétences techniques, rien que parce que l'on arrive 
à une logique de serveurs applicatif, et de présentation, voir de cloud. On 
sort d'une installation simple sur micro. Dans ce cas, jusqu'où TDF pourrait 
vraiment aider les écoles ? ou les PME ? Quelles en seraient les limites ?
Dans une école, il faudra qu'un technicien info trouve les ressources utiles 
pour proposer quelque chose de viable (hors du code applicatif développé). Dans 
un collège c'est pas loin d'être pareil, selon les choix des rectorats (selon 
ma compréhension de l'orga), voir des collèges isolés de la grande ville... A 
cela on ajoute une pincée de souveraineté des données (même si le Health Data 
Hub a pu s'asseoir dessus...)
Bref, pour mettre en place un LOOL y compris avec un docker, qui que l'on soit, 
soit on est un peu à l'aise, on s'en sort, soit il nous faut un presta. 
En gros je vois une problématique générale : que fait-on pour garantir la 
pérennité de nos briques fonctionnelles (lesquelles nous paraissent 
essentielles ? Il faudrait peut être le savoir) ?
Et je vois une problématique particulière : que fait on pour les briques 
fonctionnelles "OnLine" qui peuvent demander un niveau d'intervention et de 
support distinct. 
Pour moi la réponse n'est pas la même selon l'un ou l'autre sujet.
En passant, je connais peu l'écosystème R, mais sur la version "On Line" de 
l'éditeur, "RStudio Serveur" n'est vraiment proposé que par des boites 
commerciales. comment les choses se passent en terme de marques, et de partage 
de code, de respect des contrib, je ne sais pas.
Enfin, quant à l'idée de l'engagement des Etats pour éviter une "fuite des 
codes" vers le commercial, c'est cohérent, en théorie, mais au moins de ce que 
je connais en France, cela me parait totalement utopique...
Claire
sophi wrote:
Bonjour à tous,
Tout d'abord, je vous souhaite une très bonne année, qu'elle vous
apporte tout ce que vous pouvez souhaiter !
Il y a une importante discussion actuellement sur la liste board discuss
ici:
https://listarchives.documentfoundation.org/www/board-discuss/2021/msg00327.html
 

 
Il s'agit de positionner LibreOffice 

Re: [fr-discuss] Pourquoi ne puis-je plus écrire sur les lises libreoffice ?

[Ocleyr2lalune]

Bonjour
Le plus intriguant est que le comportement soit différent entre les listes.
Si les paramètres serveurs sont ok pour une liste, ils devraient fonctionner de 
la même façon pour toutes.

Ta reponse sur la liste user concernant les cadres est bien reçue Mais bon 
si c'est épisodique..

Claire
Le 21 sept. 2021 à 10:37 +0200, Ysabeau , a écrit :
> Le 21/09/2021 à 10:32, Ysabeau a écrit :
> > Salut ça recommence et je doute que tu reçoives mon message vu ton adresse.
> >
> > J'ai changé plus d'une fois les paramètres serveur.
> >
> > Ça finit par être agaçant et n'importe quoi. Du coup impossible ce
> > communiquer avec LibreOffice.
>
> Apparemment ici ça fonctionne mais pas sur users ni sur QA (où alors de
> façon épisodique).
>
> --
>
> Ysabeau
> Designeuse de masques pour sphéniscidés.
>
> « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry
> Pratchett, Déraillé.
>
> --
> Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à 
> https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Certaines écoles belges interdisent l'usage de LibreOffice

[Ocleyr2lalune]

Merci pour l'info c'est juste hallucinant.
On avait déjà dit sur cette liste que la situation du libre en Belgique était 
pas top mais là !

Quitte a utiliser un seul outil bureautique pour éviter de s'y perdre, on en 
vient a écrire noir sur blanc libre et gratuit j'en veux pas. Payez une fois, 
payez encore (oui y'a une solution gratuite, libre mais elle est tellement en 
dessous de tout)
Franchement, surtout a l'école, parler de limitation de LibreOffice face à MSO, 
c'est juste dingue. On veut les former aux macro vba a l'école ? (Non non je 
dis pas que le vba est supérieur à l'Open basic.. juste que ce n'est pas le 
même langage)

Dans l'affaire il y a des enseignants qui n'ont pas envie de s'adapter et 
préfèrent contraindre leurs élèves.
Énorme..


Claire
Le 15 sept. 2021 à 11:34 +0200, Ysabeau , a écrit :
> Salut tout le monde,
>
> En Belgique, on n'est pas toujours favorable à LibreOffice, qui est
> interdit dans certaines écoles, voir ce journal paru sur le site
> LinuxFr.org.
>
> https://linuxfr.org/users/space_e_man/journaux/en-belgique-l-usage-de-libreoffice-est-interdite-par-les-certaines-ecoles
>
> Il y a des trucs à faire !
>
> Bonne journée.
>
> --
>
> Ysabeau
> Designeuse de masques pour sphéniscidés.
>
> « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry
> Pratchett, Déraillé.
>
> --
> Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à 
> https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Discussion sur LO sur developpez.com

[Ocleyr2lalune]

Bof
Ils arrivent a dire que les difficultés sont comparables a windows/linux en 
moins pire mais ils tombent dans le même piège.
Ça ne me paraît pas si acerbe, j'ai lu et entendu tellement pire a longueur de 
journée.

On peut faire des macros python avec LibreOffice mais le moteur python intégré 
a l'installation n'est pas forcément le plus récent. Je crois que des 
changements à ce sujet étaient envisagés mars je ne sais pas plus.

Après pour moi le bon argumentaire va plus loin.
Chercher a retrouver pile poile de la même façon ce que fait MS Office est une 
erreur. Libreoffice n'est pas une pale copie de MS Office. C'est une autre 
suite bureautique avec son mode de fonctionnement à elle. Parfois on cherche a 
calquer ms office et c'est une erreur (exemple la fusion de cellule dans Calc 
qui a repris le fonctionnement par défaut d'excel qui allait moins loin...)
Bref ça va plus loin car libreoffice contrairement a ms office s'inscrit dans 
la myriade d'outils libres proposés a tous.
Ainsi s'il faut utiliser d'autres outils plus spécifiques, plus adaptés, ce 
n'est pas un problème. Pas d'autre licence a payer. Tout langage de macro a ses 
limites. On trouvera facilement des gens pour dire que vba c'est du vb réduit. 
Et que vb c'est mieux. Après on arrive aux querelles de langage. Chacun a ses 
spécificités qui le rendent plus adapté a telle ou tel cas d'usage
Je ne pense pas que le basic ooo soit plus limité que vba, mais a un moment il 
faut savoir passer a un langage algorithmique plus complet.

Claire
Le 22 août 2021 à 17:16 +0200, Michel Rudelle - Listes LibO 
, a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 22/08/2021 à 09:44, Bernard Siaud alias Troumad a écrit :
> > Bonjour
> >
> >
> > Certains abordent un point que je ne maîtrise pas trop avec LO et ce
> > avec avec une critique assez acerbe :
> > https://www.developpez.net/forums/d1310688-10/logiciels/logiciels-libres-open-source/bureautique/openoffice-libreoffice/libreoffice-7-2-community-disponible-nouvelles-fonctionnalites-ameliorations/
> >
> Je suppose que tu parles des derniers posts condescendants (pour ne pas
> dire méprisants) vis à vis des macros...
>
> J'ai des macros chez un client qui traitent automatiquement des milliers
> (je dis bien milliers, mais pas tous à la fois) de classeurs Calc et de
> fichiers CSV, import ou export, depuis une dizaine d'années sans souci
> ni plantage et d'une grande stabilité au travers des versions
> successives de LibO. Outils auxquels on me demande régulièrement
> d'ajouter de nouveaux traitements tant ils sont utiles à ce client.
>
> Pour comparer avec la suite Office, eh bien c'est simple, je me suis
> formé sur le Basic LibO (merci Marcelly et Godard) et j'ai pu aller très
> loin, notamment pour tout ce qui concerne les automatismes (recherche
> des classeurs ad-hoc sur le réseau...) et la sécurité de fonctionnement
> (gestion des erreurs...) afin que l'opérateur oublie l'outil, alors
> qu'avec Excel (c'était avant 2010) je n'avais pas fait cet effort
> d'apprentissage et j'avais bidouillé des trucs qui marchaient mais que
> je n'aurais jamais pu mener aussi loin que ce que j'ai fait avec LibO.
>
> Conclusion de la comparaison:
>
> * il est préférable de se former plutôt que de ne pas se former - oh
> le scoop ;-))
> * je suis donc dans l’impossibilité de comparer les deux suites pour
> ce qui concerne les macros
>
> > Si une personne informée peut répondre...
>
> Je ne m'en sens pas capable, je ne suis pas informaticien, pas assez de
> connaissance sur les logiciels pour argumenter sérieusement
> (c'est-à-dire autrement que la façon dont eux traitent ce sujet)
>
> --
> Cordialement,
>
> Michel
>
> PS: Si vous répondez, merci d'utiliser la fonction "répondre à tous" de votre 
> logiciel
> de courrier électronique de façon que la liste reçoive une copie de votre 
> réponse.
>
>
> --
> Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à 
> https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Flyer pour Open Source Experience

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

A l'Open Source summit qui devient open source expérience on s'adresse a des 
professionnels de l'Open Source.
C'est un peu historique en français on distingue libre et gratuit en anglais on 
dit toujours free...
Quand on parle de la free software fondation, on sait que le sujet n'est pas 
gratuit mais libre.

Bref. Je crois avoir vu qu'a l'Open Source Experience le programme prévoit une 
présentation d'Italo Vignoli sur la nouvelle stratégie Libreoffice pour les 
entreprises.
Dans ce contexte il me semble que la notion de gratuité, n'est pas heureuse 
pour les pro. Ce n'est pas ce qui devrait entrer en critère de choix côté pro 
puisque ce qui est recommandé est de faire appel a un support (pas gratuit !)

Puisque la traduction du flyer se fait pour l'open source expérience, seul le 
terme libre me parait pertinent. L'aspect "et gratuit" portrait brouiller le 
message vers les professionnels

Claire
Le 16 août 2021 à 07:13 +0200, Dominique , a écrit 
:
> Le libre est-il d'ailleurs nécessairement gratuit ?
>
>
> Le 16/08/2021 à 00:37, Patrick a écrit :
> > Bonjour Jean-Michel (à ton retour de Morlaix...)
> >
> > Pour moi, ici, free signifie libre et gratuit. Ce qui me paraît
> > facilement compréhensible par un public non spécialisé.
> > Libre au sens de "permettant de lire le code ou d'intervenir dessus"
> > me paraît être une perception de connaisseur.
> > Au mieux, l'utilisateur se dira que ceux qui savent ont la possibilité
> > de vérifier qu'il n'y a pas de truc pas clair qui serait caché dans
> > les méandres du logiciel et s'en sentiront rassurés.
> >
> > Tous les autres comprendront d'abord que c'est gratuit (ou à
> > participation libre).
> >
> > Mais comme indiqué dans mon texte, cette proposition est destinée à
> > être critiquée, modifiée, améliorée :-)
> >
> > J'enfonce peut-être une porte ouverte, mais ma démarche est :
> > 1 - lire le texte et essayer de comprendre ce qu'il signifie
> > 2 - Essayer d'exprimer le même sens en français de telle façon que le
> > public qui le lira comprenne la même chose. Peu importent les mots ou
> > les tournures, du moment que c'est bref, simple et sans ambiguïté.
> > Percutant si possible.
> >
>
> > Cordialement
> >
> >
> >
> >
> > Le 14/08/2021 à 17:33, Jean-Michel COSTE a écrit :
> > >
> > > Le 14/08/2021 à 00:23, Patrick a écrit :
> > > > LibreOfficeCréé pour vous, et libre
> > >
> > > Bonjour Patrick,
> > >
> > > Ma dernière contribution avant d'enfourcher mon coursier
> > > (Paimpol-Morlaix en 7 jours)
> > >
> > > Est-ce que dans ce contexte, et aussi en fonction du public, Free
> > > signifie Libre ou gratuit ?
> > >
> > > Premier faux ami ? 
> > >
> > > Bon week end,
> > >
> >
> --
> Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à 
> https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Migration du site Ask

[Ocleyr2lalune]

Bonjour Sophie

Merci pour l'info et tout le travail derrière surtout (je te laisse relayer..) !

Pour info, je m'étais créé un compte sur https://auth.documentfoundation.org/ 
quand l'instance Discourse a été créée l'an dernier (de mémoire) pour tests et :

- J'ai dû réinitialiser mon mot de passe. Sachant que j'avais également un 
compte Ask...

- Les messages automatiques arrivent encore avec la balise [TEST]

Merci encore

Claire
Le 2 août 2021 à 14:53 +0200, sophi , a écrit :
> Bonjour,
>
> Pour information, la migration de AskBot à Discourse est terminée. Il y
> a encore quelques petits réglages à faire, mais le forum est
> opérationnel ici:
> https://ask.libreoffice.org/c/french/7
>
> À bientôt
> Sophie
> --
> Sophie Gautier so...@libreoffice.org
> GSM: +33683901545
> IRC: soph
> Foundation coordinator
> The Document Foundation
>
> --
> Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à 
> https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Re: [fr-users] Migration de Ask sur Discourse

[Ocleyr2lalune]

Salut Stéphane
Si j'ai bien compris c'est pas nos échanges d'ici qui passent a discourse mais 
ce qui se passe actuellement sur https://ask.libreoffice.org/fr/questions/

Après si c'est possible de connecter une instance discourse a Thunderbird, 
l'info m'intéresse...

Claire
Le 3 juin 2021 à 15:09 +0200, Stéphane Santon , a 
écrit :
> Bonjour,
>
> Arghh...
> SPIP est passé sur Discourse il y a quelques semaines, et je trouve ça
> beaucoup moins accessible depuis mon Thunderbird...
> Je ne sais pas si c'est une question de paramétrage de Discourse...
>
> Déjà je ne reçois plus mes propres messages par courriel, donc pour le
> fil de discussion c'est pas top.
> Et plein de petits détails comme ça que font que je n'ai quasiment plus
> participé à SPIP depuis.
>
> J'espère que ce sera mieux réglé pour LibreOffice.
>
>
> Le 03/06/2021 à 14:58, sophi a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Pour information, nous allons migrer de AskBot sur Discourse la première
> > semaine du mois d'août.
> > Des tests ont été menés depuis plusieurs mois, dans un premier temps
> > pour tester Discourse, dans un second temps pour tester la migration.
> > Grand merci à ceux qui ont participé à ces séries de tests et à Guilhem
> > pour son gros travail sur la migration.
> > Le mail d'annonce (en anglais) est ici, avec des informations
> > complémentaires :
> > https://listarchives.libreoffice.org/global/website/2021/msg00096.html
> > Si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser ici.
> > À bientôt
> > Sophie
> > --
> > Sophie Gautier so...@libreoffice.org
> > GSM: +33683901545
> > IRC: soph
> > Foundation coordinator
> > The Document Foundation
> >
>
>
> --
> Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à 
> https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Témoignage de sys-admin sur LibreOffice

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

merci pour le lien
Une question me taraude.

A chaque fois ceux qui renoncent, le font parce que leurs correspondants 
n'utilisent pas LibreOffice
Pourtant avant de renoncer, chacun de ceux la utilisait LibreOffice. Pourtant 
si personne n'utilisait LibreOffice qui poserait des questions ? Qui 
signalerait des bugs, ou plutôt qui se plaindrait qu'ils ne sont pas assez 
résolus ?

De là, dans les boîtes qui ont fait le choix de LibreOffice on développe des 
niches parce que notre interlocuteur x.

Comme s'il y avait une gêne a utiliser LibreOffice, un manque de certitude de 
notre choix.

Comme si l'intérêt de l'usage des formats ouverts nous échappait. Plein de 
contrition, nous ne voulons pas obliger d'autres à faire notre choix.
Parce que notre interlocuteur x lui s'est posée la question ?

Alors d'abord rappelons un peu plus que Mso intègre l'odf.
Soyons confiants sur notre choix et Si l'on cherchait à mieux identifier 
ceux qui l'ont fait aussi ?


bon manifestement le témoignage en question parle de la personnalisation du 
paramétrage sur Mac Os plus que des correspondants... Je ne connais pas MacOs, 
mais sur la question du paramétrage au déploiement, tout du moins sur Windows, 
je crois qu'il faut qu'on partage nos infos. Parce qu'on sait le faire mais on 
l'a pas assez documenté. Il faudrait juste que j'arrive a passer de l'intention 
a l'acte...

Claire
Le 25 févr. 2021 à 16:49 +0100, Ysabeau , a écrit :
> Bonjour tout le monde,
>
> Ce témoignage d'un sys-admin dans une structure qui avait adopté
> LibreOffice pour son parc, des Mac, et repasse sous Ms365 est très
> intéressant (autant qu'attristant) :
>
> https://linuxfr.org/nodes/123306/comments/1842820
>
> Bonne lecture.
>
>
> --
>
> Ysabeau
> Designeuse de masques pour sphéniscidés.
>
> « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry
> Pratchett, Déraillé.
>
> --
> Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à 
> https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] demande info

[Ocleyr2lalune]

Ben oui, quand on connaît Linux depuis près de 20 ans je ne comprends pas bien.

Francis je peux te poser la question a l'envers ?
Qu'est ce qui t'as fait ajouter l'hypothèse Chromebook dans ta réflexion ?

Claire
Le 6 nov. 2020 à 19:06 +0100, Cédric Frayssinet , a 
écrit :
> Bonsoir,
>
> À vrai dire je ne vois pas comment on peut hésiter entre un ChromeBook et un 
> portable sous Linux sachant qu'un ChromeBook est livré avec un système quasi 
> full Google. En gros, tu hésites entre 'pas de vie privée' et un Os qui 
> respecte ta vie privée (Linux).
>
> La seule chose qui pourrait faire hésiter serait d'acheter un ChromeBook pour 
> y mettre Linux mais c'est réservé à des avertis. Le ChromeBook étant moins 
> cher car financé par tes données personnelles que tu partages via ChromeOS.
>
> De plus, je ne suis pas sûr que l'on puisse utiliser Libreoffice sur ChromeOS.

Si si, on peut. Déjà eu la question il y a un an au boulot
>
> Il existe quelques marques qui fournissent des portables sous Linux ; Dell 
> est la plus connue.
Lenovo aussi propose Fedorab depuis peu
https://fedoramagazine.org/lenovo-fedora-now-available/
>
> Bon week-end,
>
> Cédric
> ---
>
Bonne soirée, weekend...

Claire

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] demande info

[Ocleyr2lalune]

Impec 
la réponse reste la même. 

Claire
​

Le 5 nov. 2020 à 22:16, à 22:16, Francis  a écrit:
>re,
>bonsoir, me suis mal expliqué..
>Linux je l'utilise depuis 2000 - 2003, même si je ne maîtrise pas 
>complètement.
>Je voulais savoir si les chromebook n'était pas un peu "fermé" et s'il 
>était possible d’installer des logiciels comme LibreOffice et d'autres 
>éventuellement qu'on trouve pour  Linux (ex : arduino).
>Merci pour l'info
>Le 05/11/2020 à
>
>21:58, Ocleyr2lalune a écrit :
>>
>> Bonsoir
>> on ne va pas trop t'aider à choisir, puisque dans les 2 cas, oui tu
>> pourras utiliser LibreOffice
>> LibreOffice est généralement installé sur toute distribution Linux.
>S'il
>> ne l'est pas tu pourras l'ajouter sans souci. Pour les Chromebook
>> https://mychromebook.fr/installer-libreoffice-sur-chromebook/
>> Dans un cas comme dans l'autre il faudra que tu apprennes un peu à
>> utiliser le système que tu ne connais pas. Mais LibreOffice est
>> disponible dans les 2 Cas.
>> Claire
>> Le jeudi 05 novembre 2020 à 18:58 +0100, Francis a écrit :
>>> Bonsoir,
>>>
>>> j'espère ne pas poser une question hors sujet du groupe
>>>
>>> j'hésite entre acheter un ordi portable (avec linux) ou un
>chromebook.
>>>
>>> Je ne connais rien sur ces derniers :
>>>
>>> est il possible d'y installer LibreOffice
>>>
>>> MErci
>>>
>>> -- 
>>>
>>> _
>>>
>>> Les logiciels libres, à partager sans compter.
>>>
>>>
>http://www.april.org/education-les-logiciels-libres-partager-sans-compter
>
>>>
>>>
>>> .
>>>
>>> Francis Lecher
>>>
>>> Tél : 06 65 74 80 53
>>>
>>> courriel :
>>> francis.lec...@free.fr
>
>
>-- 
>_
>Les logiciels libres, à partager sans compter.
>http://www.april.org/education-les-logiciels-libres-partager-sans-compter.
>
>Francis Lecher
>
>Tél : 06 65 74 80 53
>courriel : francis.lec...@free.fr
>
>
>
>-- 
>Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] demande info

[Ocleyr2lalune]

Bonsoir 


on ne va pas trop t'aider à choisir, puisque dans les 2 cas, oui tu
pourras utiliser LibreOffice 


LibreOffice est généralement installé sur toute distribution Linux. S'il
ne l'est pas tu pourras l'ajouter sans souci. 
Pour les Chromebook
https://mychromebook.fr/installer-libreoffice-sur-chromebook/ 


Dans un cas comme dans l'autre il faudra que tu apprennes un peu à
utiliser le système que tu ne connais pas. Mais LibreOffice est
disponible dans les 2 Cas. 

Claire 

Le jeudi 05 novembre 2020 à 18:58 +0100, Francis a écrit : 


Bonsoir,

j'espère ne pas poser une question hors sujet du groupe

j'hésite entre acheter un ordi portable (avec linux) ou un chromebook.

Je ne connais rien sur ces derniers :

est il possible d'y installer LibreOffice

MErci

--

_

Les logiciels libres, à partager sans compter.

http://www.april.org/education-les-logiciels-libres-partager-sans-compter

.

Francis Lecher

Tél : 06 65 74 80 53

courriel : 


francis.lec...@free.fr

--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

[fr-discuss] Re: [fr-users] Intérêt de LibreOffice face à LA suite

[Ocleyr2lalune]

En même temps le mieux pour éviter les discussions stériles c'est de voir quel 
est le sujet de départ.

La question de départ était le retex transmis par Stéphane. En résumé très 
rapide, son contact lui dit qu'en entreprise  Outlook reste prépondérant et 
trouve que cela manque a libreoffice. Même si en dehors de la messagerie, 
libreoffice lui convient vraiment

Ce a quoi je réponds, oui, le pouvoir de captation d'outlook est réel. Et c'est 
là l'intérêt de la discussion.
Comment un logiciel qui n'a pas de fonctions équivalentes dans Libreoffice peut 
freiner la diffusion de LibreOffice ??? toujours la question psychologique
Mais dans le libre on n'est pas obligé d'avoir une stratégie commerciale 
agressive et d'intégrer dans un seul logiciel toutes les fonctionnalités du 
monde. On va voir le copain d'à côté. C'est l'intérêt. On se focalise sur son 
domaine, sans trop se disperser (ça nous laisse plus de temps pour corriger nos 
bugs a nous)

Sophie nous a heureusement rappelé que le copain d'a côté ça peut-être Blue 
Mail (plus adapté pour répondre aux questions d'Infra que Thunderbird, c'est 
mon avis)

Pour le reste, je crois vraiment a l'idée que si l'on veut quelque chose dans 
un logiciel libre, il faut y mettre la main.
Il faut se l'appliquer a soi même. Et être patient car rien ne se construit en 
un jour, même si on l'impression d'attendre depuis des lustres. Ce n'est une 
accusation pour personne. Je parle pour moi...

Claire
Le 18 oct. 2020 à 20:58 +0200, David ROUMANET , a écrit 
:
> Je pense que tu as raison Jean-Michel sur le fait que la discussion soit
> stérile (mais si on lance une affirmation, il ne faut pas être surpris
> si on y répond )
>
> Je pensais que tu souhaitais débattre sur le sujet, parce que je n'ai
> pas su lire ta "provocation" : mais rassures-toi, il n'y avait également
> aucune agression dans mes propos. Désolé si tu as pensé que je puisse
> vouloir dégrader les capacités de LO 
>
> Ceci étant, on est bien d'accord que Base est l'intru, non ? 浪
>
> David
>
> Le 18/10/2020 à 20:36, Jean-Michel COSTE a écrit :
> > Le 16/10/2020 à 18:13, jean trantecisse a écrit :
> > > Ne touchez pas à Draw SVP.
> > > J'ai souvent cité comme avantage de LO par rapport à MS le fait
> > > d'avoir le module de dessin et de pouvoir, par programmation, faire
> > > des rapports de base de données qui n'existent nulle part ailleurs
> > > (calendriers, graphiques de charge, état d'occupation, fiches de
> > > cave, ...)
> > > J'ai mis plusieurs fois des personnes convaincues de la supériorité
> > > de la suite microsoft de faire la même chose, j'attends toujours.
> > > Le module draw est un vrai plus en terme de souplesse,même si, pour
> > > le dessin proprement dit, il n'arrive pas à la cheville d'inkscape.
> > > Cordialement
> > > JT
> > >
> > > Le 16/10/2020 à 14:13, Jean-Michel COSTE a écrit :
> > > > Le 15/10/2020 à 15:26, David ROUMANET a écrit :
> > > > > Je plussoie Claire : LibreOffice est une suite bureautique... ce ne
> > > > > sera jamais un couteau suisse !
> > > > Pour moi, la messagerie fait partie de la bureautique. Ce n'est pas
> > > > pour ça qu'il faut l'intégrer à LO.
> > > > Ceci dit, on peut aussi se demander ce que fait Draw dans la suite,
> > > > alors qu'il y a d'autres outils de dessin bien plus performants ?
> > > >
> > Bonsoir,
> >
> > Je ne pensais pas déclencher autant de réactions, avec une question
> > purement polémique (c'était de la provoc').
> > Mon but étant toujours de répondre à des avis péremptoires du genre
> > "il faut ceci" ou "il na faut pas cela" par un avis plus nuancé, du
> > genre "on peut aussi se demander si...".
> >
> > Et donc mon message a suscité d'autres avis tout aussi péremptoires,
> > du genre "c'est Base qui est l'intrus dans la suite", que la
> > messagerie n'est pas faite pour des documents "conservables", etc...
> >
> > Donc, que chacun voie midi à sa porte, parfait. Mais qu'on ne se perde
> > pas en discussions stériles et d'avis à l'emporte pièces, qui ne font
> > pas avancer les choses.
> >
> > Et Base convient très bien aux associations et artisans avec
> > lesquelles je travaille. Et produit des documents (publipostages,
> > rapports), "conservables".
> >
> > Et parmi tous les modules, c'est toujours celui dont on ne se sert pas
> > qui semble inutile.
> >
> > Et si un jour quelqu'un veut rajouter un module de messagerie dans
> > LibreOffice, grand bien lui fasse, je ne serai pas contre, à condition
> > que tous les bugs soient corrigés avant
> >
> > Bonne soirée à tous !
> >
>
> --
> Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à 
> https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: 

Re: [fr-discuss] Re: [fr-discuss] Re: [fr-users] Intérêt de LibreOffice face à LA suite

[Ocleyr2lalune]

Bonjour Sophie

Et voilà. J'ai oublié Bluemind, qui est excellent et déjà pas mal utilisé !
J'en ai vu des présentations très convaincantes au poss.
Je ne sais pas si c'était le cas avant mais il est dans le support 
interministériel en plus...

Je garde en tête que l'interaction entre Libreoffice et les protocoles de 
messagerie pourrait être améliorée et que ça aiderait beaucoup

David pense au crowdfunding pour Draw,
Aux entreprises et organisations de financer ce qu'elles attendent de 
LibreOffice (y compris sur l'interaction messagerie). A suivre !

Claire
Le 17 oct. 2020 à 10:19 +0200, sophi , a écrit :
> Bonjour Claire et tous,
> Le 16/10/2020 à 19:35, Ocleyr2lalune a écrit :
> > David a bien compris ce que j'ai voulu dire...
> > Ce n'est pas parce que dans staroffice il y avait une messagerie que je 
> > considère qu'elle est nécessaire dans Libreoffice
> >
> > Au contraire il est préférable de jouer sur je complémentarité entre 
> > logiciels Libres.
> >
> > J'appréciais Draw, je trouve oui que c'est un plus. Il permet de gérer des 
> > images de façon plus complète puis de les utiliser dans writer, voir 
> > impress (quoi que les deux d'une très liés)
> >
> >
> > Pour autant en milieu pro la question de la messagerie est déterminante par 
> > rapport a ms office (et c'était le sens du retour partage par Stéphane).
> >
> > On devrait pouvoir se débrouiller avec Thunderbird mais il faut voir la 
> > question de la messagerie sous ses différents aspects.
> >
> > Il y a le client, il y a exchange et il y a l'annuaire... Quand aucun de 
> > ces 3 pas n'est franchi, le client est difficile a faire changer.
> >
> > Alors si l'on revient à LibreOffice, qui n'est plus une messagerie depuis 
> > 20 ans (les années passent !!) Le meilleur moyen de prendre en compte tout 
> > ça est certainement de regarder du côté de l'interaction de LibreOffice 
> > avec les différents système de messagerie existant (via le publipostage 
> > notamment)
>
> Avez-vous déjà regardé du côté de BlueMind ? Il semble que cet outil
> open source regroupe tout ce dont vous avez besoin.
> https://www.bluemind.net/messagerie-collaborative/
> À bientôt
> Sophie
>
> --
> Sophie Gautier so...@libreoffice.org
> GSM: +33683901545
> IRC: sophi
> Foundation coordinator
> The Document Foundation
>
> --
> Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à 
> https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

[fr-discuss] Re: [fr-users] Intérêt de LibreOffice face à LA suite

[Ocleyr2lalune]

David a bien compris ce que j'ai voulu dire...
Ce n'est pas parce que dans staroffice il y avait une messagerie que je 
considère qu'elle est nécessaire dans Libreoffice

Au contraire il est préférable de jouer sur je complémentarité entre logiciels 
Libres.

J'appréciais Draw, je trouve oui que c'est un plus. Il permet de gérer des 
images de façon plus complète puis de les utiliser dans writer, voir impress 
(quoi que les deux d'une très liés)


Pour autant en milieu pro la question de la messagerie est déterminante par 
rapport a ms office (et c'était le sens du retour partage par Stéphane).

On devrait pouvoir se débrouiller avec Thunderbird mais il faut voir la 
question de la messagerie sous ses différents aspects.

Il y a le client, il y a exchange et il y a l'annuaire... Quand aucun de ces 3 
pas n'est franchi, le client est difficile a faire changer.

Alors si l'on revient à LibreOffice, qui n'est plus une messagerie depuis 20 
ans (les années passent !!) Le meilleur moyen de prendre en compte tout ça est 
certainement de regarder du côté de l'interaction de LibreOffice avec les 
différents système de messagerie existant (via le publipostage notamment)

Mais c'est loin d'être simple

Claire
Le 16 oct. 2020 à 18:13 +0200, jean trantecisse 
, a écrit :
> Ne touchez pas à Draw SVP.
> J'ai souvent cité comme avantage de LO par rapport à MS le fait d'avoir
> le module de dessin et de pouvoir, par programmation, faire des rapports
> de base de données qui n'existent nulle part ailleurs (calendriers,
> graphiques de charge, état d'occupation, fiches de cave, ...)
> J'ai mis plusieurs fois des personnes convaincues de la supériorité de
> la suite microsoft de faire la même chose, j'attends toujours.
> Le module draw est un vrai plus en terme de souplesse,même si, pour le
> dessin proprement dit, il n'arrive pas à la cheville d'inkscape.
> Cordialement
> JT
>
>
>
> Le 16/10/2020 à 14:13, Jean-Michel COSTE a écrit :
> > Le 15/10/2020 à 15:26, David ROUMANET a écrit :
> > > Je plussoie Claire : LibreOffice est une suite bureautique... ce ne
> > > sera jamais un couteau suisse !
> >
> > Pour moi, la messagerie fait partie de la bureautique. Ce n'est pas
> > pour ça qu'il faut l'intégrer à LO.
> >
> > Ceci dit, on peut aussi se demander ce que fait Draw dans la suite,
> > alors qu'il y a d'autres outils de dessin bien plus performants ?
> >
> > Cordialement,
> >
> > --
> > Jean-Michel COSTE
> >
> >
>
>
> --
> Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à 
> https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Re: Personnalisation module d'équation

[Ocleyr2lalune]

?heureusement qu'il y a un lien ! Car c'est difficile à comprendre.
Merci à Jean Baptiste donc !
pour ce genre de questions (et toute demande d'aide à l'utilisation),
n'hésitez pas à utiliser plutôt la liste us...@fr.libreoffice.org
Claire
Le jeudi 15 octobre 2020 à 03:48 -0700, ronanicolas a écrit :
> Super ça marche! merci beaucoup!
> 
> 
> --Sent from: 
> http://document-foundation-mail-archive.969070.n3.nabble.com/Discuss-f1744086.html
> 

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

[fr-discuss] Re: [fr-users] Intérêt de LibreOffice face à LA suite

[Ocleyr2lalune]

Bonjour
Le jeudi 15 octobre 2020 à 14:10 +0200, Robert CABANE a écrit :
> Bonjour,C'est un sujet important mais il aurait davantage sa place
> sur la liste discuss. 
j'y ai pensé aussi mais je ne suis pas allée jusqu'au bout... C'est
fait.
> Personnellement, j'ai du mal à voir ce que Outlook peut faire de plus
> que Thunderbird ...

j'ai toujours eu ce discours au boulot et ça n'a pas suffit.Et
d'ailleurs pour moi c'est une des richesses du monde du libre : ne pas
chercher à tout faire pour augmenter ses parts de marché, le "copain"
d'à coté le fait (en l'occurence TB).
Je dirais que si tu pars de rien, il n'y a pas de raison. Et aussi que
si tu n'as pas développé une pratique ancienne de gestion de pst... oui
tu passes à Thunderbird. Les gens de la DGFIP sont nombreux et
utilisent bien Thunderbird !c'est bien pour ça que je parlais
d'immobilisme, je ne dis pas que ce n'est pas possible, ni que c'est
forcément compliqué, mais que les personnes qui doivent gérer ce
changement, pour peu qu'elles ne soient pas convaincues, ont peur
d'avance...
Claire
> >   Bonjour Stéphane
> > C'est vrai. Je partage complètement ce retex.Le besoin d'une
> > messagerie performante est une facteur clé.Plus précisément le
> > besoin d'un outil pour gérer efficacement les archives de messages
> > quand on a un très gros legacy en pst. Et côté serveur le passage
> > d'ad a open LDAP... l'abandon d'exchange. Ça encourage beaucoup a
> > l'immobilisme.
> > Une piste malgré tout. Je ne suis pas certaine que ce soit
> > impossible mais je n'ai pas encore trouvé la façon de lier les
> > paramètres exchange aux paramètres de connexion pour le
> > publipostage. Ce qui est de fait une limite. Pas de mailing
> > courriel.L'enregistrement des infos d'identification implique la
> > sauvegarde du mot de passe de session en clair dans le
> > registrymodifications.xcu. c'est évidemment un feu rouge côté
> > sécurité...
> > ClaireLe 15 oct. 2020 à 09:28 +0200, Stéphane Santon <
> > m.libreoff...@santonum.eu>, a écrit :
> > > Bonjour,
> > > Un petit retour d'un ancien directeur de services informatiques
> > > d'unegrande entreprise industrielle, très impliqué dans le libre.
> > > Il avaitfin des années 2000 basculé 600 postes en
> > > Linux/Mozilla/LibreOffice.Aujourd'hui, responsable informatique
> > > d'une grande structure de santé.
> > > "Pas de place pour GSuite ou Office 365 pour des raisons de
> > > sécurité desdonnées de santé.Quand à Libre/Open Office, son
> > > adoption est à mon avis freinée/bloquéepar l'absence d'un module
> > > équivalent à Outlook, auxquels lesutilisateurs sont "addicts", et
> > > que les alternatives en mode web neconvainquent pas."
> > > Bonne journée
> > > --Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour
> > > vous désinscrireLes archives de la liste sont disponibles à 
> > > https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
> > > Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy
> 
> 

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-users] Re: [fr-discuss] Débat sur l'avenir de la suite

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

Le mardi 08 septembre 2020 à 12:09 +0200, sophi a écrit :
> Bonjour Thierry,Le 08/09/2020 à 10:28, Thierry Jeanneret a écrit :
> > Bonjour Claire,
> > Je ne vais pas reprendre point par point.
> 
> Moi non plus, je saute donc au modèle économique :
Merci de revenir à ce point.
Justement, je n'arrive pas à voir ce qu'implique concrètement
d'accorder une licence d'utilisation de la marque pour les entreprises
de l'écosystème ?
Cela signifie-t-il que le code restant ouvert, pour republier en tant
que LibreOffice, il faut une licence d'utilisation ? Est-ce raccord
avec les licences actuelles de LibreOffice ?
Cela ne favoriserait-il pas le développement de fork (bien/pas bien ?)
pour ceux qui n'ont pas cette licence d'utilisation ?


> Comment les entreprise de l'écosystème vont réaliser ces
> développementssans nouvelle version et sans être financées par leurs
> clients ?Pourquoi les clients paieraient pour la correction de
> bugs/régressionsqu'ils ne rencontrent pas ?

Cela me fait penser à la question du support étendu (ou LTS).
Aujourd'hui c'est bien la 6.4 qui peut être déployée en entreprise,
mais on est en revanche quasi au bout des mises à jour correctives pour
la 6.4.
L'intérêt du support étendu que ces entreprises pourraient assurer
(grâce à la licence d'utilisation ?) serait que leurs clients
pourraient bénéficier de correctifs sur une 6.4 pendant plus longtemps
(correctifs demandés par les dits clients).
Il me semble nécessaire de définir la durée max de ce support étendu
(n'est-ce pas déjà le cas, d'ailleurs ?)
Cela devrait aussi impliquer (via la licence d'utilisation de la marque
?) que ces correctifs, soient également portés dans les versions plus
récentes s'ils ne le sont pas déjà. Dans ce cas, les travaux pour les
clients des entreprises parties prenantes LibreOffice, bénéficieraient
à tous, dans la logique de l'open source.
Enfin, quand un client demanderait un ajout de fonctionnalité, cela
pourrait être en revanche conditionné à la mise en place sur une
version récente (par exemple aujourd'hui la 7).
Cela éviterait de cantonner les entreprises de l'écosystème à une
maintenance de vieille version, et donnerait de l'intérêt à tous.
Cela pourrait aussi aider sur la prise en charge de vieilles anomalies
pas prise en charge car il y a un différentiel entre la version
déployable en entreprise et celle qui fait l'objet de la majorité des
développements à un moment t.

Autant les changements de versions correctives doivent être assez
"simple" à déployer en entreprise, autant un changement de version
demande un peu plus de vigilance, il doit donc être moins fréquent.

> Sauf qu'ici on ne parle pas du tiroir caisse de TDF mais de celui
> deceux qui écrivent le code de LibreOffice. Quelle solution pour
> obligerces entreprises à travailler pour TDF/LibreOffice plutôt que
> pour leursclients ?
Il y a l'idéal et la réalité, mais tu sous entend qu'on arrive à la
situation ou le développement est quasi exclusivement porté par ces
entreprises (et donc qu'il faut les "obliger" à travailler pour
LibreOffice) ?
Même si je l'ai lu attentivement le doc en question que tu as fourni il
y a quelques jours, je suis restée sceptique, sur cette nouvelle entité
"TDC". J'ai du mal avec le commercial à but non lucratif, le
reversement, et les interactions décrites...
Pourquoi faut-il une entité distincte pour gérer les applicatifs TDF
(visionneuse Impress, Applis smartphone...) ?

Comment se place DLP(Liberation Project...) là dessus ? Car c'est un
projet moins connu, mais travailler sur l'interopérabilité, ce n'est
pas rien, et les entreprises et particulièrement les administrations
clientes pourraient justement avoir un intérêt sérieux sur le sujet

Bonne fin de journée
Claire

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Re: [fr-discuss] Re: [fr-users] Débat sur l'avenir de la suite

[Ocleyr2lalune]

J'ai finalementy retrouvé le message d'Alexandre 

Le vendredi 04 septembre 2020 à 13:20 +0200, Alexander Thurgood a
écrit :
> Bonjour à tous,
> 
> Un petit passage dans cette discussion fort intéressante m'a attiré l’œil...
> 
> Le 04/09/2020 à 12:17, sophi a écrit :
> 
> >  Il y a 3 ans nous avons voulu lancer
> > > une presta sur des formations et avons cherché des gens connaisseurs de
> > > LibreOffice. Sur le site web, les références en France était trop
> > > réduites ou inexistantes. Au final, le projet a littéralement
> > > capoté.
> > C'est encore le cas aujourd'hui malheureusement, un organisme cherchait
> > une presta de formation pour Septembre/Octobre, personne n'a répondu :(
> > 
> A mon avis, le gouvernement n'a pas vraiment aidé les petites structures
> de formation, voire les indépendants, à rester dans la boucle, avec ses
> réformes récentes en matière de formation professionnelle, et les
> obligations de certification. Cela aura nécessairement des conséquences
> dans l'immédiat sur le "pool" de formateurs disponibles pour proposer de
> tels services, et surtout en matière de logiciel libre qui était déjà un
> peu méprisé par les grands groupes de formation.
> 
> N'étant pas formateur professionnel, je ne peux juger du bienfondé de
> cette "nouvelle" législation (toute relative puisqu'elle est là déjà
> depuis un an), mais je vois autour de moi des formateurs professionnels
> de tout genre - ceux qui sont en grand groupe s'en sort largement plus
> facilement par rapport aux "petits" formateurs, et c'est fort dommage
> pour l'ensemble de l'écosystème.
> 
> Alex

j'avoue qu'à un moment j'ai arrêté de chercher à comprendre certaines véléités 
réformatrices de mon employeur.

Pour autant, je crois qu'il y a un mélange. Je parlais bien d'une presta de 
formation, plus précisément de conception de formation (comme je l'ai évoqué en 
réponse à JF Nifnecker). Et du coup  j'ajoute : concevoir une formation et ses 
supports pour qu'elle soit ensuite dispensée, en interne, par des agents 
"formateurs" préalablement formés.
Les agents en question ne sont pas des formateurs pro, mais des fonctionnaires 
qui à certains moment acceptent de donner une formation à leur collègue. Dans 
ce cadre, la règlementation du gouvernement ne pèse pas.
La certification en question est celle de la connaissance (maitrise) de 
LibreOffice. 
Je n'ai pas d'info plus précise sur la certif LibreOffice (mais ce serait 
intéressant)mais cela me semble distinct de la certification d'organisme de 
formation pour pouvoir utiliser le DIF (si c'est toujours son nom...)

Claire

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Re: [fr-discuss] Re: [fr-users] Débat sur l'avenir de la suite

[Ocleyr2lalune]

Bonjour Jean François

dans le cas que j'ai connu qui n'est pas celui là...

Le vendredi 04 septembre 2020 à 18:38 +0200, jean-francois a écrit :
> Bonsoir Sophie,
> 
> je rebondis, tout comme Alexandre, sur ce seul passage :
je n'ai pas vu le message d'Alexandre...

> 
> Le 04/09/2020 à 12:17, sophi a écrit :
> > 
> > C'est encore le cas aujourd'hui malheureusement, un organisme cherchait
> > une presta de formation pour Septembre/Octobre, personne n'a répondu :(
> 
> je pense connaître le contexte de cette demande-là. Il se trouve que, 
> dès le départ, et telle que je l'ai reçue, elle est viciée :
> 
> 1. Recherche de formateurs/proposition de formations pendant les congés 
> d'été (en tout cas publicité autour de la demande telle qu'elle m'est 
> parvenue le 12 août !) pour des interventions en septembre et octobre. 
> Les (bons ;-) formateurs ont en général un calendrier déjà bien chargé 
> plus de deux mois à l'avance.
La recherche avait eu lieu en hiver, et le délai a été volontairement
allongé pour "trouver".
Il y a surement, collectivement pour ceux qui cherchent ce type de
presta une mauvaise apréhension du délai de dispo. En réalité, moins il
y a de vrais personnes compétentes sur le sujet, plus celles qui le
sont, sont sursollicitées. Le classique offre et demande. 
J'avais clairement en tête la page 
https://fr.libreoffice.org/get-help/professional-support/ et sa
rubrique de certification en formation. L'eau a coulée sous les ponts
depuis, mais, peut être que pour les rares contacts que l'on avait pu
avoir, il y avait aussi eu une question de délais.

Là où je souhaitais insister c'est que dans l'approche de LibreOffice
(et de son organisation communautaire, il y a plusieurs niveaux de
connaissance ou de proximité. Un peu comme une couche d'oignon. Et
l'entité qui recherche un presta de Formation, n'a peut être pas la
présence d'esprit de penser que de manière évidente, il faut prévoir un
délai de dispo du presta qui ne peut réagir au quart de tour. Je pense
que pour d'autres domaines de formations "sur commande", des délais
courts peuvent être plus facile à obtenir. Les pro de la formation (ie
les services formations) ne réalisent pas nécessairement que peu de
contacts, moins grande réactivité. 
Bref, d'une façon ou d'une autre cette page sur le support pro
mériterait d'être enrichie au delà de l'annuaire et de la brève
présentation du début.

> 
> 
> 2. Contenus déjà ficelés et, honnêtement, pas tenables dans le temps 
> imparti ni correctement ciblés (en tout cas, type de  public non 
> précisé). Ex : pour Writer, le mot "style" n'est même pas mentionné.

dans notre cas il s'agissait de concevoir une formation à partir de
grands éléments définis par notre groupe d'utilisateurs référents, et
en travaillant avec le presta. Il y avait donc une co-construction.

> > 
> > 3. Rémunération proposée "perfectible" : pas de frais de déplacements 
> > mentionnés pour une intervention à l'étranger dans un pays francophone à 
> Les points 1 et 2 sont bien sûr les plus rédhibitoires.
oui là je ne peux pas dire, dans notre cas, on a les plafonds des
marchés qui rentrent en compte...

Enfin, reste que je suis toujours preneuse d'une meilleure lisibilité
sur des interlocuteurs certifiés pour la formation, en France... On est
capables de demander des prestas de formations à LibreOffice à
n'importe qui (pas que pour les formations d'ailleurs). 
Sauf à faire appel à un support certifié on arrive à des "gentils
prestataires" qui nous font une conversion sauvage de leur support MS
Office pour LibreOffice. Que ce soit pour la conception de modèles ou
pour la mise en place de formations.
Généralement les services chez nous qui font ce genre de bêtises sont
coincés ensuite, et il faut ensuite réparer les dégats...
J'avais réussi à faire passer le principe d'une presta formation par
quelqu'un de certifié il y a 3 ans. J'espère que ce serait toujours le
cas !


> 
> Amicalement,
> -- 
> Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

Claire

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

[fr-discuss] Re: [fr-users] Débat sur l'avenir de la suite

[Ocleyr2lalune]

s, open source. Lorsque le modèle
de licence évolue, vers "utilisation personnelle", "à des fins de
recherches", ou surtout qu'une licence doit être payée, le logiciel est
progressivement abandonné... Je ne dis pas que c'est bien. Je dis que
c'est ce qui est.
Bref, dès lors comment valoriser CIB ou Collabora, pour s'assurer de
leur contribution si précieuse ?Ce qui se passe sur la version On Line
est peut être inspirant, du moins en partie. Car sur la version OnLine,
il y a l'aspect technique de déploiement serveur, docker...Pour un
support pro de LibreOffice OnLine, on va plutôt prendre CODE par
exemple (mais il y a les limites que j'ai mentionnées plus haut). Que
l'on sache que Collabora ou CIB peuvent avoir une version pro, qui
intègre plus vite des correctifs et permette d'accéder à un support pro
me paraitrait vraiment positif. Avec un impératif malgré tout, que ces
versions suivent quand même les Release Plan LibreOffice (quitte à
intégrer leur propres modifs). Il faut qu'il puisse y avoir reversement
auprès de la communauté... Cela me fait penser au système existant sur
RedHat vs Fedora (un peu inversé malgré tout).
Une dernière contrainte que j'imagine : c'est un trés bon argument de
pouvoir dire le logiciel que tu as au boulot, tu peux aussi librement
l'installer chez toi pour tes propres besoins. C'est un vrai facteur
pour que l'habitude pro, contribue au changement de l'habitude
perso... 
Voilà, en espérant ne pas avoir tout mal compris. Mon avis est
totalement subjectif, car je vois comment ça fonctionne en milieu pro
(même si je le déplore !) et je comprendrais tout à fait, que des
contraintes soient posées, pour mieux affirmer LibreOffice et sa
logique de contribution.
Claire
Le mercredi 02 septembre 2020 à 16:05 +0200, sophi a écrit :
> Bonjour Claire,Le 02/09/2020 à 15:52, Ocleyr2lalune a écrit :
> > Bonjour
> > J'avoue que j'ai un peu du mal à bien suivre les choses...Il est où
> > ce débat sur l'avenir de la suite ?
> > On fait tous en fonction de notre disponibilités mais j'ai
> > l'impression d'avoir manqué l'info.
> 
> Tu peux lire sur l'archive de la liste du Board, un résumé avec
> desliens ici:
> https://listarchives.documentfoundation.org/www/board-discuss/2020/msg00226.html
> l'origine/nal ici:
> https://listarchives.documentfoundation.org/www/board-discuss/2020/msg00162.html
> Nous avons aussi eu une réunion de la communauté FR sur jitsi ou
> Italoest venu en parler en juillet.Pour le moment le plan est en
> révision et devra s'appliquer à la 7.1
> À bientôtSophie
> -- Sophie Gautier so...@libreoffice.org
> GSM: +33683901545IRC: sophiFoundation coordinatorThe Document
> Foundation

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] extention pixcompress pour LibO

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

J'ai vu les réponses positives de M Beaussier sur son site. Du nouveau pour la 
mise a dispo ? (J'ai peut-être loupé un message plus récent)

Merci !

Claire
Le 11 juin 2020 à 22:15 +0200, Cédric Frayssinet , a 
écrit :
> Excellent, c'est top, merci !
>
> On va pouvoir diffuser largement dans les collèges et lycées.
>
> Cédric
>
> Le 11/06/2020 à 17:36, Ocleyr2lalune a écrit :
> > Bonne nouvelle !
> > j'espère que ça va aboutir ! J'en ferais la pub au boulot je pense !
> >
> > Claire
> >
> > Le jeudi 11 juin 2020 à 17:30 +0200, Olivier Morelle a écrit :
> > > Bonjour à tous et à toutes, J'ai eu l'accord de M. Beaussier pour
> > > modifier et redistribuer l'extension PixCompress. Je vois d'abord
> > > avec lui si les modifications lui conviennent, puis je reviens vers
> > > vous pour la distribution si ok :-)
> > > Bien cordialement,
> > >
> > > Olivier MORELLE Développeur Formateur Service INFORMATIQUE Commune de
> > > La Londe les Maures Tél : 04 94 00 05 84 [
> > > mailto:informati...@lalondelesmaures.fr |
> > > informati...@lalondelesmaures.fr ] [
> > > http://www.ville-lalondelesmaures.fr/ |
> > > http://www.ville-lalondelesmaures.fr ] Notre environnement est
> > > fragile, merci de n’imprimer ce mail qu’en cas de nécessité.
> > >
>
> --
> Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à 
> https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] extention pixcompress pour LibO

[Ocleyr2lalune]

Bonne nouvelle !
j'espère que ça va aboutir ! J'en ferais la pub au boulot je pense !

Claire

Le jeudi 11 juin 2020 à 17:30 +0200, Olivier Morelle a écrit :
> Bonjour à tous et à toutes, J'ai eu l'accord de M. Beaussier pour
> modifier et redistribuer l'extension PixCompress. Je vois d'abord
> avec lui si les modifications lui conviennent, puis je reviens vers
> vous pour la distribution si ok :-) 
> Bien cordialement, 
> 
> Olivier MORELLE Développeur Formateur Service INFORMATIQUE Commune de
> La Londe les Maures Tél : 04 94 00 05 84 [
> mailto:informati...@lalondelesmaures.fr |
> informati...@lalondelesmaures.fr ] [ 
> http://www.ville-lalondelesmaures.fr/ | 
> http://www.ville-lalondelesmaures.fr ] Notre environnement est
> fragile, merci de n’imprimer ce mail qu’en cas de nécessité. 
> 

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Nouveau site des extensions

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

ça me parait pas mal aussi, mais j'ai quelques remarque sou questions..

Le mardi 26 mai 2020 à 11:11 +0200, sophi a écrit :
> Bonjour,
> 
> 
> Bien sûr, le site sera traduit en français par la suite et des
> catégories Modèles, Documentation, etc. seront ajoutées. N'hésitez pas à
> faire des retours et suggestions.
> 
> À bientôt
> Sophie
> 
les filtres par catégories me manquent déjà, mais les nuages de tags sont déjà 
là (quoi que le bloc de tous les nuages, avant le contenu principal ça fait un 
peu beaucoup)

Est-ce qu'il sera possible aussi de choisir entre l'affichage "tuile/icone" ou 
liste ?
quand il n'y a que quelques éléments, les "tuiles" c'est intéressant, sinon, 
c'est plus pénalisant (mon poignet aime moins...)

Est-ce qu'un tri des extensions proposées, par date de mise à jour décroissante 
est aussi envisagé ?
Quand je prends les premières extensions proposées, je lis
"Compatibility 3.3"...
J'ai donc cherché sur les items concernant les documentations 6.4, 6.3, ou 6.2 
pour vérifier que le "compatibility" concernait bien la version...

Du coup une dernière question : il y avait déjà des liens vers les documents de 
la Documentation dans l'ancienne version ? 
Comme c'est directement des pdf, on ne s'y attend pas forcément...

En tout cas le toilettage était nécessaire. Merci à ceux qui oeuvrent sur tout 
ça !

Claire

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Lettre ouverte pour une publication dans les journaux belges

[Ocleyr2lalune]

je ne comprends clairement pas tout...
mais puisque tu faisais un retour sur ta proposition de la semaine
dernière :

https://framablog.org/2020/04/24/applis-de-tracage-scenarios-pour-les-non-specialistes/
histoire d'en rire, de prendre la mesure, 

et de comprendre pourquoi un logiciel libre n'a rien à faire là dedans
(car  rien ne garantie que la stratégie "j'suis pas d'accord mais
j'm'en mèle pour pouvoir parler" ne te déservira pas ensuite...)

Rien n'empêche un logiciel "open source" de tuer des gens, ou d'érafler
des libertés...
A mon sens un logiciel libre en revanche, a un minimum d'éthique. Je
maintiens donc : tenir la digue vaut mieux qu'ouvrir une brèche...

Cela ne remet pas du tout en cause, ce que tu fais pour dynamiser les
choses. Mais sur le sujet spécifique que tu as évoqué la semaine
dernière je ne te suis pas.

Claire

Le lundi 27 avril 2020 à 20:57 +0200, William Gathoye (LibreOffice) a
écrit :
> On 27/04/2020 20:34, sophi wrote:
> 
> > Fin de la discussion, tu peux risquer ce que tu veux avec ta propre
> > société, TDF n'est pas une startup.
> 
> En fait, je n'aime pas Amazon, mais si tu lisais le livre de la
> philosophie de Jeff Bezos : "Day One" (faudrait que je retombe sur le
> titre exact, il y en a plusieurs), tu verrais TDF comme une startup
> (c'est en tout point la description). Appliquer quelques principes du
> monde des startups et elle serait bien plus rapide à prendre des
> décisions *tout en gardant l'esprit communautaire* :)
> 
> C'est comme mettre un peu de graisse dans une charnière. Les processes
> sont les mêmes, mais au final, ça ne coince plus :)
> 
> Du management collaboratif au leadership de la co-responsabilité, il n'y
> a qu'un pas et c'est ce dans quoi TDF est tombée malheureusement : la
> co-responsabilité mène au status-quo :/ Tu ne le vois peut-être pas,
> mais dans l'entourage immédiat de TDF, c'est ce que ça donne comme
> impression. Dès qu'on sort de ce carcan, ça donne des retours positifs:
> ex.: Feedback Twitter* récent: "waw, je savais pas que vous pouviez être
> aussi rapide". =)
> 
> Au plaisir d'en discuter autour d'un apéro IRL (ou e-apéro, je partage
> l'idée des hackathons virtuels en tous les cas !) :)
> 
> Belle soirée,
> 
> [1] Oui, forcément, je n'ai que ça à donner comme exemple :D vu que ça
> fait presque 2 ans que je suis dessus. ^-^
> 
> -- 
> William Gathoye
> Hypertive volunteer for LibreOffice
> Proud member of The Document Foundation
> Member of LaMouette - French based association promoting ODF and LibreOffice
> 

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Et Mastodon ?

[Ocleyr2lalune]

Le lundi 27 avril 2020 à 16:57 +0200, William Gathoye (LibreOffice) a
écrit :
> On 27/04/2020 16:38, sophi wrote:
> > Comme il y a 0 archives, ça sert à rien du tout sinon à souligner
> > leproblème de l'avoir ouvert.
> 
> Ben tu perds les followers quoi...Certes 37 c'est pas énorme.

il ne suffirait pas de les prévenir directement quand l'autre compte
est ouvert ? 
D'autant qu'aujourd'hui, ils suivent... rien.



> > Et pour préciser, Twitter et Mastodon serontdeux canaux
> > d'information différents, et non l'un qui basculera surl'autre.
> 
> Du coup préciser cette info à Italo, vu que le plugin Mastodon
> surwordpress fait perdre 3 secondes de chargement. Je dis ça je dis
> rien... ;)

comme souligné par Cédric et Ysabeau, c'est plus le sens que ça donne
qui a de l'importance (que qq secondes de perdues...)

Claire

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Et Mastodon ?

[Ocleyr2lalune]

En fait si j'ai tente de resumer ce que j'ai cru comprendre du lien donne par 
Sophi plus tot (meme thread), c'est que je.ne suis pas tres fluent cote 
anglais... donc.toute precision ou.nuance francophone est la bienvenue :-)

Claire
Le 27 avr. 2020 à 15:22 +0200, William Gathoye (LibreOffice) 
, a écrit :
> On 27/04/2020 14:04, sophi wrote:
>
> > Voir ce thread pour la raison pour laquelle ce compte sera supprimé
> > https://www.mail-archive.com/website@global.libreoffice.org/msg15526.html
>
> Transféré, plutôt, vu que le transfert entre instances Mastodon est
> possible =)
>
>
> --
> William Gathoye
> Hypertive volunteer for LibreOffice
> Proud member of The Document Foundation
> Member of LaMouette - French based association promoting ODF and LibreOffice
>
> --
> Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
> Les archives de la liste sont disponibles à 
> https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
> Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Et Mastodon ?

[Ocleyr2lalune]

Bonjour
merci pour l'info. si je comprends bien : - sur le principe tout le
monde est d'accord (plus généralement sur les comptes dans chaque
langue...)- il y a eu au départ un souci de création du compte FR sur
une instance mastodon "politiquement neutre"- une instance "TDF" serait
à l'étude- William est sur le coup, et a déporté le compte sur une
instance "d'un ami" - mais le compte n'était pas censé être facilement
visible !- une reprise auto des tweets du compte LibreOfficeFR est
prévue
ben j'aurais tendance à dire "vivement..." et "merci pour le boulot" !
Claire
Le lundi 27 avril 2020 à 14:04 +0200, sophi a écrit :
> Bonjour,Le 27/04/2020 à 11:01, Cédric Frayssinet a écrit :
> > Bonjour à tous,
> > Le compte Twitter de LibreOfficeFR est hyper-actif, c'est
> > vraimentchouette : https://twitter.com/LibreOfficeFR (je ne sais
> > pas qui est àla manœuvre derrière, William ?)
> > Ce même compte semble exister sur Mastodon mais est endormi :(
> > https://mstdn.io/@LibreOfficeFR
> > 
> > En fait, il attend les mêmes toots que les tweets et de mon point
> > de vueaurait plus sa place sur un réseau décentralisé et libre,
> > sanspublicité, que sur Twittter.
> 
> Voir ce thread pour la raison pour laquelle ce compte sera supprimé
> https://www.mail-archive.com/website@global.libreoffice.org/msg15526.html
> et ce tiquet destiné à Guilhem qui le fera quand il le pourra
> https://redmine.documentfoundation.org/issues/3033
> 
> À bientôtSophie
> -- Sophie Gautier sophie.gaut...@documentfoundation.org
> GSM: +33683901545IRC: sophiFoundation coordinatorThe Document
> Foundation

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Lettre ouverte pour une publication dans les journaux belges

[Ocleyr2lalune]

Bonjour William
pour avoir travaillé dans le millieu bio avant de m'intéresser à
l'informatique (et la bureautique)... je ne suis pas certaine que le
monde du libre se grandirait à appuyer ce genre d'initiative.Parfois
quand une idée est mauvaise, absurde (appli de traçage), mieux vaut ne
pas en être, ne pas soutenir, que "soutenir pour que ce soit moins
pire" (qu'avec des systèmes "privateurs").Mettons que la faisabilité
technique ne fasse pas de doutes (hmmm) sortons quelques instants de
nos claviers... qui connait, l'ensembles des critères pour définir
qu'une personne est contaminée par ce qu'elle croise quelqu'un
? Personne, le nombre de paramètre est énorme et varie selon chacun. 
Bref, encourager des foutaises, non (sorry, ce n'est que mon avis à moi
bien sur !)
Par contre je suis trés sensible àaugmenter nettement la visibilité de
LibreOffice en Belgique - un territoire conquis par des années de
soutiens politiques à Microsoft - ?
mais je préfèrerais que ça parte d'un sujet plus "adapté"pi quelque
part, c'est tellement vrai en France aussi...
Claire
Le mercredi 22 avril 2020 à 20:21 +0200, William Gathoye (LibreOffice)
a écrit :
> On 22/04/2020 19:04, sophi wrote:
> > La fondation/LibreOffice ne peut pas la signer ni donc indiquer
> > qu'ellela signe.
> 
> On est bien d'accord :)
> D'où le fait d'avoir employé:- le mot "supporter l'initiative" et non
> "signer"- la "communauté francophone" (cad les personnes) et
> non"LibreOffice/TDF" en tant qu'entité juridique
> 
> De même elle ne peut apporter publiquement son soutien à une
> > entreprise privée. Si c'est un collectif open source ou des
> > associationsc'est possible.
> 
> C'est un collectif open source ;)
> Vois ça comme si c'était Collabora qui entraînait des associations
> opensource dont LibreOffice.
> Ici, c'est la même chose. Stoomlink favorise les projets Open Street
> MapBelgium et Open Knowledge. Ce sont en effet ces 2 projets qui ont
> puêtre intégrés dans leur outil multimodal de transport open
> sourcedemandé par le gouvernement fédéral. Ils supportent cette
> initiative deconcert. Il ne manque plus que la communauté francophone
> deLibreOfficeFR. :)
> 
> > Ça n'augmentera pas nettement la visibilité puisqu'il s'agit d'un
> > tweet.
> 
> Ce n'est pas un tweet :) C'est une publication avec logos dans la
> libreet potentiellement un repartage sur les chaînes d'infos
> nationales. Cen'est pas négligeable et le reach est important.
> Pour connaître Thomas, à l'instar de toutes ses campagnes
> passées[1],celle-ci sera un succès. Ne pas y participer, c'est
> laisser passer le train.
> 
> > Et pour notre part (projet marketing/TDF) nous avons décidé de ne
> > pasutiliser la situation actuelle pour mettre LibreOffice en
> > valeur. Maisd'intervenir uniquement lorsque le produit peut aider.
> 
> C'est dommage. Vous avez un boulevard devant vous et vous ne
> l'empruntezpas.
> Idem pour Folding@home. Communiquer dessus aurait été plus utile
> quefaire une vidéo sur le "File Management" de Windows 10 qui a donné
> bonnombre de commentaires désobligeants :/
> 
> 
> Du coup, vu qu'il n'est pas question de TDF, mais de la
> communautéfrancophone de LibreOffice, pour le cas de figure qui nous
> préoccupeici, on fait quoi ?
> Ne rien faire c'est dommageable; le succès d'un projet se mesure
> auxactions qu'on prend. Il n'y a pas de projet sans action :)
> 
> [1] cf. Prochain Bus, NextRide, nextmoov, stoomlink sur ton moteur
> derecherche-- William GathoyeHypertive volunteer for
> LibreOfficeProud member of The Document FoundationMember of LaMouette
> - French based association promoting ODF and LibreOffice

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] le lancement au démarrage a toujours des ratés

[Ocleyr2lalune]

Bonjour Régis

peux-tu nous expliquer pourquoi tu tiens (autant) au démarrage rapide ?
Te semble-t-il toujours nécessaire malgré l'évolution des versions et
de l'OS ?
Personnellement, je trouve que c'est mieux quand il n'est pas actif,
mais je suis curieuse de savoir, pour info comme tu dis, ce que tu y
recherches (ce que ça devrait t'apporter, quand ça marche... ?) 

Merci !

Claire

Le samedi 01 février 2020 à 12:29 +0100, sigir a écrit :
> le samedi 18 juillet 2015 11:12:57
> sigir a écrit :
> > > Avez-vous activé le démarrage rapide lors de l'installation de 
> > > LibreOffice.
> > Cette case à cocher n'a pas d'effet depuis plusieurs versions (bug qui
> > avait disparu et qui est revenu), chez moi en tous cas (XP).
> 
> 
> le mercredi 14 octobre 2015 11:39:52
> sigir a écrit :
> > (...)
> > Autre chose sur la v5 :
> >  - il y a toujours le bug à l'installation qui ne prend pas en compte
> > le fait qu'on désire que LibO se lance au démarrage de Windows
> > (...)
> 
> 
> Depuis, j'ai toujours ce problème, encore aujourd'hui avec la v6.3.4.2
> et les précédentes (il est possible qu'entre temps il y ait eu des
> version "qui marchent", je ne me souviens plus)
> 
> C'est à dire : à l'installation je coche "lancer au démarrage", mais au
> redémmarrage de l'ordinateur, LibO n'est pas lancé, je dois aller cocher
> la case dans les options.
> 
> Pourtant j'ai changé d'ordinateur : c'était XP c'est maintenant windows
> 10
> 
> Ce n'est pas important, juste pour info.
> 
> -- 
> Régis Fraisse
> 
> 

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] The Document Foundation annonce LibreOffice 6.3

[Ocleyr2lalune]

Bonjour Jean-Baptiste

le lien vers le dossier de presse, dans la traduction, renvoie vers le 
"press kit" de la 6.1. A priori, le bon lien est 
https://nextcloud.documentfoundation.org/s/g4zsogp5qxE9bdH


Merci et bonne journée

Claire

Le 08/08/2019 à 20:49, Jean-Baptiste Faure a écrit :

Bonjour,

La nouvelle version 6.3 de LibreOffice a été annoncée aujourd'hui à 
midi (UTC+2) par The Document Foundation. Vous trouverez ci-dessous 
une traduction en français de l'annonce officielle.


Annonce officielle en anglais : 
https://www.mail-archive.com/announce@documentfoundation.org/msg00316.html


---> début de traduction <---
Berlin, le 8 août 2019 – La Document Foundation annonce LibreOffice 
6.3, une version majeure et riche en fonctionnalités de la famille 
LibreOffice 6, avec de meilleures performances, un grand nombre de 
fonctionnalités nouvelles et améliorées et une interopérabilité accrue 
avec les formats de documents propriétaires :


• Sur la base des documents fournis par les utilisateurs finaux, les 
performances de Writer et Calc ont été améliorées d’un ordre de 
grandeur : fichiers texte avec différents signets, tableaux et polices 
intégrées, grandes feuilles de calcul ODS/XLSX, et fichiers Calc avec 
chargement RECHERCHEV et rendu plus rapide. L’enregistrement des 
feuilles de calcul Calc sous forme de fichiers XLS est également plus 
rapide.


• La version compacte à onglets de la Métabarre (NotebookBar), 
introduite dans LibreOffice 6.2, est maintenant disponible pour 
Writer, Calc, Impress et Draw. Elle laisse plus d’espace pour les 
documents des utilisateurs, les feuilles de calcul et les 
présentations sur les ordinateurs portables avec écrans larges. De 
plus, la nouvelle interface utilisateur contextuelle unique est prête 
pour Writer and Draw.


• Dans Calc, un nouveau widget déroulant dans la barre de formule 
remplace l’ancien outil Somme, permettant à l’utilisateur d’accéder 
rapidement aux fonctions les plus fréquemment utilisées. De plus, une 
nouvelle fonction FOURIER a été ajoutée, pour calculer la transformée 
de Fourier discrète d’un tableau de données.


• L’export au format PDF a été amélioré grâce à la prise en charge du 
format de document PDF/A-2 standard, qui est requis par plusieurs 
organisations pour le stockage de fichiers à long terme. De plus, la 
conception des formulaires PDF modifiables a été simplifiée avec 
l’ajout du menu Formulaire dans Writer, afin d’améliorer l’une des 
fonctionnalités les plus importantes de LibreOffice.


• Les documents peuvent désormais être expurgés pour supprimer ou 
masquer des informations sensibles telles que des données personnelles 
avant d’exporter ou de partager le fichier, afin d’aider les 
entreprises ou les organisations à se conformer à la réglementation.


• Sous Windows, un mode console approprié a été ajouté, avec de 
meilleurs codes de sortie et d’erreur. Cela facilite l’utilisation de 
LibreOffice pour effectuer des opérations par lots telles que 
l’impression ou la conversion de nombreux documents.


• L’interopérabilité avec les formats de fichiers propriétaires de 
Microsoft Office a été améliorée dans plusieurs domaines grâce à la 
prise en charge de l’export des modèles de documents DOTX et des 
modèles de feuilles de calcul XLTX, l’importation de graphiques à 
partir des formes de groupes DOCX drawingML, l’importation/exportation 
de SmartArt à partir de fichiers PPTX, pour préserver les capacités de 
modification dans PowerPoint, et une meilleure interopérabilité des 
tableaux croisés dynamiques XLSX.


Les nouvelles fonctionnalités de LibreOffice 6.3 ont été développées 
par une large communauté de contributeurs au code : 65 % des 
correctifs proviennent de développeurs employés par des sociétés 
siégeant au Conseil consultatif comme Collabora, Red Hat et CIB, ainsi 
que d’autres organisations, et 35 % proviennent de bénévoles individuels.


En outre, il existe une communauté mondiale de volontaires qui 
s’occupent d’autres activités fondamentales telles que l’assurance 
qualité, la localisation des logiciels, la conception de l’interface 
utilisateur et l’expérience utilisateur, l’édition du système d’aide 
et de la documentation, ainsi que la promotion des logiciels libres et 
des formats de documents ouverts.


Une vidéo résumant les principales nouveautés de LibreOffice 6.3 est 
disponible sur YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=SIBjmHSHs-w


*LibreOffice pour les utilisateurs individuels*

LibreOffice 6.3 représente l’avant-garde des suites bureautiques open 
source en termes de fonctionnalités, et s’adresse donc aux passionnés 
de technologie, aux premiers utilisateurs et aux utilisateurs 
expérimentés. The Document Foundation ne fournit aucune assistance 
technique aux utilisateurs, bien qu’ils puissent obtenir l’aide 
d’autres utilisateurs sur les listes de diffusion et sur le site web 
Ask LibreOffice.


Pour les utilisateurs dont l’objectif principal est la productivité 
personnelle et 

Re: [fr-discuss] LO62 Linux

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

je suis sous Fedora 29 - Bureau Cinnamon. Aucun problème aux lancement 
avec les versions suivantes :


Version: 6.2.1.2 (Dernière évolution)
Build ID: 7bcb35dc3024a62dea0caee87020152d1ee96e71

Version: 6.2.2.1  (Dernière Prev)
Build ID: fcd633fb1bf21b0a99c9acb3ad6e526437947b01

Version: 6.2.2.0.0+ (Dernière Dev)
Build ID: a5a6e9c8021d547943ad8085873b82ec68136c18 - Time: 
2019-03-04_15:44:25



Par contre  : 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/msg45599.html Et quelques 
messages déjà sur des soucis avec KDE5 et LibO...
https://listarchives.libreoffice.org/fr/qa/msg07975.html ( qui 
s'améliorent en 6.2.0.3)


=> j'ajoute la liste QA

Claire

Le 09/03/2019 à 14:14, Landron Gérard a écrit :

Le 09/03/2019 à 14:04, Bob a écrit :

Le 08/03/2019 à 23:33, Landron Gérard a écrit :

Le 08/03/2019 à 21:12, Bob a écrit :

Bonjour,

Je suis bien ennuyé : j'ai téléchargé et installé la version 6.2 (puis
6.2.1) sous Linux (KDE), elle ne démarre pas du tout. J'ai comme simple
message d'erreur :


terminate called after throwing an instance of
'com::sun::star::uno::DeploymentException'

Suis-je seul à être confronté à cela ???

pas moi en tout cas...
quelle distribution ? car il y a eu un message de problème avec Mint-19.1


Bonjour,

J'ai trouvé ce bug :

https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=123232#add_comment

qui ressemble beaucoup à mon affaire. Et le bug est coincé avec un
NEEDINFO ...

as-tu essayé de lancer libreoffice en ligne de commande  avec :
$ SAL_USE_VCLPLUGIN=gen libreoffice
à adapter en fonction de l'installation, cela peut-être libreoffice6.2
ou directement avec le chemin de l'installation (à adapter) :
$ SAL_USE_VCLPLUGIN=gen /opt/libreofficexxx/program/swriter

cela permettra de voir si le problème vient de l'intégration kde qui au
passage de kde4 à kde5 n'est pas au top !

C'est mal parti ...

RC

Gérard



--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Aidez-nous à améliorer LibreOffice : pointer vers une page francophone ?

[Ocleyr2lalune]

Finalement mon navigateur (Firefox) semble bien en français...

intl.accept_languages;fr-fr,fr

(vérifié aussi avec une page php basique)

Claire

Le 13/02/2019 à 18:52, Ocleyr2lalune a écrit :

Bonjour Sophie

alors c'est peut être ma langue de navigateur qui est dans les choux 
(ce qui est cohérent avec d'autres comportement du navigateur...)


Claire

Le 13/02/2019 à 18:40, sophi a écrit :

Bonjour Claire,
Le 13/02/2019 à 18:31, Ocleyr2lalune a écrit :

Bonjour

lorsque j'utilise LibreOffice 6.1.4.2, à la création d'une nouvelle
feuille (dans Calc), j'ai un joli bandeau "aidez nous à améliorer
LibreOffice" et un bouton Participer qui m'amène sur cette page :

https://www.libreoffice.org/community/get-involved/?pk_campaign=hub

Je trouve ça excellent, mais... cela aurait-il du sens, et ne
ramènerait-il pas plus de contributeurs si le bandeau, en français,
pointait vers une page, du site francophone ?

par exemple, celle-ci qui parait "équivalente"
https://fr.libreoffice.org/community/get-involved/

Hum, normalement ça devrait le faire et prendre la langue du navigateur
si ma mémoire est bonne. Je vais vérifier, merci pour ton retour :)
À bientôt
Sophie





--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Aidez-nous à améliorer LibreOffice : pointer vers une page francophone ?

[Ocleyr2lalune]

Bonjour Sophie

alors c'est peut être ma langue de navigateur qui est dans les choux (ce 
qui est cohérent avec d'autres comportement du navigateur...)


Claire

Le 13/02/2019 à 18:40, sophi a écrit :

Bonjour Claire,
Le 13/02/2019 à 18:31, Ocleyr2lalune a écrit :

Bonjour

lorsque j'utilise LibreOffice 6.1.4.2, à la création d'une nouvelle
feuille (dans Calc), j'ai un joli bandeau "aidez nous à améliorer
LibreOffice" et un bouton Participer qui m'amène sur cette page :

https://www.libreoffice.org/community/get-involved/?pk_campaign=hub

Je trouve ça excellent, mais... cela aurait-il du sens, et ne
ramènerait-il pas plus de contributeurs si le bandeau, en français,
pointait vers une page, du site francophone ?

par exemple, celle-ci qui parait "équivalente"
https://fr.libreoffice.org/community/get-involved/

Hum, normalement ça devrait le faire et prendre la langue du navigateur
si ma mémoire est bonne. Je vais vérifier, merci pour ton retour :)
À bientôt
Sophie



--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

[fr-discuss] Aidez-nous à améliorer LibreOffice : pointer vers une page francophone ?

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

lorsque j'utilise LibreOffice 6.1.4.2, à la création d'une nouvelle 
feuille (dans Calc), j'ai un joli bandeau "aidez nous à améliorer 
LibreOffice" et un bouton Participer qui m'amène sur cette page :


https://www.libreoffice.org/community/get-involved/?pk_campaign=hub

Je trouve ça excellent, mais... cela aurait-il du sens, et ne 
ramènerait-il pas plus de contributeurs si le bandeau, en français, 
pointait vers une page, du site francophone ?


par exemple, celle-ci qui parait "équivalente" 
https://fr.libreoffice.org/community/get-involved/


Merci !

Claire

OS Fedora29
Version: 6.1.4.2
Build ID: 6.1.4.2-1.fc29
Threads CPU : 4; OS : Linux 4.20; UI Render : par défaut; VCL: gtk3;


--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Fin de la gratuité de Java !

[ocleyr2lalune]

Bonjour

Cela revient il à dire que les "applicatifs" (en voyant plus large que 
LibreOffice) doivent d'abord être "compatibles" avec Java 11 avant d'en faire 
un non-problème ? 
Car il y a des environnements pro où java 11 est quasi de la science-fiction...

Merci !

Claire

Le 27 septembre 2018 00:43:43 GMT+02:00, Martin Desruisseaux 
 a écrit :
>Avant le Java 11, il y avait des différences entre le JDK d'Oracle et
>OpenJDK. Mais à partir de Java 11, les deux JDK sont interchangeables -
>c'est un objectif que Oracle avait dit vouloir atteindre avant de
>rendre
>leur Java payant. Les utilisateurs du JDK d'Oracle peuvent basculer
>vers
>OpenJDK sans impact sur leur code. Sur les distributions Linux, je
>crois
>que OpenJDK s'installe par le gestionnaire de packages comme les autres
>logiciels. Sur Mac, il y a macport ("sudo port install openjdk11").
>
>En résumé, si j'ai bien compris ça n'a pas de conséquence à part
>changer
>l'URL à partir d'où on télécharge le Java. Ce n'est pas forcement
>inquiétant à long terme; Oracle semble se départir progressivement de
>certaines technologies autour du Java: ils ont donné NetBeans à la
>fondation Apache, ils ont donné JavaEE (Entreprise Edition) à la
>fondation Eclipse, qui l'a renommé Jakarata. Ils ont détachés certaines
>parties du Java standard (par exemple JAXB et JavaFX) qui sont
>maintenant gérés comme des modules indépendants, avec des rumeurs comme
>quoi ils donneraient JavaFX à une fondation (on ne sait pas encore
>laquelle).
>
>    Martin
>
>
>
>-- 
>Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] Recommencer la numérotation pour les notes de bas de page

[ocleyr2lalune]

Bonjour Jean-Philippe

As-tu essayé d'utiliser un style de numérotation différent pour l'intro 
(romaine, alphabétique...)? C'est ce qui se fait dans les livres, tu devrais 
donc pouvoir t'en sortir comme ça et sans section (nous ne sommes pas dans 
word).
Sur ce sujet l'aide de la v5 en dit un peu plus 
https://help.libreoffice.org/Writer/Footnotes/fr
J'aurais aussi tendance à ne pas utiliser le style de chapitre (niveau 1 =titre 
1 par défaut) avant ton reel premier chapitre et donc pas pour l'intro.
Je n'ai pas fait d'essai à l'instant, mais on pourra tester si tu n'y arrives 
pas.

Claire


Le 1 septembre 2018 12:31:37 GMT+02:00, Jean-Philippe MENGUAL 
 a écrit :
>Bonjour,
>
>Pour une liste ou des numéros de chapitre, j'ai dans le menu contextuel
>une option "Recommencer la numérotation" et hop, il repart à 1.
>
>Puis-je faire pareil avec les notes de base de page et comment? Le
>scénario est simple: une intro avec 25 notes de bas de page, puis le
>début du livre proprement dit. Je veux que le début du livre voie ses
>nnotes de bas de page commencer à 1 et pas à 26. Par contre, autant ce
>premier "chapitre" m'oblige à recommencer la numérotation des notes
>pour
>les chapitres suivants, autant dès que le livre a commencé, je ne veux
>pas que les notes de bas de page soient réinitalisées à chaque
>chapitre.
>
>Merci de vos retours. Si la seule solution est de créer des sections,
>comment je procède pour envoyer les deux parties du livre (intro et le
>reste) dans des sections (comment je crée des sections a posteriori)?
>J'aimerais toutefois éviter ça et pouvoir juste faire comme avec une
>liste ou des numéros de chapitres.
>
>
>Merci de votre aide
>Cordialement,
>
>
>-- 
>signature_jp_2
>Logo Hypra JEAN-PHILIPPE MENGUAL
>DIRECTEUR TECHNIQUE ET QUALITÉ
>102, rue des poissonniers, 75018, Paris
>Tel : +331 84 73 06 61  Mob : +336 76 34 93 37
>
>jpmeng...@hypra.fr 
>www.hypra.fr 
>Facebook Hypra  Twitter Hypra
> Linkedin Jean-Philippe
>
>
>
>
>-- 
>Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous
>désinscrire
>Les archives de la liste sont disponibles à
>https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
>Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question

[Ocleyr2lalune]

Bonjour

comme je l'ai longuement expliqué hier, la question m'intéresse, mais 
j'avoue être perplexe sur le "saut de puce"


J'ai parcouru le Ask anglophone de façon plus détaillée pour mieux 
comprendre de quoi il s'agissait vraiment sans pour autant avoir la 
vision bien claire de ce dont on parlait


Pour la personne qui pose une question (utilisateur)

=> qu'est ce que ça implique ?

- j'ai déjà lu créer un compte. J'ai bien vu la "garantie" prévue par 
TDF mais la page de connexion propose l'intermédiation de tant de 
comptes de réseaux sociaux, que généralement ça me fait fuir en courant, 
et ublock bronche (3 fois rien mais tout de même) !
Et le Rgpd se met justement coté usager et non coté fournisseur de 
service. Tant mieux si ça n'est pas couteux pour TDF mais créer un 
compte (ou pour les plus dataveugles, utiliser le réseau social x) juste 
pour poser une question en passant...
Je tique un peu, mais j'ai quand même toujours une préférence à être 
affichée avec un pseudo qu'une adresse mail...


=>l'utilisateur doit il maitriser la syntaxe markdown ? (je sais bien 
markdown c'est le bien, c'est simple... pas pour tous !)


=>l'utilisateur doit-il se connecter pour connaitre les réponses 
proposées (ou une notification est-elle "paramétrable")


=> l'ajout d'un fichier joint semble intégré à l'interface, c'est un 
plus considérable. Quid en terme de volumétrie pour l'infrastructure ? 
Confidentialité du fichier etc...



Pour les personnes qui répondent
=> cela signifie-t-il multiplication des interfaces ?
=> Comment éviter/minimiser la redondance de contenu ? Askbot est-il 
conçu pour ça ? (exemple : 
https://ask.libreoffice.org/en/question/161334/why-is-a-paid-version-of-libreoffice-in-the-microsoft-store/ 
par activité et même question un poil plus ancienne par date : 
https://ask.libreoffice.org/en/question/161330/have-you-seen-that-someone-sells-libreoffice-on-the-microsoft-store/
(la question de compte m'apparait moins importante pour un utilisateur 
courant / régulier)


Pour les 2, dans l'aide (je ne suis pas assez anglophone pour me coller 
à la traduction !) il est fait mention des listes de diffusion et du tag 
[Ask]. Et en même temps je crois lire qu'il n'y a pas de liste de 
diffusion spécifique.
Cela signifierait-il qu'il y a un interfaçage entre askbot et une liste 
de diffusion ? sous quelle forme ? Pour qui ? etc...


L'idée est de mieux comprendre ce que ça change concrètement ! ça fait 
beaucoup de questions... désolée ! Je vois bien l'intérêt réel de la 
solution, mais 


Claire

Quels sont les autres "acteurs" et leur rôle ?
Le 27/07/2018 à 14:21, sophi a écrit :

Re bonjour Jean-Baptiste et tous,
Le 27/07/2018 à 12:49, Jean-Baptiste Faure a écrit :

Bonjour,

Le 27/07/2018 à 11:29, sophi a écrit :

Hello,

Et juste pour compléter, cela ne veut pas dire supprimer la liste,

Je n'envisageais pas du tout de supprimer la liste de discussion,
seulement de désactiver le formulaire.

Il y a d'autres endroits dans l'aide et dans LibreOffice où j'avais
redirigé vers le formulaire, je modifierai là où cela doit l'être.

Je pense qu'il est préférable de ne pas avoir le formulaire en parallèle
d'AskLibo afin de minimiser le risque d'une discussion éparpillée entre
les 2 outils.

Si personne n'a d'objection majeure je propose donc d'ouvrir un AskLibo
francophone et de remplacer le lien vers le formulaire par un lien vers
AskLibo.

Je propose d'attendre encore quelques jours pour le feedback.
Entre temps, je vais vérifier si la traduction française de l'interface
est complète. Ensuite, il me faudra les noms des personnes qui veulent
modérer l'instance.
Il faudrait aussi traduire la page d'aide utilisateurs sur le wiki :
https://wiki.documentfoundation.org/Ask/Getting_Started (le lien vers
cette page est dans le menu à droite dans Ask)

À bientôt
Sophie




--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question

[Ocleyr2lalune]

ReBonjour

Après mon premier message sur la forme, voici mon 2e axe de réponse.
Même si je connais, défend et utilise LibreOffice depuis... StarOffice 
5.2, je n'ai rejoins les différentes listes qu'il y a 3 mois. Mais mon 
métier depuis déjà un bon moment, c'est l'utilisateur, et plus 
précisément l'assistance utilisateur. Je cherche toujours à comprendre 
sa façon de réagir pour répondre.


Et...
J'ai été très étonnée au départ par le niveau basique des questions 
posées sur cette liste. Puis j'ai rapidement constaté qu'en grande 
partie, les questions étaient initiées par ce fameux formulaire. D'où la 
réflexion du message précédent sur ce qui nous amène au formulaire.


Mais en réalité, un utilisateur type qui pose une question via le 
formulaire aujourd'hui, dans la plupart des cas ne sait pas formuler la 
question, ne connait pas le bon terme et donc sera bien en peine de 
trouver une réponse seul avec l'aide locale ou en ligne, tout simplement 
parce qu'il faudrait qu'il connaisse les bons mots clés. J'essaie dans 
mes réponses de renvoyer les liens adaptés vers l'aide en ligne en y 
ajoutant quelques mots pour faire le pont entre la formulation de 
l'utilisateur et les "termes consacrés"mais...
Un utilisateur qui découvre doit assimiler des concepts certes basiques 
mais qui ne correspondent pas à sa logique actuelle ! Il n'a pas besoin 
de faire quelque chose de bien plus compliqué que sa calculatrice  ou sa 
machine à écrire faisait, mais juste avec la possibilité d'édition et 
d'enregistrement.
Aujourd'hui les solutions d'IA pour répondre à cette problématique me 
semblent non pertinentes, l'humain a encore du potentiel !


Dans ce contexte, dès que l'utilisateur peut formuler la question à des 
humains avec ses mots à lui, il a de quoi être "rassuré". D'autant que 
notre cerveau a des chances (avec des itérations si besoin) d'identifier 
la nature réelle de la question. On peut trouver ça usant...
Il y a quelques utilisateurs faignant, c'est classique et inévitable, 
mais ça n'est pas la majorité du "flux" des questions basiques...


Du coup : quel est le public souhaité/attendu.. de ce "poser une 
question" ?


L'utilisateur qui connait déjà les termes et le langage d'une suite 
bureautique arrivera à ses fins, soit seul, soit en posant une question 
adaptée.
L'utilisateur néophyte qu'en fait-on ? Faut-il l'éliminer des cibles 
(sauf qu'on commence tous par être néophyte) ?


A contrario, on a quelques questions moins basiques auxquelles on ne 
sait pas répondre... (proportionnellement, on ne doit pas être à 1% !)


Claire

Le 26/07/2018 à 11:46, Luc Novales a écrit :

Bonjour,



Le 26/07/2018 à 08:11, Philippe Hemmel a écrit :


Le 25/07/2018 à 11:49, sophi a écrit :

Bonjour Jean-Baptiste,
Le 24/07/2018 à 22:17, Jean-Baptiste Faure a écrit :

Bonjour Sophie,

Le 23/07/2018 à 15:27, sophi a écrit :

[...]
Je voudrai repréciser ma réponse qui peut être mal interprétée :
beaucoup d'utilisateurs n'ont d'accès à internet que via leur 
téléphone,
s'ils ont bien un ordinateur, celui-ci n'est pas forcément 
connecté ou

le coût de connexion est trop important.
C'est d'ailleurs aussi vrai pour certaines entreprises en France où
l'accès au site hors ceux du champ d'activité est bloqué.

Un outil comme Ask est beaucoup plus adapté à ce type d'aide, les
suggestions de réponses se font au fur et à mesure de l'énnoncé de la
question, par mots clés. La lecture est plus facile que celle d'un 
mail

car c'est du html, il y a des balises par catégories, il n'y a qu'un
fil, etc... bref l'utilisation de mailing lists est juste devenue
inadaptée à une grande partie de nos utilisateurs.
Penses-tu qu'il nous faudrait reconsidérer notre position 
concernant la

mise en œuvre d'un AskLibo francophone qui alors remplacerait le
formulaire de demande d'aide ?

Oui, complètement, la liste n'est plus adaptée à bon nombre d'outils de
communication actuels, tout comme IRC d'ailleurs. Notre groupe est en
retard sur les autres (voir le nombre d'abonnements Télégram pour
exemple : FR=6, IT=171, pas de Ask, etc.) et nous ne sommes plus au
niveau de la qualité du service que nous souhaitons rendre. Cela 
fatigue

et ceux qui veulent aider et ceux qui cherchent de l'aide.



J'ai l'impression qu'une fois de plus, pour faciliter la vie des 
utilisateurs qui ne respectent déjà pas les règles de base de la 
communication et l'entraide, on va compliquer celle de ceux qui 
tentent d'aider.
De plus, que ce soit sur la route ou ailleurs, les solutions 
techniques n'ont jamais résolu les problèmes de comportement.


Tout-à-fait d'accord. La mailing-list est dépassée, quand on compare 
aux nombreux forums "discourse" (cf. help.nextcloud.com par exemple).
Comment faire une recherche d'un renseignement avec notre système ? 
Sur Nabble ? C'est pas du tout la même expérience qu'un forum actuel.
Comment mettre en marque-page sur un sujet pour suivre la discussion 
? Suivre les nouveaux messages sur les fils de discussion qui nous 

Re: [fr-discuss] Bilan RMLL

[Ocleyr2lalune]

Bonjour


Le 14/07/2018 à 16:19, Ysabeau a écrit :

Le 12/07/2018 à 23:01, christophe.ca...@laposte.net a écrit :


Bilan des RMLL 2018 à Strasbourg:




- Une trentaine de personnes sur 5 jours.

Là  tu ne parles que des gens que tu as vu, précisons étant donné que tu
n'étais pas seul sur le stand (pas tout le temps).


Quelqu’un a remonté des problèmes Java sur Base avec Linux dans les toutes 
dernières versions ...


Pas avec Linux en général, avec Ubuntu en particulier. Il a été suggéré
de baisser le java d'un numéro et de passer à LibreOffice6. J'attends
des nouvelles de la personne qui m'en a parlé. En même temps, le
LibreOffice d'Ubuntu, est "bricolé", ceci peut expliquer cela.


Nous n’avions, depuis longtemps, pas proposé de ventes sur le stand (mug, 
T-shirt, Mouettes )

(ce qui a continué à bousiller une main, la mienne, qui était déjà mal
fichue).


Nos (vieux ) goodies ont eu pas mal de succès … de quoi surtout financer leur 
rapatriement de la boutique en vente libre qui n’avait plus trop de succès.

J'adore lire ce genre de choses, qui peut sous-entendre que les
personnes qui essaient de remonter Enventelibre ne font rien.

Sinon, on peut ajouter aussi qu'un Allemand bien impliqué dans
LibreOffice, est passé sur le stand récupérer notre doc (que je lui ai
envoyé par courriel par la suite) pour avoir de nouveaux arguments sur
la suite.

Accessoirement, pas forcément sur le stand d'ailleurs, on m'a signalé de
gros problèmes de compatibilité avec MSOffice, j'ai également demandé
des exemples de fichiers pour qu'on comprenne d'où ça vient. C'est un
problème récurrent, ce sont aussi des questions qui m'ont été posées
lors de ma conférence sur les formats ouverts.

sur ce dernier point j'ai pas mal de fichiers, mais tous ne sont pas 
"transmissibles", j'essaie de voir ça la semaine prochaine -au moins 
pour commencer-.
Est-ce qu'il y a (ou aura) une retranscription / mise à dispo quel que 
soit le format de ta conférence sur les formats ouverts ?


Merci pour tout ce boulot !

Claire

--
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] INSEE : Enquete format d'export

[Ocleyr2lalune]

Bonjour 

votez ! par contre attention, il y a un formulaire différents par type
de données (chiffres clés dans la capture de catof, je suis "tombée" sur
le formulaire Insee resultats...) 

Selon le type de données, le choix final à l'issue du questionnaire
pourra être différent 

Plusieurs formats pourraient être proposés, d'où l'importance du
classement 

Mais le fond de l'histoire reste OOXML versus ODF/OASIS 

Claire 

Le 2018-06-19 13:34, catof a écrit :

> Bonjour,
> L'INSEE est passée à la bureautique Libre (ça on le savait ) 
> et  sur son site une enquête est en cours concernant les  formats de
> diffusion des chiffres clés
> Parmi la liste (en premier !) on peut choisir Calc !
> 
> allez voter !! 
> rendez vous sur leur site, lancez une recherche et cliquez sur un des liens 
> http:// https://www.insee.fr/ https://www.insee.fr/>  
> 
> 
>  
> 
> bonne journée
> 
> --
> Sent from: 
> http://document-foundation-mail-archive.969070.n3.nabble.com/Discuss-f1744086.html
-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

[fr-discuss] Re: [fr-qa] 6.1.0.0 beta1 X64 - Calc - Caracteres bizarres dans les noms des onglets des feuilles quand les feuilles sont protegees

[Ocleyr2lalune]

Bonsoir 

je ne reproduis pas non plus sous LibreOffice 6.1.0.0.beta1+ sous Fedora
28 64 bits. 

En revanche cette question m'a fait tilt car la visualisation de la ou
des feuilles protégées me parait être une conséquence d'un autre
comportement sur lequel il me semble y avoir confusion. J'ai été alertée
au boulot sur ce sujet il y a 2 ans et la solution actuellement mise en
oeuvre ne me semble pas cohérente. 

En effet. Si je sélectionne plusieurs feuilles, dont une feuille
protégée. La protection d'une des feuilles est étendue à l'ensemble de
la sélection multiples de feuille. Ce comportement est dommageable dans
des contextes d'édition du fichier lorsque le créateur du fichier n'est
pas celui qui le remplit. Dans ce contexte, il est une bonne pratique de
verrouiller les zones que le contributeur ne doit pas modifier. 

Hors le contributeur peut devoir saisir une série de données sur un
nombre de feuilles conséquent (une feuille par département par
exemple...) d'où la sélection multiple. Dès lors il n'est pas impossible
que pour des raisons liées aux données manipulées, cette sélection de
plusieurs feuilles inclue une ou plusieurs feuilles protégées. 

Un comportement normal serait d'appliquer la modification sur l'ensemble
des feuilles non protégées, et pas sur la ou les feuilles protégées.
Depuis la version 4.3.5 au moins et jusqu'à la version 6.1 beta, ce
n'est pas le cas. La protection est étendue à toutes les feuilles lors
d'une saisie. Jusqu'à la version 5.2, lors d'une mise en forme, le
comportement lui était normal dans la même situation, puisque la mise en
forme, elle était bien appliquée sur les seules feuilles non protégées. 

Identifier les feuilles est une bonne chose, mais ce me semble une
mauvaise réponse à cette problématique, d'autant qu'en mode
"collaboratif", le mot de passe n'est pas amené à être diffusé. 

Je suis preneuse de vos avis sur ce point, comme je vais au-delà de la
seule vérification du problème signalé, je rajoute la liste discuss. 

Claire 

Le 2018-06-01 22:29, Jean-Baptiste Faure a écrit :

> Bonjour,
> 
> Le 28/05/2018 à 21:47, Herve ROUSSEL a écrit : 
> 
>> [...]
>> 
>> Sur la version beta 1, quand je protège par un mot de passe une feuille de 
>> calcul, il apparaît bien le cadenas (comme pour la version alpha 1) mais il 
>> apparaît également des caractères bizarres entre le cadenas et les 
>> caractères du nom de la feuille alors que tout est OK en version alpha 1.
>> Ces caractères disparaissent quand la feuille est déprotégée.
>> Quand je redémarre LibreOffice en "safe mode" c'est pire... tous les 
>> caractères du nom de la feuilles sont remplacés par d'autres caractères...
>> 
>> Je travaille avec windows 10 version 1709.
>> Je n'ai pas fait de recherche sur Bugzilla pour savoir si cela était déjà 
>> remonté comme bug...
>> 
>> Est-ce que vous reproduisez ?
> Non, je ne reproduis pas avec LibreOffice 6.1.0.0.beta1+ sous Ubuntu 16.04 64 
> bits.
> 
> Bonne journée
> JBF
> 
> -- 
> Seuls des formats ouverts peuvent assurer la pérennité de vos documents.
> Disclaimer: my Internet Provider being located in France, each of our
> exchanges over Internet will be scanned by French spying services.
-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-discuss] traduction de email

[Ocleyr2lalune]

Bonjour à tous 

comme beaucoup j'ai une préférence intuitive pour courriel. Il a un
avantage supplémentaire, c'est qu'à l'oral (bouche à oreille,
formations) il n'a aucune ambiguité. 

Pour la boite (de messagerie) qui reçoit, j'utilise couramment boite (ou
boite... mail !) et pour le mél. : adresse mail, s'il faut abrévier,
l'arobase en préfixe de l'adresse me plait bien par exemple. 

Conserver une cohérence en gardant e-mail comme cela a été évoqué ne me
choque pas pour autant. Envoyer par courriel m'écorche un peu l'oreille
mais envoyer document par courriel me va... (voir version 6.0.3.2) 

Pour autant que deviendrait "Assistant mailing" ? 

Au boulot la différence de signification potentielle entre un mailing =
un publipostage quelque soit son type et un mailing = un publipostage
avec courriel final et non impression est gênante. 

Je n'ai pas de terme de simple pour distinguer les 2. Hors vu notre
proxy et notre messagerie exchange, le publipostage fonctionne mais pas
le publipostage mailing... (combien de mots pour l'expliquer dans ce
courriel, c'en est la démonstration...) 

Bonne soirée 

Claire 

Le 2018-05-22 12:07, sigir a écrit :

> le dimanche 20 mai 2018 22:26:56
> Jean-Baptiste Faure a écrit :
> 
>> Je sollicite votre avis sur la traduction du mot "email" qui vous parait 
>> la mieux adaptée à LibreOffice. Actuellement nous utilisons "e-mail" 
>> mais la question se pose de savoir si c'est toujours le mot le mieux 
>> compris dans la communauté francophone qui, je le rappelle, ne comprend 
>> pas que les français.
>> Personnellement j'utilise plutôt "courriel" mais j'ai l'impression qu'il 
>> n'est pas encore entré dans l'usage. "Courrier électronique" ne pose pas 
>> de problème linguistique mais c'est trop long par rapport à "email" et 
>> risque de casser des champs texte ou des infobulles.
>> 
>> Qu'en pensez-vous ?
> 
> Comme beaucoup, pour moi la question ne se pose pas : c'est courriel.
> 
> Il y a quand même un problème d'usage : un certain nombre de personnes qui
> utilise "mail" ou "email" utilisent ces mots pour désigner le message
> (je t'envoie un (e)mail), la boite (envoie le sur mon (e)mail) et
> l'adresse (mon adresse (e)mail)
> 
> Donc déjà il faut savoir ce que tu désires traduire :
> 
> Le message = courriel
> 
> L'adresse = mél, comme il a été dit, mais dans une phrase j'utilise
> "donne moi ton adresse mél"
> 
> La boite = je ne sais pas.
> 
> En tous cas jamais "email", vu qu'à l'accent près c'est un mot français,
> ni "mail" afin de ne pas se ridiculiser quand on parle avec des
> anglophones, et à la limite (pour les allergiques à courriel) : e-mail.
> 
> -- 
> Régis Fraisse
-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

Re: [fr-discuss] Re: AIDE tri de données dans Calc

[Ocleyr2lalune]

Bonjour 

ton calcul en colonne J est faux car il lui manque uniquement des
valeurs absolues !
Donc forcément, si on part de cette colonne pour faire tes stats, ce
n'est pas bon. Tu fais ta somme  à chaque fois sans tenir compte des
lignes qui précèdent. L'erreur est de vouloir obtenir des données
agrégées dans un tableau détaillé. C'est tout à fait possible, mais dans
ce cas, tu dois obtenir le même résultat pour toutes les lignes du même
salarié, et ne pas faire le total des lignes de la colonne, car comme tu
le dis, ce total n'a pas de sens. 

Par ailleurs, pour donner un poids d'une demi-journée à toutes tes
lignes tu rajoutes une colonne, là aussi ce n'est pas une bonne idée.
C'est une constante, et non une valeur unique pour chaque ligne (même si
toi tu sais que tu as mis la même valeur à chaque fois !). Il vaut donc
mieux calculer un nombre de demi-journées, quitte à multiplier ce
résultat par une constante (= les congés sont pris par demi-journées). 

en réalité, une ligne représente une demi journée de congé prise quelque
soit la personne. Il y a 48 lignes, au total, toute personne confondue,
il y a eu 48 demi-journées prises, soit en moyenne 4.8 demi-journées par
personnes. 

Pour compter le nombre de jour par salarié 

=> le plus simple est une table dynamique (salarié en ligne, [Nombre de]
date ou créneau (matin / soir) - sauf qu'ensuite ça se complique...
=> extraction sans doublon de la liste des salariés (via filtre
standard) et nb.si dans les données globales, en fonction toujours du
salarié ce qui équivaut à
=> sous total par salarié, en utilisant la fonction nombre 

Pour compter le nombre de salariés par nombre de demi-journées prises 

Si l'on pouvait utiliser le champ de données calculé dans la Table
dynamique comme un champ de ligne ou de colonnes, il n'y aurait qu'un
pas mais... En triant la Table dynamique par "creneau", tu peux ensuite
faire un sous total et un regroupement pour les derniers, mais
l'affichage du libellé de regroupement n'est pas top. 

Du coup, tu peux calculer le nombre de demi-journées prises dans une
nouvelles colonne (au besoin, tu multiplie par ta constante...). La
table dynamique devrait te permettre de calculer ensuite un nombre (de
salarié) par valeur distincte, ce n'est pas le cas. Le contournement,
est de créer une nouvelle colonne dans tes données initiales, pour
identifier les valeurs distinctes. Mais si l'on reste sur un comptage,
le résultat est toujours erroné. La solution est alors d'utiliser une
somme, mais c'est quand même tordre le truc... 

MOINS DIRECTEMENT AUTOMATIQUE, MAIS BIEN PLUS SIMPLE, SANS LES TDP 

Pas de modification de tes données initiales 

extraire les individus unique (extraction sans doublon) et envisager
donc 2 tableaux 

- le nombre de demi-journées prises pour chacun, tu peux en profiter
pour y placer un formatage conditionnel pour ceux qui ne "respectent pas
le règlement" 

- les stats par durée cible (1,2,3,4 et plus de 4). 

tout est dans ce fichier
https://framadrop.org/r/4j0W1I3LQm#FeKp2k0LxvPY2OJiFtkxqkvAUGoZUOv4udRAafAtJnU=


AU PASSAGE, DANS LE FICHIER ENVOYÉ HIER, TU AS LAISSÉ LA FEUILLE AVRIL
AVEC LES "VRAIS" NOMS. CE SERAIT UNE BONNE IDÉE D'ENLEVER TON FICHIER DE
FRAMADROP, JE TE JOINS UN FICHIER SANS CETTE FEUILLE ! 

Je suis à peu près persuadée qu'un truc tout bete m'échappe soit via la
TDP, soit via les bonnes fonctions pour faire mieux encore..
Il manque quand même grandement un calcul des occurences distinctes via
la TDP. 

_A différents moments la sélection des données automatique a été
défaillante (sélection d'une cellule, d'une plage hors de la zone de
données) que ce soit pour la création de la TDP ou pour la mise en place
de sous totaux. Elle est contournée via un Ctrl+* mais il y aurait
certainement besoin de creuser cela et de vérifier avec d'autres données
pour éliminer un bug..._ 

Claire 

Le 2018-05-08 09:47, marcol62 a écrit :

> Merci Dominique, mais le problème c'est qu'une même personne est comptée
> plusieurs fois
> Par exemple LECAS est compté pour avoir pris 2,5 j, mais aussi pour avoir
> pris 2j, et 1,5j, etc...
> 
> Normalement le total devrait me donner 10 comme le nombre total de personnes
> différentes dans la colonne A
> 
> --
> Sent from: http://nabble.documentfoundation.org/Discuss-f1744086.html
-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés

[fr-discuss] Limites de Calc (colonnes)

[Ocleyr2lalune]

Bonjour 

même si je connais la "famille" LibreOffice depuis StarOffice 5.2, je
connais mal les habitudes de la communauté, aussi si mon message est
plus adapté dans la liste qa, je vous laisse compléter... 

Je viens de lire l'échange sur bugzilla concernant l'augmentation du
nombre de colonnes disponibles dans Calc
https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=50916 [1]Je ne suis
pas bilingue aussi je fais appel à vos lumières et à vos connaissances
sur ce "dossier". 

J'ai bien compris que l'équipe d'Admin n'était pas très chaude, ne
considérait pas ce sujet comme prioritaire et proposait aux utilisateurs
demandeurs de prendre en charge le développement de la "chose". Je suis
plutôt raccord avec cette position, même si je préfèrerais que personne
ne cherche à développer ce genre de fonctionnalités... (disons même que
ça me fait plutôt peur). 

D'expérience, Excel n'est pas exactement symétrique à Calc. Notamment,
Excel cherche parfois à "jouer le sgbd" avec un volume de données
important. Alors qu'avec LibreOffice, l'aspect modulaire permet de le
faire directement avec Base. Certains fichiers de données avec plusieurs
dizaines de milliers de lignes (et de nombreuses colonnes) sont plus que
délicats à ouvrir avec Calc, s'ils sont connectés, via Base, il est
possible de les travailler, de réduire la taille de données sur
lesquelles on effectue le travail etc... 

La conséquence c'est qu'un utilisateur qui "passe" d'Excel à Calc,
cherche à reproduire ces (mauvais) usages. La proposition d'utilisation
de R me semble réellement pertinente, et je ne comprends pas l'argument
utilisé pour les "labo de recherches" d'autant que je travaille avec des
profils très proches de cette pratique. 

Bref, pour accompagner les utilisateurs dans ce genre de transition,
l'un des arguments que nous utilisons régulièrement au boulot est qu'à
chaque outil, son usage. Et justement quand on arrive à un tel volume de
données (plus de 1024 colonnes ou plus de 15-20 000 lignes), si
LibreOffice ne donne pas satisfaction, c'est probablement qu'on n'est
pas sur le bon outil, et qu'il faut passer à des outils d'analyse et de
manipulation des données tels que R...
Évidemment la prise en main d'un tableur est plus abordable et
"démocratisée" que celle d'un outil comme R, mais dans un contexte pro,
ça ne m'apparait pas choquant ! 

Bref, faut-il vraiment tordre l'outil (Calc, LibreOffice) et accepter ce
genre de demandes d'évolutions qui sont peut être plus des pratiques
différentes à expliquer ? 

Qu'en pensez-vous ? Que savez-vous des pratiques / règles (et garde-fou
!) pour accepter ce genre de demandes ? 

Merci par avance 

Claire 

  

Links:
--
[1] https://bugs.documentfoundation.org/show_bug.cgi?id=50916
-- 
Envoyez un mail à discuss+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/discuss/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés