[Educasup] SEVENTH FRANCO-AMERICAN WORKHOP IN EARLY MODERN PHILOSOPHY, PARIS, 20-22 June 2019

[Sophie Roux]

Chers et chères collègues,

Voici le programme du 7e colloque franco-américain en histoire de la 
philosophie moderne, qui réunit chaque année les doctorants de différentes 
institutions à l’occasion d’une séance du Séminaire Descartes.

Vous êtes naturellement bienvenus.

Bien cordialement



Jeudi 20 juin, 29 rue d’Ulm, salle Jean-Jaurès

10.30–11.15 Hao Dong (Princeton), « Mixed Mathematics in Hobbes and Galileo »

11.15–12.00 Sandra Bella (SPHERE), « Une relecture de la dispute des infiniment 
petits à l'Académie royale des sciences (1700-1706) »

12.00–13.30 déjeuner

13.30–14.15 Matheus Monteiro (Princeton et Unicamp), « The Problem of the 
Perishability of Celestial Bodies and the Material Unity of the Universe: The 
Reception of Simplicius and Philoponus in 16th Century »

14.15–15.00 Louis Pijaudier (ENS, PSL), « Spatium imaginarium et mondes 
possibles dans la scolastique jésuite ibérique »

15.00–15.15 pause café

15.15–16.00 John Hanson (Notre-Dame et Harvard), « Cartesian Real Natures, 
Universals, and Individual Essences »

16.00–16.45 Haley D. Brennan (Princeton), « Cavendish on Figures and 
Individuation »

16.45–17.00 pause café

17.00–17.45 Arthur Caillé (Nanterre et Rennes), « Interactions et passivité : 
les équivoques de la matière dans le Specimen Dynamicum de Leibniz »

17.45–18.30 Guillaume Coissard (ENS de Lyon et Montréal), « Force et perception 
: la fonction de la philosophie de Leibniz chez La Mettrie »

 
Vendredi 21 juin, 29 rue d’Ulm, salle Jean-Jaurès

09.00–12.30. Discussion de l’ouvrage de Sam Newlands (Notre Dame), Reconceiving 
Spinoza, Oxford, Oxford University Press, 2018. Présentation de Mélanie Zappula 
(Paris 1). Commentaires de Dan Garber (Princeton), Mogens Laerke (ENS de Lyon), 
Yitzhak Melamed (Johns Hopkins), Laurence Renault (Paris 4). Réponse de Sam 
Newlands.

12.30–14.00 déjeuner

14.00–14.45 Margaret Matthews (ENS de Lyon et Emory University), « Montaigne on 
Custom and Habit »

14.45–15.30 Louis Rouquayrol (Paris 1), « Critique of ingenium: Descartes 
Facing Inequality of Minds »

15.30–15.45 pause café

15.45–16.30 Jacques-Louis Lantoine (ENS de Lyon), « La contrainte faite vertu. 
Sens et enjeux du mot coactus chez Spinoza »

16.30–17.15 Jason Yonover (Johns Hopkins), « Spinoza and the Etiology of Belief 
»

17.15–17.30 pause café

17.30–18.15 Zach Gartenberg (Johns Hopkins) « Spinoza’s Definition of Faith »

18.15–19.00 Emanuele Costa (Johns Hopkins et Birkbeck, University of London) « 
A Brief History of the Distinction of Reasoned Reason from Aquinas to Spinoza »

 
Samedi 22 juin, 45 rue d’Ulm, amphithéâtre Galois (NIR)

09.30–13.00 Discussion de l’édition, sous la direction de David Rabouin (CNRS, 
SPHERE), de G. W. Leibniz, Mathesis universalis. Écrits sur la mathématique 
universelle, Paris, Vrin, 2018. Présentation de Vincent Leroux (ENS, PSL). 
Commentaires de Jean-Pascal Anfray (ENS, PSL), Frédéric de Buzon (Strasbourg), 
Andrea Costa (CNRS, centre Jean-Pépin), Tarek Dika (Notre Dame), Sophie Roux 
(ENS, PSL).

13.00–14.30 déjeuner





--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Appel à contribution: La moralité de la croyance / Call For Paper: The Morality of Belief

[Philosopher's Death]

*Date limite: 1er juin 2019 / Deadline: June 1, 2019 Les Ateliers de
l’éthique / The Ethics Forum*

*Sous la direction de Charles Côté-Bouchard*

*Les ateliers éthique/The Ethics Forum* sollicite des contributions portant
sur la moralité de la croyance pour un numéro spécial.

Fondamentalement, l’éthique s’interroge sur comment nous devrions vivre. En
examinant cette question, les éthiciens modernes se sont traditionnellement
concentrés sur la dimension pratique de ce problème, soit sur ce que nous
devrions faire, comment nous devrions agir. Or, les aspects normatifs de
l’agentivité humaine ne se résument pas aux actions. Les attitudes
propositionnelles comme les croyances sont également au cœur de la conduite
et de l’évaluation de nos vies. Par conséquent, pour déterminer comment
nous devrions vivre, il est nécessaire de déterminer non seulement ce que
nous devrions faire, mais aussi ce que nous devrions croire.

Peu de philosophes ont fait ce constat de manière aussi limpide que William
Kingdon Clifford et William James dans leurs célèbres essais The Ethics of
Belief et The Will to Believe. Selon les évidentialistes suivant Clifford,
il est mal, en tout temps, partout et pour quiconque, de croire sans
données probantes suffisantes. Suivre ses éléments de preuve n’est pas
seulement une bonne chose, c’est un impératif catégorique. En réponse à
Clifford, les pragmatistes comme James soutiennent qu’il est parfois
préférable, pour des raisons pragmatiques, d’aller au-delà ou à l’encontre
des données probantes. Lorsque les circonstances pratiques s’y prêtent, il
est permissible, voire même obligatoire de croire sans données probantes
suffisantes. C’est ce célèbre échange entre Clifford et James qui a
inauguré ce que l’on appelle aujourd’hui l’éthique de la croyance.

Traditionnellement, les éthiciens de la croyance se sont concentrés sur la
possibilité de conflits entre les raisons épistémiques et prudentielles de
croire, c.-à-d., sur la question de savoir s’il est parfois permis de
croire sans données probantes suffisantes pour son bénéfice ou son
bien-être personnel. Toutefois, au cours des dernières années, certain ont
tourné leur attention vers la possibilité de conflits entre les raisons
épistémiques et morales de croire. C’est là le sujet de ce numéro spécial :
la moralité de la croyance. La morale peut-elle nous demander de
contrevenir à des normes épistémiques ou d’être épistémiquement
irrationnels? Peut-elle nous obliger, par exemple, à croire de bonnes
choses sans données probantes suffisantes ou d’éviter de croire de
mauvaises choses pour lesquelles nous avons suffisamment de données
probantes? Quelle est la relation, plus généralement, entre le moral et
l’épistémique du point de vue de la croyance?

Les soumissions à ce numéro spécial peuvent porter, entre autres, sur les
sujets suivants

  *   Normes morales de la croyance. Peut-il y avoir des raisons morales de
croire et des normes morales de la croyance? Une croyance peut-elle-même
être morale ou immorale? Si non, pourquoi? Si oui, quelles sont ces normes?
Vont-elles de pair avec les normes morales de l’action? Devons-nous les
appréhender du point de vue du conséquentialisme, de la déontologie, ou de
la théorie des vertus?
  *   La relation entre le moral et l’épistémique. Les normes morales et
épistémiques de la croyance peuvent-elles entrer en conflit ou
coïncident-elles systématiquement? Avons-nous toujours un devoir moral de
suivre les normes épistémiques, comme le suggère Clifford? Être
épistémiquement rationnel nous mène-t-il nécessairement à croire de façon
morale? Un agent épistémique idéal pourrait-il avoir des croyances
immorales?
  *   Les conflits moraux-épistémiques spécifiques. Y a-t-il des cas
spécifiques et substantiels ou la morale exige que nous soyons
épistémiquement irrationnels? La morale peut-elle, par exemple, nous
demander d’avoir des croyances épistémiquement irrationnelles à propos de
nos amis, de nos partenaires amoureux, ou de personnes appartenant à des
groupes marginalisés? À l’inverse, suivre les normes épistémiques peut-il
nous mener à porter préjudice à ces personnes?
  *   L’empiétement moral et l’épistémologie. La morale peut-elle empiéter
sur le domaine épistémique? Le statut épistémique d’une croyance peut-il
être affecté par des facteurs moraux? De tels facteurs peuvent-ils faire
une différence épistémique? Par exemple, l’importance morale d’une question
peut-elle affecter la quantité de données probantes requise pour en
connaître la réponse?
  *   Moralité de la croyance et responsabilité doxastique. Une moralité de
la croyance requière-t-elle la responsabilité pour nos croyances? Peut-il y
avoir des normes morales de la croyance si, comme certains philosophes le
soutiennent, nous ne pouvons pas être tenus pour responsables de nos
croyances puisqu’elles ne sont pas sous notre contrôle volontaire.

Ces thématiques sont des suggestions. Les auteurs peuvent proposer d’autres
sujets en lien avec la moralité de 

[Educasup] Rappel : Prochaine séance du séminaire "Le co ncept de classe sociale", 16 avril, Paris Nanterre

[Antoine Dauphragne]

Cher.e.s collègues,

La prochaine séance du séminaire "Le concept de classe sociale" aura 
lieu le 16 avril 2019, de 14h à 16h, à l'Université Paris Nanterre, 
bâtiment Ricoeur, Salle des conseils (4ème étage).

Le séminaire accueille Jules Naudet (sociologue, CEIAS - CNRS) :
"Caste et classe"

Retrouvez le programme du séminaire et toutes les informations utiles 
sur le site du Sophiapol.

Bien cordialement,

*–
**Antoine DAUPHRAGNE*
Chargé d'appui à la recherche
Sophiapol / IRePh
Tél. 01 40 97 73 78
Bâtiment Lefebvre - bureau D403
200 av. de la République - 92001 Nanterre Cedex
sophiapol.parisnanterre.fr 

ireph.parisnanterre.fr 



--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Séminaire "Nietzsche. Travaux en cours" (ENS ) - séance du 16 avril

[David Simonin]

Chers/chères collègues,

Dans le cadre du séminaire "Nietzsche. Travaux en cours", Isabelle Wienand 
(Universität Basel) nous parlera mardi 16 avril du "vocabulaire médical dans la 
philosophie de Nietzsche".
La séance aura lieu à l'ENS, 45 rue d'Ulm, en salle Cavaillès (premier étage), 
de 17h30 à 19h30. En espérant vous y voir nombreux et nombreuses.

Bien cordialement,

David Simonin

***
Lien : http://www.item.ens.fr/nietzsche-2018
Item – Nietzsche. Travaux en cours / 
2018-2019
11/12/2018 — La première édition et traduction complète des poèmes de 
Nietzsche. Une danse dans les chaînes , Guillaume Métayer (CNRS / Sorbonne 
Université), École normale supérieure, salle Cavaillès, 17-19 heures.
www.item.ens.fr

Présentation du séminaire

Ce séminaire se propose de donner un aperçu des travaux en cours en France et à 
l’étranger concernant l’interprétation de la philosophie de Nietzsche.
 
Organisé par l’équipe "Nietzsche et son temps" de l’Institut des textes et 
manuscrits modernes (CNRS / Ecole Normale Supérieure), il privilégie une 
approche génétique tout en restant ouvert à différentes méthodologies et 
perspectives d’étude. Il ne s’adresse pas uniquement aux spécialistes : les 
étudiants et tous ceux qui s’intéressent à la philosophie de Nietzsche sont les 
bienvenus. Les exposés seront suivis par une discussion en commun.

Les séances ont lieu en salle Cavaillès, au 1er étage de l’École normale 
supérieure, 45 rue d’Ulm, 75005 Paris.

Entrée libre dans la limite des places disponibles. Pour toute information, 
écrire à : alexandre.av...@ens.fr ou david_simo...@hotmail.fr

--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] Call for contributions: 2nd PhilInBioMed Network, October 14th-15th 2019

[erc idem]

Please circulate this announcement in your lab Call for contributions 
PhilInBioMed is both an interdisciplinary institute located at the University 
of Bordeaux, France, and a national and international network connecting groups 
and people working at the interface between philosophy, biology, and medicine, 
with the shared conviction that conceptual and philosophical approaches can 
make a critical contribution to science and medicine. The 2nd Meeting of the 
PhilInBioMed Network will take place on October 14th-15th 2019. The organizing 
committee welcomes abstracts for 30 minute oral presentations (20 minutes + 10 
minutes for Q) on any subject combining biological or medical science with a 
conceptual or philosophical approach in such a way that the resulting paper 
makes an important contribution from both a scientific and a philosophical 
point of view.

Abstracts must be submitted to Lucie Laplane by May 30th, 2019.
Notifications will be sent on June 21st at the latest.

The submission must contain:
–  Name(s) of author(s)
–  Institutional affiliations & position
–  Title of the talk
–  Abstract: no longer than 500 words. The abstract must show as 
clearly as possible how the talk can contribute to both philosophy and biology 
/ medicine.

Funding
Stipends to attend the meeting will be awarded to up to 10 students or young 
researchers (Master or PhD students, or postdoctoral researchers), based on the 
quality of the proposal (amount: between €500 and €1,000 each).

Publication
The best contributions will be submitted to a leading journal as a special 
issue, edited by Lucie Laplane, Maël Lemoine, and Thomas Pradeu. For more 
information click here. Best regards, Wiebke Bretting
--
Dr. Wiebke Bretting
Project Manager ERC IDEM
ImmunoConcEpT, UMR5164
Université de Bordeaux
146 rue Léo Saignat
33076 Bordeaux
https://www.immuconcept.org/erc-idem/

--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] S�minaire Codes sources : La machine analytique de Babbage (Marie-Jos � Durand-Richardn jeudi 11 avril 2019)

[Baptiste Mélès]

Séminaire « Codes sources »

L'objectif du séminaire Codes sources est de présenter la pensée
informatique là où elle s'exprime le plus concrètement : dans les textes
que sont les codes sources.


Séance du jeudi 11 avril 2019 (14h-16h) :

Marie-José Durand-Richard (Paris 8, SPHERE, CNRS) :

  « Les diagrammes de fonctionnement de The Analytical Engine,
  de Charles Babbage 1791-1877) à Ada Lovelace (1815-1852) »


Résumé :

  Charles Babbage (1791-1877) a élaboré les plans de The Analytical
  Engine afin de matérialiser la conception symbolique de l'algèbre
  élaborée au sein d'un réseau d'algébristes nommé The Analytics. Cette
  conception était fondée sur les propriétés strictement opératoires des
  développements en série. Suite à la présentation de ses plans en
  Italie en 1841, l'ingénieur militaire Luigi Menabrea (1809-1896) a
  publié en français quelques exemples de  diagrammes de fonctionnement
  de cette machine, diagrammes que je qualifie de statiques. Dans les
  précieuses notes qu'elle ajoute dans sa traduction de cet article en
  anglais, Ada Lovelace (1815-1852) les complète par de nouveaux
  diagrammes, que je qualifie de dynamiques. On étudiera ces diagrammes
  afin d'examiner quelles sont les caractéristiques qui peuvent
  permettre, ou non, de les qualifier de programmes.

Lieu :

  Salle 24-25/405 du LIP6 (rotonde 25, 4e étage)
  4 place Jussieu, 75005 Paris
  métro Jussieu (lignes 7 et 10)




Prochaines séances du séminaire Codes sources :

- Jeudi 23 mai 2019 : Gauthier van den Hove (Centrum Wiskunde &
  Informatica), « L’invention des liens statiques »

- Jeudi 13 juin 2019 : Guillaume Munch-Maccagnoni (Inria, Gallinette),
  titre à déterminer

Sauf mention contraire, toutes les séances ont lieu de 14 heures à
16 heures au LIP6.





/* ***
   * À propos du séminaire Codes sources *
   *** */

À celui seul qui prend la peine de les lire effectivement, les codes
sources révèlent leur richesse. On y découvre que l'élégance d'un
algorithme réside parfois hors de sa complexité, dans l'usage virtuose
des idiomes du langage de programmation ou dans la connaissance fine de
la machine à laquelle il est destiné. Bien souvent des codes sources
comportent davantage de lignes de commentaires que de code. Tous ces
trésors de pensée informatique fondent à la compilation comme neige au
soleil — preuve qu'un programme n'est pas seulement écrit pour être
compilé.

Le but du séminaire est de décrire ces œuvres de l'esprit comme des
textes à part entière. Nous espérons ainsi contribuer à la constitution
d'une culture générale en programmation. En informatique comme en
littérature, cela suppose la familiarisation progressive avec un corpus
de grands textes.

À chaque séance, un intervenant — jeune chercheur ou chercheur confirmé
en informatique, en histoire ou en philosophie — présente, en moins
d'une heure, un code source de son choix : un fragment de système
d'exploitation, de pilote, de compilateur, de bibliothèque... Le code
peut avoir été écrit par l'orateur ou par quelqu'un d'autre, dans
quelque langage que ce soit. Le commentaire peut être algorithmique,
stylistique, historique ou philosophique, et porter sur tous les aspects
du code, commentaires compris. Le code est ensuite discuté avec
l'auditoire.


Organisateurs : 

- Raphaël Fournier (CNAM)
- Baptiste Mélès (CNRS, Archives Henri-Poincaré)
- Lionel Tabourier (LIP6).

Site : http://codesource.hypotheses.org/

Contact : Baptiste Mélès (baptiste.me...@univ-lorraine.fr)

Twitter : https://twitter.com/SemCodesSources

Liste de diffusion : https://groups.google.com/forum/#!forum/codes-sources




-- 
Baptiste Mélès
Chargé de recherche au CNRS (CNRS Researcher)
Archives Henri-Poincaré—Philosophie et Recherches sur les Sciences et
les Technologies (CNRS UMR 7117, http://poincare.univ-lorraine.fr)
Université de Lorraine — Université de Strasbourg
/Philosophia Scientiæ/ (Rédacteur en chef adjoint / Managing editor)
https://journals.openedition.org/philosophiascientiae/
91 avenue de la Libération, 54000 Nancy, France
http://baptiste.meles.free.fr/

--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/

[Educasup] UGA, Séminaire international de PPL 2018-2019

[Marlène Jouan]

Université Grenoble Alpes
Laboratoire Philosophie, Pratiques & Langage (PPL)

Cher·e·s collègues,

Le séminaire international de PPL vous invite à sa prochaine séance qui se
tiendra le 11 avril de 10h30 à 12h00, en salle B1 du bâtiment ARSH : nous
aurons le plaisir d'accueillir Kevin Mulligan, de l'Université de Lugano et
de l'Université de Genève, pour une intervention intitulée "Des
quasi-émotions - Pour et Contre". Vous en trouverez le résumé ci-dessous.

Bien cordialement,

Marlène Jouan pour l'organisation du séminaire.


*11 avril 2019*
Kevin Mulligan (Université de Lugano et Université de Genève, Suisse)
"Des quasi-emotions – Pour et Contre"

Depuis Meinong en 1902, plusieurs philosophes ont défendu une version de la
thèse selon laquelle à chaque émotion ou sentiment sérieux correspond sa
contrepartie imaginative, une quasi-émotion ou quasi-sentiment. J’esquisse
les différentes versions de cette thèse et leurs applications pour ensuite
évaluer les différentes objections, actuelles et possibles, qu’on peut
adresser.

*18 avril 2019*
Alain Létourneau (Université de Sherbrooke, Canada)
"L'IA responsable selon la Déclaration de Montréal : remarques et
discussions"

*2 mai 2019*
Constantine Sandis (University of Hertfordshire, Royaume-Uni)
"Character and Causation: Hume’s Philosophy of Action"

--
Pour toute question, la FAQ de la liste se trouve ici:  
https://www.vidal-rosset.net/