[FRnOG] Problème avec l'AS9035
Bonjour tout le monde, On (AS45345) a reçu et reçoit encore aujourd'hui des alertes annonçant que l'AS9035 annonce deux de nos /23, 61.5.220.0/23 et 61.5.210.0/23. Quelque chose chez vous ? Bonne journée. -- Adrien Guinet --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Conseil IPV6
Bonjour, Je suis en train de monter un petit lab pour tester l'IPv6 .. composé de 9 routeurs dont : 3 connectés en boucle qui symbolise le coeur de reseau MPLS relié entre eux en FE croisé. 2 routeurs par site connecté chacun au routeur coeur (donc 3*2 routeurs) Que me conseillez comme plan d'adressage ? actuellement, chaque lien raccordant l'interface de chaque routeur a un /30 donc une IP sur chaque interface du routeur + une loopback en /32 Je pensais mettre un /126 ou un /127 en sus des /30 et un /128 pour la loopback et donc reproduire le modèle que j'avais avec les ipv4, vous en pensez quoi ? actuellement je suis en ISIS en IGP et souhaite le rester + session MP-BGP entre chaque routeur merci d'avance Olivier
Re: [FRnOG] Conseil IPV6
Olivier CALVANO wrote: Bonjour, Je suis en train de monter un petit lab pour tester l'IPv6 .. composé de 9 routeurs dont : 3 connectés en boucle qui symbolise le coeur de reseau MPLS relié entre eux en FE croisé. 2 routeurs par site connecté chacun au routeur coeur (donc 3*2 routeurs) Que me conseillez comme plan d'adressage ? actuellement, chaque lien raccordant l'interface de chaque routeur a un /30 donc une IP sur chaque interface du routeur + une loopback en /32 Je pensais mettre un /126 ou un /127 en sus des /30 et un /128 pour la loopback et donc reproduire le modèle que j'avais avec les ipv4, vous en pensez quoi ? actuellement je suis en ISIS en IGP et souhaite le rester + session MP-BGP entre chaque routeur merci d'avance Olivier Bonjour, Ton modèle me semble ok. Mais j'ai quelques commentaires : Si tu utilises des Cisco ou Juniper, tu peux aussi prendre des /31 pour les intercos, si t'es avec Foundry c'est /30 le plus petit que tu puisse faire. C'est ce qu'on fait sur le backbone Neo. Pour l'ipv6, à toi de voir. J'ai un transitaire qui me fournit un /124, un autre un /126 ... En théorie, on devrait pas subnetter en dessous de /64 donc je fournis un /64 pour l'interco avec mes clients. Je sais, c'est du gaspillage mais bon je suis les best practices. J'ai réservé un /48 pour mes blocs d'intercos clients, avant de le remplir j'ai le temps (j'aurais d'autres problèmes quand j'aurais 65000 intercos). Quand on se rendra compte (comme pour l'ipv4 et l'arrivée de CIDR) que ne pas subneter en dessous de /64 c'est une connerie, j'aviserais à ce moment. En ce qui concerne les loopbacks c'est tout bon. Pierre-Yves --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] De la gestion des fichiers de configuration
Bonjour, Nous sommes une equipe qui travaille sur plusieurs serveurs de types *NIX (du GNU/Linux, du *BSD et du Solaris) Nous souhaitons mettre en place un mecanisme qui permet de versionner les fichiers de configuration tout en gardant la trace de qui a modifie quoi et quand. Certain preconise l'utilisation d'outils telque CVS/SVN... Ce que je reproche a ces outils est : - La non gestion native des permissions et de l'ownership des fichiers maintenu dans le repository (qu'il soit local ou distant) pour des fichiers de configuration ceci est tout simplement necessaire. - La plupart de ces outils suivent le paradigme copy-modify-merge tres utile dans le developpement logiciel mais tres peu pratique pour des fichiers de conf qui sont edite sur place. Ce qui est adapte aux fichiers de configuration est plutot le lock-modify-unlock (tres peu supporte par ces outils) Qu'est ce que vous utilisez vous autres admin/sys de la liste. Est ce qu'il existe un gestionnaire de version oriente fichier de conf ou bien est ce que vous utilisez d'autres techniques ou bien vous avez developpez vos propres outils ? Bon dimanche, Youssef Ghorbal --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] De la gestion des fichiers de configuration
On 11 Oct 2009, at 17:32, Youssef Ghorbal wrote: Qu'est ce que vous utilisez vous autres admin/sys de la liste. Est ce qu'il existe un gestionnaire de version oriente fichier de conf ou bien est ce que vous utilisez d'autres techniques ou bien vous avez developpez vos propres outils ? Tu peux re-inventer la roue - des fois rien ne tourne comme on veut :p sinon voici deux liens comme point de depart. http://opensourcebridge.org/sessions/49 http://www.ducea.com/2009/06/30/osbridge-configuration-management-panel/ Thomas --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] De la gestion des fichiers de configuration
Youssef Ghorbal wrote: Nous souhaitons mettre en place un mecanisme qui permet de versionner les fichiers de configuration tout en gardant la trace de qui a modifie quoi et quand. Ca a l'air de ressembler comme deux gouttes d'eau à ce que fait RCS. Il permet de locker le fichier, éditer tranquillement et délocker avec un message. C'est normalement installé sur tout bon système vaguement unixoïde depuis les années 80. Des petits lien pour la route: http://www.lbl.gov/ITSD/CIS/faqs/UNIX_Faq/rcs-usage.html http://www.cs.purdue.edu/homes/trinkle/RCS/ -- Francois Tigeot, Zefyris http://www.zefyris.com/ Phone: +33 (0) 180 856 046 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Conseil IPV6
Pierre-Yves Maunier a écrit: En théorie, on devrait pas subnetter en dessous de /64 donc je fournis un /64 pour l'interco avec mes clients. Je sais, c'est du gaspillage mais bon je suis les best practices. J'ai réservé un /48 pour mes blocs d'intercos clients, avant de le remplir j'ai le temps (j'aurais d'autres problèmes quand j'aurais 65000 intercos). Quand on se rendra compte (comme pour l'ipv4 et l'arrivée de CIDR) que ne pas subneter en dessous de /64 c'est une connerie, j'aviserais à ce moment. En fait il y a des limitations techniques qui suggèrent de ne pas subnetter en dessous de /64; sur certains routeurs (vers le haut de gamme) le routage est assisté par le hard et le hard en question n'a que 64 bits. C'est vrai que un /64 pour 2 adresses c'est du gaspillage, mais un core de routage avec du hard sur 128 bits alors que en fait seuls les 64 d'en haut sont nécessaires c'est du gaspillage aussi, et le nombre de transistors dans un chip coûte plus cher que les adresses IPv6. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Conseil IPV6
Bonjour, Je dirais pas de /127 pour les subnets. Il doit y avoir un RFC ou autre qui explique que c'est harmful... a cause d'une adresse anycast existant par subnet pour les routeurs. Après compte tenu de l'espace d'adressage dispo on n'a pas hésité à mettre des /64 partout. Comme ca pour tous les liens (broadcast avec des hosts ou NBMA) on a toujours la meme chose et on ne perd pas de temps. On avait meme mis des /64 pour les loopbacks :) JUNIPER n'aimait pas trop ca à l'époque, je ne sais pas si ca a changé. Attention par contre pour l'adressage d'un réseau de production. Il y a des contraintes car on ne peut pas désagréger à loisir... Au RIPE la semaine dernière on a déjà commencé à discuter pour désagréger mais le limite serait d'aller au /36 maxi... Donc pour faire du partage de charge entre transits (qui sera certainement nécessaire dans qqs années) il vaut mieux avoir bien pensé son adressage dès le début (cad maintenant!) Bon courage, Jerome Olivier CALVANO a écrit : Bonjour, Je suis en train de monter un petit lab pour tester l'IPv6 .. composé de 9 routeurs dont : 3 connectés en boucle qui symbolise le coeur de reseau MPLS relié entre eux en FE croisé. 2 routeurs par site connecté chacun au routeur coeur (donc 3*2 routeurs) Que me conseillez comme plan d'adressage ? actuellement, chaque lien raccordant l'interface de chaque routeur a un /30 donc une IP sur chaque interface du routeur + une loopback en /32 Je pensais mettre un /126 ou un /127 en sus des /30 et un /128 pour la loopback et donc reproduire le modèle que j'avais avec les ipv4, vous en pensez quoi ? actuellement je suis en ISIS en IGP et souhaite le rester + session MP-BGP entre chaque routeur merci d'avance Olivier -- - Jerome Durand Responsable des services aux usagers Services operations support manager Réseau National de Télécommunications pour la Technologie, l'Enseignement et la Recherche Tel:+33 (0) 1 53 94 20 40 | GIP RENATER Fax:+33 (0) 1 53 94 20 41 | c/o ENSAM E-mail: jdur...@renater.fr | 151 Boulevard de l'Hôpital http://www.renater.fr | 75013 PARIS -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Fourniture de touret Fibre Optique et Alimentation 48v
Bonjour à tous, Tu peux regarder du coté d'Acome http://www.acome.fr/. Internet'ment vôtre, Guillaume Esnault Digicube sas Raphaël Jacquot a écrit : On Sat, 2009-10-10 at 09:21 +0200, Olivier CALVANO wrote: Bonjour a tous, Je recherche des adresses de fournisseurs de fibre optique type G652 Monomode 9/125 outdoor en touret, quelqu'un aurait de bonne adresse en France ou en Europe ? Pour finir, j'ai vu ,il y a un certain temps déjà, une présentation d'un câble fibre optique qui combinait 24 a 48 fibres mono mode et un cable electrique permettant de transporter du 48v pour les alimentions des équipements actifs, mais impossible de remettre la main sur l'information ... Cela c'est developpé ou c'est resté a l'etat de presentation ? merci d'avance. Olivier ils utilisent ca en tv, il y a notemment une offre neutrik avec 2 fibres et 4 contacts electriques pour alimenter les caméras a distance, mais je crois que ce soit pas ca que tu cherches --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] De la gestion des fichiers de configuration
2009/10/11 Youssef Ghorbal youssef.ghor...@gmail.com Bonjour, Nous sommes une equipe qui travaille sur plusieurs serveurs de types *NIX (du GNU/Linux, du *BSD et du Solaris) Nous souhaitons mettre en place un mecanisme qui permet de versionner les fichiers de configuration tout en gardant la trace de qui a modifie quoi et quand. Certain preconise l'utilisation d'outils telque CVS/SVN... Ce que je reproche a ces outils est : - La non gestion native des permissions et de l'ownership des fichiers maintenu dans le repository (qu'il soit local ou distant) pour des fichiers de configuration ceci est tout simplement necessaire. - La plupart de ces outils suivent le paradigme copy-modify-merge tres utile dans le developpement logiciel mais tres peu pratique pour des fichiers de conf qui sont edite sur place. Ce qui est adapte aux fichiers de configuration est plutot le lock-modify-unlock (tres peu supporte par ces outils) en mode lock)modify-unlock, tu as webdav qui permet ça : http://fr.wikipedia.org/wiki/WebDAV On utilise ça chez nous, donc... ça a ses défauts aussi... pour de la gestion de fichier pure, pourquoi pas, après pour de l'édition simmultannée, je n'ai rien trouvé aujourd'hui une solution qui vaille un google docs. Qu'est ce que vous utilisez vous autres admin/sys de la liste. Est ce qu'il existe un gestionnaire de version oriente fichier de conf ou bien est ce que vous utilisez d'autres techniques ou bien vous avez developpez vos propres outils ? Gestionnaire de *backup* de conf.. (conf issue d'un template quand tu sérializes) Bon dimanche, Youssef Ghorbal --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB
Re: [FRnOG] Conseil IPV6
On 11 Oct, Jerome Durand wrote: | Bonjour, | | Je dirais pas de /127 pour les subnets. Il doit y avoir un RFC ou autre | qui explique que c'est harmful... a cause d'une adresse anycast == RFC 3627 (http://tools.ietf.org/html/rfc3627) | existant par subnet pour les routeurs. | Après compte tenu de l'espace d'adressage dispo on n'a pas hésité à | mettre des /64 partout. == En effet, RFC 4291 (http://tools.ietf.org/html/rfc4291#section-2.5.4) Mohsen. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
