Après y avoir réfléchi, j'ai décidé de garder mon format habituel multi-sujet
(pour aujourd'hui). Même ci c'est vrai que, dans l'absolu, ça serait bien
d'avoir un sujet représentatif, il faut aussi faire l'équilibre avec le nombre
de contributions à la liste. C'est un peu comme créer un sous-répertoire qui ne
contient que 1 ou 2 fichiers, ça fait un peu tâche d'envoyer 5 ou 10 emails.
Donc, suivant le cas faire ce qui semble le mieux.
Commençons donc (et essayons d'en finir vite) par les niaiseries récentes qui
ont fait beaucoup de bruit mais rien apporté si ce n'est que du mauvais karma:
Jérôme Benoit a écrit:
Faire une charte comportant les règles de bon usage et des
pointeurs vers la netiquette et mettre en place un robot qui
la poste une fois par mois est une solution bcp moins risqués.
+1
Et visiblement il y en a pas mal qui ont la comprenette difficile.
A la liste suivante copiée sans aucune honte:
Rémi Bouhl a écrit:
- les quotes de porc (citer tout le message),
- les signatures de 15 lignes et/ou avec une image,
- les mails en HTML,
- les réponses au dessus du message auquel on répond,
J'ajouterais:
- Editer le sujet quand ton MUA le transforme en [FRnOG] Re:[FRnOG] [FRnOG]
Re:[FRnOG] ou similaire. Au passage, une partie de ce genre de problème vient
des mails en HTML.
C'est facile de se faire piéger, d'ailleurs.
- Hutilizèh unh kôrrecteuhr aurtografike.
La vérité dans la pub: le top post et les quotes de porc, je fais ça tout le
temps en privé, mais sur la liste j'essaie d'être moins goret.
Bon, retour à notre petit troll habituel.
Yoann Gini a écrit:
Pour être inscrit sur une vingtaine de
liste de diffusion de tout type,
Yoann, vu que tu lis beaucoup ;-), pourrais-tu apporter tes lumières sur ce que
les listes en Français généralement comprennent du mot troll? Le troll
anglais, le troll français?
cam.la...@azerttyu.net a écrit:
Par ma part je suis content de voir cette liste vivante
comme quand je vais au bar un vana tallin en main.
A la tienne!
Au passage, AMHA, ça n'aurait pas été plus mal d'inclure un hyperlien du genre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vana_Tallinn
(ça vaut bien la stroh, il parait)
Peut-être, mais Stroh c'est court et facile à prononcer, donc je propose que
la boisson officielle de la liste devienne le Stroh. L'histoire se rappellera
que c'est Guillaume Barrot qui, un jour où il en avait (virtuellement) trop bu,
nous a initiés à ce liquide absolument immonde mais dont le nom sonne tellement
bien et est si facile à écrire.
Emmanuel Thierry a écrit:
Pour garder la dénomination ISO: Le troll du jour par nom
Vous pouvez aussi faire ainsi:
[TROLL] Le troll du jour par nom : sujet
Tout y est :
- Le tag pour le filtrage
- Le sujet de discussion
- La dénomination ISO :)
Ca risque de faire long comme sujet, mais pourquoi pas.
Pourrais-tu poster un lien sur La dénomination ISO ?
je rappelle que dans les bons MUA, les fils ne sont pas
cassés par une modification du sujet !
Peut-être, mais tout le monde n'utilise pas un bon MUA et certains n'ont pas
vraiment le choix.
Et maintenant, le vrai troll de chez troll:
Rémy Sanchez a écrit:
Aujourd'hui, je me pose des questions sur la
distribution de contenu en P2P.
Voyons voir: bande passante P2P disponible sur la ligne à Rémy: 400 étudiants
(dont Bob qui pirate des films de cul et Alice qui pirate des séries à
l'eau-de-rose, c'est bien connu) tout çà sur 2 aDSL = 400 x 0,001 bit/s =~
ZERO. Quelqu'un appelle la SPA, le troll à Rémy est en train de crever de faim,
ouaf ouaf.
Un peu plus sérieusement: pourquoi la vente de distribution de contenu en P2P
est à prendre avec des pincettes:
Techniquement, c'est très proche d'installer un merdiciel sur le PC de Mme
Michu pour envoyer du spam. Ton contenu ça va éventuellement être de la pub;
même si c'est légal personne ne veut la voir plus que le spam, donc faut pas
s'attendre à ce que Mme Michu se plaigne quand ça ne marche pas.
Du coté réseau, tu revends de la bande passante qui ne t'appartiens pas. Que ça
soit légal ou pas, ne t'attends pas à ce que les FAI aiment çà et surtout ne
viens pas râler le jour ou tu glisses sur une peau de banane, les plus
dangereuses étant non pas celles qui se jettent par la fenêtre des voitures
rouges, mais celles qu'on pose juste ou tu va mettre le pied.
Antoine Drochon a écrit:
C'est pas tant l'instabilité à proprement dis que toute une
industrie traumatisée par des années de P2P == evil.
C'est vrai, mais il avait quelques bonnes raisons.
Rémy Sanchez a écrit:
Exemple : le CHC (Customer Hosted Content) est une technologie
totalement nouvelle qui permet de réduire drastiquement les
coûts en bande passante car elle permet d'héberger le contenu
chez l'utilisateur de manière totalement sécurisée.
Pas mal, pas mal du tout. T'ès pas en train de tourner du coté obscur de la
force et devenir un marketeux, des fois?
Michel.
---
Liste de
