Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre
RFC 2544 plutôt, non ? message d'origine- De: Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com A: Patrick Maigron Copie à: frnog@frnog.org frnog@frnog.org Date: Sun, 16 Jun 2013 01:42:27 +0200 - Rfc 3511 ... Le dimanche 16 juin 2013, Patrick Maigron a écrit : Pourquoi tu ne testes pas en UDP plutôt (iperf -u) si tu veux juste vérifier les limitations de débit sur le switch, pour ne pas être gêné par les éléments protocolaires de TCP ? Patrick. Le 15/06/2013 23:48, Laurent Cima a écrit : Parce-que la limitation dans l'autre sens drop les ACK, que l'ouverture fait du yoyo et que les 6Mbps restant sont pleins de retransmit ? Laurent Le 14/06/2013 18:04, Antoine Durant a écrit : Bonjour, Jai un problème dincompréhension des résultats suivants effectués avec IPERF et un switch cisco ayant un service-policy sur les ports de tests. 192.168.0.160 : Test limité à 1M 192.168.0.170 : Test limité à 0.5M, 1M et 10M interface f0/X service-policy input policy_ip Le test 2 et 3 me semble bon mais pas le 4 !!?? - Test 1 (100M) : Pas de limitation (pas de police activé pour les ports du switch) Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001 TCP window size: 80.6 KByte (default) [ 5] local 192.168.0.170 port 54551 connected with 192.168.0.160 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0-10.0 sec 113 MBytes 94.8 Mbits/sec [ 4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port 50460 [ 4] 0.0-10.1 sec 113 MBytes 94.1 Mbits/sec - Test 2 (500K) : police 50 10 exceed-action drop Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001 TCP window size: 115 KByte (default) [ 5] local 192.168.0.170 port 54553 connected with 192.168.0.160 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0-11.1 sec 1.38 MBytes 1.04 Mbits/sec [ 4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port 50462 [ 4] 0.0-15.5 sec 896 KBytes 473 Kbits/sec - Test 3 (1M) : police 100 10 exceed-action drop Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001 TCP window size: 16.0 KByte (default) [ 5] local 192.168.0.170 port 54554 connected with 192.168.0.160 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0-11.9 sec 1.38 MBytes 968 Kbits/sec [ 4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port 50463 [ 4] 0.0-12.5 sec 1.50 MBytes 1.01 Mbits/sec - Test 4 (10M) : police 1000 10 exceed-action drop Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001 TCP window size: 16.0 KByte (default) [ 5] local 192.168.0.170 port 54555 connected with 192.168.0.160 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0-11.9 sec 1.38 MBytes 965 Kbits/sec [ 4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port 50464 [ 4] 0.0-10.6 sec 5.00 MBytes 3.94 Mbits/sec Pouquoi le test 4 ne se rapproche pas de 10 Mbits/sec ?? Pouvez-vous mexpliquer ce qui méchappe ?? Merci... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre
Bonjour, Je ne sais pas et ne comprend pas le phénomène justement... Même un test avec iperf en UDP ne me permet pas de monter à 10M. Les RFC ne m'aide pas du tout dans ce cas la... J'ai l'impression que le switch se bride tout seul à 4.10Mbps au lieu du 10M configuré dans la police !! wget http://10.0.0.110/200M.bin -O /dev/null on 192.168.0.170 : Avec service-policy : 513KB/s (~4.10 Mbps 10Mbps) Sans service-policy : 11.2MB/s (~90 Mbps = 100Mbps) service-policy 1000 = 10,00 Mbps Une solution ? Avez vous une conf sur switch cisco qui fonctionne ?? De : Laurent Cima fr...@l2ct.eu À : frnog@frnog.org Envoyé le : Samedi 15 juin 2013 23h48 Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre Parce-que la limitation dans l'autre sens drop les ACK, que l'ouverture fait du yoyo et que les 6Mbps restant sont pleins de retransmit ? Laurent Le 14/06/2013 18:04, Antoine Durant a écrit : Bonjour, J’ai un problème d’incompréhension des résultats suivants effectués avec IPERF et un switch cisco ayant un service-policy sur les ports de tests. 192.168.0.160 : Test limité à 1M 192.168.0.170 : Test limité à 0.5M, 1M et 10M interface f0/X service-policy input policy_ip Le test 2 et 3 me semble bon mais pas le 4 !!?? - Test 1 (100M) : Pas de limitation (pas de police activé pour les ports du switch) Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001 TCP window size: 80.6 KByte (default) [ 5] local 192.168.0.170 port 54551 connected with 192.168.0.160 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0-10.0 sec 113 MBytes 94.8 Mbits/sec [ 4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port 50460 [ 4] 0.0-10.1 sec 113 MBytes 94.1 Mbits/sec - Test 2 (500K) : police 50 10 exceed-action drop Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001 TCP window size: 115 KByte (default) [ 5] local 192.168.0.170 port 54553 connected with 192.168.0.160 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0-11.1 sec 1.38 MBytes 1.04 Mbits/sec [ 4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port 50462 [ 4] 0.0-15.5 sec 896 KBytes 473 Kbits/sec - Test 3 (1M) : police 100 10 exceed-action drop Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001 TCP window size: 16.0 KByte (default) [ 5] local 192.168.0.170 port 54554 connected with 192.168.0.160 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0-11.9 sec 1.38 MBytes 968 Kbits/sec [ 4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port 50463 [ 4] 0.0-12.5 sec 1.50 MBytes 1.01 Mbits/sec - Test 4 (10M) : police 1000 10 exceed-action drop Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001 TCP window size: 16.0 KByte (default) [ 5] local 192.168.0.170 port 54555 connected with 192.168.0.160 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0-11.9 sec 1.38 MBytes 965 Kbits/sec [ 4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port 50464 [ 4] 0.0-10.6 sec 5.00 MBytes 3.94 Mbits/sec Pouquoi le test 4 ne se rapproche pas de 10 Mbits/sec ?? Pouvez-vous m’expliquer ce qui m’échappe ?? Merci... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre
Et en augmentant le burst? Le 16 juin 2013 à 10:01, Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, Je ne sais pas et ne comprend pas le phénomène justement... Même un test avec iperf en UDP ne me permet pas de monter à 10M. Les RFC ne m'aide pas du tout dans ce cas la... J'ai l'impression que le switch se bride tout seul à 4.10Mbps au lieu du 10M configuré dans la police !! wget http://10.0.0.110/200M.bin -O /dev/null on 192.168.0.170 : Avec service-policy : 513KB/s (~4.10 Mbps 10Mbps) Sans service-policy : 11.2MB/s (~90 Mbps = 100Mbps) service-policy 1000 = 10,00 Mbps Une solution ? Avez vous une conf sur switch cisco qui fonctionne ?? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre
en burst j'ai 10 (police 1000 10 exceed-action drop), quel burst conseillez-vous ? Dans les docs de cisco je n'ai pas trouvé de réponse et la valeur qui est utilisé est celle que j'utilise moi dans ma conf. De : Olivier Benghozi olivier.bengh...@wifirst.fr À : Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr; frnog@frnog.org frnog@frnog.org Envoyé le : Dimanche 16 juin 2013 14h27 Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre Et en augmentant le burst? Le 16 juin 2013 à 10:01, Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, Je ne sais pas et ne comprend pas le phénomène justement... Même un test avec iperf en UDP ne me permet pas de monter à 10M. Les RFC ne m'aide pas du tout dans ce cas la... J'ai l'impression que le switch se bride tout seul à 4.10Mbps au lieu du 10M configuré dans la police !! wget http://10.0.0.110/200M.bin -O /dev/null on 192.168.0.170 : Avec service-policy : 513KB/s (~4.10 Mbps 10Mbps) Sans service-policy : 11.2MB/s (~90 Mbps = 100Mbps) service-policy 1000 = 10,00 Mbps Une solution ? Avez vous une conf sur switch cisco qui fonctionne ?? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre
Bonjour Antoine, Si je me réfère à la commande ci-dessous (ton test 3) : police 100 10 exceed-action drop En effet cette commande, spécifie que le policer est un Single-Token Bucket (Je te renvoie à la documentation pour plus de détails). En vert tu spécifies le taux de remplissage de ton Bucket (panier ou seau) exprimé en bit/s, soit 1Mbit/s. En bleu la capacité maximale que peut contenir et contient le panier à l'état initial exprimée en bytes, soit environ 97KB. Supposons qu'à l'instant T0, sur ton interface, arrivent 50 trames de 1KB, 50KB 97KB dans ce cas on dit que ces trames sont conformes à la politique (conform-action transmit) et sont transmises. Il reste dans le panier (97-50)KB, soit 47KB. Supposons maintenant, que 200ms (0,2s) plutard des trames (80 trames de 1KB chacune) arrivent à nouveau sur l'interface. Pendant ce temps le panier s'est rempli de (0,2*100)/8 = 25000B, soit 24KB. Au total, à l'instant T0+200ms, le panier contient 24+47= 71KB. Nous devons transmettre 80KB 71KB. Dans ce cas les trames ne sont pas conformes et sont droppées (exceed-action drop) et le bucket contiendra toujours 71KB à cet instant. De plus en TCP, la gestion de la congestion fait que ta fenêtre d'émission se réduit. UDP est plus adapté pour des tests de débits, comme suggéré plus haut. Une piste consiste à bien définir tes paramètres au niveau de la commande ou d'utiliser un Dual-Token Bucket (2 paniers). Dans le premier cas, single-token, si on restait 1s sans émettre de traffic, le panier se remplirait de 1Mbit, soit 122KB 97KB. L'excédant est ainsi perdu. Tandis que dans le cas du Dual-Token, l'excédant sera stocké dans le deuxieme panier qu'on pourra utiliser (exceed-action). La commande reste la meme, à la différence qu'il faut ajouter une action en cas de violation et autorisé le trafic en excès. Dans la pratique le trafic en excès est autorisé et marqué avec un dscp moins prioritaire afin qu'il soit droppé en cas de congestion en aval. Aussi, lorsque tu fais tes tests, regardes régulièrement la sortie de la commande : *show policy-map interface* pour voir le taux de drop de tes paquets . Un lien pour mieux l'interpréter ( http://www.cisco.com/en/US/tech/tk543/tk760/technologies_tech_note09186a0080108e2d.shtml ) Bon courage Mohamed Touré 2013/6/16 Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr Bonjour, Je ne sais pas et ne comprend pas le phénomène justement... Même un test avec iperf en UDP ne me permet pas de monter à 10M. Les RFC ne m'aide pas du tout dans ce cas la... J'ai l'impression que le switch se bride tout seul à 4.10Mbps au lieu du 10M configuré dans la police !! wget http://10.0.0.110/200M.bin -O /dev/null on 192.168.0.170 : Avec service-policy : 513KB/s (~4.10 Mbps 10Mbps) Sans service-policy : 11.2MB/s (~90 Mbps = 100Mbps) service-policy 1000 = 10,00 Mbps Une solution ? Avez vous une conf sur switch cisco qui fonctionne ?? De : Laurent Cima fr...@l2ct.eu À : frnog@frnog.org Envoyé le : Samedi 15 juin 2013 23h48 Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Test bandwidth IPERF/CISCO bisarre Parce-que la limitation dans l'autre sens drop les ACK, que l'ouverture fait du yoyo et que les 6Mbps restant sont pleins de retransmit ? Laurent Le 14/06/2013 18:04, Antoine Durant a écrit : Bonjour, J’ai un problème d’incompréhension des résultats suivants effectués avec IPERF et un switch cisco ayant un service-policy sur les ports de tests. 192.168.0.160 : Test limité à 1M 192.168.0.170 : Test limité à 0.5M, 1M et 10M interface f0/X service-policy input policy_ip Le test 2 et 3 me semble bon mais pas le 4 !!?? - Test 1 (100M) : Pas de limitation (pas de police activé pour les ports du switch) Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001 TCP window size: 80.6 KByte (default) [ 5] local 192.168.0.170 port 54551 connected with 192.168.0.160 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0-10.0 sec 113 MBytes 94.8 Mbits/sec [ 4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port 50460 [ 4] 0.0-10.1 sec 113 MBytes 94.1 Mbits/sec - Test 2 (500K) : police 50 10 exceed-action drop Client connecting to 192.168.0.160, TCP port 5001 TCP window size: 115 KByte (default) [ 5] local 192.168.0.170 port 54553 connected with 192.168.0.160 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 5] 0.0-11.1 sec 1.38 MBytes 1.04 Mbits/sec [ 4] local 192.168.0.170 port 5001 connected with 192.168.0.160 port 50462 [ 4] 0.0-15.5 sec 896 KBytes 473 Kbits/sec - Test 3 (1M) : police 100 10 exceed-action drop
[FRnOG] [TECH] Du monde chez Numéricable
Bonjour, Est ce que quelqu'un du NOC Numéricable peut me contacter au sujet d'un problème de qualité vers notre AS ? Merci ! -- Cordialement, Jérémy Martin Directeur Technique FirstHeberg.com Contacts téléphoniques (Lun-Ven / 9h30-12h00 - 14h00-17h30) Standard : 09 72 125 539 (tarif local) Ligne directe : 03 66 72 03 42 Mail : j.martin AT freeheberg.com Web : http://www.firstheberg.com __ FreeHeberg.com : Osez l'hébergement gratuit de qualité professionnelle ! PHP + Mysql + Espace 2 à 20 Go --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
