Re: [FRnOG] [TECH] Convertisseurs VDSL2

[Valentin Surrel]

Bonjour,

Mon petit doigt me dit que le VC-231 fonctionne très bien avec les DSLAM 
télécom. Ce mail en est la meilleure preuve ! C'est un bon moyen de mettre un 
"vrai" routeur à la maison ou au boulot (et c'est stable). Perso, ça me permet 
de faire un vpn site-to-site à pas cher.

Il chauffe un peu par contre, à étudier si c'est pour en faire une armoire 
complète.

Valentin

- Mail original -
> De: "Pierre-Loïc Carette - ALPESYS" 
> À: "Alexis Guirlé" , "David Ponzone" 
> 
> Cc: frnog-t...@frnog.org
> Envoyé: Lundi 15 Avril 2019 21:56:46
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Convertisseurs VDSL2

> Hello
> J'ai un gros doute que ce convertisseur fonctionne sur des DSLAM telecom.
> Si ca le fait ca serait avec des degradations de service car ces boitiers ne
> gerent qu'un nombre minimal d'annexes DSL (type de synchro).
> D'ailleurs les annexes se gèrent manuellement pour certaines avec des dip
> switchs.
> 
> Ces boitiers sont fait pour faire de l'ethernet sur une paire de telephone
> jusqu'à 1km environ avec un boitier en maitre l'autre en CPE.
> 
> 
> 
> Pierre-Loïc Carette
> 
> 
> Please excuse any errors as this is being sent from my mobile
> 
> 
> 
> De : David Ponzone
> Envoyé : lundi 15 avril à 18:09
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Convertisseurs VDSL2
> À : Alexis Guirlé
> Cc : frnog-t...@frnog.org
> 
> 
> En théorie ça marche mais pas de mgmt, pas de reboot soft. David Ponzone > Le 
> 15
> avr. 2019 à 18:03, Alexis Guirlé a écrit : > > Bonjour, > > Quelqu'un a-t-il
> déjà utilisé des convertisseurs VDSL2 Planet, genre VC-231 avec des DSLAM
> d'Orange ? > On cherche des modems VDSL 2 style industriel, ultra basic qu'on
> pourrai rack en masse... > > Cordialement, > > Alexis > > >
> --- > Liste de diffusion du FRnOG >
> http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] RE: Norme qualité - sécurité oculaire - VFL

[jlorm...@deltacommunications.fr]

Bonjour à tous,

Je vous suit depuis quelques temps, et c est mon premier post.
Le laser visible est surtout utilisé dans le ftth, pour vérifier la continuité 
ou chercher où arrive la fibre client. Très utile aussi pour voir les 
contraintes.
Mathieu, l appareil que tu donne en lien était très utilisé quand on fabriquait 
les connecteurs multimode à la main, un temps que les moins de 20 ans ne 
peuvent pas connaître:-).
Pour les réseaux LH, on utilise des fiberscopes pour visualiser les faces 
optiques des connecteurs avec rapport d inspection.
Effectivement le prix est en conséquence, entre 1500 et 2500 euros suivant le 
fournisseur.

Jérôme

Le 17 avr. 2019 à 23:41, Michel Py  a écrit 
:

>> Mathieu HUSSON a écrit :
>> (sauf si tu utilises un appareil de grossissement. Ce que tu ne fais
>> pas sur un réseau. Sauf avec les caméras d'inspection de fibre. C'est
>> en partie pour cela que les microscopes optiques d'inspection de 
>> connecteurs ont été remplacés par une "sonde" avec un écran séparé.).
> 
> Un très grand progrès. Comme beaucoup, j'ai un de ces petits microscopes de 
> poche similaire à celui-ci : https://www.fs.com/products/14126.html pour 
> savoir si la fibre est sale, ou craquée. Et en plus, pour regarder dedans, 
> j'enlèves les lunettes :-(
> Ils veulent beaucoup de sous pour le modèle avec écran. 
> 
>> Ce que je leur reproche c'est d'avoir un discours hyper sécurisant alors 
>> qu'il y a de vrais risques.
> 
> Tu devrais leur dire.
> 
> A la place du stylo rouge j'utilise un boitier blackbox 100 Mpbs recyclé, il 
> y a rien comme avertissement dessus ni de description de la puissance 
> d'émission. La raison la plus probable est que ce n'est pas du laser : le 
> début de la fibre optique avait des optiques LED en MM 850nm. La source LED 
> n'étant pas cohérente, elle présente nettement moins de risque que la source 
> laser. Ca ne marche pas en monomode ceci dit.
> 
>> Pour les lunettes tu as raison, mais en réalité, il y a des produits adaptés.
>> On utilise les mêmes pour des réseaux DWDM avec amplis.
> 
> Un lien ?
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RE: Norme qualité - sécurité oculaire - VFL

[Michel Py]

> Mathieu HUSSON a écrit :
> (sauf si tu utilises un appareil de grossissement. Ce que tu ne fais
> pas sur un réseau. Sauf avec les caméras d'inspection de fibre. C'est
> en partie pour cela que les microscopes optiques d'inspection de 
> connecteurs ont été remplacés par une "sonde" avec un écran séparé.).

Un très grand progrès. Comme beaucoup, j'ai un de ces petits microscopes de 
poche similaire à celui-ci : https://www.fs.com/products/14126.html pour savoir 
si la fibre est sale, ou craquée. Et en plus, pour regarder dedans, j'enlèves 
les lunettes :-(
Ils veulent beaucoup de sous pour le modèle avec écran. 

> Ce que je leur reproche c'est d'avoir un discours hyper sécurisant alors 
> qu'il y a de vrais risques.

Tu devrais leur dire.

A la place du stylo rouge j'utilise un boitier blackbox 100 Mpbs recyclé, il y 
a rien comme avertissement dessus ni de description de la puissance d'émission. 
La raison la plus probable est que ce n'est pas du laser : le début de la fibre 
optique avait des optiques LED en MM 850nm. La source LED n'étant pas 
cohérente, elle présente nettement moins de risque que la source laser. Ca ne 
marche pas en monomode ceci dit.

> Pour les lunettes tu as raison, mais en réalité, il y a des produits adaptés.
> On utilise les mêmes pour des réseaux DWDM avec amplis.

Un lien ?

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RE: Norme qualité - sécurité oculaire - VFL

[Mathieu HUSSON]

Bonsoir Michel, 

Je parie que leur certificat annoncera ceci
1 to 5mW is class III A; 
5 to 500mW is class III B

Sauf que classe IIIA n'existe plus, c'est une norme US.
Normalement pour du 1 & 5 mW, un fabricant correct est en classe 2, mais 
beaucoup de chinois sont en classe 3R (3R=risque faible).
La classe 2 ne présente aucun risque. La classe 2M non plus (sauf si tu 
utilises un appareil de grossissement. Ce que tu ne fais pas sur un réseau. 
Sauf avec les caméras d'inspection de fibre. C'est en partie pour cela que les 
microscopes optiques d'inspection de connecteurs ont été remplacés par une 
"sonde" avec un écran séparé.).
Au-delà du 5mW, ce sera bien une classe IIIB. Le problème c'est que plus tu 
montes en puissance, plus c'est risqué.

Ce que je leur reproche c'est d'avoir un discours hyper sécurisant alors qu'il 
y a de vrais risques.

Pour les lunettes tu as raison, mais en réalité, il y a des produits adaptés.
On utilise les mêmes pour des réseaux DWDM avec amplis.

Cordialement,

Mathieu HUSSON
Président
www.infractive.fr

-Message d'origine-
De : Michel Py  
Envoyé : mercredi 17 avril 2019 18:50
À : Mathieu HUSSON ; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: Norme qualité - sécurité oculaire - VFL

> Mathieu HUSSON a écrit :
> Voici la fiche récupérée pour un crayon rouge,

Tu parles de ce produit ?
https://www.fs.com/fr/products/35389.html

Tu leur as demandé les certificats ?

Dans le domaine des lunettes de protection, c'est un vrai bazar.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] RE: Norme qualité - sécurité oculaire - VFL

[Michel Py]

> Mathieu HUSSON a écrit :
> Voici la fiche récupérée pour un crayon rouge,

Tu parles de ce produit ?
https://www.fs.com/fr/products/35389.html

Tu leur as demandé les certificats ?

Dans le domaine des lunettes de protection, c'est un vrai bazar.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Michel Py]

>> Michel Py a écrit :
>> Regarde çà : https://www.fs.com/products/73807.html

> Michel 'ic' Luczak a écrit :
> Sinon dans cette gamme la ? 
> https://www.fs.com/c/fmt-infrastructure-modules-894
> Ça a l’air moins cher quand même.

Pas sur, quand tu commences à ajouter tous les modules et tous les châssis 
qu'il te faut tu arrives à peu près au même prix. Les modules se ressemblent 
comme des jumeaux à part la couleur, c'est surement la même chose dans un 
boitier différent.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[Michel 'ic' Luczak]

plop

> On 13 Apr 2019, at 03:48, Michel Py  
> wrote:
> 
> Regarde çà : https://www.fs.com/products/73807.html

Sinon dans cette gamme la ? https://www.fs.com/c/fmt-infrastructure-modules-894

Ça a l’air moins cher quand même.

++ ic

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Norme qualité - sécurité oculaire - VFL

[Spyou]

On 17/04/2019 17:16, Mathieu HUSSON wrote:
> J’alerte sur ce thème parce que nous avons récemment eu de nombreuses 
> remontées. En particulier avec le déploiement de la fibre dans les RIP ou les 
> intercos entre site.
> Les techniciens sont alors tentés de prendre des lasers allant au-delà de 5Km 
> pour vérifier la continuité optique ; sans en connaître les risques.


Si ça peut en rassurer certains, j'ai deux stagiaires réseaux & telecom
avec moi en ce moment, qui me disent qu'on leur a dit, redit, reredit et
rerépété les consignes de sécurité en la matière.


Mais c'est un peu comme la mise en sécurité du GC quand on bosse dehors
... doit y'avoir pas mal de gens qui loupent la consigne ou qui ne l'ont
jamais eu ...


Pédagogie, répétition :)




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Norme qualité - sécurité oculaire - VFL

[Mathieu HUSSON]

Hello à tous,

Je reviendrai plus tard pour aborder le thème de la réalité des certificats de 
« compatibilité » aux normes européennes de nos chers vendeurs de modules 
optiques compatibles qui en réalité ne les respectent pas.

Pour l’instant, je tiens à alerter sur le fait que sur les équipements de test, 
on trouve aussi n’importe quoi.

J’alerte sur ce thème parce que nous avons récemment eu de nombreuses 
remontées. En particulier avec le déploiement de la fibre dans les RIP ou les 
intercos entre site.
Les techniciens sont alors tentés de prendre des lasers allant au-delà de 5Km 
pour vérifier la continuité optique ; sans en connaître les risques.

Voici la fiche récupérée pour un crayon rouge, sur un site web bien connu. A 
priori cela parait anodin. D’autant plus qu’en bas de page tous les logos sont 
présents et qu’ils font référence aux normes européennes.
Sauf qu’il manque l’information la plus importante, celle concernant la 
sécurité oculaire : la classe laser.
Celui qui utilise ce stylo et regarde le faisceau en ligne directe risque de 
perdre quelques dixièmes de vue. Ou bien son collègue de travail.
Pire, ils vendent des produits allant jusqu’à 30mW, ou plus. Le port de 
lunettes de protection est alors obligatoire parce que les dommages sont 
immédiats et irrécupérables.

Par ailleurs, si vous leur demandez les certificats, non seulement vous 
constaterez la réalité des risques, mais il est fort probable que les normes 
auxquelles ils feront références, sont les normes US et non européennes.

Quoiqu’il en soit, il faudrait à minima indiquer que manipuler ces produits est 
dangereux.

Localisateur Visuel de Défaut -
Stylo Localisateur Visuel de Défaut est un outil compact mais puissant d'essai 
de câble à fibre optique avec une puissance de sortie allant jusqu'à 10mW. Il 
peut être utilisé pour localiser des virages et des ruptures dans les fibres 
blindées ou nues dans une distance de 10km. Il est capable d'identifier les 
connecteurs dans les panneaux de brassage et les fibres lors de l'opération 
d'épissage. Choisissez le mode de sortie d'onde continue pour une illumination 
de défaut stable ou le mode de sortie flashing pour une localisation de défaut 
plus facile.
Longueur d'Onde

650nm ± 20nm

Puissance de Sortie

10mW

Distance Dynamique

8-10km

Matériau de Boîtier

Métal

Connecteur

Connecteur universel de 2,5mm

Mode de Fonctionnement

Pulsé (2Hz) et CW

Température de Fonctionnement

-10 ~ +50°C (<90%RH)

Température de Stockage

-20 ~ +60°C (<90%RH)

Dimension

175 x 26 x 26mm

Poids

50g

Type de Batterie

2 x AA

Vie de la Batterie

≥ 8 heures

Certification de Qualité
La qualité et les normes sont les fondements de FS. Nous sommes consacrés à 
fournir à nos clients des produits et des services remarquables et conformes 
aux normes.
Nous avons réussi beaucoup de vérifications du système de qualité, comme 
ISO9001, CE, RoHS et FCC. « X » a établi un système d’assurance de qualité 
normalisé à un niveau international, et a strictement appliqué la gestion et le 
contrôle normalisés au cours de la conception, le développement, la production, 
l’installation et le service.


LOGO ISO9001
LOGO ROHS
LOGO CE
LOGO FCC


Cordialement, Best Regards, Un Saludo,
Mathieu Husson
Président

Pour toute demande, contactez
service.cli...@infractive.fr
Tél : +33 (0)1 75 49 81 30

[Infractive RVB fond transparent]
www.infractive.fr


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Bouilleurs dans une Tesla (Was: Incident Orange)

[Xavier Beaudouin]

Hello,

> Perso, j’ai vraiment eu le sentiment que les utilisateurs EDGE/3G/3G+ avaient
> été sacrifiés pour laisser de la place aux utilisateurs 4G.
> Fantasme de complotiste ? :)

Je te rassures, dans certains endroits de bureau au luxembourg, il vaux mieux 
downgrader en 3G
pour avoir du débit... Malgré le reseau wifi qui est présent dans les rues.

Entre les locaux BBC avec cage de faraday intégrée (film métalique sur les 
vitres permettent
d'eviter la chaleur de rentrer, mais également les ondes), et la saturation des 
antennes...

Voila :)
Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Bouilleurs dans une Tesla (Was: Incident Orange)

[David Ponzone]

Perso, j’ai vraiment eu le sentiment que les utilisateurs EDGE/3G/3G+ avaient 
été sacrifiés pour laisser de la place aux utilisateurs 4G.
Fantasme de complotiste ? :)

> Le 17 avr. 2019 à 16:18, Radu-Adrian Feurdean 
>  a écrit :
> 
> On Wed, Apr 17, 2019, at 10:16, Stéphane Rivière wrote:
>> Par contre, j'avais vu passer que ce service était en cours d'arrêt.
> 
> Oui, dans 2 ou 3 ans.
> 
>>> Meme en 3G sec(sans +, sans H) la data ca a de plus en plus du mal a 
>>> passer...
>> 
>> quel contexte ? (opérateurs, zones)
> 
> Free Mobile : c'est qu'avec du H+ ou 4G que tu peux vraiment utiliser la Data.
> SFR : EDGE et 3G classique - ca fonctionne tres rarement et assez 
> difficilement.
> Pour les 2 autres, je n'ai pas d'info. Quand je dis "pas utilisable" c'est 
> que meme pour charger une page assez simple, si jamais ca fonctionne, ca 
> prends plus de 2-3 minutes.
> Zone : Paris et proche banlieue Ouest.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Bouilleurs dans une Tesla (Was: Incident Orange)

[Radu-Adrian Feurdean]

On Wed, Apr 17, 2019, at 10:16, Stéphane Rivière wrote:
> Par contre, j'avais vu passer que ce service était en cours d'arrêt.

Oui, dans 2 ou 3 ans.

> > Meme en 3G sec(sans +, sans H) la data ca a de plus en plus du mal a 
> > passer...
> 
> quel contexte ? (opérateurs, zones)

Free Mobile : c'est qu'avec du H+ ou 4G que tu peux vraiment utiliser la Data.
SFR : EDGE et 3G classique - ca fonctionne tres rarement et assez difficilement.
Pour les 2 autres, je n'ai pas d'info. Quand je dis "pas utilisable" c'est que 
meme pour charger une page assez simple, si jamais ca fonctionne, ca prends 
plus de 2-3 minutes.
Zone : Paris et proche banlieue Ouest.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] n x 10G sur 80 km de FON ...

[laurent guiraud]

Salut Charles,

pour ton besoin de 12*10G sur 80kms, je te conseille une solution
alternative.
Au lieu de transporter tes 12*10G sur 12 longueurs d'onde DWDM OTU2 (ta
payload 10GE + le FEC + la supervision, ...), tu as plutot interet à
transporter tes services sur une unique longueur d'onde à 200G cohérente.
Pourquoi ?

   - Parce que le break-even économique entre n * SFP+ 10G coloré et un
   D-CFP2 200G cohérent se trouve ajh selon les constructeurs entre 6 à 10 *
   10G et que tu as un besoin de 12
   - Une solution pour 12*10G coloré sur du 80 kms t'oblige, comme dit
   auparavant, à utiliser des filtres 16ch et donc à amplifier, avec toutes
   les contraintes que cela suppose.
   - Les optiques 200G actuelles (Pluggables ou Intégrés) ont un budget
   environ de 25dB fin de vie. Tu n'auras ni besoin de filtre, ni de
   compensateur de dispersion (la dispersion est compensée dans le DSP du
   D-CFP2), ni d'ampli. Tu peux connecter directement ton D-CFP2 200G sur la
   fibre. Ton budget ligne est autour de 20dB pour 80kms. Tu pourras même
   rajouter un filtre 2 ou 4 ch pour les extension si besoin.
   - Ta solution tient en 1U, avec une seule carte, un muxponder N*10G ->
   200G, et elle consommera moins de 100W. En plus c'est plug pour
   l'installation.
   - Extension 10G simplifiée, pas besoin rajouter une longueur d'onde, de
   recalibrer l'ampli... Juste besoin de configurer un port client. Ca va te
   prendre 5 mn voire 2 avec Netconf

Le seul point négatif de cette solution, c'est que tout ton trafic passe
sur un seul module 200G qui coûte assez cher, donc il faut viser un
pluggable D-CFP2, et il faudra négocier avec le constructeur une extension
de garantie sur celui-ci.

N'hésite pas à revenir vers moi, je pourrais te conseiller un
constructeur/solution qui répond à ton besoin. Je connais bien l'écosystème.

Te fais pas embarquer avec une solution amplifiée, pour l'amour du photon !

LG
Optical Network Consulting  :)
www.optical-network.fr


Le mar. 16 avr. 2019 à 12:42, Charles ENEL-REHEL <
charles.enelre...@gmail.com> a écrit :

> Bonjour la liste ;
>
> Juste un mot pour vous remercier de vos multiples retours, pistes et
> contributions constructives sur le sujet, en public ou en privé, qui nous
> ont permis de bien avancer, même si aucun choix définitive n'est encore
> pris à cet instant.
>
> Charles.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Mapping PMZ/SRO-BPI FTTH <=> adresse postale : qui contacter pour rectifier base de données ?

[donkish...@neuf.fr]

  
  
Idem pour les maisons individuelles :-(
 Tous le monde est éligible autour de chez moi depuis un an sauf
  moi et les services clients des opérateurs sont impuissants à
  corriger cette erreur :-(
 Les fibres passant sur mon mur et un boitier étant sur mon
  pignon, j'hésite à prendre mon échelle pour couper une fibre afin
  de faire intervenir une personne qui puisse mettre à jour cette
  base !
 J'ai même écris à Covage qui semblait être l'opérateur pour mon
  quartier mais ils m'ont laissé mourir :-(
Le 17/04/2019 à 12:49, Romain Degez a
  écrit :


  Bonjour tous,

Petite question qui m’agace depuis quelques temps. J'ai pas mal fouillé
mais impossible de trouver la réponse...

Contexte: un point de mutualisation fibre (SRO-BTI installé par SFR) a été
installé il y a quelques années dans une résidence de 3 bâtiments (A, B &
C) fraîchement sortie de terre (dans le 92).

Problème : contrairement à ce qui était envisagé au début, chacun de ces 3
bâtiments ont leur propre numéro sur la rue (21, 23 et 27 en l’occurrence)
mais le PMZ a été renseigné dans "la base de données" comme desservant
uniquement le 23.

Du coup tous les tests d'éligibilité fibre disent OK pour le 23 mais
"désolé vieux, tu reste à l'ADSL" pour les 21 et 27 alors que tout l'infra
est en place.

Qui contacter pour faire corriger ça ?!

Et si vous avez des pointeurs sur le nom, le fonctionnement et la gestion
administrative de cette base de données pour ma culture personnelle, ça
m’intéresse également :-)

++



  

[FRnOG] [TECH] Mapping PMZ/SRO-BPI FTTH <=> adresse postale : qui contacter pour rectifier base de données ?

[Romain Degez]

Bonjour tous,

Petite question qui m’agace depuis quelques temps. J'ai pas mal fouillé
mais impossible de trouver la réponse...

Contexte: un point de mutualisation fibre (SRO-BTI installé par SFR) a été
installé il y a quelques années dans une résidence de 3 bâtiments (A, B &
C) fraîchement sortie de terre (dans le 92).

Problème : contrairement à ce qui était envisagé au début, chacun de ces 3
bâtiments ont leur propre numéro sur la rue (21, 23 et 27 en l’occurrence)
mais le PMZ a été renseigné dans "la base de données" comme desservant
uniquement le 23.

Du coup tous les tests d'éligibilité fibre disent OK pour le 23 mais
"désolé vieux, tu reste à l'ADSL" pour les 21 et 27 alors que tout l'infra
est en place.

Qui contacter pour faire corriger ça ?!

Et si vous avez des pointeurs sur le nom, le fonctionnement et la gestion
administrative de cette base de données pour ma culture personnelle, ça
m’intéresse également :-)

++

-- 
RD

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Perte de paquet entre esxi et le switch juniper ex3400

[Kevin Thiou]

Effectivement il y a quelque chose qui joue avec ma MTU.
Sur la pieuvre, quelque soit la MTU que je configure, je me retrouve avec
une MTU à 1574 derrière le Pfsense (je soupçonne le scrubbing).

Du coup je vais sortir le pfsense de la chaîne pour voir si c'est mieux.

Merci de vos réponses.

Le mar. 16 avr. 2019 à 17:00, Kevin Thiou  a écrit :

> C'est une Polycom RealPresence Trio 8500, mais je ne vois pas de rapport à
> la borne vu que les paquets sont bien envoyés en voix ou en vidéo.
>
> Le mar. 16 avr. 2019 à 16:26, Kamel Moudachirou  a
> écrit :
>
>> Bonsoir
>>
>> Peux-tu donner les caractéristiques de la pieuvre ?
>>
>> Envoyé de mon iPhone
>>
>> Kamel
>>
>> > Le 16 avr. 2019 à 16:09, Kevin Thiou  a écrit :
>> >
>> > Bonjour,
>> >
>> > j'ai un problème auquel je ne trouve pas de solution.
>> >
>> > Je test une nouvelle pieuvre qui a des capacités vidéo.
>> >
>> > Lors d'un appel voix, tout fonctionne. Lors d'un test en vidéo l'appel
>> > n'aboutie pas.
>> >
>> > J'ai fais des traces pour voir où cela coince. J'arrive à la conclusion
>> que
>> > les paquets INVITE sont perdus entre un esxi et l'interface du switch où
>> > celui-ci est connecté.
>> >
>> > Ca me parait étrange, donc une de mes traces doit être bancale.
>> >
>> > Sur l'esxi je fais :
>> >
>> > *pktcap-uw --trace --ip 172.19.136.58 --vlan 515 -o capture*
>> > The trace session is enabled.
>> > The session filter IP(src or dst) address is 172.19.136.58
>> > The session filter VLAN is 515
>> > The output file is capture
>> > No server port specifed, select 48586 as the port
>> > Local CID 2
>> > Listen on port 48586
>> > Accept...Vsock connection from port 1033 cid 2
>> > *Dump: 5*, broken : 0, drop: 0, file err: 0Join with dump thread
>> > failedDestroying session 9
>> >
>> > Sur le switch c'est un ex3400 j'ai configuré un forwarding-options
>> analyzer
>> > :
>> > *set forwarding-options analyzer packet_capture input ingress interface
>> > ge-0/0/0.0*
>> > *set forwarding-options analyzer packet_capture input ingress interface
>> > ge-1/0/0.0*
>> > *set forwarding-options analyzer packet_capture input egress interface
>> > ge-1/0/0.0*
>> > *set forwarding-options analyzer packet_capture input egress interface
>> > ge-0/0/0.0*
>> > *set forwarding-options analyzer packet_capture output interface
>> > ge-0/0/47.0*
>> >
>> > qui envoie le trafic vers un serveur qui fait tourner un tcpdump :
>> > *sudo tcpdump -n -i enp3s0f1 host 172.19.136.58*
>> >
>> > Je me retrouve avec rien dans la capture.
>> >
>> > Quelqu'un aurait il une idée ?
>> >
>> > ---
>> > Liste de diffusion du FRnOG
>> > http://www.frnog.org/
>>
>>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Bouilleurs dans une Tesla (Was: Incident Orange)

[Stéphane Rivière]

La je parle de la data uniquement, 


Je plaisantais ;)


alors que 1G et 2G c'est que de la voix (on essaye d'oublier la CSD)


Ah... 9K6 Bps ne seraient pas suffisant pour tout le monde ? ;)
Par contre, j'avais vu passer que ce service était en cours d'arrêt.


Meme en 3G sec(sans +, sans H) la data ca a de plus en plus du mal a passer...


quel contexte ? (opérateurs, zones)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Bouilleurs dans une Tesla (Was: Incident Orange)

[Stéphane Rivière]

Les boîtiers intégrés transmettent donc en quasi temps réel la vitesse du 
véhicule, sa localisation bien évidemment, l'état de la batterie, et d'autres 
trucs. Tout ça est transmis à l'organe qui va bien au sein du gouvernement. Le 
boîtier intègre également de la mémoire, pour bufferiser au cas où la connexion 
est insuffisante.


Il semble que l'EU soit en train, pour les véhicules neufs et 2022 ou 
2024 (pas clair pour l'instant), de lancer de nouvelles obligations 
constructeur qui vont dans ce sens... Big Broth... Pardon, le progrès 
est magnifique (je préfère conserver mes futurs points de sociabilité).



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC]

[Jerome Lien]

ok, on a le choix dans le SBC opérateur, oracle, oneaccess, freeswitch..
cela nous facilitera le vie

Le mer. 17 avr. 2019 à 08:23, Alexis Lameire  a
écrit :

> Bon encore le boulet qui oubli la ml
>
> Le mer. 17 avr. 2019 à 08:23, Alexis Lameire  a
> écrit :
>
>> En libre en tout cas tu trouveras pas grand chose malheureusement.
>>
>> Pour la prise d'enregistrement tu as deux mode. Soit en actif avec du
>> siprec. Mais ça nécessite la collaboration de ton PBX/SBC. Soit du fait du
>> passif en miirrorant le port qui va a ton PBX. Dans cette seconde solution
>> il faudra faire gaffe avec les truc type renvoie d'appel, tu risques de pas
>> toujours avoir les bon numéro afficher
>>
>> De ce que je connais niveau produit Orecx est français mais pas hyper
>> ergonomique
>>
>> Pour l'enregistrement, surtout avec un centre d'appel il faut faire
>> attention au CPS. Au dessus de 250-300 CPS la plupart des plateformes
>> conseillent de multiplier les points des captures. En siprec vue que tu
>> choisis les flux a enregistrer tu es moins limité en pratique.
>>
>> Alexis
>>
>>
>>
>> Le mer. 17 avr. 2019 à 07:38, Jerome Lien  a
>> écrit :
>>
>>> ok,
>>>
>>> tout d'abord merci à tous pour le retour, dommage qu'il y en ai peu sur
>>> le
>>> MX-one de mitel.
>>>
>>> Je vais tester la compatibilité fanvil <> my one car l'un de leur produit
>>> et trés intéressant pour notre contactcenter
>>>
>>> Dans le projet nous avons aussi besoin d'enregistrer le SIP trunk
>>> complet(90canaux) avec remonté des CTI.
>>> j'ai eu vent de storavox, vigicode, orecx
>>>
>>> d'autres produit à proposer ou à conseiller/déconseiller ?
>>>
>>> ,jerome
>>>
>>>
>>>
>>> Le mer. 10 avr. 2019 à 18:09, Michel Py <
>>> mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>
>>> a écrit :
>>>
>>> > > David Ponzone a écrit :
>>> > > T’as des raisons de penser que Fanvil est dans le groupe ?
>>> >
>>> > Il y avait des bruits, avant que Sangoma ne rachète Digium.
>>> > Ils ont 3 gammes de téléphones qui se font concurrence, va bien falloir
>>> > qu'ils simplifient s'ils veulent gagner des sous.
>>> >
>>> >
>>> > > Oliver varenne a écrit :
>>> > > Blague à part, je mets toujours les DECT et les postes fixes dans
>>> deux
>>> > gammes distinctes.
>>> > > Ce n'est pas le meme produit, pas les mêmes attentes.Donc, avoir du
>>> RTX
>>> > + SNOM ou
>>> > > RTX + Fanvil ou RTX + Grandstream (etc) n'est à mon sens absolument
>>> pas
>>> > un frein.
>>> >
>>> > Je plussoie. Pas vraiment le choix de toute façon, vu que les
>>> téléphones
>>> > DECT et WiFi ne sont pas à la hauteur de la gamme de bureau, chez la
>>> > plupart des fabricants.
>>> >
>>> >
>>> > > Olivier Lange a écrit :
>>> > > Parce que ça permets d'avoir une unité dans la gamme? Je trouve plus
>>> > cohérent d'avoir une
>>> > > gamme cohérente entre les postes fixe et dect, plutôt que d'avoir 2
>>> > marques différentes.
>>> >
>>> > Ca serait vrai si c'était vraiment la même marque, mais quand tu as un
>>> > deal genre Digium/Fanvil ou Snom/RTX, le firmware reste 99% le même,
>>> donc
>>> > la réalité des choses c'est que tu as 2 produits différents.
>>> >
>>> >
>>> > > Oliver varenne a écrit :
>>> > > Pour SNOM, j'insiste: pourquoi partir sur du snom qui va être cher,
>>> > alors que ce n'est que du
>>> > > RTX en OEM ?  (RTX qui fabrique aussi pour NEC) La valeur ajoutée de
>>> la
>>> > marque me semble faible.
>>> >
>>> > +1
>>> >
>>> >
>>> > > David Ponzone a écrit :
>>> > > A ce niveau, le seul qui semble encore souple actuellement est
>>> Yealink.
>>> > > Souple = qui peut faire des modifications/patchs même pour un client
>>> > > qui ne génère pas des commandes de 100k téléphones par mois :)
>>> >
>>> > Ils me font un peu peur récemment; syndrome typique de la folie des
>>> > grandeurs (comme beaucoup d'autres).
>>> >
>>> > Michel.
>>> >
>>> >
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC]

[Alexis Lameire]

Bon encore le boulet qui oubli la ml

Le mer. 17 avr. 2019 à 08:23, Alexis Lameire  a
écrit :

> En libre en tout cas tu trouveras pas grand chose malheureusement.
>
> Pour la prise d'enregistrement tu as deux mode. Soit en actif avec du
> siprec. Mais ça nécessite la collaboration de ton PBX/SBC. Soit du fait du
> passif en miirrorant le port qui va a ton PBX. Dans cette seconde solution
> il faudra faire gaffe avec les truc type renvoie d'appel, tu risques de pas
> toujours avoir les bon numéro afficher
>
> De ce que je connais niveau produit Orecx est français mais pas hyper
> ergonomique
>
> Pour l'enregistrement, surtout avec un centre d'appel il faut faire
> attention au CPS. Au dessus de 250-300 CPS la plupart des plateformes
> conseillent de multiplier les points des captures. En siprec vue que tu
> choisis les flux a enregistrer tu es moins limité en pratique.
>
> Alexis
>
>
>
> Le mer. 17 avr. 2019 à 07:38, Jerome Lien  a
> écrit :
>
>> ok,
>>
>> tout d'abord merci à tous pour le retour, dommage qu'il y en ai peu sur le
>> MX-one de mitel.
>>
>> Je vais tester la compatibilité fanvil <> my one car l'un de leur produit
>> et trés intéressant pour notre contactcenter
>>
>> Dans le projet nous avons aussi besoin d'enregistrer le SIP trunk
>> complet(90canaux) avec remonté des CTI.
>> j'ai eu vent de storavox, vigicode, orecx
>>
>> d'autres produit à proposer ou à conseiller/déconseiller ?
>>
>> ,jerome
>>
>>
>>
>> Le mer. 10 avr. 2019 à 18:09, Michel Py <
>> mic...@arneill-py.sacramento.ca.us>
>> a écrit :
>>
>> > > David Ponzone a écrit :
>> > > T’as des raisons de penser que Fanvil est dans le groupe ?
>> >
>> > Il y avait des bruits, avant que Sangoma ne rachète Digium.
>> > Ils ont 3 gammes de téléphones qui se font concurrence, va bien falloir
>> > qu'ils simplifient s'ils veulent gagner des sous.
>> >
>> >
>> > > Oliver varenne a écrit :
>> > > Blague à part, je mets toujours les DECT et les postes fixes dans deux
>> > gammes distinctes.
>> > > Ce n'est pas le meme produit, pas les mêmes attentes.Donc, avoir du
>> RTX
>> > + SNOM ou
>> > > RTX + Fanvil ou RTX + Grandstream (etc) n'est à mon sens absolument
>> pas
>> > un frein.
>> >
>> > Je plussoie. Pas vraiment le choix de toute façon, vu que les téléphones
>> > DECT et WiFi ne sont pas à la hauteur de la gamme de bureau, chez la
>> > plupart des fabricants.
>> >
>> >
>> > > Olivier Lange a écrit :
>> > > Parce que ça permets d'avoir une unité dans la gamme? Je trouve plus
>> > cohérent d'avoir une
>> > > gamme cohérente entre les postes fixe et dect, plutôt que d'avoir 2
>> > marques différentes.
>> >
>> > Ca serait vrai si c'était vraiment la même marque, mais quand tu as un
>> > deal genre Digium/Fanvil ou Snom/RTX, le firmware reste 99% le même,
>> donc
>> > la réalité des choses c'est que tu as 2 produits différents.
>> >
>> >
>> > > Oliver varenne a écrit :
>> > > Pour SNOM, j'insiste: pourquoi partir sur du snom qui va être cher,
>> > alors que ce n'est que du
>> > > RTX en OEM ?  (RTX qui fabrique aussi pour NEC) La valeur ajoutée de
>> la
>> > marque me semble faible.
>> >
>> > +1
>> >
>> >
>> > > David Ponzone a écrit :
>> > > A ce niveau, le seul qui semble encore souple actuellement est
>> Yealink.
>> > > Souple = qui peut faire des modifications/patchs même pour un client
>> > > qui ne génère pas des commandes de 100k téléphones par mois :)
>> >
>> > Ils me font un peu peur récemment; syndrome typique de la folie des
>> > grandeurs (comme beaucoup d'autres).
>> >
>> > Michel.
>> >
>> >
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Bouilleurs dans une Tesla (Was: Incident Orange)

[Benjamin BILLON]

+1 Radu, déjà peu importe l'opérateur ça passe pas nickel partout en France, 
mais en plus quand on bouge à la vitesse d'une voiture (ou d'un train), qu'on 
passe dans des tunnels, etc. _évidemment_ on réduit la fiabilité de la 
connexion.

Etrangement je connais mieux la loi chinoise que la française en matière de 
véhicules électriques, mais là-bas la connectique 4G/5G est obligatoire sur les 
hybrides et les full EV. Officiellement c'est pour pouvoir réguler le trafic et 
faire de la recherche. 
Les boîtiers intégrés transmettent donc en quasi temps réel la vitesse du 
véhicule, sa localisation bien évidemment, l'état de la batterie, et d'autres 
trucs. Tout ça est transmis à l'organe qui va bien au sein du gouvernement. Le 
boîtier intègre également de la mémoire, pour bufferiser au cas où la connexion 
est insuffisante.
Evidemment le coût du boîtier est à la charge des constructeurs.

Après bon, la Chine c'est autre chose que la France (ou l'Europe) en terme 
d'infrastructure et de réseaux mobile : c'est plus récent, c'est plus nombreux, 
c'est des budgets beaucoup plus élevés. Ils se donnent les moyens de ce qu'ils 
veulent obtenir.

--
Benjamin

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org  On Behalf Of 
Radu-Adrian Feurdean
Sent: mardi 16 avril 2019 21:24
To: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Bouilleurs dans une Tesla (Was: Incident Orange)



On Tue, Apr 16, 2019, at 18:47, Stéphane Rivière wrote:
> > Parce-que chez votre operateur mobile favori, la 3G/4G ca passe sans 
> > problemes partout ?
> 
> Depuis qu'au siècle dernier, ils ont tué la 1G.
> Faut avouer que ça passe quand même un peu moins bien.

La je parle de la data uniquement, alors que 1G et 2G c'est que de la voix (on 
essaye d'oublier la CSD). Meme en 3G sec(sans +, sans H) la data ca a de plus 
en plus du mal a passer... 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/