RE: [FRnOG] [TECH] Alcatel Spacewalkers Stellar
Bonjour, Sauf erreur de ma part, Spacewalker est la communauté utilisatrice des produits Alcatel, Stellar étant la gamme wifi en particulier. Que souhaites-tu savoir ? Vincent -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Jerome Lien Envoyé : lundi 22 novembre 2021 18:44 À : frnog-tech Objet : [FRnOG] [TECH] Alcatel Spacewalkers Stellar Bonjour à tous, bon je recommence mais avec les bonnes informations cette fois ci. Ce n'est pas la solution contrôleur alcatel cirrus mais la techno spacewalkers (racheté par alcatel / Nokia ?) Donc si certain d'entre vous connaisse cette techno spacewalkers/Stellar https://www.spacewalkers.com/resources/ merci à tous, jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Alcatel Spacewalkers Stellar
Bonjour à tous, bon je recommence mais avec les bonnes informations cette fois ci. Ce n'est pas la solution contrôleur alcatel cirrus mais la techno spacewalkers (racheté par alcatel / Nokia ?) Donc si certain d'entre vous connaisse cette techno spacewalkers/Stellar https://www.spacewalkers.com/resources/ merci à tous, jerome --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] JunOS vMX
Bonjour, J'attends désespérément la réponse de mon revendeur Juniper pour le firmware 20.4R3 pour un vMX Juniper sur ESXi. Comme nous n'avons pas d'accès direct au constructeur, nous sommes contraint passer par le revendeur pour leur demander de nous fournir les fichiers... Comme par hasard Juniper auraient actuellement des problèmes sur leurs serveurs internes. Si jamais quelqu'un à ça qui traine. Merci par avance. Alexis --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Incident national chez AXIONE ...
Nouvel incident en cours chez axione : Nous tenons à vous informer d'un incident survenu sur notre réseau. Date de début : lundi 22 novembre 2021 12:52:00 CET (UTC +0100) Motif : Perte liaison Backbone Cédric Le jeu. 18 nov. 2021 à 19:00, Sébastien 65 a écrit : > Arf... Ne m'en parle même pas David ! Au prix que cela a couté (et que ça > coute toujours !) c'est quand même déplorable d'avoir un maillage fait avec > les pieds... > > J'ai du mal à comprendre la logique du maillage réseau ici dans mon > territoire ! Par exemple sur un tronc de collecte FTTB, tu vas avoir > quelques clients de UP et tous les autres DOWN. > Le plus amusant (si je peux dire ça hein ;( ), dans la même ville, deux > clients espacés d'environ 500m = 1UP et 1 DOWN. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Dans la série est-ce bien ou pas le draft sur 127/8...
Le 22/11/2021 à 11:26, Hugues Voiturier a écrit : Ouais enfin PPPoE scale de 1 à 20 millions d’abonnés, on ne peut pas en dire autant d’autres solutions. c'est une question de l'architecture de collecte après. on peut faire autre chose que "je centralise tout à Paris" --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Dans la série est-ce bien ou pas le draft sur 127/8...
Ouais enfin PPPoE scale de 1 à 20 millions d’abonnés, on ne peut pas en dire autant d’autres solutions. Hugues Voiturier Consultant en architecture réseau AS57199 > On 22 Nov 2021, at 11:25, Raphaël Jacquot wrote: > > > > Le 22/11/2021 à 11:18, Hugues Voiturier a écrit : >>> j'ai toujours pas compris l'intéret du PPPOE dans l'affaire >> Éviter de mettre tous tes abonnés dans un gros VLAN ? Y’en a qui ont essayé, >> et ils ont eu (ou ont toujours) des problèmes. Surtout quand on commence à >> parler de redondance de collecte. >> Perso le remplaçant que je vois à PPPoE, c’est VxLAN. Un VNI par abonné, et >> hop :) > > tout dépend de ton nombre d'abonnés... > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Dans la série est-ce bien ou pas le draft sur 127/8...
Le 22/11/2021 à 11:18, Hugues Voiturier a écrit : j'ai toujours pas compris l'intéret du PPPOE dans l'affaire Éviter de mettre tous tes abonnés dans un gros VLAN ? Y’en a qui ont essayé, et ils ont eu (ou ont toujours) des problèmes. Surtout quand on commence à parler de redondance de collecte. Perso le remplaçant que je vois à PPPoE, c’est VxLAN. Un VNI par abonné, et hop :) tout dépend de ton nombre d'abonnés... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Dans la série est-ce bien ou pas le draft sur 127/8...
> j'ai toujours pas compris l'intéret du PPPOE dans l'affaire Éviter de mettre tous tes abonnés dans un gros VLAN ? Y’en a qui ont essayé, et ils ont eu (ou ont toujours) des problèmes. Surtout quand on commence à parler de redondance de collecte. Perso le remplaçant que je vois à PPPoE, c’est VxLAN. Un VNI par abonné, et hop :) Hugues Voiturier Consultant en architecture réseau AS57199 > On 22 Nov 2021, at 11:16, Raphaël Jacquot wrote: > > > > Le 19/11/2021 à 12:31, David Ponzone a écrit : >> On peut aussi parler des offres de collecte FTTH (donc plutôt marché B2B) >> qui sont presque toutes en PPPoE (parce que router de l’AAA Radius avec un >> realm, c’est plus facile à gérer qu’avec un identifiant de PTO dans l’Option >> 82). >> Et l’IPv6 et PPPoE, on sait tous que c’est une belle partie de rigolade. >> C’est couillon en plus, parce qu’il n’y a toujours rien (j’ai pas vérifié >> les Draft ceci dit) pour remplacer PPPoE (j’ai l’impression de redire ça une >> fois par an au moins). > > en meme temps, on se demande bien à quoi ca pourrait servir... > l'auth se fait par l'ONT aupres de l'OLT, de là, il suffit de mettre l'abonné > dans le bon vlan (celui du FAI) et le tour est joué. > > j'ai toujours pas compris l'intéret du PPPOE dans l'affaire > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Dans la série est-ce bien ou pas le draft sur 127/8...
Le 19/11/2021 à 12:31, David Ponzone a écrit : On peut aussi parler des offres de collecte FTTH (donc plutôt marché B2B) qui sont presque toutes en PPPoE (parce que router de l’AAA Radius avec un realm, c’est plus facile à gérer qu’avec un identifiant de PTO dans l’Option 82). Et l’IPv6 et PPPoE, on sait tous que c’est une belle partie de rigolade. C’est couillon en plus, parce qu’il n’y a toujours rien (j’ai pas vérifié les Draft ceci dit) pour remplacer PPPoE (j’ai l’impression de redire ça une fois par an au moins). en meme temps, on se demande bien à quoi ca pourrait servir... l'auth se fait par l'ONT aupres de l'OLT, de là, il suffit de mettre l'abonné dans le bon vlan (celui du FAI) et le tour est joué. j'ai toujours pas compris l'intéret du PPPOE dans l'affaire --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] La norme ISO 8601 est derrière un paywall
Le 20/11/2021 à 20:14, Vincent a écrit : Salut, Merci pour ces infos, en effet je pensais que comme pour les RFC les standards et normes étaient publiquement accessibles (ce qui serait logique), le principe d'un standard c'est souvent d'assurer l'interopérabilité, je trouve que c'est complètement stupide de le garder secrètement pour une poignée de gros industriels qui peuvent se les payer, ça ne vaut pas mieux qu'une technologie propriétaire. ca n'a rien de stupide... c'est pire... c'est une escroquerie ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] La norme ISO 8601 est derrière un paywall
Le 22/11/2021 à 10:59, Raphaël Jacquot a écrit : Le 20/11/2021 à 17:58, Vincent a écrit : Je trouve ça scandaleux de faire payer l’accès à des standards, un standard payant ne peut pas être considérer comme un standard si seulement une poignée de personne ne peut y accéder. La propriété intellectuelle est à l’origine de source de bugs et d’énervement. Je pense qu’on devrait boycotter les normes ISO et n’utiliser que des standards publiquement accessibles. Ne faites pas de standards si c’est pour les planquer derrière un paywall. Fin du coup de gueule, Bonne soirée et bon Week-end. si tu cherches encore un peu, tu trouveras que la norme NF C15-100 régissant les installations électriques basse tension et d'application obligatoire est aussi payante, et vendue pour 641.16€ sur le site de l'AFNOR... pour la consulter de manière gratuite, il faut tourner en rond un moment, trouver un lien, créer un compte, prévenir google que tu le fais (utilisation de recaptcha) (...) bref, tout est fait pour faire cracher au bassinet. ah, et j'oubliais, il faut un plugin DRM spécial des fois qu'il te viendrait la mauvaise idée de partager le document... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] La norme ISO 8601 est derrière un paywall
Le 20/11/2021 à 17:58, Vincent a écrit : Je trouve ça scandaleux de faire payer l’accès à des standards, un standard payant ne peut pas être considérer comme un standard si seulement une poignée de personne ne peut y accéder. La propriété intellectuelle est à l’origine de source de bugs et d’énervement. Je pense qu’on devrait boycotter les normes ISO et n’utiliser que des standards publiquement accessibles. Ne faites pas de standards si c’est pour les planquer derrière un paywall. Fin du coup de gueule, Bonne soirée et bon Week-end. si tu cherches encore un peu, tu trouveras que la norme NF C15-100 régissant les installations électriques basse tension et d'application obligatoire est aussi payante, et vendue pour 641.16€ sur le site de l'AFNOR... pour la consulter de manière gratuite, il faut tourner en rond un moment, trouver un lien, créer un compte, prévenir google que tu le fais (utilisation de recaptcha) (...) bref, tout est fait pour faire cracher au bassinet. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
