Re: [FRnOG] [misc] Reportage : ces ingénieurs gardiens de la qualité du réseau Orange

2016-04-22 Par sujet Ambroise TERRIER 
Ici, 7 tv avec du nagios, du witbe, du prtg et du pingdom, ça nous suffit 
amplement, tout le monde ne s'appelle pas Orange :)

 Message d'origine 
De :Radu-Adrian Feurdean 
Envoyé :Fri, 22 Apr 2016 14:53:06 +0200
À :David Ponzone 
Ci :"frnog@FRnOG.org FRnoG" 
Sujet :Re: [FRnOG] [misc] Reportage : ces ingénieurs gardiens de la qualité du 
réseau Orange

>Malgre le fait que c'est vendredi, oui.
>
>On Fri, Apr 22, 2016, at 14:46, David Ponzone wrote:
>> T’es sérieux ? :)
>> 
>> 
>> > Le 22 avr. 2016 à 14:45, Radu-Adrian Feurdean 
>> >  a écrit :
>> > 
>> > On Fri, Apr 22, 2016, at 14:12, David Ponzone wrote:
>> >> Les mecs regardent la télé pendant le boulot :)
>> > 
>> > C'est pour verifier que la TV est bien transporte sur le reseau.
>
>
>---
>Liste de diffusion du FRnOG
>http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Revsere DNS MX laposte.net

2014-11-14 Par sujet Ambroise Terrier 

Bonjour,
Je pense qu'en contactant directement la DISIT via 
gestint.disit[_(a)_]laposte.fr 
http://dnslookup.fr/gestint.disit[_%28a%29_]laposte.fr (trouvé dans le 
whois) ça devrais pouvoir se résoudre.


Cordialement,
Ambroise Terrier

Cordialem
Le 14/11/2014 13:16, Clement Cavadore a écrit :

On Fri, 2014-11-14 at 13:10 +0100, slesimple wrote:

Salut!
Pour rigoler un coups, je suis dans la panade avec mon adresse laposte.net.
Il semble qu'il n'y ait pas de reverse DNS enregistré, du coups l'IP des
MX est blacklistée par des RBLs et je me retrouve dans noir...
Ah tiens y'a un caca avec le certificat SSL aussi.
Si les gens de la poste sont ici, ce serais sympa de bien vouloir se
pencher sur la question rapido.

... ou de prosodie, au pire, vu que leur MX est chez Proso :)




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [TROLL] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE

2012-07-13 Par sujet Ambroise Terrier 
Y a eu le minitel à une époque hein...

Trève de trollerie... Certains départements tel que le maine et loire
(melis@) ont lancé des projets de fibrage en 2003 et cela va permettre à de
petites communes de 1500 habitants d'être fibrées en 2015... Donc si, quand
elles en ont l'envie les collectivités sont utiles dans notre domaine.
Autant les mammouth du type FT sont plutot lents autant on peut faire de
beaux projets avec les collectivités !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] Recherche d'une formation

2012-01-07 Par sujet Ambroise Terrier 

Bonsoir,
Je suis actuellement en BTS Informatique et Réseaux pour l'Industrie et 
les Services techniques et j'aimerais savoir si suite à une formation de 
ce type, vous avez pu trouver une formation (si possible en licence pro) 
digne de ce nom concernant la sécurité des réseaux . J'ai conscience que 
ce mail n'est peut être pas ce qui devrait être envoyé sur cette 
mailing-list mais je sais qu'elle regorge de nombreuses personnes 
compétentes en ce domaine et j'aimerais connaitre leur avis.


Vous priant par avant d'accepter mes excuses pour le dérangement,

Cordialement,
Ambroise Terrier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Spoof UDP

2011-12-27 Par sujet Ambroise Terrier 

Le mardi 27 décembre 2011 13:03:57, Damien Fleuriot a écrit :



On 12/27/11 1:00 PM, Ambroise Terrier wrote:

Le 27/12/2011 12:05, Damien Fleuriot a écrit :


On 12/27/11 12:10 AM, Guillaume Barrot wrote:

- la source est légitime : ne serait ce pas le rôle d'un ANSI ou de nos
amis de la lutte contre la cybercriminalite de maintenir ce genre de
listes
d'attaques en cours, et de synchroniser les actions de contre mesures
via
un système type flowspec (qui nous a gentillement été présente au
dernier
Frnog justement dans un use case équivalent) ?


Et cette liste serait maintenue par qui ?

On va se retrouver avec une instance politique chargée de maintenir
cette liste, ce qui amènera forcément à un système de censure arbitraire
et des abus :/


Le mieux ne serait il pas d'avoir des rapports envoyés rapidement à une
équipe de modération de la liste qui traiterait rapidement chaque
demande et serait composée d'administrateurs réputés indépendants et
qualifiés à juger le bienfondés de chaque rapport ?


Le problème c'est que tu auras toujours des gens pour contester et/ou
des faux positifs.

Prends par exemple tous les problèmes rencontrés par spamhaus, qui se
sont retrouvés assignés en justice plusieurs fois.


Mais en effet, une liste coordonnée, maintenue par des administrateurs
indépendants, serait une réponse, un peu dans la même lignée que les
bogons maintenus par la Team Cymru.


Si l'on se base que sur des rapports venant de l'ANSSI, de l'office de 
lutte contre la cybercriminalité ainsi que d'organisme de ce genre, les 
faux positifs seront quasi néant, surtout si on met en place le filtre 
de la modération des admins indépendants. En sécurité, on m'a toujours 
appris qu'il faut mieux couper et analyser ensuite que de laisser 
faire.


Si l'état veut faire une liste de ce type sous surveillance d'un 
(véritable) comité de surveillance (composé d'admin indépendants), on 
ne pourrait que les encourager à le faire surtout lorsque l'on voit le 
nombre grandissant de site vérolé.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Spoof UDP

2011-12-27 Par sujet Ambroise Terrier 

Le 27/12/2011 12:05, Damien Fleuriot a écrit :


On 12/27/11 12:10 AM, Guillaume Barrot wrote:

- la source est légitime : ne serait ce pas le rôle d'un ANSI ou de nos
amis de la lutte contre la cybercriminalite de maintenir ce genre de listes
d'attaques en cours, et de synchroniser les actions de contre mesures via
un système type flowspec (qui nous a gentillement été présente au dernier
Frnog justement dans un use case équivalent) ?


Et cette liste serait maintenue par qui ?

On va se retrouver avec une instance politique chargée de maintenir
cette liste, ce qui amènera forcément à un système de censure arbitraire
et des abus :/

Le mieux ne serait il pas d'avoir des rapports envoyés rapidement à une 
équipe de modération de la liste qui traiterait rapidement chaque 
demande et serait composée d'administrateurs réputés indépendants et 
qualifiés à juger le bienfondés de chaque rapport ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/