Re: [FRnOG] [TECH] Problème chez SFR ?

[Arthur Pellissier]

Oui problème généralisé chez Cloudflare, tout est down 
https://www.cloudflarestatus.com/incidents/tx4pgxs6zxdr 
<https://www.cloudflarestatus.com/incidents/tx4pgxs6zxdr>


  Arthur Pellissier
   M. : 06 88 02 14 17 
  arthurpelliss...@gmail.com

> Le 2 juil. 2019 à 16:09, David Fontaine  a écrit :
> 
> Ca ne serait pas un pb avec cloudfare? 
> 
> Mes utilisateurs me remontent des pb d'accès sur des sites utilisant leurs 
> services (doctolib, eurecia etc..)
> 
> Leur site est down https://www.cloudflare.com/fr-fr/ , erreur 502
> 
> David
> 
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Sebastien
> Envoyé : mardi 2 juillet 2019 16:00
> À : frnog-t...@frnog.org
> Objet : [FRnOG] [TECH] Problème chez SFR ?
> 
> Bonjour,
> 
> Plusieurs clients nous remontent des problème d'accès à notre réseau, 
> visiblement les quelques MTR que nous avons pu avoir semblent indiquer des 
> pertes de paquets sur le réseau de SFR.
> 
> Sommes nous les seuls à constater le problème ?
> 
> Merci d'avance.
> 
> Séb
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Recherche Wholesale Faisceau Hertzien

[Arthur Pellissier]

Hello la liste, 

Depuis l’arrêt des offres en FH par TDF on recherche un nouveau partenaire pour 
fournir du faisceau Hertzien dans les zones blanches/grises en France, est-ce 
que l’un d’entre vous travaille avec un opérateur Wholesale intéressant ? (Ou 
est un opérateur Wholesale intéressé ? ) 

Merci d’avance pour vos retours, 




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Problème routage tel chez Orange

[Arthur Pellissier]

Problème similaire chez nous apparemment. 

> Le 16 avr. 2019 à 11:30, BASSAGET Cédric  a 
> écrit :
> 
> A priori plus rien du tout
> 
> Le mar. 16 avr. 2019 à 11:28, David Ponzone  a
> écrit :
> 
>> Tu reçois des appels avec un format foireux sur certains appels, sur tous
>> les appels, ou tu reçois plus rien du tout ?
>> 
>>> Le 16 avr. 2019 à 11:23, BASSAGET Cédric 
>> a écrit :
>>> 
>>> Bonjour,
>>> Il semble qu'un incident soit en cours côté téléphonie chez Orange. Notre
>>> préfixe de portabilité n'est plus routé. Aucun problème depuis free /
>>> bouygues.
>>> ça impacte uniquement nos numéros portés.
>>> 
>>> Cédric
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Câble N to N - "Grand Froid"

[Arthur Pellissier]

Merci à tous pour vos réponses, je pense avoir trouvé mon bonheur… 

Bon dernier weekend de l’année à tous ;) 


> Le 28 déc. 2018 à 13:47, Xavier ROCA  a écrit :
> 
> Bonjour Arthur,
> 
> Je te conseillerais bien entendu de prendre un câble de type extérieur et de 
> mettre cela dans un tube (multi couche en plomberie) isolé.
> L'avantage facile à poser avec les accessoires de base, facilite le câblage 
> et gestion facile de l'étanchéité.
> Arrivé dans une boite plexo que l'on remplit d'un gel bi composants pour 
> rendre le raccordement étanche et éviter les problème de condensation.
> Fixation du point wifi possible sur la boite plexo, si l'on ne souhaite pas 
> déporté l'antenne (Les AP que l'on utilise fonctionne à -20° C)
> 
> On a un chantier ou les câbles seront en plein soleil, en toit plat très 
> chaud (en été ça cogne vraiment très fort).
> Et en hiver (une fois tous les trois ans) il y a du -6° mais étant en hauteur 
> soumis à un fort vent et intempéries cela devient vite extrême.
> On utilise cette technique pour ne pas avoir de pb de maintenance pour 
> quelques années...
> Seul les UV vont faire leur jobs de destruction mais avant d'arriver au 
> câble, il  y a un peu de marge. 
> On pourrait aussi mettre le tout dans une gaine ICTA anti UV comme ceux qui 
> respecte la norme C20-540 préconisé par ERDF.
> 
> 
> Xavier
> 
> -Message d'origine-
> De : Arthur Pellissier  
> Envoyé : vendredi 28 décembre 2018 10:18
> À : Liste FRnoG 
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Câble N to N - "Grand Froid"
> 
> Étant donné que ce sont des chambres froides, ça doit descendre à -20 mais 
> pas plus bas. 
> 
> Merci,
> 
>> Le 28 déc. 2018 à 10:03, David Ponzone  a écrit :
>> 
>> C’est quoi grand froid ? -17 ou encore moins ?
>> 
>>> Le 28 déc. 2018 à 09:51, Arthur Pellissier  a 
>>> écrit :
>>> 
>>> Bonjour la liste (et bonnes fêtes !) 
>>> 
>>> J’ai besoin pour un client de trouver des câbles type « grand froid » de 
>>> 10m (pour déporter des antennes wifi à l’intérieur de ses grandes chambres 
>>> froides), en N male to female… 
>>> 
>>> Je ne trouve absolument rien en ligne et je n’ai pas ce genre de 
>>> références… 
>>> 
>>> L’un d’entre vous a déjà eu ce genre de projet? Vous avez un fournisseur ou 
>>> une référence de câble à me recommander ? 
>>> 
>>> Merci d’avance, 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Câble N to N - "Grand Froid"

[Arthur Pellissier]

> Le 28 déc. 2018 à 11:45, Jerome Lien  a écrit :
> 
> ... 2.4 ou 5 Ghz ?

Les deux… 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Câble N to N - "Grand Froid"

[Arthur Pellissier]

Étant donné que ce sont des chambres froides, ça doit descendre à -20 mais pas 
plus bas. 

Merci,

> Le 28 déc. 2018 à 10:03, David Ponzone  a écrit :
> 
> C’est quoi grand froid ? -17 ou encore moins ?
> 
>> Le 28 déc. 2018 à 09:51, Arthur Pellissier  a 
>> écrit :
>> 
>> Bonjour la liste (et bonnes fêtes !) 
>> 
>> J’ai besoin pour un client de trouver des câbles type « grand froid » de 10m 
>> (pour déporter des antennes wifi à l’intérieur de ses grandes chambres 
>> froides), en N male to female… 
>> 
>> Je ne trouve absolument rien en ligne et je n’ai pas ce genre de références… 
>> 
>> L’un d’entre vous a déjà eu ce genre de projet? Vous avez un fournisseur ou 
>> une référence de câble à me recommander ? 
>> 
>> Merci d’avance, 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Câble N to N - "Grand Froid"

[Arthur Pellissier]

Bonjour la liste (et bonnes fêtes !) 

J’ai besoin pour un client de trouver des câbles type « grand froid » de 10m 
(pour déporter des antennes wifi à l’intérieur de ses grandes chambres 
froides), en N male to female… 

Je ne trouve absolument rien en ligne et je n’ai pas ce genre de références… 

L’un d’entre vous a déjà eu ce genre de projet? Vous avez un fournisseur ou une 
référence de câble à me recommander ? 

Merci d’avance, 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Certificat OWF

[Arthur Pellissier]

Ok alors j’ai effectivement le problème de certificat… 

> Le 17 déc. 2018 à 16:59, David Ponzone  a écrit :
> 
> Moi aussi j’ai ça, mais j’ai une alerte quand je me connecte par 
> https://www.operateurs.orange.fr <https://www.operateurs.orange.fr/>
> C’est peut-être pas l’URL officielle, mais ça ma file des boutons de me 
> connecter par une URL orange-business….
> 
> Je crois que je vais leur acheter orange-wholesale.fr 
> <http://orange-wholesale.fr/> et leur proposer un hébergement…
> 
>> Le 17 déc. 2018 à 16:53, Arthur Pellissier > <mailto:arthurpelliss...@gmail.com>> a écrit :
>> 
>> Hello,
>> 
>> Pas de problème de mon côté. 
>> 
>> 
>> 
>> 
>>> Le 17 déc. 2018 à 16:48, David Ponzone >> <mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :
>>> 
>>> Je suis le seul à avoir des alertes de certificat en me connectant sur 
>>> l’extranet OWF ?
>>> 
>>> David
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/>
>> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Certificat OWF

[Arthur Pellissier]

Hello,

Pas de problème de mon côté. 




> Le 17 déc. 2018 à 16:48, David Ponzone  a écrit :
> 
> Je suis le seul à avoir des alertes de certificat en me connectant sur 
> l’extranet OWF ?
> 
> David
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Manifestation numérique?

[Arthur Pellissier]

Pour tout changement souhaité de prestataire, n’hésitez pas à me contacter :) 

> Le 3 déc. 2018 à 15:02, David Ponzone  a écrit :
> 
> Ou alors tu lui dis que s’il coupe, tu le poursuis en dommage et intérêts.
> 
> 
>> Le 3 déc. 2018 à 14:58, Olivier Lange  a écrit :
>> 
>> J'ai pensé la même chose... Un fournisseur me fait ca, je lui laisse même
>> pas le temps de le faire, tellement j'en change rapidement!
>> 
>> Le lun. 3 déc. 2018 à 14:55, Ducassou laurent  a
>> écrit :
>> 
>>> Un de mes fournisseurs me fait se coup, je crois que je tenterais de le
>>> remplacer assez vite pour ne pas être "à ça merci pour un chantage
>>> financier" un jour...
>>> 
>>> Laurent
>>> 
>>> Le 03/12/2018 à 14:44, Wallace a écrit :
 
 Bonjour,
 
 Sujet pas top pour un lundi mais d'actualité, j'ai un prestataire qui
 m'annoncent qu'ils vont faire une manifestation numérique pour montrer
 leur solidarité envers les gilets jaunes, à savoir suspendre les
 services de leurs clients. A priori ils vont opter pour une 1h par
 jour pour tous les services hébergés. Ce n'est pas une grosse boite
 mais leur services vont clairement mettre des supervisions dans le
 rouge de notre côté, au moins on est au courant.
 
 Sur le principe je peux comprendre, après tout chacun a le droit de
 manifester et vu qu'il est de coutume de bloquer des services ça ne me
 choque pas. J'ai déjà connu des coupures électrique à titre perso 2h /
 jour pendant 2 semaines (car contre le député maire de ma commune qui
 proposait une contrainte à EDF), à titre pro coupure régulière pendant
 plusieurs semaines sur des périodes d'une heure de façon aléatoire
 lors des phases de rédaction des projets de transformation d'EDF en
 boite privée.
 
 La question que je me pose c'est est-ce qu'il y a déjà eu des
 précédents? Est-ce qu'un site un peu connu a déjà tenté cela, est-ce
 qu'un fournisseur type transitaire ou hébergeur a déjà tenté cela?
 
 A ma connaissance y en a jamais eu, mais peut être que cela passe sous
 le radar et n'est pas vu ou passe pour une maintenance / problème?
 
 Et s'il y en a déjà eu voir les impacts notamment côté grand public ou
 pro dans les médias, est-ce que c'est au moins monté jusqu'à ce niveau?
 
 ++
 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Smartphone et enfants

[Arthur Pellissier]

> Le 29 nov. 2018 à 13:29, Stéphane Rivière  a écrit :
> 
>> Qui s’est déjà réellement fait contrôler au carrefour avec de l’alcool 
> 
> Tant que t'es blanc et sans capuche, effectivement, aucun risque :>
> 
> Avec un autre 'fond d'écran' et dans une grande ville...
> 
> -- 
> Stéphane Rivière
> Ile d'Oléron - France
Oh je pense que le Français moyen n’est raciste qu’envers ceux qui ne boivent 
pas d’alcool… après tout on ne peut qu’être un bon français quand on achète une 
bouteille de pinard. 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Smartphone et enfants

[Arthur Pellissier]

Le 29 nov. 2018 à 13:04, David Ponzone  a écrit :
> 
> Ah c’est étonnant, parce que malgré la communication parents/enfants (qui 
> devient problématique quand l’enfant est ado pour grand nombre de parents), 
> il a été décidé, par exemple, que la vente d’alcool était interdite aux 
> mineurs.

Qui s’est déjà réellement fait contrôler au carrefour avec de l’alcool alors 
qu’il avait 16 ans? Même mineur je n’ai jamais eu de problème pour m’acheter de 
l’alcool, ou même de la drogue… apprendre à ne pas en abuser en revanche c’est 
ça qui va faire la différence au final : la prévention et l’éducation. 
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Smartphone et enfants

[Arthur Pellissier]

> 
> 
> Pas les enfants. D'où l'importance de les éduquer pour leur apprendre à 
> éviter les contenus toxiques pour eux.
> Et les contenus qui au regard de notre morale toute subjective sont néfastes 
> directement ou indirectement pour les autres ou la société en général.
> 
> Mais de là à essayer de se placer en censeur tout puissant, c'est se voiler 
> la face et ne pas traiter le problème.
> Qu'est ce qui se passe quand ils sont hors du firewall ?
> 
> Si je devais faire une analogie c'est comme pêcher ou apprendre à pêcher.
> Soit tu filtres pour eux, soit tu leur apprends à filtrer.
> 
> les chinois ont décidé, eux
+1

Les enfants à qui on n’apprend pas à filtrer se retrouveront demain à retweeter 
le Gorafi en pensant que ce sont de vrais articles de presse et ne sauront plus 
distinguer les infos des intox… c’est un phénomène qu’on voit aujourd’hui et 
aucun Firewall ne peut apprendre ça. 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Smartphone et enfants

[Arthur Pellissier]

La comparaison avec les aides sociales semble un peu facile... il y a une 
différence entre devoir payer une chimio et avoir une conversation avec son 
fils pour lui apprendre à respecter les femmes... 

> Le 29 nov. 2018 à 11:40, Thierry Chich  a écrit 
> :
> 
> 
>> Le 29/11/2018 à 10:07, Stéphane Rivière a écrit :
>> Ensuite, faut laisser les gens faire. Les gens savent. Ce qui est bon pour 
>> eux. Tout le reste n'est que censure.
>> 
> Certains utilisent exactement cet argument pour prôner la suppression de 
> toute aide sociale.
> 
> 
>
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Contact commercial TDF

[Arthur Pellissier]

Avec plaisir 

  Arthur Pellissier
   M. : 06 88 02 14 17 
  arthurpelliss...@gmail.com

> Le 16 oct. 2018 à 16:31, Sébastien 65  a écrit :
> 
> Merci pour les retours ! C'est pas ultra easy d'avoir le bon interlocuteur 
> chez TDF...
> 
> @Arthur : Super réactif ton contact, j'ai directement eu le 06 de 
> l'interlocuteur qui s'occupe de notre secteur.
> 
> Yapluka 
> 
> De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de David 
> Ponzone 
> Envoyé : mardi 16 octobre 2018 15:54
> À : Jérôme Nicolle
> Cc : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Contact commercial TDF
> 
>> C'est peut-être un motif valable de résiliation de ces RIPs d’ailleurs…
> 
> Ca devrait l’être.
> C’est un réseau public, on veut acheter et on peut pas, alors qu’ils sont la 
> seule alternative à Orange dans une grande partie du 78.
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik

[Arthur Pellissier]

Dispo pour la photo, je réponds à tous les critères ou presque si on autorise 
le fut de bière à la place des tablettes de chocolat… 

> Le 12 oct. 2018 à 15:21, Arnaud Launay  a écrit :
> 
> Le Fri, Oct 12, 2018 at 03:12:15PM +0200, Michel Hostettler a écrit:
>> Vendredi...
>> Ok, mais la photo Mikrotik est beaucoup plus belle et
>> suggestive que celles de fs.com.
> 
> Ca manque un peu d'un commercial poilu avec tablettes de chocolat
> en slip de bain qui tient le produit dans sa main de façon
> lascive, je trouve.
> 
> Aldo, revient !
> 
>   Arnaud.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Arthur Pellissier]

Ça manque vraiment de clarté je suis entièrement d’accord et oui il y a 
probablement magouilles quelque part, dès que la règlementation est floue les 
opérateurs et toutes les boites en général ont tendance à en profiter… 

> Le 21 sept. 2018 à 11:16, Nicolas CORBEL  a écrit :
> 
> 
> 
> On Fri, Sep 21, 2018 at 10:25 AM Arthur Pellissier 
>  wrote:
> Hello, 
> 
> Il me semble bien que l’article L33-1 permet justement de le faire sans 
> déclaration : 
> "• Toutefois, la déclaration n'est pas exigée pour l'établissement 
> et l'exploitation des réseaux internes ouverts au public et pour la 
> fourniture au public de services de communications électroniques sur ces 
> réseaux."
> 
> C’est une combinaison entre plusieurs articles qui se redirigent entre eux 
> pour arriver jusqu’à cette exception : le L41-1 qui dirige vers le L33-3 -> 
> L36-6 -> L42 -> L33.1 pour arriver enfin sur ces lignes. 
> C’est très fin, et oui il arrive que des Antennes ou des modifications des 
> réseaux extérieurs entraînent une perturbation du réseau à l’extérieur, dans 
> ces cas là les autorités de régulation demandent à ce qu’on « règle le 
> problème » et à chaque fois on réajuste dans la semaine pour que ça ne touche 
> plus au réseau extérieur, ils vérifient, et on peut continuer à l’exploiter.
> Il ne s’agit pas d’un « Pas vu, pas pris », et OUI les opérateurs mobiles 
> vont avoir tendance à dire qu’il faut leur autorisation ou qu’il faut qu’ils 
> « trouvent une solution », bien entendu, ça les arrange, mais on n’a jamais 
> eu de problème de déclaration ou d’autorisation même quand les autorités de 
> régulation s’en mêlaient. 
> 
> Pendant que les vendeurs de solution vont te dire qu'il n'y a aucun soucis ? 
> Un peu hypocrite quand même...
>  
> 
> 
> 
> > Le 21 sept. 2018 à 10:12, mlrx  a écrit :
> > 
> > Bonjour,
> > 
> > Le 20/09/2018 à 18:44, Alexis a écrit :
> >> […]
> >> Parce que OK, tant que le signal ne déborde pas à l'extérieur du bâtiment, 
> >> ça n'embête personne. Mais du coup, est-ce légal pour autant ?
> > Non.
> > Pour ces bandes, il faut une autorisation et payer une redevance.
> > Par ailleurs, il ne serait pas logique d'attribuer des autorisations à
> > plusieurs entités sur les mêmes fréquences au même endroit
> > géographique.
> > Une des raisons d'être de ces autorisation est de protéger le
> > titulaire de toutes perturbations.
> > 
> > Si on veut être dans les clous -»
> > Il faut voir avec les titulaires des autorisations. Ils n'y a qu'eux
> > qui décident et ce sont eux qui individuellement diront (ex) :
> > - niet, niet, niet
> > - non, on veut pas vous laisser faire parce que blablabla. On va vous
> >  proposer une solution.
> > - vu ce que vous comptez mettre en place à cet endroit et vu le
> >  contexte, ok.
> > 
> > Si on en ressent pas le besoin -» "pas vu pas pris".
> > 
> > 
> > Quelques ressources :
> > https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00619224=20180921
> > https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/tnrbf/actualites/actualite/actualites/tnrbf-nouvelle-repartition-des-bandes-de-frequences-arretee-par-le-premier-ministre/
> > https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/tnrbf/frise-interactive/
> > https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-freqc-bande-libre-juil2014.pdf
> > http://fr.jurispedia.org/index.php/Domaine_public_hertzien_%28fr%29
> > 
> > my 2 satangs
> > -- 
> > benoist
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Arthur Pellissier]

Hello, 

Il me semble bien que l’article L33-1 permet justement de le faire sans 
déclaration : 
"• Toutefois, la déclaration n'est pas exigée pour l'établissement 
et l'exploitation des réseaux internes ouverts au public et pour la fourniture 
au public de services de communications électroniques sur ces réseaux."

C’est une combinaison entre plusieurs articles qui se redirigent entre eux pour 
arriver jusqu’à cette exception : le L41-1 qui dirige vers le L33-3 -> L36-6 -> 
L42 -> L33.1 pour arriver enfin sur ces lignes. 
C’est très fin, et oui il arrive que des Antennes ou des modifications des 
réseaux extérieurs entraînent une perturbation du réseau à l’extérieur, dans 
ces cas là les autorités de régulation demandent à ce qu’on « règle le problème 
» et à chaque fois on réajuste dans la semaine pour que ça ne touche plus au 
réseau extérieur, ils vérifient, et on peut continuer à l’exploiter.
Il ne s’agit pas d’un « Pas vu, pas pris », et OUI les opérateurs mobiles vont 
avoir tendance à dire qu’il faut leur autorisation ou qu’il faut qu’ils « 
trouvent une solution », bien entendu, ça les arrange, mais on n’a jamais eu de 
problème de déclaration ou d’autorisation même quand les autorités de 
régulation s’en mêlaient. 



> Le 21 sept. 2018 à 10:12, mlrx  a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Le 20/09/2018 à 18:44, Alexis a écrit :
>> […]
>> Parce que OK, tant que le signal ne déborde pas à l'extérieur du bâtiment, 
>> ça n'embête personne. Mais du coup, est-ce légal pour autant ?
> Non.
> Pour ces bandes, il faut une autorisation et payer une redevance.
> Par ailleurs, il ne serait pas logique d'attribuer des autorisations à
> plusieurs entités sur les mêmes fréquences au même endroit
> géographique.
> Une des raisons d'être de ces autorisation est de protéger le
> titulaire de toutes perturbations.
> 
> Si on veut être dans les clous -»
> Il faut voir avec les titulaires des autorisations. Ils n'y a qu'eux
> qui décident et ce sont eux qui individuellement diront (ex) :
> - niet, niet, niet
> - non, on veut pas vous laisser faire parce que blablabla. On va vous
>  proposer une solution.
> - vu ce que vous comptez mettre en place à cet endroit et vu le
>  contexte, ok.
> 
> Si on en ressent pas le besoin -» "pas vu pas pris".
> 
> 
> Quelques ressources :
> https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00619224=20180921
> https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/tnrbf/actualites/actualite/actualites/tnrbf-nouvelle-repartition-des-bandes-de-frequences-arretee-par-le-premier-ministre/
> https://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/tnrbf/frise-interactive/
> https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/consult-freqc-bande-libre-juil2014.pdf
> http://fr.jurispedia.org/index.php/Domaine_public_hertzien_%28fr%29
> 
> my 2 satangs
> -- 
> benoist
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs

[Arthur Pellissier]

Hello,

Je me permets d’intervenir parce qu’on vend justement des solutions comme 
celles là, on installe des répéteurs, on garantit 10 ans et on s’assure qu’on 
impacte pas le réseau extérieur. On le fait même en plein Paris parce que les 
bâtiments récents sont construits comme des cages de faraday. 
Ça marche bien, les utilisateurs ont la 4G partout, et c’est légal sans avoir 
besoin de l’accord des opérateurs pour le coup puisqu’on se contente d’assurer 
un réseau sur une zone privée. et en cas de changement dans les réglages des 
antennes à côté, on refait les réglages sans soucis. Valable pour tous les 
opérateurs de façon agnostique (on prend le réseau extérieur, et on le réplique 
à l’intérieur) 

Donc oui c’est légal :) 

  Arthur Pellissier
   M. : 06 88 02 14 17 
  arthurpelliss...@gmail.com

> Le 20 sept. 2018 à 18:22, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> 
> Le 20/09/2018 à 13:14, Xavier ROCA a écrit :
>> Et l’opérateur qui gère la flotte actuelle voudra surement pas perdre le 
>> client donc va falloir qu’il autorise ou qu’il équipe lui-même.
> 
> L'opérateur à l'agrume possède à son catalogue Business une solution de 
> femtocells adaptée à la couverture indoor de bâtiments. Ils font une étude de 
> site, et ensuite, ils font un devis, avec le nombre de cellules qu'ils ont 
> déterminé, et un uplink dédié en SDSL ou fibre vers leur coeur de réseau. Le 
> nom commercial de l'offre est "Couverture Site Confort" ou "Couverture Site 
> sur mesure". C'est tout à fait légal, clefs en main, et bien sûr, çà a un 
> coût mensuel. La fiche commerciale indique même une possibilité de 
> "multi-opérateurs"...
> 
> Eviter cependant la déclinaison d'entrée de gamme dénommée "Couverture Site 
> Express". C'est l'équivalent de la femtocell gratuite qu'offrent les 
> opérateurs grand public, et c'est le même boitier qui se branche sur un ADSL 
> domestique. C'est un jouet pour enfants peu fiable, dont la couverture (quand 
> elle fonctionne) ne dépasse pas 15m.
> 
> Je ne sais pas si d'autres opérateurs proposent un équivalent.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] firewall

[Arthur Pellissier]

Ouaip Forti fonctionne vraiment pas mal, aujourd’hui pour faire du niveau 7 
pour nos clients on les mets sur un vHost de notre cluster hébergé… Après quand 
ils ont des besoins un peu plus spécifiques on redirige vers Palo Alto qui 
envoie vraiment du lourd pour le coup, mais aussi pour le coût… Donc à voir 
selon ce que tu souhaites faire avec ton firewall. 

cdt, 
Arthur

> Le 24 août 2017 à 13:41, Toussaint OTTAVI  a écrit :
> 
> 
> Le 23/08/2017 à 15:17, B Manu a écrit :
>> je deploie chez mes clients du soniwall
> 
> +1 pour SonicWALL. Super ergonomique. Je n'ai jamais eu besoin d'ouvrir une 
> doc. La société est un peu dans le creux de la vague depuis son rachat puis 
> sa revente par DELL. Il n'y a pratiquement pas eu de développements nouveaux 
> en 2 ans (à part un renouvellement de la gamme juste pour changer le logo en 
> face avant). Maintenant que SonicWALL a repris son indépendance, çà a l'air 
> de repartir sur de bons rails...
> 
> En revanche, çà n'existe pas en virtuel. Coté DC, je suis en "housing", donc 
> j'ai mis des boitiers physiques.
> 
> Récemment, j'ai découvert Fortinet par un confrère qui maîtrise ces 
> appareils. C'est un peu le même positionnement (routeur multifonction pour 
> site client, même OS avec différentes puissances). Par contre, à ce que j'ai 
> pu en voir, et avant d'avoir pu mettre les mains dedans, çà m'a l'air mieux 
> foutu que SonicWALL sur certains points, notamment :
> - existe en firewall virtuel (le firewall tourne dans une VM)
> - virtualisation interne (décomposition en petits firewalls virtuels, chacun 
> avec ses propres interfaces) (c'est génial, ce truc !!!)
> Je n'ai pas regardé les différences de prix. J'attends d'en avoir un sous la 
> main, et d'avoir un peu de temps à lui consacrer ;-)
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité 3G+ en baisse ?

[Arthur Pellissier]

Elle était bien l’époque où la 3G suffisait à charger une image sur facebook… 
Aujourd’hui j’ai vraiment l’impression que dès qu’on a pas mini 3 barres en 4G, 
plus rien ne charge, et dès qu’on les atteint on a 200Mbps… 

> Le 30 mai 2017 à 17:07, David Ponzone  a écrit :
> 
> Ca fait un moment que je me demande si avec l’essor de la 4G, il n’y aurait 
> pas une baisse de qualité plus ou moins naturelle sur la 3G+.
> Quelqu’un peut me dire/confirmer si c’est plausible ou si c’est juste que 
> malgré mon âge, je tombe encore trop facilement pour les théories du complot 
> ? :)
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [JOBS] RE: JOBS

[Arthur Pellissier]

Je recrute pour un poste avec un contrat, si ça vous intéresse merci d'envoyer un cv :p 


De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> de la part de Joël DEREFINKO <joel.derefi...@118218.fr>
Envoyé : mardi 28 février 2017 11:22:27
À : Didier YAN SIN HA YEUNG; frnog-j...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [JOBS] RE: JOBS
 



"Bonjour" à toi aussi...

Je n'entre jamais dans les débats sur les offres d'emploi postées sur FrNOG, mais là franchement c'est du collector :

- Rien dans l'objet (oui parce que bon, "Jobs", ça veut pas dire grand-chose)
- Pas de bonjour  
- Pas d'info sur l'entreprise 
- Pas d'info sur le contexte
- Pas de titre du poste (technicien, ingénieur, admin, ... ??), poste sédentaire ou technicien itinérant ?
- Pas de localisation de l'entreprise/du poste.

Aller, de bonne grâce je 'suppose' que c'est pour Kosc Telecom et je suppose que c'est un poste sédentaire de support client...
Je vais parler pour moi, mais une "annonce" balancée comme ça me donne à la fois une image négative de l'entreprise, du poste et de la (non) considération qui sera donnée à l'employé.

Bonne journée à tous.
Joël



 






 











Arthur Pellissier


Ingénieur Commercial -
Sales Engineer

5 Quai Marcel Dassault, 92150 Suresnes, France





  
 
 





 +33 1 85 60 10 35

 +33 6 88 02 14 17 
 apelliss...@waycom.net






 



























This message is confidential. It may also be privileged or
 otherwise protected by work product immunity or other legal rules. If you have received it by mistake, please let us know by e-mail reply and delete it from your system; you may not copy this message or disclose its contents to anyone. Please send us by fax
 any message containing deadlines as incoming e-mail are not screened for response deadlines. The integrity and security of this message cannot be guaranteed on the Internet.

 



















-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Didier YAN SIN HA YEUNG
Envoyé : mardi 28 février 2017 10:53
À : frnog-j...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [JOBS] JOBS

POSTE ET MISSION
Rattaché(e) à la direction des opérations, vous superviserez le bon fonctionnement du réseau, des systèmes d'information et des services associés. Vous assurerez également le support niveau 2 (téléphone et email) des incidents ouverts par les clients de KOSC.
- Suivi des indicateurs de bon fonctionnement du réseau via les outils de supervision
- Traitement proactif des incidents
- Ouverture des tickets pour escalade au niveau 3
- Suivi et résolution par email ou telephone des tickets d’incidents des opérateurs tiers
- Principal interlocuteur des opérateurs tiers pour la resolution des incidents
COMPETENCES REQUISES
- Très bonne connaissance des protocoles réseaux IP
- Très bonne connaissance des environnements Télécom: xDSL, FTTx
- Familier avec la manipulation d’équipements Télécom en ligne de commande (CLI)
- Connaissance des environnements Unix/Linux
- Anglais opérationnel
PROFIL
Ingénieur jeune diplômé ou formation BTS, Licence Professionnelle en informatique avec expérience sur un poste similaire.
Type d'emploi : CDI
Expérience exigée :

  *   informatique : 3 ans
Langue exigée :

  *   anglais



Cordialement

Didier YAN SIN HA YEUNG
didier.yansinhaye...@kosc-telecom.fr<mailto:didier.yansinhaye...@kosc-telecom.fr>
[X]



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

[Arthur Pellissier]

+1 : aujourd'hui il est moins cher de poser une FON 1gbps pour faire du 500Mbps... Sans compter la possibilité d'évolution derrière.


Si tu veux te faire une idée du tarif d'une FON sur ton site envoie moi un mail ;) 


De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> de la part de Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>
Envoyé : jeudi 16 février 2017 08:47:09
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo
 



Vois avec ton fournisseur pour te faire livrer un lien 1Gbit/s shape à

500Mbit/s et non 5 lien 100Mbit/s agrégée...

Ca fait 3 ans que même Orange propose en province des liens 
200/500/1000Mbit alors en IDF...

Là c'est plus à toi de voir avec ton fournisseur que autre chose... 
(optionnellement, en passant de 5 liens à 1, tu risque d'avoir la 
facture qui baisse)


Le 15/02/2017 à 23:22, sbu12...@gmail.com a écrit :
> 100Mb nous sommes en 2017…… en IDF…
>
>   
>
> De : Ducassou laurent [mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr]
> Envoyé : mercredi 15 février 2017 17:52
> À : frnog@frnog.org; sbu123fr; Louis
> Cc : Liste FRnoG
> Objet : Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo
>
>   
>
> Totalement cohérent alors.
>
> Le 15 février 2017 17:50:24 GMT+01:00, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :
>
> C ce qu on a fait en "multi session" (-p) nous arrivons à 480 environ en "mono" 100 et des bananes
>
>


 






 











Arthur Pellissier


Ingénieur Commercial -
Sales Engineer

5 Quai Marcel Dassault, 92150 Suresnes, France





  
 
 





 +33 1 85 60 10 35

 +33 6 88 02 14 17 
 apelliss...@waycom.net






 



























This message is confidential. It may also be privileged or
 otherwise protected by work product immunity or other legal rules. If you have received it by mistake, please let us know by e-mail reply and delete it from your system; you may not copy this message or disclose its contents to anyone. Please send us by fax
 any message containing deadlines as incoming e-mail are not screened for response deadlines. The integrity and security of this message cannot be guaranteed on the Internet.

 


















 Message d'origine 
> De : Louis <luigi.1...@gmail.com>
> Date : 15/02/2017  17:22  (GMT+01:00)
> À : sbu123fr <sbu12...@gmail.com>
> Cc : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>, Liste FRnoG <frnog@frnog.org>
> Objet : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo
>
> Si c'est ça, on peut utiliser iperf pour mesurer des débits. C'est assez fiable. Pas de lecture disque
> Le 15 février 2017 à 17:20, Louis <luigi.1...@gmail.com> a écrit :
> 280Mbps = 35Mo/s C'est peut-être les vitesses de disque qui limitent le débit. Avec un transfert multi-session, la tête de lecture/écriture d'un disque classique est obligé de faire en permanence des aller-retours.
> Le 15 février 2017 à 17:07, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :
> BonjourAvec du multi session on obtient 280MoDonc pas de souci de 100Mo sur la chaîne de liaison
>
>  Message d'origine 
> De : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>
> Date : 15/02/2017  16:36  (GMT+01:00)
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x
>    100Mo
>
> Plus simplement :
>
> Soit 5 sites distant, chaqu'un relié en fibre optique à un nuage MPLS
> 500Mbit/s.
>
> Pour que 2 sites ne puissent parler entre eux que à max 100Mbit/s c'est
> que chaque site est relié que avec une fibre optique à 100Mbit/s.
>
> Ca arrive souvent dans les nuages MPLS des DSP ce "problème de
> compréhension" avec des offres "5 sites - 500Mbit/s" par exemple. Le
> client final crois disposer de 500Mbit/s entre chaque site, mais en
> réalité le site A peux envoyer au B 100Mbit/s pendant que le C envoi à
> 100Mbit/s sur D et que E est au repos.
>
> Je crois avoir compris cela...
>
>
> Le 15/02/2017 à 15:35, Louis a écrit :
>   Sylvain n'a pas parlé d’agrégat 5x100Mbps. On est en 2017, on ne fait plus
>   d'aggrégat 5x100Mbps mais plutôt du 2x1Gbps avec du shaping.
>
>   J'ai plutôt compris 500Mbps sur quatre liens (comprendre quatre sites).
>
>   "Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service IP MPLS
>   500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de trafic max sur
>   une session TCP entre 2 liens"
>
>
>
>   Le 15 février 2017 à 15:19, Benjamin Bachelart <b...@bashy.eu> a écrit :
>   Oui mais non,
>
>   Sur un LAG, le trafic ne se répartie pas - comme par magie - sur tous les
>   liens de façon parfaitement aléatoire

Re: [FRnOG] [MISC] La Poste et les services secrets français

[Arthur Pellissier]

Laposte est de mèche avec la NSA au fait!!
Fox News va en parler le mois prochain !

> Le 6 févr. 2017 à 19:01, Michel Py <mic...@arneill-py.sacramento.ca.us> a écrit :
>
> On va pas commencer trolldi le lundi matin, quand même.
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/




 






 











Arthur Pellissier


Ingénieur Commercial -
Sales Engineer

5 Quai Marcel Dassault, 92150 Suresnes, France





  
 
 





 +33 1 85 60 10 35

 +33 6 88 02 14 17 
 apelliss...@waycom.net






 



























This message is confidential. It may also be privileged or
 otherwise protected by work product immunity or other legal rules. If you have received it by mistake, please let us know by e-mail reply and delete it from your system; you may not copy this message or disclose its contents to anyone. Please send us by fax
 any message containing deadlines as incoming e-mail are not screened for response deadlines. The integrity and security of this message cannot be guaranteed on the Internet.