Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage mail free
Le Wednesday 08 June 2016 a 12:00, Alexandre ecrivait: > Mais oui sinon je vais contracter postmas...@proxad.net Et je vous répondrai qu'ils ont des filtres... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] NATv6 dans Linux
Hello, Le Monday 08 October 2012 à 11:46, Surya ARBY écrivait: Existe-t-il un endroit où on puisse trouver toutes les best practices IPv6 qui soient à jour ? Il n'y a pas longtemps, je suis tombé sur cet état de l'art plutôt complet et en francais (pour changer un peu du blog de Mr Bortzmeyer): http://julien.vaubourg.com/files/lothaire-yarding_ipv6.pdf Si ça peut aider. -- Auré --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Soirée Configuration d'ipv6 dans votre reseau / IPv6 REAL Working Group
Hello, Le Saturday 25 June 2011 à 18:32, Radu-Adrian Feurdean écrivait: Vous passez vos MX en IPv6 ? Ce sera certaiement un des derniers services que l'on migrera en IPv6 (voir les messages de Fantec à ce sujet). Mais on avance pas mal: nos sites web, webmail, IMAP, SMTP sortants et dans les jours qui viennent le POP. Pour nous, le facteur limitant va vite devenir le loadbalancing en IPv6. Un constructeur (que je ne citerai pas) nous promet des cartes depuis plus d'un an et toujours rien. Donc on est à l'étude plusieurs solutions car le trafic IPv6 des services sus cités représente aujourd'hui 10% du trafic total. -- Auré --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Soirée Configuration d'ipv6 dans votre reseau / IPv6 REAL Working Group
Hello, Le Monday 27 June 2011 à 12:01, Jérôme Nicolle écrivait: Tu crois que les malfaiseurs de mail s'engouffreraient dans la brèche ? L'histoire nous a appris à ne pas les sous estimer :-) Quelle part de SPAM ton système de réputation élimine t il ? Il évite 70% de connexions qui auraient aboutient à un SPAM. (d'ailleurs, par réputation, on entends bien confiance quasi aveugle en une autorité qui blackliste arbitrairement et dé-blackliste sous forme de racket ?) Non, on a un outil maison: http://postmaster.free.fr/ -- Auré --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] IPV6 day
Hello, Le Wednesday 08 June 2011 à 09:28, Clement Cavadore écrivait: Auriez-vous quelques stats du nombre d'abonnés ayant coché la fameuse case, ainsi que le traffic associé, pour se faire une petite idée ? :-) Coté trafic, on a récement mis en place l'IPv6 sur le webmail et ça représente 5% du trafic du service. -- Auré --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Puisque c'est vendredi ... recherche postmater @sfr
Bonjour, Le Friday 01 April 2011 à 10:54, MM écrivait: Je suis à la recherche d'un postmaster chez SFR - je n'arrive plus à leur envoyer des mails depuis le 29 Mars 2011 (newsletters + contenu pour lequel des gens payent). Vous pouvez appeler de ma part au 01 70 18 43 56 et demandez directement Daniel Bernstein ou Wietse Venema. -- Auré - Postmaster Free.fr - (((º --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.
Le Thursday 29 July 2010 à 16:21, Jérôme Nicolle écrivait: Tout à fait. De toute façon, le greylisting est un moyen peu couteux Peu couteux ? Vous rigolez là ? C'est sans parler la batterie de disques que j'ai du ajouter pour le stockage temporaire les mails des greylisteurs... Bref, c'est sûr qu'utiliser les ressources des autres pour déléguer sa problématique de SPAM, c'est peu couteux... La grosse conséquence de la généralisation du greylisting n'aura été que de doubler le flux de trafic de SPAM, car depuis bien 2 ans, les spammeurs réémment quasi systématiquement leurs campagnes pour essayer de passer au travers du greylisting. -- Auré --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.
Le Thursday 29 July 2010 à 16:31, Benjamin Billon écrivait: Les RBL sont là pour ça, et celles de spamhaus épurent déjà d'au moins 90% le trafic, à rejeter dès la connexion, ou parfois mieux, dans iptables ou pourquoi pas sur les routeurs. Vous tiendrez ce discours jusqu'au jour où vous aurez été listé dedans parce qu'il y a bien une raison... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.
Le Thursday 29 July 2010 à 16:41, Jérôme Nicolle écrivait: C'est précisément parce que la charge de stockage n'est pas naturellement à l'émetteur que le spam est aussi répandu. Donc oui, c'est l'expéditeur qui stocke. ce qui est greylisté. C'est normal, et ça devrait même être systématique. Ha oui, il faudrait donc changer le protocol SMTP en place pour exaucer vos voeux. on s'en fout du flux, ça ne consomme qu'une BP ridicule par rapport à la vidéo. Ce qui compte c'est le coût de traitement et de stockage à la réception. Et GOTO t'aura updaté les signatures entre les deux vagues de réémission, donc le travail est fait. Donc vous vous en foutez d'utiliser des techniques qui inscitent les spammeurs à spammer plus fort. Cela vous semble une bonne pratique absolument pas contre-productive. -- Auré --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Antispam : vaderetro, ironport, proofpoint... vos avis.
Le Thursday 29 July 2010 à 16:58, Jérôme Nicolle écrivait: J'aimerais juste que les gros acteurs du mail se mettent à causer de l'avenir du service plutôt que de camper sur des acquis problématiques... T'en fais pas, ils causent: http://www.maawg.org/ -- Auré --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Probleme SMTP chez free ?
Le Thursday 22 July 2010 à 11:11, Bedis 9 écrivait: là, je pense qu'il s'adresse aux MX directement ;) Il pouvait aussi s'adresser directement à postmas...@proxad.net, plutôt que FRnOG... -- Auré - Postmaster --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Probleme SMTP chez free ?
Le Thursday 22 July 2010 à 11:54, Florian Coulmier écrivait: Sauf si mon mail se retrouve empilé comme les autres ;) Sérieusement, tu as déjà eu une réponse de postmas...@proxad.net ? Il m'arrive de me répondre à moi même, donc oui... François et moi répondons dans les 24/48h en regle générale. Autant sur hotmail, yahoo, même aol on a un peu de visibilité, autant sur free, c'est le néant. J'ai sorti mon archive d'1 an de boite email postmaster, et je n'ai aucune trace d'un eventuel email de votre part. -- Auré - Postmaster --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Probleme SMTP chez free ?
Le Thursday 22 July 2010 à 11:31, Florian Coulmier écrivait: Ici ça part sans souci malgré les 421 Server busy et les reset Tu as donc toi aussi des reset et des erreurs indiquant que leur plate-forme est saturée ? La suite du message 421 Server busy ne serait pas too many connections from your IP par hasard ? Ce message n'est-il pas suffisement explicite ? J'espere que vous aurez suffisament de tacte cette fois pour que je n'ai pas à vous expliquer pourquoi. -- Auré - Postmaster --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] 550 Spam Detected
Le Tuesday 20 April 2010 à 12:44, Jérémy Martin écrivait: Est ce que quelqu'un ici aurait un numéro de téléphone de François Petillon chez Proxad ? 1) FRnOG n'est pas la hotline de Free 2) Le numero de tel c'est 32 44. J'ai envoyé un mail hier ainsi qu'aujourd'hui sur postmas...@proxad.net mais sans réponse à ce jour. C'est relativement urgent puisque ça nous handicape grandement pour travailler avec nos clients sur Free ou Alice. 3) François répondra avec le même sérieux et le même délai que les autres emails envoyés à postmaster. -- Auré - Postmaster Free.fr a ses heures perdues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Grosse coupure ADSL Free
Bonjour, Le Tuesday 24 November 2009 à 18:38, Frédéric écrivait: grosse coupure de 9H30 pour le moment sur le Pau - Bayonne, département 64 ? Pour Info, ce n'est pas une demande d'ouverture de ticket ;) La hotline de Free c'est le 32 44, pas FRnOG. -- Auré --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Contact chez FREE
Le Tuesday 02 June 2009 à 16:30, mr.tux écrivait: Essayez François Petillon (fa...@fanfan.staff.proxad.net) Cette adresse mail lui sert de honey pot pour le spam :-) -- Auré - Postmaster à ses heures perdues --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Tr: [sd-start] la zone dns de neuf.fr
Le Friday 20 February 2009 à 14:43, thomas.andr...@level-host.net écrivait: $ dig neuf.fr any @ns2.9services.com ;; MSG SIZE rcvd: 583 la taille de la reponse: 583 bytes au lieu de 512 bytes. Heuuu, Qmail fait une requete ANY pour trouver les MX ?!?? Parce que dig -t MX neuf.fr ça ne passe en UDP: ;; MSG SIZE rcvd: 507 -- Auré --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Tr: [sd-start] la zone dns de neuf.fr
Le Friday 20 February 2009 à 17:29, o...@ovh.net écrivait:
# grep dns_cname dns.c -A 10
switch(resolve(sa,T_ANY))
c'est ANY.
Ça c'est dans le cas où il fait une requete sur un CNAME. La ligne
interessante dans qmail-remote.c (385) c'est:
switch (relayhost ? dns_ip(ip,host) : dns_mxip(ip,host,random)) {
Et dans cette fonction il fait bien un switch(resolve(sa,T_MX)).
Dans quel cas tu crois qu'il fait une requete CNAME pour les MX de Neuf ?
--
Auré
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Smtp de Wanadoo
Le vendredi 24 novembre 2006 à 15:34, Sebastien Gioria écrivait: Tout simplement si l'opérateur offre un service anti-spam a certains abonnés... Si l'abonné en est conscient (et qu'en plus il paye ce service): soit. Je peux comprendre que les RBLs soient une aide à la décision de la détection d'un SPAM (scoring) mais en aucun cas fournir une décision ferme (rejet) comme il semble l'être suggéré plus haut dans le fil. PS: rappelle de la charte du site frnog - FRnOG à pour but d'améliorer la qualité d'Internet et autres services IP en France. Je ne partage pas l'idée que les RBL contribuent à améliorer la qualité d'Internet et je ne souhaite à personne de voir un jour ses SMTP listés dans l'une d'entre elles. -- Auré --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
