Re: [FRnOG] [ALERT] Problème SFR ?
Update again, 2 P2P sur 4, MPLS en cours de rétablissement... Nos tech vont s'amuser encore quelques heures. Merci à tous pour vos retours rassurants : quand c'est cassé partout, c'est que c'est pas chez nous ;-) Bon weekend ! /edu Le 18 août 2017 à 17:13, Ville numérique <ville.numeri...@mairie-nanterre.fr > a écrit : > Bonjour, > > Sur plusieurs mairies des hauts de Seine et IDF, clientes SFR pour la > téléphonie (groupements de T2 via le réseau SFR) : black out. > En revanche la partie Data (messagerie, accès Internet) et le réseau MPLS > intersites sont opérationnels. > > Daniel MALGUY > Chargé de mission ville numérique > > > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part > de Emmanuel D. > Envoyé : vendredi 18 août 2017 16:55 > À : Solairion; frnog@FRnOG.org > Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Problème SFR ? > > Pour update, l'un de nos points à points est à nouveau fonctionnel. > 1/4, c'est déjà ça :) > > Courage SFR ! > > Le 18 août 2017 à 16:27, Emmanuel D. <dupl...@gmail.com> a écrit : > > > Hello, > > > > Merci à tous pour les retours, > > > > Le WAN me semble peu probable étant donné que l'incident touche du > > point-à-point inter-sites... ;-) > > Ca ressemble plutôt un défaut lié à de l'encapsulation de vlan vu de chez > > nous (couplé à de la MTU ? Adjust MSS ?) > > > > Toujours est-il que le NOC SFR doit bien s'activer en ce moment ! > > > > Cordialement, > > /edu > > > > Le 18 août 2017 à 15:04, Solairion <solair...@gmail.com> a écrit : > > > >> Bonjour, > >> > >> Je confirme qu'il s'agit d'une panne nationale, autant client province > que > >> de leur DC de CBV et VNX. > >> Notre ROC SFR pense qu'il s'agit d'un problème de WAN sur leur DC. Pas > >> plus > >> d'infos ni de délais pour la réparation > >> > >> Cordialement, > >> > >> Alexandre > >> > >> Le 18 août 2017 à 14:53, Dufour Brice <Brice.DUFOUR@avm- > informatique.com> > >> a > >> écrit : > >> > >> > Bonjour, > >> > > >> > Département impacté par cette coupure SFR : > >> > Ile de France + 59 / 33 / 13 / 69 / 31 / 28 > <%2033%20%2F%2013%20%2F%2069%20%2F%2031%20%2F%2028> > >> <%2033%20%2F%2013%20%2F%2069%20%2F%2031%20%2F%2028> > >> > > >> > Cordialement > >> > > >> > Brice DUFOUR > >> > Service NOC / Opérateur > >> > > >> > -Message d'origine- > >> > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la > >> part > >> > de Youssef Bengelloun-Zahr > >> > Envoyé : vendredi 18 août 2017 14:18 > >> > À : Olivier Benghozi <olivier.bengh...@wifirst.fr> > >> > Cc : frnog-al...@frnog.org > >> > Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Problème SFR ? > >> > > >> > Bonjour, > >> > > >> > Un de nos partenaires grossistes nous confirme rencontré un souci > >> > générique avec les liens SFR : > >> > > >> > "Nous observons une perte de continuité sur le tronc ADSL SFR depuis > >> 13h. > >> > Un incident a été ouvert chez SFR. Ces derniers confirment un incident > >> > majeur sur leurs infrastructures. > >> > > >> > Nous constatons également des pertes de continuités sur des liaisons > >> SDSL > >> > SFR." > >> > > >> > Murphy est rentré de vacances :-) > >> > > >> > Y. > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > Le 18 août 2017 à 14:04, Olivier Benghozi < > olivier.bengh...@wifirst.fr> > >> a > >> > écrit : > >> > > >> > > Tout à fait, ça semble HS sur plusieurs sites. > >> > > > >> > > > Le 18 août 2017 à 13:53, Emmanuel D. <dupl...@gmail.com> a écrit > : > >> > > > > >> > > > Nous rencontrons un problème de connectivité depuis peu avant > 13h00 > >> > > > sur 4 liens SFR partant de Telehouse2 et Interxion 5. > >> > > > La couche physique (link up) et ethernet (via CDP) semble OK mais > >> > > > l'IP > >> > > est > >> > > > KO. > >> > > > > >> > > > Est-ce que vous constateriez des problèmes similaires de votre > côté > >> ? > >> > > > >> > > > >> > > --- > >> > > Liste de diffusion du FRnOG > >> > > http://www.frnog.org/ > >> > > > >> > > >> > --- > >> > Liste de diffusion du FRnOG > >> > http://www.frnog.org/ > >> > > >> > --- > >> > Liste de diffusion du FRnOG > >> > http://www.frnog.org/ > >> > > >> > >> --- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > >> > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Problème SFR ?
Pour update, l'un de nos points à points est à nouveau fonctionnel. 1/4, c'est déjà ça :) Courage SFR ! Le 18 août 2017 à 16:27, Emmanuel D. <dupl...@gmail.com> a écrit : > Hello, > > Merci à tous pour les retours, > > Le WAN me semble peu probable étant donné que l'incident touche du > point-à-point inter-sites... ;-) > Ca ressemble plutôt un défaut lié à de l'encapsulation de vlan vu de chez > nous (couplé à de la MTU ? Adjust MSS ?) > > Toujours est-il que le NOC SFR doit bien s'activer en ce moment ! > > Cordialement, > /edu > > Le 18 août 2017 à 15:04, Solairion <solair...@gmail.com> a écrit : > >> Bonjour, >> >> Je confirme qu'il s'agit d'une panne nationale, autant client province que >> de leur DC de CBV et VNX. >> Notre ROC SFR pense qu'il s'agit d'un problème de WAN sur leur DC. Pas >> plus >> d'infos ni de délais pour la réparation >> >> Cordialement, >> >> Alexandre >> >> Le 18 août 2017 à 14:53, Dufour Brice <brice.duf...@avm-informatique.com> >> a >> écrit : >> >> > Bonjour, >> > >> > Département impacté par cette coupure SFR : >> > Ile de France + 59 / 33 / 13 / 69 / 31 / 28 >> <%2033%20%2F%2013%20%2F%2069%20%2F%2031%20%2F%2028> >> > >> > Cordialement >> > >> > Brice DUFOUR >> > Service NOC / Opérateur >> > >> > -Message d'origine- >> > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la >> part >> > de Youssef Bengelloun-Zahr >> > Envoyé : vendredi 18 août 2017 14:18 >> > À : Olivier Benghozi <olivier.bengh...@wifirst.fr> >> > Cc : frnog-al...@frnog.org >> > Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Problème SFR ? >> > >> > Bonjour, >> > >> > Un de nos partenaires grossistes nous confirme rencontré un souci >> > générique avec les liens SFR : >> > >> > "Nous observons une perte de continuité sur le tronc ADSL SFR depuis >> 13h. >> > Un incident a été ouvert chez SFR. Ces derniers confirment un incident >> > majeur sur leurs infrastructures. >> > >> > Nous constatons également des pertes de continuités sur des liaisons >> SDSL >> > SFR." >> > >> > Murphy est rentré de vacances :-) >> > >> > Y. >> > >> > >> > >> > >> > Le 18 août 2017 à 14:04, Olivier Benghozi <olivier.bengh...@wifirst.fr> >> a >> > écrit : >> > >> > > Tout à fait, ça semble HS sur plusieurs sites. >> > > >> > > > Le 18 août 2017 à 13:53, Emmanuel D. <dupl...@gmail.com> a écrit : >> > > > >> > > > Nous rencontrons un problème de connectivité depuis peu avant 13h00 >> > > > sur 4 liens SFR partant de Telehouse2 et Interxion 5. >> > > > La couche physique (link up) et ethernet (via CDP) semble OK mais >> > > > l'IP >> > > est >> > > > KO. >> > > > >> > > > Est-ce que vous constateriez des problèmes similaires de votre côté >> ? >> > > >> > > >> > > --- >> > > Liste de diffusion du FRnOG >> > > http://www.frnog.org/ >> > > >> > >> > --- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ >> > >> > --- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ >> > >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Problème SFR ?
Hello, Merci à tous pour les retours, Le WAN me semble peu probable étant donné que l'incident touche du point-à-point inter-sites... ;-) Ca ressemble plutôt un défaut lié à de l'encapsulation de vlan vu de chez nous (couplé à de la MTU ? Adjust MSS ?) Toujours est-il que le NOC SFR doit bien s'activer en ce moment ! Cordialement, /edu Le 18 août 2017 à 15:04, Solairion <solair...@gmail.com> a écrit : > Bonjour, > > Je confirme qu'il s'agit d'une panne nationale, autant client province que > de leur DC de CBV et VNX. > Notre ROC SFR pense qu'il s'agit d'un problème de WAN sur leur DC. Pas plus > d'infos ni de délais pour la réparation > > Cordialement, > > Alexandre > > Le 18 août 2017 à 14:53, Dufour Brice <brice.duf...@avm-informatique.com> > a > écrit : > > > Bonjour, > > > > Département impacté par cette coupure SFR : > > Ile de France + 59 / 33 / 13 / 69 / 31 / 28 > <%2033%20%2F%2013%20%2F%2069%20%2F%2031%20%2F%2028> > > > > Cordialement > > > > Brice DUFOUR > > Service NOC / Opérateur > > > > -Message d'origine- > > De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part > > de Youssef Bengelloun-Zahr > > Envoyé : vendredi 18 août 2017 14:18 > > À : Olivier Benghozi <olivier.bengh...@wifirst.fr> > > Cc : frnog-al...@frnog.org > > Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Problème SFR ? > > > > Bonjour, > > > > Un de nos partenaires grossistes nous confirme rencontré un souci > > générique avec les liens SFR : > > > > "Nous observons une perte de continuité sur le tronc ADSL SFR depuis 13h. > > Un incident a été ouvert chez SFR. Ces derniers confirment un incident > > majeur sur leurs infrastructures. > > > > Nous constatons également des pertes de continuités sur des liaisons SDSL > > SFR." > > > > Murphy est rentré de vacances :-) > > > > Y. > > > > > > > > > > Le 18 août 2017 à 14:04, Olivier Benghozi <olivier.bengh...@wifirst.fr> > a > > écrit : > > > > > Tout à fait, ça semble HS sur plusieurs sites. > > > > > > > Le 18 août 2017 à 13:53, Emmanuel D. <dupl...@gmail.com> a écrit : > > > > > > > > Nous rencontrons un problème de connectivité depuis peu avant 13h00 > > > > sur 4 liens SFR partant de Telehouse2 et Interxion 5. > > > > La couche physique (link up) et ethernet (via CDP) semble OK mais > > > > l'IP > > > est > > > > KO. > > > > > > > > Est-ce que vous constateriez des problèmes similaires de votre côté ? > > > > > > > > > --- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [ALERT] Problème SFR ?
Bonjour, Nous rencontrons un problème de connectivité depuis peu avant 13h00 sur 4 liens SFR partant de Telehouse2 et Interxion 5. La couche physique (link up) et ethernet (via CDP) semble OK mais l'IP est KO. Est-ce que vous constateriez des problèmes similaires de votre côté ? Cordialement, /edu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] ipam-dns-dhcpbind
Disons que si on veut du sur mesure, que l'on a une EB précise, et du budget, Efficient IP est une bonne solution. Si on cherche quelque chose de plus générique, qui adressera la plupart des problématiques d'entreprise comme des interactions avec des serveurs DHCP ou DNS, d'autres solutions plus adaptées au grand public existent. My 2 cents /edu Le 11 août 2014 17:51, Nicolas CARTRON nico...@ncartron.org a écrit : Bonjour Sylvain, On 11/08/2014 17:15, Sylvain Busson wrote: Bonjour, Réponse d'une collègue qui à vendu/développée/formée etc … sur le produit: j'exerce notre droit de réponse, travaillant pour EfficientIP ;) Efficient IP est flexible mais on ne peut pas faire grand chose, faut payer pour avoir des modifications un peu spécifiques non prévues depuis l'interface graphique. On a accès aux sources si on se connecte sur la machine mais on ne peut pas les modifier sous peine de ne plus avoir de support ou de casser quelque chose Ce qui me semble normal, sinon comment garantir que le produit fonctionne correctement ? Par contre, pour les usages avancés/qui sortent du cadre de la GUI, on fournit une API attaquable en SOAP/XML et REST. C'est du PHP et la base était en postgresql, ils l'ont peut-être changée pour du mysql depuis. Non, toujours PostgreSQL :) /droit de réponse Cordialement, -- Nicolas. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] IPV6 sur cisco 881
Bonjour, Est-ce que le Cisco 881 (CISCO881-SEC-K9) supporte une configuration IPV6, et est-ce qu'il y a une version de DHCP/RA pour annoncer le préfixe IPV6 sur les postes du lan ? Oui pour IPv6, et oui pour DHCPv6 en Advanced IP Services (table 7 du document) http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/routers/887-integrated-services-router-isr/data_sheet_c78_459542.html Merci de m'avoir donné un prétexte pour me renseigner ;-) /edu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] A l'attention de Mr SFR - Les Fibres
Bonjour la liste Le record de mon client actuel avec SFR : 11 mois écoulés entre la commande et la livraison d'un service 2x1G qui devait être temporaire en attendant la livraison de l'ensemble de son nouveau MAN... Et ben devinez quoi ? Le MAN complet du concurrent (15 sites) était livré avant les 2 services SFR... Si il faut 4 mois par POP SFR je comprends mieux ;-) Moralité, c'est valable en DC mais aussi sur les services nationaux. Pensez-y. Cordialement, /edu Le 9 mars 2014 21:05, Arnaud Fenioux afeni...@gmail.com a écrit : Salut Jérome, Pour ma part le délais moyen de livraison d'une *simple* jarretière en ODF sur le Netcenter SFR de Venissieux est de 117 jours! Oui, pour clipser une paire de fibre sur 4 positions déjà existantes et dans le meme ODF! Et dire que c est généralement en J+1 dans les autres DC correctement tenus... Arnaud 2014-03-06 20:55 GMT+01:00 Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com: Si Bytel ou NCC rachete SFR, le délai légal sera de 18 semaines pour la prise en compte de ton besoin. Et après on te dira que c'est pas possible. Chanceux va ! Le jeudi 6 mars 2014, Jerome SCHEVINGT jerome...@phibee-telecom.net a écrit : tiens je me suis permis de leur dire que je pouvais t'envoyer la bas pour le faire, mais ils ont pas voulu Le 06/03/2014 15:51, Sylvain Vallerot a écrit : On 06/03/2014 15:43, Spyou wrote: (oui, je sais, on est Jeudi ...) Pile poil : chez SFR il y aura un chargé de projet pour lire ton post dans 15 jours, et ce sera un 'dredi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Comment rangez-vous vos câbles réseaux ?
Tu aurais cette étude sous la main (ou le titre) ? Je tente d'imposer déssespérément ça et ce genre d'étude serait relativement interessant pour apporter un peau d'eau à mon moulin. Houla, l'étude en question était interne, et est maintenant dans des archives elles mêmes archivées, et à blanchir... Bref, je ne peux pas la communiquer, désolé. Chaque machine a deux interfaces réseau, branchées chacune sur un switch différent. Si on avait du tor, on aurait du tout doubler dans chaque baie, on a vite laissé tomber. C'était le cas aussi, 3 interfaces même, mais le DC étant monté en propre, il n'y avait pas vraiment de contraintes quant au câblage, et sans panneaux latéraux, c'est plus facile de doubler les connexions sans mettre 2 switchs d'accès par baie. Nous avions donc opté pour un modèle : Baie impaire : 1 switch prod Baie paire : 1 switch prod + 1 switch admin C'est plus facile avec les gros clients finalement... /edu Le 31 octobre 2013 14:44, Ducassou Laurent laurent.ducas...@spaceshell.fra écrit : Salut, Tu aurais cette étude sous la main (ou le titre) ? Je tente d'imposer déssespérément ça et ce genre d'étude serait relativement interessant pour apporter un peau d'eau à mon moulin. Merci d'avance. Laurent Le 31/10/2013 14:16, Emmanuel D. a écrit : Bonjour : Je réponds juste à un point sur la base de mon expérience : du top of rack lors d'un déploiement DC revient nettement moins cher en câblage. Je me souviens d'une étude pour dual room avec remplissage initial de 2x 10 travées de 10 baies, la différence était de l'ordre du million d'euro en faveur du top of rack vs end of row. Les équipements déployés étaient aussi différents (Nexus 7K + 2K / 2960 d'admin sur le modèle tor, vs C4500 sur le modèle eor...) Ca date de 2009. Le tor a gagné, bizarrement... Cordialement, /edu Le 30 octobre 2013 17:11, L.M.J linuxmasterj...@free.fr a écrit : Bonjour, On est en train de ranger un peu nos data-poubelle-centers. Rien de grand, mais on arrive quand même à y fourrer du bordel... Deux questions : - On a une baie où arrive tous les bandeaux réseaux de chaque baie serveur. La baie à coté, on a le coeur de réseau. Entre la baie 1 et 2, il y a 2^43 câbles réseaux qui passent. Quel est la bonne pratique pour éviter un vomis de câbles réseaux dans cette configuration ? Auriez-vous des images (ou Google Img) sur les bonnes pratiques ? Sinon, est-il de bon-ton d'avoir un switch top-of-the-rack ? - Comment stockez-vous vos câbles réseaux en attente d'utilisation : enroulés dans un bac ? Suspendu (certains étant de 5m par exemple...) ? Liens, conseils, photos sont le bienvenu ! -- LMJ May the source be with you my young padawan --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Comment rangez-vous vos câbles réseaux ?
Bonjour : Je réponds juste à un point sur la base de mon expérience : du top of rack lors d'un déploiement DC revient nettement moins cher en câblage. Je me souviens d'une étude pour dual room avec remplissage initial de 2x 10 travées de 10 baies, la différence était de l'ordre du million d'euro en faveur du top of rack vs end of row. Les équipements déployés étaient aussi différents (Nexus 7K + 2K / 2960 d'admin sur le modèle tor, vs C4500 sur le modèle eor...) Ca date de 2009. Le tor a gagné, bizarrement... Cordialement, /edu Le 30 octobre 2013 17:11, L.M.J linuxmasterj...@free.fr a écrit : Bonjour, On est en train de ranger un peu nos data-poubelle-centers. Rien de grand, mais on arrive quand même à y fourrer du bordel... Deux questions : - On a une baie où arrive tous les bandeaux réseaux de chaque baie serveur. La baie à coté, on a le coeur de réseau. Entre la baie 1 et 2, il y a 2^43 câbles réseaux qui passent. Quel est la bonne pratique pour éviter un vomis de câbles réseaux dans cette configuration ? Auriez-vous des images (ou Google Img) sur les bonnes pratiques ? Sinon, est-il de bon-ton d'avoir un switch top-of-the-rack ? - Comment stockez-vous vos câbles réseaux en attente d'utilisation : enroulés dans un bac ? Suspendu (certains étant de 5m par exemple...) ? Liens, conseils, photos sont le bienvenu ! -- LMJ May the source be with you my young padawan --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP vs. Skype : clarification ?
Guillaume, Visiblement, l'ARCEP ne l'entend pas comme ça : Si tous les services fournis par la société Skype ne constituent pas des services de communications électroniques, tel paraît en revanche être le cas du service permettant aux internautes situés en France d’appeler, depuis leur ordinateur ou leur smartphone, des numéros fixes et mobiles, situés en France ou ailleurs dans le monde. En effet, ce service consiste à fournir un service téléphonique au public.http://arcep.fr/index.php?id=8571tx_gsactualite_pi1[uid]=1593tx_gsactualite_pi1[annee]=tx_gsactualite_pi1[theme]=tx_gsactualite_pi1[motscle]=tx_gsactualite_pi1[backID]=26cHash=baebcd8ef257d3194065360ecec41a90 ...et serait donc dépassée par le SIP. j'ai du mal à y croire mais l'article pousse à cette conclusion. /EDu Le 13 mars 2013 00:13, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a écrit : Voix sur IP = voix. Le plus important est surtout a mon sens de savoir si : - c'est ta connexion voix principale (dans ton cas non, c'est un choix d'utiliser le sip phone plutot que ta connexion voix over gsm) - c'est interconnecte avec le reseau pots traditionnel (en d'autre terme, si depuis ton sip phone tu fais le 112, est ce que tu tombes au bon dispatch geolocalisé des pompiers ou pas ?). Mais ce n'est qu'une opinion, il faudrait voir le cadre legal et la definition exacte derriere d'un service voix. Le 13 mars 2013 00:05, giles.r.demou...@free.fr a écrit : Question: si j'appelle par le moyen du Skype qui est installé dans mon terminal Windows Phone 8 relié en wifi à ma box une personne à l'étranger répondant d'un autre terminal, disons Android, connecté aussi en wifi à sa box, est-ce de la téléphonie dès lors que le module téléphonique de chacun des terminaux ne joue aucun rôle, ou s'agit il de communications iP entre deux ordinateurs? GRM --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Detecter DDos outils et null-router sur quagga
Bonjour, Pour le null-routing, au niveau du quagga : ip route a.b.c.d/32 null0 mais je privilégierais l'iptables proposé par Stéphane, car il agit vraisemblablement à un niveau inférieur (je connais mal quagga). Pour la détection et le blocage de DDOS avec du libre / opensource, je suivrai le sujet avec attention :-) /ED Le 6 septembre 2012 14:43, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit : On Thu, Sep 06, 2012 at 12:37:44PM +0100, Antoine Durant antoine.duran...@yahoo.fr wrote a message of 17 lines which said: J'aimerais connaitre les outils que vous utilisez pour détecter les attaques DDoS. L'AFNIC utilise DSC http://dns.measurement-factory.com/tools/dsc/ Sur un routeur linux quagga, comment vous faites pour null-router une IP qui est méchante iptables -A INPUT -s mé.ch.an.t -j DROP Test à faire : mesurer à partir de combien d'adresses filtrés ça devient insupportable. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Obligation de notification des incidents de sécurité
Bonjour, Rendre obligatoire une déclaration d'incident à l'ANSSI en cas d'attaque importante contre les systèmes d'information Admettons, dans la mesure où cela reste confidentiel dans un premier temps. Rendre obligatoire pour les opérateurs d'importance vitale une déclaration d'incident à l'ANSSI dès la détection d'un incident informatique susceptible de relever d'une attaque contre les systèmes d'information et pouvant porter atteinte au patrimoine informationnel ou à l'exercice des métiers de l'opérateur, Reste quand même à déterminer les limites de tout ça. Je pense que tout incident est susceptible de porter atteinte à l'exercice des métiers de l'opérateur, ne serait-ce que par la baisse du niveau de résilience des services. encourager les mesures de protection par des mesures incitatives Chouette, du financement pour prendre en charge et développer des mesures de protection existantes, nécessaires à la fiabilité des réseaux, et par suite au business derrière ! Heureusement que le caisses sont pleines, sinon ça ressemblerait beaucoup à des transferts de capitaux publics vers des entreprises privées. Cordialement, Emmanuel Le 24 juillet 2012 09:38, Stephane Bortzmeyer bortzme...@nic.fr a écrit : Bon, maintenant qu'on a bien rigolé sur les routeurs chinois (lorsqu'on se met à parler des catcopters dans une discussion, c'est qu'elle a cessé d'être sérieuse), passons aux propositions moins spectaculaires et moins médiatiques du rapport Bockel. Qu'est-ce que vous pensez de signaler les incidents de sécurité, ne serait-ce que pour avoir enfin des statistiques fiables ? http://www.senat.fr/rap/r11-681/r11-681_mono.html Recommandation n°17 : Rendre obligatoire une déclaration d'incident à l'ANSSI en cas d'attaque importante contre les systèmes d'information et encourager les mesures de protection par des mesures incitatives Recommandation n°24 : Rendre obligatoire pour les opérateurs d'importance vitale une déclaration d'incident à l'ANSSI dès la détection d'un incident informatique susceptible de relever d'une attaque contre les systèmes d'information et pouvant porter atteinte au patrimoine informationnel ou à l'exercice des métiers de l'opérateur, et encourager les mesures de protection par des mesures incitatives --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
