Re: [FRnOG] [MISC] Petite question concernant la régulation FTTH
Bonjour, AMHA, la copro peut être "opérateur d'immeuble" et en conséquence louer l'utilisation de son infra FTTH à partir du point de mutualisation. Le problème est que cela ne va pas rentrer dans les pratiques business des grands FAI et que personne ne va vouloir raccorder l'immeuble. Ne serait-ce que pour un problème de paiement des factures. Ce sera peanuts et aucun FAI ne voudra s'emmerder à payer 3 francs 6 sous... Ce cas de figure doit se poser systématiquement lors de la livraison d'un nouvel immeuble par le promoteur immobilier: - il y a obligation de fibrer l'immeuble lors de la construction - il y a transfert de propriété lors de la livraison de l'immeuble entre le promoteur et le syndic de copropriété - un FAI (sans doute souvent "historique") met la main gratuitement sur le fibrage, à l'identique de ce qui ce passait avec le cuivre... - le FAI devient l'opérateur d'immeuble et doit prendre en charge la commercialisation et l'entretien des fibres. Fred Le 21/10/2022 à 14:41, David Ponzone a écrit : Messieurs les pros du droit, Je vous sollicite parce que c’est pas mon rayon et je trouve pas de réponse claire: Si une copropriété fait poser sa propre distribution fibre entre les différents appartements, vers le local technique de chaque bâtiment, a-t-elle une quelconque obligation de céder le câblage en question ou au moins son usufruit à l’opérateur local en charge du déploiement FTTH (hors ZTD et hors zones AMII), ou est-elle en droit de continuer à en faire ce qu’elle veut sans pour autant bien sûr empêcher l’opérateur FTTH de l’utiliser pour atteindre un client ? Merci David --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Le 21/10/2022 à 14:41, David Ponzone a écrit : Messieurs les pros du droit, Je vous sollicite parce que c’est pas mon rayon et je trouve pas de réponse claire: Si une copropriété fait poser sa propre distribution fibre entre les différents appartements, vers le local technique de chaque bâtiment, a-t-elle une quelconque obligation de céder le câblage en question ou au moins son usufruit à l’opérateur local en charge du déploiement FTTH (hors ZTD et hors zones AMII), ou est-elle en droit de continuer à en faire ce qu’elle veut sans pour autant bien sûr empêcher l’opérateur FTTH de l’utiliser pour atteindre un client ? Merci David --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Nombreuses coupures de fibres optiques en France
Bonjour, Vu ce qu'il s'est passé et si je travaillais dans la sécurité, j'aurais très envie d'inspecter les câbles concernés sur la totalité de leur parcours. Juste histoire de voir si durant la coupure, quelqu'un n'en aurait pas profité pour tirer furtivement quelques dérivations secrètes et/ou installer quelques boitiers discrets qui bizarrement n'ont rien à faire là... Une première coupure apparemment inutile et bien visible peut en cacher une autre plus subtile et utile. My 2 cents, Fred Toussaint OTTAVI a écrit : Le 28/04/2022 à 12:29, Philippe ASTIER via frnog a écrit : Internet n’a pas été fait pour ça, bien au contraire. L'internet que nous vendent aujourd'hui les ISP n'a pas grand chose à voir avec l'internet d'origine de la DARPA. Sinon, il y aurait un IX dans chaque NRA, et le budget HADOPI exploserait ;-) En cas d’action coordonnée plus aggressive, on a maintenant tous compris qu’avec 10-15 points de coupure ciblés, on déconnecte la France. C’est gravissime en fait. En 43, pour couper des voies de communication, il fallait un minimum de logistique et une bonne maîtrise des explosifs. Aujourd'hui, on réalise, même si l'on en était malgré tout conscients, qu'un bon coupe-câble suffit ! Au chapitre science-fiction, que se passerait-il si un seul missile hypersonique ciblait, au hasard, TH2 ? Ce genre de scénario est-il testé (pas le missile, juste le disjoncteur) ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Opérateur Italie sip trunk et dids
Bonjour Je cherche un opérateur italien qui peut faire de la terminaison via sip trunk et aussi fournir éventuellement des numéros entrants. Je cherche vraiment un telco italien sachant que c'est pour des appels Italie vers Italie essentiellement. Merci --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Asso pour WISP
Le 30/03/2019 à 16:11, Pierre Emeriaud a écrit : >> Est-ce que quelqu'un connait une association/groupe/structure Française >> dédiée WISP, dans la même philosophie que l'AOTA ? > Je vois deux groupes potentiels : > - la mailing list ran <http://lists.vaour.net/mailman/listinfo/ran>. > De moins en moins d'activité, mais avec des gens qui ont (avaient?) > des compétences en wireless, orienté couverture commerciale des zones > blanches (en perte de vitesse depuis la MeD). > - la Fédération FDN, et les quelques mailing lists associées, genre > diy-isp <https://lists.ffdn.org/wws/info/diy-isp>. Pas dédié au > wireless, mais avec de la connaissance également, orienté internet > neutre et militant. Pour compléter cette dernière mention, il y a wifiwithme en région parisienne, initiative portée par le FAI associatif Franciliens.net. Objectif: "création d'un réseau sans-fil à longue portée à des fins, entre autres, de /partage/ et /fourniture/ d'accès à internet". https://tools.franciliens.net/wifiwithme/ Il y a aussi d'autres FAI associatifs membres de FFDN en région qui font du WIFI. Tu peux me contacter hors ML pour plus d'info. Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [membres-FFDN] [MISC] Vœux et sollicitation
Salut Jérôme, Envois-moi ton mail type. Je soutiens l'initiative et les 2 candidatures en tant qu'opérateur déclaré L33. J'encourage Franciliens.net à soutenir aussi. Fred Le 2019-01-04 20:48, Jérôme Nicolle a écrit : Bonjour / Bonsoir à tous et à toutes ! Je profite de ce premier vendredi de l'année pour adresser à la liste, à vous, cher(e)s confrères, mes meilleurs vœux pour vous, tous vos projets et activités. TL-DR; Aidez-vous, aidez-moi : un mail à envoyer et on pourrait faire bouger les lignes de ce qui nous a pourri ces dernières années. *** Vous me savez plutôt actif sur des sujets pas seulement techniques, mais aussi juridiques, réglementaires, énergétiques et environnementaux. On a quelques problèmes sur notre secteur, avec un cadre réglementaire très favorable aux opérateurs nationaux au point qu'il ne laisse que peu de place à des acteurs nouveaux, innovants et alternatifs. J'ai passé ces dix dernières années à essayer de faire progresser la régulation notamment par de nombreuses contributions aux analyses de marché et consultations publiques. Ça a porté quelques fruits, mais pas encore assez au goût de nombreux acteurs. Donc, à l'occasion de l'appel à nomination de deux des sept sièges au collège de l'ARCEP qui auront lieu ce mois-ci, j'ai présenté ma candidature à l’Élysée et au Sénat pour un de ces sièges. Mon objectif est de poursuivre les actions constructives du régulateur, d'étudier l'opportunité de quelques évolutions du dogme réglementaire, et surtout de doter le collège de plus de compétences techniques et de terrain pour qu'il puisse rendre des décisions plus pertinentes. En clair : Bullshit-killer. Après tout, c'est Sébastien Soriano, président du collège de l'ARCEP qui appelle depuis sa prise de fonction à la "barbarisation de la régulation". Perso, en tant que barbare, je ne sais pas comment c'est censé se passer, mais je me dis que vous demander d'intercéder en ma faveur ne pourrait pas faire de mal. Il y a donc deux mandats qui arrivent à terme ce mois-ci : - Celui de Pierre-Jean Benghozi, le 9, nommé par le Président du Sénat - Celui de Philippe Distler, le 29, nommé par le Président de la République. Comme l'ARCEP organise la cérémonie de présentation des vœux le 31 janvier, il est fort probable que les nominations de leurs successeurs soient décidées et publiées d'ici là. Je vous invites donc à envoyer un petit mot doux, soit à Emmanuel Macron (par le formulaire https://www.elysee.fr/ecrire-au-president-de-la-republique/), soit à Gérard Larcher , soit aux deux, pour leur dire tout le bien que vous penseriez de ma candidature. Ou pas d'ailleurs, soyons fair-play. Je me tiens à votre disposition pour développer sur les modalités, enjeux, ou tout autre question relative à l'ARCEP, et peut vous fournir un "mail type" si vous voudriez intercéder mais n'avez pas l'inspiration ou le temps pour le faire. Notez que j'ai aussi embarqué Benjamin Bayart, président de la FFDN, dans la démarche. Lui vise plutôt la nomination du Sénat, alors que je vise plutôt celle de l’Élysée. Mais les deux sont interchangeables, et vous pourriez aussi vouloir soutenir sa candidature. En vous en remerciant par avance, Bien cordialement, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] [MISC] Transit ITX2
Hello, Regardes sur PeeringDB, tu auras la liste des AS présents: https://www.peeringdb.com/fac/75 Cordialement, Fred Le 02/12/2018 à 11:50, Nicolas Girardi a écrit : > Bonjour, > > Je cherche un second transitaire sur le DC d’Interxion 2 a Aubervilliers. > J’ai besoin d’1Gbps flat. Je suis déjà interconnecté avec GTT et ils ne > savent pas me fournir un 2nd lien rédondé jusqu’à leur backbone. > > Merci pour vos suggestions. > Bon dimanche. > > Nicolas Girardi. > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] 10Gbps chez les particuliers
Le 16/10/2018 à 18:50, Raphaël Jacquot a écrit : > > > Le 16/10/2018 à 18:21, Stéphane Rivière a écrit : >>> On te dit au colloque de l'ANFR que l'uplink privilégié pour la 5G sera >>> le satellite !! >> >> mode=curieux >> Ils gèrent comment la latence des 72Mm :) de montée/descente ? >> > > l'histoire ne le dit pas ;-) > C'est finalement assez simple: Grâce à un algorithme de prédiction innovant, avant même d'être reçus, les paquets de données sont transmis à la vitesse de la lumière au satellite. A la descente, les paquets sont accélérés à environ 5 fois l'accélération terrestre (d'où le terme "5G"...) ;) Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] La FO et le réchauffement climatique
Une opportunité pour développer le watercooling... ;) Fred Le 27/07/2018 à 14:59, David Ponzone a écrit : Arrêtez les déploiements, ça sert à rien. https://www.20minutes.fr/planete/2309807-20180718-rechauffement-climatique-hausse-niveau-oceans-pourrait-priver-internet David Ponzone --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [Tech]: Idees ponts wifi entre des bateaux: grandes distances, bateaux mobiles mais peu de points blocants
Hello, Même interrogation: on parle de voiliers avec gite, roulis et tangage... de chalutiers... de cargos/paquebots...? Le multipoint élimine d'office une antenne directive et le gain kivabien. Reste une antenne omni (gain max 12 dBi) et à 20 km, les bilans de liaison théoriques donnent au max 5 à 10 Mb/s en poussant la radio à fond. Pas de miracle à mon avis. Fred Le 05/02/2018 à 21:28, Michel Py a écrit : Jeremy a écrit : Des perfs comme celles affichées sur le papier par Ubiquiti pour le Air Fibre, couplées avec une antenne omni ce serait la demande ultime au père noël.. Oui vraiment, car Air Fibre c'est point à point a il faudra la mettre sous radome avec plate-forme stabilisée de bonne qualité. Le faisceau n'est que 6 degrés, faut un mécanisme de stabilisation du tonnerre surtout si le bateau bouge beaucoup. On peut avoir une idée de la taille des bateaux en question ? Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Donne 2 modules EMC 303-121-100A neufs sous blister (4xGigabit pour VNX/VNX2)
Bonjour, Tout est dans le titre. Ils trainent depuis trop longtemps dans mon tiroir et je ne les utiliserais jamais... Contactez moi par mail privé. Merci. Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] liaison 5.8 GHz et les arbres
Le 08/06/2017 à 20:11, Michel Py a écrit : Je vais bientôt monter une liaison de 1 Km. En regardant avec Google Earth, il faut que j'aie une antenne de 11 m pour voir l'autre coté. Il y a un arbre à environ 700 m qui est le problème. Question à cent balles : on peut tricher de combien sur la hauteur de l'antenne ? 1 m plus bas que la visibilité ? Hello, Penses à la zone de Fresnel entre tes 2 antennes, comme sur ce schéma: http://www.proxim.com/products/knowledge-center/calculations/calculations-fresnel-clearance-zone En fonction de la position de ton arbre, évalues le % de signal radio bloqué celui-ci et cela devrait te donner une idée du débit perdu par rapport à un bilan de liaison théorique "clean" avec une ligne de vue parfaitement dégagée. Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Tout va bien
Plop, Le 20/11/2016 à 16:39, Thomas Barandon a écrit : La logique de marché pousse bien entendu l'investissement d'abord sur les zones très denses et denses. A tort... En zone très dense, de nombreux abonnés ne veulent pas changer de FAI. Comme ils ont un bon débit ADSL, cela se traduit sans doute par 30% d'abonnements "fibre" seulement. Quid du ROI pour réinvestir dans l'extension du réseau? Si la priorité avait été donnée aux zones blanches et là où l'ADSL est pourri, les fibreurs auraient eu 100% d'abonnés. Mes2centimes, Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Question bête d'Américain
Salut,
Regardes si tu trouves ton bonheur ici:
http://telephonie.sanjb.net/numero-detaxe-non-surtaxe-entreprise.php?societe=Caisse%20d%27Epargne
Derrière tous les 08, il y a un n° géographique "normal" qui devrait
passer avec ton opérateur...
Fred
Le 15/08/2016 à 18:59, Michel Py a écrit :
Bonjour à tous,
J'essaie d'appeller un numéro en France (la Caisse d'Epargne) depuis un tronc SIP "pas
cher" et l'appel n'est pas acheminé ("all circuits are busy"). Mon fournisseur me
dit que mon plan ne comprend pas numéros à facturation spéciale.
Information on phone number range +33 8 26.27.XX.XX
Number billable as premium rate number
Country or destination France
Original network provider* Prosodie
Un petit coup de Gougleu vite fait a confirmé.
Désolé d'être un retard pour trolldi, la question bête du lundi : pour appeler
la Caisse d'Epargne, faut payer 0,15 € par minute ?
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Atténuation WIFI
A ma connaissance, si une abaque existe, elle ne doit pas avoir une grande valeur... Ce que tu demandes s'appelle un bilan de liaison et cela se calcule spécifiquement pour chaque liaison en fonction d'élément comme la distance, le gain des antennes, la puissance des émetteurs, la sensibilité des récepteurs,... pour un lien radio en ligne de vue sans obstacle. Si c'est à l'intérieur d'un batiment, le calcul théorique devient impossible. Il n'y a pas d'experts accrédités qui peuvent faire ce genre de calcul? Cordialement, Fred Le 22/02/2016 15:42, sebastien gioria a écrit : Bonjour, Dans le cadre d’une affaire judiciaire près un Tribunal de Grande Instance, j’aurai besoin d’avoir des abaques officiels (si ca existe), sur l’atténuation WIFI ? J’aurai besoin de savoir grosso modo la chance de choper le signal ainsi que le débit éventuel théorique que l’on pourrait avoir. J’ai le lien suivant : http://www.uniwan.be/wp-content/uploads/Publications/ReglesDuPouce/Calcul-simple-de-l%E2%80%99att%C3%A9nuation-du-Wifi.pdf. C’est pas mal, mais je ne suis pas sur sur que cela soit qq chose de très “officiel” qui pourra contenter le juge…. Si qqn a cela….merci :) — Sébastien Gioria +33(0)6 70 59 11 44 https://www.linkedin.com/in/gioria<http://www.linkedin.com/in/gioria> – https://twitter.com/Spoint Expert près la Cour d’Appel de Poitiers OWASP French Leader Skype: sebastien_gioria --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] DSP 59
Le 23/07/2015 21:15, Clement Cavadore a écrit : On Thu, 2015-07-23 at 21:13 +0200, David Ponzone wrote: Woman ? Je kif! C'est quoi comme protocole ? Un truc incompréhensible, aux instabilités et réactions aléatoires chroniques :-)) Je dirais plutôt un MUST pour ton réseau local. A installer dans ton cœur de réseau pour contrebalancer le maleware ambiant. Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [TECH] Modèle économique des interconnexions en datacenter
2 idées à ajouter dans ta réflexion: - Le câblage électrique est fourni directement avec la baie et tu peux demander en option du 12V. Pourquoi ne pas faire pareil avec le câblage data et sa maintenance? Par exemple fournir systématiquement un tiroir optique de 6 paires monomode qui vont jusqu'à la MMR. Si tu en veux plus, du multimode, du cuivre ou du coax, tu paies en plus. Ça rendrait les choses plus simples et justifierait un tarif de location de la baie plus élevé. - La conso d'électricité est généralement incluse, mais on ne consomme jamais 100% de la puissance fournie. Pour être plus proche des coûts, une facturation à la consommation réelle me semble être un modèle plus juste et vertueux (green). Fred Le 18/05/2015 01:18, Jérôme Nicolle a écrit : Bonsoir à tous, J'ai profité du week-end pour compiler les retours. Deux éléments clefs en ressortent : - Justesse des tarifs - Maintenance des liens Je vais tenter d'être synthétique sur les deux, mais c'est un peu complexe. * Justesse des tarifs On a un problème de péréquation à deux niveaux non connexes. Au premier niveau il y a le problème de rentabilité du datacenter qui surfacture les liens bien au delà de ce qu'ils coûtent à produire. C'est causé par la compétition qui a amené les tarifs de baie autour de 500€/mois la 2-3kVA DF dans les extrêmes, 700-800 en prix moyen unitaire. Les tarifs des baies étant proche du coût de production, tendance moins de 5% de marge, il faut bien se rattraper quelque part pour ne pas plomber les investisseurs. Donc les récurrents sur les liens sont naturellement démesurément élevés parce que les tarifs des baies comportent des marges démesurément faibles. Cette structure de prix est insincère et bancale, de fait trop peu lisible, pour être admissible. Seulement c'est ainsi que les appels d'offres se remportent. * Maintenance des liens En théorie, un câble en place ne bougera pas de si tôt, et le fait de devoir provisionner des frais de maintenance dessus est assez incongru. En pratique (très synthétique), c'est là où les récurrents sont les plus élevés qu'il y a le plus de problèmes opérationnels (liens rompus, bagot, performances optiques déplorables)… Et là ou les liens sont en CAPEX pur qu'on a le meilleur service. Cependant, en terme contractuel, un récurrent faible adossé à une garantie de remise en état sous astreinte est fondée. C'est toujours ça de moins à traiter en tant que client du datacenter, pourvu que la communication relative aux incidents sur câbles et délais de réparation soit irréprochable. Le fond du problème de péréquation est là : la répercussion des coûts, délais et incidents sur la production de services aux clients du client. Et donc le fait que le client du datacenter se trouve souvent entre le marteau et l'enclume. Donc après le Merci Captain Obvious, concrètement, ça donne quoi ? Un datacenter qui met 6 mois et moult tracasseries administratives à me livrer un crossco est un site à fuir. Un datacenter qui me facture un récurrent élevé sur un service facturé normalement moins cher limite mon potentiel de développement commercial sur des services de secours, low-cost, alternatifs… Bref, tout ce qu'on fait entre gens du réseau. Et par élevé j'entends plus de 200€/an/paire - référence au tarif de la paire (cuivre) ou du lien (mono-fibre) en dégroupage. Un datacenter qui facture 5 fois le même câble à l'occasion de la mise en service de chaque paire est un escroc, à moins que la baie ne soit vraiment pas chère tendance gratuite. A contrario, le juste tarif du câble, avec un lien posé en moins de 48h, peu d'interruptions (genre 20-50 ans de MTBF unitaire), de bonnes perfs optiques, d'autres services associés, ça peut justifier un tarif de baie un peu plus élevé que la moyenne. Certainement pas du double, mais il y a un équilibre à trouver. Sur le volet des process, on manque d'un moyen d'identifier rapidement les liens hors-baie, lister les liens existants ou passés (pour rechercher les oublis), lister les prospects intra-DC pour l'établissement de nouveaux PNI sur un modèle de câblage en direct… Là c'est un SI à peu près homogène entre les différents opérateurs de datacenter qu'il faudrait imaginer, au moins sur le plan des API. Je pense avoir le plus gros d'une spec utilisable, mais il reste à la confronter avec qui veut aller de l'avant sur le sujet. Voilà pour la synthèse. Je suis toujours preneur de commentaires, avis et suggestions pour développer le sujet ou corriger certains points. A bientôt, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Modèle économique des interconnexions en datacenter
-Message d'origine- From: Jérôme Nicolle Sent: Tuesday, May 5, 2015 10:08 AM To: Liste FRnoG Subject: [FRnOG] [TECH] Modèle économique des interconnexions en datacenter Mais la question sous-jacente est finalement plus importante : c'est quoi le bon modèle ? Qu'est ce qui convient à la majorité d'entre nous, autant en tant qu'opérateur qu'en tant que datacenter ? Délais très variables: l'opérateur du datacenter attend sans doute d'avoir un nombre suffisant de câbles à faire tirer pour déclencher la commande auprès d'un prestataire. Donc si t'es le premier sur la liste, c'est long. Si tu as la chance d'arriver en dernier, c'est rapide... Et ça sera à chaque fois différent, donc difficile de prévoir qqchose. Quand en plus, tu n'as aucun retour de fin des travaux et que systématiquement, tu découvres ton nouveau câble en intervenant dans le datacenter pour autre chose... Sur le modèle économique et la proportionnalité du prix par rapport aux coûts, c'est clair que des coûts de maintenance mensuels pour des câbles, c'est de l'abus. De plus, les FAS sont tarifées pareils pour le premier câble et les suivants. Pourtant, tu as déjà le patch panel ou le tiroir optique qui est déjà installé les fois suivantes. Pour de la fibre, c'est pire car il y a d'office x paires câblées dès la première installation et tu paies pareil la première paire de fibres et les suivantes alors qu'il n'y a que le patch à faire en MMR. Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Fournisseur serveurs
Jérôme, L'idée est à mon avis loin d'être conne et rentre dans le cadre d'au moins 2 volets du développement durable. Au niveau logistique, tu vois ça avec une livraison au cul du camion? Sinon prévoir aussi des frais d'emballage et de livraison qui risquent d'alourdir la note par rapport au prix initial. Sinon et pour la même raison, je ne vois pas trop l'intérêt d'une garantie, juste avoir un matériel en état de marche. Fred Le 11/02/2015 13:34, Jérôme Nicolle a écrit : Du coup, est ce qu'une plateforme de revente directe des loueurs aux hébergeurs pourrait avoir du sens ? Si oui, quel serait l'ordre de priorité des critères suivants : - prix - conso (réelle / spec) - disponibilité - garanties Enfin, est ce qu'une seconde période de location serait un modèle pertinent pour vous ? @+ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: RE : [FRnOG] [BIZ] Opérateur pour résidence étudiante
Hello, Question certainement très conne, mais à votre avis, quel est le prix de l'abonnement que les étudiants en question sont psychologiquement prêt à payer pour avoir: - de l'accès au net avec du débit garanti (quel débit?) et une latence avantageuse pour les MMORPG - du téléphone international en illimité (combien de pays en fixe et/ou mobile?) - des centaines de chaînes TV gratuites (combien de centaines?) - un engagement réduit à 3 mois On pourrait presque ajouter la box wifi avec disque 1To pour enregistrer les films pendant les cours, l'abonnement deezer, etc... Si le tarif est sympa, je veux bien le même dans ma boite et à la maison ;) Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH]
Le 26/08/2014 20:07, GMAIL a écrit : Bonsoir à tous ! J'aimerai demander conseil par rapport à la meilleure source d'info disponible sur le net pour jauger de la qualité d'une ligne internet. En effet, étant le geek de la famille, je suis de conseil pour quelqu'un qui voudrait s'installer vers Cauderan dans la région de Bordeaux et me demande des conseils sur le FAI à choisir. Au hasard: http://www.aquilenet.fr/ ;) Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Google reconnaît que l'Internet mondial est attaqué par des requins
Salut, Comme c'est dimanche, on peut se permettre un sujet plus léger: http://www.slate.fr/story/91049/google-internet-requins-cables-sous-marins Quid des requins de la NSA? Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Une proposition de loi veut imposer l'IPv6 dans les appareils au 30 juin 2015
Le 29/07/2014 18:44, Pascal PETIT a écrit : C'est quand même dommage d'en arriver là comme ça, de voir arriver le mur et d’être forcé de changer de direction grâce à une loi. Mais au point où nous sommes je plussoie cette initiative* de nos élus. mode loi amazone Une taxe de 1€ par mois sur chaque IP V4 (et 0€ sur les ipv6). /mode loi amazone Il n'y aurait pas mieux pour encourager le développement du Carrier Grade NAT sur des IP privées, non? Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] liste des oprateurs transit sur interxion7 (PAR7)
Demandes à ton commercial Interxion... Si besoin, je te donnes un contact en MP. Fred Le 05/07/2014 09:19, jameboulie a écrit : Bonjour savez-vous on on pourrait trouver le liste des opérateurs et prestataires sur le nouveau datacenter interxion 7? Jame --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Datacenter à courbevoie
Oui bien sûr, ça marche à donf, mais seulement un jour par semaine: le vendredi... :) Fred Le samedi 22 octobre 2011 à 12:34 +0100, SDL a écrit : Moi, ma question est de savoir comment les atomes peuvent rester unis à la traversée du tunnel. Franchement, est-ce vraiment réalisable ?. J'ai des doutes. Le 22 octobre 2011 10:01, Arnaud Launay a...@launay.org a écrit : Le Fri, Oct 21, 2011 at 07:38:27PM -0700, Michel Py a écrit: c'est tunnel-telecom, ils creusent pour réduire la distance entre les deux parties du globe. :-) Ils font comment au milieu avec la lave? C'est tellement chaud que le roc devient liquide. La gaine est composée de matière noire, afin de mieux assurer l'isolation. Arnaud. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Préparation au FTTH
Le mercredi 28 septembre 2011 à 09:29 +0200, Rémi Bouhl a écrit : Bonjour, Le 28/09/2011 01:27, Fred a écrit : Avant le câblage de l'immeuble, l'opérateur d'immeuble doit informer tous les opérateurs déclarés sur la liste de l'ARCEP de son projet de câbler l'immeuble et proposer une offre: Tous? Faut envoyer 1140 lettres? http://www.arcep.fr/index.php?id=9320 Non et non. Bien lire le message: la liste en question n'est pas l'ensemble des opérateurs déclarés, mais seulement ceux qui sont sur cette liste spécifique http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/11-0848.pdf Et comme on est moderne, on s'envoie des mails... :) Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Préparation au FTTH
Le mardi 27 septembre 2011 à 21:51 +0200, Jérôme Nicolle a écrit : L'exception sera peut être deux FAI locaux que je sais être en train de réfléchir à ça, mais ils te contacteront et t'expliqueront mieux que moi je pense ;) Bonsoir, Je ne sais pas si Jérôme parle de nous à Franciliens.net. En tout cas, je te donne ma lecture des textes réglementaires, sous réserve des corrections que pourront apporter d'autres abonnés à la ML. Dans l'évangile selon l'ARCEP, tous les câblages d'immeubles FTTH doivent appartenir à un opérateur d'immeuble. Pas besoin de licence pour être opérateur d'immeuble, donc à fortiori le propriétaire de l'immeuble ou le syndicat de copropriété peut très bien jouer ce rôle. Avant le câblage de l'immeuble, l'opérateur d'immeuble doit informer tous les opérateurs déclarés sur la liste de l'ARCEP de son projet de câbler l'immeuble et proposer une offre: - soit pour utiliser le futur câblage (fibre mutualisée à l'usage de plusieurs opérateurs successifs) - soit pour acheter une fibre par logement/lot qui sera réservée à son usage exclusif. Voir: http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/11-0848.pdf C'est la dernière MàJ de la liste. Il semble cependant comme dit Jérôme que les grands opérateurs ne soient pas intéressés à gérer des exceptions, càd x milliers de prises. Cela reste cependant à confirmer. Et il reste les petits opérateurs :) Donc le moment venu, mail tes offres de raccordement au câblage de ton immeuble aux opérateurs inscrits sur la liste et tiens nous au courant des retours... Si besoin de plus d'infos ou liens vers les différents textes ARCEP, tu peux me joindre sur mon mail. Cordialement, Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: Comment l'Egypte a coupé Internet
Le vendredi 28 janvier 2011 à 20:43 -0800, Michel Py a écrit : Stephane Bortzmeyer a écrit: http://www.bortzmeyer.org/egypte-coupure.html Très bon article, comme d'habitude. J'ai bien aimé la jolie carte; plus de cartes dans ce genre je prends. Question con: sur une fibre sous-marine récente à 4 Tb/s, il y a combien de paires? Par curiosité, est-ce que quelqu'un sait combien ça pèse par mètre et le diamètre de l'animal? Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Bonjour, Tu devrais trouver des infos sur cette page: http://www.eassy.org/network_spec.html C'est, je crois, le dernier câble mis en service, et ils parlent déjà d'augmenter la capacité. Cordialement, Fred --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
