RE: [FRnOG] [TECH] Process qui sature 1 coeur sur ASR 1001-X Cisco

2016-12-09 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Version du routeur concerné:
Cisco IOS XE Software, Version 03.16.02.S - Extended Support Release
Cisco IOS Software, ASR1000 Software (X86_64_LINUX_IOSD-UNIVERSALK9-M), Version 
15.5(3)S2, RELEASE SOFTWARE (fc2)

Nous n'avons malheureusement pas de SFP 10G pour tester le workaround.

Par ailleurs, contrairement aux conditions de l'article CISCO, le routeur n'est 
pas en standby et gère 300Mbps de moyenne..

Nous avons aussi un 2e ASR1001-X mis en production cette nuit, avec des capas / 
rôles similaires et les mêmes OS, qui ne présente pas ce défaut.

Savez vous à quoi sert ce process, impossible de trouver des infos dessus.


Thibaut GAGNAIRE
Ingénieur Système et Reseaux


tgagna...@novenci.fr
www.idline.fr








-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : vendredi 9 décembre 2016 08:53
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr>
Cc : frnog-tech <frnog-t...@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Process qui sature 1 coeur sur ASR 1001-X Cisco

Tu es sur la version d'IOS concernée ?
Le workaround fonctionne ?

David Ponzone



> Le 9 déc. 2016 à 08:42, GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr> a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Nous avons un ASR 1001-x qui a un process qui monte à 100% au niveau de son RP
> 
> 42453907 96% 95% 96%  R210935808  mcpcc-lc-ms
> 
> Nous ne trouvons rien pour nous aider à identifier a quoi correspond ce 
> process.
> Il s'agirait d'un bug selon :
> https://bst.cloudapps.cisco.com/bugsearch/bug/CSCuz22379/?referring_site=bugquickviewredir
> 
> Mais nous souhaiterions savoir ce qu'il en est avant de dans un premier temps 
> redémarrer l'ASR puis faire l'upgrade
> 
> Cordialement,
> 
> 
> 
> 
> Thibaut GAGNAIRE
> 
> Ingénieur Système et Reseaux
> 
> 
> 
> tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>
> 
> www.idline.fr<http://www.idline.fr>
> 
> 
> 
> 
> 
> [cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]
> 
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Process qui sature 1 coeur sur ASR 1001-X Cisco

2016-12-08 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Bonjour,

Nous avons un ASR 1001-x qui a un process qui monte à 100% au niveau de son RP

42453907 96% 95% 96%  R210935808  mcpcc-lc-ms

Nous ne trouvons rien pour nous aider à identifier a quoi correspond ce process.
Il s'agirait d'un bug selon :
https://bst.cloudapps.cisco.com/bugsearch/bug/CSCuz22379/?referring_site=bugquickviewredir

Mais nous souhaiterions savoir ce qu'il en est avant de dans un premier temps 
redémarrer l'ASR puis faire l'upgrade

Cordialement,




Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr

www.idline.fr





[cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] BGP advertise route

2016-10-24 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Salut, 

Tu peux utiliser le aggregate-address X.X.X.X 255.255.254.0


Thibaut GAGNAIRE
Ingénieur Système et Reseaux


tgagna...@novenci.fr
www.idline.fr








-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
mich...@domore.fr
Envoyé : lundi 24 octobre 2016 14:54
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] BGP advertise route

Bonjour,

je souhaite pouvoir annoncer en eBGP une route /23.

Dans mon IGP, je ne reçois qu'une route d'un hôte en /32 appartenant au réseau 
que je souhaite annoncer.

J'ai ajouté une route /23 gw null0 distance 250 afin que la réseau soit annoncé 
à mon peer BGP.

Je ne trouve pas cette solution très "propre".

Y a t-il d'autres moyens pour faire la même chose ?

Merci.

Michaël


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

2016-10-13 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Salut,

Radu a bon

Le C888 fait EFM.

Nicolas, as-tu essayé:

Dsl-group 0 pair 0,1 m-pair ?

Sinon DSL-group auto + shdsl 4-wire enhanced.

Un peu différent du cisco 888 dans la syntaxe.





Thibaut GAGNAIRE
Ingénieur Système et Reseaux


tgagna...@novenci.fr
www.idline.fr







-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
David Ponzone
Envoyé : jeudi 13 octobre 2016 13:07
À : Radu-Adrian Feurdean 
Cc : Nicolas KARP ; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Re: C888-K9 et multipaires

Euh Radu, c’est toi qui a fumé la moquette ou moi ? :)

J’ai jamais imaginé qu’il y avait une différence entre C888 et CISCO888.
Pour moi, le 888 qui fait EFM et ATM, c’est le C888EA.


> Le 13 oct. 2016 à 12:58, Radu-Adrian Feurdean 
>  a écrit :
> 
> On Thu, Oct 13, 2016, at 12:41, Nicolas KARP wrote:
>> On a eu le cas aujourd'hui d'une 2 paires qui n'est pas montée avec 
>> un nouveau modèle Cisco C888-K9.
>> On le remplace par un Cisco 888-SEC-K9, pas de problème.
>> 
>> ​Personne sur la liste n'utilise les Cisco C888-K9 ?
> 
> C888 ou CISCO888 ? Pas exactement le meme betail.
> Sinon, le CISCO888-SEC-K9 c'est exactement CISCO888-K9 mais avec 
> licence "advipservices" .
> CISCO888 - ATM only
> CISCO888E - EFM only
> C888 - EFM (1-4 paires) et ATM (1 et 2 paires)
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

2016-10-07 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Pas de PPP non.

ATM Route-briged IP et IP sur l'interface ATM directement.




Thibaut GAGNAIRE
Ingénieur Système et Reseaux


tgagna...@novenci.fr
www.idline.fr








-Message d'origine-
De : Michel Hostettler [mailto:michel.hostett...@telecom-paristech.fr] 
Envoyé : vendredi 7 octobre 2016 14:47
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr>
Cc : Nicolas KARP <li...@karp.fr>; David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>; 
Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

Sapristoche ! Vous êtes en PPPoA ?

Cordialement,
Michel

- Mail original -----
De: "GAGNAIRE Thibaut" <tgagna...@novenci.fr>
À: "Nicolas KARP" <li...@karp.fr>
Cc: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>, "Ducassou Laurent" 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr>, frnog@frnog.org
Envoyé: Vendredi 7 Octobre 2016 13:44:34
Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

Ah Trolldi ?

Non même pas !

Suite à notre expertise, nous ne constatons pas de trafic et de mac venant de 
votre réseau.

Sans nouvelle de votre part d'ici 4h, nous clôturerons le ticket.

Le process OSPF est UP et je ping la GW …..





Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr<http://www.idline.fr>





[cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]



De : nico...@karp.fr [mailto:nico...@karp.fr] De la part de Nicolas KARP Envoyé 
: vendredi 7 octobre 2016 13:40 À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr> Cc 
: David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>; Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr>; frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] 
Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

Salut,

Concernant le ticket, je paris pour une réponse de ce genre, c'est leur réponse 
type du moment :

#1

Les actions engagées par Orange lors de cet incident vous seront facturées.
Motif de la facturation :
. Pas de défaut constaté sur le réseau Orange Facturation :
. 1 forfait d'intervention à distance (125.77 Euros HT)

ou

#2

Les actions engagées par Orange lors de cet incident vous seront facturées.
Motif de la facturation :
. Déplacement à tort.
Facturation :
. 1 forfait(s) d'intervention (250 Euros HT l'unité)


Bon courage !





# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
- - - - - - - - - - - - - - - - -
# - -   Nicolas KARP
# - -   Network and Security Engineer
# - -Email : li...@karp.fr<mailto:nico...@karp.fr>
# - -Linkedin :  http://www.linkedin.com/in/nicolaskarp
# - -Viadeo : http://www.viadeo.com/fr/profile/nicolas.karp 
<http://www.viadeo.com/fr/profile/nicolas.karp%20>
# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
- - - - - - - - - - - - - - - - -


Le 7 octobre 2016 à 10:19, GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>> a écrit :
Le CISCO est neuf donc je suppose que oui.

C’est surtout notre premier 4paires ATM. On a un doute sur notre config / Choix 
du routeur.

Précédemment, nous prenions l’option EAS FT, et ils livraient un RAD. Nous 
souhaitions nous en passer.




Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr<http://www.idline.fr>





[cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]



De : David Ponzone 
[mailto:david.ponz...@gmail.com<mailto:david.ponz...@gmail.com>]
Envoyé : vendredi 7 octobre 2016 10:14
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>>
Cc : Nicolas KARP <li...@karp.fr<mailto:li...@karp.fr>>; Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>>; 
frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

L’alim du Cisco est la bonne ?
J’ai déjà vu un truc fou avec un Cisco ADSL et une alim qui était pas tout à 
fait la bonne: tout marchait, sauf la synchro xDSL qui montait pas.


Le 7 oct. 2016 à 10:03, GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>> a écrit :

On collecte directement. Et le vlan est bien taggué ;)

J’ouvre un ticket, effectivement, on ne sait jamais.






Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr<http://www.idline.fr/>









De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] Envoyé : vendredi 7 octobre 
2016 10:00 À : GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>>
Cc : Nicolas KARP <li...@karp.fr<mailto:li...@karp.fr>>; Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>>; 
frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org>
Objet : Re:

RE: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

2016-10-07 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Ah Trolldi ?

Non même pas !

Suite à notre expertise, nous ne constatons pas de trafic et de mac venant de 
votre réseau.

Sans nouvelle de votre part d'ici 4h, nous clôturerons le ticket.

Le process OSPF est UP et je ping la GW …..





Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr<http://www.idline.fr>





[cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]



De : nico...@karp.fr [mailto:nico...@karp.fr] De la part de Nicolas KARP
Envoyé : vendredi 7 octobre 2016 13:40
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr>
Cc : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>; Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr>; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

Salut,

Concernant le ticket, je paris pour une réponse de ce genre, c'est leur réponse 
type du moment :

#1

Les actions engagées par Orange lors de cet incident vous seront facturées.
Motif de la facturation :
. Pas de défaut constaté sur le réseau Orange
Facturation :
. 1 forfait d'intervention à distance (125.77 Euros HT)

ou

#2

Les actions engagées par Orange lors de cet incident vous seront facturées.
Motif de la facturation :
. Déplacement à tort.
Facturation :
. 1 forfait(s) d'intervention (250 Euros HT l'unité)


Bon courage !





# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
- - - - - - - - - - - - - - - - -
# - -   Nicolas KARP
# - -   Network and Security Engineer
# - -Email : li...@karp.fr<mailto:nico...@karp.fr>
# - -Linkedin :  http://www.linkedin.com/in/nicolaskarp
# - -Viadeo : http://www.viadeo.com/fr/profile/nicolas.karp 
<http://www.viadeo.com/fr/profile/nicolas.karp%20>
# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
- - - - - - - - - - - - - - - - -


Le 7 octobre 2016 à 10:19, GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>> a écrit :
Le CISCO est neuf donc je suppose que oui.

C’est surtout notre premier 4paires ATM. On a un doute sur notre config / Choix 
du routeur.

Précédemment, nous prenions l’option EAS FT, et ils livraient un RAD. Nous 
souhaitions nous en passer.




Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr<http://www.idline.fr>





[cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]



De : David Ponzone 
[mailto:david.ponz...@gmail.com<mailto:david.ponz...@gmail.com>]
Envoyé : vendredi 7 octobre 2016 10:14
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>>
Cc : Nicolas KARP <li...@karp.fr<mailto:li...@karp.fr>>; Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>>; 
frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

L’alim du Cisco est la bonne ?
J’ai déjà vu un truc fou avec un Cisco ADSL et une alim qui était pas tout à 
fait la bonne: tout marchait, sauf la synchro xDSL qui montait pas.


Le 7 oct. 2016 à 10:03, GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>> a écrit :

On collecte directement. Et le vlan est bien taggué ;)

J’ouvre un ticket, effectivement, on ne sait jamais.






Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr<http://www.idline.fr/>









De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : vendredi 7 octobre 2016 10:00
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>>
Cc : Nicolas KARP <li...@karp.fr<mailto:li...@karp.fr>>; Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>>; 
frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

C’est sur une collecte qui est à toi ou à OBS/alternatif ?
Tu as un ticket ouvert ? Parce qu’on est jamais à l’abri d’une erreur de conf 
chez Orange…



Le 7 oct. 2016 à 08:57, GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>> a écrit :

Salut,

Je me suis trompé dans le nom de la collecte OWF ….

C’est une collecte DSLE apparemment, et non C2E.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

2016-10-07 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Et bien MERCI DAVID.

J’étais plus confiant sur la qualité de service Orange que sur ma 
configuration…. A tort.

La sync est OK après ouverture d’un ticket chez eux.

Merci aussi à la liste pour avoir cherché.




Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr<http://www.idline.fr>





[cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]



De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : vendredi 7 octobre 2016 10:43
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr>
Cc : Nicolas KARP <li...@karp.fr>; Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr>; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

Prenez plutôt une porte CELAN, de toute façon, vous devrez y venir! :)

En tout cas, les STAS confirment qu’en 4 paires, il faut être en Inverse 
Multiplexing.

Le 7 oct. 2016 à 10:19, GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>> a écrit :

Le CISCO est neuf donc je suppose que oui.

C’est surtout notre premier 4paires ATM. On a un doute sur notre config / Choix 
du routeur.

Précédemment, nous prenions l’option EAS FT, et ils livraient un RAD. Nous 
souhaitions nous en passer.




Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr<http://www.idline.fr/>









De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : vendredi 7 octobre 2016 10:14
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>>
Cc : Nicolas KARP <li...@karp.fr<mailto:li...@karp.fr>>; Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>>; 
frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

L’alim du Cisco est la bonne ?
J’ai déjà vu un truc fou avec un Cisco ADSL et une alim qui était pas tout à 
fait la bonne: tout marchait, sauf la synchro xDSL qui montait pas.




Le 7 oct. 2016 à 10:03, GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>> a écrit :

On collecte directement. Et le vlan est bien taggué ;)

J’ouvre un ticket, effectivement, on ne sait jamais.






Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr<http://www.idline.fr/>









De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : vendredi 7 octobre 2016 10:00
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>>
Cc : Nicolas KARP <li...@karp.fr<mailto:li...@karp.fr>>; Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>>; 
frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

C’est sur une collecte qui est à toi ou à OBS/alternatif ?
Tu as un ticket ouvert ? Parce qu’on est jamais à l’abri d’une erreur de conf 
chez Orange…





Le 7 oct. 2016 à 08:57, GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>> a écrit :

Salut,

Je me suis trompé dans le nom de la collecte OWF ….

C’est une collecte DSLE apparemment, et non C2E.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

2016-10-07 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Le CISCO est neuf donc je suppose que oui.

C’est surtout notre premier 4paires ATM. On a un doute sur notre config / Choix 
du routeur.

Précédemment, nous prenions l’option EAS FT, et ils livraient un RAD. Nous 
souhaitions nous en passer.




Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr<http://www.idline.fr>





[cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]



De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : vendredi 7 octobre 2016 10:14
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr>
Cc : Nicolas KARP <li...@karp.fr>; Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr>; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

L’alim du Cisco est la bonne ?
J’ai déjà vu un truc fou avec un Cisco ADSL et une alim qui était pas tout à 
fait la bonne: tout marchait, sauf la synchro xDSL qui montait pas.



Le 7 oct. 2016 à 10:03, GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>> a écrit :

On collecte directement. Et le vlan est bien taggué ;)

J’ouvre un ticket, effectivement, on ne sait jamais.






Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr<http://www.idline.fr/>









De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : vendredi 7 octobre 2016 10:00
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>>
Cc : Nicolas KARP <li...@karp.fr<mailto:li...@karp.fr>>; Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>>; 
frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

C’est sur une collecte qui est à toi ou à OBS/alternatif ?
Tu as un ticket ouvert ? Parce qu’on est jamais à l’abri d’une erreur de conf 
chez Orange…




Le 7 oct. 2016 à 08:57, GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>> a écrit :

Salut,

Je me suis trompé dans le nom de la collecte OWF ….

C’est une collecte DSLE apparemment, et non C2E.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

2016-10-07 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
On collecte directement. Et le vlan est bien taggué ;)

J’ouvre un ticket, effectivement, on ne sait jamais.






Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr<http://www.idline.fr>





[cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]



De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : vendredi 7 octobre 2016 10:00
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr>
Cc : Nicolas KARP <li...@karp.fr>; Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr>; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

C’est sur une collecte qui est à toi ou à OBS/alternatif ?
Tu as un ticket ouvert ? Parce qu’on est jamais à l’abri d’une erreur de conf 
chez Orange…



Le 7 oct. 2016 à 08:57, GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>> a écrit :

Salut,

Je me suis trompé dans le nom de la collecte OWF ….

C’est une collecte DSLE apparemment, et non C2E.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service DSLE

2016-10-07 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Salut,

Je me suis trompé dans le nom de la collecte OWF ….

C’est une collecte DSLE apparemment, et non C2E.

Dans tous les cas, c’est une collecte ATM.

Pour couper court à toute poursuite dans ce sens, voici les tests en EFM-BOND :
Type: EFM bond status: Down
Termination: CPE, Line mode: EFM bond, Annex: auto
Modem status: DOWN_READY,Condition: NO_COND_ Reason: ERR_UNUSED_

thx



Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr<http://www.idline.fr>





[cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]



De : nico...@karp.fr [mailto:nico...@karp.fr] De la part de Nicolas KARP
Envoyé : jeudi 6 octobre 2016 17:48
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr>
Cc : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>; Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr>; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service C2E

Salut Thibaut,

Collecte ATM pour CEE, ça m'étonne !  C'est quoi l'offre commerciale Orange de 
l'accès que tu as souscrit ?

Sinon je suis curieux de voir si tu peux avoir la synchro sur tes 4 pairs en 
mode auto :) Ça rejoint mon thread précédent sur les 888...
En C2E, il faut aussi utiliser le vlan 2900 sur l'interface ethernet.

controller SHDSL 0
 mode efm
 dsl-group 0 pairs  0, 1, 2, 3 efm-bond
 !
interface Ethernet0.2900
 encapsulation dot1Q 2900


Ensuite tu fais montes ton ppp...

Nicolas.




# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
- - - - - - - - - - - - - - - - -
# - -   Nicolas KARP
# - -   Network and Security Engineer
# - -Email : li...@karp.fr<mailto:nico...@karp.fr>
# - -Linkedin :  http://www.linkedin.com/in/nicolaskarp
# - -Viadeo : http://www.viadeo.com/fr/profile/nicolas.karp 
<http://www.viadeo.com/fr/profile/nicolas.karp%20>
# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
- - - - - - - - - - - - - - - - -


Le 5 octobre 2016 à 21:16, GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>> a écrit :
Salut,

Non, pas de bug entre ATM et EFM, mais j'ai buggé sur le nom de collecte FT. 
C'est bien une collecte ATM dont je parles.

Pour les différents test:
- J'ai testé en m-pair, pas de sync.
- je n'ai pas de RAD sous la main pour tester.
- J'ai inversé les 2 RJ11 du câble "Y" cisco

Ca peut aider, en IMA, les paires sont down avec cette erreur:
Configured/active num links: 4/0,
Modem status: DOWN_READY,Condition: GHS_NO_COMMON_ Reason: ERR_MS_NO_MODE_

En m-pair:
Configured/active num links: 4/0,
Modem status: DOWN_READY,Condition: SINGLE_PAIR_DET_  Reason: ERR_UNUSED_

En Auto:
Currently active interface: ATM
Configured/active num links: 1/1,
Modem status: UP_DATA_MODE,Condition: GHS_TRANSFER_ Reason: ERR_UNUSED_



Thibaut GAGNAIRE
Ingénieur Système et Reseaux


tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>
www.idline.fr<http://www.idline.fr>








-Message d'origine-
De : David Ponzone 
[mailto:david.ponz...@gmail.com<mailto:david.ponz...@gmail.com>]
Envoyé : mercredi 5 octobre 2016 18:24
À : Ducassou Laurent 
<laurent.ducas...@spaceshell.fr<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>>; 
GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>>
Cc : frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org>
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service C2E

Je le sais pourtant qu'il faut lire le sujet avant de disserter.

Thibaut,

Ca va donc mieux marcher avec dsl-group auto (ou dsl-group 0 pairs 0,1,2,3 
efm-bond).
Et ton interface devait être Eth0.
Tu te fais une sous-interface genre eth0.VLAN, dans le VLAN qui va bien pour 
C2E (2600 je crois) et tu montes ton PPP et puis voilà.
Enfin, je pense, je fais pas de C2E moi.

> Le 5 oct. 2016 à 18:07, Ducassou Laurent 
> <laurent.ducas...@spaceshell.fr<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>> a 
> écrit :
>
> Le 05/10/2016 à 17:27, GAGNAIRE Thibaut a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Nous essayons de mettre en service un SDSL ATM 4P avec OWF sans EAS.
>>
>> D'après le document  ST/FTR/7804 - Edition 12.3.FRA.01, qui date un peu 
>> certes, il faut configurer le groupe en IMA-Bonding.
>>
>> Nous n'arrivons pas à avoir de sync.
>>
>> Voici la conf du contrôleur et de l'IFACE ATM :
>> controller SHDSL 0
>> dsl-group 0 pairs  0, 1, 2, 3 ima
>>   shdsl rate 8192
>> !
>> interface ATM0.1 point-to-point
>> description FT16
>> ip virtual-reassembly in
>> atm route-bridged ip
>> pvc 8/35
>>   encapsulation aal5snap
>>
>> Avez-vous une idée de ce qui nous manque ? J'ai posé la question à OWF, mais 
>> l'inertie de réponse de la part de l'ITC  frôle le siècle.
>>
>> En vous remerciant
>>
>>
> Yep,
>
> Personne ne bug sur le bug entre

RE: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur SDSL ATM

2016-10-06 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Salut,

Pas d'EFM ;)

C'est bien sur une collecte ATM.

Cdt,





Thibaut GAGNAIRE
Ingénieur Système et Reseaux


tgagna...@novenci.fr
www.idline.fr








-Message d'origine-
De : Michel Hostettler [mailto:michel.hostett...@telecom-paristech.fr] 
Envoyé : jeudi 6 octobre 2016 09:45
À : David Ponzone <david.ponz...@gmail.com>
Cc : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>; GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr>; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service C2E

Bonjour,

PPP sur SDSL type EFM, cela parait bizarre !

Cordialement,
Michel

- Mail original -
De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com>
À: "Ducassou Laurent" <laurent.ducas...@spaceshell.fr>, "GAGNAIRE Thibaut" 
<tgagna...@novenci.fr>
Cc: frnog@frnog.org
Envoyé: Mercredi 5 Octobre 2016 18:23:47
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service C2E

Je le sais pourtant qu’il faut lire le sujet avant de disserter…

Thibaut,

Ca va donc mieux marcher avec dsl-group auto (ou dsl-group 0 pairs 0,1,2,3 
efm-bond).
Et ton interface devait être Eth0.
Tu te fais une sous-interface genre eth0.VLAN, dans le VLAN qui va bien pour 
C2E (2600 je crois) et tu montes ton PPP et puis voilà.
Enfin, je pense, je fais pas de C2E moi.

> Le 5 oct. 2016 à 18:07, Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr> a 
> écrit :
> 
> Le 05/10/2016 à 17:27, GAGNAIRE Thibaut a écrit :
>> Bonjour,
>> 
>> Nous essayons de mettre en service un SDSL ATM 4P avec OWF sans EAS.
>> 
>> D'après le document  ST/FTR/7804 - Edition 12.3.FRA.01, qui date un peu 
>> certes, il faut configurer le groupe en IMA-Bonding.
>> 
>> Nous n'arrivons pas à avoir de sync.
>> 
>> Voici la conf du contrôleur et de l'IFACE ATM :
>> controller SHDSL 0
>> dsl-group 0 pairs  0, 1, 2, 3 ima
>>   shdsl rate 8192
>> !
>> interface ATM0.1 point-to-point
>> description FT16
>> ip virtual-reassembly in
>> atm route-bridged ip
>> pvc 8/35
>>   encapsulation aal5snap
>> 
>> Avez-vous une idée de ce qui nous manque ? J'ai posé la question à OWF, mais 
>> l'inertie de réponse de la part de l'ITC  frôle le siècle.
>> 
>> En vous remerciant
>> 
>> 
> Yep,
> 
> Personne ne bug sur le bug entre le titre C888EA + C2E + ATM dans le même 
> message ?
> 
> C2E en ATM ?!? De mémoire le C2E est de la génération Ethernet en mode EFM 
> comme CELAN et non en mode ATM...
> 
> Bascule ton interface SHDSL en forcé EFM + dsl group auto et configuration 
> sur l'interface ethernet 0/x/0 (ou "ethernet 0/x/0.y" sans oublier les 
> marquages vlan & co pour C2E)
> 
> Après regarde dans les archives ça à pas mal parlé de C2E dans le passé, il y 
> a peu être quelque chose qui traine en conf de cisco ISR2 (on en prod pas de 
> C2E nous désolé !)
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service C2E

2016-10-05 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Salut,

Non, pas de bug entre ATM et EFM, mais j'ai buggé sur le nom de collecte FT. 
C'est bien une collecte ATM dont je parles.

Pour les différents test:
- J'ai testé en m-pair, pas de sync.
- je n'ai pas de RAD sous la main pour tester.
- J'ai inversé les 2 RJ11 du câble "Y" cisco

Ca peut aider, en IMA, les paires sont down avec cette erreur:
Configured/active num links: 4/0,
Modem status: DOWN_READY,Condition: GHS_NO_COMMON_ Reason: ERR_MS_NO_MODE_

En m-pair:
Configured/active num links: 4/0,
Modem status: DOWN_READY,Condition: SINGLE_PAIR_DET_  Reason: ERR_UNUSED_

En Auto:
Currently active interface: ATM
Configured/active num links: 1/1,
Modem status: UP_DATA_MODE,Condition: GHS_TRANSFER_ Reason: ERR_UNUSED_



Thibaut GAGNAIRE
Ingénieur Système et Reseaux


tgagna...@novenci.fr
www.idline.fr








-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : mercredi 5 octobre 2016 18:24
À : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>; GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr>
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service C2E

Je le sais pourtant qu'il faut lire le sujet avant de disserter.

Thibaut,

Ca va donc mieux marcher avec dsl-group auto (ou dsl-group 0 pairs 0,1,2,3 
efm-bond).
Et ton interface devait être Eth0.
Tu te fais une sous-interface genre eth0.VLAN, dans le VLAN qui va bien pour 
C2E (2600 je crois) et tu montes ton PPP et puis voilà.
Enfin, je pense, je fais pas de C2E moi.

> Le 5 oct. 2016 à 18:07, Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr> a 
> écrit :
> 
> Le 05/10/2016 à 17:27, GAGNAIRE Thibaut a écrit :
>> Bonjour,
>> 
>> Nous essayons de mettre en service un SDSL ATM 4P avec OWF sans EAS.
>> 
>> D'après le document  ST/FTR/7804 - Edition 12.3.FRA.01, qui date un peu 
>> certes, il faut configurer le groupe en IMA-Bonding.
>> 
>> Nous n'arrivons pas à avoir de sync.
>> 
>> Voici la conf du contrôleur et de l'IFACE ATM :
>> controller SHDSL 0
>> dsl-group 0 pairs  0, 1, 2, 3 ima
>>   shdsl rate 8192
>> !
>> interface ATM0.1 point-to-point
>> description FT16
>> ip virtual-reassembly in
>> atm route-bridged ip
>> pvc 8/35
>>   encapsulation aal5snap
>> 
>> Avez-vous une idée de ce qui nous manque ? J'ai posé la question à OWF, mais 
>> l'inertie de réponse de la part de l'ITC  frôle le siècle.
>> 
>> En vous remerciant
>> 
>> 
> Yep,
> 
> Personne ne bug sur le bug entre le titre C888EA + C2E + ATM dans le même 
> message ?
> 
> C2E en ATM ?!? De mémoire le C2E est de la génération Ethernet en mode EFM 
> comme CELAN et non en mode ATM...
> 
> Bascule ton interface SHDSL en forcé EFM + dsl group auto et configuration 
> sur l'interface ethernet 0/x/0 (ou "ethernet 0/x/0.y" sans oublier les 
> marquages vlan & co pour C2E)
> 
> Après regarde dans les archives ça à pas mal parlé de C2E dans le passé, il y 
> a peu être quelque chose qui traine en conf de cisco ISR2 (on en prod pas de 
> C2E nous désolé !)
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Infos Techniques CPE C888EA-K9 sur service C2E

2016-10-05 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Bonjour,

Nous essayons de mettre en service un SDSL ATM 4P avec OWF sans EAS.

D'après le document  ST/FTR/7804 - Edition 12.3.FRA.01, qui date un peu 
certes, il faut configurer le groupe en IMA-Bonding.

Nous n'arrivons pas à avoir de sync.

Voici la conf du contrôleur et de l'IFACE ATM :
controller SHDSL 0
dsl-group 0 pairs  0, 1, 2, 3 ima
  shdsl rate 8192
!
interface ATM0.1 point-to-point
description FT16
ip virtual-reassembly in
atm route-bridged ip
pvc 8/35
  encapsulation aal5snap

Avez-vous une idée de ce qui nous manque ? J'ai posé la question à OWF, mais 
l'inertie de réponse de la part de l'ITC  frôle le siècle.

En vous remerciant


Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr

www.idline.fr





[cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: ***MAYBE-SPAM*** Re: [FRnOG] [TECH] Comportement étrange avec ip nat inside

2016-07-21 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Il manque la route-map dans ton mail.


route-map NO_Private_SNAT permit 10

match ip address NO_Private_SNAT





Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr

www.idline.fr





[cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]



De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Antoine Durant
Envoyé : jeudi 21 juillet 2016 13:07
À : Frnog-tech 
Objet : ***MAYBE-SPAM*** Re: [FRnOG] [TECH] Comportement étrange avec ip nat 
inside

Bonjour,

Bon... J'ai avancé et je sais quel est le problème mais je n'arrive pas à le 
résoudre... Cela est à cause du VPN :/
Par le VPN tout fonctionne sauf dès que je rajoute une règle ip nat Inside sur 
le site distant.

En gros hier j'étais à l'ouest complet croyant que le problème était ailleurs 
et pas en passant par le vpn.

Sur le site 1 (172.16.1.x) pas de soucis j'accède bien au serveur en lan 
interne même avec la regle ip nat
Le problème est depuis le site 2 (172.16.2.x) lorsque j'active la règle ip nat 
je ne peux pas utiliser le service web (172.16.1.33).

J'ai essayé de rajouter une regle comme ça sur le site 1 mais ça fonctionne pas 
mieux depuis le site 2 :

ip nat inside source static tcp 172.16.1.33 80 X.Y.Z.1 80 route-map RM1 
extendable

ip access-list extended RM1
 deny   ip 172.16.0.0 0.0.255.255 any
 permit ip any any


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: ***MAYBE-SPAM*** Re: [FRnOG] [TECH] Comportement étrange avec ip nat inside

2016-07-21 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Salut,

Essaye en mettant un route-map pour empêcher le NAT venant des IP RFC1918 (ce 
qu'on fait lorsqu'il y a des tunnels IPSEC sur l'interface externe):

ip access-list extended NO_Private_SNAT
 deny   ip 192.168.0.0 0.0.255.255 any
 deny   ip 172.16.0.0 0.15.255.255 any
 deny   ip 10.0.0.0 0.255.255.255 any
 permit ip any any

route-map NO_Private_SNAT permit 10
 match ip address NO_Private_SNAT

ip nat inside source static tcp x.x.x.x 3389 x.x.x.x 3394 route-map 
NO_Private_SNAT extendable



Thibaut GAGNAIRE
Ingénieur Système et Reseaux


tgagna...@novenci.fr
www.idline.fr








-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Eric Mognat
Envoyé : jeudi 21 juillet 2016 07:42
À : Frnog-tech 
Objet : ***MAYBE-SPAM*** Re: [FRnOG] [TECH] Comportement étrange avec ip nat 
inside

Salut,

deux tests a faire :
--> règles désactivées, accès port 80 puis arp -a même chose règles 
--> activées
contrôle que la mac est la bonne.

A+

Le 20 juillet 2016 à 18:14, Michel Py
 a écrit :
>> Antoine Durant a écrit :
>> [..]
>
> En plus, quelque chose qui marche avec la même syntaxe sur plein de bécanes, 
> Windows et Unix :
>
> "netstat -r"  ??
>
> Le tech support sur la liste du FRnOG, c'est gratuit sauf quand David 
> et Michel commencent à vendre des tickets :P Philippe Bourcier, ne 
> t'inquiètes pas. Tes 15% font partie des tickets.
>
>
> Michel.
>
> David, 50/50 moins les frais et ce qu'on donne à Philippe ?
> Philippe, quand c'est pas trolldi on te donne 20% au lieu de 15% ?
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] problème mtu sur modem ADSL tp link

2016-06-14 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Bonjour,

C’est moi qui ai lancé une bouteille à la mer pour savoir si d’autres personnes 
étaient impactée. D’un côté cela me rassure.
Par contre, lors des ouverture de ticket sur GAMOT pour essayer d’avoir des 
informations, nous nous faisons gentiment renvoyer dans nos 22.
Je vais écrire à notre responsable de compte, puis-je joindre votre mail pour 
appuyer ma demande auprès de leurs services ?

De votre côté, avez-vous essayé différents Firmwares TPLINK ?

Merci,


Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr

www.idline.fr





[cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]



De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Arthur Rodriguez
Envoyé : mardi 14 juin 2016 13:22
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] problème mtu sur modem ADSL tp link

Bonjour ,
J'ai vu passer un mail concernant ce problème la semaine dernière .
Je rencontre le même souci , sur certain de mes liens ADSL les modem ADSL tp 
link ne fonctionne plus sur des ADSL en collecte orange .
Il m affiche des mtu en dessous de 400 . Dès que je remplace le modem par une 
autre marque cela fonctionne .
Le support tp link me dit qu'il ne sont pas au courant du problème .
Quelqu'un a til eu un retour de leur part , ou sommes nous obligés de changer 
ces modem.
Merci

Arthur Rodriguez
Ingénieur Technico Commercial
arthur.rodrig...@occicom.fr
Fixe :  05 63 607 607

[cid:image002.png@01D1B047.F6AAA480]

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] InterOP CPE - DSLAM FT

2016-06-02 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Bonjour à tous,

Depuis quelques jours nous rencontrons des soucis d'InterOP sur la collecte 
CE2O. Les CPE TPLINK TD-W8960N ou DLINK 2750B avec certains NRA Orange ont des 
problèmes avérés de MTU ne dépassant pas les 360 octets . Nous avons dû changer 
les CPE  par des vieux Cisco 857 que nous avions en stock.

L'un d'entre vous a t'il rencontré ces mêmes difficultés ?

Merci d'avance,


Thibaut GAGNAIRE
tgagna...@novenci.fr
www.idline.fr








---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Transciever pour FON - Support QinQ

2015-10-21 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Oui mais le Tmark étant un peu plus qu’un simple transciever, je crois qu’on 
peut faire pas mal de choses L2 avec. Je souhaitais donc avoir des avis avant.

Pour la migration de la collecte en FO, nous l’avons demandé, nous verrons le 
retour du commercial.




Thibaut GAGNAIRE

Ingénieur Système et Reseaux



tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>

www.idline.fr<http://www.idline.fr>





[cid:image001.jpg@01D03BAF.8148ECA0]



De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com]
Envoyé : mercredi 21 octobre 2015 11:56
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr>
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Transciever pour FON - Support QinQ

Euh je pense qu’en 2015, un transceiver qui touche au contenu de la trame 
ethernet, tu le jettes.
Tu peux pas migrer Collecte 1 en FO, histoire d’éviter le cuivre dans 
l’histoire ?


Le 21 oct. 2015 à 11:49, GAGNAIRE Thibaut 
<tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>> a écrit :

Bonjour,

Nous devons éclairer une FON entre 2 POPs.
Nous souhaiterions que l'un d'entre eux ne dispose d'aucune intelligence et que 
tout soit centralisé sur la 2e collecte.

L'architecture est simple :

VLAN CLIENT -|Client| SDSL / FO | Collecte 1 |  Copper RJ45  
|Transciver |- FON ---| Router 2e collecte | -  VLAN Client Stacké dans 
VLAN Opérateur

Toute la question est : que mets-t-on comme transciever dans le 1er POP ?

Nous avons pensé à un transciever type TMARK 280 ou 300 mais nous ne savons pas 
s'il fera sauter le vlan stacking ou pas.

Avez-vous des références à nous conseiller ?

Cdlt,

Thibaut GAGNAIRE
Ingénieur Système et Reseaux


tgagna...@novenci.fr<mailto:tgagna...@novenci.fr>
www.idline.fr<http://www.idline.fr>








---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Transciever pour FON - Support QinQ

2015-10-21 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
ok




Thibaut GAGNAIRE
Ingénieur Système et Reseaux


tgagna...@novenci.fr
www.idline.fr








-Message d'origine-
De : Radu-Adrian Feurdean [mailto:fr...@radu-adrian.feurdean.net] 
Envoyé : mercredi 21 octobre 2015 23:40
À : GAGNAIRE Thibaut <tgagna...@novenci.fr>; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Transciever pour FON - Support QinQ

On Wed, Oct 21, 2015, at 22:42, GAGNAIRE Thibaut wrote:
> Oui mais le Tmark étant un peu plus qu’un simple transciever, je crois 
> qu’on peut faire pas mal de choses L2 avec. Je souhaitais donc avoir 
> des avis avant.

Effectivement, c'est un CPE pour livrer des services L2, donc le mettre en 
plein milieu de son propre reseau me semble une idee particulierement mauvaise.
Soit tu utilises un media-converter (pas tres bonne idee non plus), soit tu 
fais comme pas mal de monde, tu utilises des switch avec modules 
SFP/SFP+/XFP/X2/.. et tu mets le module optique qui allume la fibre selon 
tes besoins.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Transciever pour FON - Support QinQ

2015-10-21 Par sujet GAGNAIRE Thibaut 
Bonjour,

Nous devons éclairer une FON entre 2 POPs.
Nous souhaiterions que l'un d'entre eux ne dispose d'aucune intelligence et que 
tout soit centralisé sur la 2e collecte.

L'architecture est simple :

VLAN CLIENT -|Client| SDSL / FO | Collecte 1 |  Copper RJ45  
|Transciver |- FON ---| Router 2e collecte | -  VLAN Client Stacké dans 
VLAN Opérateur

Toute la question est : que mets-t-on comme transciever dans le 1er POP ?

Nous avons pensé à un transciever type TMARK 280 ou 300 mais nous ne savons pas 
s'il fera sauter le vlan stacking ou pas.

Avez-vous des références à nous conseiller ?

Cdlt,

Thibaut GAGNAIRE
Ingénieur Système et Reseaux


tgagna...@novenci.fr
www.idline.fr








---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/