Re: [FRnOG] Re: [MISC] dgfip refusé par gmail

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Le 2024-02-29 13:55, Stephane Bortzmeyer a écrit :

De l'IPv6 explicite ? Il y en a souvent de l'implicite comme
bortzmeyer.org.


Pour clarifier, les mécanismes "a" et "mx" basent leur vérification sur 
l'IP utilisée pour l'envoi. Si c'est une IPv6, le destinataire doit donc 
vérifier si l'IPv6 est dans les champs "" (pour "a") ou "MX" (pour 
"mx") indiqués.


Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] problème de distribution de mail entre microsoft et free pour un jeton d'authentification

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Le 2024-01-31 08:39, Mickaël Dequidt a écrit :
Et ça continue jusqu'à ce que le hasard fasse retomber le message sur 
une IP déjà rencontrée. Avec des messages qui arrivent plusieurs heures 
en décalé par rapport au moment de l'émission. Pour ma part (qui n'est 
pas du niveau de free) je n'ai pas eu d'autre choix que de désactiver 
le greylisting sur les domaines hébergés de la sorte.


Tout à fait d'accord avec cette analyse, plein de points de sortie donc 
le greylisting part en sucette.


Ajoutons que le rejet initial est probablement dû à l'adresse utilisée 
par Crosoft : En effet le seul MX du domaine 
"accountprotection.microsoft.com" pointe vers un CNAME ce qui est 
interdit par la RFC 
(https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc2181#section-10.3)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Filtrage ou mitigation d'un message cryptique

[Guy Larrieu via frnog]

Le 2024-01-25 18:03, Stéphane Rivière a écrit :

...


C'est quoi l'avantage de Crowdsec par rapport à un bon vieux Fail2ban ? 
Identifier et bloquer les adresses IP dangereuses, même si elles ne 
t'ont pas encore attaquées.
On pourrait se demander si c'est intéressant d'anticiper une attaque : 
Ça rapporte quoi ? Du travail pour gratuit, des emmerdes d'un nouveau 
logiciel et pas un kopeck.


On pourrait même ergoter en étudiant la probabilité qu'une IP ayant 
attaquée un service tiers, dont on ne connaît rien des pratiques ou 
services, attaque aussi mes propres services, en la comparant à la 
probabilité que IPv6 soit un jour largement répandue et nécessaire.


Perso, j'ai fait mes choix, je garde mes vieux Fail2ban et mes services 
sont IPv6 ready.


Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] UCEPROTECTL3 blacklist

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Le 2024-01-11 11:13, Merwan Zenati a écrit :


UCEPROTECTL3



UCEPROTECT level 3 liste des AS complets, en cumulant le "Spam Score" de 
l'ensemble de ses IPs. Sur une grosses AS comme celle d'OVH, c'est plus 
ou moins l'assurance d'être listé en permanence.


UCEPROTECT conseille d'ailleurs de ne pas l'utiliser comme motif de 
blocage, je cite :


By using Level 3 for blocking, be prepared to occasionally lose some 
required mails too. DO NOT BLAME US, YOU HAVE BEEN FOREWARNED!

[...]
Use of Level 3 for blocking is recommended only if you are a HARDLINER 
and you want to cause service providers and carriers that have spammer / 
abusive clients to be quickly and effectively blocked and it does not 
matter to you if regular email is also occasionally rejected.


https://www.uceprotect.net/en/index.php?m=3=5

Cordialement,

Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Domaines mails anonymes

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Le 2023-10-21 09:33, Arnaud Feix a écrit :

En OSINT c’est parfois utile :

https://www.emailnator.com/
Disposable Gmail | Temp Mail
emailnator.com


Sinon, envoie tes mails en "orange.fr" :
- SPF en ?all
- Pas de DKIM
- DMARC en none

C'est pile ce que tu cherches on dirait.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] "Récupération de vos documents"

[Guy Larrieu via frnog]

Le 2023-10-06 17:13, l...@netc.fr a écrit :

l'auditoire aimerait beaucoup apprécier la réaction du susnommé 
réceptionnaire de la missive électronique ;-)


Au delà du 3Mo, qui reste une histoire de choix et de capacités, c'est 
l'absence de bounce de notification qui me choque. C'est contraire aux 
RFC et ça ne sert pas à grand chose.
A la limite, s'ils craignent les envois de masse qui provoquent un 
renvoi massif de bounce, y a des scripts/config sur tous les serveurs de 
mails pour éviter ça.


Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [Alert] Sites de CERT européens down

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Le 2023-09-07 15:33, Jerome Meyer (Nokia) a écrit :
C’est du botnet DDoS à base de HTTPS-GET/HTTPS-POST flood, très 
probablement avec l’outil ‘DDoSia’ de ce groupe. D’après des attaques 
similaires que j’avais vu passer ces derniers mois, ça tourne 
principalement depuis des VPS d’un nombre de fournisseurs assez limité 
(mais qui suffit à faire tomber les sites assez rapidement).



Je m'avance, mais j'ai l'impression que le CERT/ANSSI a réagit en 
bloquant simplement toutes les requêtes qui ne viennent pas de France : 
https://check-host.net/check-report/1198ce25kfe3


Dans le cas présent, ça semble assez pertinent.

Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Attaque massive vers mails inexistants.

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Nous recevons actuellement une attaque massive vers des adresses 
inconnues. En gros, des milliers d'IP (probablement des serveurs 
piratés) émettent des millions de mails vers des domaines que nous 
gérons à des adresses inexistantes. Le but semble naturellement de 
constituer un annuaire d'adresses existantes (c'est trop espacé dans le 
temps pour être du DDoS).


On gère l'attaque sans trop de difficulté, le principal problème étant 
la gestion des logs qui débordent un peu, mais on se questionne sur la 
portée de l'attaque, si nous sommes directement ciblés ou si d'autres 
gros services de messagerie rencontrent aussi ce problème actuellement.


Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Remplacer zz.countries.nerd.dk ?

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Nous utilisions cette RBL zz.countries.nerd.dk pour géolocaliser les IP 
émettrices des mails.


Il semble qu'elle soit injoignable, ainsi que le site associé depuis 
plusieurs jours. Je n'ai trouvé aucune info associée, indiquant si la 
fermeture était temporaire ou définitive.
Est-ce que vous connaîtriez une RBL équivalente pour pourrait remplacer 
la précédente ? Il y a bien sûr possibilité d'utiliser d'autres systèmes 
de GeoIP, mais ça nous obligerait à réécrire pas mal de nos codes 
internes.


Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] L'entreprise est-elle le FAI de ses salariés

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Le 2022-11-29 13:49, David Ponzone a écrit :

Qui a parlé de mener l’enquête ?

Je suis opérateur (personne morale), je reçois une RJ, je dois 
identifier la personne morale/physique qui utilisait ce numéro ou cette 
IP à la date/heure indiquée dans la RJ.

J’y suis CONTRAINT par la loi.

Je suis une société (personne morale, je reçois une RJ, je ne suis pas 
tenu d’identifier la personne physique (salarié/invité) qui utilisait 
le numéro ou l’IP ? (ne serait-ce que pour déresponsabiliser le 
gérant/PDG).

Y a un truc qui m’échappe.


La nuance est peut-etre subtile, voir vide de sens, mais on a eu le cas 
et ce qui nous a été demandé, c'est de fournir les journaux d'accès (les 
logs quoi). Donc on a fournit les éléments indiquant que le compte XXX 
avait été utilisé depuis le poste d'ip YYY à telle heure. On a identifié 
personne, on ne sait pas qui utilisait quoi.


Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Nouvelle adresse physique

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Le 24-08-2022 09:54, Nicolas Parpandet a écrit :
J'habite dans une zone reculée, il y avait un nom global identique pour 
tout le monde,

puis ils ont nommé des rues,
puis ils ont numéroté les maisons.


Idem ici. Adresse en lieu-dit impossible à abonner en fibre. 
Heureusement la mairie du village a été performante et a rapidement 
assigné des adresses complètes et ça a débloqué la situation.


Guy.





- Mail original -

De: "Wallace" 
À: "frnog" 
Envoyé: Mercredi 24 Août 2022 09:45:58
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Nouvelle adresse physique



Bonjour,

ll me semble avoir vu passer qu'il était obligatoire de livrer un
logement fibré, ou alors ce n'est que pour des immeubles?

Car dans le neuf beaucoup de gens ont même la première année offerte
pour bien verrouiller les abonnements par la suite.

Bon courage en tout cas.

Le 19/08/2022 à 14:46, Antonin BOLLIN a écrit :

Bonjour la liste,

Je me permet de contacter les experts du réseau.

En effet un ami a fait construire sa maison, adresse crée à la poste, 
créée chez

Enedis etc... mais pas chez un opérateur.

Impossible de demander un raccordement donc on a contacté la mairie 
qui ne
comprend pas la demande car l'adresse existe en gros c'est pas leur 
problème.

Soit.

Orange nous informe que pour instruire le dossier il faut payer les 
680€ d'étude

et si et seulement si c'est réalisable alors il sera raccordé...

Bon soit mais on ne peut pas demander d'instruction de dossier, car 
pour orange

l'adresse n'existe pas...

C'est assez étrange comme situation et si quelqu'un a une solution 
fonctionnelle

une adresse a contacter etc... on est preneur 

Merci d'avance et bon weekend.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Rejet d'emails par outlook.com

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Le 05-04-2022 12:38, David Ponzone a écrit :

Peut-être qu’ils aiment les IP qui ont une réputation positive (donc
un historique), plutôt que celles avec une réputation à 0 (donc pas
d’historique).


C'est en effet le comportement qu'on a identifié de la part d'Office365. 
En gros, rejets pendant 48h. Passé ce délai, si le trafic est clean et 
mesuré, ça passe.


O365 n'aime pas les nouvelles IPs.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] GMX bloque toutes les IPs d'Online.net ?

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

On constate ce matin qu'un de nos serveurs voit ses mùails refusés par 
gmx :
554-gmx.net (mxgmx016) Nemesis ESMTP Service not available 554-No SMTP 
service 554-IP address is block listed. 554 For explanation visit 
https://postmaster.gmx.net/en/error-messages?ip=X.X.X.XX=bip


On vérifie le statut du serveur, ses BL sur valli.org, il est clean. En 
fouillant, on constate que toutes les IPs de nos serveurs chez 
Online.net sont BL chez GMX.


Quelqu'un est au courant ? Parce que, cerise sur le gateau, leur 
formulaire de contact est KO.


Cordialement,

Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Guide de déploiement IPv6 en entreprise

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Est-ce qu'une version imprimée est prévue ? Le sujet est intéressant, 
mais un PDF de 120 pages ne me semble pas trop confortables à lire.


Merci pour le boulot en tout cas, ça servira !

Guy.

Le 17-12-2021 15:20, JCLB a écrit :

Bonjour,

J'ai travaillé avec la taskforce IPv6 ARCEP à la rédaction d'un guide
de déploiement d'IPV6 destiné aux entreprises.

Vous le trouverez ici en V1.1
https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/guide-entreprises-comment-deployer-IPv6-novembre-2021.pdf

https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-internet-et-numerique/lipv6/task-force-ipv6.html

Vos retours, idées d'ajout et commentaires sont les bienvenus.
Le document a vocation à être mis à jour au moins 2 fois par an.

Je travaille en ce moment à la mise en forme de la version anglaise
qui sera mise en ligne à la rentrée.

Jean-Charles BISECCO

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Adresse postale

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Pour avoir récemment vécu le besoin d'une modification d'adresse, mon 
habitation n'ayant pas de numéro de rue ou route, mais uniquement un 
lieu-dit, la mairie a contacté l'IGN qui a rapidement mis à jour sa base 
(vérifiable sur https://www.geoportail.gouv.fr/) puis cette modification 
s'est répandue auprès des différents opérateurs, après quelques jours.


Ce processus n'est peut-etre valable que pour une création d'adresse et 
pas pour une modification, je ne sais pas.


Cordialement,

Guy.


Le 29-11-2021 14:25, l...@51514.fr a écrit :

Bonjour,

J'ai un problème de nom de rue incorrecte dans les bases de données
utilisés notamment par les FAI, RIP ou ameli.fr entre autres.

Je viens de reprendre la maison familiale où j'y ai grandi. La rue
s'est toujours nommée "RUE des marronniers", sur le cadastre, les
panneaux et à la mairie c'est aussi le cas. Mais voilà, en faisant mes
demandes de fibres et mon changement d'adresse, dans les bases de
données des FAI, RIP, ameli.fr s'est "ROUTE des marronniers".

D'un point de géographique, cette dénomination est fausse, la rue a
toujours eu des marronniers la bordant ( il y en a même des nouveaux )
et la rue ne mène pas à des endroits ayant des marronniers un temps
soit peu remarquable.

D'où proviennent les bases de données utilisées par le FAI et autres
concernant les adresses ? Comment peut-on demander une correction ?

Cdt.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Dans la série est-ce bien ou pas le draft sur 127/8...

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Vivien, du forum lafibre.info, maintient un document avec les stats par 
pays : 
https://lafibre.info/images/ipv6/statistiques_ipv6.pdf?version=last


La méthode et les sources sont décrites ici : 
https://lafibre.info/ipv6/ipv6-pays/


Guy.


Le 18-11-2021 10:45, Samuel Thibault a écrit :

Bonjour,

Dominique Rousseau, le jeu. 18 nov. 2021 09:34:09 +0100, a ecrit:

PS: quelqu'un a un pointeur vers des stats actuelles du ratio v4/v6 ?


J'utilise http://www.google.fr/ipv6/statistics.html pour en parler à 
mes

étudiants.

Samuel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème sur mx0.mail.ovh.net ?

[Guy Larrieu via frnog]

Visiblement, tout est rentré dans l'ordre vers 12h20. Aucun souci 
constaté actuellement.


Le seul point pénible, ce sont quelques clients qui ont appelé le 
support OVH pour s'entendre répondre qu'il n'y avait aucun problème et 
que ça venait d'ailleurs.


Guy.


Le 06-10-2021 13:18, Olivier Perrin a écrit :

Joignable via Cogent (telnet + icmp) depuis 207225



De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de
David Ponzone 
Envoyé : mercredi 6 octobre 2021 11:59
À : Guy Larrieu
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Problème sur mx0.mail.ovh.net ?

Systématiquement Injoignable depuis mon AS.
Joignable depuis un VPS Amen.

Le 6 oct. 2021 à 11:54, Guy Larrieu via frnog  a 
écrit :


Bonjour,

Nous rencontrons des problèmes de livraison vers "mx0.mail.ovh.net". 
La "178.33.252.245" est joignable sans problème, mais l'étape 
suivante, après la répartition de charge semle générer des timeouts de 
façon assez aléatoire :


$ telnet mx0.mail.ovh.net 25
Trying 178.33.252.245...
telnet: Unable to connect to remote host: Connection timed out

$ telnet mx0.mail.ovh.net 25
Trying 178.33.252.245...
Connected to mx0.mail.ovh.net.
Escape character is '^]'.
220-mx0.mail.ovh.net in69
220 mx0.mail.ovh.net in69
421 4.4.2 in69.mail.ovh.net Error: timeout exceeded
Connection closed by foreign host.

$ telnet mx0.mail.ovh.net 25
Trying 178.33.252.245...
Connected to mx0.mail.ovh.net.
Escape character is '^]'.
220 mx0.mail.ovh.net in51
421 4.4.2 in51.mail.ovh.net Error: timeout exceeded
Connection closed by foreign host.


C'est généralisé ? Je n'ai vu aucun tache en rapport sur OVH Tasks. Si 
quelqu'un a des infos, j'suis preneur.


Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Problème sur mx0.mail.ovh.net ?

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Nous rencontrons des problèmes de livraison vers "mx0.mail.ovh.net". La 
"178.33.252.245" est joignable sans problème, mais l'étape suivante, 
après la répartition de charge semle générer des timeouts de façon assez 
aléatoire :


$ telnet mx0.mail.ovh.net 25
Trying 178.33.252.245...
telnet: Unable to connect to remote host: Connection timed out

$ telnet mx0.mail.ovh.net 25
Trying 178.33.252.245...
Connected to mx0.mail.ovh.net.
Escape character is '^]'.
220-mx0.mail.ovh.net in69
220 mx0.mail.ovh.net in69
421 4.4.2 in69.mail.ovh.net Error: timeout exceeded
Connection closed by foreign host.

$ telnet mx0.mail.ovh.net 25
Trying 178.33.252.245...
Connected to mx0.mail.ovh.net.
Escape character is '^]'.
220 mx0.mail.ovh.net in51
421 4.4.2 in51.mail.ovh.net Error: timeout exceeded
Connection closed by foreign host.


C'est généralisé ? Je n'ai vu aucun tache en rapport sur OVH Tasks. Si 
quelqu'un a des infos, j'suis preneur.


Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Le prix des adresses IPv4

[Guy Larrieu via frnog]

Merci pour les réponses des différents intervenants de la discussion, 
c'est intéressant et éclairant !


Guy.


Le 28-06-2021 18:29, Michel Py via frnog a écrit :

Michel Py a écrit :
Sans rentrer dans les détails légaux de qui est propriétaire des IP 
(un sujet glissant)



Vincent Habchi a écrit :
C’est dommage parce que, légalement, qui en est propriétaire ?
L’ICANN ? L’État américain ? L’ONU ?


Oh certainement pas l'état Américain ni l'ONU. L'ICANN serait
probablement le choix le plus répandu, mais ne fait pas l'unanimité.
En plus, il y a des gens qui disent que l'adresse IP c'est un nombre,
et que personne ne possède les nombres. 1.1.1.1 c'est 1 + 1 * 2^8 + 1
* 2^16 + 1 * 2^24 soit 16843009. L'argument c'est que personne ne
possède le nombre 16843009; perso je pense que c'est un raisonnement à
la con, mais je l'ai entendu.

Un peu d'histoire : C'est la faillite de Nortel qui a introduit la
notion de "vente" (transfert) d'adresses IPv4. Nortel était en
banqueroute et devait pas mal d'argent à plein de gens; le juge en
charge de la liquidation a décidé de mettre les blocs IP de Nortel
venant du marais aux enchères, pour payer les créditeurs. La mise aux
enchères s'est donc faite, c'est Microsoft qui a offert le plus et
remporté le lot (et c'était des millions) et ARIN s'est retrouvé
devant le fait accompli d'une décision de justice qui entérinait la
"vente". Les adresses ayant une valeur marchande, il était impossible
de dire aux créditeurs à qui Nortel devait de l'argent de ne pas
prendre le chèque de Microsoft sous prétexte que les adresses IP
n'étaient pas à vendre.

Pour sauver la face, on appelle donc ce procédé un transfert; la
notion de propriété des IP reste donc un sujet qu'il n'est pas
techniquement nécessaire de résoudre, la transaction portant sur le
transfert de l'enregistrement chez les RIR et non pas de qui les
possède. Les procédures ont été créés après la transaction Microsoft /
Nortel, un peu à contre-coeur mais tout le monde comprenant que si les
RIRs ne mettaient pas un système en place il y aurait un marché noir
(qui existait déjà un peu) et le marché des adresses IPv4 est né comme
ça.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Le prix des adresses IPv4

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Question d'un bohémien qui n'y connait rien : Ce cout (30-50$  par IP) 
couvre quoi ? C'est un cout annuel qu'il faut renouveler ? Si ce n'est 
pas le cas, c'est une cession permanente, sans limite temporelle et sans 
plus aucun frais après cet investissement initial ? Y a une dime à payer 
aux RIR ?


Guy.

Le 27-06-2021 00:40, Michel Py via frnog a écrit :

Hier, le prix des addresses IPv4 a franchi pour la première fois le
seul symbolique de $50 par adresse.
https://auctions.ipv4.global/prior-sales

Un /24 de provenance ARIN pour $12.810,00 soit $50,04 par IP.
Le mec qui a payé ce prix là il devait être déjanté quand même; la
veille (jeudi), un /24 s'est vendu pour $35 par IP.
Le marché est encore en-dessous de $40.

Y'à des gros sous aussi : un /15, 5 millions. Les gens qui ont eu des
Class A gratuitement ils vont se faire des c.. en or en les revendant
en petits morceaux.

Bon, à quand l'IP à $100 ? celui ou celle qui devine le plus près
gagne une bière fraiche.
Je mise : le 15 mai 2025.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Coupure Free -> 1.1.1.1

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Idem, c'est reparti de mon coté. Ca ping.

Merci à ceux qui sont intervenus !

Guy.


Le 24-06-2021 17:08, Philippe ASTIER via frnog a écrit :

Ca a l’air reparti, mais juste avant le premier traceront a galéré, cf
ci-dessous.

traceroute to 1.1.1.1 (1.1.1.1), 64 hops max, 52 byte packets
 1  192.168.0.2 (192.168.0.2)  0.489 ms  0.155 ms  0.170 ms
 2  192.168.17.254 (192.168.17.254)  0.402 ms  0.444 ms  0.368 ms
 3  194.149.169.93 (194.149.169.93)  8.130 ms  8.555 ms  11.011 ms
 4  * * *
 5  * * *
 6  be2102.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (154.54.61.17)  10.622 ms
9.022 ms  8.651 ms
 7  be2318.ccr32.bio02.atlas.cogentco.com (154.54.61.117)  21.316 ms  
21.652 ms

be2315.ccr31.bio02.atlas.cogentco.com (154.54.61.113)  21.214 ms
 8  be2332.ccr42.dca01.atlas.cogentco.com (154.54.85.245)  87.875 ms
89.383 ms  88.697 ms
 9  be3339.rcr21.iad03.atlas.cogentco.com (154.54.3.218)  90.027 ms
be3523.rcr22.iad03.atlas.cogentco.com (154.54.46.190)  94.035 ms
be3338.rcr21.iad03.atlas.cogentco.com (154.54.2.250)  94.773 ms
10  be3732.agr12.iad03.atlas.cogentco.com (154.54.88.58)  93.681 ms
be3768.agr11.iad03.atlas.cogentco.com (154.54.88.174)  98.066 ms
be3732.agr12.iad03.atlas.cogentco.com (154.54.88.58)  93.831 ms
11  * * *
12  * * *
13  * * *
14  * * *
15  * * *
16  * one.one.one.one (1.1.1.1)  8.541 ms  9.450 ms

traceroute to 1.0.0.1 (1.0.0.1), 64 hops max, 52 byte packets
 1  192.168.0.2 (192.168.0.2)  0.586 ms  0.191 ms  0.275 ms
 2  192.168.17.254 (192.168.17.254)  0.510 ms  0.374 ms  0.400 ms
 3  194.149.169.170 (194.149.169.170)  8.387 ms  7.985 ms  8.973 ms
 4  * * *
 5  * * *
 6  be2103.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (154.54.61.21)  8.453 ms
8.672 ms  8.589 ms
 7  be3593.rcr21.b019498-0.par01.atlas.cogentco.com (154.54.60.122)
8.453 ms  8.845 ms
be3594.rcr21.b019498-0.par01.atlas.cogentco.com (154.54.60.126)  
9.000 ms

 8  149.11.0.126 (149.11.0.126)  9.727 ms  13.034 ms  23.027 ms
 9  one.one.one.one (1.0.0.1)  8.561 ms  8.601 ms  9.406 ms


Le 24 juin 2021 à 17:03, David Stéculorum  a 
écrit :


Pourrais-je avoir un traceroute depuis la meme source vers 1.0.0.1 ?
Regards,

David Stéculorum
Network Engineering Manager EMEA



On Thu, Jun 24, 2021 at 3:59 PM Philippe ASTIER via frnog 
mailto:frnog@frnog.org>> wrote:

Oui, mais 1.0.0.1 fonctionne encore.

> Le 24 juin 2021 à 16:44, Vincent Habchi mailto:vinc...@geomag.fr>> a écrit :
>
>> Apparemment, plusieurs machines sur le réseau Free 4g et fibre ne 
parviennent plus à contacter le 1.1.1.1.
>
> Je confirme depuis ma Freebox, je n’arrive pas à joindre 1.1.1.1
>
> Air > traceroute 1.1.1.1
> traceroute to 1.1.1.1 (1.1.1.1), 64 hops max, 52 byte packets
> 1  192.168.0.254 (192.168.0.254)  9.683 ms  1.976 ms  2.393 ms
> 2  194.149.164.64 (194.149.164.64)  4.953 ms  5.902 ms  5.302 ms
> 3  * * *
> 4  * * *
> 5  be2103.ccr42.par01.atlas.cogentco.com 
 (154.54.61.21)  11.109 ms  5.656 
ms  4.863 ms
> 6  be2315.ccr31.bio02.atlas.cogentco.com 
 (154.54.61.113)  18.264 ms
>be2318.ccr32.bio02.atlas.cogentco.com 
 (154.54.61.117)  18.294 ms  18.017 
ms
> 7  be2332.ccr42.dca01.atlas.cogentco.com 
 (154.54.85.245)  122.223 ms
>be2331.ccr41.dca01.atlas.cogentco.com 
 (154.54.85.241)  89.846 ms
>be2332.ccr42.dca01.atlas.cogentco.com 
 (154.54.85.245)  84.787 ms
> 8  be3338.rcr21.iad03.atlas.cogentco.com 
 (154.54.2.250)  86.064 ms
>be3523.rcr22.iad03.atlas.cogentco.com 
 (154.54.46.190)  86.377 ms
>be3339.rcr21.iad03.atlas.cogentco.com 
 (154.54.3.218)  90.302 ms
> 9  be2953.agr12.iad03.atlas.cogentco.com 
 (154.54.7.34)  86.609 ms
>be3732.agr12.iad03.atlas.cogentco.com 
 (154.54.88.58)  86.259 ms
>be2952.agr11.iad03.atlas.cogentco.com 
 (154.54.0.82)  90.510 ms
> 10  * * *
> 11  * * *
> 12  * * *
> […]
>
> Vincent
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/ 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Coupure Free -> 1.1.1.1

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Apparemment, plusieurs machines sur le réseau Free 4g et fibre ne 
parviennent plus à contacter le 1.1.1.1.


A première vue, ca ne concerne pas l'ensemble du réseau cloudflare.

Si quelqu'un a plus d'info.

Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Re: OVH : SBG-2 en feu

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

Est-ce qu'on a identifié une méthode pour valider si un serveur VPS est 
détruit ou juste down ?


J'ai un serveur à SGB1, pas critique du tout. J'ai les données 
sauvegardées, mais s'il doit être up le 15 quand SGB1 repart, je 
m'épargnerai volontiers la réinstallation manuelle de la pile 
logicielle.


J'ai vu qu'il y avait 4 salles détruites sur 12 mais je n'ai pas vu 
d'info du type "Cluster-00X = détruit", "Cluster-0YY = éteint".


J'en profite pour ajouter mon soutien à ceux qui gèrent ce merdier, 
merci les gens !


Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Utiliser un ordinateur hors ligne à l'ère du cloud

[Guy Larrieu via frnog]

Bonjour,

C'est globalement ce que propose la fondation /e/ 
(https://e.foundation/fr/). Ca fonctionne très bien et c'est livré "clef 
en main".


Guy.


Le 09-03-2021 12:02, Emmanuel Jacquet a écrit :

Le mar. 9 mars 2021 à 11:08, Xavier Beaudouin  a écrit :

Une fois que ce truc marche, j'espère que mes collègues arrêterons 
d'être

accroc
a GSuite... (je peux rêver...).



Du coup, un tél android sans les outils google, c'est jouable ? des 
retours

d'expériences sur du long terme ?
(genre lineage+ imap+ nextcloud  pour des fonctions de mail, 
calendriers

partagés, etc)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Le schmilblick was : Pourquoi les entreprises désactivent IPv6

[Guy Larrieu via frnog]

Hello,

C'est Martin Lamotte qui reprend le rôle de Guy Lux dans le sketch qui 
annonce que le Schmilblick est un oeuf.


https://www.youtube.com/watch?v=bUdhyn2HofE - vers 3mn20

Guy.


Le 2021-01-06 10:45, Michel Py a écrit :
Ah non, tu dois être trop jeune. Le sketch de Coluche était une 
parodie de Guy Lux, à la radio sur Radio Monté Carlo (RMC) (si je me 
rappelle); c'était avant la télé.



Christophe Lohr a écrit :
Certes, je suis plus de la génération Coluche que Guy Lux. De là à me 
considérer comme jeune...


Moi, je suis jeune. Depuis que j'ai passé 50, au lieu d'ajouter 1 an
chaque année, je soustrais.

Mais je faisais référence à ta phrase "le schmilblick est un oeuf", 
qui elle, est le sketch de Coluche.


Il y à quelqu'un qui a l'original ? plus je deviens jeune, moins je me
rappelle. Guy Lux il n'a jamais dit que le Schmilblick était un oeuf ?
Vu que le sketch de Coluche date de 1975, peut-être que je confonds ma
propre mémoire avec la mémoire collective.

Cà devient flou tout çà; je me rappelle plus quelle année j'ai soudé
mon premier micro, un 6800 D2 avec clavier hexa et afficheur
7-segments. 1977 ?
1/2 KO de mémoire, fallait mettre le code entre la page-zéro et la 
pile.


Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Forfait 4g dans un bled avec antennes orange: crédit mutuel?

[Guy Larrieu]

Bonjour,

D'ailleurs, est-ce qu'il existe un moyen fiable de valider 
l'accessibilité et la qualité 4G à un endroit donné, idéalement chez les 
différents opérateurs ?


Guy.


Le 31/12/2018 15:56, nikolaii a écrit :

Bonjour,

On 12/29/18 10:49 PM, Rémy Grünblatt wrote:

Bonjour la liste,

en ces périodes de fin d'année, on rentre chez ses aïeuls et forcément
se pose la question de l'accès (vital) à Internet.
Je suis dans un petit village dans une maison qui a ni eau courante, 
ni
téléphone, mais qui est (fort heureusement) à 500m d'un combo 
d'antennes

Orange (4g + 3g + 2g) et Bouygues + SFR (3g + 2g) d'après
https://www.cartoradio.fr/.
Avec mon galet huawei 3g et un forfait free, j'atteins péniblement les
50ko/s, donc je me pose la question d'investir dans un combo antenne
(4G?) + forfait adapté.

Un rapide coup d'œil sur https://routeur4g.fr/forfaits-4g/ m'indique 
que

le crédit mutuel (
https://www.creditmutuel.fr/fr/particuliers/mobile/box-4g.html ) et le
CIC fournissent des box 4g à pas cher (30€ / mois) « illimité » (mais
100mb/s).

Savez vous sur quel réseau ça passe? (orange? si oui ça m'arrange car
c'est les seuls avec une antenne 4g dans le coin)
Une idée du matériel (routeur) fourni?

Quelqu'un a testé?


Je m'étais renseigné auprès d'un conseiller, ils ont une interface de
validation de l'offre, et curieusement malgré mon accès ADSL et 3
opérateurs 4G dans mon village, je ne suis pas éligible à leur offre.

Du coup je ne sais pas quels sont leurs critères d'éligibilité ...

Nicolas


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] solution serveur IM/chat libre

[Guy Larrieu]

Bonjour !

On a la problématique ici aussi. Beaucoup de travail à domicile, donc 
équipe éclatée, des besoins de partage de documents, textes riches 
(code, citation, etc) voir partage d'écran, visio, etc.


Matrix via Riot semblait correspondre pas mal à nos besoins, mais 
l'installation/configuration/maintenance est très complexe. De plus, le 
coté décentralisé n'est pas forcément utile, voir une contrainte à 
gérer, pour un serveur d'entreprise.


Du coup, la recherche se tourne plutot vers Rocket.chat et Mattermost. 
Cependant les contraintes d'installation des 2 projets sont pas mal 
lourdes si on n'utilise pas Docker. Du coup, le genre de retour qu'on 
trouve ici nous est bien utile !


Guy.


Le 20/12/2018 1:08, Michel Py a écrit :

Bonsoir à tous et à toutes,

Je recherche une solution d'IM / chat, installée localement, logiciel 
libre.

Au hasard je suis tombé sur https://rocket.chat, est-ce que quelqu'un
a un retour ?
Je prends les suggestions aussi, un truc tout emballé qui juste marche
çà me conviendrait.
Probablement basé sur XMPP, mais là aussi je prends les idées.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

[Guy Larrieu]

Merci pour l'info !

Et bon courage aux équipes d'Etera (si elles passent ici).

Guy.


Le 17/10/2018 15:52, PETIT Timothée a écrit :

J'ajoute (SFR)

"Point sur situation :
Coupure due à travaux Génie Civile. Mise en place chambre et lovage >>
estimation 2H/2H30
ensuite début des soudures

estimation de début de remontée trafic vers 19H."

Cordialement,
__
Timothée Petit – Chef de projet informatique - Infrastructure

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
part de PETIT Timothée
Envoyé : mercredi 17 octobre 2018 15:31
À : 'Guy Larrieu'; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

Bonjour

Je vous cite mes infos (source : notre ROC SFR) :
" Un Incident Générique entre Toulouse et Saint Sulpice impact
actuellement certains de vos sites listés en pièce jointe.
Une fibre du réseau fibre local « Etera » en serait la cause et
impacterai la collecte avec autres opérateurs dans le département 81."

Cordialement,



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
part de Guy Larrieu Envoyé : mercredi 17 octobre 2018 15:27 À :
frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

Bonjour,

Je n'en connais pas la source, mais ce n'est pas que SFR, tout Free
est en carafe aussi :

https://www.free-reseau.fr/tarn

Guy.

Le 17/10/2018 14:44, Arthur Rodriguez a écrit :

Bonjour,
Je rencontre un incident générique chez SFR  ADSL et SDSL dans tout le
département du Tarn depuis 13H Est-ce que d’autre département sont
impactés ?


Arthur Rodriguez
arthur.rodrig...@occicom.fr<mailto:arthur.rodrig...@occicom.fr>
Responsable Opérateur
[cid:image001.png@01D42445.24833930]
Aveyron
Parc d’activité Cassagnettes
12510 Olemps
cont...@occicom.fr<mailto:cont...@occicom.fr>
05 65 600 600

Tarn Sud
13b Avenue du 8 Mai 1945
81 290 Labruguière
cont...@occicom.fr<mailto:cont...@occicom.fr>
05 63 607 607

Tarn Nord
Place de la Bouteillerie BP 7
81 170 Cordes sur Ciel
cont...@occicom.fr<mailto:cont...@occicom.fr>
05 63 607 607




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Incident SFR dans le Tarn

[Guy Larrieu]

Bonjour,

Je n'en connais pas la source, mais ce n'est pas que SFR, tout Free est 
en carafe aussi :


https://www.free-reseau.fr/tarn

Guy.

Le 17/10/2018 14:44, Arthur Rodriguez a écrit :

Bonjour,
Je rencontre un incident générique chez SFR  ADSL et SDSL dans tout le
département du Tarn depuis 13H
Est-ce que d’autre département sont impactés ?


Arthur Rodriguez
arthur.rodrig...@occicom.fr
Responsable Opérateur
[cid:image001.png@01D42445.24833930]
Aveyron
Parc d’activité Cassagnettes
12510 Olemps
cont...@occicom.fr
05 65 600 600

Tarn Sud
13b Avenue du 8 Mai 1945
81 290 Labruguière
cont...@occicom.fr
05 63 607 607

Tarn Nord
Place de la Bouteillerie BP 7
81 170 Cordes sur Ciel
cont...@occicom.fr
05 63 607 607




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Livraison vers laposte.net

[Guy Larrieu]

Super, merci pour vos retours, tous, on se sent moins seuls !

Et merci pour le contact Benjamin, mêmes encouragements de notre coté, 
on a tous connus ça.


Guy.


Le 04/04/2018 11:34, Benjamin BILLON a écrit :
Bon ils sont au courant et ils planchent dessus depuis plusieurs jours 
en effet.


Je leur souhaite donc bon courage et j'envoie toutes mes vibes 
positives !


--

Benjamin Billon

-Original Message-
From: Bruno Pagani <bruno.pag...@ens-lyon.org>
Sent: Wednesday, 4 April, 2018 17:27
To: Benjamin BILLON <bbil...@splio.com>; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Livraison vers laposte.net

J’ai une adresse chez eux, et je confirme que ça patauge sérieusement
depuis quelques jours. Déjà en temps normal c’est pas super fiable,
mais là les mails arrivent généralement avec plus d’un jour de retard…
quand ils arrivent. Et la moitié des opérations IMAP (genre
suppression d’un
mail) n’aboutissent pas.

Le 04/04/2018 à 10:52, Benjamin BILLON a écrit :

29/03: 1 x 421 4.3.2
30/03: 129
31/03: 1
01/04: 177
02/04: 76
03/04: 114
04/04 (en cours): 624

Donc ouais il se passe un truc.
Par contre on a perdu moins d'1% sur la livraison, donc ça reste 98%+
(loin du 50/50 mentionné)

Je les contacte, voir s'ils sont déjà au courant

--

Benjamin Billon

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> On Behalf Of
François Otho
Sent: Wednesday, 4 April, 2018 16:48
To: frnog@frnog.org
Cc: Joel Golliet <j...@2lm.fr>
Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Livraison vers laposte.net


Pareil pour nous en ce qui concerne les erreurs "no system resources"

De notre côté , ce n'est pas depuis plusieurs jours, c'est depuis
hier, 17h17

Francois Otho


- Mail original -

De: "Joel Golliet" <j...@2lm.fr>
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Mercredi 4 Avril 2018 10:16:28 Objet : Re: [FRnOG] [TECH]
Livraison vers laposte.net

Bonjour,

on rencontre de grosses difficultés de délivrabilité avec laposte.net
depuis plusieurs jours mais c'est encore + net depuis hier soir vers
19h.

On alterne :
  - connect to smtpz4.laposte.net[194.117.213.1]:25: Connection timed
  out
  - host smtpz4.laposte.net[194.117.213.1] refused to talk to me: 421
4.3.2 All server ports are busy
  - host smtpz4.laposte.net[194.117.213.1] refused to talk to me: 421
4.3.2 No system resources

Sur ce début de journée, on a en gros 1 mail sur 20 ou 25 qui passe
chez eux.

Joel

Le 04/04/2018 à 09:57, Guy Larrieu a écrit :

Bonjour,

Depuis cette nuit, nous ne parvenons plus à livrer de mails à
destination de laposte.net. Nous recevons un retour "421 4.3.2 No
system resources" de smtpz4.laposte.net.

Constatez-vous ce problème de votre coté ? Je ne trouve aucune info
ni aucun echo (twitter, postmaster.laposte.net, etc), si vous en
avez, je suis preneur.

Merci d'avance !

Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Signature email


• *Joël GOLLIET
*

Pensez à l'environnement, n'imprimez cet e-mail qu'en cas de réelle
nécessité


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Livraison vers laposte.net

[Guy Larrieu]

Bonjour,

Depuis cette nuit, nous ne parvenons plus à livrer de mails à 
destination de laposte.net. Nous recevons un retour "421 4.3.2 No system 
resources" de smtpz4.laposte.net.


Constatez-vous ce problème de votre coté ? Je ne trouve aucune info ni 
aucun echo (twitter, postmaster.laposte.net, etc), si vous en avez, je 
suis preneur.


Merci d'avance !

Guy.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.

[Guy Larrieu]

Bonjour,

Tu avoueras que c'est quand même extrêmement inconsistant.

Les cas qui nous intéressent ici concernent du trafic propre, généré par 
des humains, qui passe sur l'ensemble des destinataires sauf Microsoft. 
Et la réponse (la tienne hein, je crois comprendre que tu ne fais pas 
partie du support MS :)), c'est : Passez plus de temps à essayer de les 
convaincre qu'ils ont tord.

C'est terrible.

Oui, la lutte contre le spam est compliquée, mais respecter un minimum 
les protocoles, expliciter les raisons (par un retour 5XX), c'est quand 
meme la base technique. Mais vu que c'est Microsoft, il faut faire des 
pieds et des mains. On l'a fait de notre coté, sans aucun retour de leur 
part.


- Bonjour Mr l'agent, je ne crois pas avoir roulé trop vite ou grillé un 
feu.

- C'est vrai, mais je vous sanctionne.
- Pardon Mr l'agent, mais ça n'a aucun sens, je n'ai rien fait 
d'interdit.

- M'en fiche, je sanctionne.

Le lendemain, au commissariat :
- Je ne comprend pas, l'agent m'a verbalisé sans raison.
- Ah oui, j'ai entendu dire qu'hier, il arretait toutes les voitures 
rouges, comme ça.

- Mais ce n'est pas interdit !
- Bah, c'est dommage, vous auriez du insister plus, il aurait surement 
renoncé au bout d'un moment.


Guy.

Le 19/03/2018 17:47, Benjamin BILLON a écrit :

J'ai personne à convaincre, je vous transmets ce que le staff de
Microsoft m'a dit les yeux dans les yeux le mois dernier à San
Francisco : si vous êtes réglos, insistez pour escalader.

Ils ont une grosse machine qu'ils ont du mal à maitriser, leur
priorité n'est pas d'améliorer leur support (qui leur permet déjà de
réduire grandement le bruit généré par bon nombre d'expéditeurs non
légitimes et/ou non éduqués) mais de régler leurs problèmes.
Leur système est loin d'être parfait, si vous avez des propositions
pour l'améliorer, n'hésitez pas !


pour envoyer un email d'humain à humain à m$, il faut payer Benjamin

Nope, j'ai indiqué des boîtes dont c'est le boulot, si je comprends ta
définition de "humain à humain" c'est pas le mien.


pour être sur que çà arrive.

Nope, tu n'es jamais sur que ça arrive. C'est toujours le propriétaire
des serveurs de réception qui décide de ce qu'il accepte ou pas.

Note que je ne critique pas ce que tu fais (çà répond à une demande), 
mais c'est lamentable.

Je suis pas sur que tu saches ce que je fais. Je te fais signe la
prochaine fois que je passe en Californie, si tu veux.

Moi je résiste et laisse la situation pourrir; c'est assez facile : le 
client se plaint que ses emails n'arrivent pas, en peu de temps on 
peut isoler 1 ou 2 domaines problématiques, et lui dire de se démerder 
avec eux.

Je vois pas trop où est la résistance là-dedans, et je ne vois pas
trop quelles autres choses il faudrait faire, si ce n'est
d'accompagner le client en question pour contacter les domaines
problématiques en question, et de revoir la qualité de l'ensemble du
trafic (c'est pas parce que ça passe vers les autres domaines que
c'est n'est pas un trafic à problème). Et je comprends parfaitement
que ça ne soit pas dans le scope de la plupart des équipes techniques.

Encore une fois, résolvez le problème du spam, et le problème de
réception sera résolu en même temps.

--
Benjamin

-Original Message-
From: Michel Py 
Sent: Tuesday, 20 March, 2018 00:05
To: Benjamin BILLON ; frnog@frnog.org
Subject: RE: [FRnOG] [TECH] encore et toujours l'antispam microsoft.


Benjamin BILLON a écrit :
Pouvant être considéré comme un des sous-traitants en question, je
partage mon expertise sur le sujet, pour ceux qui souhaitent le faire
eux-mêmes : insistez auprès du support. C'est de cette façon que c'est 
escaladé et peut ensuite être visible des humains de Seattle.


C'est précisément sur cette partie que tu vas avoir des problèmes à
nous convaincre. S'ils y attachaient de l'importance, ils auraient
changé quelque chose à la manière dont ce qu'ils appellent le support
technique et moi une perte de temps fonctionne. Ils n'en ont rien à
battre. Même combat que pour la Neutralité du Net : on y est
aujourd'hui :pour envoyer un email d'humain à humain à m$, il faut
payer Benjamin pour être sur que çà arrive.

Note que je ne critique pas ce que tu fais (çà répond à une demande),
mais c'est lamentable. Moi je résiste et laisse la situation pourrir;
c'est assez facile : le client se plaint que ses emails n'arrivent
pas, en peu de temps on peut isoler 1 ou 2 domaines problématiques, et
lui dire de se démerder avec eux.

Le support technique de m$, le jour ou on les mettra dans une tombe,
moi j'irai faire la bombe (paroles volées sans aucune honte à Serge
Gainsbourg et Eddy Mitchell).

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Fwd: Re: [FRnOG] [MISC] emulateur

[Guy Larrieu]

Bonjour,

J'utilise Babun depuis quelques mois avec la plus grande satisfaction.

http://babun.github.io/



Le Tue, 12 May 2015 10:19:42 +0200, ay pierre aypierr...@gmail.com a  
écrit:



bonjour,

si quelqu'un parmi vous connais un émulateur hyper terminal UNIX a
faire tourné sur Windows...

Merci d'avance


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/