Rémi Bouhl <remibo...@gmail.com> écrit : Yop,
> Bien vu, j'ai dit une bêtise. Ceci dit, concernant l'espace disque, le > non-filtrage des spams n'implique pas nécessairement de prévoir plus > de place: quand l'espace réservé à l'abonné est rempli, il ne reçoit > plus de mails, point. Pour le coup, je doute que même le gouvernement > américain puisse reprocher à un FAI de ne pas accepter un mail car la > boîte mail est pleine. Oui, mais non, en fait. Si la boite est pleine de spams au point qu'on refuse un courrier légitime, le tout dans un délai raisonnable, l'utilisateur va gueuler (et à raison), et le fournisseur va être obligé d'augmenter la capacité des boites, donc d'augmenter sa capacité de stockage. Après, on pourra discuter de la durée raisonnable en question... Pour moi, le FSI doit fournir à minima la capacité d'un mois de mail avec une volumétrie /moyenne/, histoire de pouvoir partir trois semaines en vacances sans problème. > Et non, ce n'est pas méchant avec l'abonné: il est en parti > responsable de la quantité de spam qu'il reçoit. Entre confier son > adresse mail à quelques personnes de confiance, et la divulguer sur un > site Web, il y a tout un éventail de comportement vis-à-vis de sa > propre adresse mail. C'est pas faux, mais ce n'est pas tout à fait exact non plus. Il y a beaucoup d'autres moyens de se faire spammer. L'utilisateur n'est pas responsable du pote qui s'est fait trouer sa machine et fait voler son carnet d'adresse. Il n'est pas non plus responsable des spams de voyages-sncf surtout s'il a coché qu'il ne souhaitait pas recevoir de spam (que la SNCF ne prend pas en compte), etc. > Tiens, c'est un joli troll pour vendredi, ça: madame Michu est > responsable du spam qu'elle envoie, mais aussi, en partie, de celui > qu'elle reçoit :D Déjà éventé. ;-) --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
