Gérald Glaise a écrit :
Le 25 sept. 07 à 12:13, Jerome Fleury a écrit :
Gérald Glaise wrote:
Le 25 sept. 07 à 10:54, J´erome Fleury a écrit :
Gérald Glaise a écrit :
Question impromptue: dans la cité phocéenne, il y a aussi des stations
d'atterrissement pour les
câbles sous-marin transocéaniques et autres entrées de trafic IP mondiaux.
N'y-a-t'il pas moyen, raisonnablement, de penser à peerer/ échanger sur
ces flux?
Certains le font déjà... ;-)
Dans ce cas, est-il possible d'avoir quelques idées sur le cadre de ces
échanges/peerings: sont-ils probants? l'accès a-t'il été aisé? le peering
est-il ensuite repartagé en local? quels gains pour les usagers?........
Réponse de normand:
Dans notre cas oui c'est probant. Après cela dépend de l'archi du FAI. Si
Rani estime que gagner 2G sur un Paris-Lyon n'est pas interessant, c'est que
son archi lui permet de s'en passer. Pour d'autres, gagner 1G sur
Paris-Marseille (en peerant avec 9C) c'est une très bonne chose.
Le gain pour les usagers est minime, voire nul. Le gain est surtout pour le
FAI qui distribue son traffic plus efficacement.
Qu'appelles-tu "repartagé en local" ?
A+
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
OK. Merci pour tes réponses, car apparemment tout le monde n'y a pas pensé
(hors le cas des questions
d'archi de réseaux).
Repartagé en local= est-ce que les autres partenaires ("acteurs de la chaîne
de valeur") (FAI et autres, > jusqu'à l'abonné) sont "associés" aux gains
dégagés par le peering/échange régional. Si oui, de quelle(s)
manière(s)? Est-ce qu'il y aurait des choses à implémenter pour favoriser
cela, pour que tout le monde
puisse sortir gagnant?
La logique de partage me semble essentielle. Et pour avoir du sens elle doit
associer tous les acteurs de la chaîne de la valeur.
Dans ce contexte, oui bien sûr, la logique gagnant/gagnat fonctionne : exemple
le MIX de Castres.
La difficulté réside précisément dans la création d'une dynamique qui implique
tous les acteurs de la chaîne de la valeur, à commencer par les acteurs
régionaux en charge de l'aménagement du territoire.
Car du point de vue d'un opérateur national, hormis ces petits soucis de
peering parisien, la concentration des contenus sur Paris n'est pas un drame,
ça serait même un avantage.
Par contre, pour un aménageur, la fuite des contenus (et des savoirs faire
locaux) vers la capitale se traduit par un apauvrissement du territoire. Et
pour le citoyen de base, à plus ou moins long terme, c'est une perte de
proximité et un désert relatif de services.
La présence d'un MIX permet de contrebalancer cette dynamique de
l'hyperconcentration et de ses effets de biais.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
