Re: [FRnOG] le FR-IX est ouvert

2010-05-20 Par sujet supp...@skiwebcenter.fr

Le 20/05/2010 17:45, Sylvain Vallerot a écrit :

Et puis les terrain vagues, c'est nickel pour poser des shelter.

Même des petits, suffit de voir dans quoi est le POP d'axione
à Brive pour voir qu'un carrefour d'infra réseau, ça prend pas
tant de place et qu'on peut y mettre 3 baies d'opé locaux.


Oui mais attention à la définition d'opérateur local qui sont très 
souvent montés de toutes pièces par des DSPistes qui cherchent des 
petites SSII voir même magasin d'info pour revendre indirectement 
uniquement les produits et services du délégataire de la DSP.


Désolé mais un opérateur local qui à un magasin de PC n'a pas forcément 
des grandes notions réseaux.. il parrait que ça fait bien de pouvoir 
dire aux politiques aprés nous avons fait emmerger des opérateurs locaux.


Pour en revenir au sujet je vois mal la boutique d'info opérateur de 
la place de la mairie qui va monter une session BGP avec son confrère 
magasin d'info opérateur  de la rue du cimetière...


Bonne soirée.

Bruno
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Nouveau troll : qui doit payer ?

2010-03-21 Par sujet supp...@skiwebcenter.fr

Le 19/03/2010 19:16, Frédéric Gander a écrit :

On Fri, Mar 19, 2010 at 06:47:12PM +0100, Pierre Col wrote:
   

http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/neutralite-du-net-quid-des-equilibres-economiques-entre-grands-acteurs-39750238.htm

Bon week-end !

 

je répondrai au président d'UFC que choisir, que dans un supermarché toutes les 
choses consomés sont facturées par le supermarché.

c'est comme si on demandait au supermarché (^H^H^H Opérateur) d'augmenter 
l'espace de vente pour permettre à un grossiste (^H^H^H CDN) de vendre en 
direct ses produits sans payer pour l'espace et l'électricité et sans pour 
autant augmenter les revenus des producteurs/agriculteurs (^H^H^H Artistes) ni 
baisser les prix pour les consomateurs.

A+

   

Hey Toz arrête de raler !

Tu oublies que la marque paye $$$ pour être en tête de gondole.

Plus sérieusement c'est toujours la même rengaine..

Tu te plainds que Free doit faire 100% du boulot depuis Paris... vers 
tes clients provinciaux et donc que ça mérite en contrepartie une 
rémunération supplémentaire.


Et moi petit que je suis je me plains quand un client Dedibox (tiens 
c'est presque du CDN dedibox non ?) balance 100 megs constant vers un de 
nos End User Fibre que nous transportons de Paris vers la province ? Je 
paye pour recevoir le flux et une seconde fois pour le transporter en 
province !


Free n'a plus de politiques de Peering (ah si on peer avec personne sauf 
orange et sfr uniquement !) il est loin le temps de la présentation du 
Freeix en Province.
Et ne dit pas que c'est une question de volume, même avec des plus gros 
en province (je pense à OVH) tu ne peer pas en région, et pourtant ça te 
limiterai du routage sur Paris et du Transport ? c'est ce que tu 
souhaites faire payer aux gens en face non ? :)


Si demain un CDN (Google par exemple) installe des serveurs caches dans 
chaque NRA de France ? tu feras quoi ?


Allez un ptit peu plus d'ouverture de réseau et d'esprit et l'équilibre 
sera trouvé.


Bon dimanche et bon vote à vous tous.

SKIWEBCENTER
Tel : +33 3 21 15 15 98 Fax : +33 3 21 15 15 99
www.skiwebcenter.com i...@skiwebcenter.com




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Pourquoi Free bride TROP les f lux vidéos ?

2010-03-21 Par sujet supp...@skiwebcenter.fr

Le 21/03/2010 01:23, Cyril LAVIER a écrit :
Je cherche aussi le rapport, peut-être qu'un cluster de cerveaux va 
réussir à trouver, :).


David Ramahefason a écrit :

Le rapport avec frnog ?

Le 21 mars 2010 00:36, menoft menoft men...@hotmail.com a écrit :
Je suis d'accord avec le fait que le bridage est nécessaire pour 
assurer

un service correct pour le reste des clients, mais pourquoi donc brider
abusivement des utilisateurs non dégroupés ( dont moi ). Le problème
étant que le visionnage d'une simple vidéo de 2 minutes basse qualité
met plus de 6 minutes avec des coupures en prime !!!

Merci Free

http://www.freenews.fr/forum/viewtopic.php?pid=788654




Ça c'est le problème de la ML Frnog sur Mail-Archive référence à mort 
sur Google...

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Nouveau troll : qui doit payer ?

2010-03-21 Par sujet supp...@skiwebcenter.fr

Le 21/03/2010 13:50, Jérôme Nicolle a écrit :

Bruno,

Le 21/03/10 13:20, supp...@skiwebcenter.fr a écrit :
   

Tu oublies que la marque paye $$$ pour être en tête de gondole.
 

Ca revient plus au fait de mettre de la pub sur la homepage du www
correspondant, non ? :p
   

Y'a de la pub sur le home page de Free ? pas vu :)


Et moi petit que je suis je me plains quand un client Dedibox (tiens
c'est presque du CDN dedibox non ?) balance 100 megs constant vers un de
nos End User Fibre que nous transportons de Paris vers la province ? Je
paye pour recevoir le flux et une seconde fois pour le transporter en
province !
 

Oui mais là c'est ton client qui pompe 100Mbps vers Free, que tu paye
6-10-15€/Mbps remontée à Arras comprise, pour moi ce serait plutôt à toi
de le facturer (le client).
   


Non ce n'est pas vers free mais DEPUIS free, donc si nous voulons jouer 
à facturer comme de la TA téléphonique c'est bien free qui me balance du 
traf.



Et heu oui, Dedibox c'est un CDN, qui a dimensionné une offre avec entre
1 et 2Mbps de BP par serveur environ, et qui sert surtout à mettre en
cache les contenus que tu balances vers des freeboites. Marche bien pour
taper Orange et SFR aussi, d'ailleurs. Pour NC, je préfère OVH, j'ai eu
un peu moins de merdes.

   

Free n'a plus de politiques de Peering (ah si on peer avec personne sauf
orange et sfr uniquement !) il est loin le temps de la présentation du
Freeix en Province.
 
Une autre idée.. faire payer les abonnés free plus chère en fonction de 
leur éloignement géographique de Paris ? ou revenir aux quotas de x MO 
par mois ? :)



Ils ont monté un peering régional avec OVH par chez nous, mais c'est
dommage de voir que ça reste privé. Vu les discussions avec des
politiques du coin, il est pourtant pas exclu qu'on monte un point
d'échange régional partiellement financé par les collectivités d'ici fin
2011, si seulement Free et OVH répondaient présent...
   


Tu es certain qu'il est monté ce peering ?
Pour les collectivités il ne faut rien attendre d'elles sauf à gaspiller 
les deniers publics



Bref dans ces débats c'est toujours une question de transport et de 
distances.. qui fâche tout le monde..


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Nouveau troll : qui doit payer ?

2010-03-21 Par sujet supp...@skiwebcenter.fr

Le 21/03/2010 21:29, Radu-Adrian Feurdean a écrit :

Sinon, moi je cherche que les routes Parisiennes pour Free et 9 (pour
Orange ca a l'air d'etre Lille), un volontaire (chez Free ou 9) pour
peerer ?

   


Il faut une équité, ton traf est symétrique avec du mail ? :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/