Re: [ML] Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

2019-11-02 Par sujet Jérôme Nicolle 
Michel,

Le 02/11/2019 à 02:11, Michel Py a écrit :
> Ah oui en relisant attentivement la question, je pense que tu as raison.
> Le port 1310, c'est un truc qui existe sur un mux/demux en bande C donc 
> 1500nm.
> Donc tu peux mettre ET une optique 40G ER-4 en 1300nm ET garder tous tes 
> canaux DWDM en 1500nm.

Tu peux… Si tu n'amplifies pas au cul de ce mux.

Par contre, un SOA pour le 1310 et un EDFA pour la bande C peuvent
coexister avec un band-splitter strict. Gaffe à la dispersion
chromatique par contre, au dessus de 40km tu vas la sentir, et les DSC
standards ne sont pas shiftés pour 1310. C'est vraiment juste pour
passer au travers d'une MMR pourrie.

@+

-- 
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [ML] Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

2019-11-01 Par sujet Michel Py 
> Manuel Guesdon a écrit :
> Je crois que tu as raté un truc: le "1310nm port" fait référence
> non pas aux ports "lambdas" du MUX/DEMUX mais au port 1310 qui est séparé.
> https://www.fs.com/fr/products/35887.html

Ah oui en relisant attentivement la question, je pense que tu as raison.
Le port 1310, c'est un truc qui existe sur un mux/demux en bande C donc 1500nm.
Donc tu peux mettre ET une optique 40G ER-4 en 1300nm ET garder tous tes canaux 
DWDM en 1500nm.

Bien compris la question, Manuel.

Pour faire çà, il faut avoir la fibre noire, bien entendu.

Michel.







---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [ML] Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

2019-11-01 Par sujet David Ponzone 
> 
> Je crois que tu as raté un truc: le "1310nm port" fait référence
> non pas aux ports "lambdas" du MUX/DEMUX mais au port 1310 qui est séparé.
> https://www.fs.com/fr/products/35887.html
> <>
> Regarde vers le bas: Allow existing 1310nm traffic ... 40G/100G ER4/LR4)

Hmm mon propos était à propos du QSFP https://www.fs.com/fr/products/36173.html 
, pas à propos du MUX/DEMUX.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [ML] Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

2019-11-01 Par sujet Manuel Guesdon 
On Thu, 31 Oct 2019 17:29:46 +0100
David Ponzone  wrote:
>| > Du coup Ethernet-only ou autre chose ?
>| 
>| Oui Ethernet-only, what else!
>| 
>| > Si Ethernet-only, la solution la
>| > plus cheap, c'est effectivement de mettre un switch qui agrège en
>| > 1x40Gbps avec 4 VLANs ou réémet en coloré sur 4x10Gbps.
>| > 
>| 
>| Yep, l’avantage c’est que je peux faire ça sur un simple lambda, donc moins 
>cher, et dispo en version sécurisé.
>| 
>| J’ai quand même un doute: si je prends l’offre Lambda Paris, ils annoncent 
>jusqu’à 16Gbps sur leur service lambda, c’est qu’ils ont pas mis à jour leur 
>site web pour inclure le 40G, ou c’est qu’effectivement leurs lambdas sont 
>bridés ?

Aux dernières nouvelles les offres Lambda Paris (Sipartech) sont basés sur
des MUX/DEMUX DWDM 100Ghz passif, Je ne connais pas le matos emplyé mais
de toute façon ca doit ressembler a ca:
 https://www.fs.com/fr/c/dwdm-mux-demux-178

Après si tu arrives a faire passer 4 longueurs d'onde dans
"l'espace" d'un lambda DWDM 100 Ghz (moyennant les specs du mux/demux), a un
cout intéressant, ben t'es le roi du pétrole :-)

Manuel
--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [ML] Re: [FRnOG] [TECH] WDM sans SFP colorés

2019-11-01 Par sujet Manuel Guesdon 
On Fri, 1 Nov 2019 11:34:09 +0100
David Ponzone  wrote:
>| > Le 1 nov. 2019 à 11:12, Julien Escario  a écrit 
>:
>| > 
>| > Le 01/11/2019 à 00:16, David Ponzone a écrit
>| >>> Dans les standards 40G, il y en a qui utilisent 4 fibres physiques 
>(40Gbase-SR4) et d'autres qui utilisent 4 lambdas (40Gbase-LR4 et 40Gbase-ER4).
>| >>> Donc attention, une optique 40G çà peut déjà contenir du WDM et prendre 
>4 lambdas; le coup de consolider 4x10G en 40G çà ne va probablement pas faire 
>gagner sur le nombre de lambda, et c'est pas aussi flexible que des optiques 
>colorées individuelles.
>| >> Oui en fait, je viens de comprendre ça: 40G sur un seul lambda, ça existe 
>pas, sauf en coherent mais là je pense que le budget est un peu différent.
>| > 
>| > C'est un peu plus oui mais pas totalement inabordable non plus :
>| > https://www.fs.com/fr/products/36173.html 
>
>| 
>| Hmm t’as pas lu les Q plus bas :)
>| 
>| Y a une jolie contradiction:
>| 
>| Q :Does this work in a 1310nm port of a DWDM filter? Par Mattias.Lindgren le 
>10/07/2019
>| R  Thanks for your question. #36173 has a ±10nm band, which can meet the 
>DWDM filter transmission requirements. So it can work in the 1310nm port of 
>the DWDM filter. Par FS le 11/07/2019
>| 
>| Q :Is this using multiple frequencies or a single 1310nm frequency?  Par 
>matt le 12/09/2018
>| R : Thanks for your question. Our 40G ER4 transceiver use multiple 
>frequencies: 1264.5-1277.5nm, 1284.5-1297.5nm, 1304.5-1317.5nm, 
>1324.5-1337.5nm.  Par FSle 13/09/2018
>| 
>| Quelqu’un peut m’expliquer comment il peut marcher sur un port 1310 avec une 
>tolérance de += 10nm, alors qu’ils annoncent ensuite qu’il utilise 4 lambdas ?
>| J’ai raté un truc ou il faut se méfier quand même des infos sur fs.com 
> ?

Je crois que tu as raté un truc: le "1310nm port" fait référence
non pas aux ports "lambdas" du MUX/DEMUX mais au port 1310 qui est séparé.
https://www.fs.com/fr/products/35887.html
<>
Regarde vers le bas: Allow existing 1310nm traffic ... 40G/100G ER4/LR4)

Manuel 

--
__
Manuel Guesdon - OXYMIUM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/