Re: [GLO] Xen vs KVM
Me gusta VirtualBox para mi computadora de escritorio por su soporte USB 2.0. KVM para servidores. RHEV para migrar clientes que ya utilizan VMware, (me hace falta jugar con algunas opciones!). Saludos. --- Roberto Villegas, Master en Sistemas de Información Gdl, Jal. 04433-1093-4266 El 25 de junio de 2013 09:43, jorge.lopez.paramo...@googlemail.comescribió: Que tal? Yo he usado qemu/kvm desde antes de que se llamara así (no recuerdo su nombre original), tanto en ambientes de producción como en mi casa, y me ha gustado bastante. Lo que ha sido más importante para mi desde el principio ha sido que es una opción libre, a estas alturas me preocupa que pueda pasar con VirtualBox y ya se volvió latoso descargar VMware, nunca me ha gustado registrarme para usar algo. También me gusta que se puede usar totalmente desde la línea de comandos, y que puede emular plataformas diferentes o ejecutar a buena velocidad en plataformas nativas (host/guest) por medio de módulos de kernel, yo en mi casa tengo computadoras sin las extensiones de virtualización pero aún así con el kqemu las máquinas virtuales se ejecutan con una velocidad razonable. KVM, que es el sucesor de qemu, no es un juguete: es la plataforma de virtualización mejor soportada por OpenStack según su documentación, mucho más que Xen. Para mí qemu/KVM son lo mejor que hay, es fácil de crear máquinas virtuales, las opciones de línea de comandos son bastante poderosas, y para la gente que no le gusta la línea de comandos hay programas tipo virtualbox aunque yo no los he usado. Saludos, Jorge. Quoting Alejandro Ballesteros alejandro.ballesteros82@**gmail.comalejandro.ballestero...@gmail.com : Que ondas lista, ya se ve mas movimiento que antes, chiido! ?Siguiendo con el tema de virtualizacion, me he documentado un poco con respecto a soluciones libres de virtualizacion, fijense que documentandome primero he leido en foros que ya hay muchas personas y empresas moviendose a KVM dejando atras a Xen y la vdd me sorprendió, pense que despues de tanto tiempo Xen estaria entre los fuertes incluyendo a un nivel superior a vmware, pero nop, inclusive vi que red hat enterprise dejo de lado Xen y se fue a KVM, haciendo mis pininos con xen pues no estuvo tan complicado echarlo a volar con proc intel, pero ah que broncas me dio con un amd opteron especificamente, en fin para no hacerselas largas, que pueden compartir de experiencia tanto com Xen como con Kvm u otra solucion libre? Ya sea con ambientes productivos o solo con fines de pruebas o de ocio. Saludos!!! ? Sent from Mailbox for iPhone --**--** This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Xen vs KVM
De acuerdo que VMWare ya no es tan fácil de bajar, pero ESXi sigue siendo una muy buena opción, es lo que yo sigo recomendando a mis clientes pequeños que no necesitan un ¨fully-featured¨ ESX. ¿Cuál es la preocupación con VirtualBox? ¿Que Oracle lo descontinúe? Misma preocupación que tienen los de MySQL, Java y otras tantas tecnologías que Oracle ha adquirido. No creo que tengan planes próximos, pero uno nunca sabe. Ahora que si logras instalar KVM con buen desempeño, pues mucho mejor. -Luis On Jun 25, 2013, at 9:43 AM, jorge.lopez.paramo...@googlemail.com wrote: Que tal? Yo he usado qemu/kvm desde antes de que se llamara así (no recuerdo su nombre original), tanto en ambientes de producción como en mi casa, y me ha gustado bastante. Lo que ha sido más importante para mi desde el principio ha sido que es una opción libre, a estas alturas me preocupa que pueda pasar con VirtualBox y ya se volvió latoso descargar VMware, nunca me ha gustado registrarme para usar algo. También me gusta que se puede usar totalmente desde la línea de comandos, y que puede emular plataformas diferentes o ejecutar a buena velocidad en plataformas nativas (host/guest) por medio de módulos de kernel, yo en mi casa tengo computadoras sin las extensiones de virtualización pero aún así con el kqemu las máquinas virtuales se ejecutan con una velocidad razonable. KVM, que es el sucesor de qemu, no es un juguete: es la plataforma de virtualización mejor soportada por OpenStack según su documentación, mucho más que Xen. Para mí qemu/KVM son lo mejor que hay, es fácil de crear máquinas virtuales, las opciones de línea de comandos son bastante poderosas, y para la gente que no le gusta la línea de comandos hay programas tipo virtualbox aunque yo no los he usado. Saludos, Jorge. Quoting Alejandro Ballesteros alejandro.ballestero...@gmail.com: Que ondas lista, ya se ve mas movimiento que antes, chiido! ?Siguiendo con el tema de virtualizacion, me he documentado un poco con respecto a soluciones libres de virtualizacion, fijense que documentandome primero he leido en foros que ya hay muchas personas y empresas moviendose a KVM dejando atras a Xen y la vdd me sorprendió, pense que despues de tanto tiempo Xen estaria entre los fuertes incluyendo a un nivel superior a vmware, pero nop, inclusive vi que red hat enterprise dejo de lado Xen y se fue a KVM, haciendo mis pininos con xen pues no estuvo tan complicado echarlo a volar con proc intel, pero ah que broncas me dio con un amd opteron especificamente, en fin para no hacerselas largas, que pueden compartir de experiencia tanto com Xen como con Kvm u otra solucion libre? Ya sea con ambientes productivos o solo con fines de pruebas o de ocio. Saludos!!! ? Sent from Mailbox for iPhone This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Xen vs KVM
Jorge, tu que dices usar qemu desde hace mucho tiempo, hay dif entre el que usa el XEN y el KVM? 2013/6/25 jorge.lopez.paramo...@googlemail.com Que tal? Una cosa que me gusta del Software Libre es que siempre será libre, y si el proyecto es bueno continuará por mucho tiempo. Como lo había mencionado, llevo desde principios del 2000 usando qemu y aún lo puedo seguir usando, sin necesidad de aprender a usar nuevo software. Usar software propietario significa que el día que ya no le guste al dueno hastá ahí vas a llegar. La comodidad que puedes tener al principio con el paso del tiempo se pierde, sobre todo si están cambiando el software con tal de vender más. Yo uso ESX en el trabajo y está muy bien, pero ese software no existía en el 2000 y nada me asegura que lo pueda seguir usando en el 2020. Por ejemplo, uno de los cambios que le han hecho a ESX es que requieres una computadora con Windows para administrarlo, y yo no pienso reservar ni siquiera una máquina virtual con Windows sólo para ese software, mucho menos una máquina real. La versión de qemu que uso no es la más actualizada porque las computadoras que tengo no tienen las extensiones de virtualización, pero con Software Libre yo soy el que decido qué versión usar. Para mi todo tiene que ver con el largo plazo, y ningún software propietario puede asegurarme que lo voy a poder usar en el futuro tal y como lo quiera usar. Saludos, Jorge. Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com: De acuerdo que VMWare ya no es tan fácil de bajar, pero ESXi sigue siendo una muy buena opción, es lo que yo sigo recomendando a mis clientes pequeños que no necesitan un ¨fully-featured¨ ESX. ¿Cuál es la preocupación con VirtualBox? ¿Que Oracle lo descontinúe? Misma preocupación que tienen los de MySQL, Java y otras tantas tecnologías que Oracle ha adquirido. No creo que tengan planes próximos, pero uno nunca sabe. Ahora que si logras instalar KVM con buen desempeño, pues mucho mejor. -Luis On Jun 25, 2013, at 9:43 AM, jorge.lopez.paramount@**googlemail.comjorge.lopez.paramo...@googlemail.comwrote: Que tal? Yo he usado qemu/kvm desde antes de que se llamara así (no recuerdo su nombre original), tanto en ambientes de producción como en mi casa, y me ha gustado bastante. Lo que ha sido más importante para mi desde el principio ha sido que es una opción libre, a estas alturas me preocupa que pueda pasar con VirtualBox y ya se volvió latoso descargar VMware, nunca me ha gustado registrarme para usar algo. También me gusta que se puede usar totalmente desde la línea de comandos, y que puede emular plataformas diferentes o ejecutar a buena velocidad en plataformas nativas (host/guest) por medio de módulos de kernel, yo en mi casa tengo computadoras sin las extensiones de virtualización pero aún así con el kqemu las máquinas virtuales se ejecutan con una velocidad razonable. KVM, que es el sucesor de qemu, no es un juguete: es la plataforma de virtualización mejor soportada por OpenStack según su documentación, mucho más que Xen. Para mí qemu/KVM son lo mejor que hay, es fácil de crear máquinas virtuales, las opciones de línea de comandos son bastante poderosas, y para la gente que no le gusta la línea de comandos hay programas tipo virtualbox aunque yo no los he usado. Saludos, Jorge. Quoting Alejandro Ballesteros alejandro.ballesteros82@**gmail.comalejandro.ballestero...@gmail.com : Que ondas lista, ya se ve mas movimiento que antes, chiido! ?Siguiendo con el tema de virtualizacion, me he documentado un poco con respecto a soluciones libres de virtualizacion, fijense que documentandome primero he leido en foros que ya hay muchas personas y empresas moviendose a KVM dejando atras a Xen y la vdd me sorprendió, pense que despues de tanto tiempo Xen estaria entre los fuertes incluyendo a un nivel superior a vmware, pero nop, inclusive vi que red hat enterprise dejo de lado Xen y se fue a KVM, haciendo mis pininos con xen pues no estuvo tan complicado echarlo a volar con proc intel, pero ah que broncas me dio con un amd opteron especificamente, en fin para no hacerselas largas, que pueden compartir de experiencia tanto com Xen como con Kvm u otra solucion libre? Ya sea con ambientes productivos o solo con fines de pruebas o de ocio. Saludos!!! ? Sent from Mailbox for iPhone --**--** This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. --**--** This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] Xen vs KVM
Como ya lo comenté lo que sé de Xen es sólo lo que he leído, no he creado o administrado una sola máquina virtual en Xen. Leí en algún lugar que Xen puede usar qemu para lanzar máquinas virtuales pero no creo que eso sea común, nunca he escuchado que alguien lo haga. Lo que me ha tocado ver es que Xen es usado comúnmente con paravirtualización por medio de kernels especiales, y también puede ser usado en emulación completa aunque no es tan común, pero con la infraestructura y programas propios de Xen. O sea, por lo que he leído, Xen puede usar qemu pero hasta donde sé nadie lo hace, y yo no le veo caso la complicación extra de usar qemu con Xen, sería como lo peor de ambos mundos. Saludos, Jorge. Quoting Alejandro Ballesteros alejandro.ballestero...@gmail.com: Exacto, y corrijanme si estoy mal, KVM y Xen usan qemu para hacer la funcion de virtualización obvio con funcionalidad distinta del Hypervisor, ejemplo, Xen usa para sus vms el famoso Domain 0 como gestor de drivers entre las maquinas virtuales y el kernel, y el KVM usa directito el driver nativo del kernel sin pasar por otra capa intermedia, lo que en teoria deberia de ser mas rápido. Entonces supongo que usabas el qemu solo para emular. Lo que me sorprende es que en la página del proyecto del qemu, ya no veo que haga referencia asi directa a Xen, y si a kvm. Mas bien mi pregunta iba enfocada si habias utilizado ambos hypervisors. 2013/6/25 jorge.lopez.paramo...@googlemail.com La verdad no entendí la pregunta. =) Voy a tratar de adivinar: de entrada yo nunca he usado Xen, sólo he escuchado cómo funciona. En cuanto a KVM tampoco lo he usado todavía pero estoy seguro que es la nueva versión de qemu, esta vez integrado oficialmente al kernel. Creo que incluso qemu es un alias de kvm en la nueva versión, así que yo pensaría que son bastante parecidos y compatibles a nivel de parámetros. De lo que estoy seguro es: qemu desde el principio comenzó como una emulación completa, pero la flexibilidad de eso es contrarrestada por la velocidad así que tiempo después se creó el módulo kqemu como un modo de paravirtualización. Al principio era propietario pero después se liberó, así que con el tiempo kqemu se convirtió en kvm y se integró al kernel. La emulación de hardware es la continuación de qemu, kvm y libvirt se usan para la paravirtualización. Se supone que con kvm puedes escoger entre virtualización completa y paravirtualización sin muchas maromas, ahora son sólo parámetros que le pasas a kvm (qemu) en lugar de compilar un módulo aparte como con kqemu. Saludos, Jorge. Quoting Alejandro Ballesteros alejandro.ballesteros82@**gmail.comalejandro.ballestero...@gmail.com : Jorge, tu que dices usar qemu desde hace mucho tiempo, hay dif entre el que usa el XEN y el KVM? 2013/6/25 jorge.lopez.paramount@**googlemail.comjorge.lopez.paramo...@googlemail.com Que tal? Una cosa que me gusta del Software Libre es que siempre será libre, y si el proyecto es bueno continuará por mucho tiempo. Como lo había mencionado, llevo desde principios del 2000 usando qemu y aún lo puedo seguir usando, sin necesidad de aprender a usar nuevo software. Usar software propietario significa que el día que ya no le guste al dueno hastá ahí vas a llegar. La comodidad que puedes tener al principio con el paso del tiempo se pierde, sobre todo si están cambiando el software con tal de vender más. Yo uso ESX en el trabajo y está muy bien, pero ese software no existía en el 2000 y nada me asegura que lo pueda seguir usando en el 2020. Por ejemplo, uno de los cambios que le han hecho a ESX es que requieres una computadora con Windows para administrarlo, y yo no pienso reservar ni siquiera una máquina virtual con Windows sólo para ese software, mucho menos una máquina real. La versión de qemu que uso no es la más actualizada porque las computadoras que tengo no tienen las extensiones de virtualización, pero con Software Libre yo soy el que decido qué versión usar. Para mi todo tiene que ver con el largo plazo, y ningún software propietario puede asegurarme que lo voy a poder usar en el futuro tal y como lo quiera usar. Saludos, Jorge. Quoting Luis Miguel Arteaga Mejía larte...@yahoo.com: De acuerdo que VMWare ya no es tan fácil de bajar, pero ESXi sigue siendo una muy buena opción, es lo que yo sigo recomendando a mis clientes pequeños que no necesitan un ¨fully-featured¨ ESX. ¿Cuál es la preocupación con VirtualBox? ¿Que Oracle lo descontinúe? Misma preocupación que tienen los de MySQL, Java y otras tantas tecnologías que Oracle ha adquirido. No creo que tengan planes próximos, pero uno nunca sabe. Ahora que si logras instalar KVM con buen desempeño, pues mucho mejor. -Luis On Jun 25, 2013, at 9:43 AM, jorge.lopez.paramount@**google**mail.comhttp://googlemail.com jorge.lopez.**paramo...@googlemail.comjorge.lopez.paramo...@googlemail.com **wrote: Que tal? Yo he usado qemu/kvm desde antes de que se llamara así (no
