[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Eles disseram uma coisa e fizeram outra
Folha de SP: Hélio Costa diz que recebeu doação de 4 mi e não declarouhttp://amigosdoanastasia.blog.br/folha-de-sp-helio-costa-diz-que-recebeu-doacao-de-4-mi-e-nao-declarou/ 7/09/10, por Equipe do Blog | 0 Comentáriohttp://amigosdoanastasia.blog.br/folha-de-sp-helio-costa-diz-que-recebeu-doacao-de-4-mi-e-nao-declarou/#respond *Fonte: Folha de S.Paulo – 07/09/2010 * *Hélio Costa diz que recebeu doação, mas não declarou* *Informe ao TRE não traz contribuição citada em sabatina pelo candidato. Suplente que fez doação sugere que candidato passe a fazer campanha de “boca fechada”; PSDB recorre à Justiça** * http://amigosdoanastasia.blog.br/
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] A OMISSÃO DE FHC
*A OMISSÃO DE FHC* 05/09/2010 Nivaldo Cordeiro No artigo de hoje, publicado no Estadão (Democracia virtual),http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100905/not_imp605551,0.phpFernando Henrique Cardoso se queixa forte de Lula e do PT. Se ele tem razão nas queixas, peca o ex-presidente porque não consegue fazer o mea culpa de sua própria responsabilidade pela chegada de Lula ao poder. Este é filho dos planos de FHC para destruir a direita política. O poder revolucionário e totalitário do PT foi subestimado desde sempre. FHC e, infelizmente, o Brasil, estão colhendo os frutos dos erros de avaliação fenandistas. Ademais, FHC se queixa da passividade dos órgãos de Estado e da classe política diante dos abusos de Lula e seus partidários. Nas suas palavras: “*Há um abismo entre o legítimo apoio aos partidários e o abuso da utilização do prestígio do presidente, que, além de pessoal, é também institucional, na pugna política diária. Chama a atenção que nenhum procurador da República - nem mesmo candidatos ou partidos - haja pedido o cancelamento das candidaturas beneficiadas, se não para obtê-lo, ao menos para refrear o abuso. Por que não se faz? Porque pouco a pouco nos estamos acostumando a que é assim mesmo*”. As perguntas se impõem: por que o próprio FHC não se tornou sujeito de uma mobilização contra o abuso de poder? Por que não usou de sua autoridade de ex-presidente para encabeçar petições ao Judiciário para enquadrar Lula e o PT? Por que acusa de omissão os candidatos e os partidos se ele próprio poderia ter agido e não o fez? Por que não usa de seu poder junto à opinião pública e aos órgãos de imprensa para mobilizar a nação contra os perigos do totalitarismo? Por que se acovarda diante da história, mesmo vendo a iminência do perigo, refugiando-se nos lamurientos artigos ocasionais, como este, que usa regularmente publicar? A sua omissão é inexplicável, porque não lhe falta discernimento. Mas não é solitária, pois seus companheiros de partido estão todos se comportando como se no Brasil estivéssemos dentro da normalidade democrática e não como de fato estamos, trilhando o doloroso caminho do totalitarismo. Ninguém bate os sinos de alarme quando fazem Confecom, Plano Nacional de Direitos Humanos, desmantelamento da linha de comando das Forças Armadas, sovietizando sua estrutura operacional; quando colocam a política externa a serviço do que há de mais criminoso no cenário político internacional, quando praticam a estatização galopante e o agigantamento de difícil reversão do Estado. Todas essas ações são técnicas de mobilização revolucionária que trazem grande perigo institucional e ninguém dos partidários de FHC, nem ele mesmo, tirante seu nhém nhém nhém de articulista ocasional. FHC está me parecendo a proverbial Cassandra, quando poderia ser, de fato, o líder de uma oposição incisiva, capaz de proteger a estabilidade institucional. Reconheço que o ex-presidente está honestamente preocupado com os destinos do Brasil, mas não transforma suas palavras em atos. Sua omissão é notável e se aproxima da cumplicidade com as más intenções de Lula e do PT. Caberia a ele liderar um movimento de proteção à democracia e às instituições, mas se limita a lamuriar e a esperar que outros façam o que ele próprio deveria fazer. FHC foi profundamente infeliz quando escreveu: “*Na marcha em que vamos, na hipótese de vitória governista - que ainda dá para evitar - incorremos no risco futuro de vivermos uma simulação política ao estilo do Partido Revolucionário Institucional (PRI) mexicano - se o PT conseguir a proeza de ser hegemônico - ou do peronismo, se, mais do que a força de um partido, preponderar a figura do líder. Dadas as características da cultura política brasileira, de leniência com a transgressão e criatividade para simular, o jogo pluripartidário pode ser mantido na aparência, enquanto na essência se venha a ter um partido para valer e outro(s) para sempre se opor, como durante o autoritarismo militar*”. A verdadeira ameaça ao Brasil não é a mexicanização, a meu ver um eufemismo para falar da revolução marxista-leninista que está em curso no Brasil. Ao fazer o diagnóstico errado ele acaba por colaborar com a própria revolução em marcha. Ocultar o real dos brasileiros não contribui para enfrentar os perigos, pois a reação demanda a perfeita clareza das coisas. Tão nocivo quanto a omissão em atos é propagar idéias erradas sobre a realidade política. FHC falha miseravelmente diante dos perigos que rondam o Brasil.
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A OMISSÃO DE FHC
Discordo do Nivaldo. É muito fácil falar agora sobre o lulo-petismo. É anacrônico. Voltemos a 2002.. alguem diria que o cenário do Brasil seria esse, onde o clima de bonança sobrepuja a falta de ética e de moral, crimes de corrupção etc? O autor fala da imagem de FHC frente a opiniao publica. Qual opiniao publica? A grande massa que vibra com um teleférico no complexo do alemão, que empesteia as fachadas dos prédios e casas nos grotões com cartazes de políticos oportunistas? Ou a parcela de menos de 1% da população, que tem real conhecimento da situação de caos que se instalou no Brasil? FHC, para a grande massa, está fora da realidade deles... é apenas um intelectual de terno e gravata, que fala difícil e bebe champanhe. Pra essa massa, mesmo que conte lorotas, Lula é rei. O artigo (espetacular) de FHC vale como um diagnóstico da triste realidade que se transformou o Brasil, onde o povo pensa que dossiê é um doce e acha muito complicado entender o que é quebra de sigilo. FG Em 6 de setembro de 2010 11:47, AKA akle...@gmail.com escreveu: *A OMISSÃO DE FHC* 05/09/2010 Nivaldo Cordeiro No artigo de hoje, publicado no Estadão (Democracia virtual),http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100905/not_imp605551,0.phpFernando Henrique Cardoso se queixa forte de Lula e do PT. Se ele tem razão nas queixas, peca o ex-presidente porque não consegue fazer o mea culpa de sua própria responsabilidade pela chegada de Lula ao poder. Este é filho dos planos de FHC para destruir a direita política. O poder revolucionário e totalitário do PT foi subestimado desde sempre. FHC e, infelizmente, o Brasil, estão colhendo os frutos dos erros de avaliação fenandistas. Ademais, FHC se queixa da passividade dos órgãos de Estado e da classe política diante dos abusos de Lula e seus partidários. Nas suas palavras: “ *Há um abismo entre o legítimo apoio aos partidários e o abuso da utilização do prestígio do presidente, que, além de pessoal, é também institucional, na pugna política diária. Chama a atenção que nenhum procurador da República - nem mesmo candidatos ou partidos - haja pedido o cancelamento das candidaturas beneficiadas, se não para obtê-lo, ao menos para refrear o abuso. Por que não se faz? Porque pouco a pouco nos estamos acostumando a que é assim mesmo*”. As perguntas se impõem: por que o próprio FHC não se tornou sujeito de uma mobilização contra o abuso de poder? Por que não usou de sua autoridade de ex-presidente para encabeçar petições ao Judiciário para enquadrar Lula e o PT? Por que acusa de omissão os candidatos e os partidos se ele próprio poderia ter agido e não o fez? Por que não usa de seu poder junto à opinião pública e aos órgãos de imprensa para mobilizar a nação contra os perigos do totalitarismo? Por que se acovarda diante da história, mesmo vendo a iminência do perigo, refugiando-se nos lamurientos artigos ocasionais, como este, que usa regularmente publicar? A sua omissão é inexplicável, porque não lhe falta discernimento. Mas não é solitária, pois seus companheiros de partido estão todos se comportando como se no Brasil estivéssemos dentro da normalidade democrática e não como de fato estamos, trilhando o doloroso caminho do totalitarismo. Ninguém bate os sinos de alarme quando fazem Confecom, Plano Nacional de Direitos Humanos, desmantelamento da linha de comando das Forças Armadas, sovietizando sua estrutura operacional; quando colocam a política externa a serviço do que há de mais criminoso no cenário político internacional, quando praticam a estatização galopante e o agigantamento de difícil reversão do Estado. Todas essas ações são técnicas de mobilização revolucionária que trazem grande perigo institucional e ninguém dos partidários de FHC, nem ele mesmo, tirante seu nhém nhém nhém de articulista ocasional. FHC está me parecendo a proverbial Cassandra, quando poderia ser, de fato, o líder de uma oposição incisiva, capaz de proteger a estabilidade institucional. Reconheço que o ex-presidente está honestamente preocupado com os destinos do Brasil, mas não transforma suas palavras em atos. Sua omissão é notável e se aproxima da cumplicidade com as más intenções de Lula e do PT. Caberia a ele liderar um movimento de proteção à democracia e às instituições, mas se limita a lamuriar e a esperar que outros façam o que ele próprio deveria fazer. FHC foi profundamente infeliz quando escreveu: “*Na marcha em que vamos, na hipótese de vitória governista - que ainda dá para evitar - incorremos no risco futuro de vivermos uma simulação política ao estilo do Partido Revolucionário Institucional (PRI) mexicano - se o PT conseguir a proeza de ser hegemônico - ou do peronismo, se, mais do que a força de um partido, preponderar a figura do líder. Dadas as características da cultura política brasileira, de leniência com a transgressão e criatividade para simular, o jogo pluripartidário pode ser mantido na aparência, enquanto na
RE: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A OMISSÃO DE FHC
... FG| O artigo (espetacular) de FHC vale como um diagnóstico | da triste realidade que se transformou o Brasil, onde | o povo pensa que dossiê é um doce e acha muito complicado | entender o que é quebra de sigilo. Só nao se esqueça, pelamordedeus, que SEMPRE foi assim... Segundo os dados estatisticos, o Brasil é um país com 70% de analfabetos funcionais. É um país de ignorantes. Pessoalmente, eu acho MARAVILHOSO as pessoas começarem a perceber isso de uma forma mais clara, para ver se diminui aquele discurzinho tôlo que o americano é burro, nao sabe nada sobre os outros paises, bla-bla-bla.. Como se o povo brasileiro fosse um pentelhésimo melhor, e nao fosse 10 vezes pior.:-P [ ] Rubens .
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A OMISSÃO DE FHC
Rubens: Não fora pela sua cunhada, eu não lhe daria nem Bom dia. Boa sorte, aí no Brasil que você escolheu. Um abraço, Bira 2010/9/6 Rubens: ... FG| O artigo (espetacular) de FHC vale como um diagnóstico | da triste realidade que se transformou o Brasil, onde | o povo pensa que dossiê é um doce e acha muito complicado | entender o que é quebra de sigilo. Só nao se esqueça, pelamordedeus, que SEMPRE foi assim... Segundo os dados estatisticos, o Brasil é um país com 70% de analfabetos funcionais. É um país de ignorantes. Pessoalmente, eu acho MARAVILHOSO as pessoas começarem a perceber isso de uma forma mais clara, para ver se diminui aquele discurzinho tôlo que o americano é burro, nao sabe nada sobre os outros paises, bla-bla-bla.. Como se o povo brasileiro fosse um pentelhésimo melhor, e nao fosse 10 vezes pior. :-P [ ] Rubens
RE: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A OMISSÃO DE FHC
... Bi| Boa sorte, aí no Brasil que você escolheu. Escolhi o cacete!!! Eu moro aqui porque nao tenho oportunidade de ir morar LEGALMENTE nos EUA... Se tivesse, ja estava longe dessa bleosta tropical ha muito tempo. Descola uma cidadania americana e um bom emprego para mim e minha mulher nos EUA eu que eu faço as malas...:-P [ ] Rubens .
Res: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A OMISSÃO DE F HC
Acho que você terá de levar a cunhada também para ter negócio :-) [ ]´s Paulo Mauricio Lopes De: Rubens rub...@mandic.com.br Para: goldenlist-L@yahoogroups.com Enviadas: Segunda-feira, 6 de Setembro de 2010 13:49:51 Assunto: RE: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A OMISSÃO DE FHC ... Bi| Boa sorte, aí no Brasil que você escolheu. Escolhi o cacete!!! Eu moro aqui porque nao tenho oportunidade de ir morar LEGALMENTE nos EUA... Se tivesse, ja estava longe dessa bleosta tropical ha muito tempo. Descola uma cidadania americana e um bom emprego para mim e minha mulher nos EUA eu que eu faço as malas...:-P [ ] Rubens .
Re: Res: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A OMISSÃO D E FHC
Tem que vier o Rubens, nao pode so a cunhada ? On Sep 6, 2010, at 1:01 PM, Paulo Lopes wrote: Acho que você terá de levar a cunhada também para ter negÓcio :-) [ ]´s Paulo Mauricio Lopes De: Rubens rub...@mandic.com.br Para: goldenlist-L@yahoogroups.com Enviadas: Segunda-feira, 6 de Setembro de 2010 13:49:51 Assunto: RE: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A OMISSÃ∞O DE FHC ... Bi| Boa sorte, aÖ no Brasil que você escolheu. Escolhi o cacete!!! Eu moro aqui porque nao tenho oportunidade de ir morar LEGALMENTE nos EUA... Se tivesse, ja estava longe dessa bleosta tropical ha muito tempo. Descola uma cidadania americana e um bom emprego para mim e minha mulher nos EUA eu que eu faço as malas... :-P [ ] Rubens .
Res: Re: Res: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A OMISSÃO DE FHC
Ele é o contrapeso... []'s Paulo Lopes Enviado pelo meu BlackBerry® da Vivo -Original Message- From: Julio Arruda jarruda...@jarruda.com Sender: goldenlist-L@yahoogroups.com Date: Mon, 6 Sep 2010 13:28:04 To: goldenlist-L@yahoogroups.com Reply-To: goldenlist-L@yahoogroups.com Subject: Re: Res: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A OMISSÃO D E FHC Tem que vier o Rubens, nao pode so a cunhada ? On Sep 6, 2010, at 1:01 PM, Paulo Lopes wrote: Acho que você terá de levar a cunhada também para ter negÓcio :-) [ ]´s Paulo Mauricio Lopes De: Rubens rub...@mandic.com.br Para: goldenlist-L@yahoogroups.com Enviadas: Segunda-feira, 6 de Setembro de 2010 13:49:51 Assunto: RE: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A OMISSÃ∞O DE FHC ... Bi| Boa sorte, aÖ no Brasil que você escolheu. Escolhi o cacete!!! Eu moro aqui porque nao tenho oportunidade de ir morar LEGALMENTE nos EUA... Se tivesse, ja estava longe dessa bleosta tropical ha muito tempo. Descola uma cidadania americana e um bom emprego para mim e minha mulher nos EUA eu que eu faço as malas... :-P [ ] Rubens .
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A OMISSÃO DE FHC
esse que é o X da questão vc é a mala... 2010/9/6 Rubens rub...@mandic.com.br ... Bi| Boa sorte, aí no Brasil que você escolheu. Escolhi o cacete!!! Eu moro aqui porque nao tenho oportunidade de ir morar LEGALMENTE nos EUA... Se tivesse, ja estava longe dessa bleosta tropical ha muito tempo. Descola uma cidadania americana e um bom emprego para mim e minha mulher nos EUA eu que eu faço as malas... :-P [ ] Rubens .
Re: Re: Res: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A OMISSÃO DE FHC
'evil minds think alike,,, 2010/9/6 Paulo Lopes - Yahoo pmm...@yahoo.com.br Ele é o contrapeso... []'s Paulo Lopes Enviado pelo meu BlackBerry® da Vivo -- *From: * Julio Arruda jarruda...@jarruda.com *Sender: * goldenlist-L@yahoogroups.com *Date: *Mon, 6 Sep 2010 13:28:04 -0400 *To: *goldenlist-L@yahoogroups.com *ReplyTo: * goldenlist-L@yahoogroups.com *Subject: *Re: Res: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A OMISSÃO D E FHC Tem que vier o Rubens, nao pode so a cunhada ? On Sep 6, 2010, at 1:01 PM, Paulo Lopes wrote: Acho que você terá de levar a cunhada também para ter negÓcio :-) [ ]´s Paulo Mauricio Lopes De: Rubens rub...@mandic.com.br rublst%40mandic.com.br Para: goldenlist-L@yahoogroups.com goldenlist-L%40yahoogroups.com Enviadas: Segunda-feira, 6 de Setembro de 2010 13:49:51 Assunto: RE: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A OMISSÃ∞O DE FHC ... Bi| Boa sorte, aÖ no Brasil que você escolheu. Escolhi o cacete!!! Eu moro aqui porque nao tenho oportunidade de ir morar LEGALMENTE nos EUA... Se tivesse, ja estava longe dessa bleosta tropical ha muito tempo. Descola uma cidadania americana e um bom emprego para mim e minha mulher nos EUA eu que eu faço as malas... :-P [ ] Rubens .
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] REVELADO! - Passione - Segredo de Gerson (a versão que foi censurada)
* REVELADO! Cena que não foi ao ar, sem cortes. * *http://www.youtube.com/watch?v=Hfnv2YR3ikQ*http://www.youtube.com/watch?v=Hfnv2YR3ikQ
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dora Kramer
é o que venho repetindo faz tempo *Neste Brasil de tantas necessidades é provável que, se for posto na balança de um lado o crédito farto e de outro a liberdade parca, o prato penda a favor do consumo largo.** * a maioria prefere carro em 84 prestações e TV LCD barata, voltamos de trocar a liberdade cidadania pelos espelhos e miçangas... a maioria é BURRA... CQD -- Forwarded message -- Às favas com os direitos 05 de setembro de 2010 | 0h 00 Dora Kramer, dora.kra...@grupoestado.com.br - O Estado de S.Paulo Só pesquisas podem medir com alguma chance de precisão se um episódio como o da quebra reiterada de sigilo fiscal nas dependências da Receita Federal mexe com a sensibilidade do eleitorado ao ponto de fazer da preservação do Estado de Direito um dos fatores para definição de voto. A primeira impressão é a de que não influi. Isso com base no peso que a população tem dado a questões como valores e princípios. A ética foi enterrada como indigente. Em silêncio, sem choro nem vela e à grande maioria pouco se lhe dá se o Estado aumenta seu poder discricionário, invade privacidade, agride a Constituição, barbariza com o patrimônio público, usa, abusa e ainda sai dizendo que o que vem debaixo não o atinge. Distorce a verdade para fazer o papel de vítima sabendo-se na condição de algoz. Permite que o ministro da Fazenda assuma como normal a insegurança dos dados do contribuinte e, se alguém diz que isso é crime de responsabilidade, acusa golpe eleitoral. Enquanto isso os mais pobres se alegram em poder comprar, atribuindo a bonança à ação de um homem sem compreender que é resultado de um processo; os mais ricos não querem outra vida; os mais retrógrados nunca tiveram tanto cartaz; os mais à esquerda não perdem a esperança de vir a ter; os mais conscientes percebem algo fora do lugar, mas preferem se irritar porque não têm ao seu lado também um líder carismático e sem pudor. Em um cenário assim desenhado, convenhamos, os valores que estão em jogo soam difusos para o grosso do eleitorado: os deveres do Estado e os direitos do cidadão. Neste Brasil de tantas necessidades é provável que, se for posto na balança de um lado o crédito farto e de outro a liberdade parca, o prato penda a favor do consumo largo. É um debate difícil de ser feito. Quase impossível em períodos eleitorais porque sempre haverá por parte dos acusados a alegação de que são injustamente atacados por adversários desesperados, enquanto a essência da questão se perde: a invasão do espaço institucional por tropas de ocupação com interesses específicos. Ideológicos, fisiológicos ou simplesmente corruptos. Sob a indiferença das vanguardas (onde?) e deixadas à mercê do poder da propaganda, as pessoas não conseguem ter a dimensão da gravidade. Não atentam para o seguinte: o Estado que deixa sigilo ser quebrado, não se incomoda com propriedades privadas invadidas e insiste no controle dos meios de comunicação amanhã ou depois pode querer reduzir a liberdade alegando agir em prol do povo e do patriotismo como fator indispensável ao triunfo do Brasil. Por isso é improvável que haja repercussão eleitoral. Se houver, terá sido por causa dos tropeções e das contradições do governo. A naturalidade do ministro da Fazenda ao dizer que as informações do contribuinte não são invioláveis é tão escandalosa quanto a quebra de sigilo. Nesse caso a urgência fez a imprudência. No afã de afastar de Dilma Rousseff as suspeitas de uso político da máquina pública, Guido Mantega informa ao público pagante que a Receita Federal e a casa da mãe joana são ambientes similares. Uma confissão de incapacidade de prestar o serviço contratado pelo cidadão e a impossibilidade de cumprir a lei que se impõe a todos. É a rendição do Estado à ação do crime. A propósito, se era para dizer uma estultice dessa envergadura o ministro da Fazenda estava mais bem posicionado em sua omissão diante dos fatos. Quórum. Dos 22.561 candidatos inscritos às eleições deste ano só 55 haviam se cadastrado no site ficha limpa.org.br até a tarde de sexta-feira. Significa dizer que 0,24% dos concorrentes a mandatos se dispuseram a firmar compromisso com a Lei da Ficha Limpa e a semanalmente prestar contas sobre as doações e os gastos nas respectivas campanhas eleitorais, apresentando também declaração de que não são alvos de processos nem renunciaram a mandatos eletivos para evitar cassações.
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Ferreira Gullar
uma analise lúcida, ainda mais vinda de um poeta -- Forwarded message -- *FERREIRA GULLAR Vamos errar de novo? * -- *Ao chegar à Presidência da República, Lula adotou os programas contra os quais batalhara anos a fio* -- FAZ MUITOS ANOS já que não pertenço a nenhum partido político, muito embora me preocupe todo o tempo com os problemas do país e, na medida do possível, procure contribuir para o entendimento do que ocorre. Em função disso, formulo opiniões sobre os políticos e os partidos, buscando sempre examinar os fatos com objetividade. Minha história com o PT é indicativa desse esforço por ver as coisas objetivamente. Na época em que se discutia o nascimento desse novo partido, alguns companheiros do Partido Comunista opunham-se drasticamente à sua criação, enquanto eu argumentava a favor, por considerar positivo um novo partido de trabalhadores. Alegava eu que, se nós, comunas, não havíamos conseguido ganhar a adesão da classe operária, devíamos apoiar o novo partido que pretendia fazê-lo e, quem sabe, o conseguiria. Lembro-me do entusiasmo de Mário Pedrosa por Lula, em quem via o renascer da luta proletária, paixão de sua juventude. Durante a campanha pela Frente Ampla, numa reunião no Teatro Casa Grande, pela primeira vez pude ver e ouvir Lula discursar. Não gostei muito do tom raivoso do seu discurso e, especialmente, por ter acusado essa gente de Ipanema de dar força à ditadura militar, quando os organizadores daquela manifestação -como grande parte da intelectualidade que lutava contra o regime militar- ou moravam em Ipanema ou frequentavam sua praia e seus bares. Pouco depois, o torneiro mecânico do ABC passou a namorar uma jovem senhora da alta burguesia carioca. Não foi isso, porém, que me fez mudar de opinião sobre o PT, mas o que veio depois: negar-se a assinar a Constituição de 1988, opor-se ferozmente a todos os governos que se seguiram ao fim da ditadura -o de Sarney, o de Collor, o de Itamar, o de FHC. Os poucos petistas que votaram pela eleição de Tancredo foram punidos. Erundina, por ter aceito o convite de Itamar para integrar seu ministério, foi expulsa. Durante o governo FHC, a coisa se tornou ainda pior: Lula denunciou o Plano Real como uma mera jogada eleitoreira e orientou seu partido para votar contra todas as propostas que introduziam importantes mudanças na vida do país. Os petistas votaram contra a Lei de Responsabilidade Fiscal e, ao perderem no Congresso, entraram com uma ação no Supremo a fim de anulá-la. As privatizações foram satanizadas, inclusive a da Telefônica, graças à qual hoje todo cidadão brasileiro possui telefone. E tudo isso em nome de um esquerdismo vazio e ultrapassado, já que programa de governo o PT nunca teve. Ao chegar à presidência da República, Lula adotou os programas contra os quais batalhara anos a fio. Não obstante, para espanto meu e de muita gente, conquistou enorme popularidade e, agora, ameaça eleger para governar o país uma senhora, até bem pouco desconhecida de todos, que nada realizou ao longo de sua obscura carreira política. No polo oposto da disputa está José Serra, homem público, de todos conhecido por seu desempenho ao longo das décadas e por capacidade realizadora comprovada. Enquanto ele apresenta ao eleitor uma ampla lista de realizações indiscutivelmente importantes, no plano da educação, da saúde, da ampliação dos direitos do trabalhador e da cidadania, Dilma nada tem a mostrar, uma vez que sua candidatura é tão simplesmente uma invenção do presidente Lula, que a tirou da cartola, como ilusionista de circo que sabe muito bem enganar a plateia. A possibilidade da eleição dela é bastante preocupante, porque seria a vitória da demagogia e da farsa sobre a competência e a dedicação à coisa pública. Foi Serra quem introduziu no Brasil o medicamento genérico; tornou amplo e efetivo o tratamento das pessoas contaminadas pelo vírus da Aids, o que lhe valeu o reconhecimento internacional. Suas realizações, como prefeito e governador, são provas de indiscutível competência. E Dilma, o que a habilita a exercer a Presidência da República? Nada, a não ser a palavra de Lula, que, por razões óbvias, não merece crédito. O povo nem sempre acerta. Por duas vezes, o Brasil elegeu presidentes surgidos do nada -Jânio e Collor. O resultado foi desastroso. Acha que vale a pena correr de novo esse risco? AMANHÃ NA ILUSTRADA:
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dora Kramer
E a maioria não sabe nem o que é quebra de sigilo, e pensa que dossiê é um DOCE. FG Em 5 de setembro de 2010 11:13, AKA akle...@gmail.com escreveu: é o que venho repetindo faz tempo *Neste Brasil de tantas necessidades é provável que, se for posto na balança de um lado o crédito farto e de outro a liberdade parca, o prato penda a favor do consumo largo.** * a maioria prefere carro em 84 prestações e TV LCD barata, voltamos de trocar a liberdade cidadania pelos espelhos e miçangas... a maioria é BURRA... CQD -- Forwarded message -- Às favas com os direitos 05 de setembro de 2010 | 0h 00 Dora Kramer, dora.kra...@grupoestado.com.br - O Estado de S.Paulo Só pesquisas podem medir com alguma chance de precisão se um episódio como o da quebra reiterada de sigilo fiscal nas dependências da Receita Federal mexe com a sensibilidade do eleitorado ao ponto de fazer da preservação do Estado de Direito um dos fatores para definição de voto. A primeira impressão é a de que não influi. Isso com base no peso que a população tem dado a questões como valores e princípios. A ética foi enterrada como indigente. Em silêncio, sem choro nem vela e à grande maioria pouco se lhe dá se o Estado aumenta seu poder discricionário, invade privacidade, agride a Constituição, barbariza com o patrimônio público, usa, abusa e ainda sai dizendo que o que vem debaixo não o atinge. Distorce a verdade para fazer o papel de vítima sabendo-se na condição de algoz. Permite que o ministro da Fazenda assuma como normal a insegurança dos dados do contribuinte e, se alguém diz que isso é crime de responsabilidade, acusa golpe eleitoral. Enquanto isso os mais pobres se alegram em poder comprar, atribuindo a bonança à ação de um homem sem compreender que é resultado de um processo; os mais ricos não querem outra vida; os mais retrógrados nunca tiveram tanto cartaz; os mais à esquerda não perdem a esperança de vir a ter; os mais conscientes percebem algo fora do lugar, mas preferem se irritar porque não têm ao seu lado também um líder carismático e sem pudor. Em um cenário assim desenhado, convenhamos, os valores que estão em jogo soam difusos para o grosso do eleitorado: os deveres do Estado e os direitos do cidadão. Neste Brasil de tantas necessidades é provável que, se for posto na balança de um lado o crédito farto e de outro a liberdade parca, o prato penda a favor do consumo largo. É um debate difícil de ser feito. Quase impossível em períodos eleitorais porque sempre haverá por parte dos acusados a alegação de que são injustamente atacados por adversários desesperados, enquanto a essência da questão se perde: a invasão do espaço institucional por tropas de ocupação com interesses específicos. Ideológicos, fisiológicos ou simplesmente corruptos. Sob a indiferença das vanguardas (onde?) e deixadas à mercê do poder da propaganda, as pessoas não conseguem ter a dimensão da gravidade. Não atentam para o seguinte: o Estado que deixa sigilo ser quebrado, não se incomoda com propriedades privadas invadidas e insiste no controle dos meios de comunicação amanhã ou depois pode querer reduzir a liberdade alegando agir em prol do povo e do patriotismo como fator indispensável ao triunfo do Brasil. Por isso é improvável que haja repercussão eleitoral. Se houver, terá sido por causa dos tropeções e das contradições do governo. A naturalidade do ministro da Fazenda ao dizer que as informações do contribuinte não são invioláveis é tão escandalosa quanto a quebra de sigilo. Nesse caso a urgência fez a imprudência. No afã de afastar de Dilma Rousseff as suspeitas de uso político da máquina pública, Guido Mantega informa ao público pagante que a Receita Federal e a casa da mãe joana são ambientes similares. Uma confissão de incapacidade de prestar o serviço contratado pelo cidadão e a impossibilidade de cumprir a lei que se impõe a todos. É a rendição do Estado à ação do crime. A propósito, se era para dizer uma estultice dessa envergadura o ministro da Fazenda estava mais bem posicionado em sua omissão diante dos fatos. Quórum. Dos 22.561 candidatos inscritos às eleições deste ano só 55 haviam se cadastrado no site ficha limpa.org.br até a tarde de sexta-feira. Significa dizer que 0,24% dos concorrentes a mandatos se dispuseram a firmar compromisso com a Lei da Ficha Limpa e a semanalmente prestar contas sobre as doações e os gastos nas respectivas campanhas eleitorais, apresentando também declaração de que não são alvos de processos nem renunciaram a mandatos eletivos para evitar cassações. -- FG
RE: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dora Kramer
... FG| E a maioria não sabe nem o que é quebra de sigilo, | e pensa que dossiê é um DOCE. Ou talvez sejam mais realistas e NÃO SE ILUDAM com essa bobagem que a Receita é uma fortaleza inexpugnavel onde as informacoes de ninguem sao acessadas indevi- damente, o PT foi o primeiro a tirar sua virgindade... Quanta tolice... Tem horas que a impressao que dá é que voces pensam que o Brasil era um modelo de responsabilidade, inviolabilidade e apêgo ao pleno cumprimento das normas, e só agora mudou... Caramba, desde crianca que eu vejo qualquer norma, documento, registro em cartorio ou o que for se adulterado/violado/acessado em troca de quaisquer mil-réis... Fichas sao limpas (no inicio da decada de 80 nao custava mais que uns 10 ou 20 mil dinheiros para limpar seu nome em todos os cartorios e registros de imoveis), juizes sao subornados, documentos sao adulterados (incluindo nos registros oficiais)... sempre foi assim nesse país. Mas só de repente é que isso se torna uma ameaça? E antes, era o que?... Será que ninguem nunca entendeu o país que vive? [ ] Rubens .
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dora Kramer
Ah tá... *sempre foi assim* Pra que mudar então, não é mesmo? Pra que exigir mais transparência? Deixa como está... rs *Pobre do homem que um dia perder a capacidade de se indignar com as coisas *. FG Em 5 de setembro de 2010 14:23, Rubens rub...@mandic.com.br escreveu: ... FG| E a maioria não sabe nem o que é quebra de sigilo, | e pensa que dossiê é um DOCE. Ou talvez sejam mais realistas e NÃO SE ILUDAM com essa bobagem que a Receita é uma fortaleza inexpugnavel onde as informacoes de ninguem sao acessadas indevi- damente, o PT foi o primeiro a tirar sua virgindade... Quanta tolice... Tem horas que a impressao que dá é que voces pensam que o Brasil era um modelo de responsabilidade, inviolabilidade e apêgo ao pleno cumprimento das normas, e só agora mudou... Caramba, desde crianca que eu vejo qualquer norma, documento, registro em cartorio ou o que for se adulterado/violado/acessado em troca de quaisquer mil-réis... Fichas sao limpas (no inicio da decada de 80 nao custava mais que uns 10 ou 20 mil dinheiros para limpar seu nome em todos os cartorios e registros de imoveis), juizes sao subornados, documentos sao adulterados (incluindo nos registros oficiais)... sempre foi assim nesse país. Mas só de repente é que isso se torna uma ameaça? E antes, era o que?... Será que ninguem nunca entendeu o país que vive? [ ] Rubens . -- FG
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dora Kramer
Rubens, Dentre os tantos partidos brasileiros, o PT foi o ÚNICO que se elegeu propalando que era ÉTICO. Uma vez no poder, a explicação tem sido que os outros fizeram isso antes. Lembra da entrevista do Lulla em Paris, na ocasião do mensalão? Eu gostaria muito de voltar para o Brasi para viver, no entanto, vendo o que acontece aí, a Califórnia fica cada dia mais atraente. Boa sorte! Bira 2010/9/5 Rubens ... Mas só de repente é que isso se torna uma ameaça? E antes, era o que?... Será que ninguem nunca entendeu o país que vive? [ ] Rubens
RE: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dora Kramer
... RA| Mas só de repente é que isso se torna uma ameaça? | E antes, era o que?... | Será que ninguem nunca entendeu o país que vive? Bi| Rubens, | Dentre os tantos partidos brasileiros, o PT foi o ÚNICO | que se elegeu propalando que era ÉTICO. Mas aí, repito mais um vez: tôlo quem acreditou. Eu ***NUNCA*** simpatizei, muito menos votei no PT. O que nao me impede de, ao contrario de muitos aqui, reconhecer as coisas boas que Lulla fez (e que Serra nao teria feito, caso tivesse ganhado as eleicoes ha 8 anos). Contudo, nunca defendi e nunca gostei dessa raça petista. Quem me conhece, ou quem quiser pesquisar tudo o que escrevi na internet e nos BBS nesses ultimos 20 anos, sabe que eu nunca fui com os córneos de nada que viesse de sindicalistas, PT, PC, PC do B e congêneres... Para mim, todos sempre foram muito piores do que a direita que atacam, e um dos motivos é exatamente por serem falsos e manipularem quem os ouve. Quem acreditou nesta parte da ética dos REAIS petistas, me desculpe, mas passou recibo de trouxa. E vai passar novamente, se, no futuro, vier a acreditar na mesma lorota vindo de QUALQUER OUTRO PARTIDO POLITICO, seja ele qual for!!! So se algum dia matarem todos os politicos, todos os brasileiros, e re-startarem o país novamente. Porque do jeito que somos, esse país não tem solucao. Porque nao é dificil aparecer um Sarney, um Bispo Macedo, um Lulla, que percebam facilmente quais sao as reais neces- sidades do povo brasileiro, e o quanto eles nao se interessam por esses papos de valores, defesa da democracia e outros... Nao somos americanos, gente. Nunca tivemos valores como democracia e ética entranhados em nosso DNA. Isso sao valores apenas para quem tem mais educacao. E educacao é algo que falta em um país como o Brasil. [ ] Rubens .
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dora Kramer
Em 05/09/2010 15:49, ubic...@gmail.com escreveu: Eu gostaria muito de voltar para o Brasi para viver, no entanto, vendo o que acontece aí, a Califórnia fica cada dia mais atraente. Sábia decisão. Eu morei dois anos na Flórida, se pudesse voltar atrás talvez tivesse continuado por lá, ou ao menos deixado as coisas no esquema para poder voltar com facilidade em momento oportuno, o que eu não fiz. Por outro lado morar em cima da falha de San Andres também não é lá muito tranquilizador. Que você não esteja por aí quando acontecer o 'big one'. [ ]s Pedro Mac
RE: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dora Kramer
... RA| Ou talvez sejam mais realistas e NÃO SE ILUDAM com | essa bobagem que a Receita é uma fortaleza inexpugnavel | onde as informacoes de ninguem sao acessadas indevi- | damente, o PT foi o primeiro a tirar sua virgindade... | Quanta tolice... FG| Ah tá... sempre foi assim | Pra que mudar então, não é mesmo? | Pra que exigir mais transparência? | Deixa como está... rs Fabricio, quer lutar contra este estado de coisas, tudo bem. O erro é o discurzinho chato pra carvalho (como os textos da imprensa que voces reproduziram) que TENTAM fazer parecer que antes nao era assim. DENUNCIEM que é um descalabro, mas nao tentem forjar que o mundo antes era maravilhoso. Parecem ate o Lulla como o discurso Nunca antes na historia desse pais. So por que nao usam uma frase de efeito se acham melhores que Lulla, quando mudam a Historia? Cacilda, a Dora Kramer e outros pensam que eu sou idiota, ou os completos idiotas sao eles? Essa mulher acha mesmo que a Receita Federal era respeitavel antes?!?!? NAO FODE, mulher! Vai pastar junto com seus amigos jumentos!!! Ate ela, se quiser, com alguns trocados compra dados de IR de quem ela quiser (para nao falar dos CDs com as declara- coes de renda de todo mundo vendidos pelos camelôs nas ruas). É isso que me deixa P*TO, sim! Esse papinho BABACA de que antes as instituicoes eram perfeitas, nao havia corrupcao, nao se compravam deputados e senadores, os politicos eram presos, etc. etc. etc... e foi o PT que passou a deixar o país nesse caminho... É o mesmissimo papo-Lulla de nunca antes na historia desse país... O PT é escrôto sim (nao estou negando isso), mas o PSDB tambem era, e antes dele o PMDB, e antes deles os militares, e antes deles... É um país de escrôtos. Não é só a turma de agora, nao. Entendeu a minha ira, nessa hora? :-) [ ] Rubens .
RE: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dora Kramer
... RA| Entendeu a minha ira, nessa hora? :-) Esqueci de completar: porque, quase sempre, quem vem com esse discurso babaca anti-PT, está querendo que a gente vote no PSDB, como se isso fosse solucao, como se eles do PSDB nao fossem iguaizinhos... (ok, o PSDB tem uma diferenca: sabe disfarçar bem as pati- farias que faz). É isso? Querem apenas ter uma imagem de ética, mesmo sendo tudo a mesma podridão debaixo dos panos? Eu prefiro que o Brasil se mostre ao mundo como é... [ ] Rubens .
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dora Kramer
Fab, e vc ainda perde seu tempo respondendo ao Rubens o PSP já se recolheu a tumba... 2010/9/5 Fabricio Augusto Souza Gomes fasg2...@gmail.com Ah tá... *sempre foi assim* Pra que mudar então, não é mesmo? Pra que exigir mais transparência? Deixa como está... rs *Pobre do homem que um dia perder a capacidade de se indignar com as coisas*. FG Em 5 de setembro de 2010 14:23, Rubens rub...@mandic.com.br escreveu: ... FG| E a maioria não sabe nem o que é quebra de sigilo, | e pensa que dossiê é um DOCE. Ou talvez sejam mais realistas e NÃO SE ILUDAM com essa bobagem que a Receita é uma fortaleza inexpugnavel onde as informacoes de ninguem sao acessadas indevi- damente, o PT foi o primeiro a tirar sua virgindade... Quanta tolice... Tem horas que a impressao que dá é que voces pensam que o Brasil era um modelo de responsabilidade, inviolabilidade e apêgo ao pleno cumprimento das normas, e só agora mudou... Caramba, desde crianca que eu vejo qualquer norma, documento, registro em cartorio ou o que for se adulterado/violado/acessado em troca de quaisquer mil-réis... Fichas sao limpas (no inicio da decada de 80 nao custava mais que uns 10 ou 20 mil dinheiros para limpar seu nome em todos os cartorios e registros de imoveis), juizes sao subornados, documentos sao adulterados (incluindo nos registros oficiais)... sempre foi assim nesse país. Mas só de repente é que isso se torna uma ameaça? E antes, era o que?... Será que ninguem nunca entendeu o país que vive? [ ] Rubens . -- FG
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Eles disseram uma coisa e fizeram outra
Eles disseram uma coisa e fizeram outra. E Dilma e o PT negando o comunismo, a censura, etc... acredita quem quer:http://migre.me/19z4h --
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Não passarão! Roberto Freire - B RASIL ECONÔMICO
Não passarão! Roberto Freire BRASIL ECONÔMICO Freire: Lula ameaça liberdades democráticas e Estado de Direito A propaganda dos movimentos totalitários, que precede a instauração desses regimes e os acompanha, é invariavelmente tão franca quanto mentirosa, e os governantes totalitários em potencial geralmente iniciam suas carreiras vangloriando-se de crimes passados e planejando cuidadosamente seus crimes futuros. Esse trecho do livro As origens do Totalitarismo, de Hanna Arendt, caracteriza o momento que estamos vivendo no Brasil. Além da similitude flagrante que encontramos entre os 8 anos de lulopetismo e os movimentos autoritários que ascenderam ao poder na Europa em particular na Itália e na Alemanha nas décadas de 20 e 30, que traziam a conformação de uma aliança entre o grande capital e respectivos grupos econômicos e o lumpesinato, a reiterada desmoralização das instituições republicanas perpretada pelo governo petista e seus aliados e seguidores com objetivo de atingir os adversários e eleger a candidata oficial a qualquer custo, nos faz lembrar os tempos nefastos do fascismo. O governo de Lula consolidou nesse período a ameaça às liberdades democráticas e ao Estado de Direito, com uma pressão crescente sobre a imprensa (sempre adjetivada de “grande imprensa empresarial e burguesa”, por seus ideólogos e de PIG pelos asseclas), por meio de conferencias patrocinadas pelo Estado apoiadas por ONG’s muitas das quais subvencionadas pelo dinheiro do contribuinte. O aparelhamento do Estado, por uma militância arrivista e autoritária que usa os instrumentos do Estado não em benefício da sociedade, mas em seu projeto de poder. Com a privatização do Estado aos interesses do grande capital em conluio com o PT e partidos aliados. Como fica evidente na utilização que se faz das estatais e ministérios. Bem como o assalto aos princípios constitucionais que fundamentam o Estado de Direito, revogando, na prática o artigo 5º da Constituição que garante aos “brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade”. A quebra dos direitos constitucionais, pela ação programada de agentes do Estado, solapando, paulatinamente, as bases do Estado Democrático, como prática recorrente deste governo, em torno de um específico projeto de poder, para quem princípios democráticos não são mais que estorvo. O episódio da violação dos sigilos fiscais de políticos e empresários e da filha do próprio candidato a presidente da oposição, José Serra - e cujo ovo da serpente vinha desde a quebra do sigilo bancáriodo caseiro Francenildo - se insere no contexto dessa escalada antidemocrática, que cada vez mais parece ser o grande legado do atual governo. E tão condenável quanto o ato de violar um sigilo que deveria ser resguardado pela instituição pública, Receita Federal, é o argumento cínico de que quem não tem nada a esconder não deveria reclamar de ter seus dados divulgados a revelia. Nada mais errado. Essa linha de raciocínio flerta com a lógica totalitária de que o individuo não merece ter privacidade. Os verdadeiros democratas brasileiros precisam reagir contra esse retrocesso. Os verdadeiros democratas que lutaram no MDB contra a ditadura, que votaram em Tancredo no Colégio Eleitoral, que assinaram a Constituinte, que participaram do governo pós impeachment de Itamar, ou seja, os verdadeiros democratas que têm a clareza que para o Brasil avançar não podemos pegar atalhos e nem fazer concessões com nossas conquistas democráticas.
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] O menos pior e a mrd............
Muito bom esse texto AKA. Uma coisa que pouca gente tem consciência é que ainda que a Marina não seja eleita, os votos que ela receber não terão sido em vão. Quanto mais votos ela receber maior será seu cacife político, suas posições serão mais respeitadas entre os políticos, maior será a repercussão na mídia, enfim, todos os seus atos serão vistos com o peso do número de votos que ela receber. É por isso que não simpatizo com a tese de voto útil, nem votar no menos pior, pois sei que estarei aumentando o cacife político de alguém que não está totalmente de acordo com o que eu entendo como um cidadão digno de exercer um cargo polítco. Muitas vezes acabo não votando em ninguém. [ ]s Pedro Mac Em 30/08/2010 23:55, AKA escreveu: da acropolis para o PEDRO MAC (Gl) Uma mulher presidente Podemos ter a primeira mulher Presidente da República! Meu voto vai para Marina que tem formação especial dos democratas como Abraham Lincon - analfabeto até dezoito anos - valores éticos-cristãos, discurso firme e coerente no lugar da ficção eleitoreira. Ela não está associada aos corruptos empuleirados nos diversos escalões dos poderes da República, do PT e demais partidos políticos fisiológicos, e mantém lúcido posicionamento para um governo de correção de rumos que o PT, PMDB, DEM e outros partidos interessados não têm mais condições de fazer devido a viceral comprometimento junto aos corruptos e corruptores do Brasil e do mundo. Marina pode até não vencer as eleições, mas votando nela faço a melhor escolha e mantenho a consciência tranquila por não estar apoiando coisas como: o mensalão, leilão de cargos, amnésias convenientes, desconhecimento dos malfeitos sob suas barbas ou saia, formação de quadrilhas de amigos e companheiros, etc. Agora, os candidatos dizem saber a solução de todos os problemas que não resolveram nos anos que passaram no governo. Já tiveram suas chances e preferiram se arrumar, traindo os eleitores que neles depositaram suas esperanças. José Renato
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] O menos pior e a mrd............
A Marina defende o meio ambiente sem ser eco-chata. Tem consciência do que fala. E sabe o que fala. E sabe falar. Vou mais além: uma única perereca é mais importante que qualquer estrada mal projetada e pior executada como costumam ser as brasileiras. E se querem saber, era melhor ter preservado Sete Quedas e ir fazer o lago de Itaipu em outro lugar. Ou não fazer. Carlos Antônio. - Original Message - From: Pedro Mac pedroma...@gmail.com To: goldenlist-L@yahoogroups.com Sent: Tuesday, August 31, 2010 8:53 AM Subject: Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] O menos pior e a mrd Muito bom esse texto AKA. Uma coisa que pouca gente tem consciência é que ainda que a Marina não seja eleita, os votos que ela receber não terão sido em vão. Quanto mais votos ela receber maior será seu cacife político, suas posições serão mais respeitadas entre os políticos, maior será a repercussão na mídia, enfim, todos os seus atos serão vistos com o peso do número de votos que ela receber. É por isso que não simpatizo com a tese de voto útil, nem votar no menos pior, pois sei que estarei aumentando o cacife político de alguém que não está totalmente de acordo com o que eu entendo como um cidadão digno de exercer um cargo polítco. Muitas vezes acabo não votando em ninguém. [ ]s Pedro Mac Em 30/08/2010 23:55, AKA escreveu: da acropolis para o PEDRO MAC (Gl) Uma mulher presidente Podemos ter a primeira mulher Presidente da República! Meu voto vai para Marina que tem formação especial dos democratas como Abraham Lincon - analfabeto até dezoito anos - valores éticos-cristãos, discurso firme e coerente no lugar da ficção eleitoreira. Ela não está associada aos corruptos empuleirados nos diversos escalões dos poderes da República, do PT e demais partidos políticos fisiológicos, e mantém lúcido posicionamento para um governo de correção de rumos que o PT, PMDB, DEM e outros partidos interessados não têm mais condições de fazer devido a viceral comprometimento junto aos corruptos e corruptores do Brasil e do mundo. Marina pode até não vencer as eleições, mas votando nela faço a melhor escolha e mantenho a consciência tranquila por não estar apoiando coisas como: o mensalão, leilão de cargos, amnésias convenientes, desconhecimento dos malfeitos sob suas barbas ou saia, formação de quadrilhas de amigos e companheiros, etc. Agora, os candidatos dizem saber a solução de todos os problemas que não resolveram nos anos que passaram no governo. Já tiveram suas chances e preferiram se arrumar, traindo os eleitores que neles depositaram suas esperanças. José Renato
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] O menos pior e a mrd............
Salve a perereca! (Globo, 30) Prefeito do Rio quer mudar lei para construir hotéis até 2015. Ele envia nesta segunda-feira à Câmara dos Vereadores um pacote de projetos de lei. Uma das propostas é a criação de incentivos fiscais e mudanças provisórias nas regras urbanísticas para estimular a construção de hotéis, com habite-se até 2015, em locais onde hoje eles não são permitidos, como Avenida das Américas, parte da Niemeyer, Autoestrada Lagoa-Barra, Estrada do Joá, Alto da Boa Vista e Guaratiba, entre outros. O Rio precisa de mais 21 mil quartos para cumprir o compromisso, firmado com o Comitê Olímpico Internacional (COI), de dispor de 50 mil quartos até os Jogos. --- Leni Balthar --- Em ter, 31/8/10, Carlos Antônio ccarl...@uol.com.br escreveu: De: Carlos Antônio ccarl...@uol.com.br Assunto: Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] O menos pior e a mrd Para: goldenlist-L@yahoogroups.com Data: Terça-feira, 31 de Agosto de 2010, 10:25 A Marina defende o meio ambiente sem ser eco-chata. Tem consciência do que fala. E sabe o que fala. E sabe falar. Vou mais além: uma única perereca é mais importante que qualquer estrada mal projetada e pior executada como costumam ser as brasileiras. E se querem saber, era melhor ter preservado Sete Quedas e ir fazer o lago de Itaipu em outro lugar. Ou não fazer. Carlos Antônio. - Original Message - From: Pedro Mac pedroma...@gmail.com To: goldenlist-L@yahoogroups.com Sent: Tuesday, August 31, 2010 8:53 AM Subject: Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] O menos pior e a mrd Muito bom esse texto AKA. Uma coisa que pouca gente tem consciência é que ainda que a Marina não seja eleita, os votos que ela receber não terão sido em vão. Quanto mais votos ela receber maior será seu cacife político, suas posições serão mais respeitadas entre os políticos, maior será a repercussão na mídia, enfim, todos os seus atos serão vistos com o peso do número de votos que ela receber. É por isso que não simpatizo com a tese de voto útil, nem votar no menos pior, pois sei que estarei aumentando o cacife político de alguém que não está totalmente de acordo com o que eu entendo como um cidadão digno de exercer um cargo polítco. Muitas vezes acabo não votando em ninguém. [ ]s Pedro Mac Em 30/08/2010 23:55, AKA escreveu: da acropolis para o PEDRO MAC (Gl) Uma mulher presidente Podemos ter a primeira mulher Presidente da República! Meu voto vai para Marina que tem formação especial dos democratas como Abraham Lincon - analfabeto até dezoito anos - valores éticos-cristãos, discurso firme e coerente no lugar da ficção eleitoreira. Ela não está associada aos corruptos empuleirados nos diversos escalões dos poderes da República, do PT e demais partidos políticos fisiológicos, e mantém lúcido posicionamento para um governo de correção de rumos que o PT, PMDB, DEM e outros partidos interessados não têm mais condições de fazer devido a viceral comprometimento junto aos corruptos e corruptores do Brasil e do mundo. Marina pode até não vencer as eleições, mas votando nela faço a melhor escolha e mantenho a consciência tranquila por não estar apoiando coisas como: o mensalão, leilão de cargos, amnésias convenientes, desconhecimento dos malfeitos sob suas barbas ou saia, formação de quadrilhas de amigos e companheiros, etc. Agora, os candidatos dizem saber a solução de todos os problemas que não resolveram nos anos que passaram no governo. Já tiveram suas chances e preferiram se arrumar, traindo os eleitores que neles depositaram suas esperanças. José Renato
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] O menos pior e a mrd............
... CA| Vou mais além: uma única perereca é mais importante que | qualquer estrada mal projetada e pior executada como | costumam ser as brasileiras. E se querem saber, era | melhor ter preservado Sete Quedas e ir fazer o lago | de Itaipu em outro lugar. Ou não fazer. APOIADO! Voltemos todos às cavernas, JÁ!\O/ Obscurantismo é progresso! Desenvolvimento é atraso!!! [ ]s Rubens .
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Mobilização geral por Dilma - Ed itorial - Estadão
PSP, favor fazer a revisão ortográfica do texto abaixo... -- Forwarded message -- Mobilização geral por Dilma AE 13 de agosto de 2010 | 23h 21 AE - AE O País seria outro em muitos aspectos se o presidente Lula tivesse convocado a administração federal a fazer o que dela a sociedade cobra com a mesma determinação empregada para fazê-la trabalhar cada vez mais pela candidatura Dilma Rousseff. E a máquina pública faria jus aos volumosos impostos recolhidos da população se os devolvesse sob a forma de serviços de boa qualidade no ritmo requerido, com o mesmo empenho e assiduidade com que se engajou na campanha sucessória, a fim de suprir as notórias deficiências da ex-ministra no embate eleitoral. Fiel à sua proclamada prioridade como presidente este ano, não bastou a Lula carregar a sua afilhada pelo Brasil afora em eventos ditos administrativos, pelo que já recebeu uma penca de multas aplicadas pela Justiça Eleitoral. Tampouco deve ter considerado suficiente sincronizar o anúncio de medidas na área de políticas públicas com as promessas da candidata na montagem de uma assim chamada agenda positiva. Foi só ela defender a intensificação do combate ao crack, por exemplo, e eis que, num primário jogo de cartas marcadas, o Planalto apresentou o que seria um programa nacional nesse sentido. Com igual despudor, apostando na falta de informação e senso crítico da parcela do eleitorado com que conta para eleger a ex-ministra, Lula resolveu colocar o Ministério em regime de prontidão para fazer por Dilma o que ela não conseguiria por conta própria. Na terça-feira, ele reuniu o Gabinete para exigir de seus integrantes dedicação plena à campanha eleitoral. O povo brasileiro, avisou na véspera, merece que nós possamos concluir o trabalho que começamos. Naturalmente, nenhum dos mobilizados há de ter tido dúvidas sobre a natureza desse trabalho. Coincidência ou não, no mesmo dia do comando de ordem unida dado por Lula, o ministro da Fazenda, Guido Mantega, divulgou pessoalmente um boletim estatístico eivado de falsidades. A julgar pelos números manipulados, o governo Lula é ainda melhor do que o seu titular diz ser e o governo Fernando Henrique ainda pior do que o lulismo apregoa. Dados referentes ao primeiro ano da gestão FHC, por exemplo, foram omitidos para aumentar a diferença da variação da renda nacional per capita nos dois governos. As verdades distorcidas foram parar sem demora no site da candidatura Dilma e ela mesma se valeu de uma delas (sobre a evolução do salário mínimo) na sua vez de ser sabatinada pelo Jornal Nacional. A operação casada prosseguiu nos dias seguintes, quando os Ministérios da Saúde e dos Transportes contestaram fatos e números apresentados pelo candidato oposicionista José Serra no mesmo programa. Menos de 2 horas depois, com incomum agilidade, a Saúde divulgou nota oficial respondendo à crítica do tucano à extinção dos mutirões criados quando chefiou a Pasta. Os mutirões foram incluídos na Política Nacional de Cirurgias Eletivas, criada em 2004, diz a nota. Com isso, segundo o governo, o número desses procedimentos programados subiu de 1,5 milhão para 2 milhões. O texto parece ignorar relatório oficial de março passado atestando o contrário. Em 2002, último ano da gestão Serra, foram 484 mil cirurgias de 17 modalidades. Em 2009, esse total caiu para 457 mil. O governo se vangloria das 319 mil operações de catarata no ano passado, ante 309 mil há 8 anos. Mas finge desconhecer a fila de mais de 170 mil candidatos a cirurgias nas 7 maiores cidades do País, conforme revelou O Globo. Nada disso, evidentemente, impediu o PT de anunciar no seu site que a Saúde rebatera as mentiras de Serra. Já o Ministério dos Transportes negou a informação do candidato de que, a contar de 2003, foram aplicados em estradas apenas R$ 25 bilhões dos R$ 65 bilhões arrecadados com o imposto para obras de infraestrutura (Cide), entre outras. A Pasta desmentiu também que a Rodovia Fernão Dias, que liga São Paulo a Belo Horizonte, estivesse fechada, como afirmou Serra. O ponto não é o direito (ou o dever) dos governos de contestar com fatos objetivos as acusações que lhe são dirigidas. Mas o governo Lula, a pretexto de se defender, se mobiliza para fazer propaganda enganosa com fins eleitorais.
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] O menos pior e a mrd............
da acropolis para o PEDRO MAC (Gl) -- Forwarded message -- .. Uma mulher presidente Podemos ter a primeira mulher Presidente da República! Meu voto vai para Marina que tem formação especial dos democratas como Abraham Lincon - analfabeto até dezoito anos - valores éticos-cristãos, discurso firme e coerente no lugar da ficção eleitoreira. Ela não está associada aos corruptos empuleirados nos diversos escalões dos poderes da República, do PT e demais partidos políticos fisiológicos, e mantém lúcido posicionamento para um governo de correção de rumos que o PT, PMDB, DEM e outros partidos interessados não têm mais condições de fazer devido a viceral comprometimento junto aos corruptos e corruptores do Brasil e do mundo. Marina pode até não vencer as eleições, mas votando nela faço a melhor escolha e mantenho a consciência tranquila por não estar apoiando coisas como: o mensalão, leilão de cargos, amnésias convenientes, desconhecimento dos malfeitos sob suas barbas ou saia, formação de quadrilhas de amigos e companheiros, etc. Agora, os candidatos dizem saber a solução de todos os problemas que não resolveram nos anos que passaram no governo. Já tiveram suas chances e preferiram se arrumar, traindo os eleitores que neles depositaram suas esperanças. José Renato
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Lula promete implantar o comunismo no Brasil - Vídeo
Lula promete implantar o comunismo no Brasil - Vídeo Para quem ainda duvida que Lula e Dilma querem implantar o comunismo no Brasil: Clique e assista Lula e Dilma no foro de São Paulo: http://www.youtube.com/watch?v=_W0l5tWr4RYfeature=player_embedded assistam até o final
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Franklin, o ministro da Supressão da Verdade, vibra com a ação criminosa de Cristina Kirchn er - Reinaldo Azevedo
Blog Reinaldo Azevedo Análises políticas em um dos blogs mais acessados do Brasil http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/ *Assine o Feed RSS* http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/feed/ | Saiba o que é http://veja.abril.com.br/rss/ 28/08/2010 às 7:51 Franklin, o ministro da Supressão da Verdade, vibra com a ação criminosa de Cristina Kirchnerhttp://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/franklin-o-ministro-da-supressao-da-verdade-vibra-com-a-acao-criminosa-de-cristina-kirchner/ Leia trecho da reportagem “A busca da hegemonia”, de Otávio Cabral, na VEJA que começa a chegar hoje aos leitores. Faço um pequeno comentário depois. Há dois meses, um político respeitável testemunhou uma cena insólita no gabinete do presidente Lula. Aliado de primeira hora do governo, ele discutia estratégias eleitorais com o presidente. De repente, sem se anunciar, irrompeu na sala o ministro Franklin Martins, da Comunicação Social, eufórico, com as mãos ocupadas por recortes de jornal com notícias sobre a criminosa ofensiva desencadeada pela presidente da Argentina contra a imprensa. Citando trechos das reportagens. Franklin se entusiasmava com a ousadia de Cristina Kirchner em sua guerra contra os jornais e emissoras de televisão argentinos. O presidente ouviu o relato, passou os olhos pelos recortes e fitou o visitante, como se pedisse sua opinião sobre o assunto. “A Argentina é que deveria invejar nosso modelo de liberdade”, disse o político. Franklin apanhou os recortes e deixou o gabinete. A conversa voltou ao tema anterior, eleições, mas deixou no ar um intrigante clima de constrangimento. Franklin Martins foi militante partidário enquanto exerceu a profissão de jornalista, até tornar-se Ministro da Supressão da Verdade do governo Lula. (…) Desde 2007. Martins passou a despejar dezenas de milhões de reais em cerca de 3000 pequenas emissoras de rádio no interior do Brasil. Cada uma delas recebe de 5.000 a 10.000 reais por mês. O preço que cobram para divulgar apenas notícias de interesse do partido e do governo. “Nós, por convicção ou necessidade, já tendemos a ser governistas. Ainda mais agora, recebendo verbas para financiar nosso funcionamento, a adesão ao governo Lula é total. Não há rádio ou TV no interior do país que fale mal do governo”, diz um deputado da base aliada, dono de uma emissora de rádio em um pequeno estado do Norte. (…) Na semana passada, durante uma manifestação no Rio de Janeiro contra a censura aos programas humorísticos. Marcelo Madureira, do programa Casseta Planeta, da Rede Globo, fez um desabafo. Perguntado sobre quem estaria por trás do cerco que se tenta fazer às liberdades, respondeu: “É o seu Franklin Martins e essa picaretagem lá que ficam mandando recadinhos para a gente, que não pode fazer piada”. O Palácio do Planalto tem “lembrado” a emissoras que o governo é o responsável pela renovação das concessões dos canais de televisão. Tem lembrado também que é o governo que define o destino das milionárias verbas de publicidade das empresas estatais, que patrocinam programas e eventos televisivos. Os recados não chegam em forma de piada. (…) Viva a “hegemonia cultural”. *Comento* Como vocês viram, Franklin é capaz de gargalhar quando está falando em matar um inocente. Para ele, a morte da liberdade de imprensa vale só um suspiro. *Por Reinaldo Azevedo*
RE: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Lula promete im plantar o comunismo no Brasil - Vídeo
... AKA| Para quem ainda duvida que Lula e Dilma querem implantar o comunismo no Brasil: | http://www.youtube.com/watch?v=_W0l5tWr4RYfeature=player_embedded Ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha Nem tu acredita nisso... É o discurso que as pessoas, naquele local e momento, queriam ouvir... Coisa de político. [ ] Rubens .
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Lula promete implantar o comunismo no Brasil - Vídeo
o pobrema dele eu não vim para explicar... como o chacrinha vim para confundir... quem manda ele ser onesto 2010/8/28 Rubens rub...@mandic.com.br ... AKA| Para quem ainda duvida que Lula e Dilma querem implantar o comunismo no Brasil: | http://www.youtube.com/watch?v=_W0l5tWr4RYfeature=player_embedded Ha-ha-ha-ha-ha-ha-ha Nem tu acredita nisso... É o discurso que as pessoas, naquele local e momento, queriam ouvir... Coisa de político. [ ] Rubens .
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Lula promete im plantar o comunismo no Brasil - Vídeo
Eu não digo que eles marcham para trás? Carlos Antônio. - Original Message - From: AKA To: nucleo-inteligen...@googlegroups.com ; bar-da-esqu...@yahoogrupos.com.br ; goldenlist-l ; jipenet-...@googlegroups.com Sent: Saturday, August 28, 2010 10:34 AM Subject: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Lula promete implantar o comunismo no Brasil - Vídeo Lula promete implantar o comunismo no Brasil - Vídeo Para quem ainda duvida que Lula e Dilma querem implantar o comunismo no Brasil: Clique e assista Lula e Dilma no foro de São Paulo: http://www.youtube.com/watch?v=_W0l5tWr4RYfeature=player_embedded assistam até o final
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Tesoura vem aí
CC, pode preparar o KY que o pacote está pronto mas talvez seja editado pelo *pai da pátria* para não iniciar o mandato da *mãe da pátria* com um trauma para o eleitorado infantilizado... -- Forwarded message -- *PRESIDENTE 40* ELEIÇÕES 2010 *Dilma quer ajuste fiscal no início de eventual governo * *Ideia é repetir a estratégia do presidente Lula quando ele assumiu em 2003 Avaliação da petista é que as novas medidas poderão ter intensidade menor por causa da situação econômica * Sergio Lima/Folhapress *A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, dá entrevista na sede da coordenação de sua campanha, em Brasília* *KENNEDY ALENCAR* *VALDO CRUZ* DE BRASÍLIA A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, já discute com auxiliares e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva medidas econômicas duras, sobretudo na área fiscal, para adotar no início de um eventual governo. Segundo a *Folha* apurou, a intenção é repetir a estratégia do começo do governo Lula, em 2003, quando o novo presidente fez ajuste fiscal e monetário mais duro que o esperado pelo mercado. A avaliação de Dilma e auxiliares é que esse ajuste não precisará ter a intensidade do adotado por Lula, porque ela herdará situação econômica melhor. No entanto, serão necessárias medidas para dar sinais mais concretos ao mercado de que a eventual gestão Dilma reduzirá o ritmo de gastos dos últimos dois anos do governo Lula. As medidas em análise se concentram na área fiscal, mas há também estudo sobre a área monetária. A Folha apurou que uma medida será reduzir drasticamente a política de reajuste salarial para o funcionalismo público. Isso não significa que não haja reajustes, mas que, sobretudo no primeiro ano do eventual governo, eles sejam mais parcimoniosos. Neste ano, Lula cedeu a um reajuste para o conjunto das aposentadorias maior do que o previsto inicialmente. Dilma deverá ter posição mais austera nesse assunto. *META* Será feita uma execução do Orçamento da União mais dura a fim de cumprir a meta atual de superavit primário, de 3,3% do PIB ao ano. Com a hipótese concreta de vitória no primeiro turno, apontada pela última pesquisa Datafolha, Dilma deixará claro que manterá o tripé da atual política econômica: câmbio flutuante, meta de inflação e superavit primário. Mas vai enfatizar cada vez mais em declarações públicas que não haverá descontrole das contas públicas. A intenção é frisar principalmente o aspecto fiscal, no qual o governo petista tem sido criticado recentemente. Dilma tem discutido o tema com Lula e principalmente com o seu coordenador de campanha e ex-ministro da Fazenda Antonio Palocci Filho e com o secretário de Política Econômica do Ministério da Fazenda, Nelson Barbosa. *TRAVESSIA DURA* Quando Lula foi eleito pela primeira vez, em 2002, Palocci defendeu uma travessia dura. Hoje, Lula e Palocci avaliam que parte dos êxitos econômicos dos dois governos petistas se deve a esse aperto de cintos em 2003 e 2004. Palocci defende a mesma estratégia para Dilma. Informado das discussões, Lula concorda com a estratégia, segundo a *Folha* apurou. Além das medidas específicas de ajuste fiscal, há um estudo de mudança na política de metas de inflação. Seria uma alteração para dar ao país uma meta mais baixa. Ou seja, uma redução do centro da meta de inflação para que o país passe, na segunda metade de seu eventual mandato, a conviver com taxas menores de reajuste de preços. Hoje, o centro da meta de inflação é de 4,5%, com variação de dois pontos percentuais para cima e para baixo. A ideia é estipular uma meta para 2012 na casa dos 4%, para sinalizar que o próximo governo batalhará por uma inflação menor, hoje considerada alta para padrões mundiais. Em 2009, ela foi de 4,31%, pelo IPCA (Índice de Preços ao Consumidor Amplo), o indicador oficial da meta. Neste ano, deverá ficar em torno de 5%. A adoção de medidas econômicas duras não significará cortar recursos dos principais programas sociais e das obras prioritárias do PAC. Além disso, auxiliares dizem que ela investirá paulatinamente em saúde, educação e segurança pública. n2308201001.jpg
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Quem é o candidato da plutocracia ?
*PT tem o dobro de doações de toda a coligação de Serra * *Partido já recebeu R$ 43,7 mi de empresas até julho, contra R$ 19,4 mi das seis legendas da coalizão tucana * *Valor arrecadado até agora é 1.500% maior do que a campanha de Lula captou em 2006, no mesmo período* *BRENO COSTA* DE SÃO PAULO Além de liderar com folga a corrida presidencial, segundo o último Datafolha, a candidata Dilma Rousseff (PT) conta com um fluxo recorde de doações para o seu partido, em contraste com a campanha do adversário José Serra (PSDB). As doações recebidas este ano pelo Diretório Nacional do PT já representam o dobro dos recursos arrecadados por todos os seis partidos da coligação do tucano. A falta de recursos, inclusive, tem sido motivo de reclamação de aliados de Serra nos Estados. De janeiro até 31 de julho, o Diretório Nacional do PT recebeu R$ 43,7 milhões em doações, quase a totalidade de empresas. No total, PSDB, DEM, PPS, PTB, PMN e PT do B arrecadaram R$ 19,4 milhões no mesmo período. A conta não inclui as doações recebidas pelos tucanos em julho, porque ainda não foram processadas pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral). A distribuição desses recursos depende dos partidos. O dinheiro pode abastecer tanto as campanhas presidenciais quanto as candidaturas nos Estados ou ao Congresso. Esses recursos são a fonte das chamadas doações ocultas, quando não há identificação clara da ligação doador-candidato. Em anos eleitorais, a legislação exige a apresentação de balancetes contábeis mensais pelos partidos a partir de junho. Esses dados são diferentes das prestações de contas parciais dos candidatos e comitês financeiros. Além de recursos do partido, eles também podem receber doações diretas de empresas. Dilma declarou, no início de agosto, arrecadação parcial de R$ 11,6 milhões, a maior entre os presidenciáveis. Serra tinha em caixa R$ 3,6 milhões. O valor arrecadado pelo PT até julho é 1.500% superior às doações recebidas pelo partido nesse mesmo período em 2006, ano da reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Na época, o PT ainda sentia o impacto do mensalão sobre a disposição de empresas doarem para a legenda pivô do escândalo. A arrecadação foi de apenas R$ 2,7 milhões no período. Com o crescimento de Dilma nas pesquisas, a tendência é que o fluxo de doações se mantenha estável, ou mesmo cresça. Assim, o PT deve superar as cifras de 2008, ano de eleições municipais, quando declarou ter recebido R$ 61,1 milhões. __._,_.
Res: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Quem é o candidato da plutocracia?
E tinha gente que achava bom continuar com o PT porque não sabiam roubar. Será que não tem um outro valerioduto nessa conta? []'s Paulo Lopes Enviado pelo meu BlackBerry® da Vivo -Original Message- From: AKA akle...@gmail.com Sender: goldenlist-L@yahoogroups.com Date: Mon, 23 Aug 2010 08:05:02 To: nucleo-inteligen...@googlegroups.com; goldenlist-lgoldenlist-L@yahoogroups.com; bar-da-esqu...@yahoogrupos.com.br Reply-To: goldenlist-L@yahoogroups.com Subject: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Quem é o candidato da plutocracia ? *PT tem o dobro de doações de toda a coligação de Serra * *Partido já recebeu R$ 43,7 mi de empresas até julho, contra R$ 19,4 mi das seis legendas da coalizão tucana * *Valor arrecadado até agora é 1.500% maior do que a campanha de Lula captou em 2006, no mesmo período* *BRENO COSTA* DE SÃO PAULO Além de liderar com folga a corrida presidencial, segundo o último Datafolha, a candidata Dilma Rousseff (PT) conta com um fluxo recorde de doações para o seu partido, em contraste com a campanha do adversário José Serra (PSDB). As doações recebidas este ano pelo Diretório Nacional do PT já representam o dobro dos recursos arrecadados por todos os seis partidos da coligação do tucano. A falta de recursos, inclusive, tem sido motivo de reclamação de aliados de Serra nos Estados. De janeiro até 31 de julho, o Diretório Nacional do PT recebeu R$ 43,7 milhões em doações, quase a totalidade de empresas. No total, PSDB, DEM, PPS, PTB, PMN e PT do B arrecadaram R$ 19,4 milhões no mesmo período. A conta não inclui as doações recebidas pelos tucanos em julho, porque ainda não foram processadas pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral). A distribuição desses recursos depende dos partidos. O dinheiro pode abastecer tanto as campanhas presidenciais quanto as candidaturas nos Estados ou ao Congresso. Esses recursos são a fonte das chamadas doações ocultas, quando não há identificação clara da ligação doador-candidato. Em anos eleitorais, a legislação exige a apresentação de balancetes contábeis mensais pelos partidos a partir de junho. Esses dados são diferentes das prestações de contas parciais dos candidatos e comitês financeiros. Além de recursos do partido, eles também podem receber doações diretas de empresas. Dilma declarou, no início de agosto, arrecadação parcial de R$ 11,6 milhões, a maior entre os presidenciáveis. Serra tinha em caixa R$ 3,6 milhões. O valor arrecadado pelo PT até julho é 1.500% superior às doações recebidas pelo partido nesse mesmo período em 2006, ano da reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Na época, o PT ainda sentia o impacto do mensalão sobre a disposição de empresas doarem para a legenda pivô do escândalo. A arrecadação foi de apenas R$ 2,7 milhões no período. Com o crescimento de Dilma nas pesquisas, a tendência é que o fluxo de doações se mantenha estável, ou mesmo cresça. Assim, o PT deve superar as cifras de 2008, ano de eleições municipais, quando declarou ter recebido R$ 61,1 milhões. __._,_.
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Quem é o candidato da plutocracia?
Paulo, eu pensei que nunca fosse dizer isso pelo menos os acordos pre-nupciais do estadista PT + PMDB vao voltar a organizar a BANANIA o PMDB volta às empresas de energia e serviço, Petr, BR, Furnas, EBCT, e o PT com aquelas que tem bastante emprego para los hermanos sindicalistas volta tudo como antes no quartel de abrantes... se continuassem nesse ritmo a PTralha ia quebrar a BR ak de volta a radio corredor como nos velhos tempos... 2010/8/23 Paulo Lopes - Yahoo pmm...@yahoo.com.br E tinha gente que achava bom continuar com o PT porque não sabiam roubar. Será que não tem um outro valerioduto nessa conta? []'s Paulo Lopes Enviado pelo meu BlackBerry® da Vivo -- *From: * AKA akle...@gmail.com *Sender: * goldenlist-L@yahoogroups.com *Date: *Mon, 23 Aug 2010 08:05:02 -0300 *To: *nucleo-inteligen...@googlegroups.com; goldenlist-l goldenlist-L@yahoogroups.com; bar-da-esqu...@yahoogrupos.com.br *ReplyTo: * goldenlist-L@yahoogroups.com *Subject: *[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Quem é o candidato da plutocracia ? *PT tem o dobro de doações de toda a coligação de Serra * *Partido já recebeu R$ 43,7 mi de empresas até julho, contra R$ 19,4 mi das seis legendas da coalizão tucana * *Valor arrecadado até agora é 1.500% maior do que a campanha de Lula captou em 2006, no mesmo período* *BRENO COSTA* DE SÃO PAULO Além de liderar com folga a corrida presidencial, segundo o último Datafolha, a candidata Dilma Rousseff (PT) conta com um fluxo recorde de doações para o seu partido, em contraste com a campanha do adversário José Serra (PSDB). As doações recebidas este ano pelo Diretório Nacional do PT já representam o dobro dos recursos arrecadados por todos os seis partidos da coligação do tucano. A falta de recursos, inclusive, tem sido motivo de reclamação de aliados de Serra nos Estados. De janeiro até 31 de julho, o Diretório Nacional do PT recebeu R$ 43,7 milhões em doações, quase a totalidade de empresas. No total, PSDB, DEM, PPS, PTB, PMN e PT do B arrecadaram R$ 19,4 milhões no mesmo período. A conta não inclui as doações recebidas pelos tucanos em julho, porque ainda não foram processadas pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral). A distribuição desses recursos depende dos partidos. O dinheiro pode abastecer tanto as campanhas presidenciais quanto as candidaturas nos Estados ou ao Congresso. Esses recursos são a fonte das chamadas doações ocultas, quando não há identificação clara da ligação doador-candidato. Em anos eleitorais, a legislação exige a apresentação de balancetes contábeis mensais pelos partidos a partir de junho. Esses dados são diferentes das prestações de contas parciais dos candidatos e comitês financeiros. Além de recursos do partido, eles também podem receber doações diretas de empresas. Dilma declarou, no início de agosto, arrecadação parcial de R$ 11,6 milhões, a maior entre os presidenciáveis. Serra tinha em caixa R$ 3,6 milhões. O valor arrecadado pelo PT até julho é 1.500% superior às doações recebidas pelo partido nesse mesmo período em 2006, ano da reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Na época, o PT ainda sentia o impacto do mensalão sobre a disposição de empresas doarem para a legenda pivô do escândalo. A arrecadação foi de apenas R$ 2,7 milhões no período. Com o crescimento de Dilma nas pesquisas, a tendência é que o fluxo de doações se mantenha estável, ou mesmo cresça. Assim, o PT deve superar as cifras de 2008, ano de eleições municipais, quando declarou ter recebido R$ 61,1 milhões. __._,_.
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Quem é o cand idato da plutocracia?
Os doadores estão fazendo investimento Carlos Antônio. - Original Message - From: AKA To: nucleo-inteligen...@googlegroups.com ; goldenlist-l ; bar-da-esqu...@yahoogrupos.com.br Sent: Monday, August 23, 2010 8:05 AM Subject: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Quem é o candidato da plutocracia? PT tem o dobro de doações de toda a coligação de Serra Partido já recebeu R$ 43,7 mi de empresas até julho, contra R$ 19,4 mi das seis legendas da coalizão tucana Valor arrecadado até agora é 1.500% maior do que a campanha de Lula captou em 2006, no mesmo período BRENO COSTA DE SÃO PAULO Além de liderar com folga a corrida presidencial, segundo o último Datafolha, a candidata Dilma Rousseff (PT) conta com um fluxo recorde de doações para o seu partido, em contraste com a campanha do adversário José Serra (PSDB). As doações recebidas este ano pelo Diretório Nacional do PT já representam o dobro dos recursos arrecadados por todos os seis partidos da coligação do tucano. A falta de recursos, inclusive, tem sido motivo de reclamação de aliados de Serra nos Estados. De janeiro até 31 de julho, o Diretório Nacional do PT recebeu R$ 43,7 milhões em doações, quase a totalidade de empresas. No total, PSDB, DEM, PPS, PTB, PMN e PT do B arrecadaram R$ 19,4 milhões no mesmo período. A conta não inclui as doações recebidas pelos tucanos em julho, porque ainda não foram processadas pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral). A distribuição desses recursos depende dos partidos. O dinheiro pode abastecer tanto as campanhas presidenciais quanto as candidaturas nos Estados ou ao Congresso. Esses recursos são a fonte das chamadas doações ocultas, quando não há identificação clara da ligação doador-candidato. Em anos eleitorais, a legislação exige a apresentação de balancetes contábeis mensais pelos partidos a partir de junho. Esses dados são diferentes das prestações de contas parciais dos candidatos e comitês financeiros. Além de recursos do partido, eles também podem receber doações diretas de empresas. Dilma declarou, no início de agosto, arrecadação parcial de R$ 11,6 milhões, a maior entre os presidenciáveis. Serra tinha em caixa R$ 3,6 milhões. O valor arrecadado pelo PT até julho é 1.500% superior às doações recebidas pelo partido nesse mesmo período em 2006, ano da reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Na época, o PT ainda sentia o impacto do mensalão sobre a disposição de empresas doarem para a legenda pivô do escândalo. A arrecadação foi de apenas R$ 2,7 milhões no período. Com o crescimento de Dilma nas pesquisas, a tendência é que o fluxo de doações se mantenha estável, ou mesmo cresça. Assim, o PT deve superar as cifras de 2008, ano de eleições municipais, quando declarou ter recebido R$ 61,1 milhões.
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Quem é o candidato da plutocracia?
nem precisa fazer muito investimento o preço está muito barato - vc sabe quanto vale nosso estadista voltam todos aos seus lugares oficiais 2010/8/23 Carlos Antônio ccarl...@uol.com.br Os doadores estão fazendo investimento Carlos Antônio. - Original Message - *From:* AKA akle...@gmail.com *To:* nucleo-inteligen...@googlegroups.com ; goldenlist-lgoldenlist-L@yahoogroups.com; bar-da-esqu...@yahoogrupos.com.br *Sent:* Monday, August 23, 2010 8:05 AM *Subject:* [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Quem é o candidato da plutocracia? *PT tem o dobro de doações de toda a coligação de Serra * *Partido já recebeu R$ 43,7 mi de empresas até julho, contra R$ 19,4 mi das seis legendas da coalizão tucana * *Valor arrecadado até agora é 1.500% maior do que a campanha de Lula captou em 2006, no mesmo período* *BRENO COSTA* DE SÃO PAULO Além de liderar com folga a corrida presidencial, segundo o último Datafolha, a candidata Dilma Rousseff (PT) conta com um fluxo recorde de doações para o seu partido, em contraste com a campanha do adversário José Serra (PSDB). As doações recebidas este ano pelo Diretório Nacional do PT já representam o dobro dos recursos arrecadados por todos os seis partidos da coligação do tucano. A falta de recursos, inclusive, tem sido motivo de reclamação de aliados de Serra nos Estados. De janeiro até 31 de julho, o Diretório Nacional do PT recebeu R$ 43,7 milhões em doações, quase a totalidade de empresas. No total, PSDB, DEM, PPS, PTB, PMN e PT do B arrecadaram R$ 19,4 milhões no mesmo período. A conta não inclui as doações recebidas pelos tucanos em julho, porque ainda não foram processadas pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral). A distribuição desses recursos depende dos partidos. O dinheiro pode abastecer tanto as campanhas presidenciais quanto as candidaturas nos Estados ou ao Congresso. Esses recursos são a fonte das chamadas doações ocultas, quando não há identificação clara da ligação doador-candidato. Em anos eleitorais, a legislação exige a apresentação de balancetes contábeis mensais pelos partidos a partir de junho. Esses dados são diferentes das prestações de contas parciais dos candidatos e comitês financeiros. Além de recursos do partido, eles também podem receber doações diretas de empresas. Dilma declarou, no início de agosto, arrecadação parcial de R$ 11,6 milhões, a maior entre os presidenciáveis. Serra tinha em caixa R$ 3,6 milhões. O valor arrecadado pelo PT até julho é 1.500% superior às doações recebidas pelo partido nesse mesmo período em 2006, ano da reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Na época, o PT ainda sentia o impacto do mensalão sobre a disposição de empresas doarem para a legenda pivô do escândalo. A arrecadação foi de apenas R$ 2,7 milhões no período. Com o crescimento de Dilma nas pesquisas, a tendência é que o fluxo de doações se mantenha estável, ou mesmo cresça. Assim, o PT deve superar as cifras de 2008, ano de eleições municipais, quando declarou ter recebido R$ 61,1 milhões.
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dilminha paz e amor
Tia Zonia, que te parece?? acho que o assunto vai te interessar... -- Forwarded message -- quinta-feira, 19 de agosto de 2010 Dilminha paz e amorhttp://blogdomariofortes.blogspot.com/2010/08/dilminha-paz-e-amor.html http://4.bp.blogspot.com/_k3IKh79wICM/TG0yCGKwezI/G7M/jw27bnQBSJI/s1600/DILMA_clayton.jpg *Arte de Clayton* O Brasil respira aliviado. A candidata que lidera as pesquisas para presidente não é nada daquilo que você estava pensando. Você é um maldoso. Dilma Rousseff é uma flor de pessoa. Um doce de coco. Depois de assistir à sua aparição no primeiro dia do horário eleitoralhttp://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI163753-18176,00-DILMA+APOSTA+EM+LULA+SERRA+EM+BIOGRAFIA.html, não há o que temer. Se ela for eleita, o Brasil será um lugar aconchegante – quase um útero materno. Todas as fotos fofinhas de álbum de família, desta vez, pareciam ser dela mesma. A famosa foto de Norma Benguell, sua dublê nas passeatas de 68, ficou fora da edição. Em compensação, o Brasil conheceu o cachorro de Dilma Rousseff. Essa mulher tenra que, como sabemos agora, vive imersa num mar de sentimentos bons, que tem cada passo guiado pelo amor ao próximo (não ao próximo cargo, como alguns imaginavam) – essa mulher, enfim, tem um cachorro. E a julgar pelo tempo ocupado pelo animal no horário político, ele é quase tão importante quanto Lula. O ex-governador Olívio Dutra aparecia dizendo que Dilma é ótima para trabalhar em equipe, e lá vinha o cachorro, obediente, trazendo de volta o objeto atirado pela dona. Um argumento e tanto. Nas imagens de harmonia e felicidade entre Dilma Rousseff e seu cão fiel, não aparece nenhuma patada – daquelas que a dona costumava dar em seus interlocutores, especialmente jornalistas. Pelo visto, foi tudo um mal-entendido. A ex-ministra de Lula que reapareceu no horário eleitoral só tem paz e amor no coração. A prova disso é o seu sorriso de menina ao contar que viu, aos 17 anos, o Brasil cair nas mãos dos militares. Ela estava na escola, e a agitação do momento político a encantava. Dir-se-ia que Dilma estava narrando uma gincana colegial. Depois foi presa, e também na prisão aprendeu a viver em harmonia. O Dalai Lama ia morrer de inveja de tanta serenidade. Na vida da verdadeira Dilma, que finalmente conhecemos graças ao emocionante filme feito por seus marqueteiros, não há nem sombra de autoritarismo. Aquela megera que invadia a Receita Federal para mandar ajudar o Sarney, que organizava dossiês contra adversários políticos, que conspirava com os companheiros chavistas contra a imprensa burguesa, que fraudava seu próprio currículo para virar doutora – essa mulher, felizmente sabemos agora, não existe. Quem existe é a mãe zelosa, que tem basicamente duas preocupações na vida: o sono de sua filha única e a proteção aos pobres. Lula disse, no programa, que bastou um único encontro com Dilma em seu gabinete para transformar a desconhecida em ministra. A bondade realmente é um dom irresistível. E lá vai o Brasil às urnas, embalado por essa cantiga de ninar. Um dia ele acorda. *Texto de Guilherme Fiuza http://guilhermefiuza/ na revista Época online Postado por BLOG DO MARIO FORTES às 10:26http://blogdomariofortes.blogspot.com/2010/08/dilminha-paz-e-amor.html 0 comentárioshttps://www.blogger.com/comment.g?blogID=1521938195975040795postID=8397423341739015128isPopup=true http://www.blogger.com/email-post.g?blogID=1521938195975040795postID=8397423341739015128 http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=1521938195975040795postID=8397423341739015128Links para esta postagemhttp://blogdomariofortes.blogspot.com/2010/08/dilminha-paz-e-amor.html#links
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dilma no JN - Guilherme Fiuza
Dilma no JNhttp://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/2010/08/10/dilma-no-jn/ 3:49 | ter , 10/8/2010 gmfiuzaGeralhttp://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/category/geral/ Tags: dilma http://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/tag/dilma/, Eleiçõeshttp://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/tag/eleicoes/, Inflação http://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/tag/inflacao/, Lulahttp://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/tag/lula/, Real http://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/tag/real/ Dilma Rousseff saiu-se muito bem na primeira entrevista com presidenciáveis no “Jornal Nacional”http://oglobo.globo.com/pais/eleicoes2010/mat/2010/08/09/no-jn-petista-responsabiliza-antecessor-por-crescimento-inferior-ao-de-outros-paises-917362233.asp . O formato de 12 minutos é perfeito para ela: dá tempo para mentir à vontade, sem tempo de ser desmentida. A mentira bate e fica. Não podia ser melhor. A esta altura, já não interessa mais discutir a impostura da candidata de Lula. No ramo da falsificação, a nova dona de casa do Brasil – como se definiu para Fátima Bernardes – já fez “de um tudo”, como se diz. De espionagem das contas pessoais de D. Ruth Cardoso a tráfico da imagem de Norma Benguell. Para William Bonner, na bancada do principal telejornal do país, Dilma declarou que seu padrinho pegou o país com a inflação “fora de controle”. E que foi muito duro para o governo do PT colocar as finanças no lugar e conquistar a estabilidade. Num país com um mínimo de discernimento, memória ou simplesmente juízo, tal declaração seria um atestado definitivo de mitomania. Coisa de Napoleão de hospício. Mas o Brasil é uma nação distraída. Lula é hoje, praticamente, o pai do Plano Real. E Dilma é a mãe. Já não tem mais a menor importância lembrar que o Plano Real enfrentou o bombardeio do PT – e também do FMI, esse mesmo que, segundo Dilma no JN, “dava toda a receita do que a gente ia fazer” na era pré-Lula. O governo anterior ao de Luiz Inácio I (e único) foi o que desafiou o Fundo Monetário, executando um plano de estabilização à sua revelia. E que obteve para o Brasil, quatro anos depois, o primeiro crédito do FMI sem exigência de contrapartida político-econômica. O saneamento das finanças nacionais, o renascimento da moeda, o fim da dívida pública clandestina, as bases para o brasileiro ganhar poder de compra e o país ganhar autonomia na comunidade internacional – tudo isso sumiu na poeira da retórica populista. Roubar a história está mais fácil que roubar joalheria em São Paulo. 12 minutos são mais do que suficientes. O Fla-Flu entre Lula e Fernando Henrique é totalmente inútil – a não ser para os correligionários de ambos. Para o resto dos brasileiros, o que interessa é outra coisa: saber quem fez, para aferir quem tem capacidade de fazer. Se depois de assaltar o passado à mão armada, Dilma devolver com juros (altos) e correção monetária um futuro melhor, o Brasil deve apoiá-la, reelegê-la, consagrá-la. Vai ver essa promessa de futuro está escondida debaixo de alguma pilha de dossiês. Mostre-a ao Brasil, candidata, em vez de circular por aí com o currículo alheio. rpic...@gmail.com?subject=dilma+no+jn+-+guilherme+fiuza
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dilma no JN - Guilherme Fiuza
A diferença dos outros políticos para dillma, lulla e os PeTralas em geral é que os aqueles mentem sobre o que vão fazer e estes, sobre o que já foi feito. Carlos Antônio. - Original Message - From: AKA To: nucleo-inteligen...@googlegroups.com ; goldenlist-l Sent: Wednesday, August 11, 2010 3:04 PM Subject: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dilma no JN - Guilherme Fiuza Dilma no JN 3:49 | ter , 10/8/2010 gmfiuza Geral Tags: dilma, Eleições, Inflação, Lula, Real Dilma Rousseff saiu-se muito bem na primeira entrevista com presidenciáveis no “Jornal Nacional”. O formato de 12 minutos é perfeito para ela: dá tempo para mentir à vontade, sem tempo de ser desmentida. A mentira bate e fica. Não podia ser melhor. A esta altura, já não interessa mais discutir a impostura da candidata de Lula. No ramo da falsificação, a nova dona de casa do Brasil – como se definiu para Fátima Bernardes – já fez “de um tudo”, como se diz. De espionagem das contas pessoais de D. Ruth Cardoso a tráfico da imagem de Norma Benguell. Para William Bonner, na bancada do principal telejornal do país, Dilma declarou que seu padrinho pegou o país com a inflação “fora de controle”. E que foi muito duro para o governo do PT colocar as finanças no lugar e conquistar a estabilidade. Num país com um mínimo de discernimento, memória ou simplesmente juízo, tal declaração seria um atestado definitivo de mitomania. Coisa de Napoleão de hospício. Mas o Brasil é uma nação distraída. Lula é hoje, praticamente, o pai do Plano Real. E Dilma é a mãe. Já não tem mais a menor importância lembrar que o Plano Real enfrentou o bombardeio do PT – e também do FMI, esse mesmo que, segundo Dilma no JN, “dava toda a receita do que a gente ia fazer” na era pré-Lula. O governo anterior ao de Luiz Inácio I (e único) foi o que desafiou o Fundo Monetário, executando um plano de estabilização à sua revelia. E que obteve para o Brasil, quatro anos depois, o primeiro crédito do FMI sem exigência de contrapartida político-econômica. O saneamento das finanças nacionais, o renascimento da moeda, o fim da dívida pública clandestina, as bases para o brasileiro ganhar poder de compra e o país ganhar autonomia na comunidade internacional – tudo isso sumiu na poeira da retórica populista. Roubar a história está mais fácil que roubar joalheria em São Paulo. 12 minutos são mais do que suficientes. O Fla-Flu entre Lula e Fernando Henrique é totalmente inútil – a não ser para os correligionários de ambos. Para o resto dos brasileiros, o que interessa é outra coisa: saber quem fez, para aferir quem tem capacidade de fazer. Se depois de assaltar o passado à mão armada, Dilma devolver com juros (altos) e correção monetária um futuro melhor, o Brasil deve apoiá-la, reelegê-la, consagrá-la. Vai ver essa promessa de futuro está escondida debaixo de alguma pilha de dossiês. Mostre-a ao Brasil, candidata, em vez de circular por aí com o currículo alheio.
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dilma no JN - Guilherme Fiuza
Coluna da Mirian Leitão. No MENTIRÔMETRO da campanha (FSP): DILMA MENTE SEMPRE E REGULARMENTE. Dilma: O Brasil investia menos de R$ 300 milhões no Brasil inteiro [em saneamento]. Hoje, aqui no Rio, na Rocinha, nós investimos mais de R$ 270 milhões. O Fato: O investimento em saneamento teve altos e baixos nos governos FHC e Lula. O maior gasto, de 0,23% do PIB, foi em 2001, segundo o Datasus, cujos dados estão atualizados até 2007.Na Rocinha o investimento será de R$ 80 milhões. DILMA MENTIU . Dilma: Não é verdade que o salário mínimo caiu. Pelo contrário: teve um aumento de 74% acima da inflação O Fato: No governo Lula, o mínimo teve reajuste real de 53,5%. O cálculo de Dilma, aparentemente, só considera a inflação de jan.2003 a jan.2010, ou seja, compara oito reajustes com apenas sete anos de inflação. .DILMA MENTIU .. Dilma: Aumentamos os recursos aplicados na educação. Chegamos a algo em torno de 5% a 6% [do PIB] O Fato: De 2002 até 2008* os recursos aplicados por União, Estados e municípios subiram de 4,1% para 4,7% do PIB. Por outra metodologia do MEC, a alta é ainda mais lenta, de 4,8% para 5,1% em 2007. DILMA MENTIU .. Dilma: Neste ano, fazendo superávit primário de 3,3 [%], (...) vamos ter um aumento da arrecadação e uma apropriação disso pelo Fundo Soberano. O Fato: Os especialistas preveem um superávit de apenas 2,5% do PIB neste ano. O governo federal ainda afirma acreditar no cumprimento da meta, mas não chega ao ponto de falar em uma sobra adicional. DILMA MENTIU .. Dilma: Em 2004, quando o programa Computador para Todos foi criado, eram vendidos 5,5 milhões de computadores. Em 2009 foram 17 milhões O Fato: O Computador para Todos só foi criado em 2005. Em 2009, apenas 12 milhões de computadores foram vendidos e não é possível atribuir o aumento só a ações do governo. DILMA MENTIU . Quando Dilma aprendeu a mentir? E hoje? Aos 17 anos (1964) quando entrou no PolOp – Política Operária. Passou a mentir escondendo suas atividades revolucionárias da própria família. O pai havia falecido em 1962. Hoje aos 63 anos a protegida de Lula se tornou Doutora em Mentira, inclusive com currículo acadêmico falso: O site oficial da Casa Civil informava erroneamente que Dilma era mestre em teoria econômica pela Unicamp e doutoranda em economia monetária e financeira pela mesma universidade. Na Plataforma Lattes, Dilma estava identificada como mestra, com título obtido em 1979, e doutoranda em ciências sociais aplicadas desde 1998. Conforme informações da Unicamp, Dilma cumpriu os créditos (cursou as disciplinas e demais requisitos) referentes aos cursos, mas não defendeu as teses, não obtendo assim os títulos [108]. A assessoria de imprensa da Casa Civil reconheceu que informara errado a titulação da ministra , trocando primeiro para cursou mestrado e doutorado pela Unicamp e depois para foi aluna de mestrado e doutorado em ciências econômicas pela Unicamp, onde concluiu os respectivos créditos. DILMA MENTE SEMPRE E REGULARMENTE DESDE OS 17 ANOS --- Leni Balthar --- Em qua, 11/8/10, AKA akle...@gmail.com escreveu: De: AKA akle...@gmail.com Assunto: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dilma no JN - Guilherme Fiuza Para: nucleo-inteligen...@googlegroups.com, goldenlist-l goldenlist-L@yahoogroups.com Data: Quarta-feira, 11 de Agosto de 2010, 15:04 Dilma no JN 3:49 | ter , 10/8/2010 gmfiuzaGeral Tags: dilma, Eleições, Inflação, Lula, Real Dilma Rousseff saiu-se muito bem na primeira entrevista com presidenciáveis no “Jornal Nacional”. O formato de 12 minutos é perfeito para ela: dá tempo para mentir à vontade, sem tempo de ser desmentida. A mentira bate e fica. Não podia ser melhor. A esta altura, já não interessa mais discutir a impostura da candidata de Lula. No ramo da falsificação, a nova dona de casa do Brasil – como se definiu para Fátima Bernardes – já fez “de um tudo”, como se diz. De espionagem das contas pessoais de D. Ruth Cardoso a tráfico da imagem de Norma Benguell. Para William Bonner, na bancada do principal telejornal do país, Dilma declarou que seu padrinho pegou o país com a inflação “fora de controle”. E que foi muito duro para o governo do PT colocar as finanças no lugar e conquistar a estabilidade. Num país com um mínimo de discernimento, memória ou simplesmente juízo, tal declaração seria um atestado definitivo de mitomania. Coisa de Napoleão de hospício. Mas o Brasil é uma nação distraída. Lula é hoje, praticamente, o pai do Plano Real. E Dilma é a mãe. Já não tem mais a menor importância lembrar que o Plano Real enfrentou o bombardeio do PT – e também do FMI, esse mesmo que, segundo Dilma no JN, “dava toda a receita do que a gente ia fazer” na era pré-Lula. O governo anterior ao de Luiz Inácio I (e único) foi o que desafiou o Fundo Monetário, executando um plano de estabilização à sua revelia. E que obteve para o Brasil
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dilma no JN - Guilherme Fiuza
vamos ver qual vai ser a resposta do nosso engenheiro sem carácter nem memoria nosso macunaima ou vai ficar fazendo cara de paisagem como faz com as perguntas da Sonia 2010/8/11 leni balthar nanabalt...@yahoo.com.br Coluna da Mirian Leitãohttp://4.bp.blogspot.com/_2HFE9v9JMGY/TGLDPUa612I/KLQ/C5fFmpJoJTc/s1600/Coluna+Mirian+Leit%C3%A3o.jpg . No MENTIRÔMETRO da campanha (FSP): *DILMA MENTE SEMPRE E REGULARMENTE.* Dilma: O Brasil investia menos de R$ 300 milhões no Brasil inteiro [em saneamento]. Hoje, aqui no Rio, na Rocinha, nós investimos mais de R$ 270 milhões. *O Fato: O investimento em saneamento teve altos e baixos nos governos FHC e Lula. O maior gasto, de 0,23% do PIB, foi em 2001, segundo o Datasus, cujos dados estão atualizados até 2007.Na Rocinha o investimento será de R$ 80 milhões. DILMA MENTIU *. Dilma: Não é verdade que o salário mínimo caiu. Pelo contrário: teve um aumento de 74% acima da inflação *O Fato: No governo Lula, o mínimo teve reajuste real de 53,5%. O cálculo de Dilma, aparentemente, só considera a inflação de jan.2003 a jan.2010, ou seja, compara oito reajustes com apenas sete anos de inflação. .DILMA MENTIU *.. Dilma: Aumentamos os recursos aplicados na educação. Chegamos a algo em torno de 5% a 6% [do PIB] *O Fato: De 2002 até 2008* os recursos aplicados por União, Estados e municípios subiram de 4,1% para 4,7% do PIB. Por outra metodologia do MEC, a alta é ainda mais lenta, de 4,8% para 5,1% em 2007. DILMA MENTIU *.. Dilma: Neste ano, fazendo superávit primário de 3,3 [%], (...) vamos ter um aumento da arrecadação e uma apropriação disso pelo Fundo Soberano. *O Fato: Os especialistas preveem um superávit de apenas 2,5% do PIB neste ano. O governo federal ainda afirma acreditar no cumprimento da meta, mas não chega ao ponto de falar em uma sobra adicional. DILMA MENTIU *.. Dilma: Em 2004, quando o programa Computador para Todos foi criado, eram vendidos 5,5 milhões de computadores. Em 2009 foram 17 milhões *O Fato: O Computador para Todos só foi criado em 2005. Em 2009, apenas 12 milhões de computadores foram vendidos e não é possível atribuir o aumento só a ações do governo. DILMA MENTIU *. *Quando Dilma aprendeu a mentir? E hoje?* Aos 17 anos (1964) quando entrou no PolOp – Política Operária. Passou a mentir escondendo suas atividades revolucionárias da própria família. O pai havia falecido em 1962. *Hoje aos 63 anos a protegida de Lula se tornou Doutora em Mentira*, inclusive com currículo acadêmico falso: O site oficial da Casa Civil informava *erroneamente que Dilma era mestre em teoria econômica pela Unicamp e doutoranda em economia monetária e financeira pela mesma universidade*. Na Plataforma Lattes, Dilma estava identificada como mestra, com título obtido em 1979, e doutoranda em ciências sociais aplicadas desde 1998. Conforme informações da Unicamp, Dilma cumpriu os créditos (cursou as disciplinas e demais requisitos) referentes aos cursos, mas não defendeu as teses, não obtendo assim os títulos [108]. *A assessoria de imprensa da Casa Civil reconheceu que informara errado a titulação da ministra *, trocando primeiro para cursou mestrado e doutorado pela Unicamp e depois para foi aluna de mestrado e doutorado em ciências econômicas pela Unicamp, onde concluiu os respectivos créditos. *DILMA MENTE SEMPRE E REGULARMENTE DESDE OS 17 ANOS* --- Leni Balthar --- Em *qua, 11/8/10, AKA akle...@gmail.com* escreveu: De: AKA akle...@gmail.com Assunto: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Dilma no JN - Guilherme Fiuza Para: nucleo-inteligen...@googlegroups.com, goldenlist-l goldenlist-L@yahoogroups.com Data: Quarta-feira, 11 de Agosto de 2010, 15:04 Dilma no JNhttp://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/2010/08/10/dilma-no-jn/ 3:49 | ter , 10/8/2010 gmfiuzaGeralhttp://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/category/geral/ Tags: dilma http://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/tag/dilma/, Eleiçõeshttp://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/tag/eleicoes/, Inflação http://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/tag/inflacao/, Lula http://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/tag/lula/, Realhttp://colunas.epoca.globo.com/guilhermefiuza/tag/real/ Dilma Rousseff saiu-se muito bem na primeira entrevista com presidenciáveis no “Jornal Nacional”http://oglobo.globo.com/pais/eleicoes2010/mat/2010/08/09/no-jn-petista-responsabiliza-antecessor-por-crescimento-inferior-ao-de-outros-paises-917362233.asp . O formato de 12 minutos é perfeito para ela: dá tempo para mentir à vontade, sem tempo de ser desmentida. A mentira bate e fica. Não podia ser melhor. A esta altura, já não interessa mais discutir a impostura da candidata de Lula. No ramo da falsificação, a nova dona de casa do Brasil – como se definiu para Fátima Bernardes – já fez “de um tudo”, como se diz. De espionagem das contas pessoais de D. Ruth Cardoso a tráfico da imagem
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] PREJUÍZOS À VISTA NA VENEZUELA - EDITORIAL - O ESTADO DE SÃO PAULO
PREJUÍZOS À VISTA NA VENEZUELA EDITORIAL O ESTADO DE SÃO PAULOhttp://arquivoetc.blogspot.com/2010/08/prejuizos-vista-na-venezuela-editorial.html - 08/08/10 Empresas brasileiras poderão pagar caro por haver acreditado no presidente Hugo Chávez e, mais que isso, por ter levado a sério o entusiasmo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em relação ao companheiro bolivariano, grande arauto do socialismo do século 21. A Braskem já sabe onde se meteu e retirou 25 das 30 pessoas que mantinha na Venezuela para tocar dois projetos no valor de US$ 3,5 bilhões. O investimento seria realizado em associação com a estatal Pequiven, mas o governo venezuelano descumpriu sua parte, segundo uma fonte conhecedora do assunto, citada por nossa enviada a Caracas, Patricia Campos Mello. Companhias exportadoras descobriram bem mais cedo o risco enorme dos negócios com o mercado venezuelano. Já ocorreram muitos atrasos de pagamento e o perigo do calote é considerável, porque os importadores dependem de um sistema de câmbio sujeito a controle oficial e a decisões arbitrárias. Empresas brasileiras ficariam livres do risco de estatização, segundo prometeu o presidente Hugo Chávez a seu amigo Lula. A promessa foi feita logo depois da desapropriação de uma indústria de capital argentino. E foi recebida sem sinal de indignação pela presidente Cristina Kirchner. Ela e seu marido também têm sido aliados muito próximos do chefão bolivariano. Mas parte do empresariado argentino teve uma reação à altura do ultraje e acusou seu governo de usar a parceria com Chávez para se vingar de desafetos. Agora é a vez de brasileiros perderem o sono por causa da ameaça de desapropriação. Uma nova lei permitirá ao governo venezuelano confiscar equipamentos e apropriar-se de obras públicas paralisadas ou atrasadas. O projeto foi aprovado pela Assembleia Nacional em primeiro turno e deverá ser aprovado também no segundo, porque o Legislativo é controlado pelo governo. Se for aprovada, a lei poderá ser um enorme problema para empreiteiras brasileiras, disse o diretor da Câmara de Comércio e Indústria Brasil-Venezuela, Fernando Portela. Empreiteiras brasileiras, como Odebrecht, Andrade Gutierrez e Camargo Corrêa, estão envolvidas em grandes empreendimentos na Venezuela e sujeitas, portanto, às variações de humor de um chefão autoritário. Mesmo agora, a única segurança dessas empresas é a proximidade entre os presidentes Chávez e Lula. Mas o mandachuva bolivariano poderá investir contra empresas brasileiras, a qualquer momento, quando julgar necessário para manter a ascendência sobre uma população cada vez mais sacrificada pela inflação, pela escassez de comida, pelos apagões e por uma prolongada crise econômica. Neste ano, só dois países da América Latina e do Caribe devem permanecer em recessão. Um deles é o Haiti, muito pobre e ainda sob os efeitos de um devastador terremoto. O outro é a Venezuela, nação rica em petróleo e com grande potencial de desenvolvimento, mas devastada por um governo irresponsável. No ano passado o PIB venezuelano diminuiu 3,3% e a inflação ficou pouco acima de 25%. Os preços continuam subindo aceleradamente e a economia encolhe. O governo desviou os petrodólares ganhos em tempos de prosperidade para armar o país, transferir renda sem criar empregos produtivos e distribuir favores a aliados estrangeiros. Nesse jogo, negligenciou a produção de petróleo e destruiu boa parte da economia. Foi preciso aumentar a importação de alimentos, mas nem o produto importado chega aos consumidores. Neste ano, milhares de toneladas de comida - algumas estimativas indicam 130 mil - apodreceram em contêineres. Enquanto o país afunda, Chávez continua tentando criar inimigos externos. Ao mesmo tempo, recorre a truques macabros, como a exumação e a exibição dos ossos de Simón Bolívar, numa tentativa, talvez, de vincular sua morte - possivelmente por envenenamento - a uma conspiração da oligarquia colombiana do século 19. Se o país de Chávez se tornar sócio pleno do Mercosul, como deseja o amigão Lula, o chefão bolivariano poderá ampliar o alcance de sua ação desagregadora. Mas alguns empresários brasileiros - poucos, é verdade - também apoiam essa insensatez. Talvez os novos desmandos cometidos na Venezuela possam mostrar-lhes o tamanho desse erro. __._,_.__
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] O Custo oculto do governo Lula - M aílson da Nóbrega - VEJA
O Custo oculto do governo Lula - Maílson da Nóbrega - VEJA http://4.bp.blogspot.com/_MfX_PhNKebo/TF6rkLtzojI/KpY/0rMz7-zqGFA/s1600/Digitalizar0010.jpg __._,
RE: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A farsa da quitaç ão da dívida externa
... AKA| sorry rubão de ficar batendo na mesma tecla Vai ficar falando sozinho, porque eu ja enchi o saco disso. A Dilma vai ganhar mesmo, será a nova presidenta, e o PT vai ficar no poder por pelo menos 20 anos. Melhor sentar e relaxar, porque não está sendo tão ruim assim... [ ] Rubens .
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A farsa da quitação d a dívida externa
vou aproveitar que não pude ver o debate, hoje rolou o show da cissa que precisava de a little help from her friends para pegar no tranco... alias somente vi o Plinio que foi a ultima fala gostaria de saber de algum comentário isento sobre o comportamento dos candidatos nesse primeiro debate.. e aviso: mesmo que por um azar dos maiores a foDILMA convencer os trouxas passarei os proximos cinco anos reclamando e fazendo negocio com o vice, que ninguém é de ferro... business as usual. 2010/8/6 Rubens rub...@mandic.com.br ... AKA| sorry rubão de ficar batendo na mesma tecla Vai ficar falando sozinho, porque eu ja enchi o saco disso. A Dilma vai ganhar mesmo, será a nova presidenta, e o PT vai ficar no poder por pelo menos 20 anos. Melhor sentar e relaxar, porque não está sendo tão ruim assim... [ ] Rubens .
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A farsa da quit ação da dívida externa
Kleber, eu vi alguns trechos do debate. Foi mais ou menos o que é dito abaixo. Há também uma pesquisa ainda parcial que coloca o Plínio surpreendentemente se saindo bem melhor que a Marina. Eu não tive essa impressão pelo que pude ver. Ele radicaliza demais num discurso socialista - como era esperado - e isto não é o que o eleitor brasileiro quer. Dê uma olhada. Carlos Antônio. 05/08/2010 - 23h35 Polarização entre Serra e Dilma marca início de debate com presidenciáveis; ouça comentário DE SÃO PAULO A polarização da disputa presidencial ficou evidente nos dois primeiros blocos do debate realizado pela TV Band na noite desta quinta-feira. É o que relata a repórter Daniela Lima no podcast a seguir. A jornalista destaca o nervosismo visível da candidata petista Dilma Rousseff durante o programa.A ex-ministra cometeu alguns enganos. Na hora de questionar o candidato José Serra (PSDB), chegou a esquecer de direcionar a pergunta ao adversário. Além disso, a repórter ressalta a estratégia de Dilma, que usou a comparação entre os governos de Luiz Inácio Lula da Silva e Fernando Henrique Cardoso. Serra, por sua vez, fugiu da provocação e atacou o governo federal sem citar o nome do presidente. Ouça o comentário: O debate é mediado pelo jornalista Ricardo Boechat. Além das respostas a questionamentos feitos pelos próprios candidatos, os quatro postulantes à Presidência também são sabatinados pelos jornalistas Joelmir Beting e José Paulo de Andrade. As regras do debate, e mesmo a repercussão no noticiário da Band, foram acordados previamente com os candidatos. A legislação eleitoral impede os candidatos de usar em suas propagandas eleitorais na TV cenas com seus adversários. Deslizes dos seus oponentes, portanto, não poderão ser reproduzidas pelas campanhas. A Lei Eleitoral exige que debates no rádio e na TV tenham a presença de todos os candidatos de partidos com representantes na Câmara dos Deputados. Por isso o debate na Band contou com os candidatos do PSDB, PT, além de Marina Silva (PV) e Plínio de Arruda Sampaio (PSOL). Como o TSE decidiu que tal regra não vale para a internet, a Folha e o UOL definiram, como critério de participação no debate que vão promover no dia 18, o percentual de 10% ou mais de intenção de voto na pesquisa Datafolha. Só Serra, Dilma e Marina vão participar. Eleições 2010 Em: http://polls.folha.com.br/poll/1021711/results Quem foi o melhor no primeiro debate entre os presidenciáveis, organizado pela Band? a.. Seu voto já foi contabilizado nesta enquete. Obrigado pela participação. 32% 3.940 votos Dilma Rousseff 38% 4.701 votos José Serra 9% 1.122 votos Marina Silva 21% 2.663 votos Plínio de Arruda Sampaio Total: 12.426 votos Carlos Antônio - Original Message - From: AKA To: goldenlist-L@yahoogroups.com Sent: Friday, August 06, 2010 1:44 AM Subject: Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] A farsa da quitação da dívida externa vou aproveitar que não pude ver o debate, hoje rolou o show da cissa que precisava de a little help from her friends para pegar no tranco... alias somente vi o Plinio que foi a ultima fala gostaria de saber de algum comentário isento sobre o comportamento dos candidatos nesse primeiro debate.. e aviso: mesmo que por um azar dos maiores a foDILMA convencer os trouxas passarei os proximos cinco anos reclamando e fazendo negocio com o vice, que ninguém é de ferro... business as usual. 2010/8/6 Rubens rub...@mandic.com.br ... AKA| sorry rubão de ficar batendo na mesma tecla Vai ficar falando sozinho, porque eu ja enchi o saco disso. A Dilma vai ganhar mesmo, será a nova presidenta, e o PT vai ficar no poder por pelo menos 20 anos. Melhor sentar e relaxar, porque não está sendo tão ruim assim... [ ] Rubens .
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Editorial do Estadão
O preço da verborragia 31 de julho de 2010 | 0h 00 - O Estado de S.Paulo Os iranianos que se manifestavam contra a fraude que permitiu a reeleição do presidente Mahmoud Ahmadinejad, em junho do ano passado, nada podiam fazer quando o presidente Lula comparou os seus protestos ao choro de perdedor dos torcedores de um time de futebol e reduziu os choques de rua em Teerã entre os opositores e as forças de repressão do regime a apenas uma coisa entre flamenguistas e vascaínos. Também os presos políticos cubanos não tinham como responder ao dirigente brasileiro quando, em março último, ele condenou a greve de fome que levou à morte o dissidente Orlando Zapata Tamoyo, por sinal na véspera de uma visita de Lula a Havana, onde considerou o seu sacrifício um pretexto para liberar as pessoas - e foi além. Imagine, comparou, se todos os bandidos presos em São Paulo entrarem em greve de fome e pedirem liberdade. Muito menos poderia retrucar ao presidente a iraniana Sakineh Mohammadi Ashtiani, condenada à morte por apedrejamento por alegado adultério. Perguntado dias atrás sobre a campanha Liga Lula para que interceda pela sentenciada junto ao seu bom amigo Ahmadinejad, ele reagiu: As pessoas têm leis. Se começarem a desobedecer as leis deles para atender o pedido de presidentes, daqui a pouco vira uma avacalhação. Mas há quem possa dar-lhe o troco. Foi o que fez o presidente da Colômbia, Álvaro Uribe, depois que um leviano e boquirroto Lula desdenhou do agravamento das tensões entre Bogotá e Caracas. O protoditador Hugo Chávez rompeu as relações da Venezuela com o país vizinho em represália à decisão colombiana de apresentar na OEA as provas da presença de 1.500 membros da organização narcoterrorista Farc em território venezuelano, obviamente sob a proteção do caudilho. Lula, cuja primeira manifestação a respeito já tinha deixado claro o seu alinhamento automático com Chávez - as Farc são um problema da Colômbia, e os problemas da Venezuela são da Venezuela, sofismou -, reincidiu na quarta-feira, véspera da reunião dos chanceleres da ineficaz União das Nações Sul-Americanas (Unasul), em Quito. O tema do encontro, que deu em nada, era o conflito político entre os dois países. Falam em conflito, mas ainda não vi conflito, minimizou Lula. Eu vi conflito verbal, que é o que mais ouvimos aqui nessa América Latina. Equiparar a um bate-boca um problema dramático para a Colômbia, que passou 40 anos sob o terror das Farc antes de serem reduzidas à mínima expressão possível pela firmeza com que as enfrentou o presidente Uribe, foi nada menos do que um inconcebível insulto a uma nação e ao seu governante. Uribe, que difere de Lula por falar pouco e fazer muito, não poderia fingir que não ouviu a afronta. Ele replicou com a mais dura mensagem já dirigida a um chefe de Estado brasileiro, até onde chega a memória. O presidente da Colômbia, dispara a nota, deplora que o presidente brasileiro, com quem temos cultivado as melhores relações, refira-se a nossa situação com a Venezuela como se fosse um caso pessoal. Uribe ainda o acusou de ignorar a ameaça que a presença das Farc na Venezuela representa para a Colômbia e o continente. Trata-se da primeira demonstração da perda de respeito por Lula no exterior - e ele só tem a culpar por isso a sua irreprimível logorreia. Não terminasse o seu mandato daqui a 5 meses, a erosão de sua imagem internacional só se intensificaria. Não seria de espantar se um dia alguém o admoestasse, como o rei da Espanha, Juan Carlos, fez com o bravateiro Chávez, perguntando-lhe: Por qué no te callas? Não bastasse a grosseria, Lula nada fez para assegurar aos colombianos de que poderia ser um intermediário isento entre Bogotá e Caracas. Ele parece ecoar a batatada do chanceler venezuelano Nicolas Maduro, que falou de um plano de paz sul-americano para resolver a questão de fundo da Colômbia com as Farc. Ao que o seu colega colombiano Jaime Bermudez contrapôs ironicamente a ideia de um hipotético plano de democracia para a Venezuela. Pensando bem, talvez fosse mesmo melhor Lula se ocupar do Irã em vez de fazer papelão perante os vizinhos do Brasil.
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Um novo jingle de Dilma que é mai s realista
CC, Um novo jingle de Dilma que é mais realista http://www.youtube.com/watch?v=67Qtfk4EhXYfeature=youtu.be
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Acusando o golpe
sentiram pancada e reagiram a estrategia surtiu o efeito desejado -- Forwarded message -- *Serra manipula o vice para fazer ataques, diz petista* DE BRASÍLIA DA ENVIADA A PALMAS A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, disse que seu adversário José Serra (PSDB) manipula o seu próprio vice, o deputado Indio da Costa (DEM-RJ), para fazer ataques no lugar dele. Ela insinuou que Serra usa Indio de escudo e disse que o partido do vice foi a pior oposição ao governo: O DEM votou contra tudo. Teve uma atitude não de oposição, foi de destruição do governo Lula e em alguns momentos da pessoa do presidente Lula. Em entrevista à Rádio Difusora AM de Mossoró (RN), a candidata de Lula disse que as declarações do vice de Serra ligando o PT às Farc, ao narcotráfico e ao Comando Vermelho são lamentáveis. Não considero que uma pessoa que é candidata a presidente da República deva colocar alguém para fazer as acusações e ele endossar. Então vou responder ao ex-governador José Serra. Acho lamentável que a eleição tenha descido, da parte do meu adversário, a esse nível, disse. Dilma disse que os ataques da oposição são completamente infundados, inconsequentes e irresponsáveis e que este é um dos momentos mais desqualificados em toda história das campanhas após a democratização. Para a petista, a estratégia de Serra é motivada pelos resultados das pesquisas eleitorais que mostram o crescimento de sua candidatura. Ela afirmou que as pesquisas apontam uma situação tranquila e confortável para a sua campanha: Nós consideramos que há uma ótima situação, ainda mais faltando mais de 20 dias, 30 dias para o início do programa de televisão. Em Pernambuco, Dilma voltou a acusar o tucano de usar tática do medo para desconstruir sua imagem, tal como ocorreu com Lula nas eleições de 2002. Serra retrucou que [essa acusação] é bobagem. Eu quero debater propostas para os problemas do país e dos Estados.
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Deu na folha 3
repassando Uma constituinte??? Não sei pq, mas sinto um cheiro de golpe no ar... Chávez fez escola. Já seguiram seus passos na Bolívia e no Equador. Farão o mesmo por aqui, é uma questão de oportunidade. *PRESIDENTE 40* ELEIÇÕES 2010 *Temas polêmicos não são proibidos, diz Marco Aurélio * *Para ele, Congresso tratará de pontos deixados fora do programa de Dilma Assessor do presidente Lula declara que país nunca viveu momento de tamanha liberdade de imprensa como agora * Roosewelt Pinheiro - 31.mar.2010/ABr *Marco Aurélio Garcia em entrevista a rádio, em Brasília* *ANA FLOR* ENVIADA ESPECIAL A BRASÍLIA Às vésperas de se afastar em férias do Planalto para coordenar o programa de governo de Dilma Rousseff (PT), Marco Aurélio Garcia afirma que o texto final deve ser enxuto e que temas polêmicos, como taxação de grandes fortunas e controle social da mídia, devem ficar para depois, nas mãos do Congresso. Leia trechos da entrevista. *Folha - Pontos polêmicos de textos anteriores entrarão no programa final de governo? Marco Aurélio Garcia -* Só entrarão temas consensuais e com os quais a candidata esteja de acordo. A existência de outros, não consensuais, não significa que sejam proibidos. Eles simplesmente serão abordados no momento devido pela instância devida, que é o Parlamento. O Congresso vai definir, com o perfil que tiver, com uma base governamental que esperamos que seja majoritária. *Então temas como a redução da jornada de trabalho e taxação de grandes fortunas serão discutidos só depois?* Serão discutidos depois, queiramos ou não. Porque são temas de sociedade. Nós temos suficientes temas de unidade para governar bem o país e para construir uma proposta de governo. *E o controle social da mídia?* Quero deixar claro que isso tem reaparecido com uma certa frequência por parte de alguns donos de jornais, televisões e rádios. Esse tema não pode aparecer como uma questão problemática porque não temos nenhuma restrição à liberdade de imprensa no país. Pelo contrário, nós nunca vivemos num clima de liberdade de imprensa comparável. Quem tiver dúvida sobre isso que veja como um governo que tem mais de 80% de popularidade é tratado por uma imprensa que o destrata com mais de 80% [do noticiário]. A única censura que os meios de comunicação podem sofrer é de leitores, ouvintes e telespectadores. *Então será um programa genérico, evitando polêmicas?* Não vai ser genérico. Queremos que seja um documento curto, porque um documento curto será lido por milhões de brasileiros e brasileiras. Um documento longo poderá fazer a alegria dos acadêmicos, dos jornalistas, mas não vai cumprir sua função. Nós pensamos em uma espécie de compromissos da Dilma com o Brasil. *Inclui a proposta de reforma?* A candidata tem defendido a necessidade de reforma política, provavelmente nós vamos definir critérios gerais para ela. Eu acho que seria positivo uma constituinte especifica. Apesar de ter ressonância no grupo, eu não gostaria de ser peremptório. ep.gifn2607201001.jpg
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Novo vídeo: JOSÉ SERRA ATACA PT NO PONTO CERTO
VALE A PENA OUVIR Meus Amigos, Mias um vídeo, no qual analiso o discurso de ontem feito por José Serra a empresários. Bateu no ponto certo: a relação do PT com Hugo Chávez e as FARC, dizendo que o venezuelano está colocando em risco a paz na América do Sul. Discurso de estadista. http://www.youtube.com/watch?v=3mssdgFuglI Cordialmente, Nivaldo Cordeiro
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Novo vídeo: JOSÉ SERR A ATACA PT NO PONTO CERTO
Daqui a pouco vão dizer também que o PT tinha relações com o Mensalão... Abraços, Javier Em 27 de julho de 2010 11:30, AKA akle...@gmail.com escreveu: VALE A PENA OUVIR Meus Amigos, Mias um vídeo, no qual analiso o discurso de ontem feito por José Serra a empresários. Bateu no ponto certo: a relação do PT com Hugo Chávez e as FARC, dizendo que o venezuelano está colocando em risco a paz na América do Sul. Discurso de estadista. http://www.youtube.com/watch?v=3mssdgFuglI Cordialmente, Nivaldo Cordeiro
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Novo vídeo: JOSÉ SERR A ATACA PT NO PONTO CERTO
esse pessoal inventa cada coisa... vamos ver se nosso revolucionário senil continua com aquele discursinho bobo-lilvariano 2010/7/27 Javier Far Coll goldenl...@javierfar.com Daqui a pouco vão dizer também que o PT tinha relações com o Mensalão... Abraços, Javier Em 27 de julho de 2010 11:30, AKA akle...@gmail.com escreveu: VALE A PENA OUVIR Meus Amigos, Mias um vídeo, no qual analiso o discurso de ontem feito por José Serra a empresários. Bateu no ponto certo: a relação do PT com Hugo Chávez e as FARC, dizendo que o venezuelano está colocando em risco a paz na América do Sul. Discurso de estadista. http://www.youtube.com/watch?v=3mssdgFuglI Cordialmente, Nivaldo Cordeiro
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Decifrar o enigma - Dilma Carlos Alberto Di Franco
Decifrar o enigma Dilma Carlos Alberto Di Francohttp://arquivoetc.blogspot.com/2010/07/decifrar-o-enigma-dilma-carlos-alberto.html O Estado de S. Paulo - 26/07/2010 As virtudes e as fraquezas dos jornais não são recatadas. Registram-nas fielmente os sensíveis radares dos leitores. Precisamos, por isso, derrubar inúmeros mitos que conspiram contra a credibilidade dos jornais. Um deles, talvez o mais resistente, é o dogma da imparcialidade absoluta. Transmite a falsa certeza da neutralidade jornalística. Só que essa separação radical entre fatos e interpretações simplesmente não existe. É um engano, um jogo de marketing. É necessário cobrir os fatos com uma perspectiva mais profunda. Convém fugir das armadilhas do politicamente correto, da desinformação dos estrategistas eleitorais e do contrabando opinativo semeado pelos arautos das ideologias. Boa parte do noticiário de política, mesmo em ano eleitoral, não tem informação. Está dominado pelo declaratório e ofuscado pelos lances do marketing da campanha. Dilma Rousseff, por exemplo, continua sendo apenas uma embalagem, um enigma a ser decifrado. Maquiada, penteada e produzida pelo comando de sua campanha, ainda não mostrou a verdadeira face. Suas convicções, aparentemente, mudam como chuva de verão. Lança um programa de governo. Tem reação? Não assinei, não li, só rubriquei. A leviandade constrange e desqualifica a candidata. Instaurou-se, sob a égide de certas esquerdas, a política do descompromisso radical com os fatos. A saída é sempre a mesma: ninguém sabe, ninguém viu. No documento de 19 páginas protocolado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), e depois estrategicamente escanteado pela tática do não li, só rubriquei, a candidata ressuscitou as mesmas teses que apareceram marcadas com a força das suas impressões digitais na primeira edição do 3.º Plano Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3). Você lembrará, caro leitor, que o presidente Lula seguiu o mesmo roteiro da sua criatura. Pressionado pela reação da sociedade, disse que tinha assinado sem ler e mandou que o pacote fosse refeito. O procedimento é sempre o mesmo. E é essa reiteração da leviandade malandra que preocupa. Será que as teses do PNDH-3 conhecidas e já rechaçadas pela sociedade não são a verdadeira cara da candidata? Quem é Dilma Rousseff? Qual é sua biografia real? O que a candidata oficial, sem blindagens e proteções, efetivamente pensa a respeito dos temas que dominam a agenda pública: liberdade de imprensa, controle da mídia eletrônica, aborto, propriedade privada, invasões de terras pelo MST? Os defeitos, as virtudes e o pensamento de José Serra são patentes. O idealismo coerente de Marina Silva, embora sem a força de uma poderosa máquina eleitoral, também é bastante evidente. Dilma Rousseff, no entanto, continua empacotada. Dilma não é Lula, um carismático de livro e mestre da conciliação. Conseguirá impedir que os radicais do PT imponham sua política do atraso? Recentemente, João Pedro Stédile, o mais influente dirigente do MST, previu que o Brasil viverá uma explosão de ocupações de terra se Dilma vencer as eleições. Com Dilma, nossa base social perceberá que vale a pena se mobilizar, disse Stédile, armado de uma sinceridade cortante. Na verdade, Dilma é o terceiro mandato de Lula. Mas sem o carisma, sem a habilidade, sem o domínio das bases e sem a ginga do criador. E isso precisa ser dito com todas as letras. Segundo Hélio Bicudo, fundador do PT, deputado federal pelo partido, vice-prefeito de São Paulo na gestão Marta Suplicy, Lula quer Dilma Rousseff no poder para continuar mandando no País. Dilma não tem luz própria. É, apenas, um elo no projeto autoritário de poder do presidente da República. Não estou no PT desde 2005, diz Bicudo. Retirei a filiação porque entendi que o PT não cumpria mais seus ideário. Referindo-se ao papel de Lula no mensalão, não tergiversa: como ele diz que não sabia? Lula manda no PT. Com forte dose de ceticismo, vislumbra um horizonte sombrio para a democracia brasileira: É uma vergonha. A Constituição diz que se deve olhar a vida pregressa do candidato. Mas a lei resumiu isso a um processo criminal. Vamos continuar tendo bandidos na política. Veja os envolvidos no mensalão. Foram denunciados pelo procurador-geral da República. Mas, pela lei, poderiam candidatar-se. E conclui: Quando um presidente da República nomeia nove ministros do STF, não há como garantir independência. Bicudo, com razão, manifesta crescente preocupação com o uso político das estruturas do Estado. O recente silêncio da Receita Federal sobre o vazamento do Imposto de Renda do tucano Eduardo Jorge Caldas Pereira é um exemplo preocupante. O secretário da Receita Federal, Otacílio Cartaxo, revelou saber exatamente quem cometeu o crime. Mas disse precisar de mais 120 dias para concluir as investigações. Adia-se, aparentemente, a punição dos culpados para não prejudicar o desempenho da candidatura oficial. Ao contrário de Hélio Bicudo, não sou tão pessimista, sobretudo
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Deu na Folha
CC, por que não se fala mais em Iran, Honduras e outras bobagens presidenciais e tem gente que ainda chama de estadista (de calamidade publica), ainda acredita em revolução bolivariana, bruxa, feitiçaria , (PAC) pena que não acredite em eleições... -- Forwarded message -- *ENTREVISTA DA 2ª* JORGE CASTAÑEDA *Brasil fracassa em aspiração de ser potência mundial* *PARA HISTORIADOR MEXICANO, GOVERNO LULA PRIVILEGIOU QUESTÕES ERRADAS E SE ESQUECEU DE VIZINHOS EM CONFLITO* *SYLVIA COLOMBO* EDITORA DA ILUSTRADA A crise política na qual Colômbia e Venezuela estão mergulhadas deve ser o principal tema do debate sobre democracia na América Latina, hoje em São Paulo, do qual participará o historiador mexicano Jorge Castañeda. Em entrevista concedida à Folha por telefone na semana passada, Castañeda criticou Luiz Inácio Lula da Silva. Para o intelectual, o presidente brasileiro coleciona fracassos em sua política externa e deveria preocupar-se mais com os conflitos regionais, e não em tornar-se protagonista em casos distantes e polêmicos. Leia, abaixo, trechos da entrevista . *Folha - Como o sr. vê a política externa de Lula, em especial no que diz respeito à América Latina? Jorge Castañeda -* A inércia geográfica, econômica e demográfica da América do Sul levou o Brasil a ter um papel de maior liderança do que antes. Isso aconteceria com ou sem o governo Lula. O fato de Lula estar fazendo um governo bom internamente faz com que o peso natural do Brasil se exerça de maneira mais clara na região. Porém, tudo o que Lula tentou fazer fora do âmbito interno só resultou em fracassos. Tratou de obter um lugar permanente no Conselho de Segurança da ONU, não o obteve. Tratou de priorizar a Rodada Doha e não conseguiu nada. Tratou de ser um ator central para que se lograsse um acordo em Copenhague e não só não o alcançou como o Brasil em parte foi responsável para que isso não acontecesse. Tratou de se apresentar como protagonista num acordo nuclear com o Irã, mas sua mediação foi rechaçada pelo mundo inteiro, exceto pela Turquia e pelo próprio Irã. Mas creio que mais importante é o fato de que Lula se absteve de mediar ou resolver conflitos que estão mais perto do Brasil. E há tantos. Os de Uruguai e Argentina, de Colômbia e Venezuela, de Peru e Chile, de Colômbia e Nicarágua, de Chile e Bolívia e o de Equador e Peru. Conflitos próximos abundam, e o Brasil não exerceu nenhuma liderança em nenhum desses casos. Tampouco se apresentou para ajudar em problemas internos de outros países da América Latina. Salvo parcialmente no caso da Bolívia, e isso o fez para defender os interesses da Petrobras. Suas aspirações de potência mundial fracassaram, e ele não mostrou interesse de atuar como legítima potência regional. Lula faz um governo muito bom internamente, mas coleciona fracassos e erros no âmbito externo. *Como o sr. viu a libertação dos presos cubanos e o papel da Espanha?* A libertação foi um triunfo de Guillermo Fariñas. E um triunfo póstumo de Orlando Zapata. [O chanceler espanhol Miguel Ángel] Moratinos apareceu sem ser convidado e tratou de obter benefícios políticos por algo que não fez. O importante é que, pela primeira vez, a ditadura cubana enfrentou um cidadão cubano, em Cuba, e perdeu. Ganhou o cidadão. Isso é muito novo e muito significativo. O que não é novo é que Fidel e Raúl Castro usem presos políticos como fichas de negociação com outros países. É lamentável que o governo socialista da Espanha tenha se prestado a essa manobra. Se Cuba quer deportar seus presos, que os deporte, haverá muitos países que os receberão de braços abertos, incluindo os que por lei estão obrigados a fazê-lo, como os EUA. *No México, depois de ter caído para terceira força política em 2006, o PRI (Partido da Revolução Institucional) vem se recuperando, apesar de ter sido contido nas últimas eleições pela aliança entre PRD (Partido da Revolução Democrática) e PAN (Partido da Ação Nacional). Qual é o panorama para as próximas eleições presidenciais, em 2012?* As coisas não serão fáceis para o PRI. Em primeiro lugar porque [Felipe] Calderón vai fazer tudo para eliminar o candidato líder do PRI, Enrique Peña Nieto. No México, como disse Fernando Henrique Cardoso sobre o Brasil, um presidente não pode colocar um presidente no poder, mas pode vetar um presidente. Creio que lutar contra Calderón vai ser muito difícil. Em segundo, porque os rivais de Peña Nieto no próprio PRI também vão fazer o que podem para destruí-lo. E ele tem muitos flancos vulneráveis. E, em terceiro, o PRI não tem outro bom candidato. A eleição de 2012 vai ser muito competitiva. *Como o sr. vê a questão do crescimento do narcotráfico no México?* A violência está aumentando desde que Calderón começou essa guerra, em 2006. O número de execuções cresceu enormemente. A guerra trouxe mais violência. A violência no México estava diminuindo desde o começo dos anos 90 até que Calderón chegou. Sou contra a guerra contra o narcotráfico do modo como
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Índio, Farc e PT- Ruy Fabiano - Blog Noblat
Assino em baixo, bem do ladinho do Carlos! Em 25 de julho de 2010 01:33, Carlos Antônio ccarl...@uol.com.br escreveu: Antes de desqualificar o Índio da Costa, o PT teria que mostrar não ter qualquer ligação com as Farc e isto ele não pode fazer pois desde a criação do Foro de São Paulo em 1990 elas são íntimas dele. Forças que passam longe da glamurização da guerrilha e são sabidamente criminosas. Sequestros, assassinatos e narcotráfico fazem parte das suas atividades. O partido brasileiro está eivado de idéias das Farc. E isto é um estigma que o condena. O simples elo entre eles, independente do aprofundamento que exista nessa relação, já é indício da conspurcação dos ideais partidários. C.A. - Original Message - *From:* AKA akle...@gmail.com *To:* goldenlist-l goldenlist-L@yahoogroups.com *Sent:* Saturday, July 24, 2010 10:29 PM *Subject:* [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Índio, Farc e PT- Ruy Fabiano - Blog Noblat alguma semelhança com o método de argumentação by pintinho... *nenhuma das manifestações em contrário tratou do conteúdo do que disse. Todas, sem exceção, centraram-se em desqualificar quem as disse. * -- Forwarded message -- Índio, Farc e PT- Ruy Fabianohttp://arquivoetc.blogspot.com/2010/07/indio-farc-e-pt-ruy-fabiano.html Blog Noblat Índio, Farc e PThttp://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/07/24/indio-farc-pt-310671.asp Há um dado a registrar nos desdobramentos das acusações de Índio da Costa sobre as ligações do PT com as Farc: nenhuma das manifestações em contrário tratou do conteúdo do que disse. Todas, sem exceção, centraram-se em desqualificar quem as disse. O que está em pauta, porém, não é apenas o denunciante, mas o teor do que foi denunciado, que vai muito além de sua dimensão pessoal ou política. Se o que disse é verdadeiro, então cumpriu seu papel de homem público. Se não é, deve ser responsabilizado judicialmente e o que contra ele já se disse ainda terá sido pouco. Só se pode chegar à segunda assertiva depois de elucidada a primeira. No entanto, ignorou-se a primeira e aplicou-se a segunda. O PT acabou estabelecendo a solução: levou o caso à Justiça. Lá, Índio terá que provar o que disse ou se submeter às penas da lei. Ele diz que tem provas do que disse. O país as aguarda. O que disse, afinal, não é pouca coisa – e o lugar que ocupa confere-lhe ao menos o benefício da dúvida, negado desde o primeiro momento. As Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia surgiram em 1964, como guerrilha política, de índole marxista-leninista. A partir dos anos 80, derivaram para ações criminosas. São hoje a principal organização narcotraficante do continente e mantêm relações, já comprovadas pela Polícia Federal brasileira, com organizações criminosas como Comando Vermelho e PCC. Estão no centro da presente discórdia (mais uma) entre Venezuela, acusada de fomentá-las, e a Colômbia. Em 1990, ao criar o Foro de São Paulo, que teve como seu primeiro presidente Lula e presidente de honra Fidel Castro, o PT convidou as Farc a integrá-lo. Reconheceu assim a legitimidade do papel político que exerce. Em 2002, com o sequestro da senadora e candidata à Presidência da Colômbia Ingrid Bettencourt, as Farc deixaram formalmente o Foro, a cujas reuniões, no entanto, continuaram a comparecer informalmente. Esse sujeito é um perturbado, disse Marco Aurélio Garcia. Quando terminar as eleições, vai ser vereador no Rio de Janeiro. Tem sido essa a linha de argumentação, o que, convenhamos, está longe de obedecer à mais elementar norma de debate público. Se é um despropósito atribuir vínculo do PT com as Farc, então, antes de condenar o acusador, ou simultaneamente a essa condenação, é preciso mostrar a improcedência dessa acusação. Dizer algo como: o PT não tem e nunca teve vínculo com as Farc. O PT condena – e considera criminosa – a ação narcoguerrilheira das Farc. E aí outras explicações se impõem: por que então o governo Lula deu refúgio político ao narcoguerrilheiro Olivério Medina e requisitou sua mulher, Angela Slongo para trabalhar na Casa Civil da Presidência da República? Dizer também porque o mesmo Marco Aurélio Garcia, assessor especial de Lula, se negou a considerar as Farc terroristas, não obstante sua prática de sequestro e assassinatos de pessoas, inclusive gente alheia à luta política na Colômbia – e não obstante ser essa a classificação que lhes dão União Europeia e Estados Unidos. Mais: por que o PT, ao criar o Foro de São Paulo, em 1990, convidou as Farc, que, já naquela época, praticavam sequestros e tráfico de drogas? Não basta dizer que o acusador é um nada, até porque não o é. É deputado federal e candidato a vice-presidente da República. Se fosse um nada, o PT não o levaria à Justiça. Se o levou, é porque viu gravidade no que disse. E, se o que disse é grave – e é -, precisa ser respondido, e até agora não foi. *Ruy Fabiano* *é jornalista
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Rudimentar - Elio Gaspari
Deu em O Globo Rudimentarhttp://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/07/25/rudimentar-310843.asp *Elio Gaspari* Durante a entrevista que concedeu à TV Brasil, Dilma Rousseff deu uma resposta fulminante a uma pergunta sobre as boas relações da diplomacia companheira com países que desrespeitam os direitos humanos: E Guantánamo respeita os direitos humanos, companheiro?. Na mesma entrevista, quando surgiu o tema do aparelhamento da máquina do governo, a candidata explicou: Nos Estados Unidos, quando um presidente democrata é eleito, todos os cargos de chefia e comando ocupados por republicanos são substituídos. Numa só ocasião, equiparou os Estados Unidos a Cuba para justificar o arbítrio, e o Brasil aos Estados Unidos para lustrar a política de quadros da nação petista. Essa visão rudimentar, para usar uma expressão do seu gosto, indica que ela não sabe o que é a ditadura cubana ou não entendeu o funcionamento da democracia americana. Numa terceira hipótese, mais provável, diz o que lhe vem à cabeça. O companheiro Obama nomeou sete mil pessoas, numa força de trabalho de 15 milhões de servidores. Em Cuba, o governo controla todos — repetindo, todos — os cargos. Desde 1959, quando os Castro entraram em Havana, a oposição capturou a Casa Branca sete vezes. Em Cuba, foi capturada.
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] DECISÃO ACERTADA
CC para seus comentários -- Forwarded message -- -- *DECISÃO PROFERIDA PELO JUIZ RAFAEL GONÇALVES DE PAULA,NOS AUTOS DO PROC Nº 124/03 - 3ª Vara Criminal da Comarca de Palmas/TO* A Escola Nacional de Magistratura incluiu, em seu banco de sentenças, o despacho pouco comum do Juiz Rafael Gonçalves de Paula, da 3ª Vara Criminal da Comarca de Palmas, em Tocantins. A entidade considerou de bom senso a decisão de seu associado, mandando soltar Saul Rodrigues Rocha e Hagamenon Rodrigues Rocha, detidos sob acusação de furtarem duas melancias: *DECISÃO* Trata-se de auto de prisão em flagrante de Saul Rodrigues Rocha e Hagamenon Rodrigues Rocha,que foram detidos em virtude do suposto roubo de duas (2) melancias. Instado a se manifestar, o Sr. Promotor de Justiça opinou pela manutenção dos indiciados na prisão. Para conceder a liberdade aos indiciados, eu poderia invocar inúmeros fundamentos: os ensinamentos de Jesus Cristo, Buda e Gandhi, o Direito Natural, o princípio da insignificância ou bagatela, o princípio da intervenção mínima, os princípios do chamado Direito Alternativo, o furto famélico, a injustiça da prisão de um lavrador e de um auxiliar de serviços gerais em *contraposição à liberdade dos engravatados e dos políticos do mensalão deste governo, que sonegam milhões dos cofres públicos, o risco de se colocar os indiciados na* *Universidade do Crime* (*o sistema penitenciário nacional*)... Poderia sustentar que duas melancias não enriquecem nem empobrecem ninguém. *Poderia aproveitar para fazer um discurso contra a situação econômica brasileira, que mantém 95% da população sobrevivendo com o mínimo necessário, apesar da promessa deste Presidente que muito fala, nada sabe e pouco faz.* Poderia brandir minha ira contra os neo-liberais, o consenso de Washington, a cartilha demagógica da esquerda, a utopia do socialismo, a colonização européia... Poderia dizer que George Bush joga bilhões de dólares em bombas na cabeça dos iraquianos, enquanto bilhões de seres humanos passam fome pela Terra... E aí? Cadê a Justiça nesse mundo? Poderia mesmo admitir minha mediocridade por não saber argumentar diante de tamanha obviedade. Tantas são as possibilidades que ousarei agir em total desprezo às normas técnicas. Não vou apontar nenhum desses fundamentos como razão de decidir... SIMPLESMENTE MANDAREI SOLTAR OS INDICIADOS... QUEM QUISER QUE ESCOLHA O MOTIVO! Expeçam-se os alvarás de soltura. Intimem-se. *RAFAEL GONÇALVES DE PAULA* *Juiz de Direito* http://www.incredimail.com/index.asp?id=109377rui=119294914
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] DECISÃO ACERTADA
Poderia aproveitar para fazer um discurso contra a situação econômica brasileira, que mantém 95% da população sobrevivendo com o mínimo necessário, apesar da promessa deste Presidente que muito fala, nada sabe e pouco faz. Esta é a realidade do país. Só uma obtusidade total não enxerga. C.A. - Original Message - From: AKA To: goldenlist-l Sent: Saturday, July 24, 2010 4:40 PM Subject: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] DECISÃO ACERTADA CC para seus comentários -- Forwarded message -- DECISÃO PROFERIDA PELO JUIZ RAFAEL GONÇALVES DE PAULA,NOS AUTOS DO PROC Nº 124/03 - 3ª Vara Criminal da Comarca de Palmas/TO A Escola Nacional de Magistratura incluiu, em seu banco de sentenças, o despacho pouco comum do Juiz Rafael Gonçalves de Paula, da 3ª Vara Criminal da Comarca de Palmas, em Tocantins. A entidade considerou de bom senso a decisão de seu associado, mandando soltar Saul Rodrigues Rocha e Hagamenon Rodrigues Rocha, detidos sob acusação de furtarem duas melancias: DECISÃO Trata-se de auto de prisão em flagrante de Saul Rodrigues Rocha e Hagamenon Rodrigues Rocha,que foram detidos em virtude do suposto roubo de duas (2) melancias. Instado a se manifestar, o Sr. Promotor de Justiça opinou pela manutenção dos indiciados na prisão. Para conceder a liberdade aos indiciados, eu poderia invocar inúmeros fundamentos: os ensinamentos de Jesus Cristo, Buda e Gandhi, o Direito Natural, o princípio da insignificância ou bagatela, o princípio da intervenção mínima, os princípios do chamado Direito Alternativo, o furto famélico, a injustiça da prisão de um lavrador e de um auxiliar de serviços gerais em contraposição à liberdade dos engravatados e dos políticos do mensalão deste governo, que sonegam milhões dos cofres públicos, o risco de se colocar os indiciados na Universidade do Crime (o sistema penitenciário nacional)... Poderia sustentar que duas melancias não enriquecem nem empobrecem ninguém. Poderia aproveitar para fazer um discurso contra a situação econômica brasileira, que mantém 95% da população sobrevivendo com o mínimo necessário, apesar da promessa deste Presidente que muito fala, nada sabe e pouco faz. Poderia brandir minha ira contra os neo-liberais, o consenso de Washington, a cartilha demagógica da esquerda, a utopia do socialismo, a colonização européia... Poderia dizer que George Bush joga bilhões de dólares em bombas na cabeça dos iraquianos, enquanto bilhões de seres humanos passam fome pela Terra... E aí? Cadê a Justiça nesse mundo? Poderia mesmo admitir minha mediocridade por não saber argumentar diante de tamanha obviedade. Tantas são as possibilidades que ousarei agir em total desprezo às normas técnicas. Não vou apontar nenhum desses fundamentos como razão de decidir... SIMPLESMENTE MANDAREI SOLTAR OS INDICIADOS... QUEM QUISER QUE ESCOLHA O MOTIVO! Expeçam-se os alvarás de soltura. Intimem-se. RAFAEL GONÇALVES DE PAULA Juiz de Direito
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Apoios e problemas :: Marco Aurél io Nogueira
Apoios e problemas :: Marco Aurélio Nogueirahttp://arquivoetc.blogspot.com/2010/07/apoios-e-problemas-marco-aurelio.html O ESTADO DE S. PAULO É compreensível o empenho do presidente Lula para fazer de Dilma Rousseff a próxima governante do País. Deveria haver menos calor moralizante nas acusações que a ele se fazem. Afinal, não há ocupante de cargo de comando que não queira ver em seu lugar, na impossibilidade de nele continuar, alguém que lhe suceda de modo positivo, isto é, como continuidade, sem ajustes de contas e com os devidos encômios. Quem está prestes a sair de um cargo se move pela pretensão de projetar nele uma sombra, sente-se responsável pelo que virá. Faz isso mesmo sabendo que depois, passados os primeiros meses do novo governo, o sucessor dele se distanciará, ou para alçar voo próprio, ou para corresponder às mudanças de conjuntura ou de correlação de forças. Todo governante enfrenta esse dilema quando se aproxima o desfecho de seu mandato. Para ajudá-lo a não cair em tentação os Estados republicanos se valem de mecanismos de controle e moderação - no caso brasileiro, os tribunais eleitorais, por exemplo -, bem como da disseminação, na população e especialmente na classe política, de uma cultura específica e de uma ética pública, imune a invasões espúrias ou particularistas. Certos aspectos da conduta de Lula estão associados a essa relação do governante com o Estado. Não são de ordem moral. São éticos e políticos. Um deles é o da transgressão da legislação eleitoral, que veta o uso da máquina pública (e, portanto, da palavra, dos atos e do gestual do presidente) para promover e favorecer candidaturas ou coalizões eleitorais. Indiferente aos rigores e às penas da lei, Lula tem sido recorrente na violação das regras e dos limites legais. Foi advertido e multado, pediu desculpas, mas não se abalou. Sua campanha em favor de Dilma ultrapassou a dimensão republicana que se espera seja considerada por qualquer executivo público. Esse é um item já bastante destacado pela crônica política. Não é o caso de explorá-lo ainda mais ou de submeter o presidente a um tribunal. Mas dele derivam duas consequências principais, que precisam, no mínimo, ser consideradas. A primeira é a banalização da lei, a disseminação de uma imagem de que a lei só vale para os outros, de que sempre se pode dar um jeito de escapar de suas restrições. Lula dá um péssimo exemplo ao País, que fica ainda pior por vir do alto, de uma liderança que goza de extraordinário prestígio e popularidade. Ele, a rigor, não precisaria se dar a tais exageros. Poderia preservar-se e com isso transferir mais valor para nossa República. Seria aplaudido por todos. Como se costuma dizer, é de cima que devem vir os melhores exemplos. Ou, nas palavras de Marina Silva, candidata do PV, quanto mais amigo do rei, mais alta é a forca. Lula tem-se incomodado com o que julga ser um cerco à sua liberdade de opinião e ação, uma tentativa de inibi-lo para que finja não conhecer sua candidata. Há uma premeditação para me tirarem da campanha para impedir que eu ajude a Dilma, disse ele dias atrás. Parece não levar na devida conta certas obrigações do cargo que ocupa. A segunda consequência é a fragilização da candidatura Dilma. Ela vem ganhando impulso sem se desvencilhar da acusação de que não consegue andar com as próprias pernas - de que é uma marionete do presidente ou mera criação de marketing, alguém cercado de dúvidas e indefinições. A recente frase da candidata a esse respeito só faz pôr mais lenha na fogueira: Sou produto feito pelo governo do presidente Lula, um dos maiores governos que este país já teve. Pode-se ponderar o quanto for, mas a fragilidade da candidata de Lula é real e subsistirá enquanto ela não revelar seus próprios recursos, em suma, mostrar-se de corpo inteiro, sem suportes externos ou maquiagem. Não é difícil imaginar quantos governantes foram eleitos, aqui e no mundo, com apoios ostensivos de líderes prestigiosos. Apesar disso, nem sempre conseguiram fazer bons governos. Muitos foram fracos, confusos, anódinos, como se se ressentissem da saída de cena daqueles que lhes deram vida. Talvez não tenham causado maiores estragos em suas sociedades. Mas certamente contribuíram negativamente tanto para a instituição governo quanto para a própria governança. Fizeram com que seus países ficassem girando em círculos, sem resolver seus problemas e sem definir um rumo para o futuro. Não se pode dizer que Dilma Rousseff, se eleita, venha a ser uma presidente fraca. Não há elementos cabais que atestem ou sugiram isso. Mas também não há nada, até agora, que diga o contrário, ou seja, que comprove sua independência, sua capacidade e sua liderança. O fato de ter por trás dela o apoio dedicado de Lula e do PT não lhe concede nenhuma virtude adicional. Esta ela terá de mostrar na prática, quer dizer, indo à luta com os próprios recursos. O discurso continuísta é confortável, mas insuficiente. E a pressão presidencial a seu favor
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Índio, Farc e PT- Ruy Fabiano - B log Noblat
alguma semelhança com o método de argumentação by pintinho... *nenhuma das manifestações em contrário tratou do conteúdo do que disse. Todas, sem exceção, centraram-se em desqualificar quem as disse. * -- Forwarded message -- Índio, Farc e PT- Ruy Fabianohttp://arquivoetc.blogspot.com/2010/07/indio-farc-e-pt-ruy-fabiano.html Blog Noblat Índio, Farc e PThttp://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/07/24/indio-farc-pt-310671.asp Há um dado a registrar nos desdobramentos das acusações de Índio da Costa sobre as ligações do PT com as Farc: nenhuma das manifestações em contrário tratou do conteúdo do que disse. Todas, sem exceção, centraram-se em desqualificar quem as disse. O que está em pauta, porém, não é apenas o denunciante, mas o teor do que foi denunciado, que vai muito além de sua dimensão pessoal ou política. Se o que disse é verdadeiro, então cumpriu seu papel de homem público. Se não é, deve ser responsabilizado judicialmente e o que contra ele já se disse ainda terá sido pouco. Só se pode chegar à segunda assertiva depois de elucidada a primeira. No entanto, ignorou-se a primeira e aplicou-se a segunda. O PT acabou estabelecendo a solução: levou o caso à Justiça. Lá, Índio terá que provar o que disse ou se submeter às penas da lei. Ele diz que tem provas do que disse. O país as aguarda. O que disse, afinal, não é pouca coisa – e o lugar que ocupa confere-lhe ao menos o benefício da dúvida, negado desde o primeiro momento. As Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia surgiram em 1964, como guerrilha política, de índole marxista-leninista. A partir dos anos 80, derivaram para ações criminosas. São hoje a principal organização narcotraficante do continente e mantêm relações, já comprovadas pela Polícia Federal brasileira, com organizações criminosas como Comando Vermelho e PCC. Estão no centro da presente discórdia (mais uma) entre Venezuela, acusada de fomentá-las, e a Colômbia. Em 1990, ao criar o Foro de São Paulo, que teve como seu primeiro presidente Lula e presidente de honra Fidel Castro, o PT convidou as Farc a integrá-lo. Reconheceu assim a legitimidade do papel político que exerce. Em 2002, com o sequestro da senadora e candidata à Presidência da Colômbia Ingrid Bettencourt, as Farc deixaram formalmente o Foro, a cujas reuniões, no entanto, continuaram a comparecer informalmente. Esse sujeito é um perturbado, disse Marco Aurélio Garcia. Quando terminar as eleições, vai ser vereador no Rio de Janeiro. Tem sido essa a linha de argumentação, o que, convenhamos, está longe de obedecer à mais elementar norma de debate público. Se é um despropósito atribuir vínculo do PT com as Farc, então, antes de condenar o acusador, ou simultaneamente a essa condenação, é preciso mostrar a improcedência dessa acusação. Dizer algo como: o PT não tem e nunca teve vínculo com as Farc. O PT condena – e considera criminosa – a ação narcoguerrilheira das Farc. E aí outras explicações se impõem: por que então o governo Lula deu refúgio político ao narcoguerrilheiro Olivério Medina e requisitou sua mulher, Angela Slongo para trabalhar na Casa Civil da Presidência da República? Dizer também porque o mesmo Marco Aurélio Garcia, assessor especial de Lula, se negou a considerar as Farc terroristas, não obstante sua prática de sequestro e assassinatos de pessoas, inclusive gente alheia à luta política na Colômbia – e não obstante ser essa a classificação que lhes dão União Europeia e Estados Unidos. Mais: por que o PT, ao criar o Foro de São Paulo, em 1990, convidou as Farc, que, já naquela época, praticavam sequestros e tráfico de drogas? Não basta dizer que o acusador é um nada, até porque não o é. É deputado federal e candidato a vice-presidente da República. Se fosse um nada, o PT não o levaria à Justiça. Se o levou, é porque viu gravidade no que disse. E, se o que disse é grave – e é -, precisa ser respondido, e até agora não foi. *Ruy Fabiano* *é jornalista*
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Índio, Fa rc e PT- Ruy Fabiano - Blog Noblat
Antes de desqualificar o Índio da Costa, o PT teria que mostrar não ter qualquer ligação com as Farc e isto ele não pode fazer pois desde a criação do Foro de São Paulo em 1990 elas são íntimas dele. Forças que passam longe da glamurização da guerrilha e são sabidamente criminosas. Sequestros, assassinatos e narcotráfico fazem parte das suas atividades. O partido brasileiro está eivado de idéias das Farc. E isto é um estigma que o condena. O simples elo entre eles, independente do aprofundamento que exista nessa relação, já é indício da conspurcação dos ideais partidários. C.A. - Original Message - From: AKA To: goldenlist-l Sent: Saturday, July 24, 2010 10:29 PM Subject: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Índio, Farc e PT- Ruy Fabiano - Blog Noblat alguma semelhança com o método de argumentação by pintinho... nenhuma das manifestações em contrário tratou do conteúdo do que disse. Todas, sem exceção, centraram-se em desqualificar quem as disse. -- Forwarded message -- Índio, Farc e PT- Ruy Fabiano Blog Noblat Índio, Farc e PT Há um dado a registrar nos desdobramentos das acusações de Índio da Costa sobre as ligações do PT com as Farc: nenhuma das manifestações em contrário tratou do conteúdo do que disse. Todas, sem exceção, centraram-se em desqualificar quem as disse. O que está em pauta, porém, não é apenas o denunciante, mas o teor do que foi denunciado, que vai muito além de sua dimensão pessoal ou política. Se o que disse é verdadeiro, então cumpriu seu papel de homem público. Se não é, deve ser responsabilizado judicialmente e o que contra ele já se disse ainda terá sido pouco. Só se pode chegar à segunda assertiva depois de elucidada a primeira. No entanto, ignorou-se a primeira e aplicou-se a segunda. O PT acabou estabelecendo a solução: levou o caso à Justiça. Lá, Índio terá que provar o que disse ou se submeter às penas da lei. Ele diz que tem provas do que disse. O país as aguarda. O que disse, afinal, não é pouca coisa – e o lugar que ocupa confere-lhe ao menos o benefício da dúvida, negado desde o primeiro momento. As Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia surgiram em 1964, como guerrilha política, de índole marxista-leninista. A partir dos anos 80, derivaram para ações criminosas. São hoje a principal organização narcotraficante do continente e mantêm relações, já comprovadas pela Polícia Federal brasileira, com organizações criminosas como Comando Vermelho e PCC. Estão no centro da presente discórdia (mais uma) entre Venezuela, acusada de fomentá-las, e a Colômbia. Em 1990, ao criar o Foro de São Paulo, que teve como seu primeiro presidente Lula e presidente de honra Fidel Castro, o PT convidou as Farc a integrá-lo. Reconheceu assim a legitimidade do papel político que exerce. Em 2002, com o sequestro da senadora e candidata à Presidência da Colômbia Ingrid Bettencourt, as Farc deixaram formalmente o Foro, a cujas reuniões, no entanto, continuaram a comparecer informalmente. Esse sujeito é um perturbado, disse Marco Aurélio Garcia. Quando terminar as eleições, vai ser vereador no Rio de Janeiro. Tem sido essa a linha de argumentação, o que, convenhamos, está longe de obedecer à mais elementar norma de debate público. Se é um despropósito atribuir vínculo do PT com as Farc, então, antes de condenar o acusador, ou simultaneamente a essa condenação, é preciso mostrar a improcedência dessa acusação. Dizer algo como: o PT não tem e nunca teve vínculo com as Farc. O PT condena – e considera criminosa – a ação narcoguerrilheira das Farc. E aí outras explicações se impõem: por que então o governo Lula deu refúgio político ao narcoguerrilheiro Olivério Medina e requisitou sua mulher, Angela Slongo para trabalhar na Casa Civil da Presidência da República? Dizer também porque o mesmo Marco Aurélio Garcia, assessor especial de Lula, se negou a considerar as Farc terroristas, não obstante sua prática de sequestro e assassinatos de pessoas, inclusive gente alheia à luta política na Colômbia – e não obstante ser essa a classificação que lhes dão União Europeia e Estados Unidos. Mais: por que o PT, ao criar o Foro de São Paulo, em 1990, convidou as Farc, que, já naquela época, praticavam sequestros e tráfico de drogas? Não basta dizer que o acusador é um nada, até porque não o é. É deputado federal e candidato a vice-presidente da República. Se fosse um nada, o PT não o levaria à Justiça. Se o levou, é porque viu gravidade no que disse. E, se o que disse é grave – e é -, precisa ser respondido, e até agora não foi. Ruy Fabiano é jornalista
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Ladeira abaixo - Dora Kramer
Ladeira abaixo Dora Kramerhttp://arquivoetc.blogspot.com/2010/07/ladeira-abaixo-dora-kramer.html O Estado de S. Paulo - 23/07/2010 O PT é assim: bate como gente grande, mas quer ser tratado com carinhos reservados aos pequenos. Quando apanha, se diz vítima da injustiça, do preconceito, do udenismo, do conservadorismo, do moralismo, dos conspiradores, dos golpistas, das elites e de quem ou do que mais se prestar ao papel de algoz na representação do bem contra o mal, do fraco contra o forte que o partido encena há anos. Sempre no papel de mocinho, evidentemente, embora desde que assumiu o poder tenha mostrado especial predileção pela parte do roteiro que cabe ao bandido. Luiz Inácio da Silva é mestre nessa arte, exercitada ao longo de quatro candidaturas presidenciais e muito aprimorada nestes quase oito anos de Presidência da República. Tanto que ao longo desse tempo se consolidou na política uma linha de pensamento segundo a qual o contra-ataque significa insidiosa radicalização que só pode render malefícios aos seus autores. Em miúdos: o adversário tem de apanhar calado; se ousar se defender pagará o atrevimento com a condenação geral e consequentemente com a derrota político-eleitoral. Por essa lei a oposição teria de assistir quieta ao presidente usar dois anos de seu mandato como cabo eleitoral, sem judicializar a política com ações por campanha eleitoral antecipada. Deveriam todos ouvir calados os desaforos que sua excelência diz contra quem bem entende quando contrariado, o que, na concepção dele, significa afrontado. A Justiça, acionada pelo adversário, deveria atribuir tudo à guerra eleitoral e ignorar a existência de leis só porque ao juízo do partido no poder essas leis são retrógradas e atrapalham a marcha do espetáculo do crescimento da hegemonia política, social, ideológica e até cultural do PT e adjacências. Pela norma referida acima a oposição deveria se comportar com toda a fidalguia durante o processo eleitoral, aceitando como verdadeiras todas as aleivosias do adversário. Como se já não bastasse o tempo que a oposição deixou que o presidente eleito para mudar se apropriasse de todas as suas obras para governar e ainda as tachasse de herança maldita para efeito de se manter sempre na investidura do bem. Pois chegou a campanha eleitoral e a oposição resolveu enfrentar Lula. Pagou para ver se é perigoso mesmo dar o troco na mesma moeda: dizer umas meias-verdades por aí, carimbar umas perfídias na testa do adversário, manipular emoções do eleitorado, manejar ideias preconcebidas, despertar instintos adormecidos, jogar duro e, quando necessário, baixo. Como quem tivesse desistido de andar na linha num embate onde o outro lado não preserva escrúpulos. Se será beneficiada ou se isso lhe renderá malefício, é o eleitor quem dirá. Agora, o que não soa verossímil é a versão da candidata Dilma Rousseff de que está assustada com as reações do adversário José Serra e que por nada neste mundo alguém a fará baixar o nível. Quanta delicadeza e civilidade. Ao que se sabe Dilma Rousseff não se assusta com nada. Enfrenta a tudo e a todos, ironiza os homens meigos que lhe criticam os modos bruscos no trato cotidiano, reivindica para si a responsabilidade de coordenar todas as ações de governo e leva um susto com palavras mais duras? No quesito nível não parece que haja nada mais baixo que um presidente da República que desacata as leis e a Constituição e fala palavrões em público. Evidente que a cena do candidato a vice de José Serra provocando o adversário para que explique suas ligações com o narcotráfico, o Comando Vermelho e as guerrilhas colombianas não é edificante. Muito melhor que no lugar disso Serra e Dilma estivessem dizendo ao País como é mesmo que pretendem dar combate à bandidagem e levar segurança ao público. Justiça seja feita ao tucano, começou a campanha todo lhano, atribuindo até ao presidente atributos de divindade acima do bem e do mal. Mas Lula não aceitou a esgrima como forma de luta. Preferiu a força bruta do vale-tudo. Deu o tom, definiu as armas e, portanto, não estão, nem ele nem o PT nem a candidata, na posse de autoridade moral para reclamar
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Hugo Chávez recebeu apoio de Lula para implantar regime progressista na Venezuela
PSP, aproveita que o JB fechou e assina este jornal eles tb chamam o mollusco de estadista http://www.vanguardapopular.com.br/portal/noticias/109-hugo-chavez-recebe-apoio-de-lula-para-implantar-regime-progressista-na-venezuela *Ademais, camaradas, o presidente venezuelano conta com o apoio irrestrito do Grupo de Amigos da Venezuela e do maior estadista de todos os tempos: Luis Inácio Lula da Silva. * http://www.vanguardapopular.com.br/portal/noticias/109-hugo-chavez-recebe-apoio-de-lula-para-implantar-regime-progressista-na-venezuela
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Enc.: [multilistalivre] PT-FARC: F IM DA LINHA PARA UM NARCOPETRALHA. PETISTA É DETIDO COM 26 QUILOS DE CONCAÍNA NA CUECA
PTista adora esconder coisa na cueca, ta loko PT-FARC: FIM DA LINHA PARA UM NARCOPETRALHA. PETISTA É DETIDO COM 26 QUILOS DE COCAÍNA NA CUECAhttp://www.vanguardapopular.com.br/portal/noticias/179-pt-farc-fim-da-linha-para-um-narcopetralha-petista-e-detido-com-26-quilos-de-concaina-na-cueca Escrito por Emmanuel GoldsteinQua, 21 de Julho de 2010 12:50 *MÉXICO* – Na noite desta terça-feira (20), um petista foi preso em flagrante pela *Polícia Federal Mexicana* transportando 26kg de cocaína. A droga estava escondida na cueca do acusado. O político é membro do *Partido del Trabajo* (PT) do México. Em sua defesa, o narcopetralha disse que é viciado e que a droga era para consumo próprio. Alegou que estava aproveitando uma superpromoção das *Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia* (FARC) e do *Exército de Libertação Nacional* (ELN) - Pague 1kg, leve 2! -, por isso a compra em grande quantidade. A *Polícia Federal Mexicana* descobriu que na verdade a droga seria utilizada num seminário petista intitulado “Teoria e Prática: o consumo consciente de drogas pesadas enquanto arma revolucionária para destruição da maldita sociedade capitalista”. As FARC e o ELN foram convidados de honra em razão de sua grande experiência na área. O coordenador do *Partido del Trabajo* Mexicano na Câmara dos Deputados reconheceu que seu partido tem uma ligação com as FARC e o ELN, como com qualquer outro *líder anti-imperialista*http://pt.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez, partido ou organização realmente progressista no continente. Em entrevista coletiva, o presidente do PT Mexicano, Alberto Anaya, explicou que estes seminários são convocados pelo chamado *Foro dos Rinocerontes*http://www.google.com.br/#hl=pt-BRsource=hpq=%22foro+de+s%C3%A3o+paulo%22+site%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.midiasemmascara.org%2F, um grupo progressista criado em 1990 pelo democrata Fidel Castro. “Nós damos todo apoio político aos camaradas das FARC e do ELN. Assumimos esse compromisso de solidariedade no *Foro dos Rinocerontes*http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/ja-quebrei-a-promessa-entao-eu-tambem-vou-falar-do-pt-e-das-farc-pronto/. Ninguém pode afirmar que nós somos literalmente traficantes de drogas. O caso desse nosso companheiro aloprado é uma exceção. Não podemos, no entanto, negar que o nosso Partido é LIGADO às FARC. Uma coisa é uma coisa, já dizia o filósofo russo Josef Genoviev, outra coisa é outra coisa, e ambas se diferem por não serem iguais”, disse o presidente. Questionado se as FARC seriam um sócio incômodo, o presidente afirmou que é a extrema-direita golpista, defensora do estado mínimo e leitora do PIG, que considera as FARC um grupo de terroristas narcotraficantes. Concluiu o presidente: “Isso é totalmente absurdo! Papo de Índio! Estou autorizado a dizer que as FARC devem ser reconhecidas como força beligerante! O Fernandinho Beira-Mar foi preso ilegalmente no acampamento das FARC. O Fernandinho se dedica à pecuária e as FARC são grandes *produtoras de azeitonas* http://www.olavodecarvalho.org/semana/100720dc.html. Eu vou te processar!”. http://www.olavodecarvalho.org/semana/100720dc.html FARC: líder mundial no mercado de azeitonas O porta-voz da *Polícia Federal Mexicana* afirmou que as investigações sobre o caso continuariam. “Isso pode ser o *ovo da serpente*http://www.endireitar.org/site/artigos/brasil/136-olavo-viu-o-ovo. O XVI Encontro do *Foro dos Rinocerontes*http://www.google.com.br/#hl=pt-BRsource=hpq=Foro+de+S%C3%A3o+Paulo+site%3Awww.olavodecarvalho.org%2Fserá realizado em agosto de 2010, em Buenos Aires. Alguns investigadores afirmam que isso é apenas a *ponta do Iceberg*http://www.midiasemmascara.org/artigos/eleicoes-2010/11256-pt-e-farc-recordar-e-viver.html”, arrematou o porta-voz. *- Siga o Partido no twitter http://twitter.com/vanguardapop* Com informações da Agência *El Chigüire Bipolar*http://www.elchiguirebipolar.com/© e Agência *El Universal* http://www.eluniversal.com.mx/nacion/158142.html ©. O conteúdo pode ter sido levemente adulterado, confira *o original*http://www.eluniversal.com.mx/nacion/158142.html .
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Ladeira abaixo - Dora Kramer
O PT só entende a liguagem do tacape. Borduna neles. C.A. - Original Message - From: AKA To: goldenlist-l ; bar-da-esqu...@yahoogrupos.com.br Sent: Friday, July 23, 2010 10:51 AM Subject: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Ladeira abaixo - Dora Kramer Ladeira abaixo Dora Kramer O Estado de S. Paulo - 23/07/2010 O PT é assim: bate como gente grande, mas quer ser tratado com carinhos reservados aos pequenos. Quando apanha, se diz vítima da injustiça, do preconceito, do udenismo, do conservadorismo, do moralismo, dos conspiradores, dos golpistas, das elites e de quem ou do que mais se prestar ao papel de algoz na representação do bem contra o mal, do fraco contra o forte que o partido encena há anos. Sempre no papel de mocinho, evidentemente, embora desde que assumiu o poder tenha mostrado especial predileção pela parte do roteiro que cabe ao bandido. Luiz Inácio da Silva é mestre nessa arte, exercitada ao longo de quatro candidaturas presidenciais e muito aprimorada nestes quase oito anos de Presidência da República. Tanto que ao longo desse tempo se consolidou na política uma linha de pensamento segundo a qual o contra-ataque significa insidiosa radicalização que só pode render malefícios aos seus autores. Em miúdos: o adversário tem de apanhar calado; se ousar se defender pagará o atrevimento com a condenação geral e consequentemente com a derrota político-eleitoral. Por essa lei a oposição teria de assistir quieta ao presidente usar dois anos de seu mandato como cabo eleitoral, sem judicializar a política com ações por campanha eleitoral antecipada. Deveriam todos ouvir calados os desaforos que sua excelência diz contra quem bem entende quando contrariado, o que, na concepção dele, significa afrontado. A Justiça, acionada pelo adversário, deveria atribuir tudo à guerra eleitoral e ignorar a existência de leis só porque ao juízo do partido no poder essas leis são retrógradas e atrapalham a marcha do espetáculo do crescimento da hegemonia política, social, ideológica e até cultural do PT e adjacências. Pela norma referida acima a oposição deveria se comportar com toda a fidalguia durante o processo eleitoral, aceitando como verdadeiras todas as aleivosias do adversário. Como se já não bastasse o tempo que a oposição deixou que o presidente eleito para mudar se apropriasse de todas as suas obras para governar e ainda as tachasse de herança maldita para efeito de se manter sempre na investidura do bem. Pois chegou a campanha eleitoral e a oposição resolveu enfrentar Lula. Pagou para ver se é perigoso mesmo dar o troco na mesma moeda: dizer umas meias-verdades por aí, carimbar umas perfídias na testa do adversário, manipular emoções do eleitorado, manejar ideias preconcebidas, despertar instintos adormecidos, jogar duro e, quando necessário, baixo. Como quem tivesse desistido de andar na linha num embate onde o outro lado não preserva escrúpulos. Se será beneficiada ou se isso lhe renderá malefício, é o eleitor quem dirá. Agora, o que não soa verossímil é a versão da candidata Dilma Rousseff de que está assustada com as reações do adversário José Serra e que por nada neste mundo alguém a fará baixar o nível. Quanta delicadeza e civilidade. Ao que se sabe Dilma Rousseff não se assusta com nada. Enfrenta a tudo e a todos, ironiza os homens meigos que lhe criticam os modos bruscos no trato cotidiano, reivindica para si a responsabilidade de coordenar todas as ações de governo e leva um susto com palavras mais duras? No quesito nível não parece que haja nada mais baixo que um presidente da República que desacata as leis e a Constituição e fala palavrões em público. Evidente que a cena do candidato a vice de José Serra provocando o adversário para que explique suas ligações com o narcotráfico, o Comando Vermelho e as guerrilhas colombianas não é edificante. Muito melhor que no lugar disso Serra e Dilma estivessem dizendo ao País como é mesmo que pretendem dar combate à bandidagem e levar segurança ao público. Justiça seja feita ao tucano, começou a campanha todo lhano, atribuindo até ao presidente atributos de divindade acima do bem e do mal. Mas Lula não aceitou a esgrima como forma de luta. Preferiu a força bruta do vale-tudo. Deu o tom, definiu as armas e, portanto, não estão, nem ele nem o PT nem a candidata, na posse de autoridade moral para reclamar
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Enc.: [multilis talivre] PT-FARC: FIM DA LINHA PARA UM NARCOPETRALHA. PETISTA É DETIDO COM 26 QUILOS DE CONCAÍNA NA CUECA
É o pessoal do narcoPTráfico agasalhando o croquete. - Original Message - From: AKA To: jipenet-...@googlegroups.com ; goldenlist-l ; bar-da-esqu...@yahoogrupos.com.br Sent: Friday, July 23, 2010 12:26 PM Subject: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Enc.: [multilistalivre] PT-FARC: FIM DA LINHA PARA UM NARCOPETRALHA. PETISTA É DETIDO COM 26 QUILOS DE CONCAÍNA NA CUECA PTista adora esconder coisa na cueca, ta loko PT-FARC: FIM DA LINHA PARA UM NARCOPETRALHA. PETISTA É DETIDO COM 26 QUILOS DE COCAÍNA NA CUECA Escrito por Emmanuel Goldstein Qua, 21 de Julho de 2010 12:50 MÉXICO – Na noite desta terça-feira (20), um petista foi preso em flagrante pela Polícia Federal Mexicana transportando 26kg de cocaína. A droga estava escondida na cueca do acusado. O político é membro do Partido del Trabajo (PT) do México. Em sua defesa, o narcopetralha disse que é viciado e que a droga era para consumo próprio. Alegou que estava aproveitando uma superpromoção das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC) e do Exército de Libertação Nacional (ELN) - Pague 1kg, leve 2! -, por isso a compra em grande quantidade. A Polícia Federal Mexicana descobriu que na verdade a droga seria utilizada num seminário petista intitulado “Teoria e Prática: o consumo consciente de drogas pesadas enquanto arma revolucionária para destruição da maldita sociedade capitalista”. As FARC e o ELN foram convidados de honra em razão de sua grande experiência na área. O coordenador do Partido del Trabajo Mexicano na Câmara dos Deputados reconheceu que seu partido tem uma ligação com as FARC e o ELN, como com qualquer outro líder anti-imperialista, partido ou organização realmente progressista no continente. Em entrevista coletiva, o presidente do PT Mexicano, Alberto Anaya, explicou que estes seminários são convocados pelo chamado Foro dos Rinocerontes, um grupo progressista criado em 1990 pelo democrata Fidel Castro. “Nós damos todo apoio político aos camaradas das FARC e do ELN. Assumimos esse compromisso de solidariedade no Foro dos Rinocerontes. Ninguém pode afirmar que nós somos literalmente traficantes de drogas. O caso desse nosso companheiro aloprado é uma exceção. Não podemos, no entanto, negar que o nosso Partido é LIGADO às FARC. Uma coisa é uma coisa, já dizia o filósofo russo Josef Genoviev, outra coisa é outra coisa, e ambas se diferem por não serem iguais”, disse o presidente. Questionado se as FARC seriam um sócio incômodo, o presidente afirmou que é a extrema-direita golpista, defensora do estado mínimo e leitora do PIG, que considera as FARC um grupo de terroristas narcotraficantes. Concluiu o presidente: “Isso é totalmente absurdo! Papo de Índio! Estou autorizado a dizer que as FARC devem ser reconhecidas como força beligerante! O Fernandinho Beira-Mar foi preso ilegalmente no acampamento das FARC. O Fernandinho se dedica à pecuária e as FARC são grandes produtoras de azeitonas. Eu vou te processar!”. FARC: líder mundial no mercado de azeitonas O porta-voz da Polícia Federal Mexicana afirmou que as investigações sobre o caso continuariam. “Isso pode ser o ovo da serpente. O XVI Encontro do Foro dos Rinocerontes será realizado em agosto de 2010, em Buenos Aires. Alguns investigadores afirmam que isso é apenas a ponta do Iceberg”, arrematou o porta-voz. - Siga o Partido no twitter Com informações da Agência El Chigüire Bipolar © e Agência El Universal ©. O conteúdo pode ter sido levemente adulterado, confira o original.
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] MÍRIAM LEITÃO Chávez deu errado - Quinta-feira, Julho 22, 2010
mais sobre a revolução BOBO-livariana -- Forwarded message -- Quinta-feira, Julho 22, 2010 MÍRIAM LEITÃO Chávez deu erradohttp://arquivoetc.blogspot.com/2010/07/miriam-leitao-chavez-deu-errado.html O Globo - 22/07/2010 O preço do caminho escolhido por Hugo Chávez ficou claro no relatório divulgado pela Cepal. A América Latina cresce este ano mais de 5%. O Brasil mais de 7%. A Venezuela vai ter uma queda de 3%. É a segunda pior recessão depois do Haiti, que tem uma boa explicação para seu número negativo. A crise da Venezuela é resultado das escolhas de um governante equivocado. Os erros políticos do presidente Hugo Chávez são mais falados, mas ele é também um péssimo administrador e tem criado para a economia venezuelana uma série espantosa de incertezas. Isso inibe o investimento. A Venezuela enfrentou uma severa crise energética provocada por uma seca, mas como sabem todos os que têm hidrelétricas: secas acontecem. Por isso é preciso ter garantias em investimentos em outras fontes de energia que possam suprir as oscilações da oferta. Não era de se esperar que a Venezuela, com suas enormes reservas de petróleo, tivesse que enfrentar uma crise de energia, com racionamento. Isso mostra falta de planejamento. O autoritarismo de Chávez virou incerteza regulatória. Ele muda as regras quando quer. As políticas e as econômicas. Tem hostilizado empresas estrangeiras e até o capital nacional privado. Qualquer divergência com um de seus ditames pode ser suficiente para que desabe sobre a empresa alguma mudança de regra. E tudo tem sempre o objetivo explícito de perseguir qualquer voz discordante. Recentemente, o Banco Central venezuelano encampou o Banco Federal, uma instituição privada, que acabou sendo estatizada. Agora fica claro por quê. O banco tinha ações da TV que tem uma posição mais crítica a Chávez, a Globovisión. O governo está anunciando que vai nomear conselheiros para a emissora, coisa que pode fazer, já que é agora um dos acionistas. A Venezuela já está pagando o custo político de um governo como esse. O país há muito tempo não é uma democracia. As regras das eleições são manipuladas para favorecê-lo; mas quando não favorecem, Chávez tira poderes do administrador de oposição que foi eleito. A Constituição tem sido alterada com frequência apenas para favorecer seu projeto de eternização do poder. Tudo é tão claramente autoritário que é espantoso que o regime chavista tenha tantos defensores no governo brasileiro. Nunca é demais dizer: uma coisa é manter boas relações com a Venezuela, outra, diferente, é defender Hugo Chávez. O presidente Lula e seus dois ministros das relações exteriores — Celso Amorim e Marco Aurélio Garcia — defendem Chávez. Parecem desconhecer as lições da História de governantes que chegaram ao poder pelo voto e usaram o poder para destruir as bases da democracia que os elegeu. A Cepal trouxe números inequívocos no relatório divulgado ontem. As projeções da instituição para o crescimento na região são: Brasil, 7,6%; Uruguai, 7%; Paraguai, 7%; Argentina, 6,8%; Peru, 6,7%; Bolívia, 4,5%; Chile, 4,3%, apesar do terremoto; México, 4,1%. Dois países estão em recessão: Haiti, 8,5%; e Venezuela, -3%. Outras análises mostram a mesma tendência de que a Venezuela tenha recessão este ano e continue no ano que vem com o PIB negativo. Além disso, o país enfrenta uma longa inflação, a maior da região. Há vários anos a inflação está em dois dígitos e este ano está próximo de 30%. Em maio, a enviada especial do GLOBO a Caracas, Mariana Timóteo da Costa, mostrou que a inflação e a grave crise de desabastecimento estão tirando popularidade do presidente. É por isso que Chávez está mais uma vez tentando um espetáculo de marketing. Este ano há eleições para o Congresso e há risco de que ele perca. Ele saiu à cata de algo espetacular para capturar a atenção pública. Foi mais fundo que podia: exumar o cadáver de Simón Bolívar. Seria cômico se não fosse uma forma patética de manipular a opinião pública. O Chile pediu para enviar senadores para acompanhar as eleições venezuelanas em setembro e pediu à OEA uma atitude de maior vigilância às eleições. O Conselho Nacional Eleitoral — controlado por Chávez, como tudo mais — rejeitou com uma nota em que afirma que: “não permitiremos que nenhum ator alheio à Venezuela intervenha e coloque sob suspeita a vontade soberana do povo.” Curioso. Hugo Chávez interfere e dá palpite em todas as eleições da região — principalmente no Peru, Equador e Bolívia — sem mostrar o mínimo respeito à vontade soberana do povo desses países. Há entre os governistas mais aguerridos a impressão de que o país deve agradecer ao presidente Lula por ter sido magnânimo e não ter tentado um terceiro mandato; que ele o teria se tivesse tentado. Um equívoco. A indiscutível popularidade do presidente Lula não era garantia de que ele ganharia a eleição se tivesse a possibilidade de tentar. Para abrir o caminho para essa tentativa, Lula teria que mudar a
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] CARLOS ALBERTO SARDENBERG e Geisel, crises anunciadas - O Globo
pacote promoção duas zoadas em um mesmo artigo PSP, os textos assinalados requerem sua atenção... rubão passa no corretor ortográfico no texto, corrige e reposta. -- Forwarded message -- CARLOS ALBERTO SARDENBERG e Geisel, crises anunciadas O Globo - 22/07/2010 O programa de grandes obras do governo parece, sim, com o do regime militar iniciado no período do presidente Geisel. São obras faraônicas, como eram, por exemplo, a Transamazônica, a Ferrovia do Aço e o programa de construção de nada menos que 12 usinas nucleares, entre outros projetos que ficaram pelo caminho. São caríssimas já no lançamento e que ficam cada vez mais caras durante a execução. O trem-bala, por exemplo, tornou-se mais caro ainda na fase do edital. Quando foi incluído no PAC, em 2008, custaria uns R$ 20 bilhões, seria licitado em 2009 e rodaria em 2014, a tempo da Copa. Dois anos depois, o edital projeta um custo de R$ 33 bilhões um aumento de mais de 50% quando a coisa nem saiu do papel. Não é estranhar que especialistas duvidem solenemente desse último preço. Como aliás duvidam do preço de outra megaobra, a usina de Belo Monte. Como no programa do regime militar, o financiamento dessas obras é essencialmente do governo. É um sinal de que o equilíbrio econômico só existe com dinheiro público. As empresas privadas entram quase como contratadas para entregar determinados serviços, mas não colocam seu capital para correr o risco dos projetos. Mesmo assim, podem se dar mal. No período militar, várias empresas foram turbinadas pelas obras públicas, mas como não conseguiram ir além disso acabaram quebrando quando os projetos pararam. E por que pararam? Por uma enorme crise nas contas públicas. Ou simplesmente, a moleza do dinheiro barato, pago pelos contribuintes, acabou. O regime militar acreditou que o dinheiro barato do financiamento internacional, os petrodólares, estaria sempre à disposição. Quando foi embora, o Brasil, como outros países latinoamericanos, ficou com a dívida externa, as obras paradas e as empresas viúvas do Tesouro. O governo se baseia tanto no aumento da arrecadação de impostos quanto no financiamento internacional barato. Mas mesmo que essas condições permanecessem por muitos anos, os projetos de têm problemas específicos de viabilidade e, no geral, exigem um esforço financeiro além da capacidade (e das necessidades) do país. A proposta é na base do voluntarismo que atropela o próprio governo e suas estatais, passando por cima da análise técnica. A Petrobras é um caso exemplar. No último 9 de junho, em Natal, o presidente disse que as refinarias de petróleo em construção no país não seriam feitas se a decisão dependesse da Petrobras. O parecer técnico da estatal, segundo o presidente, sustentava que as refinarias existentes já davam conta da demanda. E esse é mesmo um ponto de vista bem espalhado não apenas no Brasil, mas no mundo de que há capacidade suficiente nas refinarias. Mas mandou fazer. Em Natal, disse que foi uma decisão de governo. Mas algum tempo atrás, em entrevista ao jornal Valor Econômico, menos modesto, havia dito que ele mandara mudar os planos da Petrobras. Segundo o presidente, as refinarias são necessárias para gerar atividade econômica no país e para a exportação. Mas o que ocorre se o parecer técnico da Petrobras estiver correto, de que haverá excesso de capacidade? As refinarias ou não serão concluídas ou ficarão ociosas, em qualquer caso, dinheiro jogado onde não havia prioridade. Em resumo, está impondo enormes tarefas e, pois, investimentos ao governo e às estatais (como o caso da Eletrobrás com Belo Monte), que vão se endividar. Mas, como no caso do regime militar, o problema aparece mais à frente. Quem pagou pela crise foram os governos democráticos. certamente colocará a culpa nos derrotistas. COBRANÇA O presidente reagiu com veemência às dúvidas levantadas acerca dos riscos da exploração de petróleo do pré-sal. A questão tinha a ver com o vazamento no Golfo do México, ocorrido em um poço de uma companhia, a BP, que até então tinha o prestígio de ser uma das melhores petrolíferas do mundo, cuidadosa com as questões ambientais. porém, decretou que o pessoal lá era incompetente, ao contrário da Petrobras, que teria capacidade acima de qualquer dúvida. A propósito, leitores e ouvintes atentos lembraram de um outro momento em que se fiou na capacidade da estatal brasileira. Foi quando do acidente do Airbus da Air France, que caiu no Atlântico, costa brasileira. O presidente disse então que se a Petrobras achava petróleo a 5 mil metros, estava claro que os brasileiros saberiam encontrar a caixa preta do jato. Não foi encontrada. Culpa dos franceses, por certo. DONOS DO BOLSA FAMÍLIA Sobre essa disputa em torno da autoria do Bolsa Família, convém observar alguns dados concretos, como diria o presidente O programa foi criado pela Lei 10.836, de 9 de janeiro de 2004. No parágrafo do primeiro artigo se diz que o Bolsa Família tem por
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Publicação diz que ovo dos gol pistas está intacto e que povo deve escolher entre Dilma e a barbárie - Folha
PSP, regojize-se, vc não está sozinho... É de interesse saber, como pensam os petistas, mas que injustiça chamá-los de radicais! Em jornal, PT vê risco de novo golpe militar Autor(es): RANIER BRAGON -DA SUCURSAL DE BRASÍLIA Folha de S. Paulo - 07/05/2010 *Publicação diz que ovo dos golpistas está intacto e que povo deve escolher entre Dilma e a barbárie * Sob patrocínio da direção nacional do PT, começou a circular ontem um jornal que afirma que o ovo da serpente do golpe de 1964 está intacto e hoje se manifesta em um conluio das elites abrigado na mídia, no Legislativo e no Judiciário. O Movimentos é de responsabilidade das secretarias nacionais do PT que atuam nos movimentos sociais, e está em sua segunda edição. Os movimentos sociais organizados precisam se manter atentos, pois o ovo da serpente está intacto e as mesmas elaborações teóricas, sentimentos de superioridade e defesa de privilégios que animaram os golpistas de 1º de abril de 1964 ainda estão presentes nos corações e mentes da elite, diz o jornal. Na atual edição, o editorial é assinado pelo presidente nacional do PT, José Eduardo Dutra, para quem é uma das tarefas do jornal servir como instrumento de formação e informação da militância, não só para o enfrentamento de disputas eleitorais, mas sobretudo das batalhas que se dão cotidianamente na sociedade brasileira. O texto principal do jornal, de 12 páginas, fala que os articuladores e reais mentores da ditadura estão encastelados em entidades patronais, nos meio de comunicação que a ditadura lhes legou, nos espaços conquistados, graças ao seu servilismo, no Poder Judiciário, no Legislativo e na burocracia dos Executivos. Quase toda a edição estabelece uma relação entre a repressão política praticada pela ditadura militar (1964-1985) e os conflitos da polícia com professores em greve, em São Paulo, Estado governado até os três primeiros meses do ano pelo tucano José Serra. Na legenda de uma das fotos dos conflitos deste ano, o texto diz: Até parece que a ditadura não acabou em 1988. A polícia na rua quer o fígado dos estudantes em manifestação. No artigo que assina, o secretário Nacional de Movimentos Populares e Políticas Setoriais do PT, Renato Simões, afirma que a mídia privada e o Poder Judiciário são os dois maiores sujeitos políticos da oposição, deixando secundarizados os partidos políticos na tarefa de confrontar a base social e política do governo federal. Já a página 7 do Movimentos trata das eleições de outubro e estampa a manchete É Dilma ou a barbárie. No texto, o jornal afirma que o Brasil viveu oito anos de regime neoliberal e que o capitalismo, em especial a sua versão mais radical, o neoliberalismo, tem representado a barbárie social rpic...@gmail.com?subject=publica%c3%a7%c3%a3o+diz+que+%22ovo%22+dos+golpistas+%22est%c3%a1+intacto%22+e+que+povo+deve+escolher+entre+%22dilma+e+a+barb%c3%a1rie%22+-+folha|acropol...@yahoogrupos.com.br?subject=publica%c3%a7%c3%a3o+diz+que+%22ovo%22+dos+golpistas+%22est%c3%a1+intacto%22+e+que+povo+deve+escolher+entre+%22dilma+e+a+barb%c3%a1rie%22+-+folha
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Publicação diz que ovo dos golpistas está intact o e que povo deve escolher entre Dilm a e a barbárie - Folha
Em 19/07/2010 09:57, AKA escreveu: (...) o ovo da serpente do golpe de 1964 está intacto e hoje se manifesta em um conluio das elites abrigado na mídia, no Legislativo e no Judiciário. Yes! E que desta vez façam uma limpeza bem feita no cenário político antes de entregarem o poder de volta para os civis. Pinochet rulez! ;-) [ ]s Pedro Mac
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Publicação diz que o vo dos golpistas está intacto e que povo deve escolher e ntre Dilma e a barbárie - Folha
Esse José Eduardo Dutra deve ter injetado ácido lisérgico no cérebro. Nunca vi tanta bobagem dita por uma só pessoa... Elites? Tá bom... Dilmão toma chá com Dona Lili Marinho... tem a simpatia do dono do Pão de Açúcar, Gradiente etc... conta com apoio político de Sarney, Collor, Renan, Jader... De qual elite o Dutra fala? Seria a tal NOMENKLATURA? FG Em 19 de julho de 2010 09:57, AKA akle...@gmail.com escreveu: PSP, regojize-se, vc não está sozinho... É de interesse saber, como pensam os petistas, mas que injustiça chamá-los de radicais! Em jornal, PT vê risco de novo golpe militar Autor(es): RANIER BRAGON -DA SUCURSAL DE BRASÍLIA Folha de S. Paulo - 07/05/2010 *Publicação diz que ovo dos golpistas está intacto e que povo deve escolher entre Dilma e a barbárie * Sob patrocínio da direção nacional do PT, começou a circular ontem um jornal que afirma que o ovo da serpente do golpe de 1964 está intacto e hoje se manifesta em um conluio das elites abrigado na mídia, no Legislativo e no Judiciário. O Movimentos é de responsabilidade das secretarias nacionais do PT que atuam nos movimentos sociais, e está em sua segunda edição. Os movimentos sociais organizados precisam se manter atentos, pois o ovo da serpente está intacto e as mesmas elaborações teóricas, sentimentos de superioridade e defesa de privilégios que animaram os golpistas de 1º de abril de 1964 ainda estão presentes nos corações e mentes da elite, diz o jornal. Na atual edição, o editorial é assinado pelo presidente nacional do PT, José Eduardo Dutra, para quem é uma das tarefas do jornal servir como instrumento de formação e informação da militância, não só para o enfrentamento de disputas eleitorais, mas sobretudo das batalhas que se dão cotidianamente na sociedade brasileira. O texto principal do jornal, de 12 páginas, fala que os articuladores e reais mentores da ditadura estão encastelados em entidades patronais, nos meio de comunicação que a ditadura lhes legou, nos espaços conquistados, graças ao seu servilismo, no Poder Judiciário, no Legislativo e na burocracia dos Executivos. Quase toda a edição estabelece uma relação entre a repressão política praticada pela ditadura militar (1964-1985) e os conflitos da polícia com professores em greve, em São Paulo, Estado governado até os três primeiros meses do ano pelo tucano José Serra. Na legenda de uma das fotos dos conflitos deste ano, o texto diz: Até parece que a ditadura não acabou em 1988. A polícia na rua quer o fígado dos estudantes em manifestação. No artigo que assina, o secretário Nacional de Movimentos Populares e Políticas Setoriais do PT, Renato Simões, afirma que a mídia privada e o Poder Judiciário são os dois maiores sujeitos políticos da oposição, deixando secundarizados os partidos políticos na tarefa de confrontar a base social e política do governo federal. Já a página 7 do Movimentos trata das eleições de outubro e estampa a manchete É Dilma ou a barbárie. No texto, o jornal afirma que o Brasil viveu oito anos de regime neoliberal e que o capitalismo, em especial a sua versão mais radical, o neoliberalismo, tem representado a barbárie social rpic...@gmail.com?subject=publica%c3%a7%c3%a3o+diz+que+%22ovo%22+dos+golpistas+%22est%c3%a1+intacto%22+e+que+povo+deve+escolher+entre+%22dilma+e+a+barb%c3%a1rie%22+-+folha|acropol...@yahoogrupos.com.br?subject=publica%c3%a7%c3%a3o+diz+que+%22ovo%22+dos+golpistas+%22est%c3%a1+intacto%22+e+que+povo+deve+escolher+entre+%22dilma+e+a+barb%c3%a1rie%22+-+folha -- Fabrício Augusto Souza Gomes fasg2...@gmail.com MSN: fabriciosgo...@msn.com Blog: http://fabriciosgomes.livejournal.com/
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Ei-la
Já que não tivemos a chance de vê-la nua ao vivo nas ruas de Assunção, por culpa daquele espanhol viadão que fez o gol contra o Paraguai, eis uma amostra http://www.larissariquelme.com/
RE: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Ei-la
... AKA| Já que não tivemos a chance de vê-la nua ao vivo | nas ruas de Assunção, por culpa daquele espanhol | viadão que fez o gol contra o Paraguai Isso significa que os 3 vencedores desta Copa serao todos europeus?... So terá europeus nos jogos finais? [ ] Rubens .
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Novo vídeo: DILMA PODE GANHAR NO PRIMEIRO TURNO
essa vai para o PSP *Dilma Rousseff pode ser eleita ainda no primeiro turno em virtude dos erros táticos dos tucanos.* -- Forwarded message -- Meus Amigos, Abaixo o link para o novo vídeo, no qual comento a incompreensível decisão do PSDB de escolher Álvaro Dias para compor a chapa de José Serra. A escolha dividiu a base de apoio e nada acrescentou em termos eleitorais. Dilma Rousseff pode ser eleita ainda no primeiro turno em virtude dos erros táticos dos tucanos. http://www.youtube.com/watch?v=yHR8KbbZgJ0 Cordialmente, Nivaldo Cordeiro __._
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Novo vídeo: DILMA PODE GANHAR NO PRIMEIRO TURNO
o cat vai ter que fechar esta lista se isso acontecer o psp vai ficar impossivel -- GRATO. Em 26 de junho de 2010 17:19, AKA akle...@gmail.com escreveu: essa vai para o PSP *Dilma Rousseff pode ser eleita ainda no primeiro turno em virtude dos erros táticos dos tucanos.* -- Forwarded message -- Meus Amigos, Abaixo o link para o novo vídeo, no qual comento a incompreensível decisão do PSDB de escolher Álvaro Dias para compor a chapa de José Serra. A escolha dividiu a base de apoio e nada acrescentou em termos eleitorais. Dilma Rousseff pode ser eleita ainda no primeiro turno em virtude dos erros táticos dos tucanos. http://www.youtube.com/watch?v=yHR8KbbZgJ0 Cordialmente, Nivaldo Cordeiro __._
Re: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Cientista acredita em c onspiração sobre ETs
extraterrestremente? 2010/6/21 AKA akle...@gmail.com coisa de louco Cientista acredita em conspiração sobre ETs Cientista acredita em conspiração sobre ETshttp://arquivo-noticias/6-ciencia/187-cientista-acredita-em-conspiracao-sobre-ets.html Sex, 11 de Junho de 2010 12:46 Eduardo Notícias http://arquivo-noticias.html- Ciênciahttp://arquivo-noticias/6-ciencia.html [image: E-mail]http://component/mailto/?tmpl=componentlink=aHR0cDovL3d3dy51Zm90dm9ubGluZS5jb20uYnIvYXJxdWl2by1ub3RpY2lhcy82LWNpZW5jaWEvMTg3LWNpZW50aXN0YS1hY3JlZGl0YS1lbS1jb25zcGlyYWNhby1zb2JyZS1ldHMuaHRtbA%3D%3D[image: Imprimir]http://arquivo-noticias/6-ciencia/187-cientista-acredita-em-conspiracao-sobre-ets.html?tmpl=componentprint=1layout=defaultpage=[image: PDF]http://arquivo-noticias/6-ciencia/187-cientista-acredita-em-conspiracao-sobre-ets.pdf *Físico Stanton Friedman admite que a ciência estava errada.* [image: http://files.splinder.com/504be838cd2fd5a7db63de6670719cc7_small.jpg]O físico Stanton Friedman, que trabalhou por décadas em desenvolvimento de foguetes para algumas das maiores agências espaciais do planeta, diz que os alienígenas existem, estão nos visitando há muito tempo e que essa verdade será revelada em breve. Alguns óvnis são espaçonaves inteligentemente controladas extraterrestremente, e essa é a maior história do milênio. (...) Estou convencido de que estamos lidando com um Watergate cósmico, diz Friedman. As informações são do Live Science. Friedman afirma que há duas razões principais para que as fortes evidências de aliens não sejam conhecidas melhor. A primeira seria uma suposta grande conspiração que perdura décadas e que envolveria oficiais de alto escalão. De acordo com ele, a outra é que cientistas que podem exibir essas evidências estão com medo, não apenas daqueles que participam da suposta conspiração, mas também de admitir que a ciência estava errada. [image: extraterrestre]Por outro lado, o físico diz acreditar que a verdade sobre os óvnis será revelada em breve. Eu continuo otimista, antes de morrer, e eu tenho 75 anos, eu vou pegar pelo menos uma parte dessa história, de que não estamos sozinhos no universo, diz o pesquisador. Junto com o físico, está o astronauta Edgar Mitchell, que participou do programa Apollo, que também afirma que os aparecimentos de ETs é escondida pelos governos (o próprio Mitchell disse nunca ter visto um óvni, mas acredita no alien de 1947 em Roswell, no Novo México). [image: Edgar_Mitchell_01.jpg]Segundo a reportagem, outro defensor de que os ETs existem é o psiquiatra John Mack, ex-professor da Universidade de Harvard, que passou anos estudando pessoas que dizem ter sido abduzidas, sondadas e sofrido experimentos de aliens.
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Cientista acredita em conspiraçã o sobre ETs
coisa de louco Cientista acredita em conspiração sobre ETs Cientista acredita em conspiração sobre ETshttp://arquivo-noticias/6-ciencia/187-cientista-acredita-em-conspiracao-sobre-ets.html Sex, 11 de Junho de 2010 12:46 Eduardo Notícias http://arquivo-noticias.html- Ciênciahttp://arquivo-noticias/6-ciencia.html [image: E-mail]http://component/mailto/?tmpl=componentlink=aHR0cDovL3d3dy51Zm90dm9ubGluZS5jb20uYnIvYXJxdWl2by1ub3RpY2lhcy82LWNpZW5jaWEvMTg3LWNpZW50aXN0YS1hY3JlZGl0YS1lbS1jb25zcGlyYWNhby1zb2JyZS1ldHMuaHRtbA%3D%3D[image: Imprimir]http://arquivo-noticias/6-ciencia/187-cientista-acredita-em-conspiracao-sobre-ets.html?tmpl=componentprint=1layout=defaultpage=[image: PDF]http://arquivo-noticias/6-ciencia/187-cientista-acredita-em-conspiracao-sobre-ets.pdf *Físico Stanton Friedman admite que a ciência estava errada.* [image: http://files.splinder.com/504be838cd2fd5a7db63de6670719cc7_small.jpg]O físico Stanton Friedman, que trabalhou por décadas em desenvolvimento de foguetes para algumas das maiores agências espaciais do planeta, diz que os alienígenas existem, estão nos visitando há muito tempo e que essa verdade será revelada em breve. Alguns óvnis são espaçonaves inteligentemente controladas extraterrestremente, e essa é a maior história do milênio. (...) Estou convencido de que estamos lidando com um Watergate cósmico, diz Friedman. As informações são do Live Science. Friedman afirma que há duas razões principais para que as fortes evidências de aliens não sejam conhecidas melhor. A primeira seria uma suposta grande conspiração que perdura décadas e que envolveria oficiais de alto escalão. De acordo com ele, a outra é que cientistas que podem exibir essas evidências estão com medo, não apenas daqueles que participam da suposta conspiração, mas também de admitir que a ciência estava errada. [image: extraterrestre]Por outro lado, o físico diz acreditar que a verdade sobre os óvnis será revelada em breve. Eu continuo otimista, antes de morrer, e eu tenho 75 anos, eu vou pegar pelo menos uma parte dessa história, de que não estamos sozinhos no universo, diz o pesquisador. Junto com o físico, está o astronauta Edgar Mitchell, que participou do programa Apollo, que também afirma que os aparecimentos de ETs é escondida pelos governos (o próprio Mitchell disse nunca ter visto um óvni, mas acredita no alien de 1947 em Roswell, no Novo México). [image: Edgar_Mitchell_01.jpg]Segundo a reportagem, outro defensor de que os ETs existem é o psiquiatra John Mack, ex-professor da Universidade de Harvard, que passou anos estudando pessoas que dizem ter sido abduzidas, sondadas e sofrido experimentos de aliens.
RE: [gl-L] Fwd: [Acropolis_] Cientista acred ita em conspiração sobre ETs
... AKA| Por outro lado, o físico diz (...) | Eu continuo otimista, antes de morrer, e eu tenho | 75 anos, eu vou pegar pelo menos ... ... meus 15 minutos de fama, de qualquer jeito! [ ] Rubens .
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Patos comunas
Boa demais! * **http://www.salveapatria.org/jogos/patos_petistas.swf*http://www.salveapatria.org/jogos/patos_petistas.swf
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Deu na Folha
AVISO: se o aparelhamento do estado continuar com essa voracidade do companheiros e nesta velocidade do ultimo regime stalinista da america do sul, na próxima copa teremos a FUTEBRAS, a nova estatal do futebol... -- Forwarded message -- *Funcionalismo forma o time da Coreia do Norte* DOS ENVIADOS A JOHANNESBURGO A Coreia do Norte é um time formado basicamente por funcionários do último governo stalinista do mundo. A equipe que tem mais atletas convocados pelo técnico Kim Jong-hun é o 25 de Abril, braço futebolístico do Exército. Quinto maior do mundo, o Exército norte-coreano tem 1,21 milhão de militares, 20% dos homens na faixa de 17 a 54 anos. Criado em 1949, o 25 de Abril é o mais vitorioso do país, com dez títulos nacionais e participação em seis competições asiáticas. O nome da equipe é uma referência à data de fundação do Exército local. A Coreia do Norte tem a maior porcentagem de militares per capita da população, com aproximadamente um soldado alistado para cada 25 cidadãos norte-coreanos. Além de jogadores do Exército, a seleção local tem cinco atletas do Amrokgang, equipe do Ministério da Segurança, e um do Kyonggongop, time do Ministério das Energias. Fora das temporadas futebolísticas, os jogadores desses times trabalham nas repartições públicas. Outra curiosidade é que dois jogadores nasceram no Japão (An Yong-hak e Jong Tae-se). Eles optaram pela cidadania norte-coreana, mas continuam jogando no Japão. O único nascido na Coreia do Norte que atua fora do país é o atacante Hong Yong-jo. Ídolo no país, foi liberado pelo governo local para ganhar experiência atuando em campeonatos europeus. Já passou pela Sérvia e, atualmente, joga no futebol da Rússia. O jogador coreano mais criativo é o meia Min In -guk, 31. *(EAR, MF, PC E SR) *
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Fw: A MATEMÁTICA DA NOVA FÍSICA
repassando a palestra de um conhecido de outra lista -- Forwarded message -- *From:* Carlos Fiolhais nore...@blogger.com *Sent:* Wednesday, June 02, 2010 6:16 AM *Subject:* A MATEMÁTICA DA NOVA FÍSICA http://1.bp.blogspot.com/_OIeHHjRt3gQ/TAYieHwwZSI/CuY/CokQvd3qGDM/s1600/gdpd_lg.gif Resumo da palestra que vou fazer na Biblioteca Eduardo Lourençao da Guarda no próximo sábado, dia 5 de Junho, pelas 15h30. A palestra é organizada pela Sociedade Portuguesa de Matemática inserindo-se no programa das Tardes de Matemática: Quando em 1926 Heisenberg, Schroedinger, Dirac e outros propuseram, na senda de trabalhos de Planck, Einstein, Bohr, de Broglie e outros, a mecânica quântica - em duas versões, a mecânica de matrizes e a mecânica ondulatória, que se mostrou logo serem equivalentes - não foi necessário criar matemática nova. O mesmo já tinha aliás acontecido antes com outro ramo da nova física, a teoria da relatividade. A matemática da mecânica quântica incluía a álgebra linear e o cálculo infinitesimal (teoria das equações diferenciais), mas também e principalmente a análise funcional, uma vez que requeria o uso de funções complexas definidas em espaços de Hilbert, que eram actuadas por operadores. A teoria quântica, por se referir muitas vezes à noção de simetria, fornecia também belas aplicações da teoria de grupos que os matemáticos já tinham desenvolvido. A beleza matemática presidiu algumas vezes à descoberta, como mostra, por exemplo, a equação de Dirac para o electrão. Foi Dirac que disse: Este resultado é demasiado bonito para ser falso. É mais importante ter beleza nas equações do que tê-las de acordo com a experiência. Por seu lado, o significado físico da função de onda, devido a Born, remete para o conceito de probabilidade, trazendo para o palco da física fundamental a teoria das probabilidades e a estatística. A descrição da Natureza necessita pois de vários ramos da matemática que aparecem entrelaçados e que foram antes desenvolvidos pelos matemáticos sem qualquer ligação com o mundo físico. A questão foi bem colocada por Wigner, outro dos grandes nomes da teoria quântica: Há uma desrazoável efectividade da matemática, na descrição do mundo natural, ou, noutro passo, o milagre da adequação da linguagem matemática para a formulação das leis da física é um presente maravilhoso que não compreendemos nem merecemos. Ou, por outras palavras, como disse, séculos antes, Galileu: O Livro da Natureza está escrito em caracteres matemáticos. didimo_geo...@yahoo.com.br?subject=fw:+A+MATEM%C3%81TICA+DA+NOVA+F%C3%8DSICA
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Deu na Folha
Pintinho, a fonte é a mesma a tal renomada revista que vc citou aqui Foreign Policy. o mesmo pau que bate em pedro bate em josé Lula é um gigante político, mas moralmente ele tem sido uma decepção profunda, disse Moisés Naím, ex-editor-chefe da revista Foreign Policy. -- Forwarded message -- *OPINIÃO Ao dar legitimidade a Ahmadinejad, Lula envergonha o Brasil* *Quem fortalece regime tirânico do Irã e acoberta sua pretensão nuclear terá de responder ao povo iraniano * -- *NADA É MAIS FEIO QUE DEMOCRATAS TRAINDO OUTROS DEMOCRATAS EM PROL DE QUEM NEGA HOLOCAUSTO * -- *THOMAS L. FRIEDMAN * DO NEW YORK TIMES Quando vi a foto de 17 de maio do presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, de braços erguidos com seu colega brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, e o premiê turco, Recep Tayyip Erdogan -depois de assinarem um acordo para neutralizar a crise em torno do programa nuclear iraniano-, tudo em que consegui pensar foi: Será que existe algo mais feio que ver democratas traindo outros democratas em benefício de um bandido iraniano que nega o Holocausto e roubou votos, simplesmente para desafiar os EUA e mostrar que também eles são capazes de jogar na mesa dos poderosos? Não, mais feio que isso é impossível. Tanto a Turquia quanto o Brasil são democracias nascentes que superaram seus próprios históricos de governo militar. É vergonhoso que seus líderes abracem e fortaleçam um presidente que usa sua polícia para esmagar e matar democratas iranianos. Lula é um gigante político, mas moralmente ele tem sido uma decepção profunda, disse Moisés Naím, ex-editor-chefe da revista Foreign Policy. *CHÁVEZ E FIDEL* Lula, observou Naím, vem apoiando a frustração da democracia na América Latina. Ele regularmente elogia Hugo Chávez e Fidel Castro -e, agora, Ahmadinejad-, ao mesmo tempo em que critica a Colômbia, uma das grandes histórias de sucesso democrático. Lula vem sendo ótimo para o Brasil, mas terrível para seus vizinhos democráticos, disse Naím. É claro que, se Brasil e Turquia tivessem de fato persuadido os iranianos a encerrar todo o seu suspeito programa nuclear, os EUA o teriam endossado. Mas não foi isso o que aconteceu. Hoje o Irã possui cerca de 2.200 quilos de urânio de baixo grau de enriquecimento. Sob o acordo fechado em 17 de maio, o país concordou em enviar à Turquia cerca de 1.200 quilos de seu estoque. Mas isso ainda deixará o Irã com um estoque de aproximadamente mil quilos de urânio, que o país ainda se recusa a submeter à inspeção internacional e está livre para aumentar e continuar a reprocessar para os níveis necessários para uma bomba. *REVOLUÇÃO VERDE* Portanto, o que esse acordo realmente faz é o que o Irã queria que fizesse: enfraquece a pressão global sobre o Irã para abrir suas instalações nucleares aos inspetores da ONU e legitima Ahmadinejad no aniversário de seu esmagamento do movimento democrático iraniano que exigia a recontagem dos votos das eleições iranianas maculadas de junho de 2009. A meu ver, a Revolução Verde do Irã é o movimento democrático autóctone mais importante a ter surgido no Oriente Médio em décadas. Ela foi reprimida, mas não vai desaparecer. Gastamos tempo e energia de menos alimentando essa tendência democrática e muito tempo tentando um pacto nuclear. Como me disse Abbas Milani, especialista no Irã na Universidade Stanford: A única solução de longo prazo ao impasse é a chegada de um regime mais democrático, responsável e transparente em Teerã. Eu preferiria que o Irã nunca conseguisse uma bomba. O mundo seria muito mais seguro sem mais armas nucleares no Oriente Médio. Mas, se o Irã de fato se nuclearizar, fará uma diferença enorme se um regime iraniano democrático ou a atual ditadura teocrática assassina tiver o dedo no gatilho. Qualquer pessoa que trabalha para adiar isso e para fomentar a democracia real no Irã está do lado dos anjos. Qualquer pessoa que legitima esse regime tirânico e acoberta suas pretensões nucleares terá que responder ao povo iraniano um dia. *Questão de direitos humanos no Irã é tão urgente quanto a nuclear, diz Anistia Internacional *
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] OS TRÊS PATETAS
OS TRÊS PATETAS terça-feira, 18 de maio de 2010 | 6:07 Líderes celebram o acordo nuclear com o Irã. Dia de gala para o governo Lula O grande pensador sobre energia nuclear no governo Lula é o vice-presidente, José Alencar. E a razão é simples: ele é claro. Há dias, defendeu que a bomba nuclear pode ser apenas dissuasória — vale dizer, ela desestimularia a ação de certos países beligerantes. Assim, Alencar cravou um conceito novo nesse debate, que é a chamada “Bomba Nuclear para Fins Pacíficos”, que substitui o ultrapassado conceito da “energia nuclear para fins pacíficos”. É o fundo do poço em matéria de política externa. E como esse pensamento triunfou nas negociações que Brasil e Turquia empreenderam com o Irã, aconteceu o óbvio: hoje, o Mahmoud Ahmadinejad está um pouco mais perto da bomba do que antes. E contou com a inestimável ajuda do Brasil. Lula apostou que o mundo cairia de joelhos; em vez disso, os presidentes do Brasil e da Turquia estão a um passo de ser ridicularizados. A reação foi de incredulidade — em muitos casos, de ironia. O próprio governo do Irã explicitou a trapaça poucas horas depois do anúncio do acordo: continuaria a enriquecer urânio, apesar da troca mediada pela Turquia. E já se sabe que as restrições à atuação da Agência Internacional de Energia Atômica continuam. Se Lula atuou para tornar mais distantes as sanções, que são instrumentos da paz, então deixou o Oriente Médio, e o mundo, mais perto da guerra. Eis o pacifista das esferas. O truque foi malsucedido. Aquela retórica típica do lulismo, que trata verdades como mentiras e mentiras como verdades, que funciona tão bem no mercado interno das idéias, esfarelou-se no mercado externo. Até mesmo a Rússia, não exatamente interessada em endossar a liderança dos EUA no sistema de segurança global, reagiu com menoscabo, desprezo quase, ao anunciou pateticamente tonitruante dos “negociadores”, com a sua coreografia de periféricos orgulhosos, com as mãos unidas e para o alto, anunciando a vitória do perigo. Lula viajou, sim, ao Irã com a promessa de ser, quem sabe?, um negociador de peso no cenário mundial; volta do tamanho das escolhas que fez: é o amigo do Irã. No seu cesarismo tosco, endossado pelos aloprados do Itamaraty, prefere certamente ser o primeiro num grupo de nações mais ou menos delinqüentes, em suposta rota de colisão com os “donos do mundo”, a ser um dos dez da ordem global. Tornou-se um bobo da corte em escala internacional. É claro que a existência de um suposto acordo, que agora será avaliado pela AIEA, dá fôlego ao Irã. Conceder na troca do urânio enriquecido a 3,5% pelo outro a 20% é só uma “concessão” que o país já havia decidido fazer, sem que isso implicasse, diga-se, o fim das querelas. Esse era só o gesto de boa vontade que se esperava do governo Ahmadinejad em outubro do ano passado para que começasse a conversa. Chegou a aceitar a proposta, com a Rússia, então, no papel que agora está reservado à Turquia. Recuou e passou a fazer ameaças novas. O governo brasileiro, agora, tenta vender a questão como “a” resposta que faltava. O minueto dançado por Lula e Ahmadinejad, com a assistência da Turquia, foi explícito: são dois “líderes”, imaginem vocês!, apoiando-se mutuamente na tentativa de acuar os EUA, demonstrando, então, que uma suposta nova ordem mundial estaria em construção. A piada não chega a ser macabra porque ela só consegue ser ridícula. A AIEA deve afirmar, claro, que não deixa de ser um avanço o dito acordo, ciente, no entanto, de que nada aconteceu. Celso Amorim, com o seu rebolation retórico, afirmou que o objetivo do suposto acordo é “restabelecer a possibilidade de reabrir as negociações”. Seja lá o que isso signifique. No mundo, os críticos mais acerbos da atuação de Lula erram apenas num particular: ele não é o “inocente” útil da jogada iraniana. Ao contrário até: é o “culpado” útil. Sabe muito bem o nome do que pratica. O discurso de Ahmadinejad, ontem, em defesa de uma nova ordem mundial que reflita um novo arranjo de nações, diferente do pós-guerra, é, como demonstrei à tarde, clonagem da fala de Lula. Notem que o notório financiador do terrorismo passou a falar como alguém que anseia ter voz no cenário global. Em vez da satanização do Ocidente, e dos EUA em particular, temos o discurso sobre a suposta obsolescência da ordem mundial. E o Irã pretende fazer parte da nova. De que modo? Ora, enfrentando os ditos “donos do mundo” com um programa nuclear que hoje tem no Brasil seu principal, para não dizer ÚNICO, aliado internacional. Sanções distantes, eventualmente impossíveis, diante de um Irã que não tem razão nenhuma para brecar seu programa nuclear, aproximam ainda mais Israel desse perigoso tabuleiro. E o país vai, e é um dever seu, fazer o que for necessário para se defender se o mundo não conseguir fazer isso antes. A Liga Árabe viu um avanço nas conversações em nota discreta, e o Catar expressou o seu apoio. Os países árabes que contam ficaram de bico calado. Não só porque a
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Acordo pode dificultar sanções c ontra Irã, diz imprensa internacional - BBC Brasil - Notíc ias - 17/5/2010
BBC Brasil Atualizado em 17 de maio, 2010 - 18:22 (Brasília) 21:22 GMT Acordo pode dificultar sanções contra Irã, diz imprensa internacional O acordo sobre o programa nuclear iraniano anunciado nesta segunda-feira e fechado sob a mediação de Brasil e Turquia pode complicar o trabalho do governo americano para assegurar a aprovação internacional de sanções contra o governo de Teerã, na avaliação de alguns dos principais veículos de comunicação internacionais. Para a revista britânica The Economist, que publicou uma análise sobre o acordo em seu wesbsite, a aprovação do entendimento pode fortalecer a oposição contra as sanções entre os membros rotativos do Conselho de Segurança da ONU, o que pode tornar qualquer aplicação de sanções por parte dos membros permanentes do órgão mais fraca politicamente. A não ser que os detalhes do acordo tragam uma boa surpresa, parece que o Irã obteve sucesso ao repetir seu velho truque de aprofundar as divisões entre os países que se preparam para reforçar as sanções. Israel já afirmou que o Brasil, inexperiente na diplomacia do Oriente Médio, pode ter sido manipulado, e mais ceticismo deve surgir nos próximos dias, diz a revista britânica. Lula e (o premiê turco Recep) Erdogan podem não ter muito tempo para saborear sua conquista. The New York Times Já para o jornal americano The New York Times, ainda não se sabe se o acordo oferece ao Irã uma solução de curto prazo para seu longo enfrentamento com o Ocidente por causa de seu programa nuclear ou se ele se mostrará uma tática com o objetivo de desviar os esforços de estabelecer novas sanções contra Teerã. O jornal observa que o acordo segue as mesmas linhas de outro proposto pelos países ocidentais em outubro e que não avançou porque o Irã acabou voltando atrás em sua posição. A reportagem afirma que ainda não se sabe se o governo do presidente Barack Obama aceitará o acordo agora, em parte porque o Irã continuou a enriquecer urânio, aumentando seus estoques. Segundo o jornal, o montante de urânio que deveria ser enviado ao exterior pelo acordo de outubro garantiria que o Irã não mantivesse um estoque suficiente para desenvolver armas nucleares, mas, agora, o mesmo montante representaria apenas a metade de seus estoques. Para o New York Times, Obama se vê diante de um dilema. Se ele rejeitar o acordo, vai parecer que está rejeitando um acordo semelhante ao que estava disposto a assinar há oito meses. Mas se ele o aceitar, muitas das questões urgentes que ele diz que terão que ser resolvidas com o Irã nos próximos meses - em sua maioria sobre as suspeitas sobre armamentos - serão deixadas de lado por um ano ou mais, diz o jornal. Washington Post Outro diário americano, The Washington Post, diz que a assinatura do acordo foi uma surpresa e que esse foi o primeiro acordo do tipo assinado pelo Irã com um país estrangeiro desde 2004. O pacto inesperado tem como objetivo tirar as preocupações sobre o programa nuclear iraniano e poderia prover uma alternativa às duras sanções contra o Irã propostas pelos Estados Unidos e outras potências ocidentais, afirma o jornal. Para o jornal, o acordo aumenta as divisões entre o grupo de países liderados pelos Estados Unidos, de um lado, e dos países em desenvolvimento, do outro, sobre o direito de o Irã e de outras nações em desenvolvimento ao uso de energia nuclear. A reportagem observa que países como Brasil, Turquia, Egito e Indonésia veem cada vez mais o debate sobre o programa nuclear iraniano como um teste para suas próprias ambições nucleares. Enquanto os Estados Unidos e seus aliados dizem temer a proliferação de armas nucleares, as nações em desenvolvimento dizem que as potências mundiais estão determinadas a controlar a tecnologia nuclear e que querem evitar o desenvolvimento de programas independentes de energia nuclear, diz o jornal. Europa O britânico Financial Times diz que as grandes potências deverão se manter céticas sobre o acordo, que veem como uma forma de o Irã ganhar tempo e evitar novas sanções, mas relata que alguns diplomatas ocidentais consideram que o governo iraniano fez algumas concessões e acreditam que Ahmadinejad gostaria de ter assinado um acordo nestes termos desde setembro do ano passado, mas foi impedido por brigas políticas internas. Uma reportagem do também britânico Times mostra ceticismo, afirmando que é provável que o Irã usará o acordo para evitar novas sanções e como cobertura, enquanto continua trabalhando para conseguir armas nucleares. Mas, ainda na Grã-Bretanha, um artigo assinado do The Guardian elogiou o acordo, classificando-o de positivo para todos, exceto para aqueles em Washington e Tel Aviv que procuram desculpas para isolar ou atacar o Irã. O texto afirma que o evento foi a estreia de uma nova força no cenário mundial, o eixo Brasil e Turquia. Os dois países estariam emergindo como a força global pelo compromisso e o diálogo que o movimento não alinhado nunca conseguiu ser. O jornal espanhol ABC diz que
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Re: [estudantes_brasil] Hoje é di a de conferir o que o governo de Lula, o governo do PT, tem feito pelo Brasil.
PSP, os seus cumpanheiro PTista estao precisando *Urgentemente* de seus serviSSos de revisor de texto 0800 para quem perdeu 2 horas de sua vida (pagando) e assistindo o filme do filho(DP) do Brasil tem a obrigaSSao moral de ajuda-los kkk -- Forwarded message -- - Original Message - *From:* CARLOS ALBERTO HONORATO DA SILVA karlos.honora...@yahoo.com.br *To:* zumbi1...@yahoogrupos.com.br *Sent:* Friday, May 14, 2010 4:29 PM *Subject:* [estudantes_brasil] Hoje é dia de conferir o que o governo de Lula, o governo do PT, tem feito pelo Brasil. *Brasília, sexta-feira, 14 de maio de 2010 * *Boa tarde, * Hoje é dia de conferir o que o governo de Lula, o governo do PT, tem feito pelo Brasil. O programa nacional do partido vai ao ar a partir das 20h30 desta quinta-feira,em cadeia nacional de TV. Com dez minutos de duração, o programa relaciona alguns dos pri**ncipais avanços obtidos nos últimos sete anos, como a geração de mais de 12 milhões de empregos com carteira assinada, a entrada de 31 milhões de brasileiros na classe média e a saída de outros 24 milhões da linha de pobreza. Não deixe de assistir. *LULA LEVOU 8 ANOS PARA POR O BRASIL LÁ EM CIMA NÃO VAMOS PERMITIR QUE AGORA DESSA SERRA ABAIXO** * * * *DILMA É A CERTEZA QUE O BRASIL CONTINUARÁ AVANÇANDO* *Carlos Honorato* editor da Coluna do Honorato *click abaixo e veja em primeira mão que belíssimo video do LULA e DILMA* *http://www.youtube.com/watch?v=PXlH_p17ksUfeature=player_embedded*
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Escrito por um médico de Limeira- SP....
repassando E não é só com ambulâncias que isso acontece, quase tudo que é inaugurado neste país não está pronto e se está pronto, é só o prédio, o cimento que é entregue, o resto fica para os FINS: Futuro Incerto e Não Sabido. *Lula, por que não te calas? No último dia 25 de março o presidente Lula esteve em Tatuí, e lá fez a entrega simbólica de 650 ambulâncias para 573 municípios brasileiros. A cerimônia foi essencialmente política, pois os veículos são destinados ao SAMU, ou seja, os serviços de atendimento médico de urgência. Acontece que a maior parte dos municípios contemplados não tem este serviço implantado, e nem mesmo tem verba prevista em seus orçamentos. Custa caro montar toda esta estrutura. As ambulâncias são a parte visível do negócio, mas é necessário aparelhá-las com equipamentos de UTI, de pessoal de apoio bem treinado, de médicos especializados principalmente. E isto tem que funcionar 24 horas por dia, pois emergência não tem hora. Ou seja, ou a maioria das ambulâncias vai ter outro destino, ou vão virar sucata logo. Como costuma fazer, o presidente Lula faz seus “discursos” de improviso, que sempre buscam contentar a platéia presente, e exagera nas frases feitas e cheias de pompa sobre os mais variados temas. Diga-se de passagem, normalmente o presidente não sabe nada sobre o que está falando, e suas gafes já são sobejamente conhecidas e divulgadas mundo afora. Nesta cerimônia em Tatuí, o presidente Lula foi extremamente infeliz com algumas de suas colocações. Segundo o presidente da Associação Médica Brasileira, Lula teve “outro rompante de incontinência verbal”. Mais uma vez, culpou os médicos para os problemas de saúde que o Brasil enfrenta há décadas. Disse que a classe médica não se interessa em atender o interior, “pois é muito fácil ser médico na Avenida Paulista”, segundo suas palavras. Depois, mandou um recado ao Conselho Federal de Medicina, por este ser contra a revalidação automática dos diplomas dos médicos formados em Cuba. E ainda criticou aqueles que são contra a volta de um imposto para melhorar a saúde. E por fim, ainda criticou o médico que no passado cuidou dele próprio, ao sofrer o acidente de “trabalho” que lhe amputou o dedo. Ou seja, versou sobre tudo o que finge saber. Como em todos os “discursos”, Lula fala o que lhe dá na telha, e nem se preocupa mais em ter coerência. Deve acreditar que somos todos burros, pois quanto mais fala, mais sua popularidade “aumenta”, segundo as informações “oficiais”. Mas para os que ainda tem paciência de ouví-lo, basta acompanhá-lo por algumas semanas. A opinião ora é uma, ora é outra. Depende da platéia. Como estamos numa democracia, livre “como nunca se viu na história deste país”, também tenho o direito de opinar. O que o senhor presidente não disse (ou não sabe) é que é impossível à imensa maioria dos médicos montar um consultório na Avenida Paulista, um dos locais mais caros do país, principalmente se trabalhar no serviço público, onde recebe um salário de fome, não tem um plano de carreira decente e não encontra condições dignas de trabalho. Aparelhos defasados, funcionários insuficientes para o apoio (enfermagem, técnicos diversos), filas para marcação de exames, falhas em tratamento de doenças básicas. Se em São Paulo , que é a locomotiva da nação, é assim, o que dizer do restante do país? Há dezenas de crianças morrendo em pseudo-UTIs em hospitais públicos por aí. A sigla deveria ser Última Tentativa Inútil e não unidade de terapia intensiva. Intensivas são só as mortes nestes nosocômios. Não disse o presidente (ou não sabe) que médico nenhum consegue trabalhar no interior sozinho. A não ser que seja para distribuir “vale-saúde”, a exemplo dos inúmeros outros que ele criou. Pois tratar e cuidar de alguém sem apoio, sem retaguarda e sem condições, só na cabeça dele. Quanto aos médicos de Cuba, formados em uma realidade totalmente diferente da nossa, eles podem sim trabalhar no Brasil. Como qualquer outro, formado em qualquer lugar do mundo, que se submeta às avaliações necessárias e sejam aprovados. Desde que saibam Medicina. E o Conselho Federal de Medicina, autarquia federal, é o órgão definido por lei para avaliá-los. O que o senhor presidente quis dizer (mas não teve coragem) é que quer fazer um agrado ao moribundo amigo Fidel, valorizando escolas falidas e que pregam uma falsa “medicina social”. Faltou falar sobre o assunto referente ao médico que o atendeu quando sofreu seu acidente de “trabalho”. Talvez seu dedo pudesse ser salvo, senhor presidente, se existisse na ocasião um atendimento decente em posto de saúde, unidades de emergência bem aparelhadas, um profissional médico bem preparado, com boa formação. Isso se o “SUS” da época funcionasse. Isso se um médico que atende “SUS” ganhasse um honorário, e não uns trocos. Pois a CPMF, que geraria verba destinada ao “SUS” do seu governo, virou dinheiro nas meias, cuecas e malas pretas na sua gestão. E até hoje o “SUS” não funciona de forma decente!
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Chávez expropria terrenos e depó sitos da empresa Polar - Agência Estado
e segue aquele grande equivoco da revolução bobo-livariana nada como colocar um idiota no poder absoluto pelo menos serve como alerta ao brasileiros - quanto podemos cair -- Forwarded message -- Chávez expropria terrenos e depósitos da empresa Polar O governo quer que as terras, atualmente ocupadas por instalações de armazenamento da empresa, sejam utilizadas para construção de residências subsidiadas Por Agência Estado O *presidente da Venezuela, Hugo Chávez*, ordenou ontem a apreensão de cinco lotes de terra da *Empresas Polar SA*, *maior empresa do setor de alimentos do país*. Chávez assinou um decreto exigindo a expropriação dos estoques da Polar na cidade de Barquisimeto, na região oeste, e também alertou ao presidente da companhia a não questionar a decisão. O governo quer que as terras, atualmente ocupadas por instalações de armazenamento da empresa, sejam utilizadas para construção de residências subsidiadas. Leia Mais - Ex-governador é preso após atacar Chávezhttp://epocanegocios.globo.com/Revista/Common/0,,EMI128658-16367,00-EXGOVERNADOR+E+PRESO+APOS+ATACAR+CHAVEZ.html - Chávez anuncia acordo petrolífero com a Rússiahttp://epocanegocios.globo.com/Revista/Common/0,,EMI119711-16367,00-CHAVEZ+ANUNCIA+ACORDO+PETROLIFERO+COM+A+RUSSIA.html - Chávez anuncia novo vice-presidentehttp://epocanegocios.globo.com/Revista/Common/0,,EMI118358-16359,00-CHAVEZ+ANUNCIA+NOVO+VICEPRESIDENTE.html - Chávez pede investimento estrangeiro em petróleohttp://epocanegocios.globo.com/Revista/Common/0,,EMI118196-16367,00-CHAVEZ+PEDE+INVESTIMENTO+ESTRANGEIRO+EM+PETROLEO.html - Chávez manda expropriar rede de grupo francês Casinohttp://epocanegocios.globo.com/Revista/Common/0,,EMI116619-16367,00-CHAVEZ+MANDA+EXPROPRIAR+REDE+DE+GRUPO+FRANCES+CASINO.html - Chávez: desvalorização da moeda não trará inflaçãohttp://epocanegocios.globo.com/Revista/Common/0,,EMI115365-16367,00-CHAVEZ+DESVALORIZACAO+DA+MOEDA+NAO+TRARA+INFLACAO.html A Polar, uma das maiores companhias do país e proprietária de populares marcas de cerveja, tem sido alvo recorrente das ameaças de nacionalização do presidente Chávez. Ao longo de seu mandato, o líder venezuelano já nacionalizou projetos de outras empresas no setor de petróleo, cimento e bancos. Agora, ele afirma que a Polar transformou o coração de Barquisimeto em um depósito de cerveja. A empresa prometeu questionar a decisão e está apresentando o caso à Suprema Corte do país. Também ofereceu um diferente lote de terra ao governo, na mesma cidade, para a construção das casas de baixo custo. Não me provoquem, avisou Chávez na terça-feira, no canal de notícias estatal, alertando o presidente da Polar, Lorenzo Mendoza, um dos homens mais ricos da Venezuela. Diga aos seus advogados para ficarem calmos. Uma decisão da Suprema Corte em favor da Polar seria vitória rara do setor privado contra o governo Chávez, em um país que tem visto as maiores empresas sendo intimidadas pela nacionalização. As informações são da Dow Jones
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] As 'ameaças' da Alba - Editorial - O Estado de S. Paulo - 26/04/2010
o samba do crioulo, digo, CREOLO doido *Aviões russos, americanos e chineses do governo bolivariano da Venezuela sobrevoaram o local das comemorações, enquanto em terra desfilavam soldados, membros das milícias formadas por Chávez, índios identificados como socialistas pelos apresentadores e funcionários da estatal de petróleo PDVSA. Os grupos gritavam palavras de ordem socialistas.* -- Forwarded message -- Date: 2010/4/26 Subject: [Acropolis_] As 'ameaças' da Alba - Editorial - O Estado de S. Paulo - 26/04/2010 To: As 'ameaças' da Alba O Estado de S. Paulo - 26/04/2010 ** Talvez os signatários da declaração final da reunião de cúpula da Aliança Bolivariana para as Américas (Alba), realizada na semana passada em Caracas, acreditem na eficácia daquilo que prometeram ou declararam, como a nova exigência ao governo dos Estados Unidos para pôr fim imediato e incondicional ao bloqueio econômico contra Cuba. Afinal, no documento, reafirmaram a unidade do bloco do qual tirarão forças para alcançar a independência necessária para erigir uma América nova, que rompa com o imperialismo e caminhe na direção do socialismo. É difícil, no entanto, imaginar que o documento tenha causado alguma preocupação ou tenha tido alguma repercussão em Washington, ou em outra capital importante do hemisfério, se é que alguém nessas capitais tomou conhecimento do seu conteúdo. Assinam o documento os chefes de governo de Antígua e Barbuda, Bolívia, Cuba, Dominica, Equador, Nicarágua, São Vicente e Granadinas e da Venezuela. Participaram da reunião como convidados especiais os presidentes da Argentina, Cristina Kirchner, e da República Dominicana, Leonel Fernández. Nova reunião foi marcada para os dias 3 e 4 de junho na cidade equatoriana de Otavalo. O encontro de cúpula da Alba e sua declaração, intitulada Manifesto Bicentenário de Caracas, foram dois dos itens da intensa programação organizada pelo governo do presidente Hugo Chávez para comemorar o bicentenário da instalação da primeira forma de governo autônomo do país, quando as tropas de Napoleão depuseram o rei da Espanha (a independência da Venezuela só se concretizou em 24 de junho de 1821). Chávez, em traje militar de gala, abriu as comemorações afirmando que a Venezuela nunca mais será colônia ianque nem de ninguém e que chegou a hora de nossa verdadeira independência, 200 anos depois. Alguns dirigentes estrangeiros convidados de Chávez completaram o discurso. Estamos aqui construindo uma América nova e a grande pátria com que sonharam os libertadores, disse o equatoriano Rafael Correa. Nossos povos acordaram. Aviões russos, americanos e chineses do governo bolivariano da Venezuela sobrevoaram o local das comemorações, enquanto em terra desfilavam soldados, membros das milícias formadas por Chávez, índios identificados como socialistas pelos apresentadores e funcionários da estatal de petróleo PDVSA. Os grupos gritavam palavras de ordem socialistas. Mas, embora tenha evocado ? como sempre faz em ocasiões como essa ? a figura do libertador Simón Bolívar e tenha sido chamado de comandante em chefe da revolução bolivariana, Chávez não foi a figura principal das comemorações. Esse papel coube à presidente argentina, Cristina Kirchner. Seria a presença de Kirchner, além de outros dirigentes, em Caracas, uma demonstração da liderança que Chávez imagina ter sobre a região e do apoio à ideologia do socialismo do século 21 por ele pregada? No caso de Cristina Kirchner, em especial, são outros os motivos da adesão às comemorações de Chávez, e mais práticos. A forte ligação entre os governos argentino e venezuelano não se deve a identidades ideológicas. A principal razão para a proximidade entre Kirchner e Chávez é de natureza financeira. Desde a presidência de Néstor Kirchner, antecessor e marido de Cristina, a Venezuela apoia financeiramente o governo argentino. A partir de 2005, o governo venezuelano comprou mais de US$ 9 bilhões em títulos da dívida argentina. Em visita anterior a Caracas, Cristina Kirchner lembrou a ajuda financeira que (Chávez) nos deu quando a Argentina não tinha acesso ao crédito por causa da suspensão dos pagamentos da dívida em 2003. Em contrapartida, Chávez contou com o apoio aberto da Argentina à sua pretensão de ingressar no Mercosul. Para dispor desse tipo de apoio por mais tempo, Chávez precisará conceder novas ajudas a seus aliados. Discursos, apenas, não bastam. Mas a crise financeira que vive seu governo, em razão dos erros que cometeu e vem cometendo, esgotou sua capacidade de auxiliar outros governos. Agora, é ele quem depende de ajuda do exterior.
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Debate entre um político e um est adista
um presente para o finado Engenheiro a diferença *entre um político e um estadistahttp://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/o-confronto-entre-um-politico-sem-grandeza-e-um-estadista/ * *Debate entre um político e um estadistahttp://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/direto-ao-ponto/o-confronto-entre-um-politico-sem-grandeza-e-um-estadista/ * 14 de março de 2010 Traídos pela indiferença ultrajante do Itamaraty, afrontados pela infame hostilidade do presidente da República, presos políticos cubanos e dissidentes em liberdade vigiada endereçaram ao presidente da Costa Rica o mesmo pedido de socorro que Lula rechaçou. Fiel à biografia admirável, Oscar Arias nem esperara pela chegada do apelo (que o colega brasileiro ainda não leu) para colocar-se ao lado das vítimas do arbítrio. Já estava em ação ─ e em ação continua. Neste sábado, Arias escreveu sobre o tema no jornal espanhol *El País*. O confronto entre o falatório de Lula e trechos do artigo permite uma pedagógica comparação entre os dois chefes de governo: *LULA*: *“Lamento profundamente que uma pessoa se deixe morrer por fazer uma greve de fome. Vocês sabem que sou contra greve de fome porque já fiz greve de fome”.* *ARIAS:* *“Uma greve de fome de 85 dias não foi suficiente para convencer o governo cubano de que era necessário preservar a vida de uma pessoa, acima de qualquer diferença ideológica. Não foi suficiente para induzir à compaixão um regime que se vangloria da solidariedade que, na prática, só aplica a seus simpatizantes. Nada podemos fazer agora para salvar Orlando Zapata, mas podemos erguer a voz em nome de Guillermo Fariñas Hernández, que há 17 dias está em greve de fome em Santa Clara, reivindicando a libertação de outros presos políticos, especialmente aqueles em precário estado de saúde”.* *LULA:* *“Eu acho que a greve de fome não pode ser utilizada como pretexto para libertar pessoas em nome dos direitos humanos. Imagine se todos os bandidos presos em São Paulo entrarem em greve de fome e pedirem liberdade”. * *ARIAS*: *“Seria perigoso se um Estado de Direito se visse obrigado a libertar todos os presos que decidirem deixar de alimentar-se. Mas esses presos cubanos não são como os outros, nem há em Cuba um Estado de Direiro. São presos políticos ou de consciência, que não cometeram nenhum delito além de opor-se a um regime”.* *LULA:* *“Temos de respeitar a determinação da Justiça e do governo cubanos”. **ARIAS**: “Não existem presos políticos nas democracias. Em nenhum país verdadeiramente livre alguém vai para a prisão por pensar de modo diferente. Cuba pode fazer todos os esforços retóricos para vender a ideia de que é uma “democracia especial”. Cada preso político nega essa afirmação. Cada preso político é uma prova irrefutável de autoritarismo. Todos foram julgados por um sistema de independência questionável e sofreram punições excessivas sem terem causado danos a qualquer pessoa”.* *LULA:* *“Cada país tem o direito de decidir o que é melhor para ele”*. *ARIAS*: “*Sempre lutei para que Cuba faça a transição para a democracia. (…) O governo de Raúl Castro tem outra oportunidade para mostrar que pode aprender a respeitar os direitos humanos, sobretudo os direitos dos opositores. Se o governo cubano libertasse os presos políticos, teria mais autoridade para reclamar respeito a seu sistema político e à sua forma de fazer as coisas”.* *LULA:* *“Não vou dar palpites nos assuntos de outros países, principalmente um país amigo”.* *ARIAS*: *“Estou consciente de que, ao fazer estas afirmações, eu me exponho a todo tipo de acusação. O regime cubano me acusará de imiscuir-me em assuntos internos, de violar sua soberania e, quase com certeza, de ser um lacaio do império. Sem dúvida, sou um lacaio do império: do império da razão, da compaixão e da liberdade. Não me calo quando os direitos humanos são desrespeitados. Não posso calar-me se a simples existência de um regime como o de Cuba é uma afronta à democracia. Não me calo quando seres humanos estão com a vida em jogo só por terem contestado uma causa ideológica que prescreveu há anos. Vivi o suficiente para saber que não há nada pior que ter medo de dizer a verdade”.* ** Oscar Arias é um chefe de Estado. Lula é chefe de uma seita com cara de bando. Arias é um pensador, conhece a História e tenta moldar um futuro mais luminoso. Lula nunca leu um livro, não sabe o que aconteceu e só pensa na próxima eleição. Arias é justo e generoso. Lula é mesquinho e oportunista. Arias se guia por princípios e valores. Lula menospreza irrelevâncias como direitos humanos, liberdade ou democracia. O artigo do presidente da Costa Rica, um homem digno, honra o Nobel da Paz que recebeu. A discurseira do presidente brasileiro, um falastrão sem compromisso com valores morais, tornou-o tão candidato ao prêmio quanto Fidel, Chávez ou Ahmadinejad. A colisão frontal entre o que Lula disse e o que Arias escreveu escancarou a distância abissal que separa* *um político sem grandeza de um
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Lula se jacta de não ter levantad o para George Bush - Blog do Josias
http://www.youtube.com/watch?v=0IGMpRQ6u-4feature=player_embedded Lula se jacta de não ter levantado para George Bush Lula discursou nesta terça (20) para uma turma de formandos do Instituto Rio Branco. Disse que, sob sua gestão, o Brasil deixou de ser coadjuvante no mundo, “virou importantehttp://br.reuters.com/article/topNews/idBRSPE63J0I620100420 ”. Algo que, segundo Lula deve orgulhar os novos diplomatas brasileirose inspirar um comportamento altivo. Nada do velho “complexo de vira lata”, Lula repisou. Sem citar o nome de Celso Lafer, ex-chanceler de FHC, ironizou-o. Lula evocou o fato de Lafer ter tirado os sapatos numa revista a que foi submetido na alfândega dos EUA. Disse que um ministro seu que se submetesse a tal constrangimento seria demitido. Contou que, seis meses depois de assumir a Presidência, em 2003, participou de uma reunião do G8. “Chegamos na reunião e já estavam lá quase todos os presidentes. Faltava chegar o presidente dos EUA...” “[...] Quando o [George] Bush entra, todo mundo levanta. Eu falei pro Celso [Amorim]: Vamos ficar sentados...” “...Ninguém levantou quando eu cheguei! Qual é a subserviência de a gente levantar porque chegou o presidente dos EUA?” Lula faz bem em inocular altivez na alma dos novos diplomatas. Pena que sua lição tenha sido incompleta. Poderia ter pronunciado meia dúzia de palavras sobre direitos humanos. Quem sabe mencionasse uma hipotética visita presidencial a Cuba. Diria que, se indagado a respeito de presos de consciência, o presidente do Brasil levantaria a fronte expressaria contrariedade. Confrontado com a morte de um preso político após greve de fome de 85 dias, jamais diria que o infeliz “se deixou morrer”. Encerraria: “Assim como não se deve levantar para o presidente dos EUA, é inaceitável ajoelhar-se para o ditador de Cuba”.
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] CARLOS ALBERTO SARDENBERG - Brasí lia, um equívoco caro
achei brilhante por ser obvio: *o maior pecado: ter iniciado o processo de destruição do Rio de Janeiro. * CARLOS ALBERTO SARDENBERG Brasília, um equívoco carohttp://arquivoetc.blogspot.com/2010/04/carlos-alberto-sardenberg-brasilia-um.html O Globo - 22/04/2010 Esclarecimento: morei duas vezes em Brasília, gostei, meus filhos apreciaram, formamos amizades para sempre. Nada pessoal, portanto, mas Brasília é um equívoco. Nenhuma das razões que justificaram sua construção era sustentável. Segurança, por exemplo. Na região central do país, a capital estaria mais protegida de ataques militares estrangeiros. Hoje, obviamente, com os mísseis e aviões, não faz o menor sentido. Na época, isso era previsível. Mesmo que não fosse, o principal inimigo potencial do Brasil, na concepção militar, era a Argentina — e nesse caso a localização de Brasília não fazia muita diferença. Além disso, tirante a imaginação dos militares brasileiros e argentinos, convenhamos que a possibilidade de guerra era remota. A capital levaria desenvolvimento para a região central do país. Falso. Como uma cidade pequena e sem indústrias, como era previsto, poderia impulsionar o crescimento de uma área tão ampla e tão desabitada? A rica situação atual do CentroOeste deve-se à expansão da fronteira agrícola e às novas tecnologias do agronegócio, que tornaram produtivas principalmente as terras do cerrado. Isso teria acontecido sem Brasília, consequência normal do esgotamento da agricultura no Sul e no Sudeste. Dizia-se ainda que a concentração da administração pública em um único local, mais ou menos isolado e protegido das pressões populares, daria mais tranquilidade e eficiência ao governo. Falso de novo. A única eficácia que resultou disso foi uma cultura de defesa e promoção dos funcionários públicos, incluindo a prática da isonomia, pela qual benefícios e vantagens vão sendo transmitidos em cadeia pelas diversas repartições. Um novo governo consegue nomear a sua turma para os cargos de confiança. Mas é quase impossível demitir o pessoal da administração anterior. Em jogo de auxílio mútuo, as pessoas vão sendo acomodadas pelos inúmeros cargos à disposição — e esse é um efeito direto da concentração dos órgãos e proximidade entre os colegas. Ficar — essa é a arte de cada troca de governo em Brasília. A situação já estava assim delineada quando a Constituição de 88 completou o equívoco. Concedeu autonomia política ao Distrito Federal e uma generosa e paternal dependência econômica. A União ficou responsável pelas despesas de segurança, educação e saúde, sendo que as transferências para o DF são automáticas. A receita tributária federal cresceu muito da Constituição para cá, de modo que o governo de Brasília recebe um dinheirão de graça. Por que os funcionários do DF ganham bem e seus policiais são os mais bem pagos do país? Ora, porque seus governantes simplesmente podem topar os aumentos e mandar a conta para a União. Fazem a distribuição dos benefícios com o dinheiro dos contribuintes do país inteiro e arrecadam votos. Em 1957, o então presidente da Academia Brasileira de Letras, Austregésilo de Athayde, antecipou o problema básico de uma capital isolada: Sem vigilância ou apenas vigiados de longe, governantes e legisladores irão pensar de preferência em si mesmos, nos seus bons negócios, em tirar rapidamente o máximo de vantagens do seu exílio no deserto. A ida para o deserto já trazia vantagens. Funcionários só aceitavam a transferência para a nova capital com vantagens salariais e de carreira. Resultado: hoje, a cidade, sem outra força econômica além dos contracheques distribuídos pelo governo, tem a maior renda per capita do país. Sem que isso tenha qualquer relação com a eficiência do governo. Dizem que só a construção da capital já representou um forte impulso ao crescimento econômico. É verdade que a construção civil puxa a expansão. Mas o efeito seria o mesmo se o dinheiro público fosse aplicado em ferrovias e portos, por exemplo. Além disso, a pressa de JK levou a desperdícios e preços elevados. Tudo considerado, Brasília foi um programa de governo, destinado a eleger JK cinco anos depois da inauguração, e que deixou um imenso ônus para o país. Foi tão insensato quanto seria hoje levar a capital para o Norte, para proteger e desenvolver a Amazônia. Sem contar o maior pecado: ter iniciado o processo de destruição do Rio de Janeiro.
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] ENIGMA AGRÁRIO - XICO GRAZIANO - O ESTADO DE S.PAULO
ENIGMA AGRÁRIO XICO GRAZIANOhttp://arquivoetc.blogspot.com/2010/04/enigma-agrario-xico-graziano.html O ESTADO DE S.PAULO Acontece mais um abril vermelho. O roteiro dessa confusão anda bem conhecido pela sociedade. Incerto mesmo está o propósito atual das estripulias agrárias no campo. O que pretende, afinal, o Movimento dos Sem-Terra (MST)? Resposta óbvia: a reforma agrária. Sabe-se que o famoso movimento surgiu, há 25 anos, na luta contra o latifúndio. Historicamente a distribuição de terras se preconizava como caminho para o moderno desenvolvimento latino-americano. O Estatuto da Terra chega em 1964. Reprimido pelo regime militar, pouco solucionou o problema. Quando, em 1985, sucedendo o autoritarismo, se instala a chamada Nova República, enormes expectativas se criam no País, cheio de vontade para redimir seu injusto passado. Um milhão de assentamentos rurais, no prazo de quatro anos, acaba prometido ao povo. Agora vai, pensaram os reformistas da esquerda. Findo o governo Sarney, apenas 82.260 famílias foram beneficiadas pela reforma agrária. Uma frustração tomou conta da sociedade. Havia restrições legais. A nova Constituição, promulgada em 1988, exigia leis complementares que tardaram para regulamentar o processo de redistribuição fundiária. Collor não ligou para o assunto. Itamar tentou, mas pouco conseguiu avançar. Fernando Henrique assumiu o governo, em 1995, com um enorme passivo agrário a enfrentar. Barracos de lona preta indicavam dezenas de acampamentos às margens das rodovias, na beirada de fazendas marcadas pela encrenca. Cerca de 50 mil famílias, gente excluída da modernização agrícola, se acotovelava gritando pela terra prometida. Reforma agrária já. Nessa época, o MST começava a se firmar no cenário das lutas agrárias, rivalizando com a tradicional, e poderosa, Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura (Contag). Dominada historicamente pelos comunistas, a Contag envelhecera seus métodos de atuação política, acusada de peleguismo. Surgiram assim, pelas mãos da moçada gaúcha do MST, as violentas invasões de terras. O bicho pegou. Invadir propriedades rurais - ou ocupar latifúndios, conforme dissimuladamente se denominava a arbitrariedade - chamava a atenção contra a lerdeza do processo de redistribuição fundiária, empurrando a agenda governamental para a frente. Por isso, recebia o apoio da sociedade. A mídia adorava. Passaram-se 15 anos. E, surpresa, ao contrário do que pensa o senso comum, o Brasil realizou a maior reforma agrária do mundo. O último relatório do Incra aponta a existência de 8.562 projetos implantados, com 906.878 famílias assentadas. Somados os mais recentes, pode-se dizer que 1 milhão de famílias recebeu terras, somando 80 milhões de hectares distribuídos. Para comparação, a área total cultivada no País atinge 67 milhões de hectares. Pasmem. Ora, se a distribuição foi tamanha, por que não se acalmam os sem-terras? O argumento histórico, percebam, sobre a lerdeza do governo no processo da reforma agrária, não cabe mais. Algo distinto move o MST. Destrinchar esse enigma faz bem ao debate nacional. A turma do MST afirma que ainda falta muita gente para ganhar seu quinhão. Pode ser. Mas essa hipótese considera incluir os desempregados da cidade, não propriamente os tradicionais sem terra, aqueles excluídos no campo. Fabricar sem-terras nas periferias urbanas infla a conta, mas não garante sucesso. Pelo contrário. Parte do fracasso dos assentamentos rurais se deve exatamente à falta de aptidão para a lide rural. Outra linha de raciocínio centra fogo no agronegócio. Antigamente era o latifúndio culpado pelo mal. Sua existência caracterizava o velho feudalismo a ser varrido do mapa. Agora, porém, modernizadas as relações de produção, criou-se nova dicotomia, aquela que opõe a agricultura familiar ao negócio rural capitalista. Os ideólogos do MST abriram um fosso entre a via campesina e a agricultura empresarial. Tremenda bobagem. Celso Ming escreveu em sua coluna no Estado, dias atrás, que o MST carrega a bandeira do atraso, invocando, muito apropriadamente, o conceito das utopias regressivas. No popular, lembra o apelo bucólico do passado, aquela reminiscência gostosa, bem brasileira, da época em que o bolo de fubá se fazia com ovo caipira colhido no quintal, perto da horta caseira. Um passeio a cavalo, um fogão a lenha na cabana da montanha. Quem não gosta? No fundo, ao defender a agricultura familiar e atacar o agronegócio, valoriza-se a pobreza rural. Utopia faz bem, perfuma a vida. Mas cultivar a existência miserável abre caminho para a subserviência humana. Fazer reforma agrária só tem sentido se, economicamente, resultar em progresso material, em melhoria de qualidade de vida dos beneficiados. O MST, ao recusar a tecnologia e a integração produtiva, características básicas da moderna agricultura, condena o assentado à eterna dependência. Difícil entender as razões do MST. Possivelmente, ainda mais em anos eleitorais como este, a motivação se encontra na
[gl-L] Fwd: [Acropolis_] Fake
repassando para a socialite socialista recortar e colar na porta da geladeira -- Forwarded message -- Excetuando o comentário idiota sobre o Irã no fim do texto...é perfecto. O comentário é idiota pq se o marqueteiro fosse iraniano ela não estaria fazendo campanha. FAKE http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/fake/*segunda-feira, 12 de abril de 2010* | 22:18 [image: dilma-no-twitter]?ui=2ik=057ca855e7view=attth=127f5150d5a7ffbaattid=0.1disp=embzwA foto acima é de Ricardo Stuckert, fotógrafo contratado pela campanha do PT. O objetivo é mostrar Dilma Rousseff cuidando pessoalmente de seu Twitter… Sei. Vejam ali. Ela simula estar digitando uma mensagem, mas não há a área de postagem, só a de exibição. Ali, ela pode digitar à vontade que nada vai acontecer. O laptop é, nessa foto, o que aquelas frutas e aqueles sucos amarelíssimos são nas revistas de celebridades: cenário. A razão é simples: o twitter da Dilma integra o complexo de comunicação sob o comando * duzamericânu*. Não é ela quem faz. Pensem bem, poderia ser pior: dadas as afinidades eletivas do governo Lula, os “especialistas” poderiam ter vindo do Irã, não dos EUA… dilma-no-twitter.jpg
