[IDNIC] Nama domain pakai underscore?
At 03:15 PM 5/11/02 +0800, Rhiza S. Sadjad wrote: Saya sudah check juga di IDNIC ternyata memang masih ada: Domain unisri_solo.ac.id found. unisri_solo.ac.id - unisri_s1-DOM-IDNIC Universitas Slamet Riyadi Surakarta Kok nama domain ini aneh ya? Mengapa bisa pakai _ (underscore)? Bukannya ini tidak mengikuti aturan yg sebenarnya? [quote] dari aturan IDNIC 6.b Nama-domain: [nama.XXX.id] * Pilih nama domain yang singkat dan tepat. Hindari kata-kata yang umum seperti NET, dst. * Nama domain terdiri dari Alphabet A-Z,a-z, angka 0-9, dan karakter -. (RFC819) * Nama domain selalu diawali dengan alphabet. (RFC819) * Direkomendasikan panjang nama domain tidak lebih dari 20 karakter, agar memudahkan bagi pemakai [/quote] Nah lo! = Muhamad Syukri = ___ Idnic mailing list [EMAIL PROTECTED]
Re: [IDNIC] Nama domain pakai underscore?
Hmm... Pada jaman dahulu penggunaan underscore tidak diperkenankan. Kemudian domain juga tidak diperkenankan diawali dengan angka. Karena demikian, maka ada beberapa implementasi resolver yang tidak mau meresolve jika tidak benar. Seingat saya HP-UX versi lama memiliki strict implementation. Akibatnya, domain2 tersebut tidak dapat diakses. Kami juga sempat mencabut domain spt 100.co.id gara2 hal itu. Saat ini batasan diawali angka nampaknya sudah dicabut di komunitas Internet. Saya tidak tahu RFCnya. ada yang tahu? Jika memang sudah ada RFCnya, maka aturan IDNIC juga dapat kita ubah untuk memperkenankan underscore dan diawali dengan angka. -- budi ___ Idnic mailing list [EMAIL PROTECTED]
Re: [IDNIC] IDNIC peering?
Kok jadinya kayak mau nyainging IIX-nya APJII, Pak Budi? Sayang kan, infrastruktur sudah ada kok mau bangun infrastruktur baru? -ip- At 11:05 PM 5/10/2002 +0700, you wrote: Setelah mengamati kondisi akhir-akhir ini, saya jadi kepikir ide untuk membuat private peering antara IDNIC dengan ISP/Webhosting/portals/ institusi/pendidikan/dll. melalui sebuah IDNIC exchange. Modal, sebuah router besar admin. Atau sebetulnya lebih cocok kalau melalui ISOC Internet Exchange. What do you think? -- budi ___ Idnic mailing list [EMAIL PROTECTED] ___ Idnic mailing list [EMAIL PROTECTED]
Re: [IDNIC] IDNIC peering?
On Mon, May 13, 2002 at 01:31:03AM +0800, Indra PRAMANA wrote: Kok jadinya kayak mau nyainging IIX-nya APJII, Pak Budi? Sayang kan, infrastruktur sudah ada kok mau bangun infrastruktur baru? Seperti dalam email sebelumnya, IP, peering IDNIC hanya terbatas terhadap DNS data-data saja. Sebetulnya, in the future, keinginannya adalah taping langsung ke whois dan database IDNIC. (Banyak pendaftar domain, termasuk Network Solutions, Speednames, Tucows, dll. yang tertarik untuk melakukan hal ini.) Untuk IIX, sebetulnya ISOC sudah merencanakan sejak lama (lebih dari 1 tahun, 2 tahun?). Permasalahan untama IIX-nya APJII adalah dia tidak terbuka untuk non-APJII members. Nah, ini masalah karena komunitas Internet Indonesia kan bukan APJII saja. Ada webhosting, portals, pemerintah, militer, perguruan tinggi, sekolahan, dsb. Saat ini mereka tidak dapat masuk langsung ke IIX. Kalau yang ini, mestinya ISOC yang bisa cerita lebih banyak. -- budi ___ Idnic mailing list [EMAIL PROTECTED]
[IDNIC] Fwd: Re: AWARI vs Shutdown IIX
At 06:00 AM 5/12/2002 +0700, Budi Rahardjo wrote: Banyak berita simpang siur dan ketidak jelasan. Dari http://protes.indowli.or.id/petisi.asp Dengan informasi di atas, maka saya berkesimpulan INDOWLI mendukung shutdown IIX dan filter ke go.id. [BTW, saya pribadi memberikan dukungan terhadap pembebasan 2.4GHz namun tidak mendukung bentuk2 pemfilteran.] Bapak Budi, Kami dari IndoWLI masih terus melakukan negosiasi dengan Postel mencari jalan keluar kemeluat penggunaan 2.4 GHz ini. Dari beberapa meeting terakhir, ada langkah positif menuju penyelesaian yang kemungkinan dapat diterima komunitas. Karena itu posisi IndoWLI terhadap dukungan s/d IIX dan shaping trafik ke/dari go.id maupun -j REJECT ke domain go.id bisa saja berubah sewaktu-waktu. Terima kasih pak Budi atas dukungan pembebasan 2.4 GHz. Sumaryo ___ Idnic mailing list [EMAIL PROTECTED]
[IDNIC] Re: [GENETIK@] Fwd: Re: AWARI vs Shutdown IIX
On Sun, May 12, 2002 at 07:05:46AM +0700, Yohanes Sumaryo wrote: Bapak Budi, Kami dari IndoWLI masih terus melakukan negosiasi dengan Postel mencari jalan keluar kemeluat penggunaan 2.4 GHz ini. Dari beberapa meeting terakhir, ada langkah positif menuju penyelesaian yang kemungkinan dapat diterima komunitas. Karena itu posisi IndoWLI terhadap dukungan s/d IIX dan shaping trafik ke/dari go.id maupun -j REJECT ke domain go.id bisa saja berubah sewaktu-waktu. Bapak Yohanes Sumaryo, untuk itu sebaiknya informasi di web IndoWLI diperbaiki agar tidak memberikan informasi/persepsi yang salah. Saya paham bahwa posisi IndoWLI dapat berubah-ubah. Namun, dari web tersebut saya mengambil kesimpulan bahwa sampai saat ini IndoWLI *MASIH* mendukung filtering go.id. Jika pandangan ini salah, mohon dikonfirmasi. Terima kasih pak Budi atas dukungan pembebasan 2.4 GHz. Kembali. Di kampus kami sudah menghabiskan jutaan rupiah (lebih dari seratus) untuk menghasilkan produk Wireless LAN di bidang 2.4 GHz. Tentunya kami mendukung pembebasan 2.4 GHz ini. Atau, kalaupun harus mengunakan ijin/lisensi, minta diperjelas. Tidak masalah harus ada ijin/lisensi, asal jelas saja. -- budi ___ Idnic mailing list [EMAIL PROTECTED]
Re: [IDNIC] IDNIC peering?
At 05:32 AM 5/13/2002 +0700, you wrote: Seperti dalam email sebelumnya, IP, peering IDNIC hanya terbatas terhadap DNS data-data saja. Sebetulnya, in the future, keinginannya adalah taping langsung ke whois dan database IDNIC. (Banyak pendaftar domain, termasuk Network Solutions, Speednames, Tucows, dll. yang tertarik untuk melakukan hal ini.) Usulan bagus. Tapi kalau dari network point of view, sangat tidak feasible (kalau tidak bisa dibilang tidak memungkinkan) untuk peering hanya untuk exchange data DNS saja. Kalau mau exchange traffic, dan kalau infrastrukturnya sudah ada, kan mendingan exchange all traffic rather than only DNS traffic. :) Untuk IIX, sebetulnya ISOC sudah merencanakan sejak lama (lebih dari 1 tahun, 2 tahun?). Permasalahan untama IIX-nya APJII adalah dia tidak terbuka untuk non-APJII members. Nah, ini masalah karena komunitas Internet Indonesia kan bukan APJII saja. Ada webhosting, portals, pemerintah, militer, perguruan tinggi, sekolahan, dsb. Saat ini mereka tidak dapat masuk langsung ke IIX. Mungkin nantinya bisa dikomunikasikan ke APJII supaya non-ISP juga bisa terkoneksi ke IIX. Sayang, infrastruktur IIX kan sudah ada, kalau ISOC-ID bangun IIX baru ya nanti ada dualisme infrastruktur yang tidak perlu. Kayaknya bukannya tidak mungkin kalau APJII tidak bisa dikomunikasikan dalam hal ini. Demikian juga dengan issue alokasi IP address, boleh saja kalau ISOC-ID ingin menjadi pemegang RIR-nya APNIC di Indonesia, tapi kan saat ini APJII yang sekarang mengatur alokasi IP address di Indonesia, kenapa ISOC-ID ingin juga memegang RIR? Kalau jadi, nantinya bakal ada dualisme management IP address, dualisme lagi. :) Toh policy APNIC juga bilang kalau IP address itu diperuntukkan untuk ISP, kalau non-ISP ya sebaiknya minta IP address ke ISP daripada langsung ke APNIC atau RIR, bukankah begitu? :) Dualisme itu sebenarnya kurang baik dilihat dari luar (negeri), kok kayaknya kita ngga bisa kompak begitu. :) -ip- ___ Idnic mailing list [EMAIL PROTECTED]
[IDNIC] Check Domain
oom oom di IDNIC saya mau tanya registrasi domain scm.co.id apakah sudah masuk ? dan untuk email reply gimana sistemnya ? soalnya.. untuk kontak administratif dan billing sudah terima sedangkan kontak cepat dan teknikal belum terima Terima Kasih Sebelumnya Bi[G] ___ Idnic mailing list [EMAIL PROTECTED]
