Re: [pgbr-geral] Auxilio na indicação de Raid ( ou não) e configuração do servidor.
2008/4/28 Shander Lyrio <[EMAIL PROTECTED]>: > > Leandro DUTRA escreveu: > > > Mas que é o nível de RAID mais seguro, isso é. > > Não entrei no mérito de o RAID 10 ser o mais ou o menos seguro. E sim > no texto: "Nunca se usa RAIDs a não ser 10 com base de dados". Por favor, não mexa no que outros disseram. Não coloquei um ponto final, continuei: '...a menos que se saiba muito bem o que se faz'. E por favor não seja violento verbalmente, pega muito mal. -- skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (11) 3040 7300 r155 gTalk: xmpp:[EMAIL PROTECTED] +55 (11) 9406 7191 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 +55 (11) 5685 2219 MSN: msnim:[EMAIL PROTECTED] ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] Auxilio na indicação de Raid ( ou não) e configuração do servidor.
Leandro DUTRA escreveu: >> O risco sempre existe, o importante é >> que seja calculado. Infeliz a pessoa que poem todos os seus ovos em um >> cesto só, da mesma forma, dizer que segurança de dados são feitos apenas >> com uma raid10 é ridículo. > > Graças a Deus ninguém fala isso nesta lista! Você também precisa de > controle de acesso, plano de cópias de segurança e recuperação &c. > > Mas que é o nível de RAID mais seguro, isso é. Não entrei no mérito de o RAID 10 ser o mais ou o menos seguro. E sim no texto: "Nunca se usa RAIDs a não ser 10 com base de dados". Como utilizo várias outras políticas para manter a segurança dos dados como replicações em outros 2 servidores, um inclusive fora do meu ambiente físico, backup's diários, etc... posso me dar o luxo de utilizar RAID 5 sem maiores problemas e aproveitar o que ele tem de melhor, baixo custo, aproveitamento de espaço e excelente performance de leitura. >> ...o que você iria me sugerir para um banco de 1.42 Tb que não é >> 24x7, nem tem dados super ultra mega importantes, mas que precisa ser >> bastante rápido nas muitas consultas e poucas atualizações. > > Se as atualizações não são críticas, de fato RAID 5 pode servir. Mas > pense bem se a economia em discos e talvez controladora vale a pena a > quase certeza a longo prazo duma falha catastrófica, com tempo de > parada &c. Bem neste caso de falha catastrófica, eu prefiro ter o servidor replicado, eu tenho praticamente a mesma estrutura em São Paulo e em Recife, tenho um link dedicado de 512 entre os dois exclusivamente para isto. A diferença de alguns segundos da replicação não afeta o processo. Se tenho um problema crítico em um dos nós, é só o tempo de atualização do DNS e outra estrutura estará respondendo pelo sistema, eu tenho todo o tempo para corrigir o problema com calma. Se tudo for bem calculado uma tecnologia não é necessariamente melhor ou pior que a outra. Obrigado por sua resposta. -- Shander Lyrio ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] Auxilio na indicação de Raid ( ou não) e configuração do servidor.
2008/4/25, Benedito A. Cruz <[EMAIL PROTECTED]>: > Sim eu sei, mas aqui há uma restrição importante: > E a performance com RAID 5 é bastante aceitável para meu caso. > > Veja que o custo não parece ser um problema neste caso uma vez que um único disco já tem espaço suficiente para tudo. Se ele tem 5 discos, então é porque ele deve querer algo mais. Para mim ainda fica a dúvida entre o que é mais importante, segurança ou desempenho. []s Fábio Telles -- blog: http://www.midstorm.org/~telles/ e-mail / jabber: [EMAIL PROTECTED] ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] Auxilio na indicação de Raid ( ou não) e configuração do servidor.
Em 25/04/08, Rubens José Rodrigues<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Colegas Boa Tarde > > Migraremos nosso atual servidor para o seguinte equipamento : > > a) Intel Xeon E7310 Quad-Core de 1.60 GHZ (quatro processadores EM64T) >16 GB Ram 667 MHZ >5 discos de 500 GB SAS 15K RPM > > b) A versão de nosso PG atual é PostgreSQL 8.2.4 on i686-pc-linux-gnu, > compiled by GCC gcc (GCC) 3.4.3 20041212 (Red Hat 3.4.3-9.EL4) > > c) Nossa base atual possui 289 GB e usamos como OLTP > > d) No servidor atual criei 4 tablespaces em discos diferentes sendo que dois > deles estão as tabelas com maior numero de inserções, alterações, exclusões, > nos outros dois separamos os índices e outras tabelas "menos" requisitadas. > > e) O banco chega a ter simultaneamente 150 requisições e mais ou menos > 600.000 transacoes diárias. > > > > Minha dúvida é : > > a) O que indicam em substituição ao RHEL? Debian Stable. :-) > > b) A migração para o PG 8.3 é tranqüila? Sim, mas você TEM de homologar isso em teste antes. > > c) Deveríamos pensar em algum tipo de RAID? Bom, se você se preocupa com segurança, com certeza! > > d) Indicariam algum tipo de configuração para este cenário? Depende do balanço entre Segurança e desempenho que você quer atingir. * Se segurança for prioridade, você pode colocar um RAID 1 com o SO e os logs, um RAID 1 com os tablespaces e um disco sem RAID para os backups e arquivamento dos logs. Veja que se você tiver um conjunto grande de dados históricos (que não são mais atualizados mas precisam estar disponíveis) você pode pensar em colocar estes dados em um tablespace separado em um disco sem RAID, des de que você faça um backup físico deste tablespace. * Se o desempenho for prioridade, você pode colocar 1 Disco para o SO e logs, um RAID 0 com 4 discos para os tablespaces, ou 2 RAIDs 0 com 2 discos para os tablespaces. Veja que não adianta muito colocar todos os dados mais acessados no mesmo tablespace, você vai continuar tendo concorrência nos seus discos. O melhor arranjo ficará provavelmente entre estas duas soluções. Você tem que ver se a sua controladora suporta várias configurações de RAID simultâneas. A maioria das controladoras novas não tem problemas com isso. Particularmente, o número ímpar de discos não ajuda muito... []s Fábio Telles -- blog: http://www.midstorm.org/~telles/ e-mail / jabber: [EMAIL PROTECTED] ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] Auxilio na indicação de Raid ( ou não) e configuração do servidor.
2008/4/25 Rubens José Rodrigues <[EMAIL PROTECTED]>: > Colegas Boa Tarde > > Migraremos nosso atual servidor para o seguinte equipamento : > > a) Intel Xeon E7310 Quad-Core de 1.60 GHZ (quatro processadores EM64T) >16 GB Ram 667 MHZ >5 discos de 500 GB SAS 15K RPM > > b) A versão de nosso PG atual é PostgreSQL 8.2.4 on i686-pc-linux-gnu, > compiled by GCC gcc (GCC) 3.4.3 20041212 (Red Hat 3.4.3-9.EL4) > > c) Nossa base atual possui 289 GB e usamos como OLTP > > d) No servidor atual criei 4 tablespaces em discos diferentes sendo que dois > deles estão as tabelas com maior numero de inserções, alterações, exclusões, > nos outros dois separamos os índices e outras tabelas "menos" requisitadas. > > e) O banco chega a ter simultaneamente 150 requisições e mais ou menos > 600.000 transacoes diárias. > > > > Minha dúvida é : > > a) O que indicam em substituição ao RHEL? Outro voto para Debian. Eu usaria a versao estavel (Etch) com os pacotes do PG do backports.org. > b) A migração para o PG 8.3 é tranqüila? Ainda nao fiz. > c) Deveríamos pensar em algum tipo de RAID? RAID 10 > d) Indicariam algum tipo de configuração para este cenário? Otimizacao normal dos shared_buffers, memoria, etc. Eu migrei nossos sistemas de producao para um servidor parecido com o seu em Dezembro, com excecao que o nosso tem 2 processadores quad core. Roberto -- http://blog.divisiblebyfour.org/ ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
Re: [pgbr-geral] Auxilio na indicação de Raid ( ou não) e configuração do servidor.
2008/4/25, Rubens José Rodrigues <[EMAIL PROTECTED]>: >5 discos de 500 GB SAS 15K RPM Assegure-se de que três discos virão de um lote, e dois de outro; faça um RAID 10 (1+0) com lotes diferentes de cada lado do espelho e um de reserva. > a) O que indicam em substituição ao RHEL? Debian. > b) A migração para o PG 8.3 é tranqüila? Sim. -- skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra +55 (11) 3040 7300 r155 gTalk: xmpp:[EMAIL PROTECTED] +55 (11) 9406 7191ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803 +55 (11) 5685 2219MSN: msnim:[EMAIL PROTECTED] ___ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
