[sorabia] Fw: sreda 7 April 2010 u 7.30pm
Dobrotvorno vece radi prikupljanja sredstava za parohiju Svetog Arhandjela Gavrila u Richmond Hill-u. URNEBESNA KOMEDIJA Ajd' kazi po dusi igra Srdjan Rajsic sreda, 7 April 2010 u 19.30 49 North Lake Rd, Richmond Hil, Ont. P.O. Box 2918 L4E 1A8. klikni KOMEDIJA O ŽIVOTU, LjUBAVI I PRIJATELjSTVU - AJD KAŽI PO DUŠI “Srpsko pozorište Toronto”, otvorilo je ovu dramsku sezonu monodramom Ajd kaži po duši u izvođenju Srđana Rajšića. To je duhovita priča običnog čoveka sa sela, koji je zbog poroka kojima je bio sklon, ljubavi i strasti završava u zatvoru. Odličan tekst koji je napisao Miroljub Nedović Riki, a koji verno dočarava temperament i duh ljudi koji žive u južnoj Srbiji, slatko je nasmejao publiku. Srđan Rajšić još jednom je pokazao da je glumac vrhunskih kvaliteta. Ovom prilikom u potpunosti je skinuo dijalekt ljudi koji žive u tom delu Srbije,sa neverovatnim umećem da u potpunosti uđe u likove koje glumi i mogućnostima da se transformiše u sve što se od njega zahteva. Srđan Rajšić je definitivno talenat za koji se iskreno nadam da će uspeti da nađe svoje mesto na daskama koje život znače. Očigledno je da je gluma nešto što ga ispunjava i u čemu on neizmerno uživa a sve to uz profesionalizma koji je na visokom nivou. U svakodnevnom životu tih i nenametljiv , na bini pun energije, sa kreativnošću koja osvaja publiku, sigurnim koracima osvaja pozorišnu scenu Toronta. Ivana Đorđević __ Looking for the perfect gift? Give the gift of Flickr! http://www.flickr.com/gift/ [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Vlajki: Srbi priznali genocid!
Vlajki: Srbi priznali genocid! Komentara 0 veličina teksta:+- Najavljena deklaracija Skupštine Srbije o osudi zločina počinjenih nad Srbima neće imati nikakvog značaja, niti će biti protivteža Deklaraciji o Srebrenici, smatra Emil Vlajki, kandidat Narodne demokratske stranke za predsednika Republike Srpske na predstojećim izborima. To što u Deklaraciji nije rečeno genocid znači da nas smatraju maloumnima, jer su donisioci Deklaracije to praktično i rekli. U Deklaraciji stoji da se prihvata presuda i kvalifikacija Međunarodnog suda pravde za događaje iz jula 1995. godine o Srebrenici, koja je okvalifikovana kao genocid, pojasnio je Vlajki. Prema njegovim rečim, implikacije Deklaracije o Srebrenici, koju je usvojila Skupština Srbije su ogromne, jer će sada svi moći upirati na Srbe kao genocidan narod, jer su to sami Srbi priznali. Vlajki je na kofereneciji za novinare u Banjaluci rekao da je Skupština Srbije skoro do kraja pogazila svoj ponos tom deklaracijom. Jedna bitka za međunarodnu zajednicu je dobijena, ali nije rat, rekao je Vlajki, univerzitetski profesor. On je dodao da će rat će za međunarodnu zajednicu biti dobijen jedino ako Srbi u RS i u BiH prihvate istu kvalifikaciju srebreničkih događanja u julu 1995. Godine http://www.vesti-online.com/Vesti/Ex-YU/42457/Vlajki-Srbi-priznali-genocid
[sorabia] Srbija odustaje od „izlaska na m ore“?
Srbija odustaje od „izlaska na more“? Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Bar http://www.dw-world.de/popups/popup_lupe/0,,5432880,00.html Na tender za kupovinu 54,05 odsto državnih akcija Kontejnerskih terminala i generalnih tereta, najvrednijeg dela Luke Bar nije se javio niko, pa čak ni Srbija, kojoj je to navodno strateški interes. Ministar za infrastrukturu Milutin Mrkonjić najavljuje da će Srbija učestvovati na ponovljenom tenderu, a stručnjaci za investicije kažu da je odluka da se ne učestvuje na tenderu očekivana, jer Srbija za to nema ekonomski interes. Stručnjak za investicije Mahmut Bušatlija za Dojče Vele kaže: “Jasno je da Luka Bra zavisi od jedinog kontakta sa svojim zaleđem, odnosno sa prugom Beograd - Bar, a ni Srbija ni Crna Gora ne obraćaju pažnju na to da prugu treba dovesti u red, da bi Luka mogla da funkcioniše. Bojao sam se da politika ne bude odlučila, ali očigledno zahvaljujući krizi nije se ušlo u još jednu avanturu da državnim parama prave još jedan nerentabilan posao”, kaže Bušatlija. Teško je reći da li je Luka Bar od značaja za Srbiju I ekonomista Milan Kovačević za Dojče Vele ocenjuje da je potrebno puno uraditi da bi Luka Bar bila atraktivnija za potencijalne partnere: “Teško je reći šta je to u ovom slučaju srpski interes, a sigurno nije da se uzimaju državne pare i da se kupuje Luka. Mrkonjić je rekao da to nije namera, pitanje je da li su poslovni ljudi iz Srbije mogli naći interes da je to za njih profitabilno. Očigledno je da nisu“, smatra je Kovačević. Tender prekratko trajao Jedan od koordinatora srpskog konzorcijuma koji je trebalo da učestvuje na tenderu, vlasnik MK Grupe, Miodrag Kostić je podgoričkim Vijestima saopštio da je tender prekratko trajao. Delom problem vidi u ekonomskoj krizi, te da su kompanije okupljene unutar konzorcijuma imale različita očekivanja od tendera. Kostić je zaključio da je izuzetno ekonomski opravdano da Srbija ima izlaz na more, odnosno da sebi obezbedi alternativne pravce izlaska na more. I ministar infrastrukture Srbije Milutin Mrkonjić je ocenio da je tender bio ishitreno raspisan i najavio da će Srbija učestvovati na ponovljenom tenderu. Preko gatova barske luke se sada izvozi svega oko sedam do osam odsto izvoza iz Srbije, dok su saobraćajne veze te luke sa Srbijom loše. Srbija mnogo više koristi luke Kopar i Konstancu, do kojih se, iako su dalje, znatno brže stiže. Pa ipak čudno da se niko nije prijavio? Sa druge strane za profesora Predraga Ivanovića, predsednika borda direktora AD Luke Bar, neučešće kompanija i konzorcijuma koji su pokazali interesovanje za kupovnu najvrednije celine Luke Bar predstavlja iznenađenje koje tumači kao posledicu ekonomske krize, koja je pogodila upravo pomorski saobraćaj. Profesor Ivanović očekuje da će u narednoj fazi, odnosno nakon raspisivanja novog tendera biti obezbeđen strateški partner. Pored privredne krize, Ivanović navodi i druge probleme sa kojim se Luka Bar suočava. Luka Bar, o čemu je Dojče Vele već pisao, posluje sa gubicima, tehnički i tehnološki znatno zaostaje za konkurencijom na Jadranu, ima bar trećinu viška zaposlenih, a svoje kapacitete koristi sa oko 50 odsto. Konkurencija ostvaruje bolje rezultate Godišnje se pretovari nešto preko dva miliona tona tereta, što iznosi sedam puta manje nego u Luci Kopar ili dva puta manje nego u lukama Rijeka i Ploče. Prilikom podele preduzeća, oko 800 zaposlenih je prebačeno u novu kompaniju Kontejnerski terminal i generalni tereti, a to je bar tri puta više nego što je zaista potrebno. Analitičari ocenjuju da je to veliko opterećenje za proces privatizacije i da će svaki ozbiljni strateški partner dobro razmisliti da li da dolazi u luku i rešava socijalne i političke probleme koji će mu kao „vruć krompir biti predati u ruke. Pojedini analitičari tvrde i da je vlada zakasnila sa privatizacijom i da će se Luka teško vratiti na evropsku mapu. Autor: Vesna Rajković Odg. urednik: N. Jakovljević http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5432880,00.html?maca=ser-Blic%20Online-2569-xml-mrss [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] SAKAŠVILIJA VIŠE NIKO NE SMATRA NI DELIMIČNO URAČUNLJIVIM
AFERA „IMEDI“: SAKAŠVILIJA VIŠE NIKO NE SMATRA NI DELIMIČNO URAČUNLJIVIM ponedeljak, 05 april 2010 12:52 Aleksej MUHIN Prikazivanje reportaže o virutelnom ruskom upadu u Gruziju toliko je snažno pokvarilo imidž Sakašvilija i njegovog okruženja u inostranstvu da Rusiji više uopšte nije potrebno da bilo šta čini Mediji su dugo eksploatisali skandal o reportaži gruzijske televizijske kompanije „Imedi“ u kojoj je prikazan inscenirani napad Rusije na Gruziju, koji se tobože dogodio 13. marta. Mišljenja sam da ne treba diskutovati o tome, a i zašto je uopšte bilo potrebno prikazivati tu priču kada je ona koštala života nekolicinu gruzijskih staraca koji su popunili ionako poveliki spisak žrtava „politike“ Mihaila Sakašvilija. Intresantnije je nešto drugo: 16. marta u štampi se pojavio transkript telefonskog razgovora, održanog uoči emitovanja reportaže, između generalnog direktora „Imedi“ Georgija Arveladzea sa voditeljem programa „Specijalna reportaža“ Ekom Camalašvili. U toku emotivnog razgovora Arvaladze je, pozivajući se na direktno naređenje Miše (čitaj – Sakašvilija), naložio svojoj potčinjenoj da pusti reportažu bez navođenja da je reč o inscenaciji. Komentarišući te materijale, šef „Imedi“ je izjavio da je taj razgovor prepravljen i da su ga objavile ruske specijalne službe. Međutim, ta verzija izaziva ozbiljne sumnje. Prvo, to pretpostavlja da su ruske službe GRU, SRV i FSB najpre organizovali prikazivanje same reportaže na gruzijskoj televiziji koja je pod kontrolom vlasti, što nikako nije moguće. Drugo, neverovatno je da je pojavljivanje reportaže bilo inicijativa samih novinara koji su se prisetili slave Orsona Velsa, koji je 1938. godine isprepadao pola Amerike radio-reportažom „Rat svetova“. Čak je i gruzijskim vlastima lojalni šef poljskog portala kaukaz.pl Kšištof Dombrovski u intervjuu radiostanici TOK FM istakao: „Taj televizijski kanal nekada je bio opozicioni, a danas ga kontroliše čovek iz vlasti. Teško je zamisliti da bi se tako jak videomaterijal mogao pojaviti bez odobrenja najvišeg rukovodstva“. Treće, prikazivanje reportaže o upadu toliko je snažno pokvarilo imidž Sakašvilija i njegovog okruženja u inostranstvu da Rusiji više uopšte nije potrebno da bilo šta čini (izjave francuskog i britanskog ambasadora Erika Furnijea i Denisa Kifa sa oštrom osudom reportaže „Imedi“ govore same za sebe). Najverovatnije je da se izvor curenja informacije o razgovoru Arvaladzea sa voditeljem programa treba tražiti u samoj Gruziji ili među građanima koji su je napustili, plašeći se da će doživeti sudbinu mnogih gruzijhskih političara i poslovnih ljudi koji su u sukobu sa Sakašvilijem. Prvi izvor („konflikt zbog biznisa“): transkript razgovora doturili su medijima rođaci bivšeg gazde „Imedi“ Badri Patarkacišvili, koji su pokušali da putem međunarodnog suda povrate kontrolu nad televizijskom kompanijom koju je svojevremeno oduzeo Sakašvili. Drugi izvor („vendeta po gruzijski“): u to su bili umšani bivši saborci gruzijskog predsednika, koji su besni na njega, na primer, bivši šef ministarstva odbrane Iraklij Okruašvili ili bivši predstavnik Gruzije u UN Iraklij Alesanija. Za to su zainteresovane i snage SAD i na Zapadu, koji računaju na ove politčare. Treći izvor („opozicioni“): transkript razgovora Arveladzea je uzvratna reakcija lidera opozicije, koje je Sakašvili optužio za izdaju i veze sa Moskvom (u prvom redu bivša predsednica parlamenta Nino Burdžanadze i bivši premijer Zurab Nogaideli). Sem, toga, to se može tumačiti i kao elemenat borbe koja se razvija uoči izbora za gradonačelnika Tbilisija, planiranih za kraj maja. Četvrti izvor („klanovski“): u to su umešani oni koji su izgubili i pare i vlast (ali ne i uticaj), ljudi iz okruženja bivšeg predsednika Eduarda Ševardnadzea ili bivšeg „gazde“ Adžarije Aslana Abašidzea, koga je Sakašvili proterao. U korist poslednjeg govori i saopštenje koje se pojavilo u štampi o februarskom susretu u Batumiju Sakašvilija sa Berezovskim, u toku koga je odbegli oligarh, tobože, sugerisao gruzijskom predsedniku ideju o reportaži o upadu. Nema sumnje da su ti, a i mnogi drugi ljudi, zainteresovani za to da se koliko god je to moguće naudi Sakašviliju. Međutim, nameće se pitanje o postojanju tehničkih mogućnosti za presretanje razgovora na satelitskoj vezi. I s tim u vezi se pojavljuje i peta („izdajnička“) verzija. Njena suština je u tome što je pojavljivanje reportaže o ruskom upadu i kasnije razobličavanje Arveladzea postalo posledica unutrašnjeg konflikta u timu Sakašvilija. Prema saopštenju agencije „Regnum“, ministar unutrašnjih poslova Gruzije Vano Merabišvili je bio kategolrički protiv prikazivanja inscenirane reportaže. Zato je reportaža emitovana u vreme dok se šef MUP nalazio u inostranstvu. S tim u vezi iznose se pretpostavke da je transkript telefonskog razgovora generalnog direktora „Imedi“ obelodanio upravo Merabišvilijev resor. Uzgred, donedavno se šef MUP smatrao
[sorabia] MEĐUNACIONALNI ČIREVI NA TELU E U
MEĐUNACIONALNI ČIREVI NA TELU EU ponedeljak, 05 april 2010 12:44 Petar ISKENDEROV Hoće li EU reagovati na izazove u delikatnoj sferi međunacionalnih odnosa? Iskustvo Kipra, gde Brisel pribegava jednostranim potezima, unosi sumnje s tim u vezi Poslednji dani obeleženi su u briselskim koridorima Evropske unije zavidnom političkom aktivnošću. Odmah nakon dvodnevnog samita EU u Briselu održan je neformalni forum koji je organizovao nemački Maršalov fond. Centralno mesto u diskusijama na tom forumu pripalo je problemima globalne bezbednosti a stalni predstavnik Evropskog saveta Herman van Rompej još jednom je izjavio da je strateško partnerstvo između EU i SAD neraskidivo i pozvao Brisel i Vašington da zajednički preuzmu na sebe liderstvo u rešavanju problema globalne bezbednosti. Rusija je, iako je i dalje slovi za nuklearnu supesilu, isključena iz globalne bezbednosti, pa joj je ponuđeno tek da se priduži odlukama koje će doneti Vašington i Brisel. „Smatram“, izjavio je Van Rompej, „da Evropskoj uniji i SAD predstoji da zajednički nađu odgovore na pređašnje i nove oblike globalnih opasnosti i da pozovu druge da im se pridruže“. Za sada su prve ličnosti EU sa visoke tribine slikali pred okupljenima svetle perspektive evroatlantske solidarnosti, a u kulorima razmatrali one prizemnije teme. Pored ostalog, predsednici Srbije i Hrvatske Boris Tadić i Ivo Josipović obećali su jedan drugom uzajamnu podršku u cilju integrisanja svojih zemalja u EU. „Ukoliko Hrvatska bude član EU, to neće biti samo njen uspeh nego i uspeh Srbije. To je novi duh, evropski duh“, veruje srpski lider. Međutim, današnje stanje stvari u EU svedoči da taj famozni „duh“ ne samo da ne pomaže u rešavanju postojećih evropskih problema nego i produkuje nove. ZAOŠTRAVANJE NA KIPRU Imamo u vidu ne samo krizu u Grčkoj, koja preti da će srušiti evropsku valutu. Sadašnji problemi Grčke bez presedana su za EU u epohi evra. Oni su zahtevali nepopularne mere, ali ekonomska stabilnost ujedinjene Evrope i stabilnost njenog monetarnog sistema zavise u prvom redu od političkih faktora. A ovde su preteći simptomi, naročito zaoštravanje postojećih i potencijalnih međunacionalnih konflikata, sve izrazitiji. Godine 2004. u sastav EU ušao je Kipar – podeljeno ostrvo - gde grčko-turska konfrontacija ima sličnosti sa srpsko-albanskom na Kosovu. U Briselu nisu krili nadu da će „opšteevropski duh“ pomoći da se reši kiparski problem. Međutim, gorkom ironijom sudbine upravo EU rizikuje novo zaoštravanje situacije. Ovih dana je predsednik Republike Kipar Dimitris Hristofias osuo žestoku krikiku na kurs EU prema Kipru. Pored ostalog, njega su iritirali pokušaji evropskog komesara Štefana Filea da ozakoni trgovinske odnose između zemalja – članica EU sa Severnim Kiprom, koji je okupirala Turska. Radi se o neobjavljenoj nameri Evropske komisije da podnese Evropskom parlamentu nacrt zakona kojim se dozvoljava i reguliše direktna trgovina između EU i Turske Republike Severni Kipar (TRSK). Taj korak bi bio bez presedana u politici Brisela u odnosu na kiparski problem. Jer EU sve do sada nije priznavala administraciju TRSK i sa njom nije održavala nikakve političke niti trgovinsko-ekonomske odnose. A veoma komplikovani direktni pregovori između zajednica severa i juga sa ciljem ujedinjenja ostrva podeljenog 1974. godine odvijali su se pod okriljem UN. Inicijativa Štefana Filea, od koje su već požurili da se ograde predsednik Evropske komisije Žoze Manuel Barozo i drugi lideri EU, nije ništa drugo do sondiranje terena da se na Kipar prenese matrica sumnjivog kosovskog iskustva EU, koja odnose sa Prištinom gradi „preko glave“ Beograda. Ti pokušaji mogu stvoriti „ogromne probleme za pregovore među zajednicama o kiparskom regulisanju“, veruje Dimitris Hristofias. Tim više što File i uticajni krugovi koji stoje iznad njega nisu smatrali potrebnim čak ni da o svojoj inicijativi obaveste rukovodstvo Kipra kao zemlje članice EU. Postoje ozbiljne osnove za tvrdnju da evropski komesar u ime EU realizuje dalekosežni plan i da se u politici Brisela po pitanju kiparskog sređivanja pripremaju ozbiljne promene. Namera EU da prizna TRSK ako ne de iure, a ono de facto – sastavni je deo geopolitičkog „turskog gambita“ Brisela. Razvodnjavanje pozicija podrške „jedinstvenom Kipru“ pokušaj je da se osigura podrška Turske za rešavanje mnogo značajnijih pitanja koja interesuju Brisel, u prvom redu kada je reč o transportu energetskih resursa. EU se nada da će na taj način za sebe čvršće vezati Ankaru istovremeno se suzdržavajući od njenog prijema u svoje redove. Da li to EU koketira sa njenim međunacionalnim sporovima i geopolitičkom računicom? Jer Kipar i Kosovo nisu jedina žarišta konflikata na tlu Evrope – ovde dozrevaju i drugi opasni međunacionalni čirevi. Mađarska i Slovačka, koje su ušle u EU 2004. godine, unele su sa sobom u „jedinstvenu Evropu“ viševekovne teritorijalne sporove. Ovih dana je Jan Slota, lider
[sorabia] Dalaj-lama danas dolazi u Sloveniju
Dalaj-lama danas dolazi u Sloveniju Regija 05.04.2010 14:03 0 Tibetanski duhovni vođa dalaj-lama doputovaće danas u trodnevnu posjetu Sloveniji. _ Dalaj-lama će doputovati na ljubljanski aerodrom Jože Pučnik, odakle će pod pratnjom otputovati u Maribor gdje će mladima govoriti o etici u novom milenijumu. Inicijatorka posete, profesorka Eva Škobalj, rekla je da tibetanski duhovni vođa dolazi u Sloveniju da bi mladima približio nove vrijednosti i podstakao ih da svijet učine boljim. Dalaj-lama će u Mariboru boraviti na poziv Gradske opštine, Univerziteta, Prve gimnazije, Udruženja za bolji svet i Udruženja Joga u svakodnevnom životu Maribora. Duhovni lider Tobetanaca, koji živi u egzilu u Indiji, prvi put je posetio Sloveniju 2002, na poziv Univerziteta u Ljubljani. Tom prilikom nezvanično su ga primili i slovenački zvaničnici, uključujući tadašnjeg predsednika Janeza Drnovšeka. http://www.intermezzo.ba/latn/?page=6kat=41vijest=34748vijest=34748 [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] S Trifkovic ponovo u Torontu !! ! СРЕБРЕНИЦА - МИТ, МАНИП УЛАЦИЈА, ИСТОРИЈСКА ИСТИ НА
Христос Васкрсе! Драги пријатељи, Након веома успешног предавања др Срђе Трифковића 31. марта, као и по жељи публике те вечери да се организује скуп на актуелну тему Сребреница КОСОВСКИ ЗАВЕТ ПОЗИВА ВАС НА ЈАВНИ ФОРУМ СРЕБРЕНИЦА МИТ, МАНИПУЛАЦИЈА, ИСТОРИЈСКА ИСТИНА У недељу, 11. априла 2010 у 15:00 Дворана цркве св. Саве у Торонту, 203 River St. Уводно излагање даће историчар и политички коментатор др Срђа Трифковић пропраћено слајдовима и мапама ШТА СЕ ДЕШАВАЛО У СРЕБРЕНИЦИ И ОКО ЊЕ ОД МАЈА 1992 ДО ЈУЛА 1995? ДА ЛИ ЈЕ ИЗНЕНАДНИ ПАД ЕНКЛАВЕ БЕЗ БОРБЕ РЕЖИРАН У САРАЈЕВУ? ОТКУДА ФАМОЗНА ЦИФРА ОД „ОСАМ ХИЉАДА“ УБИЈЕНИХ? ШТА СУ БОРБЕНА ДЕЈСТВА, ШТА ЈЕ РАТНИ ЗЛОЧИН, А ШТА „ГЕНОЦИД“? КАКВЕ СУ ПОСЛЕДИЦЕ БЕОГРАДСКЕ СКУПШТИНСКЕ ДЕКЛАРАЦИЈЕ? ПРЕДЛОГ КОНТРА-ДЕКЛАРАЦИЈЕ Присутни ће такође моћи да набаве нову књигу др Трифковића, Хроника Крајине, са потписом аутора За све информације обратите се о. Љуби Рајићу на 416-828-4447 или Драгани Тубоњић: mailto:dragana.tubon...@gmail.com dragana.tubon...@gmail.com Текстове и књиге др Трифковића можете наћи на сајту http://www.balkanstudies.org/books http://www.balkanstudies.org/books [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] George Soros backs Oxford to refresh economics
Times Online Logo 222 x 25 * Print this page http://business.timesonline.co.uk/tol/business/economics/article7087558.ece?print=yesrandnum=1270487267501 From The Times April 5, 2010 George Soros backs Oxford to refresh economics Alexandra Frean George Soros is to create a new economics institute at Oxford University. It is part of an attempt to steer the discipline away from the champions of the free market and deregulation who, the billionaire financier believes, share the blame for the global economic crisis. The institute, as yet unnamed, is being funded by the New York-based Institute for New Economic Thinking (Inet), a think-tank and educational and grant-giving organisation founded last October with a $50 million pledge from Mr Soros to stimulate debate about the role of government regulation in the economy and financial markets. Both Inet and the new Oxford economics institute reflect Mr Soros’s frustration at the way global financial markets work on the premise that markets can be left to their own devices. He believes that the current crisis has shown the reverse to be true. “The economic crisis and the failure of economists to predict it and protect society illustrate that economics as a profession needs to re-earn its reputation and regain its mantle of expertise,” Robert Johnson, a former managing director at Soros Fund Management, who is now director of Inet, said. Even now, more than 18 months after the start of the credit crunch, some freemarket economists appeared to be in denial about the causes of the crisis and there was no consensus about what to do next, he said. Too much of modern economic theory relied on sophisticated mathematical models to predict market behaviour. A broader, interdisciplinary approach to economics, taking in history, psychology, natural science — to deal with issues such as climate change — and even literature was now needed, Mr Johnson suggested. He added that the university system of tenure and peer review gave established academics a virtual stranglehold on the debate and made it difficult for economists trying to promote a fresh approach to be heard. Mr Soros has donated $5 million to Oxford’s James Martin 21st Century School, which is putting in another $5 million, to create the new institute, which will be headed by Professor Sir David Hendry, a fellow of Nuffield College. It is the first of a dozen or so that Mr Soros hopes to set up at leading universities worldwide. Inet is talking to Cambridge as well as higher education universities in Germany, France, China, Italy and the United States, where there have been discussions under way with Princeton, Columbia and New York University. Oxford was chosen for the first institute because Mr Soros believed that Britain was more open to broadening the economic debate than the US, Mr Johnson said. “There’s a feeling when we talk to Mervyn King and Paul Tucker [the Deputy Governor] at the Bank of England, Adair Turner at the Financial Services Authority and others, that they are way ahead of the others. We want to go to a climate where the minds are open. We find the climate in the UK to be much more conducive to change. In the US the orthodoxy is a little bit more embedded. What the FSA is writing is far more courageous than anything emanating from the US Treasury.” Ian Goldin, director of the James Martin 21st Century School, agreed that the focus of established economic theory had become too narrow: “It has become very evident in the recent economic crisis that the profession has been unable to fully explain economic activity and that it does not have the right conceptual tools to understand all the changes we have seen. “Part of what the 21st Century School is trying to do is to broaden the debate and get a plurality of voices and think of different ways of modelling.” The new institute at Oxford will be announced this week at Inet’s inaugural conference at King’s College, Cambridge, which will bring together some of the world’s leading economists, including the Nobel laureates Joseph Stiglitz, George Akerlof and Sir James Mirrlees. The man who broke the Bank George Soros became known as the man who broke the Bank of England after he made a reported $1 billion during the 1992 Black Wednesday currency crisis. He profited from the Bank’s reluctance to raise its interest rate to match that in other European Exchange Rate Mechanism countries or to float the currency. Britain left the ERM and in 1997 the Treasury estimated the cost of Black Wednesday at £3.4 billion. Mr Soros, who was born in Budapest in 1930, emigrated to Britain in 1947 and graduated from the London School of Economics in 1952. In 1956 he moved to New York, where he became a banker. He is chairman of Soros Fund Management and co-founded the Quantum Fund with Jim Rogers, which created the bulk of the Soros fortune. In 2007, the Quantum Fund
[sorabia] ABOUT SAHAKASHVILI , THE GEORGIAN OPPOSITION AND FEMALE LOYALTY
ABOUT SAHAKASHVILI, THE GEORGIAN OPPOSITION AND FEMALE LOYALTY The transmission of Imedi Georgian TV, showing a staged Russian attack against Georgia, allegedly launched on 13 March, is still one of the top stories discussed in mass media. I suppose there is no need considering the reasons for broadcasting this programme that took away the lives of several old people from the Georgian nation, enriching the lamentably impressive list of the victims of the “policy” conducted by Mikhail Sahakashvili. There is another point calling for special attention. On 16 March, the press published the telephone conversation of Georgi Arveladze, Director General of Imedi TV, with Eko Tsamalashvili, the host of the Special Report Programme, that had taken place the day before the aforementioned TV broadcast. During their emotional talk, G. Arveladze refers to the direct instructions given by “Misha” (i.e. Sahakashvili), forcing his employee into airing the programme without notification of its being staged. In his comments on this material, the Director General of Imedi declared that his conversation had been simulated and made public by the Special Services of Russia. This version, however, is highly doubtful. Firstly, it implies that prior to its publication, the CIA, FIS or FSB organised the airing of the report on a TV channel controlled by the Georgian authorities, which is impossible. Secondly, it is incredible that the broadcast was shown on the initiative of the journalists themselves. Were they dreaming of reaching the glory of Orson Welles, who frightened half of America in 1938 with his radio version of the War of Worlds? Even Kshishtof Dombrovski, Head of the Polish portal kaukaz.pl who is known for his loyalty to the Georgian powers, stated the following in his interview to Talk FM Radio Station: “This channel used to represent the Opposition, but today... it is controlled by a person from the ruling camp. It is hard to think that such a powerful video could have been released without permission from the supreme powers.” Thirdly, the broadcast of the staged chronicle of events following the alleged Russian invasion inflicted such heavy damage on the image of Sahakashvili and his camp outside Georgia that Russia no longer needs to do anything to that end (the statements by the French and British ambassadors, Eric Fournier and Denis Keefe, who severely condemned the broadcast of Imedi, speak for themselves). The source of the “leakout” of information on the conversation between G. Arveladze and the programme host should rather be searched for inside Georgia, or among its former citizens who abandoned it for fear of sharing the fate of many Georgian political figures and businessmen who once got in Sahakashvili’s way. So let us enumerate the versions that seem more verisimilar: First (“conflict due to business”): the printed conversation “leaked out” into the press with the efforts of the relatives of the former head of Imedi, Badra Patarkatsishvili, who is trying, by applying to international courts, to restitute the TV company Sahakashvili took from him. Second (“vendetta in a Georgian way”): in its publication might be involved the former companions-in-arms of the Georgian President, who remain deadly insulted by him—ex-Minister of Defence Irakli Okruashvili, or the ex-representative of Georgia in the UN, Irakli Alasaniya. It might also be of benefit to certain forces in the USA and the West which counted on these political figures. Third (“oppositional”): the “leakout” of the conversation of G. Arveladze is the response of the Opposition leaders—first of all, ex-Speaker Nino Burjanadze and ex-Premier Zurab Nogaideli—accused by Sahakashvili of treason and ties with Moscow. It might also be viewed as part of the ongoing struggle towards the mayoral elections of Tbilisi, scheduled for the end of May. Fourth (“clannish”): this story might involve people from the camps of ex-President Edward Shevardnadze, or former “master”of Ajaria Aslan Abashidze (the latter was banished by Sahakashvili), who have lost money and power, but not influence. This is further substantiated by the recent press publications about the February meeting in Batumi between Sahakashvili and Berezovsky. At that time, the runaway oligarch allegedly gave the Georgian President the idea of a TV broadcast on a staged attack. It is beyond doubt that these (and many other) people find it advantageous for themselves to harm Sahakashvili, doing for this everything within their power. However, it remains uncertain how they were technically able to intercept the conversation by satellite. It is at this very point that the fifth (“treachery”) version arises. According to it, the transmission showing the Russians’ attack against Georgia and the subsequent press expose of G. Arveladze were the consequences of an inner conflict in Sahakashvili’s team. As reported by Regnum Agency,
[sorabia] PROSLEDITE -- Dosla su nam deca iz Metohije
- Forwarded Message Dragi prijatelji Danas na veliki praznik Hristovog Vaskrsenja zelimo da podelimo radost sa vama, stigli su nam Branko i Marta Dasic, brat i sestra iz sela Brestovika kod Peci. Pozivamo vas da dodjete 16.aprila u petak, u 20h u Srpski Centar u Misisagi da upoznate ove male velike ljude koji nisu imali ni vremena ni prilike da budu deca. Cuvari srpske tradicije u Kanadi pevaju cuvarima srpskog ognjista na Kosovo u Metohiji Na plakatu se detalji programa.. Posle programa je zabava. Rezervisite svoj sto na vreme... Kosovo je srce Srbije! Radmila __ The new Internet Explorer® 8 - Faster, safer, easier. Optimized for Yahoo! Get it Now for Free! at http://downloads.yahoo.com/ca/internetexplorer/ [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Koje su posledice usvajanja Dekl aracije o osudi zločina u Srebre nici?
Kamen u ruci neprijatelja Komentara 0 http://www.vesti-online.com/Vesti/Kolumne/42192/Kamen-u-ruci-neprijatelja#comment-info veličina teksta:+ http://www.vesti-online.com/Vesti/Kolumne/42192/Kamen-u-ruci-neprijatelja - http://www.vesti-online.com/Vesti/Kolumne/42192/Kamen-u-ruci-neprijatelja Koje su posledice usvajanja Deklaracije o osudi zločina u Srebrenici? Deklaracija o osudi zločina u Srebrenici usvojena je u Narodnoj skupštini Republike Srbije. Posle 10 nedelja političkih natezanja i nadgornjavanja pred poslanicima se našao tekst za koji nije sigurno ko ga je i kako sastavio i doneo kolegijumu predsednice parlamenta. Rasprava je trajala 13 časova. Skupštinska debata je na trenutke bila usijana i napeta, i gotovo neprekidno banalna. Konačno je usvojen jedan tekst koji osuđuje zločin, pozivajući se na pojedinačnu presudu Haškog suda u kojoj je osuđen genocid. U deklaraciji su spomenute žrtve zločina - Bošnjaci iz Srebrenice, imenom je prozvan i general Ratko Mladić. Nisu spomenute Republika Srpska i Vojska Republike Srpske. Konačno, izraženo je i očekivanje da će parlamenti drugih naroda ovom deklaracijom biti podstaknuti da osude zločine izvršene protiv srpskog naroda. Šta su predsednik Republike, njegova Vlada i skupštinska većina očekivali od deklaracije koju su predložili? Zvanično: želeli su da Srbija pokaže zrelost i suoči se sa zločinima iz prošlosti. Tvrdili su da je deklaracija kao obaveza nametnuta samom presudom Međunarodnog suda po tužbi Bosne i Hercegovine protiv Srbije za genocid. Konačno, tu je i činjenica da je novi talas deklaracija potekao iz Evropskog parlamenata koji je prošle godine usvojio jednu deklaraciju o Srebrenici. Logično je da sadašnja srpska Vlada, za koju EU nema alternativu, požuri da i sama učini nešto što je do sada učinila čak i Makedonija. Nezvanično: srpske vlasti su želele da se na taj način pripreme za lavinu koja ih svakako očekuje uoči petnaeste godišnjice zločina u Srebrenici. Nadale su se da će deklaracijom steći nekakav ugled u Evropi i svetu. Pouzdale su se da će takav čin biti dobro prihvaćen u Vašingtonu, Briselu i sedištima međunarodnih kreditnih ustanova. Dan posle stigao novi kredit iz MMF-a Učinak vlasti u njenim javnim težnjama i potajnim nadanjima za sada je, kako izgleda, vrlo slab. Zrelost nisu pokazali ni predsednik ni premijer, a kamo li neko drugi. Predsednik je na donošenje deklaracije pozvao iz Banjaluke, na dan praznika Republike Srpske kojoj preti ukidanje i čija je Skupština odavno usvojila sličnu deklaraciju. Deklaracija je dogovarana izvan Narodne skupštine, tako da su čak i poslanici satelita Demokratske stranke, kakav je G17, javno protestovali protiv toga. Pozivom na teško nasleđe, nesporni genocid nad Srbima u Drugom svetskom ratu, zločine nad muslimanima u tom razdoblju, okolnosti proglašenja nezavisne Bosne i Hercegovine 1992. godine, zločine obeju strana koji su prethodili julu 1995. godine... autori deklaracije mogli su da stave događaje u ispravan istorijski kontekst. Međutim, ne samo da nije postignut dogovor, već je deklaracija prošla sa tesnom većinom od 127 glasova. Da su se njeni kritičari iz bošnjačke Liste za Sandžak uzdržali ili usprotivili sve je moglo da propadne. Bošnjački poslanici su, međutim, odabrali da održe srpskoj Skupštini lekciju iz nacionalizma. Političari koji se diče tradicijom Osmanskog carstva, koje je srpski narod zapamtio po svirepim progonima i proterivanjima, nabrojali su sve prave i uveličane i izmišljene zločine koje su Srbi i Crnogorci izvršili nad Turcima, muslimanima i Bošnjacima od 1912. godine do danas. Pri tom je član vladajuće koalicije, koji je 2003. bio izabran na listi DS-a, a hteo je da bude i pomoćnik ministra kod Koštunice, tvrdio da su četnici u Drugom svetskom ratu ubili više od 100.000 muslimana. Ovaj broj je, podsetimo, tri puta veći od procene Srbima vrlo nenaklonjenog hrvatskog istoričara Žerjavića. Ni spomena o mulimanskim zločinima, o njihovoj ulozi hrvatskog cvijeća u ustaškom režimu, o Handžar diviziji... Da ne govorimo o oslobađanju Nasera Orića, nedavnoj državnoj zaštiti Ejupa Ganića, o činjenici da Bošnjaci u Sarajevu skoro i da nisu suđeni za ratne zločine, a ako se čudo i dogodi njihove zločine tužilaštvo po pravilu drugačije kvalifikuje nego zločine za koje se sudi Srbima. Zar nije politički korektno da svako govori o zločinima izvršenim u ime naroda iz koga potiče? Kada je 1990. godine srpski poslanik zamerio hrvatskim vlastima što nisu dozvolile ulazak predsedniku SDS-a u Jasenovac, za govornicom je pogođen tašnom u glavu... Niko se od političara nije osvrnuo ni na nedavni oduševljeni i izrazito politički nastup Muamera Zukorlića, poglavara jedne od islamskih zajednica u Srbiji, na istu temu... Iz sveta su stigle različite reakcije. Brojni su pozdravi deklaracije, ali su česti novi zahtevi: hapšenje Mladića, usvajanje 11. jula za Dan sećanja... Deklaracija je osnažila podele u
[sorabia] Srebrenitsa Massacre: Genocide of Muslims of Serbs?
Srebrenitsa Massacre: Genocide of Muslims of Serbs?
Front page http://english.pravda.ru/ / World
http://english.pravda.ru/world/ / Europe
http://english.pravda.ru/world/europe/
01.04.2010
http://english.pravda.ru/img/ar_gr.gifSource: Pravda.Ru
http://english.pravda.ru/
http://english.pravda.ru/world/europe/01-04-2010/112805-srebrenitsa-0
Increase font
size
http://english.pravda.ru/world/europe/01-04-2010/112805-srebrenitsa-0
Decrease font
size
javascript:printopen('/print/world/europe/112805-srebrenitsa-0'); print
version
http://english.pravda.ru/img/0.gif
Serbian Skupshtina criticized massacre of Muslims by Bosnian Serbs in
Srebrenitsa in 1995. 127 out of 173 members voted for the document.
The events that took place in this Bosnian town are considered one of the most
horrifying episodes of Bosnia and Herzegovina war. In the beginning of July,
soldiers of the army of Bosnian Serbs broke into the city populated by Muslims
and protected by the UN peacemaking forces. Nearly the entire male population
of the town was eliminated.
The Hague tribunal blames the ex-leader of Bosnian Serbs Radovan Karadzic for
the crimes against the humanity and believes the massacre in Srebrenitsa to be
one of the most significant episodes.
Yet, the supporters of this position often ignore the affairs that preceded
those tragic events. In 1992, by the beginning of the war, Serbs accounted for
more than a quarter of the town population. Yet, Muslim troops occupied the
town killing Serbs and forcing the rest of them flee.
In 1993, military initiative changed hands. Bosnian Serbs won back the villages
next to Srebrenitsa and surrounded the town. The town, populated by then
primarily by Muslims, was taken under the UN shelter. Muslim troops took
advantage of it and kept attacking Serbian positions. This made Serbian leaders
Radovan Karadzic and Ratko Mladic make a decision to attack the town.
In the West, the events in Srebrenitsa have been called the genocide of the
Muslims for a long time. However, Serbia, remembering the event before the
tragedy of 1995, did not think so. The local community demanded that the world
aknowledges the crimes committed by Muslims against the Serbs.
Pro-western President Boris Tadic who took office in 2004 came to Bosnia five
years ago and criticized the actions of his compatriots. Muslim leaders of
Bosnia and Herzegovina took advantage of the situation and demanded that Serbia
compensates them for the genocide in Srebrenitsa. In 2007 the Hague tribunal
accepted the fact but denied compensation.
At the same time, Serbia did not accept any official document assessing those
events. President Tadic spent several years trying to talk Skupshtina members
into accepting a resolution criticizing genocide of Muslims in Srebrenitsa. A
few days ago, the resolution was drafted. Yet, there was no unanimous vote, and
the parliament was turmoiled.
The draft resolution was introduced by Tadic’s supporters from the coalition
“For a European Serbia” who represented the majority. The document did mention
genocide. The authors indicated that the EU has been trying to get this
condemnation for a long time. It is one of the stipulations if Serbia wants to
join the EU and make peace with its Balkan neighbors
The partners of pro-presidential forces from the Socialist party once chaired
by Slobodan Milosevic, who died in the Hague prison, were ready to support the
document. The only significant condition was that the document could not
contain the word “genocide.”They justified it with the fact that the biggest
losses in the wars accompanying the collapse of Yugoslavia were incurred by the
Serbs.
The leaders of pro-western Liberal-Democratic party, on the contrary, called
for even sterner wording to brand the crimes, end with the shameful past and
satisfy the demands of the EU.
Nationalistic forces refused to vote for the resolution. Serbian radical party
believes that all facts concerning Srebrenitsa were still not revealed. The
party representatives believe that the international community has to recognize
genocide of Serbs, Jews and gypsies committed during World War II by the Nazi
accomplices, Croats and Muslims.
As a result, there was a compromise. Parliamentarians acknowledged the crimes
committed by their compatriots against Muslims. Yet, there was no mentioning of
“genocide” in the document. Additionally, Skupshtina called the world community
to acknowledge the crimes committed by Muslims and others against Serbs.
Now it is up to the world community. As of now, the Hague Tribunal has not
criticized any high ranking Muslim, Croat or Kosovo Albanian who gave orders to
wipe out the Serbs. Before, the judges could say that Serbia does not
officially recognize its crimes. Now this excuse is absolutely ungrounded.
Vadim Trukhachev
Pravda.Ru
[sorabia] Diana veća od Šindlera
Diana veća od Šindlera Marko PRELEVIĆ, 04.04.2010 20:59:14 Ocena: http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=10status=jednavest=175392title_add=Diana%20ve%C4%87a%20od%20%C5%A0indlerakword_add=logor%2C%20drugi%20svetski%20rat#vote http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=10status=jednavest=175392title_add=Diana%20ve%C4%87a%20od%20%C5%A0indlerakword_add=logor%2C%20drugi%20svetski%20rat#vote 4.69 (Glasova: 95) http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=10status=jednavest=175392title_add=Diana%20ve%C4%87a%20od%20%C5%A0indlerakword_add=logor%2C%20drugi%20svetski%20rat#vote http://www.novosti.rs/images/basic/vote_on.gif Komentara: http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=19idobj=175392#list 23 http://www.novosti.rs/images/basic/comment_on.gif Diana sa mužem, ćerkom i unukom ZA ime Oskara Šindlera, nemačkog industrijalca koji je od smrti sačuvao 1.200 Jevreja tokom Drugog svetskog rata, čuo je ceo svet. I Irena Sendler, spasiteljka 2.500 jevrejskih mališana iz varšavskog geta, dve godine zaredom bila je nominovana za Nobelovu nagradu za mir.Ali, za Dianu Budisavljević, rođenu Austrijanku koja je iz krvavih ustaških logora tokom NDH izbavila oko 12.000 bespomoćne dece - uglavnom srpske, sa Korduna, Kozare, iz hrvatskih i bosanskih sela - ne zna gotovo niko. Znaju istoričari, neki preživeli logoraši i njeni retki potomci.Jedan od njih, pisac Leonardo Rašica, praunuk Diane Budisavljević, javio se ovih dana „Novostima“ iz Brazila, u želji da se o Dijani, njenom radu i deci koju je spasla sazna što više ljudi, dok prašina zaborava potpuno ne zatrpa i njeno herojsko delo, ali i zločin protiv koga je ustala. Činjenice ISTORIJA za Dijanu kaže ovo: Dijana Budisavljević (rođena Obekser), udata za Srbina Julija Budisavljevića, profesora Medicinskog fakulteta u Zagrebu, organizovala je veliku akciju spasavanja oko 12.000 dece iz ustaških logora smrti.Ta činjenica se navodi u mnogim publikacijama koje su se bavile stradanjem dece u NDH. Kod srpskih istoričara, o Diani čitamo u radu Milana Koljanina, kod Milana Bulajića, ali i Dragoja Lukića, koji je uz pomoć ostataka njene kartoteke uspeo da sastavi dosad najkompletniji spisak ubijene i zatočene dece u NDH.U zvaničnim publikacijama, kao i na sajtu Spomen-područja „Jasenovac“, ime Dijane Budisavljević nalazi se pod odrednicom „Spasavanje dece“.- Akcija koju je organizovala Dijana Budisavljević, bila je po svom obimu, broju učesnika i broju spasene dece (više od 10.000) jedna od najsloženijih i bez sumnje najhumanija akcija takve vrste tokom rata, kako na području NDH, tako i u čitavoj okupiranoj Evropi - stoji na sajtu.U Hrvatskoj, o Dijani je pisala prof. Mirjana Ajduković sa Filozofskog fakulteta (pominje je kao „utemeljivača socijalnog rada u Hrvatskoj“), pa istoričar i teolog Josip Kolanović. Dnevnik BAŠ dok je Kolanović bio na čelu Hrvatskog državnog arhiva, ova institucija objavila je, 2003. godine, „Dnevnik Diane Budisavljević“, potresno svedočanstvo o spasavanju dece potkrepljeno dokumentima i fotografijama, spiskovima mališana i fotokopijama dela kartoteke od 12.000 dece koju je Dijana uredno vodila, ne bi li mališanima sačuvala identitet. Iz zaborava je „Dnevnik“ - dragoceni istorijski dokument - izronio gotovo šest decenija posle oslobođenja i to zahvaljujući Dianinoj unuci, Silviji Sabo.Uprkos svemu tome, Dianin herojski čin široj javnosti gotovo je nepoznat. Za nju nikada nije čuo ni najveći broj dece, danas odraslih ljudi, koji su preživeli ustaške logore. Diana Budisavljević nije slavljena kao heroj, nijedna ulica, škola ni u Hrvatskoj, ni u Bosni ne nose njeno ime. Ne pominje se ni u jednom udžbeniku istorije. O njoj nije napisana nijedna knjiga niti snimljen film, ima je tek u retkim novinskim tekstovima...- Razloga za to ima više - objašnjava Milan Koljanin, iz Instituta za savremenu istoriju. - Posle rata, insistiralo se da je KPJ sve organizovala, da je stajala iza svega. U tu se „šemu“ nije uklapala nezavisna akcija Diane, koja nije bila član partije. Uz to, ona je bila buržujka, Austrijanka, pripadala je zagrebačkoj društvenoj eliti, sarađivala i sa Nemcima da bi spasavala decu. Sumnjiv je bio i njen muž: kako je, kao Srbin mogao da preživi u Zagrebu? Takva je, nažalost, bila logika zbog koje se o Diani sada vrlo malo zna.Ni Dianin „Dnevnik“ objavljen pre šest godina, koji je vođen na nemačkom, od 23. oktobra 1941. do 13. avgusta 1945. i koji predstavlja neprocenjiv istorijski izvor, nije priču o ovoj izuzetnoj ženi proširio dalje od uskih stručnih krugova. Ne samo zbog toga što teme Drugog svetskog rata više nisu više u žiži interesovanja, već i zato što je štampan u samo 700 primeraka. Tako, recimo, u Beogradu postoji - samo jedna kopija. Akcija A Dianin dnevnik govori sve. Tu čitamo kako je odlazila, sama ili sa saradnicima (među kojima su bili profesor Kamilo Bresler, tada zaposlen u Ministarstvu socijalnog staranja NDH, sestra Crvenog krsta Dragica
[sorabia] George Kenney interviews ex-CIA man re Yugoslavia
I haven't had a chance to listen to this yet (link at bottom) but it looks very interesting: The recent history of the Balkans is a curious thing. The overwhelming majority of news accounts and books and scholarly papers -- not to mention the unofficial tilt of the ICTY, the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, located in the Hague -- follow a sparklingly clear narrative: the Serbs, under Slobodan Milosevic (the Butcher of the Balkans), tried to create a Greater Serbia. Although they failed, in the process Serbia launched wars of aggression against Slovenia, Croatia, Bosnia, and Kosovo. Moreover, in Bosnia the Serbs committed Genocide. UN intervention failed to resolve the conflict but NATO cleaned things up. NATO's 1999 bombing of Belgrade helped. Over a decade later some loose ends remain in Bosnia and Kosovo, and perhaps elsewhere, but the fire has been extinguished. There is, however, a different view of things. One that I came to through my travels inside Bosnia during the war. One that many senior officials in the U.S. government, and other governments, shared, both at the time and up through the present. This alternative narrative, however, has never gained much traction -- most outside observers might therefore easily assume, incorrectly, that it has no respectability whatsoever... Not to set the record straight (that would be impossible), but to give listeners a sense of how things might otherwise appear, I talk with Dr. Steven E. Meyer. Steven was with the CIA for many years and in the 1990s he was the Deputy Director of the Interagency Balkan Task Force. He's now a professor at the National Defense University. And I hasten to add: Steven is not by any means the only one from CIA to have this perspective. At some point, perhaps this year or next, I hope to interview David Kanin, a friendly acquaintance, who during the war years was the top fellow for the Balkans at the CIA, who later went on to more senior positions and who's very recently retired. If that happens, you'll see that David tells pretty much the same story about Balkan complexities... I hope you enjoy this one. As always, please feel free to forward the link. Best, g. http://www.electricpolitics.com/podcast/2010/04/bosnia_redux.html http://ethreemail.com/e3ds/mail_link.php?u=http%3A%2F%2Fwww.electricpolitics.com%2Fpodcast%2F2010%2F04%2Fbosnia_redux.htmli=0d=7Z81U6Y0-W397-4987-YWXX-YZ1W7YW11W9Ve=...@tjfenton.plus.com [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Vest koju je RTS danas drzala samo par sati na svojoj stranici
Sad je vise nema. Valjda je interesantnije sto je Dalaj-lama posetio Sloveniju, sta li je? boba == http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/701/Мерила+времена/610641/Морални+захтев+пред+Хрватском.html Морални захтев пред Хрватском Бивши канадски амбасадор у Београду Џејмс Бисет сматра да би Хрватска, пре уласка у ЕУ, морала јавно да се извини за своју улогу у Другом светском рату. Хрватска би, пре уласка у Европску унију, осим формалних услова, морала да испуни још један морални захтев - да се у потпуности и јавно извини за своју улогу у Другом светском рату, оценио је бивши канадски амбасадор у Београду Џејмс Бисет. Логор у Јасеновцу Бисет је у ауторском тексту, за бостонски лист Кришчен сајенс монитор, констатовао да је Хрватска испунила већину формалних захтева за улазак у ЕУ и да њен пријем подржавају Немачка, као традиционални савезник, и САД, који охрабрује ширење Уније на југоисток. Ипак, постоји још један - морални захтев - који Хрватска, због себе, треба да испуни пре него што буде примљена, истиче Бисет. Хрватска треба да без ограда и јавно призна своју улогу у Другом светском рату, као лојалног савезника у остварењу циљева нациста, и своје ревносно учешће у геноциду над Србима, Јеврејима и Ромима, оценио је бивши канадски амбасадор у Београду. Раштркана, неодређена и млитава порицања, под маском извињења, која је Хрватска користила да би поправила свој имиџ последњих година, не рачунају се. Та земља треба да се ухвати у коштац са својом геноцидном улогом на исти начин на који је то Немачка учинила са својом нацистичком прошлошћу, истакао је Бисет. Хрватска на потезу Подсећајући да је Скупштина Србије управо усвојила декларацију о Сребреници, Бисет наглашава да је време да Хрватска учини исто. Хрватска има довољно разлога да се извињава за злочине које је починила током сукоба на Балкану деведесетих година, али може да почне са извињењем за масовне злочине из Другог светског рата, нагласио је аутор чланка. Бисет констатује да се после Другог светског рата у бившој Југославији, под слоганом Братство-јединство, настојала закопати прошлост. За разлику од Немаца, који су прихватили моралну обавезу да признају своје злочине почињене под нацистичким режимом, грађани хрватске државе у Титовој Југославији нису осећали такву обавезу. Зато жртве и преживели чланови њихових породица још чекају правду, указао је бивши канадски амбасадор. Хрватска мора да се очисти од своје мрачне прошлости. Све док Хрватска не научи да говори истину о својој историји, за њу не би требало да буде места у ЕУ, истакао је бивши канадски амбасадор у Београду Џејмс Бисет. Instant message from any web browser! Try the new Yahoo! Canada Messenger for the Web BETA __ Looking for the perfect gift? Give the gift of Flickr! http://www.flickr.com/gift/ [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Re: [sn-vesti 73021] Vest koju je RTS danas drzala samo par sati na svojoj stranici
HV - VV Draga Bobo, Tu je, nije na naslovnoj strani, ali je stavljena u rubriku Merila vremena. Istina, to nije udarna rubrika, ali se azurira tek jednom nedeljno, nekada i redje, tako da ce dugo biti prva vest u rubrici. Kakva je uredjivacka politika RTSa, dobro je da su je preneli. Verujem, najvise stoga sto je g. Biset bio ambasador u Jugoslaviji / Srbiji. Pustili su cak i prilican broj komentara za ovako kratko vreme, od 4. aprila, bice ih jos... Svako dobro, angelina Boba wrote: Sad je vise nema. Valjda je interesantnije sto je Dalaj-lama posetio Sloveniju, sta li je? boba == http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/701/Мерила+времена/610641/Морални+захтев+пред+Хрватском.html http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/701/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0/610641/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B8+%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B5%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4+%D0%A5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC.html Морални захтев пред Хрватском Бивши канадски амбасадор у Београду Џејмс Бисет сматра да би Хрватска, пре уласка у ЕУ, морала јавно да се извини за своју улогу у Другом светском рату. Хрватска би, пре уласка у Европску унију, осим формалних услова, морала да испуни још један морални захтев - да се у потпуности и јавно извини за своју улогу у Другом светском рату, оценио је бивши канадски амбасадор у Београду Џејмс Бисет. Логор у Јасеновцу Бисет је у ауторском тексту, за бостонски лист /Кришчен сајенс монитор/, констатовао да је Хрватска испунила већину формалних захтева за улазак у ЕУ и да њен пријем подржавају Немачка, као традиционални савезник, и САД, који охрабрује ширење Уније на југоисток. Ипак, постоји још један - морални захтев - који Хрватска, због себе, треба да испуни пре него што буде примљена, истиче Бисет. Хрватска треба да без ограда и јавно призна своју улогу у Другом светском рату, као лојалног савезника у остварењу циљева нациста, и своје ревносно учешће у геноциду над Србима, Јеврејима и Ромима, оценио је бивши канадски амбасадор у Београду. Раштркана, неодређена и млитава порицања, под маском извињења, која је Хрватска користила да би поправила свој имиџ последњих година, не рачунају се. Та земља треба да се ухвати у коштац са својом геноцидном улогом на исти начин на који је то Немачка учинила са својом нацистичком прошлошћу, истакао је Бисет. *Хрватска на потезу* Подсећајући да је Скупштина Србије управо усвојила декларацију о Сребреници, Бисет наглашава да је време да Хрватска учини исто. Хрватска има довољно разлога да се извињава за злочине које је починила током сукоба на Балкану деведесетих година, али може да почне са извињењем за масовне злочине из Другог светског рата, нагласио је аутор чланка. Бисет констатује да се после Другог светског рата у бившој Југославији, под слоганом Братство-јединство, настојала закопати прошлост. За разлику од Немаца, који су прихватили моралну обавезу да признају своје злочине почињене под нацистичким режимом, грађани хрватске државе у Титовој Југославији нису осећали такву обавезу. Зато жртве и преживели чланови њихових породица још чекају правду, указао је бивши канадски амбасадор. Хрватска мора да се очисти од своје мрачне прошлости. Све док Хрватска не научи да говори истину о својој историји, за њу не би требало да буде места у ЕУ, истакао је бивши канадски амбасадор у Београду Џејмс Бисет. Instant message from any web browser! Try the new *Yahoo! Canada Messenger for the Web BETA* http://ca.messenger.yahoo.com/webmessengerpromo.php Be smarter than spam. See how smart SpamGuard is at giving junk email the boot with the *All-new Yahoo! Mail * http://ca.promos.yahoo.com/newmail/overview2/
[sorabia] Re: [sn-vesti 73022] Re: Vest koju je RTS danas drzala samo par sati na svojoj stranici
Hvala Angelina, Milim ipak da su se Hrvati najvise uznemirili zbog ovog teksta iako je samo preprican. Ovaj clanak ima najvise komentara na Jutarnji List . Vidi: http://www.jutarnji.hr/kanadski-veleposlanik--hrvatska-se-mora-ispricati-za-zlocine-u-2--svj--ratu/690474/ Prevod celog clanka je na : http://serbianna.com/srpski/?p=249 original: http://www.csmonitor.com/Commentary/Opinion/2010/0402/Croatia-should-apologize-for-World-War-II-genocide-before-joining-the-EU Boba From: angelina markovic angelina.marko...@gmail.com To: sn-ve...@ml.asahi-net.or.jp; sorabia sorabia@yahoogroups.com Sent: Mon, April 5, 2010 7:42:13 PM Subject: [sn-vesti 73022] Re: Vest koju je RTS danas drzala samo par sati na svojoj stranici HV - VV Draga Bobo, Tu je, nije na naslovnoj strani, ali je stavljena u rubriku Merila vremena. Istina, to nije udarna rubrika, ali se azurira tek jednom nedeljno, nekada i redje, tako da ce dugo biti prva vest u rubrici. Kakva je uredjivacka politika RTSa, dobro je da su je preneli. Verujem, najvise stoga sto je g. Biset bio ambasador u Jugoslaviji / Srbiji. Pustili su cak i prilican broj komentara za ovako kratko vreme, od 4. aprila, bice ih jos... Svako dobro, angelina Boba wrote: Sad je vise nema. Valjda je interesantnije sto je Dalaj-lama posetio Sloveniju, sta li je? boba == http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/701/Мерила+времена/610641/Морални+захтев+пред+Хрватском.html http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/701/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0/610641/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B8+%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%82%D0%B5%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4+%D0%A5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC.html Морални захтев пред Хрватском Бивши канадски амбасадор у Београду Џејмс Бисет сматра да би Хрватска, пре уласка у ЕУ, морала јавно да се извини за своју улогу у Другом светском рату. Хрватска би, пре уласка у Европску унију, осим формалних услова, морала да испуни још један морални захтев - да се у потпуности и јавно извини за своју улогу у Другом светском рату, оценио је бивши канадски амбасадор у Београду Џејмс Бисет. Логор у Јасеновцу Бисет је у ауторском тексту, за бостонски лист /Кришчен сајенс монитор/, констатовао да је Хрватска испунила већину формалних захтева за улазак у ЕУ и да њен пријем подржавају Немачка, као традиционални савезник, и САД, који охрабрује ширење Уније на југоисток. Ипак, постоји још један - морални захтев - који Хрватска, због себе, треба да испуни пре него што буде примљена, истиче Бисет. Хрватска треба да без ограда и јавно призна своју улогу у Другом светском рату, као лојалног савезника у остварењу циљева нациста, и своје ревносно учешће у геноциду над Србима, Јеврејима и Ромима, оценио је бивши канадски амбасадор у Београду. Раштркана, неодређена и млитава порицања, под маском извињења, која је Хрватска користила да би поправила свој имиџ последњих година, не рачунају се. Та земља треба да се ухвати у коштац са својом геноцидном улогом на исти начин на који је то Немачка учинила са својом нацистичком прошлошћу, истакао је Бисет. *Хрватска на потезу* Подсећајући да је Скупштина Србије управо усвојила декларацију о Сребреници, Бисет наглашава да је време да Хрватска учини исто. Хрватска има довољно разлога да се извињава за злочине које је починила током сукоба на Балкану деведесетих година, али може да почне са извињењем за масовне злочине из Другог светског рата, нагласио је аутор чланка. Бисет констатује да се после Другог светског рата у бившој Југославији, под слоганом Братство-јединство, настојала закопати прошлост. За разлику од Немаца, који су прихватили моралну обавезу да признају своје злочине почињене под нацистичким режимом, грађани хрватске државе у Титовој Југославији нису осећали такву обавезу. Зато жртве и преживели чланови њихових породица још чекају правду, указао је бивши канадски амбасадор. Хрватска мора да се очисти од своје мрачне прошлости. Све док Хрватска не научи да говори истину о својој историји, за њу не би требало да буде места у ЕУ, истакао је бивши канадски амбасадор у Београду Џејмс Бисет. Instant message from any web browser! Try the new *Yahoo! Canada Messenger for the Web BETA* http://ca.messenger.yahoo.com/webmessengerpromo.php Be smarter than spam. See how smart SpamGuard is at giving junk email the boot with the *All-new Yahoo! Mail * http://ca.promos.yahoo.com/newmail/overview2/ __ Yahoo! Canada Toolbar: Search from anywhere on the web, and bookmark your favourite sites. Download it now http://ca.toolbar.yahoo.com. [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Poklonićemo višak vakcine
Poklonićemo višak vakcine B. RADIVOJEVIĆ, 05.04.2010 21:00:38 Ocena: http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=4status=jednavest=175497title_add=Pokloni%C4%87emo%20vi%C5%A1ak%20vakcine%20kword_add=tomica%20milosavljevic#vote http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=4status=jednavest=175497title_add=Pokloni%C4%87emo%20vi%C5%A1ak%20vakcine%20kword_add=tomica%20milosavljevic#vote 1.00 (Glasova: 13) http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=4status=jednavest=175497title_add=Pokloni%C4%87emo%20vi%C5%A1ak%20vakcine%20kword_add=tomica%20milosavljevic#vote http://www.novosti.rs/images/basic/vote_on.gif Komentara: 1 http://www.novosti.rs/code/navigate.php?Id=19idobj=175497#list http://www.novosti.rs/images/basic/comment_on.gif VAKCINE protiv novog gripa sigurno neće biti bačene. Jedna od mogućnosti je da višak poklonimo nekom siromašnijem od nas. Pošto takvog u Evropi nema, potražićemo ga u Africi, i na drugim kontinentima. O tome će odlučiti Vlada Srbije, jer nijednu odluku do sada nisam doneo sam političkim rezanjem - otkriva u razgovoru za „Novosti“ profesor dr Tomica Milosavljević, ministar zdravlja. Prvi čovek našeg zdravstva upozrova „da vakcinacija zvanično još traje“ iako je na terenu praktično zamrla: od 850.000 uvezenih doza plaćenih po 799 dinara, utrošeno je 154.000. Vakcinisano je svega 2,5 odsto populacije, ali to je pet puta veći obuhvat nego u zemljama u okruženju. Epidemiolozi traže da u rezervi imamo 300.000 doza. * Kada će biti odjavljena epidemija novog gripa u Srbiji? - Stav epidemiologa je da takvu odluku još ne treba donositi. * Preispituje se rad SZO zbog optužbi da je pod pritiskom farmaceutske industrije proglasila pandemiju. Da li i vi planirate da podnesete bilans dobrih i loših procena? - Kompletan epidemiološki izveštaj imaćemo do juna. Kao ministar, Vladi sam već podneo izveštaj. On je razmatran i prihvaćen. Odbrana od gripa je veliki posao, koji je nedovoljno vrednovan u javnosti. * Da li ste sumirali troškove, koliko nas je koštala epidemija? - Mnogo, ali mi nemamo takav informacioni sistem da možemo precizno da pratimo svaki dinar. Imaćemo procenu troškova do polovine godine. * Operacije na srcu, koje trenutno čeka 3.439 pacijenata, mnogo su veći problem od epidemije novog gripa. - Nedopustivo je da toliko ljudi čeka kardiohiruršku intervenciju. Taj problem moramo da rešimo u naredne tri godine. Usvojili smo nacionalni program za prevenciju i lečenje bolesti srca i krvnih sudova, i u tom planu je nešto na čemu već radimo - opremanje, briga za kadrove i proširivanje kapaciteta. Operacija pod jednakim uslovima mora da bude dostupna svim pacijentima, što sada, bojim se, nije uvek tako. * U kardiohirurškim centrima kažu da im nedostaje oprema, prvenstveno respiratori i monitori? - Iako kardiohirurzi kukaju, problem sa aparatima pojedinačno ne postoji. Ako je nešto zakasnilo i nedostaje, to je onda zajednička odgovornost, ali pre svega njihova. Ako budu napisali šta im treba, onda će to i dobiti. * Nameće se i problem nedostatka kadra? - Imamo 46 kardiohirurga. U ovoj godini još 16 završava supspecijalizaciju. To je dobar kapacitet. Njihova argumentacija da ne mogu svi da operišu ne stoji baš na zdravim nogama. To znači da nedovoljno radimo da operišu svi. * Šta će biti sa „Dedinjem dva“, čiju izgradnju ste najavili još pre četiri-pet godina? - Svođenje problema kardiohirurgije na proširenje kapaciteta jedne ustanove je zamena teze. Nije „Dedinje dva“ najveći problem. Građevinski je bilo nemoguće širiti kapacitet „Dedinja“. Zgrada je dozidana devedestih bez ikakvih dozvola, i to prvo mora građevinski precizno da se reguliše, a onda dolazi u obzir neko povećanje kapaciteta. Ali, ne tako lagodno, lako i brzo kao što izgleda na prvi pogled. Istovremeno radimo i u Nišu, Kragujevcu, i na beogradskom kapacitetu. Povećali smo značajno kapacitete Dečje klinike u Tiršovoj, u Institutu za majku i dete... * Profesor dr Boško Đukanović, direktor „Dedinja“, izjavio je da 10 godina upozorava da će doći do epidemije srčanih oboljenja, ali da Ministarstvo zdravlja nije reagovalo na pravi način. - Problem kardiologije i kardiohirurgije od 2002. godine rešava se ubrzano, brže nego ikad ranije. Pre toga za 11 godina otvorene su samo dve nove angio-sale, a onda je za dve godine kupljeno 11 sala, pa onda još četiri. Otvoreno je 15 novih centara za ugradnju stentova. Ako smo sa najmanje novca po stanovniku za zdravstvo uspeli da uložimo šest milijardi dinara u kardiologiju i kardiohirurgiju, i da smanjimo smrtnost od bolesti srca i krvnih sudova za 13,6 odsto, da prepolovimo smrtnost u koronarnim jedinicama, neodgovorno je reći neko upozorava, a neko ne sluša. Nema razloga ni za pesimizam ni za žuč, ni za tvrde crno bele ocene, nego hajde da radimo svako svoj posao i da iskoristimo sve što imamo, pa i privatne kapacitete. * Ali, struka se buni i protiv upućivanja na operacije u privatni kliničko-bolnički centar u Beogradu, i u
[sorabia] Godišnjica bombardovanja Beograd a
Godišnjica bombardovanja Beograda Komentara 2 veličina teksta:+- U Srbiji se danas obeležava Dan sećanja na žrtve nemačke agresije na Kraljevinu Jugoslaviju koja je počela 6. aprila 1941. godina intenzivnim bombardovanjem i masovnim razaranjem Beograda. Napad armade Hitlerovog Trećeg Rajha počeo je bez objave rata, uprkos tome što je vlada nekoliko dana ranije Beograd proglasila otvorenim (nebranjenim) gradom. Prve bombe pale su na Beograd tog nedeljnog jutra, 6. aprila 1941. godine, u 6.30 sati, dok je ogromna većina stanovnika srpske prestonice još spavala. Nemački bombarderi su istog dana u četiri navrata razornim i zapaljivim bombama zasuli grad, a oko 16 časova iz pravca Rumunije doletelo je tridesetak zloglasnih bombardera štuka iz kojih se pucalo po kolonama izbeglica, dok su panično napuštale razoreni grad. Avioni su poletali sa aerodroma iz Beča, Graca i Arada, a Beograd su 6. i 7. aprila tepihom bombi zasula 484 aviona Luftvafe. Tadašnja prestonica Kraljevine Jugoslavije ponovo je napadnuta 11. i 12. aprila, napadi su trajali i noću, a na nju je izručeno 440 tona smrtnog tovara. Tačan broj žrtava nikada nije precizno utvrđen. Na spisku stradalih u srpskoj prestonici, koja je tada imala 370.000 stanovnika, vodi se 2.274 poginulih, ali se procenjuje da je stradalo oko 4.000 građana. Grad je pretrpeo neprocenjivu materijalnu štetu - potpuno je razoreno 714, a teže oštećeno 1.888 zgrada, dok je delimično oštećeno 6.829, među njima i zgrada Starog dvora, čija je kupola srušena. Gađane su gusto naseljene četvrti, bolnice, Učiteljski dom, Kalinića pijaca, Železnicka stanica, Glavna pošta, zemunski aerodrom. U porti Vaznesenjske crkve, prvog dana agresije, pobijeno je i ranjeno nekoliko stotina civila, a više stotina građana je stradalo kada je direktno pogođeno gradsko sklonište u Karađorđevom parku. Potpuno je uništeno zdanje Narodne biblioteke Srbije na Kosančićevom vencu, podignuto 1832. godine. Bila je to jedina nacionalna biblioteka koja je namerno napadnuta i uništena tokom Drugog svetskog rata, a u požaru, izazvanom zapaljivim bombama, nestao je ceo fond od oko 350.000 knjiga, uključujući i srednjovekovne spise neprocenjive vrednosti. Biblioteka je imala i zbirke turskih rukopisa, više od 200 starih štampanih knjiga od 15. do 17. veka, starih karata, gravira, umetničkih slika i novina, kao i sve knjige štampane u Srbiji i susednim zemljama od 1832. godine. Sudbina Kraljevine Jugoslavije bila je odlučena pučem i demonstracijama 27. marta 1941. godine u Beogradu protiv Trojnog pakta koji je dva dana ranije sklopila tadašnja vlada Cveković - Maček. To je razjarilo nacistickog vođu Adolfa Hitlera, jer je poremetilo nemačke planove na Sovjetski Savez, pa je istog dana na osnovu njegove naredbe u operativnom štabu Nemačke armije doneta odluka (Direktiva 25) da se, pored Grcke, i Kraljevina Jugoslavija uništi kao država. Komanda nemačke četvrte vazdusne flote razradila je plan napada pod nazivom Kaznena odmazda, kojim je predviđeno i bombardovanje Beograda, a operacijom je komandovao general pukovnik Aleksandar Ler. Na aerodromima u susednim zemljama koncentrisano je 2.236 aviona različitih tipova, među kojima 885 lovaca i 1062 bombardera. Prestonicu Kraljevine Jugoslavije branile su PVO vazdušne zone Beograd i elitni šesti lovački puk naoružan najsavremenijim lovačkim avionima mesersmit Me-109E i, ponosom jugoslovenske vazduhoplovne industrije, nazalost malobrojnim, lovcima IK-3. Braneči nebo Beograda, poginulo je 11 pilota šestog lovackog puka kojima se grad odužio sa velikim zakasnjenjem, tek 1997. godine otkrivanjem spomenika na Zemunskom keju kod hotela Jugoslavija. I Kraljevo je napadnuto 6. aprila, a u napadu na Niš 8. aprila poginulo oko 600 ljudi. Do 17. aprila 1941. godine, kada je kapitulirala vojska Kraljevine Jugoslavije bombardovani su i Leskovac, Kragujevac, Novi Sad, kao i više gradova u delovima bivše Kraljevine u kojima su, uglavnom, gađani strateški objekti, uništavani infrastruktura i aerodromi. Pobeda sila osovine bila je brza i Jugoslavija je kapitulirala za samo 11 dana uprkos nastojanjima kraljevske vojske da zaštiti granice zemlje, a kralj i vlada su tri dana ranije napustili zemlju. U skladu s generalnim planom Trećeg Rajha o njenom uništenju i Hitlerovoj direktivi od 12. aprila, Jugoslavija je raskomadana i podeljena između Nemačke, Mađarske i Bugarske s tim što su Srbiju okupirale Hitlerove snage. Hrvatska sa ustaškim liderom Antom Pavelićem na čelu, uz podršku Musolinijeve Italije, proglasila je sedam dana pre nego što je okončana invazija, tzv. Nezavisnu državu Hrvatsku, kojoj su pripojene BiH i Srem. Ova nacistička tvorevina priključila se u Drugom svetskom ratu Silama osovine i stvorila sistem logora smrti u kojima je likvidirano više od 600.000 pravoslavnih Srba 80.000 Roma i 48.000 Jevreja. Crnoj Gori je obećano ponovno uspostavljanje dinastije Petrović, a u
Re: [sorabia] Vlajki: Srbi priznali genocid!
Ziv vam ja, ima li neko tekste te deklaracije? Hvala unapred BV From: ANTIC.org-SNN man...@rogers.com To: postojb...@yahoogroups.com; Siem-News n...@siem.net; SIM s...@antic.org; sorabia@yahoogroups.com; srpskainformativnamr...@yahoogroups.com; srpski nomadi srpski_nom...@yahoogroups.com; srpski_rodolj...@yahoogroups.com; srpski_s...@yahoogroups.com Cc: republikasrp...@yahoogroups.com; serbianfo...@yahoogroups.com Sent: Mon, April 5, 2010 8:56:26 AM Subject: [sorabia] Vlajki: Srbi priznali genocid! Vlajki: Srbi priznali genocid! Komentara 0 veličina teksta:+- Najavljena deklaracija Skupštine Srbije o osudi zločina počinjenih nad Srbima neće imati nikakvog značaja, niti će biti protivteža Deklaraciji o Srebrenici, smatra Emil Vlajki, kandidat Narodne demokratske stranke za predsednika Republike Srpske na predstojećim izborima. To što u Deklaraciji nije rečeno genocid znači da nas smatraju maloumnima, jer su donisioci Deklaracije to praktično i rekli. U Deklaraciji stoji da se prihvata presuda i kvalifikacija Međunarodnog suda pravde za događaje iz jula 1995. godine o Srebrenici, koja je okvalifikovana kao genocid, pojasnio je Vlajki. Prema njegovim rečim, implikacije Deklaracije o Srebrenici, koju je usvojila Skupština Srbije su ogromne, jer će sada svi moći upirati na Srbe kao genocidan narod, jer su to sami Srbi priznali. Vlajki je na kofereneciji za novinare u Banjaluci rekao da je Skupština Srbije skoro do kraja pogazila svoj ponos tom deklaracijom. Jedna bitka za međunarodnu zajednicu je dobijena, ali nije rat, rekao je Vlajki, univerzitetski profesor. On je dodao da će rat će za međunarodnu zajednicu biti dobijen jedino ako Srbi u RS i u BiH prihvate istu kvalifikaciju srebreničkih događanja u julu 1995. Godine http://www.vesti-online.com/Vesti/Ex-YU/42457/Vlajki-Srbi-priznali-genocid [Non-text portions of this message have been removed]
