[sorabia] Темељ Вукових реформи
http://www.dnevnik.rs/node/2995 Темељ Вукових реформи Српско књижевно друштво “Просвјета” из Загреба недавно је издало књигу “Сало дебелога јера либо азбукопротрес” Саве Мркаља у старом и новом руху. Приређивач и преводилац оригинала на савремени језик је лингвиста Милош Окука, а ова драгоцена књига појавила се два века након првог издања у Пешти. Српска књижевност друге половине 18. и првих деценија 19. века настајала је на славеносрпском, народном и рускословенском језику, у различитим државама. Сава Мркаљ (1783-1833) био је познато име у књижевном животу Срба Хабзбуршке монархије. Његова намера је била да кодификује књижевни језик, јер су у то доба инвентар слова и правописних решења варирали од аутора до аутора.Стога је појава Мркаљевог “Сала дебелога јера либо азбукопротрес”1810. године у Пешти била значајан датум у историји српске писмености, али и почетак дводеценијског страдања аутора, који је тужно преминуо у једној бечкој душевној болници 1833. године. Милош Окука наводи да су водећа славистика онога доба и многи српски списатељи одушевљено поздравили Мркаљеву (обимом скромну) књижицу, али је она у цркви и у неким круговима славеносрпства дочекана на нож. За њих је она значила удар на српску традицију и православље уопште, као и кидање веза са Русијом. Ипак, Сава Мркаљ је реформом ћириличне графије покренуо и назначио основне правце у стандардизацији српског језика, чији су темељни стубови граматика народног језика и његова фонолошка графија. Мркаљ је поставио основна теоријска начела те реформе. На његовим идејама је Вук Караџић добрим делом утемељио и кодификовао нови српски књижевни језик (“Пиши као што говориш, читај како је написано”). Милош Окука је уз сваку страницу фототипског издања оригинала, понудио и превод на савременој ћирилици и новим правописом. Дакле, и у старом и у новом руху, да би задовољио и научни, али и интерес данашњих потенцијалних читалаца. Р. Лотина Постављено од стране vebmaster2 , Уто, 07/27/2010 - 21:12
[sorabia] Formiranje alijanse železnica Srbije, Hrvatsk e i Slovenije
http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vesti_dana/story/127289/Formiranje+alijanse+%C5%BEeleznica+Srbije%2C+Hrvatske+i+Slovenije.html BEOGRAD 28. 07. 2010 TANJUG Formiranje alijanse železnica Srbije, Hrvatske i Slovenije Ministar za infrastrukturu Milutin Mrkonjić potpisaće u petak u zgradi Vlade Srbije dogovor o osnivanju zajedničkog železničkog preduzeća sa slovenačkim ministrom prometa Patrikom Vlačićem i hrvatskim ministrom mora, prometa i infrastrukture Božidarom Kalmetom, najavljeno je danas iz ministarstva za infrastrukturu Ministri saobraćaja Srbije, Slovenije i Hrvatske postigli su ranije na Brdu kod Kranja dogovor o formiranju alijanse železničkih preduzeća triju država, sa ciljem da prevoz robe i putnika učine efikasnijim, rentabilnijim i bržim i kako bi put od Ljubljane do Istambula bio skraćen sa sadašnjih 57 na 35 sati. Trojica ministara su tom prilikom ocenila da je formiranje takvog zajedničkog preduzeća na železnici pravi način da se eliminišu sve trenutne slabosti koje opterećuju efikasnost poslovanja, kao što su komplikovane i spore procedure na graničnim prelazima, odnosno u postupku carinske, fitosanitarne i veterinarske kontrole. Na sastanku na Brdu kod Kranja ocenjeno je da robni transport železnicom kroz tri države ide predugo, tako da ni jedno od nacionalnih železničkih preduzeća nije konkurentno. Najavljeno je, istovremeno, razgranavanje budućeg zajedničkog preduzeća, uz stvaranje vagonskog pula i zajedničke promotivne aktivnosti i dogovoreno da bude pružena prilika i nekim drugim zemljama da se priključe tom zajedničkom projektu na železničkom Koridoru 10. Ministri Šlovenije, Hrvatske i Srbije formirali su i grupu stručnjaka sa svojih železnica koji će raditi na realizaciji postignutog dogovora. Dogovoreno je da buduće preduzeće bude locirano u Ljubljani, u skladu sa normativima Evropske unije.
[sorabia] Najstariji lift u Beogradu napunio 75 godina
http://www.blic.rs/Vesti/Beograd/200384/Najstariji-lift-u-Beogradu-napunio-75-godina Najstariji lift u Beogradu napunio 75 godina Beta | 28. 07. 2010. - 13:58h | Foto: J. Vučetić - ilustracija | Komentara: 0 Najstariji lift u Beogradu proslavio je danas 75. rođendan, a najzaslužnija za dugotrajni vek lifta je dobro organizovana skupština stanara, rekao je direktor preduzeća Gradsko stambeno Slobodan Miljković. Najstariji lift je u Višnjićevoj ulici broj tri, a ugrađen je između 1927. i 1935. godine. Proslavljamo rođendan lifta, jer smo hteli simbolično da pokažemo jednu skupštinu stanara koja je dobro organizovana, rekao je Miljković. Prema njegovim rečima, liftovi mogu dugo da traju ako se dobro održavaju. Ipak, reč je samo o izuzecima. Beogradski liftovi stari su u proseku 30 godine i neophodna im je modernizacija, za šta već postoje planovi, rekao je Miljković. Direktor Gradskog stambenog najavio je da će u oktobru biti sprovedena akcija Najčistiji ulaz čiji je cilj da se promoviše kultura kolektivnog stanovanja. Tokom posete, novinari su mogli i da se provozaju najstarijim liftom u Beogradu. Liftom je upravljao liftboj obučen u uniformu kakva se u Beogradu nosila u prvoj polovini prošlog veka.
[sorabia] Slecinger: Srbija ne može i u EU i da zadrži Kosovo
To zapravo nije moguće bar od 1998. godine, još pre NATO bombardovanja i jednostranog proglašenja nezavisnosti, rekao je Slecinger. http://www.blic.rs/Vesti/Politika/200396/Slecinger-Srbija-ne-moze-i-u-EU-i-da-zadrzi-Kosovo Slecinger: Srbija ne može i u EU i da zadrži Kosovo Beta | 28. 07. 2010. - 20:30h | Foto: FoNet | Komentara: 3 http://www.blic.rs/Vesti/Politika/200396/Slecinger-Srbija-ne-moze-i-u-EU-i-da-zadrzi-Kosovo/komentari Američki stručnjak za Balkan Martin Slecinger ocenio je da ima prostora za nove pregovore o Kosovu, ali je izneo i procenu da Srbija ne može da ostvari oba svoja prioriteta - i da postane članica EU i da zadrži Kosovo u svom sastavu. Svakako ima prostora za nove pregovore. Problem je...što postoje ključne razlike u stavovima o temi tih pregovora. Mislim da se EU i predstavnici Kosova nadaju da će se pregovori prevashodno baviti tehničkim pitanjima odnosa na terenu između srpske manjine i albanske većine. Za Srbe, naravno, glavno je pitanje statusa i odnos Srbije prema Kosovu. U tom smislu, nadam se da su moguće obe vrste pregovora, rekao je Slecinger, saradnik Centra Vudro Vilson u Vašingtonu. Upitan da li je moguće da Srbija ostvari oba svoja cilja, da postane članica EU i da zadrži Kosovo u Srbiji Slecinger je rekao jednostavno: Ne. Ne verujem da Srbija može fizički da zadrži Kosovo kao svoj deo. Ono je fizički odvojeno od Srbije već više od deset godina, rekao je on. Jasno je, kaže Slecinger, da EU želi da Srbija postane njen član bez obzira na Kosovo, ali je takođe jasno da će morati da se urede odnosi između Srbije i Kosova pre njenog ulaska u Uniju. Osvrnuvši se na pitanje granica Kosova on je rekao da SAD i njeni saveznici u NATO-u zastupaju tvrdo i nerealno stanovište da se granice Kosova ne mogu menjati zbog presedana koji bi to predstavljalo za druge zemlje. Srbija, Rusija, Kina i Indija i druge zemlje na Balkanu o tome imaju mnogo realističiniji stav, da ako su se granice Srbije promenile radi Kosova, zašto su onda toliko bitne granice Kosova, koje nikad nije postojalo kao nezavisna država i čije granice su uspostavljene za vreme komunizma i Josipa Broza Tita. Povodom mišljenja Međunarodnog suda pravde o Kosovu, po kome deklaracija o nezavisnosti Kosova ne krši međunarodno pravo, Slecinger je ocenio da to mišljenje može da posluži kao presedan za etnički podeljene države. Slecinger je rekao da je jasno da je MSP rešio da izbegne ključno pitanje, a to je međunarodni legitimitet međunarodne države Kosovo i umesto toga se usredsredio na tehničko pravno pitanje. Po mišljenju Slecingera odluka Suda UN predstavlja opasan i nekonstruktivan presedan za nekoliko važnih zemalja u svetu i za žaljenje je što je MSP samo doprineo dodatnom komplikovanju tog pitanja. O spoljnoj politici Srbije o Kosovu u poslednje dve godine, američki stručnjak kaže da je njome razočaran i frustriran, jer se bavila statusom Kosova kao da je to još otvoreno pitanje, čiji ishod se može izmeniti. Slecinger je rekao da se srpska spoljna politika poslednjih godina nije bavila pitanjem Kosova iz na iskren i realan način. i da je srpska javnost navedena da misli da još postoji legitimna šansa da srpska politika može prevazići tekuću realnost i ponovo uspostavi suverenitet i kontrolu nad Kosovom. To zapravo nije moguće bar od 1998. godine, još pre NATO bombardovanja i jednostranog proglašenja nezavisnosti, rekao je Slecinger.
[sorabia] Knot of Independence
July 28, 2010 Knot of Independence Comment by Sergey Markedonov Special to Russia Profile The Partial Recognition of Abkhazia and South Ossetia Means Academic Analysis of the “Kosovo Precedent” Is No Longer Abstracted The UN International Court last week effectively recognized the legality of the Kosovo authorities’ 2008 decision to declare independence from Serbia. But the significance of this problem goes far beyond the limits of formal jurisprudence. The “Casus Kosovo” has a bearing on the formation of the basic principles of world order. And if ethnic nationalism is allowed in the Balkans, why shouldn’t it be allowed in the mountains of the Caucasus or in the deserts and tropics of Africa? After the Kosovo Parliament approved the declaration of independence of the former autonomous province of Serbia (which was examined at the UN International Court), both Russian and Western experts began to talk about the opening of a new chapter in history – of “the world after Kosovo.” At the same time, to speak of the event as some kind of sensation would be misleading. It had been long expected. For two decades the Kosovo question has been one of the most difficult and entangled ethno-political problems on the Balkan peninsular. In 1991 Kosovar Albanian leaders declared their independence, but the problem did not go beyond the scope of the Balkans. And that is why Albania was the only country supporting Kosovo 19 years ago, although later the idea of uniting the two Albanian states was withdrawn from the agenda. The new generation of Kosovar-Albanians, involved in the political conflict against Belgrade, began to view independence not as an intermediate stage, but as the ultimate goal. If anything, as an end in itself. After NATO’s operation “Allied Force,” (the 78-day bombing campaign from March 24 to June 10, 1999) ended in the de-facto secession of the former Serbian autonomous province, much became absolutely clear. Belgrade did not (and does not) have either the power or the practical, political-ideological, or moral-psychological resources to “Serbianize” the province. However, to limit its impact to only the Balkans would be false. The Kosovo Casus is a subject of intense study in the countries of the “parallel Commonwealth of Independent States” (Abkhazia, South Ossetia, Nagorno-Karabakh and Transdnestr). In August 2008 two of the four republics of “CIS-2” compared their status with Kosovo’s. They had become semi-recognized. The difference was only in the number of states which recognized that independence. The former Serb province was recognized by 69 countries, while Abkhazia and South Ossetia received only 4 nuanced recognitions. But the UN has recognized neither Kosovo, nor the two former Georgian autonomies. And the chances of Kosovo receiving such recognition in that famous building in New York is precisely nil, taking into account not so much the widely publicized position of Russia, but also the role played by China. Moscow can theoretically recognize the independence of the former Serb autonomous province if it betrays Belgrade. Beijing can afford itself the luxury of ignoring the Serb position since its celestial interests (Taiwan, Tibet) are in fact much more important than the political-psychological problems of distant Serbia. In this way, the 2008 political decision and the 2010 legal decision have led to (and will to lead to) a situation where the principle of ethnic self-determination comes to the foreground. This is how it was at the beginning of the twentieth century. Then, the right of a nation to “self-determination” between the two variants (Woodrow Wilson’s liberalism and Vladimir Lenin’s Bolshevism) became the cornerstone of the global system. There was one problem. All of the various national elites had their own images of what constituted “their land” and “their country,” and these did not correspond with those of the other elites. That’s why the Czechs looked fearfully at the Germans and Poles, the Poles at the Germans and the Czechs, and the Romanians at the Hungarians. The years 1938 to 1939 led to territorial integrity becoming the new political principal (which would later be formalized in the Helsinki agreement in 1975). The land surveying of postcolonial Africa was carried out according to this model. With the collapse of the Soviet Union and Yugoslavia, ethnic nationalism acquired new youth and vigor. In February 2008 the United States and its allies took responsibility for legitimizing a new state, and half a year later it was Russia that did so. In the first instance the politicians who made the decision believed that a multinational Kosovo within Serbia was impossible, and those in the second case believed the same thing about “reintegration of Georgia.” Since in the cases of Nagorno-Karabakh and Transdnestr the positions of the Russian Federation and the West do not differ dramatically, no one
[sorabia] Црногорци у походу на Ру сију
Др. Елена Гускова,Члан САНУ,Историчар Црногорци у походу на Русију У руским бајкама постоји прича о браћи којима, када су заједно, нико не може ништа. Браћа више нису заједно, па је сада Црна Гора постала мала, слаба и нико не може да је заш-тити. Варају се ако мисле да за њу нема опасности. Црна Гора има море на које НАТО гледа планирајући тамо своје војне базе. Она не жели да ратује, али у својим грудима има албански фактор, који ће за извесно време наћи варијан-ту по којој ће црногорска државност морати да се дели са њим. Албанцима ће и то бити мало, желеће отцепљење од Црне Горе. Трећа опасност је Тур-ска, која све више добија улогу менто- ра за Балкан. У прошлости су славни црногорски јунаци протеривали Турске са своје територије, и данас славе те победе. У будућности ће морати другачије да се понашају. Црногорци ће ратовати за интересе Америке у Авганистану, Ираку и где затреба, већ су тамо неки отишли да буду топовско месо. Црногорска власт није питала народ када је предала захтев за улазак у НАТО. То је велика грешка, јер никада ниједан Црногорац није пуцао на Ис- ток, а крајњи циљ и мета НАТО-а је Русија. Тако ће се једног дана десити да Црногорци буду у првим редовима НАТО освајања Русије. Више не важи оно „нас и Руса 200 милиона“, сада им је узданица НАТО, који треба да чува Црногорце у случају опасности. А чуваће их исто онако како је НАТО чувао Македонце 2001. од Албанаца. Значи – никако. Због специфичне историјске улоге Србије на Балкану, владари света су се потрудили да ослабе српску државу– прво изнутра, затим територијално и онда духовно. После неуспеха такве стратегије, покушали су да вас униште и физички. НАТО није био победник у рату, јер није успео да уништи тадашњу југословенску војску, нити је успео да сломи борбени дух војника и официра. Као и много пута раније када су у питању Срби, побеђени сте у миру. Оно што данас покушавају да вам ураде, граничи се са потпуним физичким уништавањем једне нације. Из интервјуа Српским новинама из Подгорице, од 6. маја 2010. године _ [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Менталитет бира азбуку
Поштовани, позивамо Вас да посетите наше интернет странице и погледате наше нове чланке. --- Менталитет бира азбуку уторак, 20 јул 2010 22:12 НДХ је забрањивала ћирилицу у Хрватској, а неке фирме и форуми то данас раде у Србији... Џорџ Клуни вероватно неће на својим поклонима да пише на ћирилици, али председник државе која држи до себе, би то требао. Неки декани наших факултета и даље мисле да ћирилица код нас није угрожена, иако њихове интернет странице немају ћирилицу? Надамо се да време радикалних промена, бар што се тиче ћирилице у Србији, треба да дође што пре. О нашем менталитету према ћирилици, више погледајте у следећем чланку. ... --- http://www.cirilica-beograd.rs/Otvorena-pisma/100720_43/ Срдачан поздрав, за удружење Ћирилица-Београд Звонко Илић, дипл. инж. ел. администратор интернет страница Удружења Ћирилица-Београд
[sorabia] DSS: РЕЗОЛУЦИЈА КАО ДА ЈЕ ПИСАНА У ПРИШТИНИ А НЕ У Б ЕОГРАДУ
http://www.dss.rs/newsitem.php?id=9575 РЕЗОЛУЦИЈА КАО ДА ЈЕ ПИСАНА У ПРИШТИНИ А НЕ У БЕОГРАДУ 28.07.2010. Предлог Резолуције Републике Србије који је поднет Генералној скупштини УН представља наставак политике обмане садашње власти и у супротности је са недавно усвојеном Одлуком Скупштине Србије о наставку активности Републике Србије у одбрани Косова Предлог Резолуције Републике Србије који је поднет Генералној скупштини УН представља наставак политике обмане садашње власти и у супротности је са недавно усвојеном Одлуком Скупштине Србије о наставку активности Републике Србије у одбрани Косова, јер поменутом Резолуцијом се не тражи као што је у Скупштини утврђено, наставак преговора о статусу већ се великодушно излази у сусрет дијалогу о отвореним питањима како стоји у самој Резолуцији, што је друго име за успостављање доборсуседских односа. Исто тако, поднетим текстом предлога Резолуције ничим се не оспорава мишљење Међународног суда правде него се оно прима к знању. Овом Резолуцијом су грађани Србије најгрубље обманути, јер је речено да ће се наставак одбране Косова заснивати на статусним преговорима а сада видимо да власт заправо тражи дијалог о техничким питањима. На основу целокупне погубне политике садашње власти према Косову, не чуди нас што поднета Резолуција изгледа као да је писана у Приштини а не у Београду.
[sorabia] Jubilej Kongresa srpskog ujedinjenja
Jubilej Kongresa srpskog ujedinjenja Srpska Dijaspora 27.07.2010 13:43 Najpoznatija srpska asocijacija u SAD slavi 20 godina rada, njen osnivač je tim povodom objavio knjigu, a predsednica dolazi u Beograd NEMA životne sreće bez jedinstva čulnog, duhovnog i materijalnog zadovoljstva. Sam novac po sebi nije izvor sreće, a ni duhovno uspenje. Potrebno je da čovek doživi sklad svojih osećanja, da bude ispunjen kao ličnost da bi se mogao smatrati srećnim. Ovu životnu filozofiju predstavio je Beograđanima nedavno Miroslav Majkl Đorđević, lider srpske zajednice u SAD, biznismen i pesnik. Đorđević je Dorćolac, koji je početkom pedesetih pobegao u Ameriku kod svog oca Dragoslava, ratnog zarobljenika i emigranta i napravio zavidu poslovnu i političku karijeru. - Knjiga filozofskih eseja O srećnom životu, u kojoj su sabrane pouke nastale na bogatom životnom, i posebno poslovnom, iskustvu autora Miroslava Majkla Đorđevića, sadrži 30 eseja posvećenih različitim sferama života koje povezuje isto pravilo podređenosti kosmičkim zakonima i Bogu bez koga je nezamisliv put koji vodi ljudskoj sreći. Ovi religiozno i filozofski osmišljeni eseji koji ukazuju na tri najveće vrline - ljubav prema Bogu i ljudima, iskrenost prema sebi i drugima i praštanje - sadrže pouke i preporuke autora za generacije budućeg vremena – rekao nam je dr Žarko Trebješanin, koji je predstavio ovo delo. Eseji O srećnom životu predstavljeni su u Beogradu 25 godina posle objavljivanja engleskog originala u Americi i u vreme kada Majkl Đorđević slavi dve decenije rada velike srpske asocijacije Kongresa srpskog ujedinjenja. Naime, Đorđević je u srpskoj javnosti poznat kao uspešan biznismen srpskog porekla i kao osnivač i predsednik Kongresa srpskog ujedinjenja. Ovu organizaciju srpskih doseljenika u SAD formirali su 1990. godine u Klivlendu njegov otac Dragoslav Đorđević, princ Andreja Karađorđević, Vidak Čelić, Boro Vuković, Đorđe Kolarović i mnogi drugi viđeni američki Srbi. - Povodom 20. godišnje jubilarne Konvencije KSU moram da istaknem značaj dobrih odnosa države Srbije sa svojom dijasporom u Americi. A, ta uspešna saradnja traje niz godina unazad zahvaljujući Kongresu srpskog ujedinjenja – kaže ministar za dijasporu Srđan Srećković. - Mi ćemo u Klivlendu 24. septembra održati dvadesetu jubilarnu konvenciju Kongresa srpskog ujedinjenja, na kojoj ćemo napraviti istorijski pregled naših aktivnosti, ali i utvrditi prioritete u delovanju KSU u narednom periodu. Sabor u Klivlendu će okupiti ugledne američke Srbe, naše delegati iz SAD, Kanade, Evrope i čak Australije, kao i mnogo druge srpske aktiviste, koji sa nama godinama sarađuju – najavio je Miroslav Majkl Đorđević, koji je za doprinos i pomoć uspostavljanju demokratije u Srbiji i odbrani srpskih interesa i srpskog imena na američkom tlu, 2005. godine u Beogradu dobio Orden Nemanje. U međuvremenu, Kongres srpskog ujedinjenja je izabrao svoju predsednicu Mirjanu Samardžiju iz San Franciska da bude delegat na prvoj Skupštini dijaspore, koja će se 3. jula održati u Beogradu. Drugi delegat iz SAD biće advokat Dragan Milošević iz Čikaga, predstavnik Srpske narodne odbrane. DAMA IZ KALIFORNIJE PREDSEDNICA Kongresa srpskog ujeidnjenja je rođena Beograđanka. Mirjana Samardžija je dete srpskih doseljenika u Klivlend, u kome je posle doseljavanja iz Srbije odrasla i školovana. Kada se udala i prešla da živi u San Francisko, postala je aktivista Udruženja Srpkinja, Organizacije Vizija i akcija i KSU, u kome je prvo bila blagajnik. Kao finansijski stučnjak, Samardžija je bila saradnik američke vlade i njenog ministarstva za privredu. Krajem devedesetih je kao direktor Kancelarije u Vašingtonu počela da se bavi uspostvljanjem veza KSU sa američkom administracijom. Tada je KSU koristio usluge američke agencije za lobiranje Manatos Manatos. Na toj funkciji prve dame KSU u Vašingotonu bila je i od 2006. godine. http://www.novosti.rs/vesti/planeta.70.html:290704-Jubilej-Kongresa-srpskog-ujedinjenja [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Manipulacija dijasporom Srbije
Manipulacije dijasporom Srbije SrbijaNet 17.07.2010 07:55 Medju dežurnim sporednim temama (glavna je Evropa) za zamajavanje i ombanu javnosti u Srbiji našla se i dijaspora. Reč dijaspora se koristi za gradjane Srbije koji žive izvan njenih granica, po svetu, mada za to postoji jedan drugi, srpski izraz – rasejanje. Ali, to i nije toliko važno koliko je suština obmane. Aktuelnim vlastima su najednom “usta puna dijaspore” a u realnosti od toga nema ništa. Uz kosovske Srbe i Rome gradjani Srbije koji žive po svetu su sigurno najponiženija grupa gradjana te države. Nedavno je u Beogradu održana, kako je objavljeno, “Skupština srpske dijaspore”. Organizator je Ministarstvo za dijasporu, da – Srbija ima to ministarstvo i ministra. To je bio skup na nivou naučne fantastike. Prvo, ko je birao delegate te skupštine? Po kojem kriterijumu? I, koga ti ljudi predstavljaju? Koliko je meni poznato, a ja dobar deo vremena provodim izvan granica Srbije, te ljude niko od dijaspore nije birao, za njih najveća većina nikada nije ni čula. Biralo ih je Ministarstvo za dijasporu, ili tačnije, ministar i njegovi saradnici i to po ko zna kojoj liniji ili logici. Prema tome, to je skup koji nema legitimitet i njegovi učesnici su privatna dijaspora aktuelne vlasti. Ali, sve to nije bilo važno liderima Srbije koji su se redali za govornicom te nazovi skupštine. Svaki povod je dobar. To je, u stvari, o državnom trošku, znači gradjana Srbije, bio skup za domaću političku upotreba i nema nikakve veze sa dijasporom. Skupu se čak obratio i predsednik Srbije koji je poručio da Srbija neće izdati nacionalne interese i Srbe ma gde oni bili. To je još jedna propagandna poruka domaćoj javnosti jer Srbi po svetu se svakodnevno suočavaju sa poniženjima ne samo od svetskih medija nego i od same Srbije. Počev od vesti koje stižu do njih pa do onoga šta radi aktuelna vlast. Što se dijaspore tiče možda bi Srbiji više odgovaralo “Ministarstvo za Srbe u Srbiji” a ne za dijasporu jer, ako je reč o Srbima, oni su izgleda u najtežem položaju kod kuće. Onda su drugi ministri govorili o značaju dijaspore, o potrebi da oni koji žive u svetu više ulažu novac u Srbiju i tako pomognu matici. A šta je realnost? Da počnemo od običnih potvrda koje su mnogima neophodne za bilo kakvo regulisanje pitanja u Srbiji. Svaka ta potvrda košta “ko Svetog Petra kajgana” da se više isplati kupiti avionsku kartu i to rešiti na licu mesta nego u nekoj od ambasada. I ne samo da je to skupo nego se mora ići u banku i to uplatiti na žiro račun “drzave Srbije” jer ne može više u ambasadi. Onda kada dodje vreme za vadjenje novog pasoša. Ne samo da je to zaista skupo nego niko ne zna kada će se dobiti pasoš. Nekada to traje po nekoliko meseci, u proseku pet meseci ako se ima sreće. Ne znam samo sa kime sreće. Ne daj Bože da se traži državljanstvo Srbije ili samo upis u knjigu državljana. Za taj proces su potrebne godine, najmanje godinu dana, opet ako se ima sreće. Naravno, prethodno se moraju platiti fine pare, oko 140 evra, i to direktno na račun “države Srbije” u banci a kada će biti državljanstvo – e, to, nije važno, važno je da se sve unapred plati. Pri tom, čovek nema nikakva prava, nema koga ni da pita niti da dobije bilo kakvu informaciju “gde je zapelo”. A da i ne govorim o nekim bitnim informacijama posebno za eventualne poslove ili kako se to voli reći ulaganja. Većini službenika ambasada i predstavnika vlasti na njihovim brojnim putovanjima po svetu se, u stvari, naših ljudi gade. Da, baš tako. Iz dijaspore niko ne može da dodje ni do portira a kamo li da dobije uvid u ambijent investicija. Jedino, ako je nekome prijatelj neko iz vlasti. Drugačije – ne postoji šansa. To je stvarna pozicija dijaspore a ne to što je rečeno na nedavnom skupu u Beogradu. A ministar za dijasporu Srdjan Srećković je posle ministra diplomatije Vuka Jeremića najveći svetski putnik u sadašnjoj vladi. A sve to košta jer on nikada ne ide sam, uvek ima svitu. I, konačno, ko je taj čovek? Da li, izvan njegove najuže porodice, postoji i jedan jedini čovek u Srbiji koji je glasao za njega? I za koga on radi? Izuzev njegovog “hobija” da izmedju putovanja u samoj Srbiji lobira za NATO i tvrdi da je Srbija bila članica NATO-a onda ne bi bila bombardovana 1999. godine. Šta o tim vlastima zaista misli stvarna dijaspora a ne samozvani delegati na Skupštini najbolje pokazuje izlaznost na izbore za vlast Srbije koji se organizuju po ambasadama. Na primer, u Velikoj Britaniji gde živi preko 100 hiljada gradjana Srbije ili onih srpskog porekla na izbore u proseku izadje oko 250 ljudi. To je njihov stav prema ovima koji organizuju “skupštine dijaspore”. Dijaspora je, na žalost, veoma ozbiljna stvar. U svetu živi preko tri miliona Srba i gradjana Srbije. U svetlu činjenice da je Srbija mala zemlja to je izuzetno veliko rasejanje. U prevodu na jezik brojki to je da svaki treći, ili nešto više, Srbin ili gradjanin Srbije
[sorabia] Srbija podnela rezoluciju Genera lnoj skupštini UN
Srbija podnela rezoluciju Generalnoj skupštini UN » 28. Jul. 2010 | (15:19 - 20:42), Izvor : Beogradski mediji, Komentari: 1 Description: komentari Srbija je podnela Generalnoj skupštini Ujedinjenih nacija Rezoluciju kojom se jasno ističe da jednostrana secesija nije prihvatljiv način za rešavanje teritorijalnih pitanja i poziva na pronalaženje rešenja putem dijaloga. Imajući u vidu da Međunarodni sud pravde nije potvrdio pravo kosovskih Albanaca na otcepljenje od Srbije, u Rezoluciji se jasno navodi da jednostrana secesija nije prihvatljiv način za rešavanje teritorijalnih pitanja, navodi se u saopštenju Ministarstva spoljnih poslova Srbije. Takođe, Rezolucija Republike Srbije sadrži poziv da se putem dijaloga dođe do uzajamno prihvatljivog rešenja za sva otvorena pitanja. Rezolucija je podneta nakon što su obavljene konsultacije sa širokim krugom međunarodnih činilaca, uključujući i sve stalne članice Saveta bezbednosti UN, ističe se u saopštenju. U Rezoluciji koju je Srbija podnela UN, navodi se da Generalna skupština prima na znanje Savetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde doneto 22. jula 2010. o tome da li je jednostrano proglašenje nezavisnosti Kosova u skladu sa međunarodnim pravom. U tekstu se navodi da Generalna skupština UN poziva strane da pronađu uzajamno prihvatljivo rešenje za sva otvorena pitanja putem mirnog dijaloga, u interesu mira, bezbednosti i saradnje u regionu. Prema srpskom predlogu Rezolucije, Generalna skupština UN treba da odluči da uključi u privremeni dnevni red tačku o daljim aktivnostima posle donošenja savetodavnog mišljenja Međunarodnog suda pravde. Ministar spoljnih poslova Republike Srbije Vuk Jeremić otputovao je danas u Njujork, gde će sa generalnim sekretarom UN Ban Ki Munom razgovarati o situaciji na Kosovu i Metohiji nakon iznošenja savetodavnog mišljenja Međunarodnog suda pravde. Tokom boravka u Njujorku, ministar Jeremić će se obratiti i forumu Pokreta nesvrstanih i održati veliki broj sastanaka sa ambasadorima zemalja članica UN. Jeremić će svojim sagovornicima preneti poziciju Srbije nakon iznošenja savetodavnog mišljenja Međunarodnog suda pravde i predstaviti dalje korake koje je Vlada Republike Srbije usvojila kao stategiju u odbrani suvereniteta i teritorijalne celovitosti. Ministar Jeremić će, takođe, održati i niz konsultacija u cilju pripreme za sednicu Saveta bezbednosti o Kosovu, koja je zakazana za iduću nedelju. DSS: Vlada nastavlja pogubnu politiku prema Kosovu Predlog rezolucije o Kosovu koju je Srbija danas predala Generalnoj skupštini Ujedinjenih nacija predstavlja nastavak pogubne politike aktuelne vlasti prema Kosovu, ocenio je portparol Demokratske stranke Srbije Petar Petković. Ovom rezolucijom građani Srbije su najgrublje obmanuti jer je rečeno da će se nastavak odbrane Kosova zasnivati na statusnim pregovorima a sada vidimo da vlast zapravo traži dijalog o tehničkim pitanjima. Podneta rezolucija izgleda kao da je pisana u Prištini a ne u Beogradu, rekao je Petković agenciji Beta. On je dodao da je predložena rezolucija u suprotnosti sa nedavno usvojenom odlukom Skupštine Srbije o nastavku aktivnosti države u odbrani Kosova, jer se njome ne traži nastavak pregovora o statusu. Umesto toga, rezolucijom se velikodušno izlazi u susret dijalogu o otvorenim pitanjima, što je drugo ime za uspostavljanje dobrosusedskih odnosa, naveo je Petković. On je kritikovao i to što se Predlogom rezolucije, kako tvrdi, ničim ne osporava mišljenje Međunarodnog suda pravde (MSP) o legalnosti proglašenja nezavisnosti Kosova, nego se ono prima k znanju. Misija Srbije pri Ujedinjenim nacijama podnela je danas Generalnoj skupštini rezoluciju kojom se tom telu predlaže zaključak u vezi sa savetodavnim mišljenjem MSP-a. U tekstu rezolucije navedeno je da jednostrana secesija nije prihvatljiv način za rešavanje teritorijalnih pitanja. LDP kritikuje Vladu Srbije Liberalno-demokratska partija kritikovala je danas Vladu Srbije što je Generalnoj skupštini Ujedinjenih nacija, brzopleto i bez dogovora sa Evropskom unijom, podnela Predlog rezolucije o Kosovu. Brzopleto podnošenje Rezolucije Generalnoj skupštini Ujedinjenih nacija i način na koji je to Srbija uradila, samo je nova u nizu grešaka i potvrđuje slabost naše spoljne politike, rekao je predsednik LDP-a Čedomir Jovanović, a navodi se u saopštenju stranke. U Predlogu srpske rezolucije se navodi da jednostrana secesija nije prihvatljiv način za rešenje teritorijalnih pitanja i poziva se da se kosovsko pitanje reši dijalogom. Jovanović je naveo da je Srbija morala da se sa EU dogovori o tekstu te rezolucije o Kosovu. Da je vlada izabrala taj put, poslala bi nedvosmismlenu poruku jasnog opredeljenja za evropske integracije, naveo je on i dodao da je obaveza vlasti bila da, nakon presude Međunarodnog suda pravde, počne dijalog o Kosovu sa EU i SAD. Međunarodni sud pravde u Hagu je zaključio da deklaracija Kosova o
[sorabia] Integralni tekst rezolucije koju je juče misija S rbije pri UN podnela Generalnoj skupštini:
Drzava je previse skupa i ozbiljna igracka da bi se smela dati deci da se igraju. http://www.politika.rs/rubrike/Politika/Srbija-podnela-rezoluciju-UN-Britanija-trazi-povlacenje.lt.html Integralni tekst rezolucije koju je juče misija Srbije pri UN podnela Generalnoj skupštini: Generalna skupština, Rukovođena principima sadržanim u Povelji Ujedinjenih nacija, Imajući u vidu svoje funkcije i ovlašćenja na osnovu Povelje Ujedinjenih nacija, Podsećajući na svoju rezoluciju 63/3 od 8. oktobra 2008, Svesna da nije postignut dogovor između strana o posledicama jednostranog proglašenja nezavisnosti Kosova od Srbije, Vodeći računa o činjenici da jednostrana secesija ne može biti prihvatljiv način za rešavanje teritorijalnih pitanja, Prima na znanjesavetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde doneto 22. jula 2010. o tome da li je jednostrano proglašenje nezavisnosti Kosova u skladu sa međunarodnim pravom, Poziva strane da pronađu uzajamno prihvatljivo rešenje za sva otvorena pitanja putem mirnog dijaloga, u interesu mira, bezbednosti i saradnje u regionu, Odlučuje da uključi u privremeni dnevni red 66. zasedanja tačku pod nazivom: „Dalje aktivnosti posle donošenja savetodavnog mišljenja Međunarodnog suda pravde o tome da li je jednostrano proglašenje nezavisnosti Kosova u skladu sa međunarodnim pravom”. objavljeno: 29/07/2010
[sorabia] Pitanje Kosova mora ostati u Savetu bezbednosti
http://www.danas.rs/danasrs/politika/pitanje_kosova_mora_ostati_u_savetu_bezbednosti_.56.html?news_id=195975 Vojislav Koštunica, predsednik Demokratske stranke Srbije o posledicama odluke Međunarodnog suda pravde Pitanje Kosova mora ostati u Savetu bezbednosti Autor: J. Tasić Beograd - Uzrok poraza u Međunarodnom sudu pravde je pogrešna politika vlasti da EU nema alternativu, jer se više vodilo računa o Briselu, nego o nacionalnim interesima zemlje. Od početka smo upozoravali da je pogrešan pristup da se traži mišljenje MSP. Sledeći pogrešan korak jeste da se suprotno mišljenju MSP, predlaže rezolucija Generalnoj skupštini UN, koja može naneti teži i dalekosežniji poraz Srbiji. I pored javnih i jasnih upozorenja da srljamo u provaliju, nastavlja se pogrešna politika, kao da se traži alibi za potpuni slom i uništenje svake mogućnosti da se Srbija i u budućnosti bori za Kosovo, kaže u razgovoru za Danas Vojislav Koštunica, predsednik Demokratske stranke Srbije, čiji poslanici u republičkom parlamentu nisu podržali Odluku vlade o mišljenju MSP i daljim aktivnostima na očuvanju državnog suvereniteta i teritorijalnog integriteta. Koliko je realno da dođe do pravih statusnih pregovora Beograda i Prištine ili bi to mogla da bude repriza bečkih i badenskih susreta, gde dve strane nisu mogle da se slože ni o čemu pregovaraju, a prema rečima tadašnjih posrednika rezultat se unapred znao? - Srbija je, dok je vodila državotvornu politiku, dakle do proleća 2008, uspela da obezbedi suštinski važnu stvar - da se u SB neće menjati Rezolucija 1244, koja garantuje suverenitet i teritorijalni integritet Srbije. Uspeli smo da obezbedimo podršku Rusije, tako da smo u SB, gde Rusija ima pravo veta, stvari držali u našu korist. Istina je da nije bilo pravih pregovora, ali zato nema ni promene Rezolucije 1244, a samim tim ni članstva Kosova u UN. Sadašnja vlast pravi kardinalnu grešku kada pitanje Kosova iz SB, gde zahvaljujući principijelnoj podršci Rusije imamo stvari pod kontrolom, izmešta u Generalnu skupštinu gde se odlučuje većinom, a sve to još posle ovakvog mišljenja MSP. Ali, znajući kakva je sadašnja vlast ne bi me začudilo da u Generalnoj skupštini UN i sama Srbija glasa za takvu rezoluciju koja će otvoriti proces uspostavljanja dobrosusedskih odnosa Srbije i Kosova. Kakve su Vaše procene u kom će se pravcu razvijati rešavanje kosovskog pitanja, u čemu sve važniju ulogu uzima EU? - Od najvećeg je značaja koju će politiku da vodi Srbija, jer se radi o našem neotuđivom delu teritorije. Današnja neupitna politika da EU nema alternativu, može da dovede do velikog poraza od koga ćemo se dugo oporavljati. Srbija ne može kratkoročno gledano da promeni stav zapadnih sila koje su tutori lažne države Kosovo. Ali, državotvorna politika bi mogla mnogo toga da sačuva i postupno da popravlja stvari u našu korist. Da li bi signali iz Prištine da je Tačijeva vlada spremna da Srbima na severu KiM ponudi autonomiju mogli da budu uvod u podelu južne srpske pokrajine i koliko su bile tačne ocene da je krajni cilj nekadašnje zajedničke politike DSS i DS prema Kosovu bila podela? - Dok su trajali pregovori o Kosovu nikada nisam čuo nijedan ozbiljan predlog o podeli. Sam nikada nisam bio za podelu, jer kada date jednu polovinu onoga što je vaše, tog trenutka ste zapravo definitivno dali sve. Zagovaranjem podele, trajno se oduzimaju svi argumenti koje imamo u rukama, a koji počivaju na neprikosnovenosti principa teritorijalnog integriteta i suvereniteta svih država. U poslednjoj skupštinskoj raspravi, između ostalog, postavljena su i pitanja doslednog poštovanja Ustava i propisa Srbije - zbog čega nije donet zakon o suštinskoj autonomiji KiM, šta je bilo sa sprovođenjem Akcionog plana za slučaj jednostranog proglašenja kosovske nezavisnosti, zbog čega posle proglašenja nezavisnosti Beograd nije reagovao vojno. Imate li odgovor na ta pitanja, jer ste 17. februara 2008. bili na čelu Vlade Srbije? - Ustav Srbije je temelj državotvorne politike koja je utvrdila da je Kosovo neotuđivi deo Srbije. Veoma je važno pitanje kada je pravi trenutak da se na osnovu Ustava ide na donošenje zakona o suštinskoj autonomiji. Donošenje zakona je neposredno skopčano i sa mogućnošću njegove primene, jer ništa ne obesmišljava neki zakon kao njegovo neprimenjivanje. Odmah posle 17. februara došlo je do suštinske razlike u samoj Vladi između naše državotvorne politike i na predsedničkim izborima novoustanovljene politike da EU nema alternativu, što je i dovelo do pada Vlade. Pravi i jedini odgovor na 17. februar nije nipošto trebalo da bude vojni, nego dosledna i odlučna odbrana Kosova dokazivanjem da su zastupnici sile oni koji proglašavaju, suprotno svim načelima prava, lažnu državu Kosovo na teritoriji Srbije. Šta bi ste Vi, odnosno DSS da ste u poziciji da odlučujete o državnoj politici radili u sadašnjoj situaciji, imajući u vidu savetodavno mišljenje MSP, pritiske EU i odnos snaga na
[sorabia] Glas Amerike: Pitanje Kosova ponovo pred UN-om
http://www1.voanews.com/serbian/news/serbia-un-kosovo-independence-hague-legality-07-28-2010-99485289.html Najnovije Pitanje Kosova ponovo pred UN-om Vesti Glasa Amerike Sreda, 28 Jul 2010 Foto: AP Srpska vlada uputila Ujedinjenim nacijama nacrt rezolucije kojom se predlaže nastavak razgovora o Kosovu Srbija je podnela Generalnoj skupštini Ujedinjenih nacija nacrt rezolucije kojom se predlaže nastavak razgovora o Kosovu, ali ne i ponovno otvaranje statusnih razgovora o bivšoj pokrajini. Umesto toga, na vebsajtu srpskog Ministarstva spoljnih poslova se navodi da Beograd želi da Generalna skupština pozove obe strane da pronađu uzajamno prihvatljiva rešenja za sva važna pitanja kroz miroljubivi dijalog“. Rezolucija je upućena manje od nedelju dana pošto je Međunarodni sud pravde u Hagu dosudio da je jednostrana deklaracija nezavisnosti Kosova 2008, prema međunarodnom zakonu legalna. Odmah posle saopštenja presude, prošlog četvrtka, srpski predsednik Boris Tadić je rekao da će Srbija svim miroljubivim i legalnim sredstvima nastaviti da se bori za vraćanje Kosova. U kosovskoj prestonici, Prištini, potpredsednik vlade Hajredin Kuči je izjavio za Glas Amerike da nacrt srpske rezolucije – kako je doslovno rekao – ne doprinosi stvaranju dobrosusedskih odnosa“. On je takođe rekao da rezolucija ne podstiče regionalnu saradnju, dodavši da će Kosovo narednih dana uputiti Generalnoj skupštini Svetske organizacije svoj predlog rezolucije. [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Umro SS oficir u 95. godini
Boze moj, koliko je imao vremena da ostavi potomstvo http://www.b92.net/info/vesti/index.php?=2010mm=07dd=28nav_category=78nav_id=448507 Umro SS oficir u 95. godini 28. jul 2010. | 22:48 | Izvor: Tanjug Hanover -- Bivši nacistički oficir SS odreda Erih Štajtman, osumnjičen da je učestvovao u masakru Jevreja tokom Drugog svetskog rata, umro je u 95. godini života. Nemački dnevni list Zidojče cajtung je naveo da je Štajtman preminuo u nedelju od posledica srčanog udara u svojoj kući u Hanoveru. Štajtman je bio kapetan u elitnom nacističkom SS odredu i nalazio se na čelu nekoliko bataljona koji su, kako se smatra, vršili masovna ubistva Jevreja. Bivšeg nacističkog oficira dugo je tražio centar Simon Vizental, posvećen pronalaženju nacističkih ratnih zločinaca, koji je izrazio žaljenje što je Štajtman umro pre pokretanja sudskog procesa protiv njega. Štajtman je nekoliko puta saslušavan zbog sumnje da je učestvovao u ubistvima u Varšavskom getu 1943. godine i u dva masakra u Lublinu, na istoku Poljske.
[sorabia] Nikolić odbio Jeremića, Ilić neć e da bude poštar
Niko iz opozicije neće da bude Tadićev specijalni izaslanik Nikolić odbio Jeremića, Ilić neće da bude poštar Autor: S. Čongradin Beograd - Tomislav Nikolić je prekjuče u telefonskom razgovoru sa ministrom spoljnih poslova Vukom Jeremićem odbio poziv da postane specijalni izaslanik predsednika Srbije Borisa Tadića i da po zemljama u kojima uživa ugled raznosi predsednikova pisma, kaže za Danas Aleksandar Vučić, zamenik predsednika SNS. Poziv da postane Tadićev izaslanik, saopštio je Jeremić tokom vanredne sednice posvećene mišljenju Međunarodnog suda o kosovskoj nezavisnosti. Vučić ističe da lider naprednjaka nije ničiji pismonoša i da mu nije cilj da bude Tadićev izaslanik, već da obori Vladu Srbije i izazove raspisivanje vanrednih parlamentarnih izbora. - Oštro sam zamerio ministru spoljnih poslova zbog pomisli da šalje izaslanike u zemlje gde Srbija ima svoje ambasadore. To je praktično uvreda za te ljude da umesto njih, poruku iz Srbije u nekakvim pismima donose predsednikove pismonoše, kaže za Danas Dragan Todorović, zamenik predsednika Srpske radikalne stranke. Ta stranka je kao i SNS, uprkos očekivanjima i oštrim kritikama koje su upućivali tokom dvanaestočasovne vanredne sednice Skupštine posvećene Kosovu, glasala za vladin predlog dokumenta o mišljenju Međunarodnog suda pravde. Na pitanje da li mu je upućen poziv iz vladajuće koalicije da postane Tadićev izaslanik, Todorović kaže da to jeste bio slučaj, najpre od Vuka Jeremića, javno sa skupštinske govornice, a potom i nezvanično. On, međutim, nije hteo da govori o ko je to od njega tražio jer, kako kaže, ne bi bilo korektno. - Poslanici mogu u grupama prijateljstva, u Savetu Evrope i sličnim institucijama da zastupaju interese države, ali ne i da budu državni činovnici, zaključuje Todorović. Nova Srbija je još jedna stranka koja je na opšte iznenađenje glasala za vladin predlog dokumenta o mišljenju MSP. Velimir Ilić, lider te stranke kaže da je to učinio jer su to tražili, uz kratko obrazloženje trebalo im je, ali ni on ne želi da bude izaslanik - Nisam iz te priče. Nisam ja poštar - kaže Ilić. Predstavnici vlasti, od kada je zvanično objavljeno mišljenje MSP o kosovskoj nezavisnosti, učestalo upozoravaju da se 55 država sveta nalazi vrlo blizu priznavanja nezavisnosti Kosova. Zbog toga su navodno i oformili taj tim specijalnih izaslanika koji su već otpočeli putovanja u 55 država sveta, na svim kontinentima u pokušaju da spreče priznanja Kosova. Ratković bio Tadićev izaslanik? Kako saznaje Danas iz zapadnih diplomatskih izvora u Brisela, specijalni izaslanik predsednika Tadića na zasedanju Saveta ministara EU, u ponedeljak, 26. jula, u Briselu, bio je predsednikov savetnik za odnose sa EU i NATO Jovan Ratković. Ratković je ministre spoljnih poslova EU upoznao sa nameravanim koracima Srbije posle savetodavnog mišljenja. Spasović uručio Tadićevo pismo Komšiću - Hrvatski član u Predsedništvu BiH Željko Komšić juče je primio ambasadora Srbije u BiH Grujicu Spasovića. Sastanak je održan na inicijativu ambasadora Spasovića koji je ovom prilikom uručio pismo predsednika Republike Srbije Borisa Tadića. Komšić je nedavno izjavio da podržava teritorijalni integritet Srbije bez Kosova, nakon čega je predsednik Srbije Boris Tadić najavio da će tim povodom tražiti objašnjenje od članova Predsedništva BiH. Tanjug http://www.danas.rs/danasrs/politika/nikolic_odbio_jeremica_ilic_nece_da_bude_quotpostarquot.56.html?news_id=195978 [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Додик: Лицемерје суда у Ло ндону
Додик: Лицемерје суда у Лондону Милорад Додик Од нашег сталног дописника Бањалука, 28. јула – Одлука Екстрадиционог суда у Лондону да члана ратног Председништва Босне и Херцеговине др Ејупа Ганића не изручи Србији у Републици Српској је оцењена као наставак политике западноевропских земаља да одрже стереотип о Србима као „лошим момцима” и Бошњацима, као „добрим момцима” у босанскохерцеговачком рату. „Велике силе су пре и у току рата подржавала Бошњаке и оне сада не желе да окрену лист и признају да су и Бошњаци чинили ратне злочине над Србима и Хрватима”, изјавио је нашем листу лидер Партије демократског прогреса и бивши министар иностраних послова БиХ Младен Иванић. „Образложење одлуке Екстрадиционог суда у Лондону да др Ејупа Ганића не изручи Србији, јер би му суђење у њој било политички мотивисано је лицемерно. Правосуђе Србије је доказало своју објективност у процесима које је водило за ратне злочине против својих држављана оптужених за злочине на Косову и Метохији, БиХ и Хрватској”, изјавио нам је Додик. Он је додао да се порука суда у Лондону може свести на једну, застрашујућу, реченицу: „Можете убијати Србе колико хоћете и мирно шетати по Европи”. Савез за демократску Српску, чији је лидер бивши председник Српске демократске странке др Драган Калинић, саопштио је да је за ову странку одлука суда у Лондону наставак „игнорантског и пристрастног односа међународних званичника према српским жртвама злочина у протеклом рату у БиХ”. Калинић је позвао Тужилаштво БиХ да се, у овом предмету, „издигне изнад утицаја дневне политике и да осумњичене за ратне злочине изведе пред лице правде”. Ако се то не догоди, наглашено је у саопштењу, отвориће се питање да ли је БиХ као „држава која опстаје на оваквим правним, моралним и другим принципима уопште одржива”. Одлука британског Екстрадиционог суда да члана ратног Председништва БиХ др Ејупа Ганића не изручи Србији пољуљала је поверење Републике Српске у објективност правосудног система Велике Британије, навео је у писаној изјави достављеној медијима председник Републике Српске др Рајко Кузмановић. И он је констатовао да оваква одлука „додатно доприноси промовисању стереотипа о грађанском рату у БиХ” и да „политичка мотивисаност суда показује да је правда у овом случају била селективна”. Кузмановић је истакао своје дубоко разочарење због тога што је „британско правосуђе подлегло политичком утицају на штету владавине права и демократије”. Председник РС је оценио да је одлука о неизручивању Ганића Србији „мотивисана политичким разлозима и донесена после недозвољене интервенцији неких бивших и садашњих британских политичара”. Он је одлуку суда оквалификовао као „изразито противправну”. Др Рајко Кузмановић се нада да ће Ејупу Ганићу бити суђено у БиХ и да је правда у вези са злочином у сарајевској Добровољачкој улици, ипак, Председник Борачке организације Републике Српске Пантелија Ћургуз је нашем листу рекао да је одлука суда у Лондону „посрнуће права и правде” и да, у суштини, „представља поигравање са српским жртвама ратних злочина”. Б. Марић објављено: 29/07/2010 http://www.politika.rs/rubrike/tema-dana/Dodik-Licemerje-suda-u-Londonu.sr.html [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] PRAVI KONSENZUS POLITIČKE ELITE GLASI – SRBIJA JE MARIONETSKA DR ŽAVA
ŽELJKO CVIJANOVIĆ: PRAVI KONSENZUS POLITIČKE ELITE GLASI – SRBIJA JE MARIONETSKA DRŽAVA sreda, 28 jul 2010 15:51 Građani Srbije do sada su imali razloga da strahuju od postupanja svoje poltičke elite, sad imaju razloga da strahuju od sopstvenog postupanja „A ja im kažem: izdajnici, palite od mene, Slušajte sad dobro ovo saopštenje, Oformili smo frakcije, ekipe su spremne, Kao Bader-Majnhof ima sve da vas sjebem.“ Beogradski sindikat, Wellcome to Srbija Srbija nikad neće priznati Kosovo i neće učiniti ništa što bi ozbiljno stajalo na putu njegovoj nezavisnosti. Prevedeno na jezik koji nešto znači, ovo je smisao odluke za koju je u ponedeljak ruku podiglo više od dve trećine srpskog parlamenta, s tim što je LDP Čede Jovanovića imala problem sa prvim delom rečenice, a Koštuničina DSS sa drugim. Naravno, pitanje je sad kako je Borisu Tadiću pošlo za rukom da uveri parlament da glasa za nešto što je na ovaj način lišeno svakog logičkog smisla, kako je bilo moguće da dobije mandat da nastavi da se bori za Kosovo kao do sada od, recimo, Tome Nikolića, koji je samo koji dan pre rekao kako je Borisova politika doživela slom, ili od Velje Ilića, koji je na samoj sednici parlamenta iz istih razloga zahtevao smenu Vuka Jeremića. Dva su razloga za to. Prvi, samo se čudom može meriti činjenica kako je Borisu u parlamentu pošlo za rukom da problem kosovskih pregovora i akcija izoluje od ukupnih događaja na političkoj sceni i u društvu. Podsećam, njegova ekipa dobila je pre dve i kusur godina izbore na tome što je rekla da će Srbija braniti Kosovo, i da za to nije spremna da žrtvuje još jednu generaciju Srba. Na taj način, Boris je Srbima spasavao čast, ali ih nije uvodio u novi rizik, što po sebi nije moralo da ispadne toliko rđavo, tim pre što je kosovska egzaltacija Voje Koštunice bila velika i samim tim je nosila poruku o rizicima njegove politike, dok je Toma u to vreme bio rizičan sam po sebi. OK, ako smo hteli da prođemo kroz ta uska vrata na čijoj levoj ivici je pisalo da se ne svađamo sa celim svetom, a na desnoj da ćemo terati svoje sa Kosovom, Generalna skupština i MSP su bili neko logično rešenje i sve ono što je Vuk Jeremić radio nije bilo bez smisla. To će reći, ako smo već tako postavili stvari, ova akcija, koja se pokazala neuspešnom, u priličnoj meri je pokazala da bi teško i ostale raspoložive akcije iz tog okvira dale više ploda. Zato Slobodan Samardžić i Koštuničina ekipa nisu bili mnogo ubedljivi u parlamentu tvrdeći da bi bilo bolje da smo pojedine države direktno tužili u MSP. Ja, naravno, danas ne znam da li bi to bilo bolje, ali prosta logika nalaže da je malo verovatno kako bi sud u jedno oštrijem nastupu Srbije doneo odluku vođen isključivo pravnim, a ne političkim argumentima, ako je već doneo sasvim političku odluku u mekšoj varijanti srpskog zahteva Sudu. Rečju, Boris je u ponedeljak pred parlament izneo najbolji deo svoje kosovske politike i najboljeg iz svog kosovskog tima, o Vuku Jeremiću je reč. Ali pristanak opozicije da raspravlja o Kosovu na ovaj način ostavio je utisak da odluka MSP jeste neuspeh Srbije, da Vuk jeste izgubio, ali da bolje nije ni moglo. Ono što veći deo opozicije u ponedeljak nije hteo da vidi, a manji deo nije umeo jeste prosta činjenica da Vuk, Generalna sklupština i MSP nisu samo bolji deo Borisove kosovske politike nego da su njen manji i manje važan deo. Hajde da vidimo o čemu su to propustili da pričaju? O tome, na primer, da je Vuku pošlo za rukom da od Kosova za dve godine napravi neku vrstu srpskog diplomatskog resursa i da otvori mnoga vrata u svetu koja ne bi otvorio da nije na leđima nosio Kosovo, ali da kroz ta otvorena vrata Boris nije nikada prošao jer je sve ostalo u poslednjih godinu i po dana u Borsovoj politici bilo bilo postavljeno tako da su i Jeremić i Kosovo suštinski bili žrtvovani. O čemu se radi? Uticaj zapadnog dela stranih ambasada na srpsku politiku, koji ni u jednom trenutku posle Petog oktobra nije bio mali, za poslednjih godinu i po dana toliko je eksplodirao da bi ozbiljna rasprava o srpskoj vladi kao marionetskoj imala šta da pokaže. Onaj koji je to dozvolio svojom nepažnjom, svojim slabostima ili svojom namerom – o Borisu je reč - presudio je Kosovu mnogo brutalnije nego MSP. Onaj u čijem mandatu su i poslednji srpski mediji dospeli pod brutalnu kontrolu stranaca, u kojima gotovo da više nije ostalo ni malo mesta za sve one koji ispovedaju evropskepticizam ili sumnju da je takva marionetska Srbija na najboljem od svih mogućih puteva, mnogo je teže presudio Kosovu nego MSP. Onaj u čijem mandatu je Srbija postala polugladna privredna kolonija; onaj koji iz srpskog budžeta skupo plaća strancima otvaranje kompanija u Srbiji; onaj koji nije mario što srpska prehrambena industrija (stvar na kojoj će se Srbija jednog dana dizati, ako se ikada bude digla) završava u rukama stranaca; onaj koji danas Miškoviću zadaje završni udarac prisiljavajući ga da proda
[sorabia] Beograd u Londonu trgovao Srebrenicom i Ganićevom slobodom?!
Sudija je optužio srpsko tužilaštvo nazvavši ga „ili nestručnim ili političkim jer su optužili Ganića bez novih dokaza, a nije propustio ni da istakne da je „Srbija zloupotrebila britanske zakone koji su joj omogućili da traži Ganića. http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vesti_dana/story/127366/Beograd+u+Londonu+trgovao+Srebrenicom+i+Gani%C4%87evom+slobodom!.html BEOGRAD 29. 07. 2010 PRESS Beograd u Londonu trgovao Srebrenicom i Ganićevom slobodom?! Britanski sudija Timoti Vorkmen, obrazlažući odluku zašto bivši član Predsedništva BiH Ejup Ganić neće biti izručen Srbiji, rekao je i da je Beograd pokušao da trguje Ganićevom slobodom i Deklaracijom o Srebrenici! Sudija je optužio srpsko tužilaštvo nazvavši ga „ili nestručnim ili političkim jer su optužili Ganića bez novih dokaza, a nije propustio ni da istakne da je „Srbija zloupotrebila britanske zakone koji su joj omogućili da traži Ganića. Govoreći o „trgovini Srbije, sudija se pozvao i na svedočenje Damira Arnauta, savetnika Harisa Silajdžića, koji je rekao da je Beograd pre nekoliko meseci nudio da Ganića puste iz pritvora u Londonu, a da zauzvrat Sarajevo ne kritikuje rezoluciju Skupštine Srbije o Srebrenici! Arnaut za Press priznaje da su mu političari iz Beograda nudili „dil. - Nuđeno mi je da Ganić u Sarajevu sačeka odluku londonskog suda, a da Sarajevo ne kritikuje rezoluciju o Srebrenici jer se ne pominje reč genocid. Rekao sam i da je, između ostalog, takva ponuda stizala i od vašeg ministarstva spoljnih poslova, ali bilo je i drugih ponuda. Neću da govorim o čemu se radi, niti da navodim imena. Moje svedočenje je sudija prihvatio kao istinito, a svedočenje jedinog svedoka srpske strane, zamenika tužioca Milana Petrovića, kao nekredibilno - kaže Arnaut. Zamenik tužioca za ratne zločine Bruno Vekarić smatra da Arnaut treba da kaže ko mu je od srpskih političara nudio nagodbu. Ministarka pravde Snežana Malović ocenila je da su „netačni, besmisleni i zlonamerni navodi prema kojima je Srbija ponudila odustajanje od gonjenja Ganića ukoliko vlasti BiH prihvate izvinjenje za stravičan zločin u Srebrenici. - Potpuno je jasno da poštovanje iskazano prema žrtvama i zahtev za izručenje Ganića ni na koji način ne mogu biti predmet bilo kakve trgovine - kaže Malovićeva. B. BOJIĆ
[sorabia] Hvala Velikoj Britaniji
Hvala Velikoj Britaniji http://www.fokus.ba/nov/index.php?option=com_contentview=articleid=8289:hvala-velikoj-britanijicatid=33:puls-komentarItemid=181 http://www.fokus.ba/nov/index.php?view=articlecatid=33%3Apuls-komentarid=8289%3Ahvala-velikoj-britanijiformat=pdfoption=com_contentItemid=181 Description: PDF http://www.fokus.ba/nov/index.php?view=articlecatid=33%3Apuls-komentarid=8289%3Ahvala-velikoj-britanijitmpl=componentprint=1layout=defaultpage=option=com_contentItemid=181 Description: Štampa http://www.fokus.ba/nov/index.php?option=com_mailtotmpl=componentlink=aHR0cDovL3d3dy5mb2t1cy5iYS9ub3YvaW5kZXgucGhwP29wdGlvbj1jb21fY29udGVudCZ2aWV3PWFydGljbGUmaWQ9ODI4OTpodmFsYS12ZWxpa29qLWJyaXRhbmlqaSZjYXRpZD0zMzpwdWxzLWtvbWVudGFyJkl0ZW1pZD0xODE= Description: El. pošta Autor: Radovan Jović srijeda, 28 jul 2010 19:08 Za razliku od brojnih reakcija u kojima su pomiješane negativne i pozitivne kritike, smatramo da ovom prilikom treba zahvaliti britanskom Sudu za ekstradicije u Londonu, pošto je, bez obzira na poznati epilog, punih pet mjeseci držao u londonskom zatvoru, a potom i kućnom pritvoru, bivšeg člana Ratnog predsjedništva u BiH Ejupa Ganića, koji je odgovoran za najbestijalniji ratni zločin tokom građanskog rata u BiH. Dakle, vlasti u Srbiji i Republici Srpskoj uopšte ne treba da se uzbuđuju poslije odluke Suda u Londonu, jer upravo sudovi za ekstradicije, to jest izručenja stranih državljana odlučuju po političkim preporukama i procjenama, a ne na osnovu važećih paragrafa. Prema tome, u političkim procjenama leži glavni razlog što je na kraju odbijen zahtjev Srbije za Ganićevo izručenje pod izgovorom da bi suđenje ratnom zločincu u Beogradu bilo politički motivisano. Upravo je Sud u Londonu donio političku odluku, koja je sa stanovišta interesa Velike Britanije potpuno legitimna i ne može joj se ništa prigovoriti. Treba, međutim, radi pravilnog informisanja naše javnosti pojasniti da Sud u Londonu nije uopšte vodio sudski proces niti je sudio Ganiću za bestijalne ratne zločine u Sarajevu od 2. i 3. maja 1992. godine, kada su poslije prethodno postignutog sporazuma o mirnoj evakuaciji konvoja JNA iz Komande Prve armijske oblasti u Sarajevu u zločinačkom napadu ubijena 42 vojnika i starješina JNA, a zarobljeno 215. Sud se bavio političkim procjenama kakvu će korist ili štetu imati Velika Britanija ukoliko bi se Ganić izručio pravosuđu Srbije. Prema tome, prevagnulo je mišljenje u Londonu da je najbolje da se odbije zahtjev Srbije. Mogu dvojica članova Predsjedništva BiH Haris Silajdžić i Željko Komšić sada da likuju i da odluku londonskog suda tumače onako kako im najviše odgovara, te da u ovom predizbornom periodu kupe najsramnije političke poene, ali je nepobitna istina da je Ejup Ganić označen, ne samo kod nas, već i u svijetu, kao najveći ratni zločinac i da ubuduće neće imati miran san niti slobodu kretanja kao što je imao do hapšenja u Londonu 1. marta 2010. godine. Uostalom, to se najbolje vidi i po tome što je na putu u Sarajevo morao zaobići mnoge evropske metropole da bi avionom sletio u Istanbul. Jer, njega i sve one koji su okrvavili ruke kad-tad stići će zaslužena kazna. Njegova naredba kojom je izvršen napad na konvoj JNA, kada su ubijeni nevini i nenaoružani ljudi, odredila je tok građanskog rata u BiH. Zato na kraju još jednom ponavljamo da je Sud u Londonu učinio ono što je najviše mogao, a to je da je Ganića držao skoro pet mjeseci u zatvoru. Sve ostalo prelazi u nadležnost pravosudnih organa u BiH i Srbiji. http://www.fokus.ba/nov/index.php?option=com_contentview=articleid=8289:hvala-velikoj-britanijicatid=33:puls-komentarItemid=181 [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Александар Мезјајев: „Ру ске дипломате ће морати д а буду већи Срби од самих Срба“
Стручњак за међународно право Александар Мезјајев: „Руске дипломате ће морати да буду већи Срби од самих Срба“ Григориј Соколов, Вера Жердева 27.07.2010, 16:38 Photo: EPA Настављамо да вас упознајемо са мишљењима руских стручњака за Балкан и политиколога о одлуци Међународног суда правде за статус Косова од 22.јула. Сада је пред нашим микрофоном експерт за међународно право, кандидат правних наука Александар Мезјајев: То што је учинио суд ОУН треба назвати „ампутацијом међународног права. Ја сам специјално за овај повод измислио овај термин, како би објаснио шта је у овом случају урадио Међународни суд. На питање „Да ли је проглашење независности Косова у складу са међународним правом? - суд је одговорио: проглашење независности не противречи ПРИМЕЊИВАНОМ међународном праву. Таква формулација је одбацила далеко и Хелсиншки акт 1975 године у којем је проглашен принцип неприкосновености граница, и чак устав ОУН, у којем су ти принципи такође утврђени, јер ти договори према мишљењу суда нису НЕМАЈУ ПРИМЕНУ у овом случају, јер се односе само на државе, а независност Косова би проглашена од стране приватних лица: скупила се нека господа и прогласила ту независност. Озбиљно је и то што је Међународни суд искористио формулацију „не противречи уместо „у складу је са, а „проглашење независности је заменио са „доношењем декларације о независности. Односно, игром речи Међународни суд је донео одлуку која нема ништа заједничко са међународним правом. Треба рећи да је сама чињеница што се Србија обратила Међународном суду правде изазвала недоумицу код Александра Мезјајева: јер одлуке се доносе већином гласова, и судије гласају не у своје име, већ изражавају мишљење своје земље. А већина представника суда су из земаља које су признале Косово, и према томе, резултати гласања су били предвидљиви: За мене та одлука није неочекивана. Ја сам пре одлуке размишљао ко ће као гласати од судија Међународног суда правде и дошао до односа осма према седам. Односно, осам гласова за независност Косова, и ти гласови никако нису могли да пређу на другу страну. То је, у ствари, очигледно за многе, тим пре, за српске власти. И дошао сам до провокативног питања, није ли намерно садашња власт Србије, којој је својствен прагматизам, довела ствар до ове одлуке како би ослободила себи руке, била слободнија у даљим акцијама? Наравно да је ово питање реторско. Али, Међународни суд правде доноси одлуку која може да се примени не само на Косово, већ и на друге регионе, који претендују на независност, одлуку, која може да заоштри конфликте у разним тачкама планете. Ја сам једном питао једног високог представника МИП-а Русије, шта ћемо да радимо ако Србија призна независност Косова? Он ми је рекао: „ми не можемо да будемо већи Срби од самих Срба. Испада, да је став Русије основан на ставове других влада. Али он мора да буде основан на међународном праву. На Уставу ОУН, Хелсиншком акту, и тако даље. Зато, треба поћи од тога да је подршка територијалног интегритета Србије у интересу Руске Федерације и пријатељског нам српског народа. Значи, Русија мора у овом питању да буде већи Србин од тога какви су, могуће, данас сами Срби. Чули сте мишљење стручњака за међународно право, кандидата правних наука Александра Мезјајева. http://serbian.ruvr.ru/2010/07/27/13706347.html [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Гостимир Поповић: ОУН мож е да понови судбину Лиге н ација
Српски политиколог Гостимир Поповић: ОУН може да понови судбину Лиге нација Григориј Соколов, Вера Жердева 28.07.2010, 17:14 Настављамо да вас упознајемо са мишљењима руских и српских експерата о одлуци Међународног суда ОУН о легитимности једностраног проглашења независности Косова. Данас је наш гост српски политиколог Гостимир Поповић Када говоримо о последњем мишљењу Међународног суда правде, морамо да кажемо да суд заиста поступио на врло некоректан политички начин и под директним утицајем САД. Дакле у овом случају Међународни суд правде није био инструменат ни права, ни правде, ни легалности, ни легитимности, него је био инструменат политике САД на Југоистоку Европе, која касније треба и да се окрене према Истоку. У том светлу треба посматрати ово мишљење. И сматрам да је ово једна од срамних тачака у историји светског правосудног система. Јер и тако једна инстанта не може се везивати само за једну тачку на планети, јер она мора да буде универзална и да има јединствено право за све. У овом случају они то нису урадили. Чак многе велике силе кажу да то је изолован случај. Гостимир Поповић наводи такође конкретне доказе притиска САД на Међународни суд правде. Сад сви представници САД у својим иступима непосредно пре саопштавања овог мишљења јасно су рекли, да у мишљење уграђена малтене целокупан став САД. Дакле, они то више и не крију. После тога потпредседник САД је звао председника Србије и неких других председника у региону да би једноставно утицао да се не диже велика прашина око свега тога. Дакле, ово мишљење једноставно у функцији САД, јер су они у ствари направили то, што направили од јужне српске покрајине, да би имали своју базу и своју приватну државу на тлу Европе. Друго питање, које се поставља у том проблему, јесте питање односа у УН као у највећој међународној организацији. И ја бих ту желео да кажем, да пре извесног броја година државни секретар САД јасно рекао тадашњем актуелном генералном секретару Бутросу Бутрос-Галију, да ли он свестан ко га плача. Према томе, показало се, да УН немају снаге да се супротставе доминацији и светској политици САД. Дакле, ово саветодавно мишљење ће даље да се схватише онда, када њима треба, и када треба негде направити дестабилизацију. Да ли ће то бити даље на југоистоку Европе или на неком другом простору, то ћемо видети. Али ово мишљење је веома снажан ударац и самој светској организацији . Иако то многи јавно неће да кажу, у многим анализама се то види. Дакле, бојим се да УН могу да доживе судбину Лиге Народа, јер у ствари на онакав начин однос према њима је веома лош. Шта даље? Какве су прогнозе за будућност, полазећи од последње одлуке Међународног суда правде? Овако или онако, Гостимир Поповић је убеђен у следеће: Прво, сви Срби на овој планети у својој емоционалној, и политичкој, и свакој другој врсти живота неће да говоре о Косову као интегралном делу Србије и као делу српског националног бића. Многи представници српског народа у политичким органима и парламентима ће се исто тако понашати. Међутим, у даљем току догађаја ми морамо бити свесни, да управо представници САД и неких западних сила покушавати да извуку људе из официјалног једра Србије, који би давали одређене уступке и на тај начин на мала врата да једноставно верификују ову своју нелегалну активност. Тако у наредном периоду ће бити врло велика борба српског народа за очување свог дела територије. Дали ће она да траје годину, две или стотину година, то је тешко предвидети.и чињеница је да колико год буде постојао српски народ на овој планети, та ће борба за очување сопственог националног бића бити перманентна. Чули сте мишљење српског политиколога Гостимира Поповића о одлуци Међународног суда правде ОУН о легитимности једностраног проглашења независности Косова http://serbian.ruvr.ru/2010/07/28/13722585.html [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Devet osoba povređeno u eksploziji u ukraji nskoj crkvi
http://www.blic.rs/Vesti/Svet/200433/Devet-osoba-povredjeno-u-eksploziji-u-ukrajinskoj-crkvi Devet osoba povređeno u eksploziji u ukrajinskoj crkvi Tanjug | 28. 07. 2010. - 19:29h | Foto: AP - Ilustracija | Komentara: 0 Devet osoba je povređeno, od kojih jedna teže, u eksploziji koja se danas dogodila u jednoj pravoslavnoj crkvi u Zaporožju, na jugu Ukrajine, saopštio je zvaničnik ukrajinskog ministarstva za vanredne situacije. Eksplozija, koja je, kako se sumnja, podmetnuta, dogodila se na dan kada se u ovoj zemlji obeležava godišnjica od prihvatanja hrišćanstva 988. godine, javio je Rojters. Julija Bariševa iz ukrajinskog ministarstva za vanredne situacije je rekla da je do eksplozije, u kojoj je teže povređena jedna žena, po svoj prilici došlo pošto je aktivirana improvizovana eksplozivna naprava. U toku je policijska istraga o ovom slučaju.
[sorabia] Kosovo's Disastrous Precedent
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703977004575392901873224526.html?mod=googlenews_wsj * OPINION EUROPE http://online.wsj.com/public/search?article-doc-type=%7BOpinion+Europe%7DHEADER_TEXT=opinion+europe * JULY 28, 2010 Kosovo's Disastrous Precedent Serbia will never recognize this unilateral declaration of independence; we seek peaceful compromise. By VUK JEREMIC http://online.wsj.com/search/term.html?KEYWORDS=VUK+JEREMICbylinesearch=true On Feb. 17, 2008, the ethnic-Albanian authorities of Serbia's breakaway province of Kosovo unilaterally declared independence against the will of the U.N Security Council and in contravention of my country's constitution. We made it immediately clear that we would never recognize the unilateral declaration of independence, implicitly or explicitly. This position will not change. Serbia will continue to use all diplomatic resources at the disposal of a sovereign state to oppose Pristina's attempt at partitioning our country. No democratic and proud nation—whose territorial integrity is under threat—would act differently. From the onset of this grave crisis, we responded to the unilateral declaration of independence peacefully. In October 2008, the General Assembly of the United Nations overwhelmingly approved a resolution seeking the legal opinion of the International Court of Justice on the lawfulness of the unilateral declaration of independence. After many months of deliberation, the court delivered its findings. It neither endorsed the view that this unilateral declaration of independence was a unique case, nor Pristina's claim that Kosovo is a state. Moreover, the court failed to approve the province's avowed right of secession from Serbia, or any purported right to self-determination for Kosovo's Albanians. Instead, the court chose to narrowly examine the language of the unilateral declaration of independence. This strictly technical approach made it possible to say that the text of the declaration itself did not violate international law. The Kosovo Albanian authorities are deliberately misinterpreting the court's views as a legalization of their attempt at secession. This may produce extensive and deeply problematic consequences for the international community. Ethnic minorities across the globe could take advantage of the opportunity to write their own declarations of independence according to the Kosovo textual template. This would put them in a position to plausibly claim that such texts sufficiently legitimize their respective acts of secession, and for their proclaimed independence to be in conformity with international law. The inherent dangers of such a scenario must be prevented. Otherwise, the borders of every multi-ethnic state would be permanently threatened by secessionism, producing lasting instability throughout the world. The court has left it up to the U.N. General Assembly to manage the political repercussions of the advisory opinion. This has been confirmed by U.N. Secretary-General Ban Ki-moon, who stated that the General Assembly will determine how to proceed on this matter. The forthcoming debate will therefore focus on the consequences and implications of Kosovo's unilateral declaration of independence in light of the court's findings. We must ensure that the outcome of this debate makes a positive contribution to global governance. We must find a realistic approach to close the Pandora's box opened up by Pristina. The only way forward is to commence peaceful dialogue between the parties that produces a compromise, a mutually acceptable solution to all outstanding issues. The consequence of a failure to agree on Kosovo would be the establishment of a universally applicable precedent that provides a ready-made model for unilateral secession. Serbia is committed to working with the international community to prevent such a disastrous scenario. What we seek is an equitable outcome that both sides can embrace. This is the only way to reinforce shared priorities, to normalize relations, and to complete the democratic transformation of the Balkans into a stable, prosperous region fully integrated into the European Union. Mr. Jeremic is the foreign minister of the Republic of Serbia. [Non-text portions of this message have been removed]
