[sorabia] Conference – “De lure Humanitati s Peace, Justice and Internation al Law”, The Hague, 15th to 20th August 2010
-Original Message- From: cdsmirel...@eircom.net [mailto:cdsmirel...@eircom.net] Dear Freinds I take the liberty of notifying you about the forthcoming conference to take place in The Hague 15th to 20th August 2010 – One of the main discussions will be on Kosovo: Kosovo as Precedent: on the Potential Impact of the ICJ Opinion in Other Struggles for Self-determination. There are also several sessions on the agenda on the International Criminal Court in The Hague. May I please ask you to forward this notice to other people you believe could to be interested in attending the ILA conference and bringing the truth about the war in the Balkans to the conference. Thank you very much. Sincerely, June Kelly www.icdsmireland.net *** REMINDER NOTICE: Conference – “De lure Humanitatis Peace, Justice and International Law”, The Hague, 15th to 20th August 2010 Reminder notification about the forthcoming conference to take place in The Hague 15th to 20th August 2010 titled De lure Humanitatis Peace, Justice and International Law with several sessions on the International Criminal Court plus a major discussion session on Kosovo eg: Kosovo as Precedent: on the Potential Impact of the ICJ Opinion in Other Struggles for Self-determination. NEW DETAILS re Registration and costs and agenda www.ila2010.org
[sorabia] In Croatia, Large Crowds Welcome German Troops, 1941
In Croatia, Large Crowds Welcome German Troops, 1941 Video http://www.youtube.com/watch?v=G0P2YLYKSnM http://r20.rs6.net/tn.jsp?et=1103593261050s=3805e=001tewXHW4bRzbKLfMdoMRsBBtAnog8JNB5Tmryw8jnUex8FxzxBEjN5khoWC9grruqD54glG3hfgelPfFg64St466onFB7y1dT5ynYF-xA_RplaY5to2ziRtAz70HtrLBzrUjYWvLtFm1pQXu3638Qzg== In Zagreb, the Croatian capital, joyful crowds welcome German troops as liberators, April 12, 1941. Newsreel footage. German narration with Croatian subtitles. Runtime: 1:02 mins. [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Srbija zažalila što se obratila sudu?
Srbija zažalila što se obratila sudu? Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Parlament Srbije http://www.dw-world.de/popups/popup_lupe/0,,5853664,00.html Podnošenje srpske rezolucije UN, na neki način jeste ustupak srpske strane koja više ne može da isteruje tvrdu liniju, smatra Timoti Voters, gostujući profesor prava na Indijana univerzitetu. Timoti Voters smatra da mišljenje Međunarodnog suda pravde ne može da promeni geopolitičku sliku regiona. Prema mišljenju ovog stručnjaka, dokle god Kosovo ne prizna veći broj zemalja nego što je to sada slučaj, Srbija će, uz podršku Rusije, nastojati da blokira ulazak Kosova u međunarodne institucije, što znači da će odnosi Beograda i Prištine i dalje biti zategnuti. Na pitanje da li će mišljenje Međunarodnog suda pravde dovesti do novih napetosti na Balkanu, Voters odgovara: „Svakako neće stvoriti nove napetosti. Ljudi ne mogu tek tako jednog jutra da se probude i odjednom počnu da traže nezavisnost i dignu na oružje zato što Međunarodni sud smatra do nije ilegalno. Ali, njegovo mišljenje će biti legalna i moralna podrška grupama koje već žele otcepljenje“. Zanimljiva formulacija poziva na dijalog Među takvima su i bosanski Srbi, rekao je Voters. Što se tiče nacrta rezolucije koji je Srbija podnela Ujedinjenim nacijama, Voters smatra: „Srbija sada i nema drugog izbora, mada su ljudi u toj zemlji verovatno zažalili što su se uopšte obraćali ovom sudu. Bilo kako bilo, interesantno je da se u nacrtu rezolucije poziva na novi dijalog, ali se ne govori o statusu Kosova, što znači: o pitanju nezavisnosti. To je neka vrsta ustupka srpske strane koja ne može da isteruje tvrdu liniju. Mislim da to možemo tumačiti kao neku vrstu pragmatičnog otvaranja“. Autori: S. Kanikova, I. Ivanović Odg. urednik: N. Jakovljević http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5853664,00.html?maca=ser-Blic%20Online-2569-xml-mrss [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Uskoro ambasada Šumadije u Bri selu
30/07/2010 18:09 | Kragujevac Uskoro ambasada Šumadije u Briselu Autor: Z. R. Kragujevac - Kragujevac će uskoro postati prvi grad i centar regiona u Srbiji koji će imati predstavništvo za lobiranje u Briselu, sedištu najznačajnijih institucija EU. Predstavništvo bi trebalo da bude otvoreno u septembru, a prvi šumadijski ambasador u njemu biće mlada Kragujevčanka Borka Tomić, registrovani lobista u Evropskom parlamentu i jedan od osnivača NVO Srpski institut za javnu diplomatiju u Briselu. - U Brisel krećem početkom septembra, do kada će rukovodstvo grada sačiniti verziju strategije delovanja predstavništva, koja će sadržati kratkoročne i dugoročne ciljeve Kragujevca i Šumadije u saradnji sa drugim evropskim regionima i finansijsko - razvojnim ustanovama i institucijama. Tamo ću raditi na pronalaženju partnera sa kojima će Kragujevac realizovati zajedničke privredne, ekološke i druge projekte, kaže za Danas Borka Tomić. U Briselu deluje oko 300 regionalnih predstavništava i kancelarija, i to ne samo iz zemalja članica EU, već i iz država koje još uvek nisu u Uniji. Hrvatska, na primer, ima desetak regionalnih predstavništava u tom gradu. http://www.danas.rs/danasrs/politika/uskoro_quotambasadaquot_sumadije_u_briselu_.56.html?news_id=196177 [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Beogradski Sindikat - Welcome to Srbija 2010 ( Diskretni Heroji )
Beogradski Sindikat - Welcome to Srbija 2010(Diskretni Heroji) Pesma broj 13 sa albuma diskretni heroji! http://www.youtube.com/watch?v=vYVpIW3n-OM [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Ambasadorka ukrala 100.000 KM!
Ambasadorka ukrala 100.000 KM! Subota, 31 Juli 2010 Miranda Sidran-Kamišalić, ambasadorka BiH u Holandiji, pronevjerila je najmanje 100.000 KM na ime plata za radnike za koje je inspekcija MIP-a utvrdila da u holandskoj ambasadi uopšte nisu radili Miranda Sidran-Kamišalić, ambasadorka BiH u Hagu, pronevjerila je najmanje 100.000 maraka na ime plata za radnike ambasade za koje je interna inspekcija Ministarstva inostranih poslova BiH utvrdila da nikad nisu radili u ambasadi! Interna inspekcija utvrdila je da je Sidran-Kamišalićeva (ćerka bošnjačkog intelektualca i čuvenog scenariste Abdulaha Sidrana) novac mimo svih propisa isplaćivala fantomskim radnicima ambasade. Inspekcija je zatražila od nadležnih da se protiv Sidran-Kamišalićeve podnese krivična prijava. Inspektori su, između ostalog, utvrdili da je Sidran-Kamišalićeva najmanje četiri mjeseca davala platu vozaču koji uopšte nije bio u Holandiji. Taj šofer je sve vrijeme radio u Ambasadi Kuvajta u Sarajevu?! Inspekcija je u Hag upućena poslije krivične prijave koju su, zbog zloupotrebe službenog položaja, protiv ambasadorke u Hagu podnijeli ministar inostranih poslova BiH Sven Alkalaj i njegov pomoćnik Haris Lukovac. Ministar i njegov pomoćnik su u prijavi naveli da je Sidran-Kamišalićeva od sredine 2008. svjesno kršila propise tako što je bez ikakvih valjanih razloga otpuštala i zapošljavala radnike po osnovu ugovora o djelu. U prijavi je izražena osnovana sumnja da je novac namijenjen za plate radnicima završio kod Mirande Sidran-Kamišalić, a prema nekim nezvaničnim procjenama, riječ je čak o 100.000 maraka! Izvor Pressa RS iz MSP kaže da je inspekcijski izvještaj izazvao pravi haos u ovom ministarstvu, jer su na svjetlo dana izbile i neke druge malverzacije ambasadorke u Holandiji za koje su morali znati i neki ljudi iz vrha MSP. - Osim isplate plata fantomskim radnicima, utvrđene su i brojne druge nezakonitosti. Službeni automobil se koristio u privatne svrhe bez putnih naloga. Gorivo se točilo bez ikakvih pisanih dokaza, a ambasadorka je putovala čak i u Portugal, a da to nikome nije prijavila. Organizovani su i gala prijemi u ambasadi za koje, takođe, centrala MSP nije znala - kaže izvor lista. On ističe da je posebna priča fantomski račun koji je ambasada koristila mimo zvaničnog računa. Prema tvrdnjama istog sagovornika, na tom drugom, tajnom računu nalazi se oko 35.000 evra. - Niko ne zna odakle je taj novac i za koje svrhe je namijenjen. Taj račun je otvoren mnogo ranije nego što je ambasadorka Sidran-Kamišalić stupila na dužnost i zbog toga su se sada ugroženim osjetili i neki kadrovi koji rade u centrali u Sarajevu. Sve što je utvrđeno dokazuje da Sidran-Kamišalićeva mora da završi na sudu. Ako, međutim, ovaj slučaj ne dobije takav epilog, biće jasno kao dan da je neko iz MSP štiti i da u samom ministarstvu ima onih kojima je u interesu da se sve zataška - kaže Pressov izvor. U inspekcijskom izveštaju koji su sačinili inspektori Amir Čorbo, Davorka Samardžija i Zlatan Džananović navedeno je, pored ostalog, da vozač Dženan Begović u periodu mart-jun 2010. godine nije radio u ambasadi, iako je za to uredno primao platu. Da stvar bude interesantnija, u razgovoru sa inspektorima to je potvrdila i ambasadorka Sidran-Kamišalić, koja je navela da je poslove vozača obavljao jedan od ljudi iz kancelarije oficira za vezu sa Haškim sudom i da je tom čovjeku, na Begovićevo ime, isplaćivana plata. - Ovakva situacija je potpuno neprihvatljiva i u suprotnosti sa propisima, pa predlažemo da se sa ovakvom praksom odmah prekine, a da se za dosadašnje stanje pokrene pitanje odgovornosti - navodi se u izvještaju interne inspekcije koji je u posjedu Pressa RS. U krivičnoj prijavi koja je podnijeta Tužilaštvu BiH ministar Alkalaj je naveo da je Sidran-Kamišalićeva falsifikovala potpise vozača i čistačice u ambasadi u Hagu i podizala njihove plate, iako oni već mjesecima tamo ne rade. Press RS je juče pokušao da dobije komentar i od Mirande Sidran-Kamišalić, ali u Ambasadi BiH u Hagu niko se nije javljao na telefon. Ipak, u posjedu Pressa RS je i njen odgovor na navode iz inspekcijskog izveštaja, u kojem je ambasadorka pokušala da se odbrani od teških optužbi na njen račun. - Molim vas da razmotrite mogućnost da u paragrafu u kojem upozoravate da je situacija neprihvatljiva i da bi trebalo pokrenuti pitanje odgovornosti taj deo ublažite zbog činjenice da sam, tek zahvaljujući vašoj posjeti, uvidela da su po srijedi bili nepravilnost i propust - navela je Miranda Sidran-Kamišalić. Marković: Istjerati stvar do kraja! Član Komisije za spoljne poslove Parlamenta BiH Milica Marković kaže da se slučaj iz Holandije mora istjerati do kraja i da se ne smije dozvoliti da se sve završi na izvještaju inspektora. - Ništa ne može da amnestira ambasadorku ako se utvrdi da je počinila krivično delo. Ono što je mene začudilo jeste da je ministar podnio krivičnu prijavu, s obzirom na to da su
[sorabia] Srbija će suditi Ganiću
Srbija će suditi Ganiću http://www.fokus.ba/nov/index.php?option=com_contentview=articleid=8373:srbija-e-suditi-ganiucatid=33:puls-komentarItemid=181 http://www.fokus.ba/nov/index.php?view=articlecatid=33%3Apuls-komentarid=8373%3Asrbija-e-suditi-ganiuformat=pdfoption=com_contentItemid=181 Description: PDF http://www.fokus.ba/nov/index.php?view=articlecatid=33%3Apuls-komentarid=8373%3Asrbija-e-suditi-ganiutmpl=componentprint=1layout=defaultpage=option=com_contentItemid=181 Description: Štampa http://www.fokus.ba/nov/index.php?option=com_mailtotmpl=componentlink=aHR0cDovL3d3dy5mb2t1cy5iYS9ub3YvaW5kZXgucGhwP29wdGlvbj1jb21fY29udGVudCZ2aWV3PWFydGljbGUmaWQ9ODM3MzpzcmJpamEtZS1zdWRpdGktZ2FuaXUmY2F0aWQ9MzM6cHVscy1rb21lbnRhciZJdGVtaWQ9MTgx Description: El. pošta petak, 30 jul 2010 18:34 Onovni problem Srbije leži u tome što se pred međunarodne sudove šalju nekompetentne ekipe, što se, nažalost, ispostavilo i u najnovijem slučaju u Londonu, kada je odbijen zahtjev tužilaštva da se Beogradu izruči Ejup Ganić, koji je odgovoran za ratne zločine nad vojnicima JNA u sarajevskoj Dobrovoljačkoj ulici. U ekipi koja je bila angažovana da argumentovano zastupa i dokumentima potkrijepi zahtjev za izručenje Ejupa Ganića nalazio se veoma mali broj onih s međunarodnim iskustvom u tim oblastima. Nažalost, to je stara pojava, a da je od ljudi koji zauzimaju glavna mjesta u pravosuđu Srbije zaposlen kadar od kojih na stotine i hiljade ima boljih. Ne možete očekivati dobre rezultate od ekipe kakva je radila na predmetu Ganić. Tako je bilo u Međunarodnom sudu pravde u Hagu povodom zahtjeva o savjetodavnom mišljenju o jednostranom proglašenju nezavisnosti Kosova, a naročito se to vidjelo u ekipi povodom tužbe BiH protiv Srbije za navodni zločin genocida, gdje je naš čovjek praktično priznao genocid u Srebrenici. Vođa pravnog tima u slučaju savjetodavnog mišljenja o Kosovu bio istoričar, a ne pravnik. Treba već jednom javno reći da je Tužilaštvo u Srbiji katastrofalna institucija u kojoj uz par kadrovskih izuzetaka, rade politički poslušnici i oni nemaju veze s pravnom strukom. Ja sam jedan od rijetkih u Srbiji koji u slučaju Ganić nije vjerovao u uspjeh ovog tužilaštva. Bilo mi je jasno već na početku da je izvršen loš odabir kadrova. Međutim, uprkos svim propustima u vođenju postupka pred sudom u Londonu Srbija ima legitimno pravo da traži Ganićeva izručenje, čak i od BiH. Zato očekujem da će se uložiti pravni lijek. A i ukoliko Ganić ne bude optužen u BiH za Dobrovoljaču ili neke druge slučajeve, onda za nesprovođenje tih postupaka treba da odgovara tužilaštvo. Za mene su veći kriminalci oni koji ne rade u interesu i zaštiti pravde i prava od onih na koje se sumnja da su počinili ratne zločine. Ja nemam pozitivno mišljenje o stručnim kvalitetima i nezavisnosti pravosuđa u BiH i teško je očekivati da će takvo tužilaštvo i sud uopšte podignuti optužnicu i suditi Ganiću za jedan od najtežih zločina počinjen u BiH. Odluka londonskog suda ne obavezuje neku drugu zemlju jer prema evropskoj Konvenciji o ekstradiciji iz 1957., takve odluke ne utuču na odluke drugih država, ali imaju izuzetan autoritet kod drugih država. Ganiću treba suditi tamo gdje je optužen, a u ovom slučaju je to Srbija. Ukoliko se Ganić zatekne na teritoriji Srbije ili bude ekstradiran, onda je sigurno da će mu se suditi u Srbiji. Komentar: Slobodan STOJANOVIĆ http://tinyurl.com/29dpp7p [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Ban Ki Mun za dijalog Beograda i Prištine uz učešće EU
Ban Ki Mun za dijalog Beograda i Prištine uz učešće EU 31. jul 2010. | 11:17 Description: http://www.ekonomist.rs/img/red-blue-arrow.gif11:21 Izvor: Beta Grad: Njujork Generalni sekretar Ujedinjenih nacija Ban Ki Mun informisao članove Saveta bezbednosti UN o saradnji sa Evropskom unijom o dijalogu Prištine i Beograda, piše u današnjem broju dnevnik Ekspres. Mun predlaže da se EU uključi u razgovore Beograd-Priština. Četiri dana pre sastanka Saveta bezbednosti o Kosovu, Mun je članovima Saveta podelio svoj redovni izveštaj o događajima na Kosovu od 16. marta do 15. jula. Generalni sekretar u izveštaju potvrđuje da je predložio predstavnici EU za spoljnu politiku Ketrin Ešton da se izaslanici EU uključe u razgovore Prištine i Beograda. Iako izveštaj pokriva period do 15. jula, Ban Ki Mun je izvestio i o mišljenju Međunarodnog suda pravde objavljenom nedelju dana kasnije, navodi dnevnik. Sud je došao do zaključka da odobrenjem deklaracije nije prekršeno nijedno pravilo međunarodnog prava. Sada, posle mišlejnja MSP-a, došlo je vreme da se Priština i Beograd uključe u dijalog o nerešenim izazovima, nevedeno je u izveštaju. Ekspres piše da će na sastanku Saveta bezbednosti u utorak šef UNMIK-a Lamberto Zanijer predstaviti reakcije Prištine i Beograda posle objavljivanja mišljenja MSP-a. http://www.ekonomist.rs/vesti/srbija/128724.html [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] KOSTA ČAVOŠKI...Sudska sofistika u MSP
Sudska sofistika u MSP Društvo http://www.pecat.co.rs/category/3drustvo/ | Uredništvo http://www.pecat.co.rs/author/admin/ | jul 31, 2010 at 18:59 _ Piše Kosta Čavoški Međunarodni sud pravde doneo je mišljenje o Deklaraciji nezavisnosti Kosova koju je naša neuka i zavarana javnost doživela kao potresno iznenađenje. Kako je Sud došao do odluke koju je saopštio 22. jula 2010. godine? U pustoj nadi da se može zaustaviti šire međunarodno priznanje samozvane države kosmetskih Arbanasa, a možda i po poverljivom savetu neprijatelja srpskog naroda i države, naši glavari su početkom jeseni 2008. godine, u okviru Generalne skupštine Ujedinjenih nacija, pokrenuli postupak za izglasavanje rezolucije kojom bi se od Međunarodnog suda pravde zatražilo savetodavno mišljenje o pravnoj valjanosti tog samozvanog proglašenja kosmetske nezavisnosti. I pored navodnog protivljenja nekih uticajnih država, 8. oktobra 2008. godine Generalna skupština izglasala je sledeću rezoluciju: … Podsećajući da su 17. februara 2008. privremene institucije samouprave Kosova proglasile nezavisnost od Srbije… … Odlučuje da, u skladu sa članom 96 Povelje UN, zatraži da Međunarodni sud pravde, shodno članu 65 Statuta Suda, dâ savetodavno mišljenje o sledećem pitanju: „Da li je jednostrana deklaracija nezavisnosti privremenih institucija samouprave Kosova u skladu sa međunarodnim pravom?“ Prihvatanje ove rezolucije primljeno je u krugovima naših nepromišljenih, a najvećma i glupih glavara kao velika diplomatska pobeda, pa se u javnim glasilima već uveliko raspredalo kako će kosmetski Arbanasi, zbog za nas povoljnog mišljenja Suda, biti prinuđeni da iznova pregovaraju sa Vladom Srbije o obostrano prihvatljivom rešenju Kosova i Metohije. Uz to se očekivalo da posle objavljivanja tog mišljenja neće biti novih priznanja samozvanog Kosmeta, pošto bi, kako su to predstavnici Srbije pred ovim Sudom izjavili, „savetodavno mišljenje Suda… pružilo neutralno, a ipak sudski autoritativno uputstvo mnogim državama koje još uvek razmatraju kako da, u skladu sa međunarodnim pravom, pristupe jednostranim proglašenjima nezavisnosti. Dana 22. jula 2010. godine naša neuka i zavarana javnost doživela je potresno iznenađenje, dok su naše glavare, naročito one ključne, strani zvaničnici već unapred obavestili šta će se dogoditi, što se inače, imajući na umu kako ovaj Sud zaseda i odlučuje, znalo još pre dva meseca. Sud je, nažalost, odlučio: – kako opšte međunarodno pravo ne sadrži primenljivu zabranu proglašenja nezavisnosti, Deklaracija nezavisnosti [samozvanog Kosmeta] od 17. februara 2008. ne narušava opšte međunarodno pravo i – da ova Deklaracija nezavisnosti ne povređuje Rezoluciju Saveta bezbednosti 1244 (1999) niti narušava Ustavni okvir koji je propisao specijalni predstavnik Generalnog sekretara UN. Pa da vidimo kako je to ovaj Sud izveo. POGREŠNO POSTAVLJENO PITANJE SUDU Već na trećoj godini studija studenti prava uče da je prilikom obraćanja sudu najvažnije da se jasno, razgovetno i sadržinski ispravno formuliše tužbeni zahtev, pošto je sud vezan tim zahtevom i ne može izlaziti izvan njegovog okvira. Međunarodni sud pravde je, nažalost, pokazao da pitanje koje mu je upućeno, a kojim je bio vezan, nije bilo dobro formulisano, te da bi njegov odgovor bio bitno različit da je pomenuto pitanje bilo drugačije sročeno. Naime, na predlog Srbije od ovog Suda je zahtevano savetodavno mišljenje o tome da li je „Deklaracija o nezavisnosti Kosova u skladu sa međunarodnim pravom“, što se svodilo na pitanje da li primenljivo međunarodno pravo zabranjuje proglašenje nezavisnosti nekog entiteta u sastavu jedinstvene države. I Sud je, kako ćemo to ubrzo pokazati, utvrdio da takve zabrane nema. Ili kako je to sam Sud izrekao, „sasvim je mogućno da određeni akt, kao što je jednostrano proglašenje nezavisnosti, ne narušava međunarodno pravo a da nužno ne predstavlja vršenje prava [u smislu ovlašćenja] koje mu ono dodeljuje“ (sec. 56). Uverljiv primer koji to potvrđuje bila je formulacija kojom se Generalni guverner Kanade obratio Vrhovnom sudu Kanade povodom pokušaja otcepljenja Kvibeka od Kanade. Tom prilikom Vrhovnom sudu je bili upućeno ovako sročeno pitanje: „Da li međunarodno pravo daje Nacionalnoj skupštini, zakonodavnom telu, ili vladi Kvibeka pravo da jednostrano izvrše secesiju Kvibeka od Kanade? U tom pogledu, da li po međunarodnom pravu postoji pravo (right) koje bi Nacionalnoj skupštini, zakonodavnom telu ili vladi Kvibeka dalo pravo da jednostrano izvrše secesiju Kvibeka od Kanade?“ Da je na taj način bilo formulisano pitanje koje je, povodom secesije Kosmeta od Srbije bilo upućeno Međunarodnom sudu pravde, ovaj ne bi imao kud nego da odgovori da jednostrano proglašenje nezavisnosti Kosova ne počiva na pravu koje primenljivo međunarodno pravo izričito i nedvosmisleno daje. Izgleda, međutim, da vajni pravni savetnici Borisa Tadića i njegovog ministra Vuka Jeremića nisu ni čuli da je
[sorabia] RATKO MARKOVIĆ...Mudre glave kao đavolovi advokati
Mudre glave kao đavolovi advokati http://www.pecat.co.rs/category/3drustvo/ Društvo | http://www.pecat.co.rs/author/ratkomarkovic/ Ratko Marković | jul 30, 2010 at 18:49 _ Piše Ratko Marković Ovo savetodavno mišljenje MSP-a je još jednom pokazalo čemu pravnici služe političarima. Naš Slobodan Jovanović je tu njihovu „službu“ nepogrešivo utvrdio u svojoj studiji o Jovanu Hadžiću rekavši: „Političari pravnike uzimaju u svoju službu – kao parničari advokate .“ I ono što nije zabranjeno, može da ne bude pošteno Valtazar Bogišić Posle savetodavnog mišljenja Međunarodnog suda pravde (MSP) o saglasnosti deklaracije o nezavisnosti Kosova (deklaracija) s međunarodnim pravom, konačno je potrošen još jedan put, onaj pravni, za održavanje Kosova u sastavu Srbije. Preostao je, izgleda, samo još jedan, diplomatski, u Generalnoj skupštini UN, koji je za malu balkansku državu, kakva je Srbija, s najmanje izgleda za uspeh. To mišljenje težak je poraz državnog vrha Srbije i, profesionalno uzeto, nedopustiv pad glavnog (i jedinog) organa UN – MSP-a. Onaj ko je državni vrh Srbije savetovao da tim putem, preko savetodavnog mišljenja MSP-a, osporava jednostrano proglašenu nezavisnost Kosova, gadno ga je nasamario. Posle iskustva od pre dvadeset godina koje Srbija ima s Badenterovom komisijom, ona ponavlja istu grešku. Tu komisiju sačinjavali su predsednici evropskih ustavnih sudova. Kao i MSP, i ona je bila proglašavana za trust pravničkih mozgova. Nevolja je s takvim najvišim međunarodnim sudskim telima što oni u sudskoj formi (procedura, forma akata, dikcija u aktima) pakuju trenutno vladajuću politiku u međunarodnoj zajednici. Male, siromašne zemlje, koje imaju protiv sebe velike države ili, poput nas, svetsku velesilu, imaju naivno verovanje da je pravo jednako za sve, i za male i velike, i za siromašne i bogate, i zbog toga se hvataju za ta međunarodna sudska tela kao za slamku spasa, verujući da su ona poslednje utočište pravde. Pogotovo, kad sud u svom nazivu sadrži i reč „pravda“. A pošto sud obavi posao, one tada rezignirano zaključuju da pravde ima jedino u filozofskim traktatima. U svetu, brale, nema ne samo ljubavi, kako je pevao naš pesnički zanesenjak Đura Jakšić, nego ni pravde, tj. Istine. N A S T A V A K http://www.pecat.co.rs/2010/07/ratko-markovic-mudre-glave-kao-davolovi-advokati/ [Non-text portions of this message have been removed]
[sorabia] Stižu nam nesvrstani
Stižu nam nesvrstani 30. jul 2010. 20:58 | Komentara: http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.69.html:294567-Stizu-nam-nesvrstani 1 Beograd će u septembru 2011. godine biti domaćin skupa povodom pola veka od Prvog samita Pokreta nesvrstanih zemalja Beograd će u jesen 2011. biti domaćin jubilarnog skupa povodom 50 godina od održavanja prvog samita Pokreta nesvrstanih zemalja u glavnom gradu tadašnje Jugoslavije. Ta odluka doneta je na sastanku Koordinacinog biroa Pokreta nesvrstanih u Njujorku, rečeno je agenciji Beta u diplomatskim izvorima. Na sastanku je odlučeno da se povodom 50. godišnjice Pokreta održe dva jubilarna skupa, jedan u Indoneziji u maju 2011, a drugi u septembru iste godine u Beogradu. Odluka o tome na kom će nivou biti taj sastanak trebalo bi da bude doneta na narednom sastanku. http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.69.html:294567-Stizu-nam-nesvrstani [Non-text portions of this message have been removed]
