[OSM-fi] Uusi OSM-kartoittaja..vinkkejä ja linjauksia?
Tervehdys kaikille, Kiinnostuin OSM-kartoituksesta geokätköilyn myötä. Tunnukset ovat olleet olemassa jo jonkin aikaa, mutta nyt kun GPS-kalusto parantui ja otin itse käyttöön OSM-pohjaisen kartan geokätköily-GPS:ään, kartan parantaminen tuntuu hyvältä kontribuutiolta takaisin yhteisölle. Pari kysymystä on tullut mieleen heti alkutaipaleella: Bing-hakupalvelun satelliiittikuvat näkyvät Potlatch2-editorissa pohjalla. Vaikuttaisi siltä että esimerkiksi Espoon Kauklahdessa rakennuksien pohjat ovat muutama metri eri paikassa OSM-kartassa satelliittikuvaan nähden. Ovatko satelliittikuvat tarkasti lukittuja oikeaan paikkaan vai onko kuvien asemoinnissa virhettä? Onko OK piirtää uusiksi/muokata rakennusobjekteja satelliittikuvien perusteella? Mikä on oikeaoppinen tapa kartoittaa tien kääntöpaikka? Entä parkkiruutulevennykset jne? t. Kauto -- Kauto Huopio - ka...@huopio.fi ___ talk-fi mailing list talk-fi@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fi
Re: [OSM-talk] OSMF elections
On Fri, Aug 26, 2011 at 10:59 AM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Hi, On 08/26/11 07:07, Mike Dupont wrote: If you want to sponsor me a membership than I am willing to speak. I would like to see a rule that says: The yearly membership fee is X. If you would like to be a member of OSMF but cannot afford to pay X, and if you find Y existing OSMF members who say that your contribution has been valuable (with Y somewhere in the area of 3), then you can join free of charge. Note that this would require you to say I cannot afford X. Saying I have already put enough work in this and while I could easily spend X I don't see why I should wouldn't cut it. On second thought in follow up to my previous mail, This might be appliciable for some of our new editors from kosovo, many of them dont have the money for memberships and they dont have access to paypal etc. you should consider to sponsor some of them, altin and besfort, ardian, others could really use some sponsorship. thanks, mike -- James Michael DuPont Member of Free Libre Open Source Software Kosova http://flossk.org ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Extract a polygon into a polygon filter file format
Pieren pieren3 at gmail.com writes: On Fri, Aug 26, 2011 at 2:23 PM, Kirill Bestoujev bestoujev at gmail.com wrote: I think it is better to try to persuade mappers from those countries to create the border in way everyone does. No. If we created this super-relation in France, it is because the original single relation became simply too big for normal editions. The country boundary is very long and complex (following natural features). If you want an approximate polygon, you can download the one published by geofabrik for instance. If you want a very precise polygon following exactly the border, we have a python script which is doing what you want with super-relations. Please contact the french mailing list or the french dev-fr ML for that. If relations are such that osm2pgsql can handle them and convert into polygons it might be easier to catch them from the Mapnik PostGIS schema. For example the natural=water, name=Saimaa multipolygons (total number or polygons 68, all together have 4262 holes, one polygon alone has 490 holes in it, and the whole dataset is having 157551 nodes) can be drawn on a map from with this request http://188.64.1.61/cgi-bin/ms_ows?REQUEST=GetMapSERVICE=WMSVERSION=1.1.1WIDTH=563HEIGHT=437LAYERS=sea,borders,osm_alueetTRANSPARENT=TRUEFORMAT=image/pngBBOX=-369151.98300283286,6597900.0,1511076.628895184,8057331.444759207SRS=EPSG:3067STYLES=sql=(tags @ 'natural=water') AND (tags @ 'name=Saimaa') and data can be downloaded with this http://188.64.1.61/cgi-bin/ms_ows?service=wfsversion=1.0.0request=getfeaturetypename=osm_alueetsql=(tags @ 'natural=water') AND (tags @ 'name=Saimaa') The latter request will take some time, perhaps 30 seconds. I suppose this is not yet as easy to do from the native OSM database but for sure sometimes in the future it will. Some kind of direct access to polygons would be the first step and there has been some discussion about it in http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:The_Future_of_Areas ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Self presentation for the Election to Board
Hi, I just added myself to the list of nominations for the coming election: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM11/Election_to_Board#Nominations I discussed my self-nomination on the talk-it mailing list, receinving some nice comments: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/2011-August/023705.html Here I published my manifesto. It is in italian, but the link to Google translation does a good job: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Niccolo/manifesto -- Niccolo Rigacci Firenze - Italy Tel. ufficio: 055-0118525 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] landuse grass or campingsite? And datasource
Hi, this is tagged as landuse grass. It seems to be a import from somewhere, right? http://www.openstreetmap.org/browse/way/84218434 I found a map of this camping site. Where should i store that piece of information for people who want to correct the site? large parts of NL seem to be imported, but the buildings do not match with bing aerial maps. [1] http://www.skipsmaritiem.nl/nl/camping_sudermeer/ click on Plattegrond - http://www.skipsmaritiem.nl/bestanden/plattegrond-campsudermer.pdf kind regards, -- Jonas Stein n...@jonasstein.de ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] landuse grass or campingsite? And datasource
On Sat, Aug 27, 2011 at 12:32 PM, Jonas Stein n...@jonasstein.de wrote: this is tagged as landuse grass. It seems to be a import from somewhere, right? http://www.openstreetmap.org/browse/way/84218434 I found a map of this camping site. Where should i store that piece of information for people who want to correct the site? I would have no objection against retagging. large parts of NL seem to be imported, but the buildings do not match with bing aerial maps. I don't know where you checked, but in most cases the landuse/building correspond quite well to the Bing maps. It's the road data that are often shifted compared to both. -- André Engels, andreeng...@gmail.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] safe water
http://www.openstreetmap.org/browse/way/61806867 why is there a safe water outside the seamarkings? looks to me more like this is my favourite route track then a geographical detail. kind regards, -- Jonas Stein n...@jonasstein.de ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] safe water
Op zaterdag 27 augustus 2011 18:48:33 schreef Jonas Stein: http://www.openstreetmap.org/browse/way/61806867 why is there a safe water outside the seamarkings? looks to me more like this is my favourite route track then a geographical detail. kind regards, I don't think safe_water is a legitimate value for the waterway-key and since the buoy import (see openseamap.org) this line is certainly deprecated. Feel free to remove the line. It was placed by a German, so it's only fitting that a German remove it. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[Talk-br] foursquare e WSJ listam abrigos em NY
https://foursquare.com/wsj/list/nyc-hurricane-evacuation-centers -- ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] [OSM-Bayern] Bitte von Bayern2 um Aktivität in einigen Gebieten
On 27.08.2011 00:56, Garry wrote: Also so grob eine runde Fläche mit 25km Durchmesser. Spricht was dagegen das als Fläche natural=crater anzulegen? Ja. Wenn man nicht weiß, dass das ein Krater ist, dann erkennt man das nicht. Das ist schon einige Jahre her. So etwa 15 Millionen. Lass' uns das mappen was aktuell da ist. Das ist ein DTM das charakteristischer Erhebungen zeigt und ein Landuse mit Felder, Dörfern Wald, ... http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:N%C3%B6rdlinger_Ries_280805.jpgfiletimestamp=20051113195901 Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] josm: Ändern einer Kreuzungstopologie mit Relationen
Hallo zusammen, schon oft hatte ich folgendes Problem: Bestehende Kreuzung: (4 Wege, ein Knoten) | + | Ziel: (5 Wege, zwei Knoten) | ---+--+--- | Wenn keine Relationen über den Knoten laufen ist das recht einfach zu machen. Nun nehmen wir aber mal an, dass das eine Kreuzung ist wo mehrere Wanderwege, Buslienen und Fahrradrouten drüberlaufen. Wie stellt man das denn nun am besten an, dass der neue Weg Teil aller Relationen ist und natürlich auch noch an der richtigen Stelle ohne jede einzelne Relation manuell zu reparieren (was ein riesiger Aufwand wäre)? Ich finde hier bräuchte es eine Art helper, wie z.B. bei Abbiegerelationen), der das weitgehend automatisch erledigt. Gibt es sowas vielleicht schon und ich habe es nur übersehen? Gruss Sven -- Dynamische IP-Nummern sind Security-Homöopathie. (Kristian Köhntopp) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wieder mal - Flächen und Wege
Hallo, Am Freitag 26 August 2011 09:07:22 schrieb Hartmut Holzgraefe: Wir kommen da also von einer relativ klaren räumlichen Beziehung Die Zelle steht irgendwo zwischen Straßenmitte und Park, also vermutlich am Straßenrand zu Die Zelle könnte am Straßenrand stehen, oder auch im Park, aber um das jetzt zu entscheiden müsste ich sowohl die hoffentlich eingetragene Straßenbreite als auch die Historie der Objekte anschauen, und das alles einfach nur weil es beim ankleben einfach kein zwischen zwischen der Straßenmitte und der angrenzenden Fläche mehr geben kann. - fail Ich habe das Gefühl, dass bei der ganzen Diskussion vergessen wird, dass wir keine Grundstücke wie beim Kataster erfassen, sondern mit landuse nur Gebiete. Ein Wohngebiet ist ein Gebiet, wo Leute wohnen. Das ist nicht beschränkt auf die Hausumrisse oder Grundstücke, sondern ist eine Nutzungsart, die durchaus auch die Wohnstraßen umfasst oder bis zu Straßenmitte gehen kann, auch wenn dort genau keiner wohnt. Auch ein Kinderspielplatz oder eine Sitzgruppe ändern nichts am Landuse. Sie werden eben mit amenity/leisure/... draufgepappt. Ählich sehe ich das bei Wald. Es handelt sich eigentlich um ein Waldgebiet (landuse). Der Graben oder Knick neben der Straße kann locker dazugehören, eben so die Straße, die durch den Wald führt. Wenn im Wald irgendwo ein Graben ist, weil da mal irgendwann irgendwas entwässert wurde, wird auch niemand den Wald teilen und ein landuse für den Graben anfügen. Abgesehen davon, dass man da auch kaum hinkommt, und selbst wenn, mit Mega-Ungenauigkeiten rechnen muss. Wenn ihr wirlich Grundstücke mit unseren derzeitigen Mitteln einmessen wollt, dann denkt euch doch einfach eine neue Kategorie aus. Wenn wir die deutschen Katasterdaten bekommen haben werden, macht das sogar Sinn. Und wenn jemand alle Bäume einzeln mit hinreichender Genauigkeit erfassen kann und will, soll er. Aber das Waldgebiet ist eben ein Gebiet, das im wesentlichen von Wald geprägt ist. Selbst ein einzelnes (Forst-)haus ändert daran nichts. Meine Meinung. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] josm: Ändern einer Kreuzungstopologie mit Relationen
Am 27.08.2011 14:44, schrieb Sven Geggus: Hallo zusammen, schon oft hatte ich folgendes Problem: Bestehende Kreuzung: (4 Wege, ein Knoten) | + | Ziel: (5 Wege, zwei Knoten) | ---+--+--- | Wenn keine Relationen über den Knoten laufen ist das recht einfach zu machen. Nun nehmen wir aber mal an, dass das eine Kreuzung ist wo mehrere Wanderwege, Buslienen und Fahrradrouten drüberlaufen. Wie stellt man das denn nun am besten an, dass der neue Weg Teil aller Relationen ist und natürlich auch noch an der richtigen Stelle ohne jede einzelne Relation manuell zu reparieren (was ein riesiger Aufwand wäre)? Ich finde hier bräuchte es eine Art helper, wie z.B. bei Abbiegerelationen), der das weitgehend automatisch erledigt. Gibt es sowas vielleicht schon und ich habe es nur übersehen? Erstmal alles an deinem Knoten aufspalten mit p und g, sodass du 4 echte Wege mit 4 Endknoten hast. Dann jeweils ein Wegende eines der beiden Wege um eine Wegsegment erweitern, dieses abspalten und trennen. Nun hast du beide Wege in 3 Segmenten mit jeweils allen Relationen. Die neu erzeugten Segmente verbindest du an einem Knoten und machst sie zu einem Weg mit c. Evtl. ist es sinnvoll die Tags des Segments, von dem du nur die Relationen möchtest vorher zu löschen. Nun hast du von jedem Weg nurnoch 2 Segmente und einen Weg, der das Mittelstück darstellt. Jetzt noch alle Segmente wieder mit m verbinden und du bist schon fertig. Lohnt sich aber nur, wenn es wirklich viele Relationen sind. Bei wenigen Relationen ist man auf die manuelle Tour schneller. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] SimpleGeo Punkte für OSM nutzen
Hallo, laut letzter Wochennotiz (http://blog.openstreetmap.de/2011/08/osm-wochennotiz-nr-55/) hat SimpleGeo eine POI Datenbank frei verfügbar gemacht. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=13576 Damit das Eintragen der Daten in OSM einfacher ist, habe ich ein kleines Programm geschrieben, das aus den Länderextrakten in dem Download osm oder gpx Dateien erzeugt: http://github.com/rurseekatze/simplegeo2osm Infos zu den Parametern bekommt man, wenn man das Programm ohne Parameter aufruft. Bei den OSM-Dateien muss man aber höllisch aufpassen, dass man die Datei in einer anderen, nicht aktiven Datenebene lädt, um nicht alle Punkte hochzuladen. Zur Sicherheit nimmt man daher besser gpx, wobei dort wiederum die Zusatzinfos zu den Punkten fehlen. Kennt vielleicht jemand eine Möglichkeit, wie man JOSM am Hochladen der Punkte hindern kann? Damit nicht jeder die Datenbank herunterladen muss, erzeuge ich auf Wunsch Ausschnitte für ausgewählte Städte. Man kann sie sich dann hier herunterladen: http://rurseekatze.bplaced.net/simplegeo2osm/ Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wieder mal - Flächen und Wege
Am 27. August 2011 14:45 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de: Ich habe das Gefühl, dass bei der ganzen Diskussion vergessen wird, dass wir keine Grundstücke wie beim Kataster erfassen, sondern mit landuse nur Gebiete. es geht nicht nur um landuse sondern allgemein um Flächen, aber auch bei landuse stellen sich Fragen. Ein Wohngebiet ist ein Gebiet, wo Leute wohnen. Das ist nicht beschränkt auf die Hausumrisse oder Grundstücke, sondern ist eine Nutzungsart, die durchaus auch die Wohnstraßen umfasst oder bis zu Straßenmitte gehen kann, auch wenn dort genau keiner wohnt. Auch ein Kinderspielplatz oder eine Sitzgruppe ändern nichts am Landuse. Sie werden eben mit amenity/leisure/... draufgepappt. ein Kinderspielplatz ist m.E. (zumindest innerhalb eines Wohngebiets) landuse=residential, Sitzgruppe ist so was wie Straßenlaterne, das kann es überall geben. Bei Wohnstraßen kann man sich noch streiten, Durchgangsstraßen gehören m.E. auf keinen Fall zum Wohngebiet, sollen wir dann bei jeder Straße abwägen, bis wo sie zum Gebiet gehört? Ich sehe persönlich keinen Vorteil darin, die landuses übermäßig zu generalisieren, das kann der Auswerter der Daten besser machen, wenn man ihm detaillierte Daten gibt. Wir machen keinen Flächennutzungsplan im Maßstab 1:20.000 sondern sind viel detaillierter, weil unser Zoom 18 eben schon um die 1:2.000 liegt. Abgesehen davon sind Straßen in amtlichen Nutzungsplänen aber i.d.R. auch ausgenommen, da sie keine Grundstücke sind. Wenn ihr wirlich Grundstücke mit unseren derzeitigen Mitteln einmessen wollt, dann denkt euch doch einfach eine neue Kategorie aus. Wenn wir die deutschen Katasterdaten bekommen haben werden, macht das sogar Sinn. Sinn macht das auch ohne Katasterdaten, die wir vermutlich so schnell nicht bekommen werden, und auch eher nicht brauchen (klar, wer sie braucht würde sich freuen, sie über OSM umsonst zu bekommen). Im Grunde geht es in der Diskussion darum, ob man lieber mehr Details einträgt oder lieber mehr generalisiert. Mein Standpunkt ist, dass das Detail zu bevorzugen ist, weil die Generalisierung sich daraus ergibt, während der umgekehrte Weg nicht funktioniert. Und wenn jemand alle Bäume einzeln mit hinreichender Genauigkeit erfassen kann und will, soll er. Aber das Waldgebiet ist eben ein Gebiet, das im wesentlichen von Wald geprägt ist. Selbst ein einzelnes (Forst-)haus ändert daran nichts. was Wälder im Speziellen angeht würde ich mich freuen, wenn man das so aufteilen würde: natural: topographische Features (Bucht, Gipfel, Pass, Höhle, See, Strand), das wäre dann hier so was wie ein Wald in Deinem Sinne landcover=trees: überall dort wo effektiv Bäume stehen (ruhig so was wie von Bäumen überdeckt = wie man es im Luftbild sieht) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OSM-Bayern] Bitte von Bayern2 um Aktivität in einigen Gebieten
Am 27. August 2011 08:07 schrieb Stephan Knauss o...@stephans-server.de: On 27.08.2011 00:56, Garry wrote: Also so grob eine runde Fläche mit 25km Durchmesser. Spricht was dagegen das als Fläche natural=crater anzulegen? Ja. Wenn man nicht weiß, dass das ein Krater ist, dann erkennt man das nicht. Das ist schon einige Jahre her. So etwa 15 Millionen. das ist bei allem was wir mappen so: wenn man nicht weiss, was es ist, dann erkennt man es nicht und kann es nicht mappen. Lass' uns das mappen was aktuell da ist. Das ist ein DTM das charakteristischer Erhebungen zeigt und ein Landuse mit Felder, Dörfern Wald, ... das eine hat mit dem anderen m.E. nur bedingt zu tun. Klar wird man nicht wollen, dass die Karte dort anstatt der vielfältigen Nutzungen und Dinge nur ein 220km²-Loch als Krater anzeigt. Natürlich wird alles das, was es dort sonst zu mappen gibt, ebenfalls gemappt. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SimpleGeo Punkte für OSM nutzen
Am Samstag 27 August 2011 16:22:08 schrieb Alexander Matheisen: Hallo, Bei den OSM-Dateien muss man aber höllisch aufpassen, dass man die Datei in einer anderen, nicht aktiven Datenebene lädt, um nicht alle Punkte hochzuladen. Zur Sicherheit nimmt man daher besser gpx, wobei dort wiederum die Zusatzinfos zu den Punkten fehlen. Kennt vielleicht jemand eine Möglichkeit, wie man JOSM am Hochladen der Punkte hindern kann? die Daten für Düsseldorf habe ich gerade mal bei mir hier in Hassels geprüft, teilweise total veraltet oder einfach falsch. Die Positionen stimmen auch nur teilweise. Das beste war eine Düsseldorfer Adresse in Offenbach am Main. Damit nicht jeder die Datenbank herunterladen muss, erzeuge ich auf Wunsch Ausschnitte für ausgewählte Städte. Man kann sie sich dann hier herunterladen: http://rurseekatze.bplaced.net/simplegeo2osm/ Wenn Du dort vielleicht mal die osm Datei für Ddorf hinterlegen könntest. Und natürlich Danke für die Arbeit die Du Dir gemacht hast! Alex Grüße Michael -- Aber der Staat lügt in allen Zungen des Guten und Bösen; und was er auch redet, er lügt - und was er auch hat, gestohlen hat er's. Friedrich Nietzsche Molli http://molli.selfservix.org/ C-LFS http://c-lfs.selfservix.org/ Fellow der Free Software Foundation Europe /\ASCII Ribbon Campaign \ /No HTML/RTF in email x No Word docs in email / \Respect for open standards -- Unser Zeitalter, so viel es von Ökonomie redet, ist ein Verschwender: es verschwendet das Kostbarste, den Geist. Friedrich Nietzsche Molli http://molli.selfservix.org/ C-LFS http://c-lfs.selfservix.org/ Fellow der Free Software Foundation Europe /\ASCII Ribbon Campaign \ /No HTML/RTF in email x No Word docs in email / \Respect for open standards ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] SimpleGeo Punkte für OSM nutzen
Hallo, die Daten für Düsseldorf habe ich gerade mal bei mir hier in Hassels geprüft, teilweise total veraltet oder einfach falsch. Die Positionen stimmen auch nur teilweise. Das beste war eine Düsseldorfer Adresse in Offenbach am Main. Dass die Daten veraltet sind ist wohl das eine Problem. Da muss man einfach Ortskenntnis besitzen und nachprüfen. Ein Import der Daten ist daher wohl zu vergessen. Das mit den falschen Adressen ist auch so eine Sache... Damit nicht jeder die Datenbank herunterladen muss, erzeuge ich auf Wunsch Ausschnitte für ausgewählte Städte. Man kann sie sich dann hier herunterladen: http://rurseekatze.bplaced.net/simplegeo2osm/ Wenn Du dort vielleicht mal die osm Datei für Ddorf hinterlegen könntest. Done. Und natürlich Danke für die Arbeit die Du Dir gemacht hast! Danke. Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wieder mal - Flächen und Wege
Joerg Fischer o...@jfis.de [Mon, Aug 22, 2011 at 08:30:17PM CEST]: [...] Das ist ja _noch_ schlimmer als ich erwartet hätte. Ich befürchte niemand kann nach einer Weile solche Konstrukte sauber auflösen, ohne sich die Situation vor Ort anzusehen. Jetzt fällts mir gerade wie Schuppen von den Augen, so wurde also irgendwann vor 1, 2 Jahren ein hiesiges Kleinstädtchen vergewaltigt. Das fiel mir nur auf weil das Routing von openrouteservice und meinem Garmin merkwürdig und unlogisch war. Da waren dann residentials und footways übereinander gelegt, Parkpätze und Fußgängerzonen und IIRC sogar Gebäude, alle fröhlich auf gemeinsamen Nodes. Wenn er gut ist sieht der ursprüngliche Erfasser da noch durch, aber andere Personen können dann nichts mehr beitragen. Aber gerade Fußgängerzonen enden doch genau an den Gebäuden, da sehe ich gar keinen Fehler. Teilweise geht sogar der Bodenbelag weiter, um die Leute in die Geschäfte zu locken. footways und residentials auf denselben nodes ist natürlich Unsinn. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wohngebiete landuse=residential und ihr Bezug zu Straßen, einheitliche Erfassung (war Re: wieder mal - Flächen und Wege)
Hi, Am 27.08.2011 16:55, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 27. August 2011 14:45 schrieb Wolfgangwolfg...@ivkasogis.de: Ich habe das Gefühl, dass bei der ganzen Diskussion vergessen wird, dass wir keine Grundstücke wie beim Kataster erfassen, sondern mit landuse nur Gebiete. es geht nicht nur um landuse sondern allgemein um Flächen, aber auch bei landuse stellen sich Fragen. Ich finde Wolfgang hat recht. Um zu einem Konsens zu kommen, sollte man die Dikussion thematisch beschränken, anstatt auszudehnen. Dabei sollte entweder auf landuse=*, bzw. besser gleich konkret auf landuse=residential fokussiert werden. Das Thema zu generalisieren, um dann zu einer Lösung zu kommen, hat wenig Erfolg, denn der semantische Bezug der Objekte untereinander ist vom konkreten Flächentyp abhängig. Es ist immer noch nicht geklärt 1) /was/ wir in OSM unter einem Wohngebiet verstehen * verständliche, für andere Mapper nachvollziehbare Definition * vgl. wenn vor Ort die Verwendung als solches festgestellt wurde * vgl. wenn es auf dem Luftbild so aussieht * vgl. wenn es amtlich so ausgewiesen ist * Ist jedes Gebiet, auf dem ein Wohnhaus steht, automatisch Wohngebiet, oder ist die Ansammlung wichtig? * Welcher Zshg. besteht zu administrativen Grenzen? * Wieviel Interpretationsspielraum braucht das tag? 2) /welche/ semantischen Bezüge zu anderen Objekten gibt es und wie stellen wir diese durch OSM-Mittel / Datenmodell dar? * räumliche Lagebezüge / Topologie * welche Objekte grenzen an * welche Objekte liegen innen (Multipolygon getrennt betrachten) * wann wäre Erstellung eines Multipolygon zwingend? (z.B. Industrieenklave im umschließenden Wohngebiet) * welche inneren Objekte können ohne Multipolygon inne liegen? * sonstige Bezüge (Wohngebiet - admin. Grenze; Wohngebiet - Stadt/Stadteil; etc.) * an welchen Relationen kann ein Wohngebiet teilnehmen? * etc. Nach meinem Verständnis ist die Existenz eines Wohngebietes immer auch an die Existenz von Straßen allg. gekoppelt, egal, ob das nun eine Spielstraße (living_street), Wohnstraße (residential) oder Hauptstraße (secondary, tertiary) ist. Das bedeutet, dass auch die Straßen _Teil_ der Wohngebiete sind - man baut Straßen, um ein Gebiet zu erschließen. Diese unmittelbare Abhängigkeit sollte im Datenmodell gewahrt bleiben. Ich bin überzeugt davon, dass das Kleben von Wohngebieten an ihre zugehörigen Straßen richtig ist, weil es eine funktionale Abhängigkeit des Wohngebietes von der Straße gibt. Wohngebiete ohne Straßen gibt es nicht. Eruieren wir nun die Fälle, welchen Lagebezug Straßen zu Wohngebieten haben können: 1) Die Straße führt durch ein Wohngebiet. Bisherige OSM-tagging Praxis ist, die Straße einfach über/durch das Gebiet zu zeichnen. Zu bemerken ist, dass das Wohngebiet an Straßen, die durch es hindurch führen, nicht in separate Flächen aufgetrennt wird. Das ist intuitives Verständnis von Mappern und ein direktes Abbild der Beobachtung im Datenmodell: Die Straße führt durch ein Wohngebiet. 2) Die Straße beendet das Wohngebiet Das ist eigentlich nur der Fall, wenn A) eine einseitige Bebauung entlang der Straße erfolgt, sprich der landuse der rechten Seite ein anderer, als der der linken Seite ist, oder B) die Bezeichnung / die Art des Wohngebietes wechselt In beiden Fällen ist zu beobachten, dass die Straße notwendig für das Erreichen der Wohnhäuser des links oder rechts liegenden Wohngebietes ist. Gleiches gilt IMHO für die meisten Durchgangsstraßen. Da wir nicht von einzelnen Grundstücken sprechen, sondern von einer groben Gebietsnutzung (vgl. die Aussage ein Grundstück ist Teil des Wohngebietes) und in 1) die Sache klar zu sein scheint, gibt es für mich nur eine sinnvolle Schlussfolgerung, wenn man auf Konsistenz aus ist: das Wohngebiet an die Straße zu kleben, wenn es mit ihr endet. Es spielt keine Rolle, ob eine Straße nur rechts- oder linksseitig mit Wohnhäusern bebaut ist, Fakt bleibt, dass die Straße Teil des Wohngebietes sein muss, denn die Wohnhäuser, und damit das Wohngebiet, sind funktional von ihr abhängig. Da die Straße also auch bei einseitiger Bebauung Teil des Wohngebietes ist, ist es nicht nur konsistent und intuitiv wenn man das Wohngebiet an sie klebt, sondern fast notwendig. Ansonsten wäre um der Konsistenz der Daten Willen für 1) gefordert, dass Wohngebiete an JEDER Straße aufgetrennt werden. Vgl. hierzu die möglichen Aussagen, die man treffen kann: Eine Straße, die durch ein Wohngebiet führt, gehört nicht zum Wohngebiet (dazu). * Konsequenz wäre, überall Wohngebietsflächen aufzutrennen * Es gäbe kein einziges Wohngebiet, durch welches eine Straße führt (nach Def.) * Anzahl der landuse=residential Flächen explodiert Eine Straße, die durch ein Wohngebiet führt, gehört zum Wohngebiet
Re: [Talk-de] wieder mal - Flächen und Wege
Am 27.08.2011 19:51, schrieb Johannes Huesing: footways und residentials auf denselben nodes ist natürlich Unsinn. +1 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wieder mal - Flächen und Wege
Am 23.08.2011 15:11, schrieb Georg Feddern: Unscharf begrenzte Flächen wie residential, industrial klebe ich durchaus an die begrenzende Straße. Andere, eher scharf begrenzte Flächen wie Weide- oder Ackerflächen, die durch Zaun oder Knick zur Straße begrenzt sind oder neben einem ländlichen baulich getrennten straßenbegleitenden Fuß-/Radweg liegen, klebe ich dagegen nicht an den Weg. Hey, das stützt meine mail von heute, dass die Klebarbeit je nach Flächentyp unterschiedlich gehandhabt werden sollte, also Ackerland beispielsweise nicht geklebt wird, weil die Semantik das nicht hergibt - niemand würde davon sprechen, dass die Straße zum Ackerland gehört, während das allein schon sprachlich bei Wohn- und Industriegebieten anders aussieht.. Ackerland an tracks zu kleben wäre schon wieder einen Gedanken wert, zumindest des stärkeren semantischen Bezugs als zu residentials wegen ;-) Gruß, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wieder mal - Flächen und Wege
Hi, Am 23.08.2011 17:23, schrieb Joerg Fischer: Ich lege zwischen die beiden Straßen einen highway=service, und zwar da, wo üblicherweise die Belieferung des Marktes erfolgt. Wenn es diesen highway gar nicht gibt, erfindest Du deine Realität.. Solche Hilfswege, die real nicht existieren, würde ich vermeiden und nur einsetzen, wenn mir gar nix anderes mehr einfällt. An den kann ich dann sogar dran schreiben für welche Art von Fahrzeugen der Markt befahrbar ist Das gehört an den Markt.. , und eine ungefähre Geschwindigkeit, usw. Routing quer über Flächen ist übrigens ein großes Problem, lies mal das Archiv der Mailingliste. Die Chancen das _Deine_ Lösung mit den meisten Routern nicht funktioniert sind hoch. Was soll ein Navi an der Stelle eigentlich ansagen? Fahren Sie im Winkel von 22° nach rechts, achten sie auf heute möglicherweise herumstehende Verkaufsbuden, versuchen Sie dann am Ende des Marktes die Gasse zu treffen. Wie wäre es mit: Queren sie den Markt. Mehr ist IMHO nicht notwendig und die Genauigkeit reicht für Flächen, die _echt_ einen fließenden Übergang zu angrenzenden Straßen haben, auch aus. Du, meine ersten Edits sind aus dem Frühjahr 2007, ich weiß so ungefähr was ich tue. Alter vor Schönheit, wie? ;-) Ich finde das irrelevant, mein erster edit ist aus 2008 - so what? Das sagt an sich wenig darüber aus, wie erfahren jemand ist. Überspitzt gesagt, wenn einer mir erzählt, dass er seit 30 Jahren den Führerschein hat, weiß ich auch nicht wie er sein Auto fährt. Du möchtest die Ebene sachlicher Diskussion nun verlassen? Eher hinkommen - die Idee war: hier ist meine changeset url, urteile selbst.. Wie wäre es mit Bäumen+Typbestimmung? Ich seh schon, wir brauchen eine Relevanzdiskussion. Kannst Du Dir möglicherweise vorstellen, das nicht alle Daten die irgendwie einen Zusammenhang mit Koordinaten haben, gleich nach OSM gehören? Nein ;-) indoor-routing (teilweise schon begonnen). Fällt Dir eine praktische Anwendung dafür ein? Fluchtpläne in der Oper oder so? Relevanz für OSM? Ich habe es nicht begonnen, Du müsstest die Leute Fragen, die dazu schon eine Map online haben - ein link dazu war mal in der OSM Wochennotiz.. Gulli-Deckel Wozu? Nur weil es theoretisch geht? Die urspr. Frage war relativ offen, die Antworten daher nur als Denkanstoß zu verstehen. Ich sehe auch keinen Grund die einzutragen, bin aber auch der Überzeugung, dass der menschliche Ideenreichtum wenig Grenzen hat, man also allein solche pauschalen Aussagen, wie - das werden wir nie brauchen - oder - D ist annähernd komplett erfasst - nicht treffen sollte. Grüßle, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wieder mal - Flächen und Wege
Am 26.08.2011 12:41, schrieb Garry: Ansonsten führt vielfach jede Genauigkeitsverbesserung eines Objekts zu Lageungenauigkeiten eines anderen Objektes. man erstmal erfassen muss oder zu ungenau wenn zu wenig Stützpunkte vorhanden sind. Versteh ich nicht Eine Aussage Die Strassebreite ist an dieser Position mit der Breite Xm erfasst worden nützt wenig.da man für alle anderen Postionen damit keine Aussage treffen kann. +1 Die Straßenbreite würde ich auch nicht zu Flächenberechnungen und Lagebeziehungen heranziehen. Dafür streut zum einen die Erfassung der Mittellinie zu stark und zum anderen ist es nur für einen Teil der Straßen praktikabel, die über längere Strecken tatsächlich die gleiche Breite haben. Wenn Straßen ständig für Abbiegespuren ausbuchten, fängt man an, darüber zu grübeln, ob die Abbiegespur extra gezeichnet werden soll, oder der Wert der Straßenbreite pro Segement anzupassen ist. Das wäre sehr aufwendig. Sie mit width anzugeben ist ok. Es ist dann als hint im Renderer nutzbar, aber für Contains-Anfragen zu fehleranfällig, imho. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wieder mal - Flächen und Wege
Am 27.08.2011 16:55, schrieb Martin Koppenhoefer: Allmählich nervt mich diese ewig wiederkehrende, sinnlose Diskussion. Im Grunde geht es in der Diskussion darum, ob man lieber mehr Details einträgt oder lieber mehr generalisiert. Man muss sich nicht zwischen zwei Alternativen entscheiden, man kann in OSM sowohl die Grobstruktur als auch Details eintragen. Der key landuse ist in OSM als Gebiet definiert, was üblicherweise erschließende Straßen und Wege einschließt. Die Nutzung von Grundstücken lässt sich konfliktfrei mit einem neuen key (z.B. property) beschreiben. Wer unbedingt den key landuse umdefinieren will, kann ja ein Proposal dazu schreiben und abstimmen lassen. Er wird mit Sicherheit scheitern, aber dann hätte jedenfalls diese Diskussion ein Ende. Mein Standpunkt ist, dass das Detail zu bevorzugen ist, weil die Generalisierung sich daraus ergibt, während der umgekehrte Weg nicht funktioniert. Nein, man kann die Grenzen eines Gebiets (z.B. Industriegebiet, Gewerbegebiet) im allgemeinen nicht aus den Nutzungen von Einzelgrundstücken ableiten. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [OSM-Bayern] Bitte von Bayern2 um Aktivität in einigen Gebieten
Hallo, Am Donnerstag 25 August 2011 23:37:45 schrieb Torsten Steiner: 3. Hammer- bzw. Glockenschmiede in Ruhpolding ist drin, es wird aber nur der Text gerendert. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] [Wiki] pagina Strade non connesse
Ciao a tutti. Dopo un po' che non guardavo OSM Inspector ho visto che in alcune zone d'Italia [1] ci sono parecchie strade non connesse realizzate da nuovi mappatori. Per cercare di arginare l'epidemia di puntini rossi ho scritto una pagina sul Wiki con indicazioni su come trovare e correggere gli errori; in modo da spedire il link ai nuovi mapper untori ;-) se vedo una zona particolarmente colpita. La pagina è qui [2], se avete commenti. Se non ci sono obiezioni la sposterei in wiki/IT:Strade_non_connesse. Ciao, Groppo [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=12.26880lat=42.19515zoom=6opacity=0.59overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Groppo/Bozze/IT:Strade_non_connesse ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Candidatura per l'elezione nella OSM Foundation
Il giorno 27/ago/2011 11:23, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: 2011/8/27 Niccolo Rigacci o...@rigacci.org: Tra breve si svolgeranno le elezioni per rimpiazzare quattro membri del Consiglio della OSM Foundation [1][2]. Il nostro Simone Cortesi è uno dei quattro che lascia. Ho pensato di candidarmi con il seguente manifesto. Stavo pensando di candidarmi anche io, anche se poi mi sono messo davanti ad una serie di domande. A partire da quelle di quanto sono conosciuto dagli altri membri della OSMF (in realta' ci sono entrato da giugno) e quante occasioni ho avuto di farmi vedere di persona o interagire con loro. In seguito a questo non ho ancora deciso. Ora arriva la tua candidatura e sono contento di leggerla. Mi chiedo se anche tu hai fatto le mie stesse considerazioni. In quanto, credo, un minimo di speranza di prendere voti ci voglia. Premesso che reputo importante avere una presenza italiana e che, a livello della comunita' internazionale, mi reputo uno semi sconosciuto mi chiedo quanto si possa contare almeno sui voti degli italiani iscritti alla OSMF. Non ho mai saputo quanti siano gli italiani ma ho sempre timore che siamo pochi. Pochi perche' alla conferenze internazionali se ne vedono pochi Pochi perche' sulla ML internazionale intervengono pochi Pochi perche' alle 2 conferenze italiane osmit eravamo pochi (spero che la terza pero' cambi). … … Niccolò, ribadisco il mio voto per te... ;-) Tra l'altro, non partecipo anche ad uno dei WG di OSMF? Un po' di visibilità ce l'avresti... Personalmente sono un paio d'anni che mi sono avvicinato al vostro mondo Open, trovando molte affinità elettive: non sono molto attivo, ma partecipo passivamente e se ho occasione mi do da fare. Anche se la nostra conoscenza è superficiale e sporadica, ti stimo e sono molto contento della tua candidatura (senza nulla togliere a Maurizio, eh ;-). Se vieni eletto ti prometto una mano, se me la chiedi (almeno come bodyguard ti farei fare un figurone... :-). Napo (se mi permetti di chiamarti con il tuo nick), a Foligno è vero che eravamo in pochi, ma la maggior parte di noi c'era per il gfoss day (me compreso), mentre a Padova, per il fatto che sarà solo OSMit, secondo me ce ne sarà, di gente... Saluti a tutti, Alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Candidatura per l'elezione nella OSM Foundation
On Sat, Aug 27, 2011 at 02:04:43PM +0200, Maurizio Napolitano wrote: Se si candida Nicolo' sono contento e, anzi, non mi candido nemmeno per rubare voti italiani (ammesso che qualcuno mi voti) Mi fa piacere il vostro feedback! Se penso al contributo di Napo, Luca Delucchi, Martin e da qualche tempo anche Alessandro Fanna, direi che ognuno di voi ha le qualità per essere un buon candidato per la OSM-F. Il meccanismo di voto prevede che si possano esprimere tante preferenze quante sono le posizioni vacanti, quindi 4 nel presente caso. Possono votare solo gli iscritti alla OSMF, si può votare per email. Quindi se qualcun altro si candida i voti italiani potrebbero comunque non disperdersi (sempre ammesso che i voti italiani vogliano concentrarsi!). Che si fa? L'Italia che presenta la pattuglia più numerosa di OSM? La scalata degli italiani a OSM? Io voto a favore! Comunque vi ringrazio per l'appoggio. Procedo con la mia auto-candidatura. Se per combinazione dovessi entrare nel Board avrò bisogno del vostro aiuto soprattutto se si dovessero prendere decisioni importanti. Grazie -- Niccolo Rigacci Firenze - Italy Tel. ufficio: 055-0118525 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Candidatura per l'elezione nella OSM Foundation
Il 27 agosto 2011 15:52, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha scritto: On Sat, Aug 27, 2011 at 02:04:43PM +0200, Maurizio Napolitano wrote: Se si candida Nicolo' sono contento e, anzi, non mi candido nemmeno per rubare voti italiani (ammesso che qualcuno mi voti) Mi fa piacere il vostro feedback! Se penso al contributo di Napo, Luca Delucchi, Martin e da qualche tempo anche Alessandro Fanna, direi che ognuno di voi ha le qualità per essere un buon candidato per la OSM-F. se anche martin avesse voglia di candidarsi secondo me sarebbe cosa buona e giusta Quindi se qualcun altro si candida i voti italiani potrebbero comunque non disperdersi (sempre ammesso che i voti italiani vogliano concentrarsi!). Che si fa? L'Italia che presenta la pattuglia più numerosa di OSM? La scalata degli italiani a OSM? Io voto a favore! +1 :-) anche se non essendo iscritto alla OSMF non posso ne candidarmi ne votare Comunque vi ringrazio per l'appoggio. Procedo con la mia auto-candidatura. vai vai Se per combinazione dovessi entrare nel Board avrò bisogno del vostro aiuto soprattutto se si dovessero prendere decisioni importanti. da me avrai pieno supporto Grazie -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappatura spiaggia
Mi sono imbattuto in delle strisce di spiaggia riservate all'accesso a mare. In pratica sono strisce di sabbia larghe come una strada che mettono in comunicazione il lungomare con la battigia: sono riservate a pedoni e a mezzi autorizzati (tipo i mezzi di soccorso). Pensavo di mapparle come highway=track, vista la loro larghezza e percorribilita', ma come metto le regole di accesso? Saluti a tutti Fabrizio Il 22 agosto 2011 04:37, M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2011/8/21 sabas88 saba...@gmail.com: Le spiagge che ho mappato le ho messe tutte natural=beach con un lato coincidente con la coastline. spesso un ottimo caso per un multipoligono per la spiaggia. Essendo tutte spiagge libere non andrebbe segnalato in qualche maniera? fee=no access=yes? Ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappatura spiaggia
2011/8/27 Fabrizio Tambussa ftambu...@gmail.com: Mi sono imbattuto in delle strisce di spiaggia riservate all'accesso a mare. In pratica sono strisce di sabbia larghe come una strada che mettono in comunicazione il lungomare con la battigia: sono riservate a pedoni e a mezzi autorizzati (tipo i mezzi di soccorso). Pensavo di mapparle come highway=track, vista la loro larghezza e percorribilita', ma come metto le regole di accesso? si, track va bene secondome. Alternativamente potrebbe essere service. io mettrei access=private (solo autorizzati) e foot=yes bicycle=yes (se possono andare) horse non lo sò. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [Wiki] pagina Strade non connesse
Il 27/08/2011 11:55, groppo otto ha scritto: Ciao a tutti. Dopo un po' che non guardavo OSM Inspector ho visto che in alcune zone d'Italia [1] ci sono parecchie strade non connesse realizzate da nuovi mappatori. Per cercare di arginare l'epidemia di puntini rossi ho scritto una pagina sul Wiki con indicazioni su come trovare e correggere gli errori; in modo da spedire il link ai nuovi mapper untori ;-) se vedo una zona particolarmente colpita. La pagina è qui [2], se avete commenti. Se non ci sono obiezioni la sposterei in wiki/IT:Strade_non_connesse. Ciao, Groppo [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routinglon=12.26880lat=42.19515zoom=6opacity=0.59overlays=unconnected_major1,unconnected_major2,unconnected_major5,duplicate_ways [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Groppo/Bozze/IT:Strade_non_conness Ottimo lavoro, aggiungerei tra le note il fatto che non necessariamente tutte le segnalazioni di Inspector sono errori, come ho verificato nella mia zona (Roseto degli Abruzzi, strade senza uscita ravvicinate segnalate perché i punti finali sono 5m). Ciao, Alessandro ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Candidatura per l'elezione nella OSM Foundation
2011/8/27 Luca Delucchi lucadel...@gmail.com: Il 27 agosto 2011 15:52, Niccolo Rigacci o...@rigacci.org ha scritto: Se penso al contributo di Napo, Luca Delucchi, Martin e da qualche tempo anche Alessandro Fanna, direi che ognuno di voi ha le qualità per essere un buon candidato per la OSM-F. se anche martin avesse voglia di candidarsi secondo me sarebbe cosa buona e giusta mi sento veramente onerato della vostra proposta, ma non me la sento di entrare in politica. Credo anche che si debba essere più diplomatico (non sapete cosa succede sulla lista tedesca ;-) ). Comunque vi ringrazio per l'appoggio. Procedo con la mia auto-candidatura. vai vai da me avrai pieno supporto +1 ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Candidatura per l'elezione nella OSM Foundation
Il giorno 27/ago/2011 18:30, G Zamboni gd.zamb...@tiscali.it ha scritto: Il 27/08/2011 10:22, Niccolo Rigacci ha scritto: Tra breve si svolgeranno le elezioni per rimpiazzare quattro membri del Consiglio della OSM Foundation [1][2]. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM11/Election_to_Board [2] http://blog.osmfoundation.org/2011/08/26/board-elections-and-other-osmf-changes/ Ciao a tutti, sono mappatore attivo da un paio d'anni e finora non ho mai preso seriamente in considerazione l'idea di iscrivermi alla OSMF. Ora, anche a seguito del thread di Niccolò Rigacci [?], la penso diversamente. Prima di farlo volevo solo chiarirmi un dubbio e spero che qualcuno sappia aiutarmi. Mi ricordo di aver letto parecchio tempo fa sul talk-it (non mi ricordo da parte di chi ma sicuramente più di un anno fa) la lamentela di qualcuno che si era iscritto ma non aveva potuto votare alle elezioni perchè iscritto da troppo poco tempo. Mi ricordo male? Non ho questa memoria storica, ma mi pare che per votare al momento non ci sia questo vincolo. In lista membri OSMF c'é un accesa discussione a riguardo partita da un'iscrizione in simultanea di 30 dipendenti della Skobbler, il cui diritto di voto è stato sospeso per 30 giorni su decisione unilaterale del Board. Probabilmente sarà una delle prossime modifiche all'AoA per contrastare scalate ostili alla fondazione (che, detto per inciso, non è stato il caso di skobbler). ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Candidatura per l'elezione nella OSM Foundation
On Sat, Aug 27, 2011 at 06:30:03PM +0200, G Zamboni wrote: Mi ricordo di aver letto parecchio tempo fa sul talk-it (non mi ricordo da parte di chi ma sicuramente più di un anno fa) la lamentela di qualcuno che si era iscritto ma non aveva potuto votare alle elezioni perchè iscritto da troppo poco tempo. Mi ricordo anche io qualcosa del genere. Credo che la Fondazione possa riservarsi il diritto di accettare il nuovo socio con i tempi che crede, visto che le votazioni iniziano il 1 settembre credo che il rischio di non poter votare sia concreto. Dai commenti alla vicenda Skobbler pare proprio che non ci sia un regolamento chiaro. -- Niccolo Rigacci Firenze - Italy Tel. ufficio: 055-0118525 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tag del mese - settembre
Il 24/08/2011 16:16, Daniele Forsi ha scritto: sì, facilmente verificabile sul campo, gli fai una foto e lo ricopi a casa io vedrei bene anche l'alternanza tra tag stagionali e tag più generici, settembre è tempo di vendemmia, c'è qualche tag da promuovere? Es. la proposta per winery[1] Bella l'idea dei tag stagionali. in ogni caso prima di partire è meglio aggiungere al wiki idee per diversi mesi per non rischiare di rimanere senza proposte e magari trovare qualche criterio numerico per cercare idee in taginfo/tagwatch Non è una cattiva idea. All'inizio pensavo che di mese in mese si dovesse aprire una discussione in lista una dozzina di giorni prima dell'inizio del mese per decidere il tag del mese (vedi titolo della discussione, manca solo l'anno... Tag del mese - ottobre 2011 e così via), ma forse è meglio fare come da te proposto. Ciao Paolo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [Wiki] pagina Strade non connesse
Il 27 agosto 2011 14:28, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha scritto: Il 27 agosto 2011 11:55, groppo otto ha scritto: La pagina è qui [2], se avete commenti. ho girato la prima frase delle note (naturalmente, non va messo un nodo in comune...), mi sembra più chiara così, cosa ne dici? Sì, va meglio. Ho tolto i sottopassaggi perché sono compresi nei tag tunnel o bridge. ho anche citato passaggi a livello e guadi, ma forse sono dettagli più adatti per pagine di approfondimento, leva pure Lo ho lasciato, ho solo nascosto i tags veri e propri mettendo dei semplici link alle pagine. [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Groppo/Bozze/IT:Strade_non_connesse -- Daniele Forsi Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Candidatura per l'elezione nella OSM Foundation
Il giorno 27/ago/2011 14:05, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com ha scritto: … … a Foligno è vero che eravamo in pochi, ma la maggior parte di noi c'era per il gfoss day (me compreso), IMHO: GFOSS != OSM GFOSS ~= OSM Scusa, il caldo mi ha sciolto l'unico neurone che ancora avevo. Ho fatto confuso L'OSMit con il mapping party di Foligno... PS: fatevi sotto con le proposte di interventi per osmit Già fatto! ;-) Il rospo (Anch'io non mi giro se non usano il nick...) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [Wiki] pagina Strade non connesse
Il 27 agosto 2011 17:17, Alessandro Fanna a...@rospus.org ha scritto: Ottimo lavoro, aggiungerei tra le note il fatto che non necessariamente tutte le segnalazioni di Inspector sono errori, come ho verificato nella mia zona (Roseto degli Abruzzi, strade senza uscita ravvicinate segnalate perché i punti finali sono 5m). Sì, lo ho scritto alla fine della sezione su OSM Inspector. Lo ho reso più visibile con un grassetto. Ciao, Alessandro Ciao, Groppo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Candidatura per l'elezione nella OSM Foundation
Il giorno sab, 27/08/2011 alle 10.22 +0200, Niccolo Rigacci ha scritto: Siccome i tempi sono stretti (le candidature si chiudono il 31 agosto) entro domani deciderò se pubblicare la mia candidatura. Se ti candidi puoi contare (almeno :-) ) sul mio voto! -- Ciao Gio. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-dk] JOSM building_tools og OSAK punkter
Hej, Jeg er ny udi OSM og kortlægning, men har hygget lidt med bl.a. at tegne bygninger. Her er jeg stødt på et muligt problem: Når jeg bruger Draw Buildings funktionen fra building_tools plugin'et til JOSM, og tegner en bygning hen over et OSAK punkt, er den så fræk at assimilere punktet ind i bygningen. Det vil sige at den sletter punktet, og flytter alle punktets egenskaber til bygningen. Jeg har forstået at man altid skal lade OSAK punkterne være, så jeg går ud fra at dette er problematisk. Er der nogen måde man kan overbevise JOSM til ikke at gøre dette? Eller skal man hacke building_tools plugin'et? Mvh. Nichlas ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] JOSM building_tools og OSAK punkter
2011/8/27 Nichlas Hummelsberger nichlas.hummelsber...@gmail.com Er der nogen måde man kan overbevise JOSM til ikke at gøre dette? Eller skal man hacke building_tools plugin'et? Joda. Den danske udgave af JOSM: Redigér - Set building size - Advanced - Flueben væk fra Use adress nodes under buildings. :) Mvh. Nichlas -- Daniel ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-dk] JOSM building_tools og OSAK punkter
2011/8/27 Daniel Trads danieltr...@gmail.com: 2011/8/27 Nichlas Hummelsberger nichlas.hummelsber...@gmail.com Er der nogen måde man kan overbevise JOSM til ikke at gøre dette? Eller skal man hacke building_tools plugin'et? Joda. Den danske udgave af JOSM: Redigér - Set building size - Advanced - Flueben væk fra Use adress nodes under buildings. :) Se dét var jo let og enkelt. Mange tak :-) Mvh. Nichlas -- Daniel ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-se] Licensutmaning
Hej igen! Naturligtvis gick något galet med uppdateringsfunktionerna i morse, men nu hoppas jag det är åtgärdat ordentligt. Jag såg också att jag räknat lite fel, så det är faktiskt strax över 800 personer kvar att kontakta. Men det fixar vi väl lätt? ;-) Nu har jag lagt till en ny funktion på statistiksidorna för licensbytet, http://www.infolagret.se/osm/ (i tabellerna på undersidorna). Det är en funktion för att med endast två musklick notera att en person är kontaktad/påmind om licensbytet. -- Vänliga hälsningar Peter Kindström ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [OSM-talk-fr] Mauvais imports du bâti cadastral, que faire ? / cas des canaux - chenaux
Le 24/08/2011 12:15, Bruno Cortial a écrit : Le 24 août 2011 08:40, Brice brice.mal...@free.fr mailto:brice.mal...@free.fr a écrit : Bonjour, Je profite de ce message pour vous demander votre avis sur le traitement du Marais Breton (http://fr.wikipedia.org/wiki/Marais_breton). Exemple : http://www.openstreetmap.org/?lat=46.99908lon=-1.95528zoom=17layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=46.99908lon=-1.95528zoom=17layers=M Les fossés drainants ont été importés depuis le cadastre donc en surface d'eau et non en linéaire. Le script d'import du cadastre met le tag riverbank pour indiquer les rives et non en surface d'eau (river ou water). Selon le wiki, ce tag devrait être réservé aux fleuves et larges rivières. Cette configuration inclut notamment des multipolygones avec relations inner. Quelle est votre position sur le traitement à adopter pour une telle zone ? Des changements sont-ils à prévoir ? Je suppose que le traitement suivi dans le cas du marais de Couëron est préférable, qu'en pensez-vous ? http://www.openstreetmap.org/?lat=47.21828lon=-1.77005zoom=15layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=47.21828lon=-1.77005zoom=15layers=M Brice C'est bien sûr le modèle de Couëron qu'il faut suivre. A mon sens, en terme de rendu, cela ne diffère pas de manière significative. Le modèle de Couëron est beaucoup plus simple à mettre en oeuvre en représentant l'essentiel des fossés par du filaire. Les imports water du cadastre se révèlent très lourds à corriger (cf le dernier paragraphe en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents ). Cela devrait être réservé à des contributeurs expérimentés. On voit mieux le pb sur geofabrik: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=waterlon=-1.95232lat=46.99195zoom=14opacity=0.54overlays=bodies_of_water,bodies_of_water,broken_bow,vmap0_rivers,long_rivers,waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_other,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,waterway_nodes,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=waterlon=-1.95232lat=46.99195zoom=14opacity=0.54overlays=bodies_of_water,bodies_of_water,broken_bow,vmap0_rivers,long_rivers,waterways_river,waterways_stream,waterways_drain,waterways_canal,waterways_riverbank,waterways_other,waterways_width,waterways_in_tunnels,waterways_on_bridges,waterways_without_names,waterway_nodes,coastline,coastline,simple_islands,coastline_nodes,rivermouths,coastline_not_simple,coastline_unconnected = En l'état on ne peut tirer aucune information sur le réseau hydro. L'import water c'est le mal ! Même pas de validateur pour forcer le contributeur à améliorer ses données comme c'est le cas pour le bâti. Les informations qu'on peut en tirer sont celles fournies par le cadastre. Elles intéressent probablement les agriculteurs et exploitants agricoles, peut être les services fiscaux... En principe, OSM reçoit des données libres sans préjuger de leur usage et de leur utilité. En l'absence d'autres informations sur l'hydrographie, il y a celles-ci. Rien n'empêche de les corriger s'il y a mieux ou de les conformer au modèle de Couëron (un script pour le faire ?). Pour mettre les waterway=river, il faut connaitre le sens d'écoulement des eaux, ce qui n'est pas fourni avec le cadastre et devrait être déterminer par un autre moyen (un fond topographique peut aider ?). Enfin, il est à noter que le cadastre de type canaux : - ne se compare pas aux imports water en zone non marécageuse - n'existe que pour certains départements ou zones côtières (dont la Vendée) - n'est pas homogène (comparer le traitement de Bouin et de Bourneuf-en-Retz http://www.openstreetmap.org/?lat=47.00108lon=-1.9484zoom=15layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=47.00108lon=-1.9484zoom=15layers=M ) Enfin, le validateur de JOSM ne contraint pas le contributeur à corriger le bâti importé. On l'a vu récemment pour Quimper et d'autres villes. En outre, ce validateur se révèle insuffisant : il faut compléter par la correction des erreurs détectées par osmose (http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py). Les erreurs sur l'import water du cadastre sont visibles sous JOSM et, pour une part, détectées par le validateur de JOSM. Pas mal aussi, les riverbank en mer :
[OSM-talk-fr] Limites administratives
Bonjour, Sur le site : http://cadastre.cleo-carto.org/ http://cadastre.cleo-carto.org/ Il me semble qu'il manque des communes dans la liste pour le Maine et Loire Armaillé, Carbay, etc... Est-ce une erreur ou faut-il attendre une mise à jour ? Merci, -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Limites-administratives-tp6732564p6732564.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives
il manque bien des communes vectorielles, certes c'est très récent... -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Limites-administratives-tp6732564p6733041.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-ja] 与那国島のインポート
やってみました。手を入れてみました。こんなものでよいでしょうか。各位 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] OSSC会津開催のご案内
参加できるようになりました。 当日よろしくお願いします。 LOGLOGY From: ikiya Sent: Friday, August 19, 2011 5:19 PM To: OpenStreetMap Japanese talk Subject: Re: [OSM-ja] OSSC会津開催のご案内 ikiyaです。 田口さん、申し込みありがとうございます。 OSM出展準備いたします。 OSMパンフレットは以前いただいている在庫を使わせていただきます。 --- On Fri, 2011/8/19, 田口 貴久 caes...@mbp.nifty.com wrote: 田口です。 ikiyaさん、ありがとうございます。 先ほどOSC事務局へ申し込み書を送付しました # Cc に ikiya さんのアドレスを入れるのをうっかり忘れて # しまいました。なにかありましたらご連絡いたします。 わたしもできれば参加する方向で調整してみます。 # 本当は前夜祭か懇親会にも参加したいけど厳しいかも、、、 (2011年8月18日 13:03:34), ikiya wrote: ikiyaです。 お知らせありがとうございます。 スケジュール大丈夫なので参加いたします。 お手数ですが展示の申し込み宜しくお願いします。 ライトニングトーク（一般）への申し込みは 内容考えて自分で申し込みしたいと思います。 以上、宜しくお願いいたします。 ikiya --- On *Wed, 2011/8/17, Takahisa TAGUCHI /caes...@mbp.nifty.com/* wrote: 田口です。 OSC より小さなイベント「Open Source Small Conference(OSSC)」が 9/3（土）会津大学で開かれることとなりました。 会津若松とOSMといえば、2年前に鶴ヶ城が Best of OSM として 選ばれた経緯もあります。 # 個人的には会津地方からの参加者も多かった新潟OSCの # 打ち上げがとても楽しかった思い出が、、、 もし参加者がいらっしゃいましたらわたしのほうで申し込み 手続きを行います。 以下、OSC-MLからの転載です。 - ── □■□ --【Open Source Small Conference 2011 Aizu】-- □■□ ★イベント参加登録受付中！⇒⇒⇒ https://www.ospn.jp/ossc-aizu/ ◆日時：9月3日(土) 10:00 -16:40（予定） ◆入場：無料 ◆会場：会津大学 講義棟 M8・M9教室 ◆主催：Open Source Small Conference 2011 Aizu実行委員会 オープンソースカンファレンス実行委員会 ◆協力：会津若松市（予定） ◆内容：オープンソース関連の最新情報提供 (展示・セミナー・ライトニン グトーク) ◆公式ハッシュタグ→ #ossc11az ── ■プログラム（予定） https://www.ospn.jp/ossc-aizu/modules/xfsection/article.php?articleid=3 ■ライトニングトーク発表者 募集中（学生・一般） [詳細・申込] https://www.ospn.jp/ossc-aizu/modules/eguide/event.php?eid=3 ■展示ブース出展者 募集中 添付の申込ファイルにてお申込くださ�� �。 ■当日の懇親会 イベント終了後に「会津居酒屋 籠太」にて懇親会を開催します。 [詳細・申込] https://www.ospn.jp/ossc-aizu/modules/eguide/event.php?eid=1 ■前日宿泊・宴会プラン 前日から、楽しみたい人向けのプランをご用意しました。 会津東山温泉 原瀧 今昔亭 宿泊（宴会込み）\13,000 宴会のみ\9,500 [詳細・申込] https://www.ospn.jp/ossc-aizu/modules/eguide/event.php?eid=4 ■宿泊先（ビジネスホテル）のご案内 －東横イン会津若松駅前（ http://www.toyoko-inn-aizu.com/ ） －フジグランドホテル（ http://www.fujigrandhotel.co.jp/ ） □お問い合わせ先 オープンソースカンファレンス事務局 osc2...@begi.net /mc/compose?to=osc2...@begi.net ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org /mc/compose?to=Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] OSSC会津開催のご案内
ikiyaです。 LOGLOGYさんありがとうございます。 楽しみにしています。 9月3日、朝から会津大学にいます。 OpenStreetMapに興味がある、、参加されたい方 お待ちしています。 会津大学も震災で構内被災しました。 大学周辺のマッピングも当日行いたいと思います。 http://www.openstreetmap.org/?lat=37.52343lon=139.93842zoom=16layers=M ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 与那国島のインポート
東です。 与那国島って、ほぼ台湾の真横なんですね。 学生時代に地理が苦手（ていうか興味が無かった）だった私には 新鮮な発見でした。 インポートの手順や内容について私自身は指摘できる知識は持ち合わせていませんが 機械的なチェックであればkeep right http://keepright.ipax.at/report_map.php?zoom=14lat=24.45375lon=122.99204layers=B00Tch=0%2C30%2C40%2C50%2C60%2C70%2C90%2C100%2C110%2C120%2C130%2C150%2C160%2C170%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C291%2C292%2C293%2C311%2C312%2C313%2C350%2C380show_ign=1show_tmpign=1 である程度できるのではないかと思います。 余談ですが、Yahoo/ALPSデータインポート後の離島をいくつか見てみると インポートしただけで、道路ネットワークについては既にGoogle maps より充実している ところがあるなぁ、と思っていました。 例えば徳之島とか。 http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=googlemaplon=128.94468lat=27.68854zoom=13 11/08/27 ribbon o...@ns.ribbon.or.jp: やってみました。手を入れてみました。こんなものでよいでしょうか。各位 oota ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 【予告】OSQAの導入→オープンしました
東です。 三浦さんに設置して頂いたQAサイト「OSMQA」をオープンしました。 http://www.osm-japan.org/ 使い方にクセがあるので、当初はベータテスト期間として 運用方法など軌道修正しながら進めていきたいと思います。 OSMに関する質問ならどんな内容でも構いません。 ただし、質問と回答を蓄積していくことが目的であり 議論の場ではありません。 質問に対して複数の回答が付けられますので ある回答と考えが違う場合は別の回答を付けます。 どちらが良いかは見ている人が投票する仕組みになっています。 議論については従来通りこのMLやOSM.jpの掲示板 http://osm.jp/forum でお願いします。 投稿テストして頂いても構いませんので、ぜひご活用、参加ください。 操作の質問もお気軽に投稿ください。 ＜簡単な案内＞ http://osm.jp/ のアカウントでログインできます。 ◆このサイトについて（はじめにお読みください） http://www.osm-japan.org/about/ ◆よくある質問 http://www.osm-japan.org/faq/ 最後になりますが日本語での利用については ライフサイエンスQAでの成果を利用させて頂いています。 http://qa.lifesciencedb.jp/ この場を借りてお礼申し上げます。 11/08/12 Shu Higashi s_hig...@mua.biglobe.ne.jp: 東です。 （以下は先の投稿と一緒に書いていたのですが、長くなったので分けました） 我々の活動において、Googleストリートビューの利用に関する質問のように 明確にシロクロ付け難い問題はよくあることです。 osm.orgの「ヘルプセンター」はOSQAというオープンソースのQAシステムを 利用しており、 ・多様な意見の提示 ・第三者からの賛成・反対票の収集 ・第三者からの評価に基づくカルマ（ポイント）の蓄積に応じて サイトを管理・調停する権限が付与される といったことができる仕組みになっています。 議論をすることよりも、質問と回答に主眼を置いたQAサイトで、 コンテンツが微修正されながら蓄積されることにより、 そのままナレッジベースとして検索し易いものになります。 そこで、osm.jp(Drupal)に加えてQA(質問と回答)専用のツールとして このOSQAを日本のコミュニティでも使って頂きたいと考えており、 現在三浦さんの方で日本語のサイトを構築してくださっています。 近いうちに公開できると思いますので その際は、上記のような背景を踏まえたものであることをご理解頂き ぜひ活用頂けますよう、お願いいたします。 【参考】 ◆OSQAとよく似た仕組み「StackOverflow」 http://www.ideaxidea.com/archives/2009/05/how_stack_overflow_works.html ◆OSQAの日本語デプロイ例 http://qa.lifesciencedb.jp/ ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 【予告】OSQAの導入→オープンしました
東さん みなさん OSMQAを設置した際の、技術的な方面からの情報共有です。 まだ、次の限定的な問題が残っています。 OpenIDを経由しての日本語名でのログイン時にエラーになることがある。 対処を検討しながらの運営です。 ほかにも、なにかありましたら、MLで指摘いただければと思います。 三浦 (2011年08月28日 12:23), Shu Higashi wrote: 東です。 三浦さんに設置して頂いたQAサイト「OSMQA」をオープンしました。 http://www.osm-japan.org/ 使い方にクセがあるので、当初はベータテスト期間として 運用方法など軌道修正しながら進めていきたいと思います。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
[Talk-GB] 1:25,000 OOC OS maps - Update
As many may know I've been collecting OS 1:25k provisional edition map sheets for the last few years. I'd got to around a third of the set of 2027 sheets before the summer. As a result of a very generous donation from the University of Glasgow (Thanks go to Mike Shand) I now have 66% of the full set. In addition I have many different sheet editions for the north of the country and Scotland and a great many duplicates, some of which will be sold to help raise funds to secure the remaining 1/3rd of the set that are still needed for full coverage. I've now finished cataloguing the provisional series maps from Glasgow, over 1850 sheets in all, and you can find the updated table and graphical chart showing coverage from the links at: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Provisional/First_Edition The next job will be to restart rectification and tiling to enable their use in the OSM editing tools and other purposes. Because of the sudden influx I'm looking at possibilities of scanning off site and distributing the rectification process, all suggestions and offers on that would be most appreciated. Ping me if you have any questions or have an area of coverage you would particularly like to see available soon. You can see the current tiled sheets at: http://ooc.openstreetmap.org/?zoom=6lat=53.96418lon=-3.92646layers=000B0 Cheers Andy ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-us] [Imports] Proposed re-import of USA NEXRAD radar stations
On 08/25/2011 11:24 PM, John Smith wrote: On 26 August 2011 16:06, Bryce Nesbittbry...@obviously.com wrote: As part of the re-import, I can re-tag. The original importer used a one-off key: tag k='radar_transponder' v='NEXRAD'/ I have communicated with that person, and he approves of the re-import. I'd just want a tag suggestion for how to mark these as nexrad flavor monitoring stations. You might want to include the tagging list, but it seems pretty strait forward, man_made=monitoring_station, monitoring_station=radar, radar=NEXRAD Here's the new version for comment: ?xml version=1.0 encoding=UTF-8? osm version=0.6 generator=osmfetch node action='modify' lat='48.194' lon='-122.496' id='586625159' version='1' tag k='man_made' v='monitoring_station'/ tag k='monitoring_station' v='radar'/ tag k='radar' v='NEXRAD'/ tag k='name' v='KATX'/ tag k='operator' v='NOAA'/ tag k='source' v='osmfetch:noaa:nexrad'/ tag k='source:pkey' v='KATX'/ tag k='website' v='http://www.ncdc.noaa.gov/nexradinv/chooseday.jsp?id=KATX'/ /node ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-us] Meet-up in DC September 1st
Hi All, This Thursday in the Washington DC area we are having a meet-up at Ray's Hell Burger: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Washington_DC#Meet-ups This is the first stop in the WillMap4Fuel trip: http://www.willmapforfuel.com/ and Iván's first day in the U.S. for the adventure. So if you are in the area add your name to the wiki and come on out. Thanks! -Kate ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] NHD data conversion
Hi Ben (and others), Sorry I haven't commented on the conversion until now. Life intervened. In general the conversion looks good. One slightly important thing I noticed is that there are no names on any of the objects. James On Friday, August 26, 2011 12:14:44 AM Ben Supnik wrote: Hi Ben, On 8/21/11 10:40 AM, Ben Miller wrote: Great! Thanks Ben. I downloaded the data for the two areas that I'm interested in (04060104 and 04060105) and stuck them in JOSM. I'm not sure I feel comfortable just dumping the whole thing in (especially if it might cause problems) so I was planning on doing it more or less item by item. Is there a flaw in that plan? I don't think so...my hope was to get the data into a form editors could use, not to promote bulk importing; in some cases some but not all of the water data for a region may already be present from hand-mapping or other data sources, so merging is necessary. Also, is there an explanation somewhere of what the various files represent? XXX_nhdarhi0.xml, XXX_nhdflh0.xml, etc. The names come right off of the NHD shapefile export. http://nhd.usgs.gov/documentation.html (That stuff gets pretty terrifying pretty quickly. Basically the data is partitioned by data quality and topology type, so nhdarhi is NHD area, highest res data, fl is flow lines, etc. The files are broken into sequence within a HUC to avoid any one file being too huge. And one question about methodology: There are a few larger lakes that were added as part of the PGS process. They appear to have been left pretty much untouched (except by me) and the NHD data is significantly more accurate. Would it be acceptable to replace the PGS ways with NHD ways, assuming I make sure to connect up any rivers, add them to appropriate relations, etc? I can't comment on that - I'm not sure there is really a single right thing to do for OSM; others may at least have better informed opinions than I do. :-) cheers ben ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-us] Mapping Party SLC
Hi all, I want to organize a mapping party here in Salt Lake City. Are there any Salt Lake locals on this list? The wiki page[1] is sparse on social happenings here so there may not have been any before. Does anyone have connections with local organizations / government / University that could be helpful? Does OSM US have any resources to support mapping parties? I have a few GPSes and a dozen or so hi-viz OSM surveyors vests. The latter I would be happy to lend out by the way. Right now they are still on the Atlantic somewhere with all my other stuff, in transit from Amsterdam. Best Martijn [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Salt_Lake_City -- martijn van exel schaaltreinen.nl ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Mapping Party SLC
Would love to come if I can find a cheap flight, let us know when you pick a date. On 8/27/2011 10:28 AM, Martijn van Exel wrote: Hi all, I want to organize a mapping party here in Salt Lake City. Are there any Salt Lake locals on this list? The wiki page[1] is sparse on social happenings here so there may not have been any before. Does anyone have connections with local organizations / government / University that could be helpful? Does OSM US have any resources to support mapping parties? I have a few GPSes and a dozen or so hi-viz OSM surveyors vests. The latter I would be happy to lend out by the way. Right now they are still on the Atlantic somewhere with all my other stuff, in transit from Amsterdam. Best Martijn [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Salt_Lake_City ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Mapping Party SLC
On 8/27/2011 1:28 PM, Martijn van Exel wrote: Hi all, I want to organize a mapping party here in Salt Lake City. Are there any Salt Lake locals on this list? Welcome to the US! I'm on the other side of the country, but will be interested to see reports of mapping parties, etc there in Salt Lake City. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
