Re: [OSM-talk] Bing coverage relations, in particular 1298962
On 27.04.2012 03:28, SomeoneElse wrote: The Hires coverage of Bing imagery in the Near East label is from the name on this relation: Regardless of the perhaps the map shouldn't render unknown things just because of name=blah issue, I'd argue that metadata such as this really doesn't belong in OSM. I've messaged the three previous editors of this relation and two haven't objected to it's removal (the other one hasn't replied). Can anyone put forward a good reason why it should be kept? Not exactly about this relation but in the country I map we have a similar relation. The thing is that unlike in many western countries the coverage of aerial imagery is limited. So having a way to easily share the boundaries was needed. The boundary is not on the ground like most boundaries. Actually I have never seen a boundary. I saw constructions like fences or walls at places people say there is a boundary, but never the boundary itself. So why to keep them? You can do fancy queries with boundaries. Have you ever tried to make a statistic on the number of unnamed highway=residential of an area having imagery comparing to a similar sized area (in number of highways or area) having no aerials? Or you could visually compare against other map sources and find an unmapped place in case you are into armchair mapping. Have a look here. http://compare.osm-tools.org/ It hides streets from a google map if there is a road/water in a similar location in OSM. If you see a lake/road on the map than it's not in OSM. With the edit button on the left you can open the are in JOSM (button is disabled if JOSM is not running). It can also display the coverage on a map. For this a local cached copy is used. Due to load reasons I recommend not to use osm.org for browsing such relations. So what to do with such relations? In case of local relations please leave the decision to the local community. If they consider it useful then it is. Don't try to decide what's best for people on the other side of the globe. A boundary relation like this does no harm at all, so just leave it there and ignore it if you don't like it. Stephan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Osmosa Viewer for Osmosa.net and OSM.org
Why isn't geoDns used for this like with the gorwen and orm **server in Sweden? It seems like the perfect fit for this technology. http://dns.openstreetmap.org/tile.openstreetmap.org.html Janko 2012/4/27 Frans Thamura fr...@meruvian.org Thx kate Yes, we just copy the planet, reimplement it here This is a case also to make all indonesian can access faster, and also learn how to implement offline or help openstreet load reduce, by reimplement outside openstreetmap.org The viewer can support both osmosa.net and openstreetmap My idea will grow features and also add all our solution You can use this as mapbox model but all opensourced On Apr 27, 2012 12:49 AM, Kate Chapman k...@maploser.com wrote: Serge, It is not a fork but a local site, I think there is just some language confusion going on. My understanding of the intent it to provide faster access to OpenStreetMap data within Indonesia. The network within Indonesia is pretty fast, but slow to the rest of the world. So having locally hosted tiles and data is a huge boon in this case. Editing will be done on the main OpenStreetMap server. Correct me if I'm wrong Frans=). Best, -Kate On Thu, Apr 26, 2012 at 1:16 PM, Serge Wroclawski emac...@gmail.com wrote: On Thu, Apr 26, 2012 at 12:09 PM, Frans Thamura fr...@meruvian.org wrote: feedback welcome... There are several OSM forks, and unless I misunderstand, this is another one. If so, please discuss that on another list, and leave the talk list for OpenStreetMap related discussion. - Serge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] 3 months of osm
Hi all, It's really been quite a long time without keeping in contact with the osm list(s), but osm activities have been taking place since February when i last posted here, about a mapping day at the Uganda Christian University in Mukono, where the availed imagery was used by the students to map features at thier University here. The imagery quite alligned with the gps tracks at 3meters accuracy, and it's the imagery that was mostly used. We communicated with Andy Allan, as we were to map the new transportation network of pioneer easy buses operating in the capital city of Uganda Kampala, and some of the collected data can be clearly visible on the transport layer of osm, here too. In April, when the OSM database was undergoing maintenance we had scheduled another mapping day on the same date as the database maintenance, with Kibo foundation in Uganda, so mapping never took place. More activities are to take place, and all updates (early or late) will be shared with the list. This is all in a drive to make OSM a usable map for every one, and also to provide freely accessible, accurate data that can be used for and by various organisations, individuals, and countries. Just wondering could some one share all categories of information that can be mapped to osm? Yours Truly Douglas Ssebaggala Musaazi Mobile: +256-772-422524 http://www.mountbatten.net/ http://www.pamoya.com/node/13275 http://www.mappingday.com/ http://www.twitter.com/mapuganda http://www.linux.or.ug/ Keep In Touch ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] 3 months of osm
Am 27. April 2012 11:01 schrieb Douglas Musaazi douglasmusa...@yahoo.com: Just wondering could some one share all categories of information that can be mapped to osm? basically there are no limits, you can map all categories of information, as long as the features: - are more or less permanent - are suitable to be represented with vectors - do relate to some geographical property or object with geographical qualities more information can be found here: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Any_tags_you_like There is a list of the main features here in the wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features (I guess you know this page?) and by searching the wiki for terms you will find other tags as well, either as feature definitions, or as proposals. To get an idea how established they are, you can have a look at taginfo to see the actual use: http://taginfo.openstreetmap.de/ (this is also an interesting to find tags that aren't yet documented). If you have something to map and you can't find a suitable tag the best thing IMHO is to ask on the mailing list (tagging) [1] if there is already a mapping schema for it, or to discuss with other mappers what would be the best new tagging schema for this feature. Please note that not all information present in the database will also find its way on every map rendering created from that data. Some information will be more relevant for routers then for renderings (e.g. maxspeed, surface, access-restrictions), or might be relevant for geocoding (addresses). Keep in mind that what you see on the mapnik rendering on our website is not the only representation of the data (see also http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer ) cheers, Martin [1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Bing coverage relations, in particular 1298962
Also, one could just remove type=boundary (since it isn't really a boundary) and name=something from the relation/ways so they don't show up on any renderer. You could put a description=* tag instead or some nonstandard one. On Fri, Apr 27, 2012 at 03:58, Stephan Knauss o...@stephans-server.dewrote: On 27.04.2012 03:28, SomeoneElse wrote: The Hires coverage of Bing imagery in the Near East label is from the name on this relation: Regardless of the perhaps the map shouldn't render unknown things just because of name=blah issue, I'd argue that metadata such as this really doesn't belong in OSM. I've messaged the three previous editors of this relation and two haven't objected to it's removal (the other one hasn't replied). Can anyone put forward a good reason why it should be kept? Not exactly about this relation but in the country I map we have a similar relation. The thing is that unlike in many western countries the coverage of aerial imagery is limited. So having a way to easily share the boundaries was needed. The boundary is not on the ground like most boundaries. Actually I have never seen a boundary. I saw constructions like fences or walls at places people say there is a boundary, but never the boundary itself. So why to keep them? You can do fancy queries with boundaries. Have you ever tried to make a statistic on the number of unnamed highway=residential of an area having imagery comparing to a similar sized area (in number of highways or area) having no aerials? Or you could visually compare against other map sources and find an unmapped place in case you are into armchair mapping. Have a look here. http://compare.osm-tools.org/ It hides streets from a google map if there is a road/water in a similar location in OSM. If you see a lake/road on the map than it's not in OSM. With the edit button on the left you can open the are in JOSM (button is disabled if JOSM is not running). It can also display the coverage on a map. For this a local cached copy is used. Due to load reasons I recommend not to use osm.org for browsing such relations. So what to do with such relations? In case of local relations please leave the decision to the local community. If they consider it useful then it is. Don't try to decide what's best for people on the other side of the globe. A boundary relation like this does no harm at all, so just leave it there and ignore it if you don't like it. Stephan __**_ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Bing coverage relations, in particular 1298962
Someoneelse wrote: Regardless of the perhaps the map shouldn't render unknown things just because of name=blah issue, I'd argue that metadata such as this really doesn't belong in OSM. Agreed. OSM is not the world's sole repository of co-ordinate data, and nor should it be. This would be much better stored in an externally hosted .osm file or shapefile, which can be loaded into the editor/tool of your choice, than in the main database. cheers Richard -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bing-coverage-relations-in-particular-1298962-tp5669039p5669972.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Licence status in Potlatch2, and data deletion?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/04/12 02:32, Steve Bennett wrote: On Fri, Apr 27, 2012 at 1:23 AM, Richard Fairhurst rich...@systemed.net wrote: Presume that's Melbourne, Australia rather than the nice little Derbyshire town ten miles down the road from where I am now. :) But yes, I can go to Melbourne and see that way 4308541 (for example) is 'partial'. It could be that your Flash Player has cached a faulty crossdomain.xml and is therefore refusing to load, or something. I'd try manually opening (and reloading) wtfe's crossdomain in a browser window to refresh the cache, or experimenting with a different browser to see if that works. Ok, I've reloaded http://wtfe.gryph.de/crossdomain.xml in both Chrome and FireFox, and still no go. With more testing, I see that it does in fact work on my Mac. Hmm. Anything else I can try flushing? Do not know what OP you are talking about but I have major problem with flash on debian wheezy these days. Sorry I did not find any solution, yet. Cheers Colliar -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iEYEAREIAAYFAk+afr0ACgkQalWTFLzqsCtXtwCfd63feQKn4m84khqqP6HFVpSG UkAAoIzuKUcdeHsKpgRk5R+QTVlMsPZq =3wbs -END PGP SIGNATURE- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Osmosa Viewer for Osmosa.net and OSM.org
Janko, what is your positioning with this esp with my ANdroid client? F On Fri, Apr 27, 2012 at 4:00 PM, Janko Mihelić jan...@gmail.com wrote: Why isn't geoDns used for this like with the gorwen and orm **server in Sweden? It seems like the perfect fit for this technology. http://dns.openstreetmap.org/tile.openstreetmap.org.html Janko 2012/4/27 Frans Thamura fr...@meruvian.org Thx kate Yes, we just copy the planet, reimplement it here This is a case also to make all indonesian can access faster, and also learn how to implement offline or help openstreet load reduce, by reimplement outside openstreetmap.org The viewer can support both osmosa.net and openstreetmap My idea will grow features and also add all our solution You can use this as mapbox model but all opensourced On Apr 27, 2012 12:49 AM, Kate Chapman k...@maploser.com wrote: Serge, It is not a fork but a local site, I think there is just some language confusion going on. My understanding of the intent it to provide faster access to OpenStreetMap data within Indonesia. The network within Indonesia is pretty fast, but slow to the rest of the world. So having locally hosted tiles and data is a huge boon in this case. Editing will be done on the main OpenStreetMap server. Correct me if I'm wrong Frans=). Best, -Kate On Thu, Apr 26, 2012 at 1:16 PM, Serge Wroclawski emac...@gmail.com wrote: On Thu, Apr 26, 2012 at 12:09 PM, Frans Thamura fr...@meruvian.org wrote: feedback welcome... There are several OSM forks, and unless I misunderstand, this is another one. If so, please discuss that on another list, and leave the talk list for OpenStreetMap related discussion. - Serge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] near by
Hello list, I'm new to OSM and I love it! Not sure if this is the right list to post about this but here it goes: I'm doing is a mobile app with offline maps feature. There are a set of locations with their respective lon/lat already stored on the phone's DB and I'd like to show the locations the user has near by. Is there a way to do that? I can't seem to find how to do it. Thanks a lot! Rama ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] near by
On Fri, Apr 27, 2012 at 9:00 AM, Ramiro Cosentino ramaug...@gmail.com wrote: Hello list, I'm new to OSM and I love it! Not sure if this is the right list to post about this but here it goes: You'd probably be better off asking on the dev list. I'm doing is a mobile app with offline maps feature. There are a set of locations with their respective lon/lat already stored on the phone's DB and I'd like to show the locations the user has near by. You say locations the user has nearby but I'm not sure what you mean by location. Do you mean a point of interest? A city? Something else? Can you explain what a location is in this context? - Serge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Haptorender at Maker Faire Bay Area cancelled
Hi again, sorry to tell but my current project doesn't leave me any time to travel to San Mateo. I had to cancel the participation. Just telling to prevent successless searching. Thomas ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Islands that will vanish in the license change
- Original Message - From: Toby Murray toby.mur...@gmail.com To: OSM Talk talk@openstreetmap.org Sent: Friday, April 13, 2012 7:14 AM Subject: [OSM-talk] Islands that will vanish in the license change Thanks to Paul Norman's efforts and visualizations based on it[1], I've now added to the CT-only coastline error checker map [1] my estimation of island ways which might be at risk of deletion. I've tried to identify all ways taged with natural = coastline, created by someone who has not agreed to the CT's, and which are not marked odbl=clean . I'm afraid that dispalying this number of points has impacted performance when viewing the map in IE. As Toby reported, most of the problematic ways are around Australia. (Note that although the island points layer is based on this mornings' data, other error layers are based on data from 19 April) David there has been a lot of activity in remapping coastlines lately and a lot of improvement. However one loophole that Paul's method does not detect is islands that will have their coastlines vanish completely. I decided to take a look at this tonight. So far I have come up with a pretty hackish way of looking at things... but I think it might still be of use. I downloaded all natural=coastline ways from my jxapi. Then I split the world into 4 parts to make them small enough for me to open in JOSM. Then I selected all objects that were last touched by an accepting user and purged them from the data set. What is left is all ways that were last touched by a decliner. Some of these are actually OK from a license standpoint. Maybe the decliner just deleted a tag or added some nodes in the middle of a way which will obviously distort the geometry but the coastline topology will remain intact so they don't show up in Paul's files. Also, some things that I purged may still be heavily impacted or even completely removed by the license change if they were created by a decliner but last touched by someone else. So it isn't perfect. The south/west quadrant of the world is actually pretty much good to go. I already fixed a few islands. The north/west one is still a little large so I may have to do some more tinkering there. The one I have ready to go right now is south/east (Australia) and I saw this topic come up in the talk-au archives a few days ago so I thought I would go ahead and share. Perhaps someone who is subscribed to talk-au can forward this? What I have is a ~10MB .osm file containing 537 ways (plus some stray nodes that should just be ignored): http://ni.kwsn.net/~toby/OSM/coastline_SE_bad.osm.gz This file covers from the equator to the south pole and from 0 to 180 longitude so it is more than Just Australia although that is the most impacted area. The way to use this would be to download it and open it in JOSM. Then do a type:way search and run the license plugin on that. Then just look for the big red blobs. DO NOT use this layer to edit and upload or terrible things are likely to happen. Use it only as a guide to find trouble spots. I set the upload=false flag in the file so JOSM should be very clear about this if you try to upload from this layer. So download a problem area to a new layer and replace dirty coastlines to your heart's content. The biggest blob of red is on the northeast side of Australia. Some of them are random rocks along the coastline that cover a few square meters. Some are large islands. Unfortunately it looks like Bing isn't good enough to retrace some of these but I'm hoping the locals may have other sources. Enjoy, Toby [1] http://www.wightpaths.co.uk/coast/CT-only.php ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Bing coverage relations, in particular 1298962
Hi there, Am Freitag, den 27.04.2012, 02:28 +0100 schrieb SomeoneElse: I noticed this while looking at the map here: http://www.openstreetmap.org/?lat=32.001059lon=34.825519zoom=18layers=M The Hires coverage of Bing imagery in the Near East label is from the name on this relation: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1298962 Regardless of the perhaps the map shouldn't render unknown things just because of name=blah issue, I'd argue that metadata such as this really doesn't belong in OSM. I've messaged the three previous editors of this relation and two haven't objected to it's removal (the other one hasn't replied). Can anyone put forward a good reason why it should be kept? There will be always things in the database that is not on the ground. You'll find many things tagged with note=experimental, please don't delete this object,... Or note=penholder relation, ..., note=mapping coordination, Unfortunatly a renderer or any other bot cannot read this note messages. Some time ago I've created a draft about such objects: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/osm This would help to differ between real objects and artifitial objects easily. Even if nobody likes that artifitial objects it would be easy to ignore them. Regards Werner (werner2101) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OSM-dev] Overpass API questions
At 2012-04-27 09:37, Roland Olbricht wrote: Alan Mintz wrote: Another problem appears to be that [key!=value] filters out any way that does not have a key tag at all, in addition to those that have key=value, which is not what I need. Yes, this has been the behaviour expected by design. The rationale behind this is to filter for oneway but not oneway=no. *The point of this is to be able to eliminate ways and their nodes that account for up to 90% of the data being downloaded (i.e. inflating the data by 1000%) when they are unnecessary for a particular editing session. However, this is a convincing argument. For this reason, and because the negation has not found widespread usage so far, I will change the semantics of != in the very next version 0.6.98. Version 0.6.98 is scheduled to be released on Monday, 30 April. This means, from 30 April on, you can get with the above query what you intended to get. Wow - that's great. I was going to suggest maybe an alternate syntax, so either could be done. Like maybe: [not(key=value)] would include only ways without key=value and [key!=value] would continue to include only ways with key tags, and their values not equal to value -- Alan Mintz alan_mintz+...@earthlink.net ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Rebuild] update 25 April
At 2012-04-25 13:20, Richard Weait wrote: Hello, Rebuilding continues. Redaction tests are still being refined. According to best estimates we are close to cracking this, but it's a complex area - passing tests will be the benchmark here. Of the remaining tests, five concern nodes, seven concern ways, five concern relations and 1 relates to significant tag changes. There were more than 20 commits[1] to the license change branch of the code this week, from four authors. Your contributions are welcome. Once the tests are passing, live data testing will be conducted against a test server that is already configured and waiting. Subject to a successful test, a bounding-box test of the live database will be processed, most likely for the island of Ireland. After this successfully processes, the rest of the data set can be processed to completion. I'm sorry to be dramatic, but this is scarily imprecise! What happened to the idea of giving notice before working on the live database? What about the areas of the world previously identified where there is a large percentage of data that would be redacted? This is UNACCEPTABLE to mappers in those areas, as it should be to the rest of the project. Also, while some originally objected to the huge amount of license-related discussion going on on the talk list, it seems like important things like progress updates need a wider audience than just the rebuild list. -- Alan Mintz alan_mintz+...@earthlink.net ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] near by
2012/4/27 Serge Wroclawski emac...@gmail.com On Fri, Apr 27, 2012 at 9:00 AM, Ramiro Cosentino ramaug...@gmail.com wrote: Hello list, I'm new to OSM and I love it! Not sure if this is the right list to post about this but here it goes: You'd probably be better off asking on the dev list. Ok! Thanks for the tip, Serge! I'm doing is a mobile app with offline maps feature. There are a set of locations with their respective lon/lat already stored on the phone's DB and I'd like to show the locations the user has near by. You say locations the user has nearby but I'm not sure what you mean by location. Do you mean a point of interest? A city? Something else? Can you explain what a location is in this context? Yes, sure. What I mean is I have different pre-loaded locations (restaurants, hotels, etc. ) already stored with their lon/lat on the phone's database, and I'd like to show all of them which are in the range of, let's say, 20 blocks near the user's current location. I hope I was clearer this time. Thanks for your help! Rama ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] near by
On Fri, Apr 27, 2012 at 5:02 PM, Ramiro Cosentino ramaug...@gmail.com wrote: 2012/4/27 Serge Wroclawski emac...@gmail.com On Fri, Apr 27, 2012 at 9:00 AM, Ramiro Cosentino ramaug...@gmail.com wrote: Hello list, I'm new to OSM and I love it! Not sure if this is the right list to post about this but here it goes: You'd probably be better off asking on the dev list. Ok! Thanks for the tip, Serge! I'm doing is a mobile app with offline maps feature. There are a set of locations with their respective lon/lat already stored on the phone's DB and I'd like to show the locations the user has near by. You say locations the user has nearby but I'm not sure what you mean by location. Do you mean a point of interest? A city? Something else? Can you explain what a location is in this context? Yes, sure. What I mean is I have different pre-loaded locations (restaurants, hotels, etc. ) already stored with their lon/lat on the phone's database, and I'd like to show all of them which are in the range of, let's say, 20 blocks near the user's current location. I hope I was clearer this time. Two things come to mind for me. First, the distance calculation does not require OSM. If you generalize 20 blocks or whatever as n-meters you can calculate crow-flies distance with only the lat-lons. Of course, if your want to route over roads (pedestrian paths) and calculate that distance, having the OSM data is really helpful. Second, if the phone has a list of POIs, I wonder if some of them should also be in the OpenStreetMap data base? Are these generally-interesting POIs or POIs that should not be included in OSM? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] near by
2012/4/27 Richard Weait rich...@weait.com Two things come to mind for me. First, the distance calculation does not require OSM. If you generalize 20 blocks or whatever as n-meters you can calculate crow-flies distance with only the lat-lons. Of course, if your want to route over roads (pedestrian paths) and calculate that distance, having the OSM data is really helpful. Thanks for your input, Richard! To be honest this is the first time I dive into implementing the near by feature. Does it have any other name apart from near by ? I couldn't find much related to OSM in this topic, but maybe because my search was a bit narrow. I'm not sure if I'll implement pedestrian paths, it depends on how complex/possible it is to do it on a mobile device. For the moment I just have the tiles for the area I need (Buenos Aires Capital) and draw some markers using vectors from the OpenLayers mobile lib. Are there other ways other than generalizing on n-meters around the point where the user is? What are crow files? Sorry for my ignorance, if you can point me to some docs on this topic I will avoid doing basic questions :) Second, if the phone has a list of POIs, I wonder if some of them should also be in the OpenStreetMap data base? Are these generally-interesting POIs or POIs that should not be included in OSM? The POIs are loaded by us. Not sure if these are called POIs as well, as I'm guessing a POI is a somewhat well-known and pre-defined location on the map. In our case, the 'POIs' are determined by us, and very likely they are not part of OSM, as they are mainly restaurants and hotels which have an agreement with us to appear on the app. To simplify (without thinking of pedestrian paths) do you think there's a way I can show our custom POIs near by the user's current location? Thanks a lot! Rama ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [talk-au] Tagging for unofficial Cycle routes in Lake Macquarie?
On Fri, Apr 27, 2012 at 12:58 PM, Ian Sergeant inas66+...@gmail.com wrote: Cycle and walking routes get relocated, torn up, fences put across them. ...and there's no way we can keep up with such changes. Park names? The name that is on the park prevails - quite often different to other sources. No way. Signage is frequently a low priority from organisations that maintain parks, trails, etc. Just on bike paths, I've seen as many as 3 different names signed for the same route - in addition to names provided on websites or other publications. The name on a sign at the physical site is just one name amongst many. On the ground doesn't mean we can't use other sources. It just means that when sources clash, we defer to what is on the ground. This is in contrast to Wikipedia, for instance, which will use a secondary source to determine what to include. OSM will always choose what is physically present, on the ground. It sounds like we don't disagree about very much. I hate these mantras map what's on the ground and don't map for the renderer, because they're apt to be misunderstood and over-applied. But I think essentially there are few instances where our approaches would lead to very different outcomes. I know. I'm simply saying that where no such human defined route backed up by cycle facilities on the ground exists, we should include the features present, not invent a route. And I'm slightly more liberal. No doubt it is in the map providers interest to make the route appear connected, even when in reality they may not have made a single change to the facilities on the ground. However, the reality may be in some case that there are actually gaps in the route. I see this very much as an edge case, and I can see arguments for including the connecting segments in an official named route like this one. Cool. Adding physical infrastructure is always useful. It never does any harm. Sometimes exhaustively listing every unofficial (but on the ground) walking track in a park can just create messy confusion. But, yes, generally. Every bad route we add severely diminishes the value of the good ones, and we see this happening already in Sydney. There is a signed cycle route heading down Parramatta Rd at Croydon. This is a 3 lane, very narrow laned road with heavy vehicles and high traffic volumes. If we mark that in OSM in a cycle route, we may as well give the game away. Here, I disagree. You obviously have an interpretation of what a bike route should be (safe, for starters). But I think if the authorities have decided a bike route goes down a busy road, then we should follow that. If you're seriously arguing against mapping this route, aren't you contradiction your map what's on the ground philosophy? Signs are on the ground. I've no idea how you allow unofficial routes to be used in moderation. How do you decide which to keep? How do you decide who gets to decide? One thing I can say: just because you (or I) don't know the answers to questions, doesn't mean something is a bad idea. In any cases, the answers are probably the community decides, if and when it becomes a problem. Would OSM really be a better project if we were to do a data import from bikely? I can't see that going well. Let's be careful with cycle routes in Australia. Nah. Compared to organised countries like the UK or Germany, we have little infrastructure, no wide-scale consistency, and few published conventions to follow. Until the day comes when there exists something like the LCN/RCN/NCN system, we're going to have to use liberal interpretation to achieve a useful result. The cycle facilities are sparse compared to the bicycle signs and council routes. There is no central coordinating or certifying authority. I'd argue against adding personal routes, add the physical information for a router instead. Automatic routers are just one audience. Humans are another. Provide route information for humans, and let the computers ignore it. This information is far more valuable, and as a project it plays to our It's not an either/or situation. strengths. I'd also argue against adding other routes where no cycle facilities exist, or the route is dangerous. Particularly where the information is source from council maps that aren't recently updated, or from bicycle signs that point off a main road or cycleway. Right. You'd like to use interpretation and subjectivity as well. Steve ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-is] Iceland Illustrated
Works for me on Ubuntu 10.04 with Firefox (upgraded). kv. Árni Davíðsson On 26 April 2012 22:01, Thorir Jonsson thorir...@gmail.com wrote: Works fine for me on firefox in mint 12 Kv. Þórir Már On Thu, Apr 26, 2012 at 3:25 PM, Morten Lange morten...@yahoo.com wrote: Hi, I see no map ( Opera on Ubuntu with Flash plugin) -- Regards / Kveðja / Hilsen Morten Lange, Reykjavík -- *From:* Björgvin Ragnarsson nifgr...@gmail.com *To:* OpenStreetMap in Iceland talk-is@openstreetmap.org *Sent:* Thursday, 26 April 2012, 14:15 *Subject:* [Talk-is] Iceland Illustrated I just came across this cool looking web-map: http://icelandillustrated.com/ have a good day! Björgvin Ragnarsson ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is -- Árni Davíðsson arni...@gmail.com ___ Talk-is mailing list Talk-is@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
Re: [Talk-de] Copy/Paste remaper?
Am 27.04.2012 01:06, schrieb Frederik Ramm: Falls jemand das nicht mitbekommen haben sollte: Remapping heisst aus zulaessigen Quellen neu erfassen, nicht: alte Daten unter neuer ID wieder hochladen, um die Quellen zu verschleiern. Letzeres ist ein Verstoss gegen das Urheberrecht, der dem Projekt schadet und den man noch dazu mit seinem Namen unterschreibt ;) Genau solches Vorgehen war eine der Befürchtungen, die ich hatte und die mich trotz massiver Bedenken letztlich doch der Lizenzumstellung zustimmen ließen. Es gibt eh schon genug Daten, die mit Gurgel-Luftbildern viel besser zusammenpassen, als mit denen von Bing und wo es auch keine GPS-Tracks gibt, jedenfalls keine, die Potlatch anzeigen würde. -- Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Massen-Edits, automatische Edits, mechanische Edits
Am 27.04.2012 02:55, schrieb Stephan Wolff: Am 27.04.2012 01:24, schrieb Frederik Ramm: 2. falls es eine Abstimmung gibt, eine einfache Mehrheit der Abstimmenden entscheidend waere; Auch eine einfache Mehrheit kann bei einer eigenen Entscheidung helfen. In den meisten Fragen würde ich mich auch nach einer 55% Mehrheit richten. Bindend für andere kann so ein Ergebnis natürlich nicht sein. Hallo Hmm...aber wofür ist die Abstimmung dann gut, wenn deren Entscheidung nicht bindend ist? Die Entscheidung sollte bindend sein, sonst kann man sich die Abstimmung auch sparen. Ebenso wäre ein Schutz sinnvoll, der vor ständigen Abstimmungen in einer Sache schützt. Evtl. sollte man auch über eine minimale Abstimmbeteiligung nachdenken, wobei aber neben ja und nein auch ein ist mir egal als Beteiligung zählt. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Copy/Paste remaper?
Am 27.04.2012 08:32, schrieb Rainer Knaepper: Es gibt eh schon genug Daten, die mit Gurgel-Luftbildern viel besser zusammenpassen, als mit denen von Bing und wo es auch keine GPS-Tracks gibt, jedenfalls keine, die Potlatch anzeigen würde. Was ja aber noch lange nicht heißt, dass es keine Tracks genutzt wurden, bzw. dass Googlebilder verwendet wurden. Vereinzelt gab/gibt es auch Mapper die sich eine entsprechende Lizenz vom Amt für sich gekauft haben, die Bilder zum Abzeichnen zu Nutzen. Auch @Peter: Wenn man den Verdacht hat, das etwas nicht stimmt ist es in meinen Augen immer besser zuerst mit dem Mapper privat (Nachricht) zu sprechen. Erst wenn man keine Reaktion erhält sollte man sich an die Öffentlichkeit wenden. Gleich Ross und Reiter in die Öffentlichkeit zu Posaunen trägt in der Regel nicht zu einer guten Klärung des Falles bei, da derjenige sich vor verurteilt sieht. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Massen-Edits, automatische Edits, mechanische Edits
Hallo, On 04/27/12 09:29, aighes wrote: Auch eine einfache Mehrheit kann bei einer eigenen Entscheidung helfen. In den meisten Fragen würde ich mich auch nach einer 55% Mehrheit richten. Bindend für andere kann so ein Ergebnis natürlich nicht sein. Hmm...aber wofür ist die Abstimmung dann gut, wenn deren Entscheidung nicht bindend ist? Also fuer eine bindende Entscheidung, was immer das genau heisst, muss es m.E. auch eine ueberwaeltigende Mehrheit geben. Wenn 55% irgendwas entscheiden und man sich noch dazu dann ewig dran halten soll, gibt das nur Knatsch. Aber auch nicht-bindende Abstimmungen - straw polls nennt man die oft - koennen ja durchaus hilfreich sein. So aehnlich haben wir es ja heute auch: Die Mehrheit taggt irgendwas so-und-so, aber wenn Du einen guten Grund hast, kannst Du das schon auch anders machen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Massen-Edits, automatische Edits, mechanische Edits
Am 27. April 2012 10:24 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: On 04/27/12 09:29, aighes wrote: Hmm...aber wofür ist die Abstimmung dann gut, wenn deren Entscheidung nicht bindend ist? Also fuer eine bindende Entscheidung, was immer das genau heisst, muss es m.E. auch eine ueberwaeltigende Mehrheit geben. Wenn 55% irgendwas entscheiden und man sich noch dazu dann ewig dran halten soll, gibt das nur Knatsch. Aber auch nicht-bindende Abstimmungen - straw polls nennt man die oft - koennen ja durchaus hilfreich sein. So aehnlich haben wir es ja heute auch: Die Mehrheit taggt irgendwas so-und-so, aber wenn Du einen guten Grund hast, kannst Du das schon auch anders machen. Das heißt dann dissenting vote oder Sondervotum und macht in der Tat viel Sinn, wenn es dokumentiert wir. Vielleicht sollte man in solchen Fällen eine Auflage machen (wenn es ums tagging geht): 1. Abweichende Meinungen müssen im Wiki-Dokumentiert sein. Damit wird sichergestellt, dass nicht nur jemand anderer Meinung ist, weil es so viel Spaß macht (Trollschutz). Dann muss er sich ggf. auch die Mühe machen, eine Wikiseite zu erstellen und es ist dann (hoffentlich) für andere nachvollziehbar dokumentiert. Natürlich sollte auch das Vorgehen der Mehrheit dokumentiert sein :-) 2. Die abweichende Meinung muss zur herrschenden kompatibel sein, darf mit dieser also nicht kollidieren. Aber ich denke die beiden Punkte sind ohnehin Allgemeinplätze für gutes tagging :-) Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Massen-Edits, automatische Edits, mechanische Edits
Hallo, ich denke das man solche Abstimmungen nur für echte Streitfälle braucht oder für Änderungen bestehender Tag-Interpretationen. Wenn jemand ein neues Tag einführen will, was mit keinem Bestehenden kollidiert brauchts keine Abstimmung aller Mapper. Für diese Abstimmung braucht es aber eine klare Regel was das Ergebnis nun zur Folge hat. Ansonsten streitet man sich dann hinterher nicht nur über den eigentlichen Streitfall, sondern auch über die Interpretation der Abstimmung. Da hat man dann nichts gewonnen. Dies könnte man abgestuft machen. Bspw. ab 67% ist es eine Empfehlung, es so zu machen und ab 80% sollte man es so machen. Über die Kriterien muss man natürlich noch mal in Ruhe nachdenken. Also bitte nicht drauf festnageln. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Massen-Edits, automatische Edits, mechanische Edits
Am 27. April 2012 11:21 schrieb aighes o...@aighes.de: ich denke das man solche Abstimmungen nur für echte Streitfälle braucht oder für Änderungen bestehender Tag-Interpretationen. Wenn jemand ein neues Tag einführen will, was mit keinem Bestehenden kollidiert brauchts keine Abstimmung aller Mapper. Recht hast Du. Offensichtlich kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass man sich über etwas anderes als tagging bei OSM streiten kann ;-) Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Massen-Edits, automatische Edits, mechanische Edits
Am 27. April 2012 11:21 schrieb aighes o...@aighes.de: Dies könnte man abgestuft machen. Bspw. ab 67% ist es eine Empfehlung, es so zu machen und ab 80% sollte man es so machen. Über die Kriterien muss man natürlich noch mal in Ruhe nachdenken. Also bitte nicht drauf festnageln. interessant bei diesen Zahlen fände ich vor allem, ob da 67% der abgegebenen Stimmen, oder 67% aller aktiven Mapper gemeint sind. Wichtiger als das für wären ggf. auch die expliziten Gegenstimmen. Man wird vermutlich nie eine besonders große Wahlbeteiligung erreichen (seht Euch nur die Abstimmungen im Wiki an, mehr als 20 oder 30 Leute stimmen da selten ab), so dass eine Zustimmung von 67% aller aktiven Mapper ziemlich sicher schon ein quasi unerreichbares Traumergebnis wären, vor allem wenn dem 32% Enthaltungen entgegenstehen. Wenn es aber von allen aktiven Mappern 25% Nein-Stimmen gibt, dann stimmt vermutlich noch was nicht, und man sollte versuchen, den Vorschlag zu verbessern. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Copy/Paste remaper?
Am 27.04.2012 09:37, schrieb aighes: Am 27.04.2012 08:32, schrieb Rainer Knaepper: Es gibt eh schon genug Daten, die mit Gurgel-Luftbildern viel besser zusammenpassen, als mit denen von Bing und wo es auch keine GPS-Tracks gibt, jedenfalls keine, die Potlatch anzeigen würde. Was ja aber noch lange nicht heißt, dass es keine Tracks genutzt wurden, bzw. dass Googlebilder verwendet wurden. Vereinzelt gab/gibt es auch Mapper die sich eine entsprechende Lizenz vom Amt für sich gekauft haben, die Bilder zum Abzeichnen zu Nutzen. Auch @Peter: Wenn man den Verdacht hat, das etwas nicht stimmt ist es in meinen Augen immer besser zuerst mit dem Mapper privat (Nachricht) zu sprechen. Erst wenn man keine Reaktion erhält sollte man sich an die Öffentlichkeit wenden. Gleich Ross und Reiter in die Öffentlichkeit zu Posaunen trägt in der Regel nicht zu einer guten Klärung des Falles bei, da derjenige sich vor verurteilt sieht. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Viele mapper laden nicht alle ihre Tracks hoch, ist bei mir genauso. Ersten erfordert es Arbeit sie auszumisten (schlechter Empfang) und dann auch noch die Probleme, dass z.b. ein Track knapp neben der Straße (z.b. für einen baulich getrennten Radweg) als solcher nicht erkannt werden kann, sondern als Straßenverlauf interpretiert wird. LG Jimmy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Copy/Paste remaper?
Jimmy_K Jimmy_K at gmx.at writes: Viele mapper laden nicht alle ihre Tracks hoch, ist bei mir genauso. Ersten erfordert es Arbeit sie auszumisten (schlechter Empfang) und dann auch noch die Probleme, dass z.b. ein Track knapp neben der Straße (z.b. für einen baulich getrennten Radweg) als solcher nicht erkannt werden kann, sondern als Straßenverlauf interpretiert wird. Stimmt. Wo es schon genügend Track-Durcheinander gibt, lade ich auch nicht noch einen weiteren hoch. Wenn vorhandene Tracks deutlich von meinem abweichen, dann neige ich zudem dazu, eher den vorhandenen zu trauen. Zumal mein aktueller Logger keine Infos über die Qualität des Logs mitspeichert. Allerdings sind etliche Wege in meinem Umkreis erfasst, für die es noch keinen einzigen Track gibt. Und das auch dann, wenn sie von einem Mapper erfasst wurden, von dem ich weiß, dass er die Daten via GPS-Log erfasst hat. Sowas finde ich schade. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Weltweite Kanada-Edits?
On 26/04/12 20:27, aighes wrote: Ich würde vermuten, dass die Edits über die 180°/-180°-Grenze gehen und die BoundingBox falsch gezogen wird. Gute Begründung. Leider finde ich keinen Teil Kanadas auf der Osthälfte der Welt. Bei 140°W ist Schluß. Gruß fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Copy/Paste remaper?
Am 27. April 2012 11:54 schrieb Jimmy_K jimm...@gmx.at: auch noch die Probleme, dass z.b. ein Track knapp neben der Straße (z.b. für einen baulich getrennten Radweg) als solcher nicht erkannt werden kann, sondern als Straßenverlauf interpretiert wird. Je mehr tracks man hat, um so eher kann man solche Stellen mit parallelen Wegen für unterschiedliche Verkehrsmittel erkennen, z.B. an der Geschwindigkeit, und daran, welchen Weg der Aufzeichner in der Folge genommen hat. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Massen-Edits, automatische Edits, mechanische Edits
Hallo, Am Freitag, 27. April 2012 11:54:04 schrieb Martin Koppenhoefer: interessant bei diesen Zahlen fände ich vor allem, ob da 67% der abgegebenen Stimmen, oder 67% aller aktiven Mapper gemeint sind. Wichtiger als das für wären ggf. auch die expliziten Gegenstimmen. Man wird vermutlich nie eine besonders große Wahlbeteiligung erreichen (seht Euch nur die Abstimmungen im Wiki an, mehr als 20 oder 30 Leute stimmen da selten ab), so dass eine Zustimmung von 67% aller aktiven Mapper ziemlich sicher schon ein quasi unerreichbares Traumergebnis wären, vor allem wenn dem 32% Enthaltungen entgegenstehen. Wenn es aber von allen aktiven Mappern 25% Nein-Stimmen gibt, dann stimmt vermutlich noch was nicht, und man sollte versuchen, den Vorschlag zu verbessern. Gerade das mangelhafte Abstimmen im Wiki sollte uns nachdenken lassen, wie wir das besser machen können. Eine Abstimmung mit 10 - 30 Stimmen ist für die Tonne. Deshalb hatte ich auch vorgeschlagen, dass jeder eine Art Option setzen kann, worüber er mit abstimmen möchte. Diejenigen, die das auf lass- mich-in-Ruhe-mappen setzen, müssten natürlich als Enthaltung gewertet werden. Ich stelle mir vor, dass die Interessierten eine Mail mit einer Art Wahlzettel bekommen und die nur beantworten müssen/können/dürfen ;-) Alles, was mit Suchen oder Extra aufrufen verbunden ist, geht auf Kosten der Beteiligung. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Massen-Edits, automatische Edits, mechanische Edits
Am 27. April 2012 12:43 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de: Gerade das mangelhafte Abstimmen im Wiki sollte uns nachdenken lassen, wie wir das besser machen können. Eine Abstimmung mit 10 - 30 Stimmen ist für die Tonne. sehe ich nicht so. Interessant an diesen Abstimmungen ist ja vor allem, welche Argumente und ggf. Alternativen gegen einen Vorschlag vorgetragen werden. Oft resultieren aus diesen Diskussionen noch Änderungen, so dass die Proposals dadurch besser werden. Bei einer Abstimmung, deren Ergebnis sowieso nur einen Empfehlungscharakter hat, ist der Prozess sowieso viel wichtiger als die eigentliche Abstimmung. Wenn man das ändern wollte (also nicht mehr any tags you like), würde man m.E. dem System OSM einen Bärendienst erweisen. Deshalb hatte ich auch vorgeschlagen, dass jeder eine Art Option setzen kann, worüber er mit abstimmen möchte. Diejenigen, die das auf lass- mich-in-Ruhe-mappen setzen, müssten natürlich als Enthaltung gewertet werden. bisher werden (explizite) Enthaltungen in den Abstimmungen als Nein-Stimmen gezählt. Alles, was mit Suchen oder Extra aufrufen verbunden ist, geht auf Kosten der Beteiligung. Wer sich mit der tag-Entwicklung beschäftigen will, dem sei die tagging-liste empfohlen. Dort werden vorgeschlagene Tags diskutiert und Argumente vorgebracht. Die Bitte um Abstimmung bekommt man dann freihaus geliefert. Wenn die nähere Beschäftigung mit den Vorschlägen zu viel verlangt ist, braucht man m.E. auch nicht abstimmen. Es geht m.E. nicht darum, eine möglichst große Beteiligung zu erzielen, sondern ein möglichst gutes tagging-Schema zu entwickeln. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Weltweite Kanada-Edits?
Moin, Am 27.04.2012 12:12, schrieb fly: On 26/04/12 20:27, aighes wrote: Ich würde vermuten, dass die Edits über die 180°/-180°-Grenze gehen und die BoundingBox falsch gezogen wird. Gute Begründung. Leider finde ich keinen Teil Kanadas auf der Osthälfte der Welt. Bei 140°W ist Schluß. Du übersiehst dabei, das er die Kanada - _US_ - Grenze bearbeitet hat - und dadurch die Relation USA (148838) betroffen ist. ;-) Stichwort Aleuten, Attu Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Massen-Edits, automatische Edits, mechanische Edits
Von allen aktiven Mappern ist das unrealistisch und auch nicht sinnvoll. Vor allem weil ich denke das es sinnvoll ist, wenn die Mapper abstimmen, die sich für das Thema interessieren und diese Daten auch sammeln oder die von den Auswirkungen betroffen sind. Man könnte das so regeln, dass es pro Monat einen Abstimmtag gibt. An dem Tag wird per Mail oder Hinweis auf osm.org oder auf der wiki-Hauptseite drauf hingewiesen, worüber man abstimmen kann und dann hat man eine Woche oder zwei Wochen Zeit. Danach wird das Ergebnis verkündet. Bei Benachrichtigung per Mail kann man das ja im jeweiligen Profil einstellbar machen, ob man benachrichtigt werden möchte oder nicht. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Copy/Paste remaper?
On 04/27/2012 01:06 AM, Frederik Ramm wrote: Falls jemand das nicht mitbekommen haben sollte: Remapping heisst aus zulaessigen Quellen neu erfassen, nicht: alte Daten unter neuer ID wieder hochladen, um die Quellen zu verschleiern. oder in *begründeten* Fällen vorhandene Daten mit odbl=clean markieren. Hier in der Gegend hat ein Nichtzustimmer eine Menge Wanderweg-Relationen gepflegt und dabei diverse Wege gesplittet, im Osm-Inspektor unter anderem daran erkennbar das ein Teil des Weges rot ist, ein Teil gelb oder orange, und kein einziger der beteiligten Nodes hervorgehoben. Wenn auf beiden Wegstücken dieser User der einzige Nichtzustimmer ist gehe ich davon aus das ein vorher sauberer Weg einfach in zwei Teilwege zerteilt ist und setze odbl=clean, denn der eigentliche Informationsgewinn dieser Bearbeitung liegt ja in der jeweiligen Relation und nicht am Weg an sich (auch wenn die nun schon passend zerteilten Wege eine zukünftige Neuerfassung der Relation etwas vereinfachen werden), und verpasse den Wegteilen zusätzlich eine odb:reason=... Erklärung -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Copy/Paste remaper?
Am 27.04.2012 12:21, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 27. April 2012 11:54 schrieb Jimmy_Kjimm...@gmx.at: auch noch die Probleme, dass z.b. ein Track knapp neben der Straße (z.b. für einen baulich getrennten Radweg) als solcher nicht erkannt werden kann, sondern als Straßenverlauf interpretiert wird. Je mehr tracks man hat, um so eher kann man solche Stellen mit parallelen Wegen für unterschiedliche Verkehrsmittel erkennen, z.B. an der Geschwindigkeit, und daran, welchen Weg der Aufzeichner in der Folge genommen hat. Ich kann keinen Vorteil darin erkennen, Tracks, die man zum Mappen verwendet hat, /nicht/ hochzuladen. -- Rainer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Copy/Paste remaper?
OK. Ich rekapituliere mal. Du siehst die Mailing-Liste als Pranger an, kennst die Nachrichten-Funktion in OSM nicht um den User auf Deiner Meinung nach komisches Mappen und schlechtes Mappen von Wäldern hinzuweisen und weißt nicht, wie man die Data Working Group erreicht. Im Ernst...wenn Dir die Art des Mappens von einem User nicht gefällt, sprich ihn drauf an. Vielleicht ist er ja dankbar für Tipps oder er hat Gründe für seine Art des Mappens. Die Wahrscheinlichkeit, dass er hier mitliest, ist sehr gering. Wenn Du einen Verdacht auf unsauberes Verhalten hast, solltest Du ihn ansprechen oder Dich an die Data Working Group wenden. Diese Liste hier ist über Google erreichtbar. Und wenn sich Dein Verdacht als falsch herausstellt, bleibt es trotzdem für alle Ewigkeit in Google. Jemanden öffentlich und namentlich Bloßstellen, weil man einen Verdacht hat und weil er einen Wald arg grob mappt, ist unter aller Sau. Peter Osm wrote Hi Mir fiel beim ordentlichen remapen ein user auf der haufenweise Häuser neu erstellte, schön mit Adresse in einer Gegend die von einem großen Ablehner detailliert mit Häusern gemapt war. So richtig beweisen weis ich nicht, aber in der jetzigen Phase sowas neu zu mappen finde ich etwas arg seltsam. Sowas kann man einfach löschen und bei Gelegenheit neu machen. Nun kam mir gerade so ein Gebäude unter wo das vom Ablehner noch steht, das neue mit leichtem Versatz, sonst anscheinend identisch. Vergessen das original abzuräumen, sowas passiert beim händischen neu mappen doch eher nicht. Dazu die Tage selbe Gegend, schöne neue Häuser und paar nodes von Strassen die gerade so nicht zusammenkleben, sowas kommt leicht von CopyPaste und nicht gepflegten Anschlußstücken. Dieser user 'sco' hat an anderen Stellen auch bischen komisch remapt, Wald arg grob, ok, könnte ich verstehen, ist aber nicht mein Ding, lieber gleich richtig oder gar nicht. Scheint etwas hektisch übereifrig zu sein. Wenn er hier mit liest könnte er ja mal Stellung nehmen. An die anderen: Was macht man da? Fiel das noch wem auf? Mich ärgert das. Ich halte mich an die nötigen Regeln und da macht wer möglicherweise einiges kaputt indem er nicht lizensierte Daten einfüllt. Das dann wieder rauszuwerfen, evtl alles von ihm wo dann nützliche Daten von Zustimmern auch in den Orkus gehen, alles unnötige Verluste. Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@ http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Copy-Paste-remaper-tp5668826p5671405.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Copy/Paste remaper?
Hi, On 04/27/2012 10:22 PM, ThomasB wrote: Im Ernst...wenn Dir die Art des Mappens von einem User nicht gefällt, sprich ihn drauf an. Vielleicht ist er ja dankbar für Tipps oder er hat Gründe für seine Art des Mappens. Die Wahrscheinlichkeit, dass er hier mitliest, ist sehr gering. Ich hab den User angemailt, er hat wohl tatsaechlich nicht ganz korrekt remappt und wir richten das wieder. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] kein Tracks hochladen
Am 27.04.2012 11:54, schrieb Jimmy_K: Viele mapper laden nicht alle ihre Tracks hoch, ist bei mir genauso. Mache ich auch nicht. Ersten erfordert es Arbeit sie auszumisten [...] sondern als Straßenverlauf interpretiert wird. Ich gibt mehrere Gründe warum es viele Personen nicht machen: * das Aussortieren von schlechtem Empfang ist schlichtweg Aufwand der zum Nutzen nicht gerechtfertigt ist * Aufwand für das Hochladen (langsam und dazu ein umständliches Userinterface: Track für Track einzeln) * Es gibt auch kein Offline-Programm um viele Tracks in bequemer Weise hochzuladen (in eine Liste und das Programm macht den Rest dann automatisch z.B. über Nacht) * in der Vergangeheit gab es schon Probeme, dass die Tracks vom Server nicht akzeptiert wurden * Datenschutz: es geht nicht jeden an + wo jemand wann unterwegs war (Beispiele: gesperrte Straßen, Firmen-/Privatgelände) + wie schnell jemand unterwegs war (Tempolimit) + das Anonymisieren ist schlichtweg Aufwand * weiß nur der Mapper wo er langefahren ist (Beispiele) + auf einer Straße + auf einem Fußweg + quer über einen Parkplatz + querfeldein über eine Wiese + linke oder rechte Straßenseite + wo im Auto das GPS gelegen ist (links, Mitte, rechts) * ... [viele weitere Gründe] Welche der darüberstehenden Gründe auf mich zuteffen, soll sich jeder selber denken ;-) Am Anfang des Projekts musste sich OSM rechtfertigen wo die Daten herkommen = die Tracks waren ein Beweis, dass die Leute wirklich da waren und die Daten nicht kopiert wurden. Zwischenzeitlich hat das Projekt aber ein gewisses Ansehen weil wir uns konsequent für die Sauberkeit der Daten einsetzen. Und es stehen zwischenzeitlich Quellen (z.B. gute Luftbilder) zur Verfügung um Daten auch ohne Besuch vor Ort zu erfassen = die Tracks sind m.E. nicht mehr zwingend nötig. Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] kein Tracks hochladen
Hallo. Am 28.04.2012 03:55, schrieb Michael Kugelmann: + wo jemand wann unterwegs war (Beispiele: gesperrte Straßen, Firmen-/Privatgelände) + wie schnell jemand unterwegs war (Tempolimit) Nicht jeder der personenbezogene Daten nicht veröffentlichen möchte hat etwas verbotenes getan. Man muss weder an unüblicher Stelle noch zu schnell unterwegs gewesen sein. Und dennoch kann man frei entscheiden seinen Track nicht zu veröffentlichen. Das ist einer der wichtigsten Grundsätze beim Datenschutz. Auch unverfängliche Daten dürfen und sollen geschützt werden. Gruß, Bernd -- Fachbegriffe der Informatik (#392): draußen Der große blaue Raum. U.a. daran zu erkennen, dass die Decke sehr hoch ist und an selbiger tagsüber eine nahe offen brennende Kernfusion als Deckenlampe dient, während nachts eine dunkle Deckenfarbe mit vielen kleinen hellen Punkte sowie manchmal einer blassen Lampe verwendet wird. (Alexander Schreiber) signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-it] R: Strade di campagna
una unclassified può presentarsi come un tracktype 2 o 3, non è un problema. Dipende dalla zona. ciao, Martin Allora mi chiedo : il tag tracktype non sarebbe utile anche per le strade ? Una stessa strada potrebbe essere unclassified fino alla penultima casa, e da lì fino allultima service Visto che allinizio viene usata da famiglie diverse , ma alla fine solo da chi abita laggiù , in fondo in mezzo al bosco ? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Strade di campagna
Il giorno 27/apr/2012 09:41, Alech OSM alech.hos...@gmail.com ha scritto: una unclassified può presentarsi come un tracktype 2 o 3, non è un problema. Dipende dalla zona. ciao, Martin Allora mi chiedo : il tag tracktype non sarebbe utile anche per le strade ? Non basterebbe surface? Una stessa strada potrebbe essere unclassified fino alla penultima casa, e da lì fino all’ultima service Visto che all’inizio viene usata da famiglie diverse , ma alla fine solo da chi abita laggiù , in fondo in mezzo al bosco ? La separi in due parti, a una unclassified e all'altra service.. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Strade di campagna
2012/4/27 Alech OSM alech.hos...@gmail.com: il tag tracktype non sarebbe utile anche per le strade ? Sì, non c'è problema: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tracktype: It usually applies to highway=track, but may also be used on other types of highway, especially in less-developed places where many main roads are unpaved. Ciao Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] Dia de Open Street Map en Duitama
Excelente plan. Procuraré ir. Cordial Saludo, Jaime Mejía 2012/4/27 Liliana Rodríguez nelsy.lili...@gmail.com Cordial saludo, Por medio del presente queremos convocarlos para un día de OSM en Duitama. La Noche de Mapas que se llevo a cabo en el CEELAT (Centro de Estudios Estrategicos Latinoamericanos) nos dio la oportunidad para conocer mucha gente interesada en OSM. Leonardo, uno de los participantes,nos extendió la invitación a conocer su grupo de Open Street Map del Colegio Salesiano en la Ciudad de Duitama, con ganas de seguir aprendiendo planeamos hacer esta salida el día Sabado 12 de mayo. La idea seria salir a eso de las 9am para estar en Duitama mas o menos al medio día, buscar un lugar para almorzar y salir hacia el colegio. Nos gustaria saber quien estaria dipuesto a ir. PD: Los gastos corren por parte de cada uno -- Liliana Rodríguez C. Asistente de Laboratorio de Mapeo Centro de Estudios Estrategicos Latinoamericanos. ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
[Talk-es] Imágenes para mapear, desde cometas y globos
No sé si se había visto aqui este enlace, de un artículo en el blog de Google Maps sobre mapas e imagenes tomadas desde globos y cometas. Muchos de ellos aprovechados en OSM. Hay direcciones a webs con informacion que puede resultar interesante. http://google-latlong.blogspot.com.es/2012/04/balloon-and-kite-imagery-in-google.html Balloon Mapping http://publiclaboratory.org/tool/balloon-mapping Kite Mapping http://publiclaboratory.org/wiki/kite-mapping Combinar fotos aéreas en un mapa http://mapknitter.org/ -- Roberto Plà http://robertopla.net/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Imágenes para mapear, desde cometas y globos
Es un concepto muy interesante, pero creo que a más de uno nos preocupa perder la cámara en el intento (choque, globo que se escapa, etc). ¿Alguien tiene experiencia? El 27 de abril de 2012 10:25, Roberto Pla p...@aire.org escribió: No sé si se había visto aqui este enlace, de un artículo en el blog de Google Maps sobre mapas e imagenes tomadas desde globos y cometas. Muchos de ellos aprovechados en OSM. Hay direcciones a webs con informacion que puede resultar interesante. http://google-latlong.blogspot.com.es/2012/04/balloon-and-kite-imagery-in-google.html Balloon Mapping http://publiclaboratory.org/tool/balloon-mapping Kite Mapping http://publiclaboratory.org/wiki/kite-mapping Combinar fotos aéreas en un mapa http://mapknitter.org/ -- Roberto Plà http://robertopla.net/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Saludos ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Imágenes para mapear, desde cometas y globos
El día 27 de abril de 2012 10:33, David cyme...@gmail.com escribió: Es un concepto muy interesante, pero creo que a más de uno nos preocupa perder la cámara en el intento (choque, globo que se escapa, etc). ¿Alguien tiene experiencia? En esta vida no hay nada seguro (salvo la muerte y los impuestos), pero como en cualquier otra actividad la experiencia y las pruebas prudentes pueden ayudarte a no sufrir perdidas cuantiosas. Soy un gran aficionado a la fotografía, pero esperé a subir una cámara en una cometa hasta tener el modelo adecuado, una Gopro Hero. http://www.flickr.com/photos/fotero/5895647072/ Que a pesar de su carcasa no me parecio suficientemente protegida y por ello construi mi propia cápsula de proteccion: Aguantó sin problemas varios impactos contra el suelo. http://www.flickr.com/photos/fotero/5972262294/ La cometa requiere una cierta hablididad, segun modelo y circunstancias. Yo perdí una que cayó al mar debido a que usaba una linea poco resistente y se partió. La camara la recogi del agua casi en la orilla, la cometa se perdió. http://www.flickr.com/photos/fotero/5972318708/ http://www.flickr.com/photos/fotero/6223599950/ Otra cometa quedó en la copa de un árbol también debido al fuerte viento, aunque me había dado cuenta nada más 'despegar' que el día no era adecuado y ya no monté la cámara, con lo que gracias a eso ahora no está haciendo fotos a las ardillas, pero la cometa sigue enredada en una rama a 10 m. del suelo Supongo que los globos también tendrán sus inconvenientes y sus peligros, aun no lo he probado (que ganas no faltan). Como he dicho arriba, todo es cuestión de práctica y días con meteorología adecuada, o cometas adecuadas a la meteorología. :) -- Roberto Plà http://robertopla.net/ ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] [cat2osm] error al crear el archivo config
Hola, Al ejecutar -ui con la última versión (2012--04-20) el archivo config que genera no incluye la línea 'PrintShapeIds' y al ejecutar el cat2osm no la encuentra y da error, pero acaba el proceso y el archivo generado parece igual que el obtenido incluyendo la línea en el config. ¿A alguien más le ha pasado? ¿estoy haciendo algo mal o es problema de la versión? Saludos, -- Aitor Freire Astray ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [cat2osm] error al crear el archivo config
Hola. Si es verdad que pasa eso; yo lo que hago es añadir manualmente PrintShapeIds=0, pero creo que efectivamente el archivo obtenido es el mismo. Saludos. El 27 de abril de 2012 14:26, Aitor Freire Astray aitor.fre...@gmail.comescribió: Hola, Al ejecutar -ui con la última versión (2012--04-20) el archivo config que genera no incluye la línea 'PrintShapeIds' y al ejecutar el cat2osm no la encuentra y da error, pero acaba el proceso y el archivo generado parece igual que el obtenido incluyendo la línea en el config. ¿A alguien más le ha pasado? ¿estoy haciendo algo mal o es problema de la versión? Saludos, -- Aitor Freire Astray ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] [cat2osm] error al crear el archivo config
Yo también lo estaba metiendo a mano, pero no sabía si era cosa mía. Gracias. Saludos, El 27 de abril de 2012 14:31, Matías Taborda Barroso taborda.barr...@gmail.com escribió: Hola. Si es verdad que pasa eso; yo lo que hago es añadir manualmente PrintShapeIds=0, pero creo que efectivamente el archivo obtenido es el mismo. Saludos. El 27 de abril de 2012 14:26, Aitor Freire Astray aitor.fre...@gmail.comescribió: Hola, Al ejecutar -ui con la última versión (2012--04-20) el archivo config que genera no incluye la línea 'PrintShapeIds' y al ejecutar el cat2osm no la encuentra y da error, pero acaba el proceso y el archivo generado parece igual que el obtenido incluyendo la línea en el config. ¿A alguien más le ha pasado? ¿estoy haciendo algo mal o es problema de la versión? Saludos, -- Aitor Freire Astray ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es -- Aitor Freire Astray ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] Clasificación de carreteras
Ya se que es un tema espinoso y complicado, pero no habría alguna manera de ponerse de acuerdo en clasificar todas las carreteras de España de la misma manera. Es triste ver el caos en el que incurrimos los usuarios, cuando las administaraciones autonómicas y central parece que lo tienen más claro a la hora de clasificar carreteras. ¿Porque no usamos la misma clasificación para el mismo color de carretera sea cual sea la comunidad autónoma? Eso es más fácil de controlar que las características técnicas de muchas calzadas. también ayudaríamos a los creadores de mapas para navegación con dispositivos a que sus mapas fueran más adecuados Por lo que he leido en varios documentos de catalogos de carreteras en diferentes comunidades autónomas, lo que prevalece para su clasificación no es el ancho o rapidez de la calzada, sino el tipo de conexiones que hay entre poblaciones de mayor o menor importancia. ejemplo: Las nacionales suelen unir capitales de provincia o ciudades de mucha población, pero las autonómicas naranjas unen poblaciones de menor entidad que las anteriores, pero aún sufucientemente grandes. y así a sucesivamente en importancia. Esa es la idea con la que se diseñan. Por supuesto que veo que todo esto no cuadra en las grandes ciudades, pero cuántas son estas en realidad. Si os fijáis en el mapa de openstreetmap veréis que esto solo ocurre cumple en Madrid, debido precisamente a ser una gran urbe respecto del resto de España, la cual está llena de carreteras locales de alta capacidad incluso, pero esto no es así en el resto de españa. A mi parecer este caos es importante y desagradable. Importante porque creo que es más serio que todo el ajetreo que se ha formado alrededor del catastro. Creo que OSM se creo para hacer sobre todo carreteras (creo) y el resto son complementos que están muy bien (¿Corine?ejem). Insisto, me parece que hemos llegado a un punto en que estamos haciendo la casa por el tejado. No hemos terminado de mapear carreteras ni bien ni mal y ya estamos metidos en otros asuntos. Pienso que no tenemos ganas de enfrentarnos en discusiones autonómicas. Deberiamos seguir el ejemplo de homegeización de otros países. no importa quien tenga la tituaridad de la carretera. Importa qué es la etiqueta de esa carretera. Es sólo una reflexión para ir tirando.Supongo que no estaréis muchos de acuerdo conmigo, pero esto debía estar mucho más claro y no como viene en la wiki, dejandolo un poco al libre albedrío de los mapeadores de cada comunidad. Al fin y al cabo ¿Para que sirve un mapa? Pero identificar una realidad a través de un documento (papel o digital) y las carreteras de OSM no quedan claras para un profano si quiere usar el mapa, en beneficio de otros motores como /booglemaps/. ¿Cómo aparecen las carreteras en los mapas OFICIALES de ESPAÑA?. No cambian su categoría porque sea más ancha o más rápida. Se rigen estrictamente por el color. Las características tecnicas solo más útiles en los navegadores pero para eso ya hay una etiqueta llamada maxspeed, que sube o baja las caracteristicas de una vía, para que se genere una ruta más rápida o no. La polémica esta servida. Pongamos aportaciones Un saludo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [Talk-es] Clasificación de carreteras
No sé de qué estás hablando, eso ya se hace desde hace mucho tiempo. Conviene buscar en profundidad en el wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n#V.C3.ADas_interurbanas Eso sí, lo de que las administraciones del estado lo tienen claro no se lo cree nadie :-) Recomiendo también visitar los archivos de la lista para su justificación. Y por cierto, OpenStreetMap *NO* es un mapa de carreteras. El 27/04/2012 16:34, Hector heutorecep...@ono.com escribió: Ya se que es un tema espinoso y complicado, pero no habría alguna manera de ponerse de acuerdo en clasificar todas las carreteras de España de la misma manera. Es triste ver el caos en el que incurrimos los usuarios, cuando las administaraciones autonómicas y central parece que lo tienen más claro a la hora de clasificar carreteras. ¿Porque no usamos la misma clasificación para el mismo color de carretera sea cual sea la comunidad autónoma? Eso es más fácil de controlar que las características técnicas de muchas calzadas. también ayudaríamos a los creadores de mapas para navegación con dispositivos a que sus mapas fueran más adecuados Por lo que he leido en varios documentos de catalogos de carreteras en diferentes comunidades autónomas, lo que prevalece para su clasificación no es el ancho o rapidez de la calzada, sino el tipo de conexiones que hay entre poblaciones de mayor o menor importancia. ejemplo: Las nacionales suelen unir capitales de provincia o ciudades de mucha población, pero las autonómicas naranjas unen poblaciones de menor entidad que las anteriores, pero aún sufucientemente grandes. y así a sucesivamente en importancia. Esa es la idea con la que se diseñan. Por supuesto que veo que todo esto no cuadra en las grandes ciudades, pero cuántas son estas en realidad. Si os fijáis en el mapa de openstreetmap veréis que esto solo ocurre cumple en Madrid, debido precisamente a ser una gran urbe respecto del resto de España, la cual está llena de carreteras locales de alta capacidad incluso, pero esto no es así en el resto de españa. A mi parecer este caos es importante y desagradable. Importante porque creo que es más serio que todo el ajetreo que se ha formado alrededor del catastro. Creo que OSM se creo para hacer sobre todo carreteras (creo) y el resto son complementos que están muy bien (¿Corine?ejem). Insisto, me parece que hemos llegado a un punto en que estamos haciendo la casa por el tejado. No hemos terminado de mapear carreteras ni bien ni mal y ya estamos metidos en otros asuntos. Pienso que no tenemos ganas de enfrentarnos en discusiones autonómicas. Deberiamos seguir el ejemplo de homegeización de otros países. no importa quien tenga la tituaridad de la carretera. Importa qué es la etiqueta de esa carretera. Es sólo una reflexión para ir tirando.Supongo que no estaréis muchos de acuerdo conmigo, pero esto debía estar mucho más claro y no como viene en la wiki, dejandolo un poco al libre albedrío de los mapeadores de cada comunidad. Al fin y al cabo ¿Para que sirve un mapa? Pero identificar una realidad a través de un documento (papel o digital) y las carreteras de OSM no quedan claras para un profano si quiere usar el mapa, en beneficio de otros motores como *booglemaps*. ¿Cómo aparecen las carreteras en los mapas OFICIALES de ESPAÑA?. No cambian su categoría porque sea más ancha o más rápida. Se rigen estrictamente por el color. Las características tecnicas solo más útiles en los navegadores pero para eso ya hay una etiqueta llamada maxspeed, que sube o baja las caracteristicas de una vía, para que se genere una ruta más rápida o no. La polémica esta servida. Pongamos aportaciones Un saludo ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-es] OpenLayers + OSM + Catastro
Hola a todos. Llevo bastante tiempo peleándome con el siguiente problema. Con OpenLayers puedo cargar una capa de OSM y otra del Catastro pero no soy capaz de superponerlas. Además cuando cambio de una capa a otra la imagen del mapa cambia de zoom y cambia de posición. Lo mismo me ocurre con las capas IGN topo [1]. Se que es un problema de la proyección que utiliza OSM EPSG:900913 y la del catastro o el IGN EPSG:4326 pero ha sido imposible encontrar la solución. ¿Alguien tiene un trozo de código que permita superponer la capa del catastro sobre la de OSM? Aprovecho y os pregunto otra duda. He mirado la API del OpenLayers y creo que no se puede hacer lo siguiente. Me gustaría poder realizar consultar a OSM del tipo dame todas las fuentes que se encuentran en esta zona y pintarlos con un icono personalizado en el mapa. ¿Hay algún framework en javascript que lo haga? De no ser así ¿algun servicio que pueda atacar para obtener esa información? Algo parecido a Nominatim pero con atributos. Gracias. ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
Re: [OSM-talk-fr] Re : Osmose : survey_point et building
Bonjour, Ce serait bien que ceux qui l'ont déjà fait nous disent comment en pratique il faut procéder pour recaler le cadastre. Et si c'est tout le cadastre d'une commune qui doit être recalé? Aussi s'il est possible par la suite que les planches cadastrales soient elles-mêmes recalées au bon endroit? Merci. Romain Le 27 avril 2012 07:57, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : Le 26 avril 2012 23:07, panierAvide panierav...@laposte.net a écrit : Les tuiles du cadastre seraient par conséquent décalées ? Oui, j'ai bien l'impression qu'il existe des communes pour lesquelles le cadastre est décalé. Un exemple que je connais : la commune de Pechbusque, à coté de Toulouse (j'avais une copie d'écran mais elle est trop grosse pour la liste) . Les tracés des bâtiments se superposent bien au fond cadastral Mais le point géodésique (qui n'a pas été déplacé) est au milieu du carrefour selon le cadastre. Par contre, le point géodésique est bien placé sur le clocher de l'image aérienne. Et je suis vraiment effrayé par l'ampleur du re-calage à faire. J'ai un autre exemple, dans le Gers. Dans ce cas-là, je suis encore plus sûr que c'est le cadastre de cette commune qui est décalé, car sur une route traversant la limite communale, il y a concordance entre une trace GPS, l'image aérienne, et le cadastre de la commune voisine. Art. PS : lien vers la copie d'écran : https://picasaweb.google.com/lh/photo/LASkn7hG0XTodIlE8pa90dMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=email ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Osmose : survey_point et building
Et si c'est tout le cadastre d'une commune qui doit être recalé? Non, souvent il n'y a qu'une partie de la commune dont le cadastre est décalé. Donc, décalage variable... Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Osmose : survey_point et building
Le 27 avril 2012 08:50, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Et si c'est tout le cadastre d'une commune qui doit être recalé? Non, souvent il n'y a qu'une partie de la commune dont le cadastre est décalé. Donc, décalage variable... Eh bien c'est pas le premier venu qui va pouvoir savoir faire ça. C'est quasi mission impossible, non? Eric __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Osmose : survey_point et building
Bonjour, A noter que pour aider à cette détection il y a un analyseur osmose en attente de mise en place. Il permet de croiser les repères géodésiques avec le limites de communes pour s'assurer qu'ils sont dans la bonne commune et donc de détecter des problèmes proches des limites (c'est une idée de Christian Quest). Le code pour les curieux : https://gitorious.org/~frodrigo/osmose/frodrigo-osmose-backend/blobs/master/analyser_osmosis_boundary_administrative.py Frédéric. Le 27 avril 2012 08:56, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Le 27 avril 2012 08:50, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Et si c'est tout le cadastre d'une commune qui doit être recalé? Non, souvent il n'y a qu'une partie de la commune dont le cadastre est décalé. Donc, décalage variable... Eh bien c'est pas le premier venu qui va pouvoir savoir faire ça. C'est quasi mission impossible, non? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Notice à suivre pour les imports
2012/4/27 Fabien marbolan...@gmail.com: J'attends quand même des avis ici plus nombreux. Le Guideslines en anglais a été écrit à l'international. Si tu veux savoir si leur recommandation peut être ignorée dans certains cas, amha, il faut le demander à eux, sur la liste impo...@openstreetmap.org par exemple. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk-fr@] IRL à Paris le 10 mai à Châtelet
le samedi 12 c'est ubuntu party ! je ne serai donc pas dispo et je pense que ça concerne d'autres personnes que moi. Il y a des ponts pour tous les autres week-end de mai, donc je ne pense pas que ça soit le bon mois pour faire ça en week-end ... mais en juin je suis pour. Mercredi 9 je ne peux pas, pourquoi pas le vendredi 11 ? Le 26 avril 2012 17:37, f.dos.san...@free.fr a écrit : Peu importe la date, c'est bon pour moi. Un samedi c'est pas mal, ça permettra peut être d'attirer du nouveau monde. Selon Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Je ne suis pas dispo le 10 mai au soir, pas contre ok pour le Mercredi 9 et le Samedi 12. Ca serait peut-être pas mal de faire ça un samedi de temps en temps ? Tout le monde ne peut pas se libérer en semaine... Le 26 avril 2012 16:46, Florian LAINEZ winner...@free.fr a écrit : Salut Paris, Pour ne pas changer nos bonnes vieilles retrouvailles mensuelles, une*IRL dans un bar le jeudi 10 mai *, ça vous tente ? Je ne vous repropose pas le Hall's Beer, il n'y a pas de WIFI au fond de la salle, ce qui est bien évidemment scandaleux :p Est ce que le *Mc Brides* vous conviendrai ? C'est un Irish bar situé 30 mètres plus loin (54 rue St Denis http://www.openstreetmap.org/?lat=48.860767lon=2.349597zoom=18layers=M ) que le Hall's beer. a+ -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest http://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk-fr@] IRL à Paris le 10 mai à Châtelet
J'arrive un peu après la bataille... Mais s'il reste quelques motivés pour une rencontre en mai, ça me plairait bien de partager une bière (ou un café). Je serai de passage à Paris les lundi 14 et mardi 15 mai. À bientôt peut-être Gilles Le vendredi 27 avril 2012 à 11:25 +0200, Florian LAINEZ a écrit : le samedi 12 c'est ubuntu party ! je ne serai donc pas dispo et je pense que ça concerne d'autres personnes que moi. Il y a des ponts pour tous les autres week-end de mai, donc je ne pense pas que ça soit le bon mois pour faire ça en week-end ... mais en juin je suis pour. Mercredi 9 je ne peux pas, pourquoi pas le vendredi 11 ? Le 26 avril 2012 17:37, f.dos.san...@free.fr a écrit : Peu importe la date, c'est bon pour moi. Un samedi c'est pas mal, ça permettra peut être d'attirer du nouveau monde. Selon Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Je ne suis pas dispo le 10 mai au soir, pas contre ok pour le Mercredi 9 et le Samedi 12. Ca serait peut-être pas mal de faire ça un samedi de temps en temps ? Tout le monde ne peut pas se libérer en semaine... Le 26 avril 2012 16:46, Florian LAINEZ winner...@free.fr a écrit : Salut Paris, Pour ne pas changer nos bonnes vieilles retrouvailles mensuelles, une*IRL dans un bar le jeudi 10 mai *, ça vous tente ? Je ne vous repropose pas le Hall's Beer, il n'y a pas de WIFI au fond de la salle, ce qui est bien évidemment scandaleux :p Est ce que le *Mc Brides* vous conviendrai ? C'est un Irish bar situé 30 mètres plus loin (54 rue St Denishttp://www.openstreetmap.org/?lat=48.860767lon=2.349597zoom=18layers=M) que le Hall's beer. a+ -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Florian Lainez http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk-fr@] IRL à Paris le 10 mai à Châtelet
Bonjour, je suis partant, mais seulement le mercredi et le WE (vend. sam.) A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr Le 26 avril 2012 16:46, Florian LAINEZ winner...@free.fr a écrit : Salut Paris, Pour ne pas changer nos bonnes vieilles retrouvailles mensuelles, une*IRL dans un bar le jeudi 10 mai *, ça vous tente ? Je ne vous repropose pas le Hall's Beer, il n'y a pas de WIFI au fond de la salle, ce qui est bien évidemment scandaleux :p Est ce que le *Mc Brides* vous conviendrai ? C'est un Irish bar situé 30 mètres plus loin (54 rue St Denishttp://www.openstreetmap.org/?lat=48.860767lon=2.349597zoom=18layers=M) que le Hall's beer. a+ -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk-fr@] IRL à Paris le 10 mai à Châtelet
Le vendredi 27 avril 2012 à 11:25 +0200, Florian LAINEZ a écrit : le samedi 12 c'est ubuntu party ! je ne serai donc pas dispo et je pense que ça concerne d'autres personnes que moi. Il y a des ponts pour tous les autres week-end de mai, donc je ne pense pas que ça soit le bon mois pour faire ça en week-end ... mais en juin je suis pour. pareil pour moi au moi2mai, en juin je suis en congés... heureusement qu'il y a l'eau communale en attendant les IRL ;-) didier Mercredi 9 je ne peux pas, pourquoi pas le vendredi 11 ? Le 26 avril 2012 17:37, f.dos.san...@free.fr a écrit : Peu importe la date, c'est bon pour moi. Un samedi c'est pas mal, ça permettra peut être d'attirer du nouveau monde. Selon Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Je ne suis pas dispo le 10 mai au soir, pas contre ok pour le Mercredi 9 et le Samedi 12. Ca serait peut-être pas mal de faire ça un samedi de temps en temps ? Tout le monde ne peut pas se libérer en semaine... Le 26 avril 2012 16:46, Florian LAINEZ winner...@free.fr a écrit : Salut Paris, Pour ne pas changer nos bonnes vieilles retrouvailles mensuelles, une*IRL dans un bar le jeudi 10 mai *, ça vous tente ? Je ne vous repropose pas le Hall's Beer, il n'y a pas de WIFI au fond de la salle, ce qui est bien évidemment scandaleux :p Est ce que le *Mc Brides* vous conviendrai ? C'est un Irish bar situé 30 mètres plus loin (54 rue St Denishttp://www.openstreetmap.org/?lat=48.860767lon=2.349597zoom=18layers=M) que le Hall's beer. a+ -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Florian Lainez http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] IRL Orleans le 5 mai
Bonjour, apres avoir discute avec Ludovic Gilbon de Cenabumix, il semble qu'il y aurait une Linux install party a Supinfo Orleans en plein centre ville d'Orleans (a confirmer). Je compte essayer d'etre presente et ca serait aussi un bon moyen de rencontrer les contributeurs Orleanais en meme temps le soir. Je vais essayer d'y aller avec une carte, quelques prospectus et un PC pour montrer OSM. Qui serait interesse? Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] stand sur la foire Humus à Chateldon (63)
Bonjour, Comme il y a deux ans, notre GULL local a été invité à participer à la foire Humus : http://foire-ecobiologique-humus-chateldon.fr/ J'y serai donc le samedi 5 mai. Outre notre usuelle présentation sur les logicielles libres, je serai cette plus en mesure de présenter OpenStreetMap. Pour l'instant, j'ai pas préparé grand chose à ce sujet car un peu débordé, mais voilà en vrac mes idées : - présentation de différents rendus en cache avec marble (on n'aura pas d'accès internet là bas) - présentation de carte imprimée des environs de Chateldon (qui a été sacrément bien couvert depuis la dernière édition, notament grâce au boulot de Claude et PhQ entre autres et au CRAIG ;-) ), de l'agglo de Clermont, du massif du Sancy, des cartes cyclables de Clermont - présentation de josm avec des jeux de données téléchargés auparavant - présentation de capture d'écrans de divers services en lignes - a-t-on des tracts ? - a-t-on une affiche/un bandeau à récupérer voire à imprimer si je peux ? - discuter :-) Si vous avez d'autres idées Par ailleurs, si vous voulez venir faire un coucou … -- Nicolas Dumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk-fr@] IRL à Paris le 10 mai à Châtelet
Tiens salut Gilles ! Cool que tu passes à Paris. Si ça vous dit les parisiens on peut décaler ça au 14 ou au 15 pour accueillir Gilles. Moi suis dispo ces deux jours là. ++ Le 27 avril 2012 14:56, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : Le vendredi 27 avril 2012 à 11:25 +0200, Florian LAINEZ a écrit : le samedi 12 c'est ubuntu party ! je ne serai donc pas dispo et je pense que ça concerne d'autres personnes que moi. Il y a des ponts pour tous les autres week-end de mai, donc je ne pense pas que ça soit le bon mois pour faire ça en week-end ... mais en juin je suis pour. pareil pour moi au moi2mai, en juin je suis en congés... heureusement qu'il y a l'eau communale en attendant les IRL ;-) didier Mercredi 9 je ne peux pas, pourquoi pas le vendredi 11 ? Le 26 avril 2012 17:37, f.dos.san...@free.fr a écrit : Peu importe la date, c'est bon pour moi. Un samedi c'est pas mal, ça permettra peut être d'attirer du nouveau monde. Selon Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Je ne suis pas dispo le 10 mai au soir, pas contre ok pour le Mercredi 9 et le Samedi 12. Ca serait peut-être pas mal de faire ça un samedi de temps en temps ? Tout le monde ne peut pas se libérer en semaine... Le 26 avril 2012 16:46, Florian LAINEZ winner...@free.fr a écrit : Salut Paris, Pour ne pas changer nos bonnes vieilles retrouvailles mensuelles, une*IRL dans un bar le jeudi 10 mai *, ça vous tente ? Je ne vous repropose pas le Hall's Beer, il n'y a pas de WIFI au fond de la salle, ce qui est bien évidemment scandaleux :p Est ce que le *Mc Brides* vous conviendrai ? C'est un Irish bar situé 30 mètres plus loin (54 rue St Denis http://www.openstreetmap.org/?lat=48.860767lon=2.349597zoom=18layers=M ) que le Hall's beer. a+ -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest http://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Florian Lainez http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- *Florian Lainez* http://twitter.com/overflorian http://www.nouslesgeeks.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-talk-fr@] IRL à Paris le 10 mai à Châtelet
Bonjour, Le 27/04/2012 17:28, Florian LAINEZ a écrit : Tiens salut Gilles ! Cool que tu passes à Paris. Si ça vous dit les parisiens on peut décaler ça au 14 ou au 15 pour accueillir Gilles. Moi suis dispo ces deux jours là. ++ Comme Gilles, je débarque, et je suis bien volontiers dispo le 15. À suivre, vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-ja] 大阪市西成区の行政界について
瀬戸です。 念のためインポート元になっている国土数値情報の行政区域データ（平成２０年 度）を、元のサイトからダウンロード後、shpファイルにしてGIS上で確認してみ ましたが、該当部分の線・形状は含まれていませんでした。 http://nlftp.mlit.go.jp/ksj/jpgis/datalist/KsjTmplt-N03.html とりあえず以上です。 (12/04/27 21:56), Yoichi SEINO wrote: 清野です。 先日知り合いの方から指摘されて気がついたのですが、 大阪市西成区の区境線がすごいことになっております。 http://www.openstreetmap.org/browse/way/43540837 この件についてどなたかご存じの方はいらっしゃいませんでしょうか? もし可能なら復旧、もしくは再インポートが必要かと思うのですが…。 何卒よろしくお願い申し上げます。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Toshikazu SETO Postdoctoral Fellow Ritsumeikan University e-mail: t...@lt.ritsumei.ac.jp ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [OSM-ja] 大阪市西成区の行政界について
清野です。 この件ですが、修正がかかりました。 関係者の皆様ありがとうございました。 2012年4月27日22:40 Toshikazu SETO t...@lt.ritsumei.ac.jp: 瀬戸です。 念のためインポート元になっている国土数値情報の行政区域データ（平成２０年 度）を、元のサイトからダウンロード後、shpファイルにしてGIS上で確認してみ ましたが、該当部分の線・形状は含まれていませんでした。 http://nlftp.mlit.go.jp/ksj/jpgis/datalist/KsjTmplt-N03.html とりあえず以上です。 (12/04/27 21:56), Yoichi SEINO wrote: 清野です。 先日知り合いの方から指摘されて気がついたのですが、 大阪市西成区の区境線がすごいことになっております。 http://www.openstreetmap.org/browse/way/43540837 この件についてどなたかご存じの方はいらっしゃいませんでしょうか? もし可能なら復旧、もしくは再インポートが必要かと思うのですが…。 何卒よろしくお願い申し上げます。 ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja -- Toshikazu SETO Postdoctoral Fellow Ritsumeikan University e-mail: t...@lt.ritsumei.ac.jp ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja ___ Talk-ja mailing list Talk-ja@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
Re: [Talk-GB] Permissive paths and uncrecorded rights of way
Hi Rob, Thanks for the question - It's a good example of how the wiki can be confusing so I encourage everyone to write in with suggested improvements. You've had some good answers so I won't repeat them, instead I'll add a couple of details: * Please only tag as a public right of way if there is evidence (if none then you can just leave it as highway=*, where * is an appropriate tag). * Public rights of way are recorded by the local council on the Definitive map and statement. I am pulling all the details together and will contact all England councils asking for access to the definitive statements (and requesting its release under the OGL license). This will be the topic of a later email and will be summarised on the wiki. * Any path not recorded on the councils definitive map and statement by 2026 will no longer be a public right of way - Once we have these statements I encourage you to write to the council about missing footpaths (details to follow). For now you can make use of note=, fixme= and perhaps suspected=row as suggested by Nick. Cheers, RobJN p.s. I will incorporate your suggestions into the wiki page next week so that it is easier to understand. Please continue to provide feedback on http://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_Kingdom_Tagging_Guidelines_Consultation ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Using UK v GB for uk speed limit tags
Good question. I had a quick look on google and found the following website: http://www.nidirect.gov.uk/speed-limits-how-they-are-set One particular quote is of interest: Although national speed limits can be set for Northern Ireland separately from the rest of the UK, it is current practice for those operating in GB to be replicated here for consistency. Maybe that doesn't help! Personally I would stick with UK unless the above practice is changed. (In any case as you have pointed out it can be argued that it doesn't matter as these tags can be automatically changed based on location) Regards, RobJN ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Using UK v GB for uk speed limit tags
On Fri, 2012-04-27 at 15:38 +0100, Rob Nickerson wrote: Good question. I had a quick look on google and found the following website: http://www.nidirect.gov.uk/speed-limits-how-they-are-set One particular quote is of interest: Although national speed limits can be set for Northern Ireland separately from the rest of the UK, it is current practice for those operating in GB to be replicated here for consistency. Maybe that doesn't help! Personally I would stick with UK unless the above practice is changed. (In any case as you have pointed out it can be argued that it doesn't matter as these tags can be automatically changed based on location) I suppose it all will depend on whether the motorway speed limit is raised to 80mph, as is to be trialled on the M20. Then whether N Ireland will follow suite. Then what happens if Scotland doesn't follow? Phil ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Problematical rural edits across England
On Fri, 2012-04-27 at 12:25 +0100, Andy Street wrote: On Fri, 2012-04-27 at 02:12 +0100, SomeoneElse wrote: I've been in contact with the mapper concerned about these problems several times over the past month, trying to be friendly and helpful, as would only be fair to a new mapper. Answers I received about the designation tagging included things like included on Notts CC's definitive map as a byway and from a Definitive map modification order from 2006 (in both cases I asked about verifiability and licence suitability but received no further reply). I've not received a reply about the bridleway-to-track changes, and problematical edits are still being made. My concern about the designation changes is obviously that they've been copied from another source that might not be licence-compatible. The removal of existing tags is a different problem, that of deleting people's previous hard work (where ways have been merged and subsequently re-edited it's not straightforward just to add back previous tags). What would people recommend as the next step? I'd write to him again explaining that what he is doing is damaging (deleting tags, merging ways, etc) and in breach of copyright (Nots CC's definitive map is Crown Copyright and he appears unable to produce a valid licence). Ask him to voluntarily cease making changes and reiterate your offer or help and guidance should he wish to continue to contribute. If you can demonstrate that you've made him aware of the problem but he is unwilling to engage in discussion or modify his behaviour then in my view it is vandalism and you have reasonable grounds for asking the Data Working Group to take action. Have there been any similar edits over the border in Leicestershire? It does seem strange to me that any new map modification orders have been made since 2006 that change a bridleway into a BOAT (byway), it really would be going against the trend of creating 'restricted bridleways'. Until I moved to Shropshire last summer, I was a ramblers group footpath secretary and in that period never saw any such orders. I feel sure we would have heard of such things happening in an adjoining county. If any such edits have occurred in Leicestershire, I still have friends there to check their validity. That of course doesn't alter the fact that the definitive map is crown copyright and if there is nothing on the ground, we should not map it. I would however strongly lean towards the opinion that if the bridleway signs, and blue waymarks, still exist then there has been no map modification order. Phil (trig222 on osm) ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-GB] Problematical rural edits across England
Philip Barnes wrote: On Fri, 2012-04-27 at 12:25 +0100, Andy Street wrote: On Fri, 2012-04-27 at 02:12 +0100, SomeoneElse wrote: ... Answers I received about the designation tagging included things like included on Notts CC's definitive map as a byway and from a Definitive map modification order from 2006 (in both cases I asked about verifiability and licence suitability but received no further reply) Have there been any similar edits over the border in Leicestershire? On the Leic / Lincs border, yes. A track I walked down and identified as a bridleway back in 2010 (I still have the Garmin file with the waypoint in it) has recently had the designation removed, and tracks nearby have been merged together so that the surface tag now reads something like X;Y;Z. It does seem strange to me that any new map modification orders have been made since 2006 that change a bridleway into a BOAT (byway), it really would be going against the trend of creating 'restricted bridleways'. The modification order was apparently for a Notts one (and in this case may perhaps be valid); my question for that particular change was whether it would be licence-compatible. However, many of the changes elsewhere don't match previous on-the-ground surveys. If any such edits have occurred in Leicestershire, I still have friends there to check their validity. Edits have been made across England - I'd urge everyone with an interest in such matters to check for local changes along the lines that I've described by previously unseen mappers. Cheers, Andy ___ Talk-GB mailing list Talk-GB@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
Re: [Talk-us] Fresno castradal imports
Thanks for everyone's comments. I do take pride in making sure my imports are good. That said I realize there are issues with the Fresno import, one of my first imports. But I am not sure if we need to throw out the baby with the bath water just yet. If it comes to that, fine. I think the problems with the import can be fixed. I am surprised it took two years to mention and then from a person from Canada who I guess is doing a review for the license. So to address some of the issues for Fresno County: The consensus is against dumping castradal data into OSM. Consensus by who? There have been many cases where it has been used effectively. Sometimes it is the only way to go because some areas can't be mapped by hand or are so vast they are impossible. Sure, it shouldn't be just dumped in, but if it is selectively added it can be beneficial. Landuse is beneficial because it tells you where you can or cannot go and makes the map more usable. With parcel data, address data can later be added making the map routable. I don't buy the argument that having too much data is a bad thing. If that is the case, we might as well all stop editing the map altogether. Eventually as more and more people join, people will add items to the map anyway. You can't have all white areas forever. The data shouldn't be too over digitalized, But being under digitalized can be just as bad. There has to be a mix. I like the idea of having a filter for people who need to download larger areas. No documentation or community consultation. When I did the import, there weren't really any active mappers in the county. I try to consult local users when doing imports because they often have good suggestions about ways to handle certain areas or know what has been done locally. Unlike with Europe, there are many counties in the U.S. that don't have any active mappers, making it tough to establish a consensus. That is something we need to figure out a way to solve. One trick I've used is to move my location marker each time and then see all the users around and what they are doing. Maybe in the future there could be some type of host site where people can comment on imports in an organized way and search for things near by them and comment on them or offer to help importing. Extra tags. I'm not sure what the problem with having extra tag information in the database. A couple extra bytes? We are allowed to create custom tags and use them however we want to describe the data when tags don't already exist. What is wrong with incorporating a few of the original tags from the producers of the data into OSM? Was this overkill? Maybe. Definitely with the description and location tags. But we can send the woodpecker bot in or run some other script in and take out all the tags that aren't needed. No big deal. There are areas that do have overlapping tags like natural=water and landuse=residential due to an error in my scripting conversion, but these can be deleted manually or by script. Empty areas These can easily be filled in or deleted on a case by case basis. Sometimes this is federal land that can be tagged with a landuse tag upon further review. I tried to account for all areas when running the script on the initial data but missed some of the variables. Split lots Split lots are a pain, but these can be joined manually as I have done on several locations. Duplicates Some duplicates were added since there were several different layers used in the Fresno imports, i.e. parks, schools and the county and city zones. That was my fault for not checking, but they can be merged or deleted in JOSM. The county lot includes all the crop types, which makes it possible to break down farms into vineyards or orchards. The city parcel set includes all the extra parcel information for each address. I'm not sure what user:BiIbo did to update the data afterward. But I have done numerous updates myself to delete dups, merge data and align the layers. The Tiger data in the county was real bad, which adds to the problem of things not lining up. While I acknowledge there are several errors in the data, I think it is still possible to clean them up manually or merge parcels into one area for each block, and I am willing to continue working on cleaning up the data if that is the route chosen. When I originally converted the shapefile, it created more than 100 OSM files, which I loaded one by one. It was tedious. That was back in the day when files took forever to load. I wish I knew what I know now about importing. I do agree it is a lot easier to do a little pre-import work first and save a lot of time later on. So bottom line, I am OK if the data has to be reverted. I still think it belongs in OSM but in a more condensed and error-free form. I am willing to help however I can to either clean up the data or to reimport it in a more streamlined fashion. Thanks for hearing me out. Hopefully I didn't put too
Re: [Talk-us] [Imports] Fresno castradal imports
From: Toby Murray [mailto:toby.mur...@gmail.com] Subject: Re: [Imports] [Talk-us] Fresno castradal imports On Thu, Apr 26, 2012 at 9:39 AM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote: Hi, On Thu, Apr 26, 2012 at 12:54 AM, Paul Norman penor...@mac.com wrote: I happened across an import of Fresno castradal data from mid-2010 in the Fresno area. http://www.openstreetmap.org/?lat=36.77lon=-119.81zoom=15 is the general area but I haven't fully explored the extents. For a view of the data, see http://maps.paulnorman.ca/imports/review/fresno.png A few observations: 1. It is castradal data. The consensus is against dumping castradal data into OSM. I am not aware of such a consensus - consensus among who? Is it documented? I would expect such a consensus to appear in the Import Guidelines but it doesn't. Or do you mean there's a consensus against dumping data into OSM in general? If by 'dumping' you mean 'importing without consulting the community and without giving proper thought to attribute mapping and generalization / normalization of geometries' then yes, I'd say there's a consensus against doing that. I don't see why we would not cherry-pick useful and good cadastral data for import into OSM, however. It may be our only source of things like building outlines (are those generally in cadastral data in the US?) or address data in many parts. I don't mean to be nitpicking here, I just want to clarify what this consensus actually is so people looking for guidance on importing in the future can be more fully informed. [...] 8. There are duplicate nodes where data was imported on top of other data. For example, http://www.openstreetmap.org/browse/node/768314177 http://www.openstreetmap.org/browse/node/767799968 http://www.openstreetmap.org/browse/node/767770150 With all of these problems I cannot think of any ways to fix the problems short of reverting the import. The tagging problems could be fixed by a script but the inherent problems of castradal data cannot be fixed without essentially deleting most of the import anyways. Are these problems inherent of cadastral data in general, of this dataset in particular, or of the way this import was conducted? I propose to delete unmodified objects from this import. I will attempt to preserve areas like schools and fix them if possible. It should be possible to keep most of them but I won't be able to be sure until I get into the removal. The list of issues is long enough and the issues serious enough to warrant a revert. What I'm missing from this list is the issue I consider to be the most serious, which is that this user apparently has not consulted with anyone in the community about this import. Or has he/she? I think the area where there is fairly good consensus is that mass imports of plot boundaries is not welcome in OSM. There was an attempt last year at doing this in Arkansas that ended horribly with a blocked account and a couple hundred thousand empty nodes. There was also the more recent proposed import of Spanish cadastre data. I've made use of local lots information occasionally but there I'm importing a single object at a time, generally for the name of a school. In this case we have another instance of someone not considering the consequences of their import on the OSM community. Even if the data is good and valid (which doesn't seem to be a proven point in this case) if current tools are not able to deal with it, perhaps the import should wait and effort put into improving tools first. There is a lot more awareness of what makes a bad import now than there used to be. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
