Re: [talk-ph] Welcoming new PH mappers
Thanks Totor. So we have a welcoming committee member in Cebu. :) What about other areas? On Mon, Oct 27, 2014 at 12:42 PM, Totor totor_...@yahoo.com wrote: Hi, I usually send a welcome message to new mappers in Cebu (I stopped monitoring Bohol a long time ago), but only if the user has several edits over some days/weeks. I always though it might feel creepy if you receive a welcome message, as soon as you do your first edit. This makes that I did not send that many (around 10 I guess since I started mapping) but I had feedback from about half of them. I generally thank them for helping in Cebu (there are not many mappers here) and tell they can ask me or the mailing list (with link) for help/answers, and add links to the ph and main map features page. If there are big or repeating problems with the edits, I also add a comment on how I would map that. Cheers, Totor On Sun, 10/26/14, maning sambale wrote: Subject: [talk-ph] Welcoming new PH mappers To: osm-ph Date: Sunday, October 26, 2014, 10:05 PM Hi, Once in a while, I try to send a welcome note to new mappers as I stumble into their edits. I think this is a good strategy to inform the mappers that: 1. their contributions (however small) were appreciated; 2. they can ask questions if they want to. In some cases, recipients respond and appreciate the message. Most of the times, I don't get a response. I don't know if there are those in the list who do this as well. Might be good to coordinate efforts in order not overwhelm new users with unsolicited messages. Swiss OSM do this too [0]. If you want to know the new editors in the PH you can check this page [1]. I think some of last week's new contributors were from Project NOAH's workshop in Iloilo. [0] http://www.openstreetmap.org/user/SimonPoole/diary/24124 [1] http://resultmaps.neis-one.org/newestosmcountry.php?c=Philippines -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph -- cheers, maning -- Freedom is still the most radical idea of all -N.Branden wiki: http://esambale.wikispaces.com/ blog: http://epsg4253.wordpress.com/ -- ___ talk-ph mailing list talk-ph@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
Re: [OSM-talk-be] Validatie: uitleg van de foutmeldingen.
in-line antwoord 2014-10-27 12:22 GMT+01:00 Jakka vdmfrank...@gmail.com: Het gebied waar ik nu in werk heeft na een full validatie:Waarschuwingen (62) Waar kan ik voor de validatie/foutmelding extra uitleg vinden om beter te achterhalen/befrijpen waar ik moet zoeken en kan corrigeren. Sommigen spreken voor zich..maar andere ??? (Probleem bij verificatie van rol) type tijdelijke verkeersweg (2) weet ik niet zeker, highway=road ? De bedoeling is dat alle wegen een classificatie krijgen, road valt daar niet onder Onjuiste rotonde (highway: residential in plaats van living_street) (1) rotondes krijgen de classificatie van de hoogst inkomende straat. Kruisende wegen (2) Als 2 wegen (ook weg en fietspad) kruisen, moet er een node staan op de kruising Soortgelijk benoemde wegen (2) 2 straten met ongeveer dezelfde naam. Dit kan een typfout zijn, maar kan ook correct zijn, bv. Lintsebaan een Liersebaan Eindknoop van weg dicht bij andere verkeersweg (1) De bedoeling van deze test is om te zien of je de straten echt wel verbonden hebt. In sommige gevallen stopt een weg echt nabij een andere, zonder verbonden te zijn. In dat geval gewoon negeren. Het kan ook een public_transport=platform zijn die dicht bij een gewone straat eindigt. Ga aub niet onnoodig noexit=yes toevoegen in zo'n gevallen. fence_type zonder barrier=fence (3) Dit kan je gemakkelijk corrigeren barrier=fence toevoegen Onbenoemde wegen (31) Alle straten moeten een naam hebben (i.e. alle residentiele, primary, secondary, tertiary). Hier zijn er dus die ontbreken. Kan ook een verbindingsstukje op een complex kruispunt zijn waar de naam niet duidelijk is, dan kan je het zo laten Route scheme is unspecified. Add public_transport:version (2=public_transport; 1=legacy) (2) gewoon negeren Overlappende verkeerswegen (1) 2 wegen over elkaar getekend. Een moet weg, wel oppassen als er routes over lopen Crossing buildings (2) gebouwen moeten mooi naast elkaar staan. Zorgen dat de verbindingspunten samenvallen (via merge) of samenvallen met de omtrekt (via J) Overlappende wegen (1) gelijkaardig aan die hierboven Relatietype is onbekend (1) negeren name with multiple values (1) name = A; B elk ding zou een unieke naam moeten hebben. geval per geval te bekijken. Kan bv. een straat met 2 namen zijn. Ik gebruik dan name=A - B landuse op een knoop (1) landuse zou op een gebied moeten staan, niet op een knoop. sport without physical feature (1) normaal gezien is dit leisure=pitch (of stadium), sport = xxx, ik gebruik sport ook bij club=sport, sport = xxx, aangezien JOSM club niet kent, klaagt hij met deze warning. gewoon negeren Onbenoemde wegkruising/rond punt (1) geen naam op een rond punt. geen probleem volgens mij Probleem bij verificatie van rol (9) Dit is voor relaties, volgens mij hoef je je daar niets van aan te trekken tot je wat beter vertrouwd bent met relaties. Bv. bij een afslag beperking zijn de relaties from, via, to als je nu vroem ipv from zou gebruiken, zou JOSM deze warning geven. Is eerder waarschijnlijk bij forward/backward bij route relaties waar hij last mee heeft. In dat geval negeren Er is volgens mij geen pagina waarop je deze info terug vindt. gewoon bestuderen van wat de wiki pagina's schrijven. met vriendelijke groeten m Jakka ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Validatie: uitleg van de foutmeldingen.
Jakka,
Dit is iets waar je gaandeweg moet 'inrollen'. Ik probeer steeds zoveel
mogelijk problemen op te lossen, maar sommige dingen laat ik ook gewoon
staan. Soms omdat ik het niet eens ben met de regel, soms omdat het gewoon
teveel is en vaak omdat ik niet zou weten hoe dat op te lossen, ook al heb
ik dan al wat ervaring opgedaan.
Waar ik voorrang aan geef:
kruisende wegen en overlappende gebouwen
soortgelijk benoemde wegen en onbenoemde wegen is nu ook wat gemakkelijker
geworden dankzij AGIV
Deze WMS-laag is goud waard:
wms:
http://grb.agiv.be/geodiensten/raadpleegdiensten/GRB/wms?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=GRB_GVP,GRB_SNM_Links,GRB_WNM,GRB_WTI,GRB_WGA,GRB_WGR,GRB_GVL,GRB_WPI,GRB_GBG,GRB_WLI,GRB_HNR_ADP,GRB_GBA,GRB_WRL,GRB_WGO,GRB_HNR_KNW,GRB_SNM_Rechts,GRB_SNM,GRB_HNR_GBG,GRB_WVB,GRB_WLAS,GRB_WBN,GRB_WTZ,GRB_SBN,GRB_ADP,GEM_GrensSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
Onbenoemde kruisingen zijn vaak heel wat lastiger om op te lossen en de
validator negeert noname=yes
tijdelijke verkeersweg (highway=road), tja die kan je waarschijnlijk beter
aan iemand anders laten die ter plaatse is geweest
Wat ik negeer:
de rotondes
onbekend relatietype (die wandelrelaties zijn mij wel degelijk bekend)
eindknoop dicht bij andere weg (je zou er noexit=yes op die knoop kunnen
zetten)
Wat die rollen betreft, trek je daar niet teveel van aan. Sommige los ik
op, andere laat ik staan. Op termijn zullen die wel verminderen. Het
probleem is dat dat vaak enorm veel extra werk is, om die correct op te
lossen.
Hopelijk helpt het je wat verder. Doe wat je kan en laat de rest gewoon,
zoals het is. Wat natuurlijk wel belangrijk is, is dat je zelf geen fouten
introduceert... en daar is die validatie wel zeer goed voor.
De validatiestap die wordt uitgevoerd voordat je data naar de server
stuurt, kijkt enkel naar data waar jij iets aan gewijzigd hebt. Dat wil nog
niet zeggen dat jij ook de fout geïntroduceerd hebt, natuurlijk.
Jo
Op 27 oktober 2014 12:22 schreef Jakka vdmfrank...@gmail.com:
Het gebied waar ik nu in werk heeft na een full validatie:Waarschuwingen
(62)
Waar kan ik voor de validatie/foutmelding extra uitleg vinden om beter te
achterhalen/befrijpen waar ik moet zoeken en kan corrigeren.
Sommigen spreken voor zich..maar andere ??? (Probleem bij verificatie van
rol)
type tijdelijke verkeersweg (2)
Onjuiste rotonde (highway: residential in plaats van living_street) (1)
Kruisende wegen (2)
Soortgelijk benoemde wegen (2)
Eindknoop van weg dicht bij andere verkeersweg (1)
fence_type zonder barrier=fence (3)
Onbenoemde wegen (31)
Route scheme is unspecified. Add public_transport:version
(2=public_transport; 1=legacy) (2)
Overlappende verkeerswegen (1)
Crossing buildings (2)
Overlappende wegen (1)
Relatietype is onbekend (1)
name with multiple values (1)
landuse op een knoop (1)
sport without physical feature (1)
Onbenoemde wegkruising/rond punt (1)
Probleem bij verificatie van rol (9)
Jakka
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Validatie: uitleg van de foutmeldingen.
Ook op gemeentegrenzen komt het voor dat straatnamen maar 1 letter van elkaar verschillen. Op 27 oktober 2014 13:35 schreef Marc Gemis marc.ge...@gmail.com: in-line antwoord 2014-10-27 12:22 GMT+01:00 Jakka vdmfrank...@gmail.com: Het gebied waar ik nu in werk heeft na een full validatie:Waarschuwingen (62) Waar kan ik voor de validatie/foutmelding extra uitleg vinden om beter te achterhalen/befrijpen waar ik moet zoeken en kan corrigeren. Sommigen spreken voor zich..maar andere ??? (Probleem bij verificatie van rol) type tijdelijke verkeersweg (2) weet ik niet zeker, highway=road ? De bedoeling is dat alle wegen een classificatie krijgen, road valt daar niet onder Onjuiste rotonde (highway: residential in plaats van living_street) (1) rotondes krijgen de classificatie van de hoogst inkomende straat. Kruisende wegen (2) Als 2 wegen (ook weg en fietspad) kruisen, moet er een node staan op de kruising Soortgelijk benoemde wegen (2) 2 straten met ongeveer dezelfde naam. Dit kan een typfout zijn, maar kan ook correct zijn, bv. Lintsebaan een Liersebaan Eindknoop van weg dicht bij andere verkeersweg (1) De bedoeling van deze test is om te zien of je de straten echt wel verbonden hebt. In sommige gevallen stopt een weg echt nabij een andere, zonder verbonden te zijn. In dat geval gewoon negeren. Het kan ook een public_transport=platform zijn die dicht bij een gewone straat eindigt. Ga aub niet onnoodig noexit=yes toevoegen in zo'n gevallen. fence_type zonder barrier=fence (3) Dit kan je gemakkelijk corrigeren barrier=fence toevoegen Onbenoemde wegen (31) Alle straten moeten een naam hebben (i.e. alle residentiele, primary, secondary, tertiary). Hier zijn er dus die ontbreken. Kan ook een verbindingsstukje op een complex kruispunt zijn waar de naam niet duidelijk is, dan kan je het zo laten Route scheme is unspecified. Add public_transport:version (2=public_transport; 1=legacy) (2) gewoon negeren Overlappende verkeerswegen (1) 2 wegen over elkaar getekend. Een moet weg, wel oppassen als er routes over lopen Crossing buildings (2) gebouwen moeten mooi naast elkaar staan. Zorgen dat de verbindingspunten samenvallen (via merge) of samenvallen met de omtrekt (via J) Overlappende wegen (1) gelijkaardig aan die hierboven Relatietype is onbekend (1) negeren name with multiple values (1) name = A; B elk ding zou een unieke naam moeten hebben. geval per geval te bekijken. Kan bv. een straat met 2 namen zijn. Ik gebruik dan name=A - B landuse op een knoop (1) landuse zou op een gebied moeten staan, niet op een knoop. sport without physical feature (1) normaal gezien is dit leisure=pitch (of stadium), sport = xxx, ik gebruik sport ook bij club=sport, sport = xxx, aangezien JOSM club niet kent, klaagt hij met deze warning. gewoon negeren Onbenoemde wegkruising/rond punt (1) geen naam op een rond punt. geen probleem volgens mij Probleem bij verificatie van rol (9) Dit is voor relaties, volgens mij hoef je je daar niets van aan te trekken tot je wat beter vertrouwd bent met relaties. Bv. bij een afslag beperking zijn de relaties from, via, to als je nu vroem ipv from zou gebruiken, zou JOSM deze warning geven. Is eerder waarschijnlijk bij forward/backward bij route relaties waar hij last mee heeft. In dat geval negeren Er is volgens mij geen pagina waarop je deze info terug vindt. gewoon bestuderen van wat de wiki pagina's schrijven. met vriendelijke groeten m Jakka ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data
Hooi,s Bij de Balen Neetlaan wordt alles als missing opgegeven al is bijna alle in orde met de goede zonenummers. De huizen met pare nummers staan op Mol 2400, de onpare staan op Balen 2490. Voor beide gemeenten draagt de baan dezelfde naam. De gegevens komen wel fatsoenlijk binnen in JOSM. Bij Mol 2400 op het Beneluxplein staan veel missing maar het zijn allemaal garages. In de buurtstraten rondom zijn al de alleenstaande garages genummerd en worden als missings opgegeven. De link naar Sandert17 gaat voor het ogenblik niet meer. Sus ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data
Op 27 oktober 2014 16:58 schreef Sus Verhoeven sus...@gmail.com: Hooi,s Bij de Balen Neetlaan wordt alles als missing opgegeven al is bijna alle in orde met de goede zonenummers. De huizen met pare nummers staan op Mol 2400, de onpare staan op Balen 2490. Voor beide gemeenten draagt de baan dezelfde naam. De gegevens komen wel fatsoenlijk binnen in JOSM. In OSM is de straat Balen Neetlaan en in CRAB is de straat Balen-Neetlaan. Met deze vorm van spellingsvariant heb ik nog geen rekening gehouden. Welke zou de correcte naam zijn? Moet ik hier zoals bij afkortingen over de verschillen kijken? Bij Mol 2400 op het Beneluxplein staan veel missing maar het zijn allemaal garages. In de buurtstraten rondom zijn al de alleenstaande garages genummerd en worden als missings opgegeven. Daar kan ik niets aan doen. Als CRAB zegt dat het een adres is, dan is het een adres. Maar ik weet niet als dat adres nu een woning, een garage of nog iets anders is. De link naar Sandert17 gaat voor het ogenblik niet meer. Oeps, sorry, is nu hersteld. Groeten, Sander ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Validatie: uitleg van de foutmeldingen.
@ André
This will help me to learn en understand the tag feathers.
and to correct my tags
Thx
André Pirard schreef op 27/10/2014 om 21:35:
On 2014-10-27 13:37, Jo wrote:
On October 27, 2014 12:22 Jakka wrote:
The area where I now work after a full validation: Warnings (62)
Where can I
for validation / find additional error explanations to better
identify / befrijpen where to look and can correct.
Some speak for zich..maar other ??? (Problem verification of role)
Jakka,
This is something you gradually must enroll. ...
Or you may want to directly read the documentation
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Validator#Validations. Some
people are writing docs.
You may also want to use Osmose http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/
which has nice explanations for errors.
You may open Errors by user (some users overflow the maximum).
But you can catch errors made by others and Osmose won't allow
redirecting them.
André.
On 2014-10-27 13:37, Jo wrote :
Jakka,
Dit is iets waar je gaandeweg moet 'inrollen'. Ik probeer steeds
zoveel mogelijk problemen op te lossen, maar sommige dingen laat ik
ook gewoon staan. Soms omdat ik het niet eens ben met de regel, soms
omdat het gewoon teveel is en vaak omdat ik niet zou weten hoe dat op
te lossen, ook al heb ik dan al wat ervaring opgedaan.
Waar ik voorrang aan geef:
kruisende wegen en overlappende gebouwen
soortgelijk benoemde wegen en onbenoemde wegen is nu ook wat
gemakkelijker geworden dankzij AGIV
Deze WMS-laag is goud waard:
wms:http://grb.agiv.be/geodiensten/raadpleegdiensten/GRB/wms?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=GRB_GVP,GRB_SNM_Links,GRB_WNM,GRB_WTI,GRB_WGA,GRB_WGR,GRB_GVL,GRB_WPI,GRB_GBG,GRB_WLI,GRB_HNR_ADP,GRB_GBA,GRB_WRL,GRB_WGO,GRB_HNR_KNW,GRB_SNM_Rechts,GRB_SNM,GRB_HNR_GBG,GRB_WVB,GRB_WLAS,GRB_WB
N,GRB_WTZ,GRB_SBN,GRB_ADP,GEM_GrensSTYLES=SRS={proj}WIDTH={width}HEIGHT={height}BBOX={bbox}
http://grb.agiv.be/geodiensten/raadpleegdiensten/GRB/wms?FORMAT=image/pngVERSION=1.1.1SERVICE=WMSREQUEST=GetMapLAYERS=GRB_GVP,GRB_SNM_Links,GRB_WNM,GRB_WTI,GRB_WGA,GRB_WGR,GRB_GVL,GRB_WPI,GRB_GBG,GRB_WLI,GRB_HNR_ADP,GRB_GBA,GRB_WRL,GRB_WGO,GRB_HNR_KNW,GRB_SNM_Rechts,GRB_SNM,GRB_HNR_GBG,GRB_WVB,GRB_WLAS,GRB_WBN,GRB_WTZ,GRB_SBN,GRB_ADP,GEM_GrensSTYLES=SRS=%7Bproj%7DWIDTH=%7Bwidth%7DHEIGHT=%7Bheight%7DBBOX=%7Bbbox%7D
Onbenoemde kruisingen zijn vaak heel wat lastiger om op te lossen en
de validator negeert noname=yes
tijdelijke verkeersweg (highway=road), tja die kan je waarschijnlijk
beter aan iemand anders laten die ter plaatse is geweest
Wat ik negeer:
de rotondes
onbekend relatietype (die wandelrelaties zijn mij wel degelijk bekend)
eindknoop dicht bij andere weg (je zou er noexit=yes op die knoop
kunnen zetten)
Wat die rollen betreft, trek je daar niet teveel van aan. Sommige los
ik op, andere laat ik staan. Op termijn zullen die wel verminderen.
Het probleem is dat dat vaak enorm veel extra werk is, om die correct
op te lossen.
Hopelijk helpt het je wat verder. Doe wat je kan en laat de rest
gewoon, zoals het is. Wat natuurlijk wel belangrijk is, is dat je zelf
geen fouten introduceert... en daar is die validatie wel zeer goed voor.
De validatiestap die wordt uitgevoerd voordat je data naar de server
stuurt, kijkt enkel naar data waar jij iets aan gewijzigd hebt. Dat
wil nog niet zeggen dat jij ook de fout geïntroduceerd hebt, natuurlijk.
Jo
Op 27 oktober 2014 12:22 schreef Jakka
vdmfrank...@gmail.com
mailto:vdmfrank...@gmail.com:
Het gebied waar ik nu in werk heeft na een full
validatie:Waarschuwingen (62)
Waar kan ik voor de validatie/foutmelding extra uitleg vinden om
beter te achterhalen/befrijpen waar ik moet zoeken en kan corrigeren.
Sommigen spreken voor zich..maar andere ??? (Probleem bij
verificatie van rol)
type tijdelijke verkeersweg (2)
Onjuiste rotonde (highway: residential in plaats van
living_street) (1)
Kruisende wegen (2)
Soortgelijk benoemde wegen (2)
Eindknoop van weg dicht bij andere verkeersweg (1)
fence_type zonder barrier=fence (3)
Onbenoemde wegen (31)
Route scheme is unspecified. Add public_transport:version
(2=public_transport; 1=legacy) (2)
Overlappende verkeerswegen (1)
Crossing buildings (2)
Overlappende wegen (1)
Relatietype is onbekend (1)
name with multiple values (1)
landuse op een knoop (1)
sport without physical feature (1)
Onbenoemde wegkruising/rond punt (1)
Probleem bij verificatie van rol (9)
Jakka
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
mailto:Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
* Afrikaans - detected
* English
* French
* Russian
* English
* French
* Russian
javascript:void(0);
Re: [OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data
Inmiddels ben ik weer een heel stuk verder met het script. De memoryload heb ik terug kunnen brengen tot 1,1GB. De looptijd zit nu net boven een uur. Dat komt vooral omdat ik een aantal extra checks heb toegevoegd. Daarmee kan de integriteit van de data wat beter vastgesteld worden, nu en in de toekomstige updates van de lijst. Ook de sortering heb ik nu in orde gebracht. Concreet test ik nu of een straat-id inderdaad identificerend is voor een straatnaam. Ook houd ik wat gedetailleerder bij hoeveel appartementsnummers en busnummers het script negeert als adrespunt. Daarnaast heb ik in mijn ogen mogelijk zinvolle informatie toegevoegd aan de JSON-bestanden. Die informatie kan dan eenvoudig via het JS al dan niet, met welke tag dan ook, in JOSM geladen worden. Het gaat met name om een detailspecificatie van busnummers en appartementnummers die ook op dat adres geregistreerd zijn. Verder is er iets bijzonder aan de hand met de huisnummer-labels. Die worden door het AGIV automatisch opgemaakt per huisnummer, althans, zo hoort het. Toch heb ik met een check in mijn script 702 afwijkende huisnummerlabels weten te vinden. Die zijn gekoppeld aan 211 adressen, wat natuurlijk 'veel' is maar tegelijkertijd slechts 0,008% van het totaal. Daarbij in acht genomen dat 67% van die afwijkende huisnummerlabels zich voordoen in postcode 8900 lijkt het mij om een fout in de database te gaan. Wat er precies fout gelopen is op die punten weet ik niet. Ik heb de lijst op mijn server geplaatst: http://downloader.aptum.nl/AfwijkendeHuisnummerLabelsCRAB.pdf Wat daar aan de hand is moet dus even verder bekeken worden. Ik heb nu de informatie van de huisnummerlabels opgenomen in de JSON bestanden. Wanneer de huisnummerlabels voor alle sub-adressen bij 1 adrespunt (de busnummers en appartementsnummers) niet onderling gelijk zijn, wordt hier ook een melding van gemaakt en wordt de lijst met afwijkende huisnummerlabels doorgegeven via de JSON-bestanden. Als jullie even kunnen kijken of jullie punten op de lijst herkennen en weten wat specifiek daar speelt, dan kan dat heel erg helpen bij het begrijpen wat er precies fout loopt. Even wat cijfers over de adressenlijst: – 3.364.708 reccords – daarvan bevatten er 142.010 een appartementnummer en 583.913 een busnummer – zonder de subadressen, blijven er 2.639.893 unieke adrespunten over. – Er zijn 519 postcodes geregistreerd en 79185 straat-id's. Over welke tags te gebruiken twijfel ik nog wat. Enerzijds vind ik het een goed idee om discardable tags te gebruiken. Anderzijds (als ik de lijst daarvan in de broncode van JOSM bekijk: http://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java?rev=7643 regel 687 ev) zijn de huidige allemaal op een heel specifiek project gericht. Om zo'n bestaand label te 'verkrachten' met de informatie uit het CRAB vind ik niet helemaal netjes (ook al komen ze niet in OSM); maar misschien denken jullie daar anders over. Daarnaast is het misschien ook vervelend dat die tags default niet weergegeven worden in JOSM, terwijl het om informatie gaat die handig is / kan zijn voor de mappers. Aan de andere kant: als een gebruiker het te moeilijk vindt / te veel moeite om die tags aan te zetten in de configuratie, dan is het misschien ook een te groot risico dat diezelfde gebruikers die tags misschien wel zou opladen naar OSM. Hoe denken jullie hierover? Nu voorlopig heb ik toch even het CRAB:key-patroon gebruikt zodat ze in deze testfase voor iedereen helder zijn en netjes zichtbaar. Een andere tag-naam is zo aangepast in het javascript. Let voor nu dus wel op dat je deze tags niet naar OSM upload! Ik heb nu volgende tags toegepast: 1) CRAB:huisnrlabel. Deze bevat het huisnummer-label zoals dat door het CRAB aangeleverd wordt. Het is een samengestelde waarde uit de huisnummers van (qua locatie) samenvallende adrespunten. 2) CRAB:message. Deze bevat informatie over het al dan niet aanwezig zijn van busnummers en appartementnummers op dat specifieke adrespunt. Deze gegevens hoeven niet in OSM opgenomen te worden maar kunnen (zeker nu in de testfase) verhelderend werken. 3) CRAB:source. Deze had ik eerder al toegevoegd en bevat de herkomst van de gegevens. Ik heb de JSON-bestanden op mijn github-site bijgewerkt. Ik heb ook weer de laatste versie van Sander zijn JS-bestand overgenomen en er de tags aan toegevoegd. Alles staat nog steeds op http://aptum.github.io/import.html Groeten, Thomas Sander Deryckere schreef op 27-10-2014 11:55: Ik heb een sorteermogelijkheid toegevoegd aan het JS script (door op de headers te klikken, moet de UI nog wat aanpassen om het duidelijker te maken), en ik heb ook nog een issue opgelost met de huisnummervergelijking. Zo werd in het vorige script nummer 241 niet gemarkeerd als missing indien 24 of 41 van die straat in OSM bestond. Wat natuurlijk verkeerd was. Aangezien de meeste straten ofwel bijna
Re: [OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data
Ik heb in JOSM de display.discardable-keys eens even terug op false gezet. MapCSS blijft deze wel tonen, ook al verschijnen ze dan niet meer in de Properties aan de rechterkant. Het beste van 'both worlds' lijkt me. Ze staan uit het zicht, worden zeker niet doorgestuurd naar de server en wie ze wil zien, ziet ze via MapCSS direct bij het adresobject in de grafische editor. Zou het mogelijk zijn om ook het postnummer en de gemeentenaam in zulke discardable keys te zetten? Dat het om tags gaat die niets met CRAB te maken hebben, maakt niet zoveel uit. Verlangen van iedereen die zich met deze integratie/import gaat bezighouden dat ze niet zouden vergeten om alle crab:* manueel te verwijderen, lijkt mij alleszins geen goed idee. Ik zal het waarschijnlijk zelf de helft van de tijd gewoon vergeten. Aan de JOSM-ontwikkelaars vragen om een aantal specifieke multiple purpose discardable keys te voorzien (discard1, discard2, enz) is wel een goed idee op langere termijn, maar dan moet je ook de Merkaartor, iD, Vespucci en Potlatchontwikkelaars meekrijgen. Gewoon tiger:source, CRAB:source odbl, CRAB:huisnrlabel. odbl:note, CRAB:message yh:LINE_NAME,gemeente yh:TYPE, postnummer gebruiken is veel simpeler. Jo Op 27 oktober 2014 22:26 schreef Thomas o...@aptum.nl: Inmiddels ben ik weer een heel stuk verder met het script. De memoryload heb ik terug kunnen brengen tot 1,1GB. De looptijd zit nu net boven een uur. Dat komt vooral omdat ik een aantal extra checks heb toegevoegd. Daarmee kan de integriteit van de data wat beter vastgesteld worden, nu en in de toekomstige updates van de lijst. Ook de sortering heb ik nu in orde gebracht. Concreet test ik nu of een straat-id inderdaad identificerend is voor een straatnaam. Ook houd ik wat gedetailleerder bij hoeveel appartementsnummers en busnummers het script negeert als adrespunt. Daarnaast heb ik in mijn ogen mogelijk zinvolle informatie toegevoegd aan de JSON-bestanden. Die informatie kan dan eenvoudig via het JS al dan niet, met welke tag dan ook, in JOSM geladen worden. Het gaat met name om een detailspecificatie van busnummers en appartementnummers die ook op dat adres geregistreerd zijn. Verder is er iets bijzonder aan de hand met de huisnummer-labels. Die worden door het AGIV automatisch opgemaakt per huisnummer, althans, zo hoort het. Toch heb ik met een check in mijn script 702 afwijkende huisnummerlabels weten te vinden. Die zijn gekoppeld aan 211 adressen, wat natuurlijk 'veel' is maar tegelijkertijd slechts 0,008% van het totaal. Daarbij in acht genomen dat 67% van die afwijkende huisnummerlabels zich voordoen in postcode 8900 lijkt het mij om een fout in de database te gaan. Wat er precies fout gelopen is op die punten weet ik niet. Ik heb de lijst op mijn server geplaatst: http://downloader.aptum.nl/AfwijkendeHuisnummerLabelsCRAB.pdf Wat daar aan de hand is moet dus even verder bekeken worden. Ik heb nu de informatie van de huisnummerlabels opgenomen in de JSON bestanden. Wanneer de huisnummerlabels voor alle sub-adressen bij 1 adrespunt (de busnummers en appartementsnummers) niet onderling gelijk zijn, wordt hier ook een melding van gemaakt en wordt de lijst met afwijkende huisnummerlabels doorgegeven via de JSON-bestanden. Als jullie even kunnen kijken of jullie punten op de lijst herkennen en weten wat specifiek daar speelt, dan kan dat heel erg helpen bij het begrijpen wat er precies fout loopt. Even wat cijfers over de adressenlijst: – 3.364.708 reccords – daarvan bevatten er 142.010 een appartementnummer en 583.913 een busnummer – zonder de subadressen, blijven er 2.639.893 unieke adrespunten over. – Er zijn 519 postcodes geregistreerd en 79185 straat-id's. Over welke tags te gebruiken twijfel ik nog wat. Enerzijds vind ik het een goed idee om discardable tags te gebruiken. Anderzijds (als ik de lijst daarvan in de broncode van JOSM bekijk: http://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java?rev=7643 regel 687 ev) zijn de huidige allemaal op een heel specifiek project gericht. Om zo'n bestaand label te 'verkrachten' met de informatie uit het CRAB vind ik niet helemaal netjes (ook al komen ze niet in OSM); maar misschien denken jullie daar anders over. Daarnaast is het misschien ook vervelend dat die tags default niet weergegeven worden in JOSM, terwijl het om informatie gaat die handig is / kan zijn voor de mappers. Aan de andere kant: als een gebruiker het te moeilijk vindt / te veel moeite om die tags aan te zetten in de configuratie, dan is het misschien ook een te groot risico dat diezelfde gebruikers die tags misschien wel zou opladen naar OSM. Hoe denken jullie hierover? Nu voorlopig heb ik toch even het CRAB:key-patroon gebruikt zodat ze in deze testfase voor iedereen helder zijn en netjes zichtbaar. Een andere tag-naam is zo
Re: [OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data
Bedankt voor de updates, lijkt veelbelovend. Die extra statistieken kunnen idd handig zijn. Op 27-okt.-2014 22:27 schreef Thomas o...@aptum.nl: Inmiddels ben ik weer een heel stuk verder met het script. De memoryload heb ik terug kunnen brengen tot 1,1GB. De looptijd zit nu net boven een uur. Dat komt vooral omdat ik een aantal extra checks heb toegevoegd. Daarmee kan de integriteit van de data wat beter vastgesteld worden, nu en in de toekomstige updates van de lijst. Ook de sortering heb ik nu in orde gebracht. Concreet test ik nu of een straat-id inderdaad identificerend is voor een straatnaam. Ook houd ik wat gedetailleerder bij hoeveel appartementsnummers en busnummers het script negeert als adrespunt. Daarnaast heb ik in mijn ogen mogelijk zinvolle informatie toegevoegd aan de JSON-bestanden. Die informatie kan dan eenvoudig via het JS al dan niet, met welke tag dan ook, in JOSM geladen worden. Het gaat met name om een detailspecificatie van busnummers en appartementnummers die ook op dat adres geregistreerd zijn. Verder is er iets bijzonder aan de hand met de huisnummer-labels. Die worden door het AGIV automatisch opgemaakt per huisnummer, althans, zo hoort het. Toch heb ik met een check in mijn script 702 afwijkende huisnummerlabels weten te vinden. Die zijn gekoppeld aan 211 adressen, wat natuurlijk 'veel' is maar tegelijkertijd slechts 0,008% van het totaal. Daarbij in acht genomen dat 67% van die afwijkende huisnummerlabels zich voordoen in postcode 8900 lijkt het mij om een fout in de database te gaan. Wat er precies fout gelopen is op die punten weet ik niet. Ik heb de lijst op mijn server geplaatst: http://downloader.aptum.nl/AfwijkendeHuisnummerLabelsCRAB.pdf Wat daar aan de hand is moet dus even verder bekeken worden. Ik heb nu de informatie van de huisnummerlabels opgenomen in de JSON bestanden. Wanneer de huisnummerlabels voor alle sub-adressen bij 1 adrespunt (de busnummers en appartementsnummers) niet onderling gelijk zijn, wordt hier ook een melding van gemaakt en wordt de lijst met afwijkende huisnummerlabels doorgegeven via de JSON-bestanden. Als jullie even kunnen kijken of jullie punten op de lijst herkennen en weten wat specifiek daar speelt, dan kan dat heel erg helpen bij het begrijpen wat er precies fout loopt. Even wat cijfers over de adressenlijst: – 3.364.708 reccords – daarvan bevatten er 142.010 een appartementnummer en 583.913 een busnummer – zonder de subadressen, blijven er 2.639.893 unieke adrespunten over. – Er zijn 519 postcodes geregistreerd en 79185 straat-id's. Over welke tags te gebruiken twijfel ik nog wat. Enerzijds vind ik het een goed idee om discardable tags te gebruiken. Anderzijds (als ik de lijst daarvan in de broncode van JOSM bekijk: http://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java?rev=7643 regel 687 ev) zijn de huidige allemaal op een heel specifiek project gericht. Om zo'n bestaand label te 'verkrachten' met de informatie uit het CRAB vind ik niet helemaal netjes (ook al komen ze niet in OSM); maar misschien denken jullie daar anders over. Daarnaast is het misschien ook vervelend dat die tags default niet weergegeven worden in JOSM, terwijl het om informatie gaat die handig is / kan zijn voor de mappers. Aan de andere kant: als een gebruiker het te moeilijk vindt / te veel moeite om die tags aan te zetten in de configuratie, dan is het misschien ook een te groot risico dat diezelfde gebruikers die tags misschien wel zou opladen naar OSM. Hoe denken jullie hierover? Mijn mening is dat we enerzijds enkel proberen informatie toe te voegen die op de server hoort, en als dat niet mogelijk is, dat die info dan op een gebruikelijke tag zoals fixme of note komt te staan. Misschien hoogstens de hack gebruiken om een betere mapCSS te kunnen maken, maar niet om directe info aan de mapper te geven. Nu voorlopig heb ik toch even het CRAB:key-patroon gebruikt zodat ze in deze testfase voor iedereen helder zijn en netjes zichtbaar. Een andere tag-naam is zo aangepast in het javascript. Let voor nu dus wel op dat je deze tags niet naar OSM upload! Ik heb nu volgende tags toegepast: 1) CRAB:huisnrlabel. Deze bevat het huisnummer-label zoals dat door het CRAB aangeleverd wordt. Het is een samengestelde waarde uit de huisnummers van (qua locatie) samenvallende adrespunten. Deze tag is volgens mij niet nodig in het finale script. JOSM waarschuwt dat er overlappende nodes zijn, en ik denk nog altijd dat we zoveel mogelijk gebouwen moeten proberen te tekenen (en dus van de nodes enkel de tags overnemen). 2) CRAB:message. Deze bevat informatie over het al dan niet aanwezig zijn van busnummers en appartementnummers op dat specifieke adrespunt. Deze gegevens hoeven niet in OSM opgenomen te worden maar kunnen (zeker nu in de testfase) verhelderend werken. Er is een addr:flats tag die kan gebruikt worden ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:housenumber#Detailed_subkeys).
Re: [OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data
Wat de afwijking in Ieper (8900) betreft, het enige wat in mij opkomt is dat er een dikke 2 jaar geleden een grootschalige hernoem actie was: http://nieuwsblad.be/cnt/DMF20120213_113 Dat de huisnummers daardoor foutief zijn lijkt me iets heel eigenaardigs. Buiten Ieper herken ik geen specifieke probleemgevallen. Groeten, Sander Op 27-okt.-2014 23:50 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.com: Bedankt voor de updates, lijkt veelbelovend. Die extra statistieken kunnen idd handig zijn. Op 27-okt.-2014 22:27 schreef Thomas o...@aptum.nl: Inmiddels ben ik weer een heel stuk verder met het script. De memoryload heb ik terug kunnen brengen tot 1,1GB. De looptijd zit nu net boven een uur. Dat komt vooral omdat ik een aantal extra checks heb toegevoegd. Daarmee kan de integriteit van de data wat beter vastgesteld worden, nu en in de toekomstige updates van de lijst. Ook de sortering heb ik nu in orde gebracht. Concreet test ik nu of een straat-id inderdaad identificerend is voor een straatnaam. Ook houd ik wat gedetailleerder bij hoeveel appartementsnummers en busnummers het script negeert als adrespunt. Daarnaast heb ik in mijn ogen mogelijk zinvolle informatie toegevoegd aan de JSON-bestanden. Die informatie kan dan eenvoudig via het JS al dan niet, met welke tag dan ook, in JOSM geladen worden. Het gaat met name om een detailspecificatie van busnummers en appartementnummers die ook op dat adres geregistreerd zijn. Verder is er iets bijzonder aan de hand met de huisnummer-labels. Die worden door het AGIV automatisch opgemaakt per huisnummer, althans, zo hoort het. Toch heb ik met een check in mijn script 702 afwijkende huisnummerlabels weten te vinden. Die zijn gekoppeld aan 211 adressen, wat natuurlijk 'veel' is maar tegelijkertijd slechts 0,008% van het totaal. Daarbij in acht genomen dat 67% van die afwijkende huisnummerlabels zich voordoen in postcode 8900 lijkt het mij om een fout in de database te gaan. Wat er precies fout gelopen is op die punten weet ik niet. Ik heb de lijst op mijn server geplaatst: http://downloader.aptum.nl/AfwijkendeHuisnummerLabelsCRAB.pdf Wat daar aan de hand is moet dus even verder bekeken worden. Ik heb nu de informatie van de huisnummerlabels opgenomen in de JSON bestanden. Wanneer de huisnummerlabels voor alle sub-adressen bij 1 adrespunt (de busnummers en appartementsnummers) niet onderling gelijk zijn, wordt hier ook een melding van gemaakt en wordt de lijst met afwijkende huisnummerlabels doorgegeven via de JSON-bestanden. Als jullie even kunnen kijken of jullie punten op de lijst herkennen en weten wat specifiek daar speelt, dan kan dat heel erg helpen bij het begrijpen wat er precies fout loopt. Even wat cijfers over de adressenlijst: – 3.364.708 reccords – daarvan bevatten er 142.010 een appartementnummer en 583.913 een busnummer – zonder de subadressen, blijven er 2.639.893 unieke adrespunten over. – Er zijn 519 postcodes geregistreerd en 79185 straat-id's. Over welke tags te gebruiken twijfel ik nog wat. Enerzijds vind ik het een goed idee om discardable tags te gebruiken. Anderzijds (als ik de lijst daarvan in de broncode van JOSM bekijk: http://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/src/org/openstreetmap/josm/data/osm/OsmPrimitive.java?rev=7643 regel 687 ev) zijn de huidige allemaal op een heel specifiek project gericht. Om zo'n bestaand label te 'verkrachten' met de informatie uit het CRAB vind ik niet helemaal netjes (ook al komen ze niet in OSM); maar misschien denken jullie daar anders over. Daarnaast is het misschien ook vervelend dat die tags default niet weergegeven worden in JOSM, terwijl het om informatie gaat die handig is / kan zijn voor de mappers. Aan de andere kant: als een gebruiker het te moeilijk vindt / te veel moeite om die tags aan te zetten in de configuratie, dan is het misschien ook een te groot risico dat diezelfde gebruikers die tags misschien wel zou opladen naar OSM. Hoe denken jullie hierover? Mijn mening is dat we enerzijds enkel proberen informatie toe te voegen die op de server hoort, en als dat niet mogelijk is, dat die info dan op een gebruikelijke tag zoals fixme of note komt te staan. Misschien hoogstens de hack gebruiken om een betere mapCSS te kunnen maken, maar niet om directe info aan de mapper te geven. Nu voorlopig heb ik toch even het CRAB:key-patroon gebruikt zodat ze in deze testfase voor iedereen helder zijn en netjes zichtbaar. Een andere tag-naam is zo aangepast in het javascript. Let voor nu dus wel op dat je deze tags niet naar OSM upload! Ik heb nu volgende tags toegepast: 1) CRAB:huisnrlabel. Deze bevat het huisnummer-label zoals dat door het CRAB aangeleverd wordt. Het is een samengestelde waarde uit de huisnummers van (qua locatie) samenvallende adrespunten. Deze tag is volgens mij niet nodig in het finale script. JOSM waarschuwt dat er overlappende nodes zijn, en ik denk nog altijd dat
Re: [OSM-legal-talk] Updated geocoding community guideline proposal
Picking up on Paul's offer to help along the discussion here [1]. Also copying Steve here as he's renewed his call for better addressing in OpenStreetMap - which I entirely agree with [2]. Feedback from this thread is incorporated on the wiki [2] - thanks particularly to Frederik for this work. However, we have two competing visions for how to interpret geocoding. Column 1 of the wiki page interprets the information queried from OpenStreetMap in a typical geocoding request as Produced Work, thus not extending share alike provisions to geocoded data. Column 2 interprets the content pulled from OpenStreetMap in a geocoding process as a Derivative Database but the database this content is inserted to as a Collective Database. Column 1 entirely enables permanent geocoding with OpenStreetMap data from a legal perspective. Column 2 doesn't enable permanent geocoding by extending share alike provisions to the part of a database that contains OSM derived geocodes. This interpretation would impede the important fall back use case where a geocoder uses OpenStreetMap data - and where OpenStreetMap data is not sufficient - proprietary data as a fallback. In such scenarios both OpenStreetMap data (e. g. lat/lon's) and proprietary data would wind up in the same database to be licensed under the ODbL. It would also impede use cases where data is expected to be relicensed. For making OpenStreetMap viable as a geocoding database, we'll want a permissive reading of our license - no matter what we opine on share alike for the larger database. Of course, enabling permanent geocoding isn't the end-all-be-all strategy for making OpenStreetMap an awesome geocoding database - but it's an important incentive that we can't do without. Having more people use OpenStreetMap as a geocoding database will give us better admin polygons, better place data and better addresses. The opportunity is huge, none of the proprietary data providers provide reasonable terms for _permanent_ geocoding - making everyone look for alternatives. OpenStreetMap should be that alternative. Would love suggestions on how to proceed on taking a decision here. [1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2014-October/071153.html [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2014-October/071135.html [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Geocoding_-_Guideline On Mon, Aug 25, 2014 at 12:53 AM, Eugene Alvin Villar sea...@gmail.com wrote: On Mon, Aug 25, 2014 at 12:08 PM, Alex Barth a...@mapbox.com wrote: How would the Collective Database approach work if the OSM Database must remain unmodified to be part of a Collective Database? The definition of Collective Database seems to be tailored to use cases where the OpenStreetMap database *in unmodified form* is part of a larger database. I can't quite conjure up a real world example, but the ODbL is pretty clear about this: “Collective Database” – Means this Database in unmodified form as part of a collection of independent databases in themselves that together are assembled into a collective whole. A work that constitutes a Collective Database will not be considered a Derivative Database. - See more at: http://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/#sthash.mDtnZAPO.dpuf The this Database in unmodified form means the particular database that is licensed under ODbL. It can be the OSM database itself, or any database derived from the OSM database that must in itself be licensed under ODbL. So if you did any transformations on the OSM database (ex., converted it into a form suitable for a geocoder), the transformed database is licensed under the ODbL. You can either publish this transformed database or provide the software used to create the transformed database to comply with the license of the source OSM database. Then, this geocoder database can become part of the collective database. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Updated geocoding community guideline proposal
On 10/27/2014 4:47 PM, Alex Barth wrote: Picking up on Paul's offer to help along the discussion here [1]. Also copying Steve here as he's renewed his call for better addressing in OpenStreetMap - which I entirely agree with [2]. Feedback from this thread is incorporated on the wiki [2] - thanks particularly to Frederik for this work. However, we have two competing visions for how to interpret geocoding. Column 1 of the wiki page interprets the information queried from OpenStreetMap in a typical geocoding request as Produced Work, thus not extending share alike provisions to geocoded data. Column 2 interprets the content pulled from OpenStreetMap in a geocoding process as a Derivative Database but the database this content is inserted to as a Collective Database. I'm wondering if we should replace geocodes with geocoding results throughout the page. I think it improves clarity as to what is being discussed, and geocodes is not a term in common use for what we are discussing. Thoughts? It shouldn't change the meaning. Given the lack of mention of a *database* of geocodes, as it stands I don't think column 1 helps with any standard use cases, where you will have many geocodes in a database. What do you think the status of a database of geocoding results is under the interpretation in column 1? Those who I've talked to believe that in principle column 2 supports their use cases - it is just a matter of bringing clarity to it. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Updated geocoding community guideline proposal
Good call on geocodes - geocoding results. That's clearer. On Mon, Oct 27, 2014 at 8:06 PM, Paul Norman penor...@mac.com wrote: What do you think the status of a database of geocoding results is under the interpretation in column 1? According to the interpretation in column 1, the ODbL doesn't imply any specific licensing for geocoding results, they are Produced Works. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] White Paper on ODbL and OSM
I posted a summary of the white paper on my diary. In discussions at State of the Map US and EU people have asked for a more comprehensive review of the license and more specific use cases that we're currently missing out on - which in turn means contributors we're missing out on. I hope this paper sheds more light on this. Clearly, share alike is one of the main impediments to broader adoption, but it's not the only issue with the license - read on for details. http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/25979 On Mon, Oct 27, 2014 at 6:16 PM, Kevin Pomfret kdpomf...@gmail.com wrote: Attached please find a link to a blog post on the Spatial Law and Policy blog that discusses a White Paper prepared by the Centre for Spatial Law and Policy on the ODbL and the use of OSM data. The blog post contains a link to the paper. http://spatiallaw.blogspot.com/2014/10/the-odbl-and-openstreetmap-analysis-and.html ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] Updated geocoding community guideline proposal
On 10/27/2014 5:19 PM, Alex Barth wrote: According to the interpretation in column 1, the ODbL doesn't imply any specific licensing for geocoding results, they are Produced Works. A geocoding result is not the same as a database of geocoding results. Column 1 says the former is a produced work, but is silent on the latter. Under most jurisdictions a geocoding result is likely to be ineligible for any protection, where as a database of them generally is. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-talk] The Working Groups need you!
With the recent interest in the OSMF, I'm hoping to capitalize on this and boost working group participation. There's a full list of the working groups at http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Working_Groups, but I'll go over the list, and skills useful for participation. These aren't official, but gathered by working with the other WGs as well as their minutes. Communications Working Group (CWG) This WG handles OSMF communications, and writes blog posts for some of the communication channels. They handle the official tweeting too. Other work involves decisions and policies related to communication. Skills useful include writing and translation. Other skills would be those useful with press releases. https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2014-June/002418.html has more information Local Chapters Working Group (LCWG) The LCWG has been involved in setting up the Local Chapters agreement, and some local groups are becoming involved in officially becoming local chapters. I wish I could say more, but I'm not really involved, and the form of the LCWG may change once agreements are in place. Engineering Working Group (EWG) The EWG serves a dual purpose, to boost development of OSM software, and the discussion and coordination of pull requests to core OSM software. Membership is open to anyone who shows up to the IRC meetings. Activity has been very low lately, but if people are interested in resuming the EWG's work, the venue is there. Skills would include some kind of experience with software development. Operations Working Group (OWG) The OWG handles the planning of OSMF hardware. It doesn't do the day-to-day running of servers, nor authoring software of the servers which are the jobs of the sys admins and development community respectively. I don't think the OWG is actively looking for more. Many of the people in the OWG are also involved in developing OSM software, and I would guess that helping there would be a better route to getting started. Strategic Working Group (SWG) Currently inactive. There have been proposals to restart it, Dermot is the best contact there. StateoftheMap Organizing (SOTM) Organizes and executes the annual SOTM conference. There is the local team and the international team. The local team requires being local to the conference, obviously. I would expect the international team requires conference organization skills, but there have been no minutes published since 2010 and the members list has not been updated since the 2013 conference. Licensing Working Group (LWG) The LWG handles license-related matters, external parties violating the license, as well as some other general legal matters. Day to day matters are primarily answering questions, generally by pointing at existing guidelines. We haven't had the time or capacity to take on issues of new guidelines and longer term projects like we would like to. Skills needed include experience with open data licensing. Data Working Group (DWG) The DWG handles resolution of copyright violation within the OSM database, and vandalism and disputes beyond the normal means of the community. Most of the work is dealing with disputes and vandalism referred to the DWG from the community. As most situations involve people who will be upset, a thick skin is important. Other skills include dispute resolution, vandalism detection, and complex reverts. One idea for a new working group would be one for funding. This would take some of this work off of others who are currently doing the work, even though it's not their primary function. I also see numerous proposals for things that would require additional money, without discussion of how to raise the money. This includes my manifesto proposal of hiring a facilitator. Volunteers for this are probably best off contacting managem...@osmfoundation.org ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] The Working Groups need you!
On 27 Oct 2014 16:16, Paul Norman penor...@mac.com wrote: With the recent interest in the OSMF, I'm hoping to capitalize on this and boost working group participation. Hi Paul, As I'm too lazy to look up the regulations, could you tell me whether working group members are required to be member of the foundation? Kind regards, Matthijs ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] The Working Groups need you!
The answer is yes you need to be a member of the foundation. At least it was when we were attempting to create a new group. This for create problems for those that the annual dues are unaffordable. A work around would be nice. Clifford On Oct 27, 2014 9:33 AM, Matthijs Melissen i...@matthijsmelissen.nl wrote: On 27 Oct 2014 16:16, Paul Norman penor...@mac.com wrote: With the recent interest in the OSMF, I'm hoping to capitalize on this and boost working group participation. Hi Paul, As I'm too lazy to look up the regulations, could you tell me whether working group members are required to be member of the foundation? Kind regards, Matthijs ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] The Working Groups need you!
On 10/27/2014 9:32 AM, Matthijs Melissen wrote: On 27 Oct 2014 16:16, Paul Norman penor...@mac.com mailto:penor...@mac.com wrote: With the recent interest in the OSMF, I'm hoping to capitalize on this and boost working group participation. Hi Paul, As I'm too lazy to look up the regulations, could you tell me whether working group members are required to be member of the foundation? They are not. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] The Working Groups need you!
The work around is that you express interest and the chair of the relevant working group invites you. We'd like the chair of each working group to be an OSMF member but there is no hard and fast rule beyond that. It is basically up to the chair. Certainly as License Working Group chair, I would welcome anyone interested in problem solving in a collective atmosphere ... either as long-term member or to work on some particular issue or project that motivates you. I am also nominally Management Team chair. I would also personally love to get folks involved without having to be attached to a particular working group or taking on a long-term committment. For example, and I hope I am not treading on his toes, Dermot McNally is tasked with coming up with a workable system for running our up-coming board election to STV for the first time. He is looking at using OpaVote for the polling and may be OpenSTV for validation. He may need help, drop him or me line. From my memory, (which can be suspect), Clifford, I think you may be referring to the Future now aka Strategic Working Group? We felt that to be a bit of an exception due to the nature of the remit. Mike On 27/10/2014 18:10, Clifford Snow wrote: The answer is yes you need to be a member of the foundation. At least it was when we were attempting to create a new group. This for create problems for those that the annual dues are unaffordable. A work around would be nice. Clifford On Oct 27, 2014 9:33 AM, Matthijs Melissen i...@matthijsmelissen.nl mailto:i...@matthijsmelissen.nl wrote: On 27 Oct 2014 16:16, Paul Norman penor...@mac.com mailto:penor...@mac.com wrote: With the recent interest in the OSMF, I'm hoping to capitalize on this and boost working group participation. Hi Paul, As I'm too lazy to look up the regulations, could you tell me whether working group members are required to be member of the foundation? Kind regards, Matthijs ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org mailto:talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Presentation for wiki.openstreetmap.org
Hi, I will be at Wikipedia Weekend in Tirana, they invited me to speak some topics, and also about wiki.openstreet.com, content part also tech part, does anyone has already present in this area, and can anyone please send the presentation? Thanks Besfort -- Regards *Besfort Guri* +377 44 49 88 91, +386 49 87 75 75 Blog: http://www.bguri.net ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Presentation for wiki.openstreetmap.org
Hello Besfort. There is a preparation in the process for the 31c3 conference as discussed here if you can follow the German posts: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26821 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:TheFive/Vortrag31c3 Best, Tobias ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Skybox release aerial imagery
Hi list, Google (through their acquisition of skybox) have released some aerial imagery under the Cc-by licence: http://www.engadget.com/2014/10/26/skybox-for-good/ Can someone just remind me - are we able to use this in OpenStreetMap? If yes, please forward to the HOT mailing list as it is of value to them. Finally we should be very proud of what we as a community have achieved. The work that we, HOT and those who have already made aerial imagery available (bing, digital globe, etc) have achieved to date is so significant that other big players are following in our footsteps. This is a great day :-) Best, Rob ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Skybox release aerial imagery
Hi, Am 2014-10-27 um 22:35 schrieb Rob Nickerson: Google (through their acquisition of skybox) have released some aerial imagery under the Cc-by licence: http://www.engadget.com/2014/10/26/skybox-for-good/ Can someone just remind me - are we able to use this in OpenStreetMap? If yes, please forward to the HOT mailing list as it is of value to them. No. CC-BY requires an attribution at every use of the data. That's why it is not compatible to our ODbL/Contributor Terms. OSM requires only an attribution of OpenStreetMap contributors and nobody else from its data users. We have some government data in Germany which is available under CC-BY. Usually the data owner granted an exemption to use the data because he was satified by attribution at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors You have to ask Skybox for a exemption to make this imagary usable for OSM. Best regards Michael signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Skybox release aerial imagery
On 10/27/2014 2:46 PM, Michael Reichert wrote: No. CC-BY requires an attribution at every use of the data. That's why it is not compatible to our ODbL/Contributor Terms. OSM requires only an attribution of OpenStreetMap contributors and nobody else from its data users. We have some government data in Germany which is available under CC-BY. Usually the data owner granted an exemption to use the data because he was satified by attribution at http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors The SkyBox imagery is CC BY 4.0, which *may* be compatible. It does not have the obvious problems that earlier versions of CC BY have. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [Osmf-talk] Modus operandi of the board
2014-10-24 9:20 GMT+02:00 Paul Norman penor...@mac.com: On Oct 23, 2014, at 03:00 PM, Clifford Snow cliff...@snowandsnow.us wrote: I think it is reasonable postpone elections for three months considering current turmoil. Leaving aside any question about the merits of this, I don't believe it is possible. Notice has been given of the AGM, and an election must be held at the AGM (AOA 31). Frederik showed a way to make this possible. See thread Postponing elections, or other alternatives (Was: Modus operandi of the board) The merits would be - among others - 1. to let calm down things, 2. to give OSMF electors a chance to inform themselves about the candidates and 3. to give those candidates a chance to answer the questions raised here [1]. Yours, S. [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Foundation/AGM14/Election_to_Board 2014-10-24 9:20 GMT+02:00 Paul Norman penor...@mac.com: On Oct 23, 2014, at 03:00 PM, Clifford Snow cliff...@snowandsnow.us wrote: I think it is reasonable postpone elections for three months considering current turmoil. Leaving aside any question about the merits of this, I don't believe it is possible. Notice has been given of the AGM, and an election must be held at the AGM (AOA 31). ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Skybox release aerial imagery
Rob IMHO only: I would suggest asking for explicit permission (to trace and to distribute the results on ODbL terms). It is not clear at all if their licence would allow it and reading the blurb it seems as if the use case they are thinking of is more online display of the images. You should ask the LWG for their opinion in any case. Simon Am 27.10.2014 22:35, schrieb Rob Nickerson: Hi list, Google (through their acquisition of skybox) have released some aerial imagery under the Cc-by licence: http://www.engadget.com/2014/10/26/skybox-for-good/ Can someone just remind me - are we able to use this in OpenStreetMap? If yes, please forward to the HOT mailing list as it is of value to them. Finally we should be very proud of what we as a community have achieved. The work that we, HOT and those who have already made aerial imagery available (bing, digital globe, etc) have achieved to date is so significant that other big players are following in our footsteps. This is a great day :-) Best, Rob ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Postponing elections, or other alternatives (Was: Modus operandi of the board)
On 26.10.2014 00:31, Frederik Ramm wrote: but it appears that there is no board majority for postponing/cancelling anything. This clearly shows where the problem of the board is and why the manifesto of Frederik has such a frustrated mood! Some board members are sitting well on their chairs and fear for whatever reason not to be relected, hence don't step down. They even don't get involved into the discussion here. What a shame for them! That's not what the board of an open project should be... Just my 2 cents, Michael. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Skybox release aerial imagery
Yes, let's the LWG answer about the license. Let me say that this is great what we have accomplished as an OpenStreetMap community with this Ebola outbreak. Andrew Buck and myself, and HOT as the umbrella organization are there to make the bridge between this community and the humanitarian organizations, to strenghten the relations with the humanitarian organizations. This is one mission among others in OSM and we simply cannot do such job without the OSMcommunity. The response we have received for both the Haiyan typhoon in november 2013 and for this Ebola outbreak is simply fantastic. There is a lot of media and academic attention about the progression of OpenStreetMap. Since the Haiti Earthquake in january 2010, there humanitarian organizations and UN agencies are also follwing closely the OSM community. With this unprecented response over the last 7 months with this Ebola outbreak, OSM is under the spots. The West Africa Ebola Response wiki page reports this media coverage. For this Ebola outbreak, HOT coordinates with MSF, Red Cross, UN-WHO, UN-OCHA and the Digital Humanitarian Network. To date, almost 2,000 OSM contributors from 100 countries and more then 10 millions objects edited. More then these statistics, this is the professionalism of the OSM organization, the capacity to provide a reliable environment and tools, assure connectivity with GIS softwares, propose various free Mapping services, including for small devices, and adapt quickly to the needs of the humanitarian organizations that is recognized. This professionalism of the OSM community among the various volunteer communities is the main message. Let's hope that we can keep the spirit of this community and move forward as an organization with respectful and constructive discussions. Pierre De : Simon Poole si...@poole.ch À : talk@openstreetmap.org Envoyé le : Lundi 27 octobre 2014 18h12 Objet : Re: [OSM-talk] Skybox release aerial imagery Rob IMHO only: I would suggest asking for explicit permission (to trace and to distribute the results on ODbL terms). It is not clear at all if their licence would allow it and reading the blurb it seems as if the use case they are thinking of is more online display of the images. You should ask the LWG for their opinion in any case. Simon Am 27.10.2014 22:35, schrieb Rob Nickerson: Hi list, Google (through their acquisition of skybox) have released some aerial imagery under the Cc-by licence: http://www.engadget.com/2014/10/26/skybox-for-good/ Can someone just remind me - are we able to use this in OpenStreetMap? If yes, please forward to the HOT mailing list as it is of value to them. Finally we should be very proud of what we as a community have achieved. The work that we, HOT and those who have already made aerial imagery available (bing, digital globe, etc) have achieved to date is so significant that other big players are following in our footsteps. This is a great day :-) Best, Rob ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Skybox release aerial imagery
Am 27.10.2014 22:58, schrieb Paul Norman: The SkyBox imagery is CC BY 4.0, which *may* be compatible. It does not have the obvious problems that earlier versions of CC BY have. That is the one side of it, the other is that you will find that the opinions on if tracing even creates a derivative work to be very divided (IMHO is depends on jurisdiction) and I would find explicit permission better than legal speculation and potentially ignoring the licence. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] The Working Groups need you!
Yes I was referring to the Future Work Group. When we were told that we needed to be members, there was no indication that this was specific to our group. On Oct 27, 2014 10:47 AM, Michael Collinson m...@ayeltd.biz wrote: The work around is that you express interest and the chair of the relevant working group invites you. We'd like the chair of each working group to be an OSMF member but there is no hard and fast rule beyond that. It is basically up to the chair. Certainly as License Working Group chair, I would welcome anyone interested in problem solving in a collective atmosphere ... either as long-term member or to work on some particular issue or project that motivates you. I am also nominally Management Team chair. I would also personally love to get folks involved without having to be attached to a particular working group or taking on a long-term committment. For example, and I hope I am not treading on his toes, Dermot McNally is tasked with coming up with a workable system for running our up-coming board election to STV for the first time. He is looking at using OpaVote for the polling and may be OpenSTV for validation. He may need help, drop him or me line. From my memory, (which can be suspect), Clifford, I think you may be referring to the Future now aka Strategic Working Group? We felt that to be a bit of an exception due to the nature of the remit. Mike On 27/10/2014 18:10, Clifford Snow wrote: The answer is yes you need to be a member of the foundation. At least it was when we were attempting to create a new group. This for create problems for those that the annual dues are unaffordable. A work around would be nice. Clifford On Oct 27, 2014 9:33 AM, Matthijs Melissen i...@matthijsmelissen.nl wrote: On 27 Oct 2014 16:16, Paul Norman penor...@mac.com wrote: With the recent interest in the OSMF, I'm hoping to capitalize on this and boost working group participation. Hi Paul, As I'm too lazy to look up the regulations, could you tell me whether working group members are required to be member of the foundation? Kind regards, Matthijs ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing listtalk@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Skybox release aerial imagery
Hi Rob, I will let the legal committee answer about the license. Yes, this is great what we have accomplished as an OpenStreetMap community with this Ebola outbreak. Andrew Buck and myself, and HOT as the umbrella organization are there to make the bridge between this community and the humanitarian organizations, to strenghten the relations with the humanitarian organizations. We simply cannot do such job without the Osm community. The response we have received for both the Haiyan typhoon in november 2013 and for this Ebola outbreak is simply fantastic. There is a lot of media and academic attention about the progression of OpenStreetMap. Since the Haiti Earthquake in january 2010, there humanitarian organizations and UN agencies are also follwing closely the OSM community. With this unprecented response over the last 7 months with this Ebola outbreak, OSM is under the spots. See this last interview from BBC World News. For this Ebola outbreak, HOT coordinates with MSF, Red Cross, UN-WHO, UN-OCHA and the Digital Humanitarian Network. To date, almost 2,000 OSM contributors from 100 countries and more then 10 millions objects edited. More then these statistics, this is the capacity of OSM to provide a reliable environment and tools, assure connectivity with GIS softwares, propose various free Mapping services, including for small devices, and adapt quickly to the needs of the humanitarian organizations that is recognized. Professionalism of the OSM community among the various volunteer communities is the main message. Let's hope that we can keep the spirit of this community and move forward as an organization with respectful and constructive discussions. Pierre De : Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com À : OpenStreetMap talk@openstreetmap.org; Michael Collinson m...@ayeltd.biz Envoyé le : Lundi 27 octobre 2014 17h35 Objet : [OSM-talk] Skybox release aerial imagery Hi list,Google (through their acquisition of skybox) have released some aerial imagery under the Cc-by licence:http://www.engadget.com/2014/10/26/skybox-for-good/Can someone just remind me - are we able to use this in OpenStreetMap? If yes, please forward to the HOT mailing list as it is of value to them.Finally we should be very proud of what we as a community have achieved. The work that we, HOT and those who have already made aerial imagery available (bing, digital globe, etc) have achieved to date is so significant that other big players are following in our footsteps. This is a great day :-) Best, Rob ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Your chance to host State of the Map 2015
On 15.10.2014 19:46, Rob Nickerson wrote:
Hi list members,
State of the Map conferences are a great way to bring the community
together, reach out to new members and promote innovation. I am
delighted to see that the OpenStreetMap Foundation have committed to
continuing State of the Map in 2015.
The OSMF annual SOTM complements local SOTMs {EU, US, Scotland, etc}
and to me one of the big benefits is that the Foundation remains
committed to taking SOTM to new places. Now it's your chance to host :-)
The call for locations for SOTM 2015 is now open:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_Of_The_Map_2015/Call_for_venues
So why are you still reading this, get bidding :-)
Regards,
Rob
SotM 2013 (Birmingham) local team
this email is addressed to the SOTM working group of the OSMF. Maybe
t...@stateofthemap.org mailto:t...@stateofthemap.org is the wrong
email-adress because I don't want to address the persons working at the
2014 conference. But there is no other address given at the web page of
the OSMF...
The issue I want to raise: I'm a litte astonished about the timeline given.
* the CFL was opened on the 15th of October
* the CFL closes on the 2nd of November
This is just about two weeks to make the foundations of a big worldwide
conference??? Don't you think this might be somehow a little short?
You could argue you had one year to get things right. OK, but how
realistic is this? For most of the conferences run voluntarily it is
difficult to have planings going along longtime in advance, w/o a
trigger usually nothing starts.
And If you say but we want to announce the location for 2015 at the
2014 conference: then you simply should have opened the CFL earlier...
Just my 2 cents,
Michael.
PS: IMHO 4 weeks seems to be a really good timeframe for a CFL for the
SOTM...
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-ie] One townland spread across two different areas
I had a similar issue with Ballyboughlin in Offaly. See http://maps.openstreetmap.ie/oocmaps.html?zoom=15lat=53.35462lon=-7.63757layers=BT and http://www.openstreetmap.org/relation/4122877. I elected to put both parts into the same relation, ensuring that each part formed a complete loop in JOSM and marking them all as outers. The second section of Ballyboughlin (the Part of... section) was entirely surrounded by Raheen (http://www.openstreetmap.org/relation/4122899), so I marked that section as an inner in Raheen's relation. I did it like this as it seemed like the most sensible method to me, but maybe there's a better way to do it. Mark On Tue, Oct 28, 2014 at 12:35 AM, Conor Jones co...@malinbeg.com wrote: Hi folks, First off, great to be back on the mailing list and to see a very active, committed community alive and kicking I've started mapping townlands in SW Donegal - and while I went at it with all guns blazing... it's damn hard work! I've encountered a few strange occurrence last-night on my maps where the one townland is spilt across 2 dis-joined areas Examples: Cappagh townland (OSM): http://www.openstreetmap.org/relation/4139615#map=16/54.6334/-8.6459 Cappagh townland (OSI 25): http://maps.osi.ie/publicviewer/#V1,558685,876576,7,9 I shouldn't use the OSI link but I can't find a method for linking to an area on the TCD sheets You'll see that that small townlands of Cappagh and the bordering townland of Croaghlin are marked as part of ... the larger townlands of the same name just off to the West For now, I have simply created a seperate relation / townland for each section and named them the same, which OSM seems to be handling OK... but Nominatim will only see one instance it appears. However, I believe that to do this correctly, I should use a master relation or somehow merge the boundaries of each townland section into one relation Has anyone encountered similar to this? It seems to be common in the area I'm mapping in SW Donegal Any advice? Cheers, C ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
Re: [OSM-talk-ie] One townland spread across two different areas
Mark, That's exactly how it should be done and I'll be using the one you did as the example for the video. Conor, The video showing how this is done will be up some time tomorrow (slow connection so can't be more specific) Dave On 28 Oct 2014 02:14, Mark Tully markjtu...@gmail.com wrote: I had a similar issue with Ballyboughlin in Offaly. See http://maps.openstreetmap.ie/oocmaps.html?zoom=15lat=53.35462lon=-7.63757layers=BT and http://www.openstreetmap.org/relation/4122877. I elected to put both parts into the same relation, ensuring that each part formed a complete loop in JOSM and marking them all as outers. The second section of Ballyboughlin (the Part of... section) was entirely surrounded by Raheen (http://www.openstreetmap.org/relation/4122899), so I marked that section as an inner in Raheen's relation. I did it like this as it seemed like the most sensible method to me, but maybe there's a better way to do it. Mark On Tue, Oct 28, 2014 at 12:35 AM, Conor Jones co...@malinbeg.com wrote: Hi folks, First off, great to be back on the mailing list and to see a very active, committed community alive and kicking I've started mapping townlands in SW Donegal - and while I went at it with all guns blazing... it's damn hard work! I've encountered a few strange occurrence last-night on my maps where the one townland is spilt across 2 dis-joined areas Examples: Cappagh townland (OSM): http://www.openstreetmap.org/relation/4139615#map=16/54.6334/-8.6459 Cappagh townland (OSI 25): http://maps.osi.ie/publicviewer/#V1,558685,876576,7,9 I shouldn't use the OSI link but I can't find a method for linking to an area on the TCD sheets You'll see that that small townlands of Cappagh and the bordering townland of Croaghlin are marked as part of ... the larger townlands of the same name just off to the West For now, I have simply created a seperate relation / townland for each section and named them the same, which OSM seems to be handling OK... but Nominatim will only see one instance it appears. However, I believe that to do this correctly, I should use a master relation or somehow merge the boundaries of each townland section into one relation Has anyone encountered similar to this? It seems to be common in the area I'm mapping in SW Donegal Any advice? Cheers, C ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie ___ Talk-ie mailing list Talk-ie@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
[Talk-br] Dados de Sergipe
Não há licença no site e os dados estão em formato proprietário, mas parece ser uma base bem completa: http://www.observatorio.se.gov.br/geografia-e-cartografia-de-sergipe.html ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?
Hallo, am 27.10.2014 01:51 schrieb Johann H. Addicks: Ich habe gerade Schwierigkeiten mich zu entscheiden, welches Szenario wir gerade haben und was wir anstreben sollten. Der Blick zu Wikimedia/Wikipedia sagt mir, dass auch ein irgendwie eigenen Verein nicht frei von Konfliktpotential ist. Soisses - natürlich kracht es auch bei OSM. Wenn man derzeit Osmf-talk liest, könnte man die beabsichtigte Selbstauflösung vermuten. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Rendern der Karte bei Openstreetmap.de
Hallo! Wie oft wird die Karte bei Openstreetmap.de neu gerendert? Ich habe Änderungen gemacht die seit Tagen in Openstreetmap.org zu sehen sind, jedoch in Openstreetmap.de ändert sich nichts Hier: http://openstreetmap.de/karte.html?zoom=18lat=48.88608lon=9.16151layers=B000TT Vergleich OSM deutscher Stil mit OSM Standard (Mapnik) Gruß Paule ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendern der Karte bei Openstreetmap.de
Hallo, die Zeiten genau weiß ich nicht, aber ich weiß, dass die Karte auf openstreetmap.org öfter gerendert wird, als auf openstreetmap.de. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendern der Karte bei Openstreetmap.de
Hi, On Mon, Oct 27, 2014 at 09:40:12AM +, Michael Paulmann wrote: Hallo! Wie oft wird die Karte bei Openstreetmap.de neu gerendert? Ich habe Änderungen gemacht die seit Tagen in Openstreetmap.org zu sehen sind, jedoch in Openstreetmap.de ändert sich nichts Es gibt da kein festes interval. Immer wenn du irgendwo was aenderst werden die tiles die das betrifft als dirty markiert und kommen in die render queue. D.h. die entsprechenden zoomlevel werden dann nach und nach neu gerendert. Ich brauche oft nur 5-10 Minuten warten - Dann ein shift-reload und schon ist mein Krams da. Vermutlich guckst du die ganze zeit nur nette Bilder deiner Browsercaches an ;) Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendern der Karte bei Openstreetmap.de
Michael Paulmann michael.paulm...@hft-stuttgart.de wrote: Wie oft wird die Karte bei Openstreetmap.de neu gerendert? Alle 8 Stunden werden die jeweils ältesten 2 Tiles neu gerendert. Ich habe Änderungen gemacht die seit Tagen in Openstreetmap.org zu sehen sind, jedoch in Openstreetmap.de ändert sich nichts http://tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/18/137742/90152.png/status Tile war vom 30.9. Ich habe über http://tile.openstreetmap.de/tiles/osmde/18/137742/90152.png/dirty mal ein neurendering angeworfen. Auf den ersten Blick sehe ich ein paar Serviceways, die es vorher nicht gab. Gruss Sven -- Das Internet wird vor allem von Leuten genutzt, die sich Pornografie ansehen, während sie Bier trinken, es ist daher für Wahlen nicht geeignet (Jaroslaw Kaczynski) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendern der Karte bei Openstreetmap.de
Peter Schmidt ungespielts@gmail.com wrote: die Zeiten genau weiß ich nicht, aber ich weiß, dass die Karte auf openstreetmap.org öfter gerendert wird, als auf openstreetmap.de. Jo, das ist so. Wir haben halt nur einen Server und der ist jetzt grade was die Plattengeschwindigkeit angeht nicht so fürchterlich High-End. Gruss Sven -- Dynamische IP-Nummern sind Security-Homöopathie. (Kristian Köhntopp) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendern der Karte bei Openstreetmap.de
Am 27.10.2014 10:40, schrieb Michael Paulmann: Ich habe Änderungen gemacht die seit Tagen in Openstreetmap.org zu sehen sind, jedoch in Openstreetmap.de ändert sich nichts Browsercache leeren, Reload mit F5 oder besser shift F5 (Firefox) bzw ein /dirty an die Grafik der Kachel anhängen und ein Reload nach ein paar Minuten. Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendern der Karte bei Openstreetmap.de
Hallo Michael, Habe grad im Wiki gesucht aber nichts zu Browsercache gefunden: Wie funktioniert das mit dem Browsercache für OSM? Wann werden Kacheln dort abgelegt? Wie lange? Wann werden die Kacheln aktualisiert? Browsercache leeren Wie kann ich nur die OSM-Kacheln im Cache löschen? (man mag ja nicht immer den ganzen Web-Cache wegschmeissen nur um zu prüfen, ob die letzten Edits richtig umgesetzt wurden) Reload mit F5 oder besser shift F5 Was ist der Unterschied zwischen: - Browser-Cache leeren - F5 - Shift-F5 ein /dirty an die Grafik der Kachel anhängen Dazu habe ich das gefunden: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Slippy_Map#Rendern_mit_Mapnik Dort steht, dass erst nach 3 Tagen neu gerendert wird. Aber irgendwie sind die Regeln dort nicht so klar formuliert... Ich kenne folgende Use-Cases: 1. Benutzer hat etwas editiert und will wissen, wie lange es dauert, bis er die Änderung sehen kann 2. Benutzer hat etwas editiert und will wissen, was er tun kann, um das möglichst schnell zu sehen 3. Benutzer hat etwas editiert und sieht keine Änderung, und will wissen, ob der Renderer kaputt ist 4. ... Auf diese Fragen sollte eine passende Wikiseite verständlich Auskunft geben. Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendern der Karte bei Openstreetmap.de
Markus liste12a4...@gmx.de wrote: Wie kann ich nur die OSM-Kacheln im Cache löschen? (man mag ja nicht immer den ganzen Web-Cache wegschmeissen nur um zu prüfen, ob die letzten Edits richtig umgesetzt wurden) Was man will dürfte individuell unterscheidlich sein. Ich lösche meinen Browsercache immer komplett, wenn ich das Programm beende. Gruss Sven -- Das Einzige wovor wir Angst haben müssen ist die Angst selbst (Franklin D. Roosevelt) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?
Moin Johann, eine Wesentliche Frage bei solchen Konstruktionen ist die *Verteilung von Macht* Sobald formale Gebilde installiert werden, tauchen immer Fragen auf wie: - was sind die Ziele? - wer legt diese fest? - wer darf was? - wer darf was nicht? - wer muss erst fragen? wen? - wer trifft Entscheidungen? wie? - wer informiert wen? - wie ist das Machtverhältnis zwischen Mitgliedern und Nichtmitgliedern? - wie werden Interessensunterschiede berücksichtigt - wie werden Konflikte gelöst? Bis jetzt ist OSM eine Technokratie. Entscheidungen werden von Programmierern und Server-Admins getroffen. Vermutlich sind viele in der OSMF organisiert. Wobei die OSMF (mir) recht intransparent erscheint. Andererseits leben wir das Prinzip der Graswurzelrevolution: jeder macht was er will. Einige nennen es Basar Stil: jeder macht was er will - wenn (viele) andere mitmachen, dann verbreitet es sich. Die Macht lieg bei denjenigen, die einen Vorsprung haben: - technologisch - informatorisch - politisch - oder einfach mehr Zeit zur Verfügung haben (Vielschreiber) oder lauter und mächtiger auftreten Ich würde die Frage in 3 Abteilungen splitten: Du beschreibst vier. Weiter wären: e) Unterstützer, die dafür einen Förderverein gründen vergleichbar mit b) aber streng begrenzt auf reine Unterstützung (ohne eigene hidden Agenda - nicht unproblematisch, denn Geld ist Macht). f) ... a) Man hat Leute, die unbedingt inhaltliche Arbeit leisten möchten und nicht so viel Lust auf Verwaltungsoverhead, Geschäftsordnung, Rechenschaftsberichte haben: - ständige Arbeitsgruppe im FOSGIS b) Man hat Leute, die gern einen Verein betreiben möchten und es toll finden, dass sie mit OSM ein Satzungsziel verfolgen können, welches gut vermittelbar ist und das potentiell viele Mitglieder und viel Community-Orga perspektivisch ermöglichst. (Aufkleber, Stammtischorga, Messestände, Jahreshauptversammlungen, Schulungen, Jährliche Preisverleihungen, Stipendien, Mitglieder-Rabattaktionen bei Partnerunternehmen/Versicherungen) c) Man hat Leute, die sagen, sie würden sich nicht trauen, für OSM die Werbetrommel zu rühren, ohne dass sie offizielle OSM-Vereinsvertreter seien. d) Eine Arbeitsgruppe im FOSGIS ist gescheitert, weil die inhaltlichen Differenzen zwischen den OSMlern und den FOSGISlern nicht überbrückbar sind in welcher Art auch immer und daher ein eigener Trägerverein solche Konflikte sinnvoll vermeidet. welches Szenario wir gerade haben Vermutlich haben wir alle irgendwo. Je nach Blickwinkel sehen wir aber manchmal nur ein bestimmtes Szenario. was wir anstreben sollten Das kann man m.E. erst sinnvoll diskutieren, wenn man weiss, welche Ziele man gemeinsam verfolgen will :-) *Transparenz* wäre mir wichtig *OSM die freie Weltkarte* ebenfalls Mit herzlichem Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendern der Karte bei Openstreetmap.de
Am 27. Oktober 2014 17:14 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de: Wie funktioniert das mit dem Browsercache für OSM? so wie mit Deinen anderen Daten auch, die beim Browsen anfallen (hängt vom Browser und Deinen Einstellungen ab). Damit soll verhindert werden, dass dieselben Daten unnötig oft übertragen werden (weniger Traffic, schnelleres Laden) Wann werden Kacheln dort abgelegt? Wie lange? s.o. Wann werden die Kacheln aktualisiert? Browsercache leeren Wie kann ich nur die OSM-Kacheln im Cache löschen? (man mag ja nicht immer den ganzen Web-Cache wegschmeissen nur um zu prüfen, ob die letzten Edits richtig umgesetzt wurden) Reload mit F5 oder besser shift F5 Was ist der Unterschied zwischen: - Browser-Cache leeren - F5 - Shift-F5 Alternativ kannst Du wohl auch (wenns nur ums Testen bzw. Auflösen von Zweifeln geht), temporär auf privates Browsen umstellen, dann wird AFAIK auch nicht auf den Cache zugegriffen. Ansonsten z.B. in Firefox: Chronik - neueste Chronik löschen (entspr. Häkchen setzen oder einfach alles löschen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?
Am 27.10.2014 18:23, schrieb Markus: ... Bis jetzt ist OSM eine Technokratie. Entscheidungen werden von Programmierern und Server-Admins getroffen. Vermutlich sind viele in der OSMF organisiert. Wobei die OSMF (mir) recht intransparent erscheint. Das mag wohl so sein. Andererseits leben wir das Prinzip der Graswurzelrevolution: jeder macht was er will. Dann ist aber bald eine Überraschung fällig wenn Steve wieder an der Macht ist mit seine Junta. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?
Hallo Simon, Am 27. Oktober 2014 19:53 schrieb Simon Poole si...@poole.ch: [...] Andererseits leben wir das Prinzip der Graswurzelrevolution: jeder macht was er will. Dann ist aber bald eine Überraschung fällig wenn Steve wieder an der Macht ist mit seine Junta. Kannst Du das hier dann bitte einmal ein wenig tranparenter machen. Wer gehört denn zu seiner Junta? ... und die Frage drängt sich mir schon seit Deinem Rücktritt auf - wäre es nicht sinnvoll gewesen dagegen zu halten? LG M. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?
Am 27.10.2014 19:53, schrieb Simon Poole: Dann ist aber bald eine Überraschung fällig wenn Steve wieder an der Macht ist mit seine Junta. lasst uns das bitte alle gemeinsam verhinden: er hat den Karren vor ein paar Jahren mit in den Dreck gefahren, das Board hatte sich bis heute davon nicht vollständig erholt... Grüße, Michael. (das oben ist meine ganz persönlich Meinung) PS: ich weiss dass Steve auch sehr wohl Verdienste um OSM hat. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?
Am 27.10.2014 21:58, schrieb Manfred A. Reiter: Kannst Du das hier dann bitte einmal ein wenig tranparenter machen. Wer gehört denn zu seiner Junta? Das weiss man nicht, aber sein Program ist: lasst mich mal für ein Jahr machen, ich reduzier den Vorstand auf 3 Leute (sprich Steve plus 2) , löse alle Probleme, schaffe kübelweise Geld her. Natürlich nur wenn ihe alle schön brav Addressen erfasst. ... und die Frage drängt sich mir schon seit Deinem Rücktritt auf - wäre es nicht sinnvoll gewesen dagegen zu halten? Viel kräftiger kann man nicht dagegen halten, dass geht aber als Vorstandsmitglied natürlich nicht. Simon signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Besuch aus Spanien am kommenden Freitag
Hallo Liste, Carlos Alonso vom spanischen weeklyosm team ist am kommenden Freitag in Köln. Carlos spricht spanisch und englisch. Ist hier zufälligerweise ein Mapper zugange, der am kommenden Freitag mit Carlos ein wenig Zeit für den Dom, Früh und einen Plausch über OSM hätte? Ich kann leider nicht, da ich z. Zt. ein wenig weiter weg bin. Danke schon mal im voraus -- ## Manfred Reiter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Rendern der Karte bei Openstreetmap.de
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 27.10.2014 um 17:14 schrieb Markus: Hallo Michael, Habe grad im Wiki gesucht aber nichts zu Browsercache gefunden: Wie funktioniert das mit dem Browsercache für OSM? Genau, wie bei jeder anderen Webseite auch. Wann werden Kacheln dort abgelegt? Wie lange? So, wie es eingestellt ist - je nach Browser sehr unterschiedlich. Wann werden die Kacheln aktualisiert? Wenn der Browser einen Unterschied zu erkenne glaubt oder nach eingestellter Zeit. Browsercache leeren Wie kann ich nur die OSM-Kacheln im Cache löschen? beim FF z.B. mit gedrückter Shift-Taste ein Reload auf der zu aktualisierenden Seite machen. (Das Symbol oben rechts, welches einen rechtsherum gebogenen Pfeil darstellt) MfG Angie - -- - --BEGIN H*KEY BLOCK- v4sw5CPUhw5pr5FPck2ma8u7Lw3XGm1l7ELi3JNTe7t4TNDVb5Oen5g3/2ZMa5XsSr1p md575107a5d52c10f952288d17f2df7af632 - ---END H*KEY BLOCK-- -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAlRO4O0ACgkQbWutCqbzQO1SFwCg2LlAmAvggNZ9K8Vjy4K4xEVz vq0AnA9jIafqBmz1hebO7sJuKmqqCxea =i/Ep -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Oneway vs access=no
2014-10-26 22:34 GMT+01:00 emmexx emm...@tiscalinet.it: Il tratto di piazza Sempione dai via Pagano a Corso Sempione non ha restrizioni in direzione sud ma e' riservato solo ai mezzi in direzione nord. Ci sono le strisce gialle lungo tutto il tratto, ci sono anche dei cartelli verticali che indicano che che in una direzione il traffico e' consenti ma in quella opposta e' riservato ai mezzi. Pero' non ci sono cartelli di senso unico. Cosa intendi con mezzi? Io mi ricordavo che in fondo a via Pagano c'è un cartello di divieto (non mi ricordo se di accesso o di transito) escluso solo tram (quindi verso Nord dovrebbero poter passare soloi tram e nientaltro). Aggiungo alla lista delle cose bizzarre Via Tommaso Grossi a Milano https://www.openstreetmap.org/way/145014439 Da un lato (da E verso W, diciamo da via santa Margherita) ha divieto di transito eccetto tram https://www.openstreetmap.org/node/183665 Dall'altro lato (da W verso E, da Cardusio) ha divieto di transito eccetto tram e taxi https://www.openstreetmap.org/node/1836720184 quindi ci sono da due lati cartelli di divieto di transito con eccezioni diverse. Mentre posso capire che ci possa essere un divieto di accesso con restrizioni diverse dai due lati, mi sembra un po' più strano che ci sia un divieto di transito (anche perché mi pare di ricordare che il divieto di transito implica anche altri divieti come il divieto di sosta). AnyFile ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Festival della Scienza e mancata attribuzione mappe OSM
Scusate ma alla fine di discorsi di tutti i tipi che lasciano il tempo che trovano esiste un accidenti di link o un form da compilare per mezzo del quale si può ottenere una mail o un qualsiasi altro documento in cui si chieda 'la tempestiva e puntuale correzione della mancata attribuzione da tutte le mappe stampate e pubblicate su web' pena possibili future azioni legali? Devo muovermi io con la mia mail di privato cittadino sperando che la mail venga letta - presa in considerazione - attuate tutte le azioni necessarie e il tutto ben prima della chiusura della manifestazione (il 2 novembre)? Non siamo chapter (o quasi-chapter) di wikiqualchecosa? OK le discussioni sui massimi sistemi, ma intanto decine di migliaia di persone continuano a vedere le nostre mappe e non leggono il nostro nome. E, a buon peso, la maggior parte di coloro che guardano i pannelli informativi e leggono il programma sono studenti, ovvero nuovi cittadini che avrebbero tanto bisogno di sapere che esiste anche OSM. Ricapitolando: a chi bisogna rivolgersi? Non ci si può rivolgere a nessuno? In tal caso dovremmo iniziare TUTTI ad inviare mail/twitter/fax a giornali e TV e intasare la casella del Festival, quanto meno faremmo un po di cancan mediatico e otterremmo un minimo di pubblicità. Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Festival della Scienza e mancata attribuzione mappe OSM
Sent: Monday, October 27, 2014 at 7:54 AM esiste un accidenti di link o un form da compilare per mezzo del quale si può ottenere una mail o un qualsiasi altro documento in cui si chieda 'la tempestiva e puntuale correzione della mancata attribuzione da tutte le mappe stampate e pubblicate su web' pena possibili future azioni legali? Alessandro Ale_Zena_IT Buongiorno, potrebbe essere un'idea preparare una e-mail standard di riferimento da compilare ogni volta che succedono queste cose e inviarla ai responsabili della violazione del Copyright. Come /Contributor/ mi metto a disposizione per inviare suddetta e-mail ogni volta che si renda necessario, qualora non sia possibile inviarla da un canale ufficiale. Se ognuno di noi invia la stessa e-mail di richiesta, non potranno ignorarci tutti e diamo l'idea che la violazione del Copyright ha infastidito non poche persone. Se si invia un'unica e-mail da un canale ufficiale, l'idea è di una struttura coesa che agisce compatta. Se si opta per tutte e due ancora meglio. Ultima nota: se esiste, meglio usare PEC (per chi la ha). Purtroppo PostaCertificata funziona solo verso istituzioni ed enti pubblici. Cosa ne pensate? -- Matteo Quatrida GNU/Linux User #498939 OpenStreetMap Contributor since 2009 «Be GREEN and keep it on your SCREEN!» ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Oneway vs access=no
Il 10/27/2014 07:25 AM, Any File scrisse: Cosa intendi con mezzi? Boh, devo ricontrollare, era buio, non ho fatto foto, tornavo da una corsa, non ero molto in me. ;-) Io mi ricordavo che in fondo a via Pagano c'è un cartello di divieto (non mi ricordo se di accesso o di transito) escluso solo tram (quindi verso Nord dovrebbero poter passare soloi tram e nientaltro). In fondo a Pagano c'e' un divieto di transito eccetto tram. Sul pave' pero' mi pare di aver visto anche la scritta TAXI. Ricontrollo quando sono meno in debito di ossigeno. In corso Sempione invece ho ricontrollato la linea di mezzeria e non e' continua. Sulle differenze divieto di transito, divieto d'accesso, non so, spero qualche esperto di codice della strada ne sappia qualcosa. ciao maxx ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Festival della Scienza e mancata attribuzione mappe OSM
Ci ho messo una pezza stamane, avevo un adesivo di Sbiribizio a portata di mano :D https://dl.dropboxusercontent.com/u/143451563/pic/IMG_20141027_082420501.jpg https://dl.dropboxusercontent.com/u/143451563/pic/IMG_20141027_082426689.jpg Il giorno 27 ottobre 2014 07:54, Alessandro ale_z...@libero.it ha scritto: Scusate ma alla fine di discorsi di tutti i tipi che lasciano il tempo che trovano esiste un accidenti di link o un form da compilare per mezzo del quale si può ottenere una mail o un qualsiasi altro documento in cui si chieda 'la tempestiva e puntuale correzione della mancata attribuzione da tutte le mappe stampate e pubblicate su web' pena possibili future azioni legali? Devo muovermi io con la mia mail di privato cittadino sperando che la mail venga letta - presa in considerazione - attuate tutte le azioni necessarie e il tutto ben prima della chiusura della manifestazione (il 2 novembre)? Non siamo chapter (o quasi-chapter) di wikiqualchecosa? OK le discussioni sui massimi sistemi, ma intanto decine di migliaia di persone continuano a vedere le nostre mappe e non leggono il nostro nome. E, a buon peso, la maggior parte di coloro che guardano i pannelli informativi e leggono il programma sono studenti, ovvero nuovi cittadini che avrebbero tanto bisogno di sapere che esiste anche OSM. Ricapitolando: a chi bisogna rivolgersi? Non ci si può rivolgere a nessuno? In tal caso dovremmo iniziare TUTTI ad inviare mail/twitter/fax a giornali e TV e intasare la casella del Festival, quanto meno faremmo un po di cancan mediatico e otterremmo un minimo di pubblicità. Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Festival della Scienza e mancata attribuzione mappe OSM
Wow! Quando si dice ... ci metti una pezza a colori... :-) Ciao /niubii/ Il 27/Ott/2014 08:54 sabas88 saba...@gmail.com ha scritto: Ci ho messo una pezza stamane, avevo un adesivo di Sbiribizio a portata di mano :D https://dl.dropboxusercontent.com/u/143451563/pic/IMG_20141027_082420501.jpg https://dl.dropboxusercontent.com/u/143451563/pic/IMG_20141027_082426689.jpg Il giorno 27 ottobre 2014 07:54, Alessandro ale_z...@libero.it ha scritto: Scusate ma alla fine di discorsi di tutti i tipi che lasciano il tempo che trovano esiste un accidenti di link o un form da compilare per mezzo del quale si può ottenere una mail o un qualsiasi altro documento in cui si chieda 'la tempestiva e puntuale correzione della mancata attribuzione da tutte le mappe stampate e pubblicate su web' pena possibili future azioni legali? Devo muovermi io con la mia mail di privato cittadino sperando che la mail venga letta - presa in considerazione - attuate tutte le azioni necessarie e il tutto ben prima della chiusura della manifestazione (il 2 novembre)? Non siamo chapter (o quasi-chapter) di wikiqualchecosa? OK le discussioni sui massimi sistemi, ma intanto decine di migliaia di persone continuano a vedere le nostre mappe e non leggono il nostro nome. E, a buon peso, la maggior parte di coloro che guardano i pannelli informativi e leggono il programma sono studenti, ovvero nuovi cittadini che avrebbero tanto bisogno di sapere che esiste anche OSM. Ricapitolando: a chi bisogna rivolgersi? Non ci si può rivolgere a nessuno? In tal caso dovremmo iniziare TUTTI ad inviare mail/twitter/fax a giornali e TV e intasare la casella del Festival, quanto meno faremmo un po di cancan mediatico e otterremmo un minimo di pubblicità. Alessandro Ale_Zena_IT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Festival della Scienza e mancata attribuzione mappe OSM
Il 27/10/2014 08:53, sabas88 ha scritto: Ci ho messo una pezza stamane, avevo un adesivo di Sbiribizio a portata di mano :D https://dl.dropboxusercontent.com/u/143451563/pic/IMG_20141027_082420501.jpg https://dl.dropboxusercontent.com/u/143451563/pic/IMG_20141027_082426689.jpg Grande Ste! In attesa di muoversi ufficialmente potremmo sbeffeggiarli un pò dando risalto alla soluzione DIY; facciamo girare la foto con un commento 'visto che non rispettate i termini di licenza ci pensiamo noi al posto vostro' o qualcosa del genere ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Foto satellitari di Google... con licenza Creative Commons.
fonte: http://gizmodo.com/google-is-giving-away-up-to-date-satellite-images-for-f-1651169968 Il punto e': potremo usarle? Immagino che dipenda dai dettagli, ma se cosi' fosse, avremmo un'altro buon riferimento. -- Luciano Montanaro Anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job. -- Douglas Adams ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Foto satellitari di Google... con licenza Creative Commons.
2014-10-27 10:03 GMT+01:00 Luciano Montanaro mikel...@gmail.com: fonte: http://gizmodo.com/google-is-giving-away-up-to-date-satellite-images-for-f-1651169968 Il punto e': potremo usarle? Immagino che dipenda dai dettagli, ma se cosi' fosse, avremmo un'altro buon riferimento. Io ci ho lanciato un tweet https://twitter.com/__sabas/status/526657256776273921 -- Luciano Montanaro Anyone who is capable of getting themselves made President should on no account be allowed to do the job. -- Douglas Adams ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Foto satellitari di Google... con licenza Creative Commons.
On Mon, Oct 27, 2014 at 10:06 AM, sabas88 saba...@gmail.com wrote: http://gizmodo.com/google-is-giving-away-up-to-date-satellite-images-for-f-1651169968 Il punto e': potremo usarle? Immagino che dipenda dai dettagli, ma se cosi' fosse, avremmo un'altro buon riferimento. Io ci ho lanciato un tweet https://twitter.com/__sabas/status/526657256776273921 sono compatibili con la nostra licenza. sono CCBY -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Biella Open Data - Civici
Molto utile! Grazie della segnalazione Cesare Cesare Gerbino http://cesaregerbino.wordpress.com/ http://www.facebook.com/cesare.gerbino http://www.facebook.com/pages/Cesare-Gerbino-GIS-Blog/246234455498174?ref=hl https://twitter.com/CesareGerbino http://www.linkedin.com/pub/cesare-gerbino/56/494/77b Il giorno 26 ottobre 2014 21:05, Marco_T toto...@libero.it ha scritto: Ricollegandomi alle ultime discussioni fatte (miglioramento mappa, indirizzi...) vi segnalo che qui, a fondo pagina: http://www.comune.biella.it/sito/index.php?biella-open-data si puo' trovare lo Shapefile dei civici con licenza IODL 2.0. Scusate se era noto ma cercando nei post precedenti non ho trovato niente al riguardo. Saluti. -- Marco_T -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Biella-Open-Data-Civici-tp5821824.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Biella Open Data - Civici
2014-10-26 22:15 GMT+01:00 Andrea Musuruane musur...@gmail.com: 2014-10-26 21:05 GMT+01:00 Marco_T toto...@libero.it: Ricollegandomi alle ultime discussioni fatte (miglioramento mappa, indirizzi...) vi segnalo che qui, a fondo pagina: http://www.comune.biella.it/sito/index.php?biella-open-data si puo' trovare lo Shapefile dei civici con licenza IODL 2.0. Scusate se era noto ma cercando nei post precedenti non ho trovato niente al riguardo. Non lo sapevo. E' molto interessante. Grazie! Ho analizzato i dati dei civici. Per un import il problema più grosso che vedo è che gli indirizzi sono riportati in modo non conforme alla convenzione usata in OSM. Ad esempio, le vie sono scritte VIA COGNOME NOME. Le strade che non riguardano i personaggi sono scritte in modo corretto. La maggior parte delle voci sono scritte tutte in maiuscolo. Ecc. C'è un modo semiautomatico per cercare di correggere queste differenze? Altrimenti bisogna modificare a mano una per una tutte le voci dello stradario. Ciao, Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Biella Open Data - Civici
Il giorno 27 ottobre 2014 10:38, Andrea Musuruane musur...@gmail.com ha scritto: 2014-10-26 22:15 GMT+01:00 Andrea Musuruane musur...@gmail.com: 2014-10-26 21:05 GMT+01:00 Marco_T toto...@libero.it: Ricollegandomi alle ultime discussioni fatte (miglioramento mappa, indirizzi...) vi segnalo che qui, a fondo pagina: http://www.comune.biella.it/sito/index.php?biella-open-data si puo' trovare lo Shapefile dei civici con licenza IODL 2.0. Scusate se era noto ma cercando nei post precedenti non ho trovato niente al riguardo. Non lo sapevo. E' molto interessante. Grazie! Ho analizzato i dati dei civici. Per un import il problema più grosso che vedo è che gli indirizzi sono riportati in modo non conforme alla convenzione usata in OSM. Ad esempio, le vie sono scritte VIA COGNOME NOME. Le strade che non riguardano i personaggi sono scritte in modo corretto. La maggior parte delle voci sono scritte tutte in maiuscolo. Ecc. È comune nel Biellese. A Lessona è pieno di Valle Dallacqua Edis, Ferro Alfonso, a Biella un Villani Cipriano. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Biella Open Data - Civici
2014-10-27 11:05 GMT+01:00 Simone Saviolo simone.savi...@gmail.com: Ho analizzato i dati dei civici. Per un import il problema più grosso che vedo è che gli indirizzi sono riportati in modo non conforme alla convenzione usata in OSM. Ad esempio, le vie sono scritte VIA COGNOME NOME. Le strade che non riguardano i personaggi sono scritte in modo corretto. La maggior parte delle voci sono scritte tutte in maiuscolo. Ecc. È comune nel Biellese. A Lessona è pieno di Valle Dallacqua Edis, Ferro Alfonso, a Biella un Villani Cipriano. Un conto è quello che è scritto sui cartelli stradali (a Biella ad esempio c'è scritto VIA G. MAZZINI) un conto quello nei dati rilasciati (VIA MAZZINI Giuseppe) Ciao, Andrea ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Festival della Scienza e mancata attribuzione mappe OSM
Ricordo che con l'agenzia delle entrate la cosa venne risolta soprattutto grazie ad un tweet storm ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Festival della Scienza e mancata attribuzione mappe OSM
2014-10-27 8:53 GMT+01:00 sabas88 saba...@gmail.com: Ci ho messo una pezza stamane, avevo un adesivo di Sbiribizio a portata di mano :D \o/ Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Oneway vs access=no
2014-10-25 19:28 GMT+02:00 Matteo Quatrida matteo.quatr...@linuxmail.org: per quanto riguarda la key direction, con la coppia di valori forward/backward, io prendo spunto dalle linee guida riguardanti highway=stop, le quali dicono di indicare il verso rispetto all'asse stradale. per me un segnale è un nodo, e i nodi non hanno direzioni come forward o backward. Si potrebbe usare a) un breve way b) una direzione in gradi (per esempio N=360, E=90 ecc.) c) mettere il nodo ad una posizione dove suggerisce una direzione implicita (quel che faccio io, metto il nodo accanto la strada sul lato destro relativo alla direzione del segnale, ad una posizione talvolta minimamente idealizzata). d) fare qualcosa più complicato (per esempio con relazioni) Mi spiego meglio: per indicare in quale direzione si deve rispettare lo stop (o il dare la precedenza), di default molti navigatori prendono l'incrocio che è a distanza minore, rispetto al nodo con highway=stop. Alle volte questo può generare errori +1, è indovinare, e si può fare se i dati non sono meglio, ma quando si discute il modello per registrare questo dato vorrei arrivare ad una soluzione migliore. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Festival della Scienza e mancata attribuzione mappe OSM
Tutto è bene quello che finisce bene https://twitter.com/FDellaScienza/status/526738653851430912 Grazie ai soliti sospetti Ciao, Stefano Il giorno 27 ottobre 2014 11:58, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: 2014-10-27 8:53 GMT+01:00 sabas88 saba...@gmail.com: Ci ho messo una pezza stamane, avevo un adesivo di Sbiribizio a portata di mano :D \o/ Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Festival della Scienza e mancata attribuzione mappe OSM
2014-10-27 16:04 GMT+01:00 sabas88 saba...@gmail.com: Tutto è bene quello che finisce bene https://twitter.com/FDellaScienza/status/526738653851430912 Grazie ai soliti sospetti Senno' toccava scomodare Saul Goodman :) -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Festival della Scienza e mancata attribuzione mappe OSM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 27/10/2014 16:04, sabas88 ha scritto: Tutto è bene quello che finisce bene https://twitter.com/FDellaScienza/status/526738653851430912 Grazie ai soliti sospetti Ciao, Stefano Potevano aggiornare anche il PDF già che c'erano... - -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJUTnnhAAoJEMTPIIVov0ZtfyQIAIrcp4K38BoHsPns7/+AJr60 z1z7ev/7IeIPVdx8OeZHBC/S6i0QrD/Fv1KfeO5xLG9FbJT7mcwvH18zu0byVQQN Mb495mkvFymFQmoLJu45M/9+FYrXx8IkRnqIDyKgXasmSggf7W41ncL/9U1OYbJ7 qGZVl0tlZkaukzyrvApL0b+5sxnx5KAc3kV5aONk5EKi9iE24sKsgLARaSjM2z4Q YDyL4NrTVTYKvUpMolt3n3yh5Lsox51ocyQpfY28pef1pdQC/IyiiVSBJ/Bq1tlL qbOnVb7gT9MCTYED5tT7MzqlR5msxIic9DuBxRoJk+aeBkC21sYnpjKAp6iLAKY= =KOYa -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Festival della Scienza e mancata attribuzione mappe OSM
Il 27/10/2014 16:04, sabas88 ha scritto: Tutto è bene quello che finisce bene https://twitter.com/FDellaScienza/status/526738653851430912 Bene mica tanto, una decina di migliaia di programmi stampati e il pannello con la grossa mappa OSM mancano sempre dell'attribuzione. Questo è un danno di visibilità bello grosso. quanto meno richiederei che la perdita di visibilità ci venga ripagata con un qualche tipo di pubblicità. Io oggi pomeriggio, quando ho verificato (e twittato) la mancanza d'attribuzione sul pannellone informativo, sono entrato nel Palazzo Ducale per vedere se c'era ancora la postazione di Radio Rai 3 ma a quanto pare c'è solo il fine settimana. Sarebbe il minimo chiedere un pò di tribuna parlando di Open Data e di diritti negati. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Festival della Scienza e mancata attribuzione mappe OSM
On 2014-10-27 17:59, girarsi_liste wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 27/10/2014 16:04, sabas88 ha scritto: Tutto è bene quello che finisce bene https://twitter.com/FDellaScienza/status/526738653851430912 Grazie ai soliti sospetti Potevano aggiornare anche il PDF già che c'erano... secondo me se non mettete in mezzo direttamente e di brutto, cioè pubblicamente, anche i grafici (quello studio già citato) e i politici eventualmente partecipanti non concluderete niente oltre a quel tweet. Gli organizzatori (http://www.festivalscienza.it/site/home/il-festival/organizzazione.html) appartengono in buona parte a carrozzoni parastatali, a cui non cambia una virgola che è una se fanno una brutta figura come finora. Gli esterni che devono procurarsi lavoro continuamente anche con la loro reputazione hanno più interesse a mettere una pezza migliore. Marco -- http://mfioretti.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Festival della Scienza e mancata attribuzione mappe OSM
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Il 27/10/2014 19:37, M. Fioretti ha scritto: secondo me se non mettete in mezzo direttamente e di brutto, cioè pubblicamente, anche i grafici (quello studio già citato) e i politici eventualmente partecipanti non concluderete niente oltre a quel tweet. Gli organizzatori (http://www.festivalscienza.it/site/home/il-festival/organizzazione.html) appartengono in buona parte a carrozzoni parastatali, a cui non cambia una virgola che è una se fanno una brutta figura come finora. Gli esterni che devono procurarsi lavoro continuamente anche con la loro reputazione hanno più interesse a mettere una pezza migliore. Marco Vero anche questo. - -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJUTpERAAoJEMTPIIVov0ZtheoH/AkUk7DgYcGQ3iGRmX9ti5Nx SP+XcLHE4k89I/wecHhBLaFjKAruwAQR28jwBmfdvmXKlWHIHdAoosrCCQTHeCz3 McfdFR/R+wIFC57zS+NyE7ehqt19OeFD6y9dAbxC2TLhnRIa2jbKZqZzppvkT00v 89EofIOtRy/cdg6vfZORn5M/uZ9DGUc9YVtN5GE481p1FSjW+c+o0QNaNXIoXDI6 r4fQC3P9vlCREvLruOd0u3ySaxpBJqMfSZMGd/dwyp2BEtuTDR8S/6nkBvimr7OU XHzBZZ40TVYGaibbwsnd9x9YWjG34MxTHbWaz9PQvjyBhFHUvvumgN8U4WBQyTM= =EVmb -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Foto satellitari di Google... con licenza Creative Commons.
Wow! Chi chiede ai developers di josm/id/vespucci ed editors vari di implementarle nella prossima versione? Il giorno 27/ott/2014 10:10, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: On Mon, Oct 27, 2014 at 10:06 AM, sabas88 saba...@gmail.com wrote: http://gizmodo.com/google-is-giving-away-up-to-date-satellite-images-for-f-1651169968 Il punto e': potremo usarle? Immagino che dipenda dai dettagli, ma se cosi' fosse, avremmo un'altro buon riferimento. Io ci ho lanciato un tweet https://twitter.com/__sabas/status/526657256776273921 sono compatibili con la nostra licenza. sono CCBY -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-co] Catalogo de datos y datos geográficos bogota
2014-10-27 7:55 GMT-05:00 Igor TAmara i...@tamarapatino.org: Humberto, claro, podemos probar el geocoder para ver cómo nos va, si ves un url que pueda usar para descargar unas decenas de miles de datos puedo cacharrear un rato a ver qué tantos podemos deducir. Es una buena prueba tanto para el geocoder como para los datos que tenemos en openstreetmap. del link que adjunto en [0] se puede generar el listado de las instituciones de salud de colombia con direcciones parametrizadas, creo que sería un buen flujo. [0] http://201.234.78.38/directorio/consultaIPS.aspx salu2 Humano El 23 de octubre de 2014, 11:28, hyan...@gmail.com hyan...@gmail.com escribió: El 18 de octubre de 2014, 14:16, hyan...@gmail.com hyan...@gmail.com escribió: El 18 de octubre de 2014, 11:30, hyan...@gmail.com hyan...@gmail.com escribió: El 18 de octubre de 2014, 11:17, Harrier Co harrie...@hotmail.com escribió: La contradicción esta básicamente y a modo de ejemplo entre lo que dice aquí http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/Acerca/frmAcercaDe.aspx y lo que uno se encuentra cuando accede http://www.ideca.gov.co/sites/default/files/files/Condiciones-Cat%C3%A1logo%20de%20Datos%20Geogr%C3%A1ficos.pdf Desde que se encuentren publicados en el portal de datos abiertos significan que desde allí vienen para libre uso. Sobre sus características el portal dice: No tener exclusividad para su control y uso y deben estar libres de licencias, no sujetos a derecho de autor o patentes. Por lo tanto, me parece que podemos proceder con la importación de datos citando como fuentes a ambos: 1) portal de datos abiertos y; 2) la entidad que los liberó al publicarlos allí. From: harrie...@hotmail.com To: talk-co@openstreetmap.org Date: Sat, 18 Oct 2014 11:06:40 -0500 Subject: [Talk-co] Catalogo de datos y datos geográficos bogota Recientemente he observado el catalogo de datos y podría entender que estos datos están libres y usables por Openstreetmap entre ellos el catalogo de Bogotá Hay una contradicción entre los datos aquí Son todos aquellos datos primarios, sin procesar, en formatos estándar e interoperables que facilitan su acceso y permiten su reutilización, los cuales están bajo la custodia de las entidades públicas y que pueden ser obtenidos y ofrecidos sin reserva alguna, de forma libre y sin restricciones, con el fin de que terceros puedan reutilizarlos y crear servicios derivados de los mismos. y el antiguo copyright de algunos datos que no ha sido modificado he encontrado los siguientes datos que podrían ser útiles si en verdad son libres y sin restricciones Datos geograficos de Bogota http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/catalogo/frmCatalogo.aspx?dsId=109 Ubicación de los programas MASC http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/catalogo/frmCatalogo.aspx?dsId=10425 Centros de Ayuda http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/catalogo/frmCatalogo.aspx?dsId=10584 Consolidado Escenarios http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/catalogo/frmCatalogo.aspx?dsId=41038 Limites de la sociedad civil registrada ante Parques Nacionales http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/catalogo/frmCatalogo.aspx?dsId=20672 Puntos Postconsumo http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/catalogo/frmCatalogo.aspx?dsId=30900 Limites de las otras categorias reconocidas por el SINAP http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/catalogo/frmCatalogo.aspx?dsId=20667 Sitrans_Shapes http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/catalogo/frmCatalogo.aspx?dsId=30887 Sitios turisticos del municipio de pinchote http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/catalogo/frmCatalogo.aspx?dsId=210 Red_de_Servicios cAprecom http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/catalogo/frmCatalogo.aspx?dsId=10566 Resguardos Indígenas del Departamento de Vichada (sin coordenadas) http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/catalogo/frmCatalogo.aspx?dsId=10227 Sitios de interés Tópaga Boyaca http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/catalogo/frmCatalogo.aspx?dsId=10474 Sitios de interes del municipio de Corrales http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/catalogo/frmCatalogo.aspx?dsId=10250 Alojamiento sin coordenadas http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/catalogo/frmCatalogo.aspx?dsId=51300 Restaurantes sin coordenadas http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/catalogo/frmCatalogo.aspx?dsId=51299 sedes sdis sin coordenadas http://datosabiertoscolombia.cloudapp.net/frm/catalogo/frmCatalogo.aspx?dsId=51297 Lista de establecimientos de alojamiento en Bogotá Harrierco Lo veo de esta forma, los datos publicados para descarga en el portal pueden considerarse como abiertos, asumiendo lo que significan por la descripción dada. Estos son --en general-- archivos en formatos .xls y .csv. Para los datos geográficos es un poco distinto, no hay un dato publicado; sino un link que lleva al
[Talk-co] Un diseño para http://openstreetmap.co
Hola, ya hay varios servicios que estamos ofreciendo desde el dominio .co , por lo tanto sería bonito contar con un landing page para http://openstreetmap.co para que redireccionemos hacia los servicios que tenemos montados, a saber: * Lista de correo (esta) * Workflow : El servicio que nos ofreció Leonardo * umap: El servicio que nos permite colocar puntos, áreas y líneas para diferentes labores * test: El servicio que tiene un geocoder y geocoder inverso * geonode: Creo que Ariel tiene dispuesta también una instancia de Geonode donde hay varias capas. Ven algún otro? La idea es encontrar un diseñador que nos ofrezca algo bonito con los servicios y hacemos una página para plasmar el diseño y direccionar a donde sea. Sería bonito tener las tres versiones: * escritorio * tablet * móvil Tenemos diversas formas de colaborar :) Si ven que olvidé en el listado otro servicio, podemos colocar más. ___ Talk-co mailing list Talk-co@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
Re: [Talk-gb-westmidlands] Hockley Flyover art
Andy, your post was a good reminder to me to change the tagging status of Cornwall Tower, which is very close to the flyover and was demolished yesterday. It created a new temporary artwork in concrete called Rubble ;-) Cheers Andy -Original Message- From: Andy Mabbett [mailto:a...@pigsonthewing.org.uk] Sent: 26 October 2014 18:45 To: talk-gb-westmidlands Subject: [Talk-gb-westmidlands] Hockley Flyover art I used to drive under and over Hockley Flyover daily, but I never knew about the artwork(s) there, by William Mitchell: https://en.wikipedia.org/wiki/William_Mitchell_(sculptor) until today. See: https://www.flickr.com/photos/seva_nmb/7865992708/in/pool-1910185@N24/ and other pics there. I've added a node to the map: https://www.openstreetmap.org/node/3151337391 but a survey is needed. I'll do that when I can, but one of you might be close by... -- Andy Mabbett @pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-gb-westmidlands] Hockley Flyover art
On 26 October 2014 23:31, Rob Nickerson rob.j.nicker...@gmail.com wrote: See here if you're interested in what it looks like: http://wharferj.wordpress.com/2012/02/13/three-murals-bill-mitchell-gordon-cullen-dorothy-annan/ Fantastic; thank you - as is the other work featured. I must seek them out on my next visit. -- Andy Mabbett @pigsonthewing http://pigsonthewing.org.uk ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-se] Import av Örebro kommuns öppna GIS
Intressant, mycket intressant. Visserligen inte min egen kommun men samma län åtminstone vilket är nära nog :-) Hur kan jag hjälpa till, jag som inte är nån kodknackare, dock en ivrig JOSM-klickare? Rent praktiskt alltså. Hur går man tillväga? Jag har öppnat osm-filerna i Josm och ser molnet av punkter. Nästa steg? /Tomas Den 27 oktober 2014 02:48 skrev Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se: Hej alla, Örebro kommun publicerar massor av GIS-data som CC-BY på http://data.karta.orebro.se. Jag har skriptat ihop en snurra som tar hem all data från deras JSON-API och försöker lista ut vad som är vad. Resultatet finns på http://kalle.users.openstreetmap.se/orebro/orebro.zip . Skriptet skapar följade filer: osm-duplicates.osm.xml, 1.6M duplicates.osm.xml 280.1K streets.osm.xml 188.8K house-numbers.osm.xml 7.4M places-landsbygd.osm.xml 84.6K uncertain.osm.xml 40.1K geo-objects.osm.xml 552.9K Jag har inte skrivit kod som letar upp dubletter i OSM för geo-objects, skall se vad jag kan göra. Koden som skapar detta finns på https://github.com/karlwettin/osm-orebro-gis. Använder sig av https://github.com/kodapan/osm-common. Om någon vill köra koden så rekommenderar jag att packa upp http://kalle.users.openstreetmap.se/orebro/data.zip i projektroten, annars måste ni hamra på deras API i ett dygn först. Jag har skapat ett task på http://tasks.openstreetmap.se/job/27. För inte in ändringar i OSM nu, det skall göras med ett nytt OSM-konto. Exakt hur det skall gå till om flera vill redigera vet jag inte, men jag kommer helt klart behöva hjälp. Kika däremot gärna på hur datan ser ut och om det finns några slags regler jag kan använda mig av för att automatisera ytterligare. Typ: om noden för en gata ligger rakt i en i OSM odöpt väg så lägg till namnet i osm-duplicates.osm.xml-way:en. (Just den tänkte jag dock ändå fixa.) Om ni har lite förslag om hur man skall dela på filerna och redigera i dem tillsammans så är jag all ears. Annars tänkte jag att det kan man göra med git. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-es] Weeklyosm #222 ya en español
Hola!!! El semanario nº 222, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el mundo de OpenStreetmap, está en línea en español http:/www.weeklyosm.eu/?lang=es Disfrutadlo!___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-ar] Denuncia hacia donlaser
Buen día a todos... Como ya puse en el foro, hice muchas interpolaciones en mi ciudad, varias, y aunque falta mucho por hacer e incluso corregir lo ya hecho, me da mucho por las que todos sabemos, que este flaco me ha borrado mas del 80% de los trabajos que hice de interpolacion y los puso a su nombre... Es tal el grado de impotencia que me dan gente con tanta poca autoestima, que necesita opacar a otros para 'figurar' que tal vez estoy escribiendo cosas indebidas... Me gustaría que además, alguien hable con este sujeto y lo llame a la reflexión, por favor. También lo dije en el foro, queda mucho de mi ciudad por interpolar y si tiene ganas de agregar o mejorar info, no hace falta que borre lo que ya hay hecho... Deduzco por su forma de editar que no conoce personalmente el lugar y se vale de lo que ve para hacer sus modificaciones... que en algunos casos no ha quedado muy bien que diagmos.. Disculpen el exabrupto... Saludos. ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Re: [Talk-ar] Denuncia hacia donlaser
escribile sin miedo, es una chica y se llama Solange, por ahí no tuvo mala intensión, o solo corrio las lineas unos pocos metros o le agrego algún dato adicional. Acá no robamos ediciones, tu nombre también queda registrado como el 1er editor tamatelo con calma y gracias por colaborar 2014-10-27 8:51 GMT-03:00 Facundo Suárez facu...@svarez.com.ar: Buen día a todos... Como ya puse en el foro, hice muchas interpolaciones en mi ciudad, varias, y aunque falta mucho por hacer e incluso corregir lo ya hecho, me da mucho por las que todos sabemos, que este flaco me ha borrado mas del 80% de los trabajos que hice de interpolacion y los puso a su nombre... Es tal el grado de impotencia que me dan gente con tanta poca autoestima, que necesita opacar a otros para 'figurar' que tal vez estoy escribiendo cosas indebidas... Me gustaría que además, alguien hable con este sujeto y lo llame a la reflexión, por favor. También lo dije en el foro, queda mucho de mi ciudad por interpolar y si tiene ganas de agregar o mejorar info, no hace falta que borre lo que ya hay hecho... Deduzco por su forma de editar que no conoce personalmente el lugar y se vale de lo que ve para hacer sus modificaciones... que en algunos casos no ha quedado muy bien que diagmos.. Disculpen el exabrupto... Saludos. ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Re: [Talk-ar] Numeracion de calles
Con gusto nos podemos juntar Los datos de USIG son descargables de algún lado? gracias 2014-10-24 14:39 GMT-03:00 Pablo Cecconi pcecc...@gmail.com: Hola Werner. Creo que nos conocimos la vez pasada en una charla donde estuvo también Fernando. Es raro lo que comentás sobre la respuesta porque, al menos desde USIG, se contesta a todos los usuarios que escriben, incluso a los que lo hacen de mala manera, que nunca faltan. Los datos los bajaste de data.buenosaires.gob.ar? Tené en cuenta que ahí no necesariamente están los datos de USIG (depende de la capa) y en algunos casos no se actualizan con la periodicidad deseada. Si encontrás errores siempre los podés reportar al formulario de contacto de mapa.buenosaires.gob.ar y nosotros leemos y contestamos todo lo que llega y tomamos nota y chequeamos y corregimos constantemente los datos. En particular el callejero se actualiza constantemente y muchas veces el disparador es el feedback de la gente que nos marca errores. Creo que para no extendernos demasiado acá está bueno tomar la idea de Fernando y charlarlo en algún momento en SoTM y ponernos de acuerdo un poco en como podríamos colaborar. Saludos, Pablo 2014-10-24 13:32 GMT-03:00 Werner Horsch werner.hor...@gmail.com: Me alegro que te hayas contactado, más de una vez escribí comunicando algunos errores en vuestra base de datos sin respuesta alguna, es más la última vez se lo pase a un colega agrimensor de la Muni que no sé en que quedo Después busco lo q encontre y te lo paso a tu mail, son errores en los shp de vuesta base De nuestra parte hay interes de trabajar en conjunto, yo voy a la Muni cada tanto por laburo por lo que no tendría problema de juntarnos algún día Uno de los datos q más nos interesaría es tener acceso a los cambios en el transito porteño, con esto me refiero a: nuevos tuneles cambios de sentidos de circulación cambios de nombres de calles nuevos semáforos etc Sabes si tienen una base de datos con: semáforos? restricciones de giro? gracias por tu participación 2014-10-24 12:08 GMT-03:00 Pablo Cecconi pcecc...@gmail.com: La verdad es que el tema licencias no es lo mío pero puedo decir que la postura oficial del Gobierno de la Ciudad es totalmente favorable a la apertura de la información pública por lo que de haber cualquier tipo de inconveniente con la licencia actual ( http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/deed.es_ES) se podría revisar. Estoy a disposición. Saludos, Pablo 2014-10-24 11:52 GMT-03:00 Hernán Javier López hernan.lo...@gmail.com: Para mi seria fantástico :) Recuerdo que hace mucho se hablo algo en la lista pero no quedo claro si no habría algún problema con las licencias, porque había algún punto que no quedaba claro. Pero de esta conversación fue hace años. Aun la debo tener por ahí, si la encuentro la reenvío. Desde mi desconocimiento pregunto, hay algún grupo responsable en Argentina? Que tenga comunicación con los desarrolladores, y que puedan responder este tema de licencias y contactos. Saludos Hernan El 24/10/2014 11:40, Pablo Cecconi pcecc...@gmail.com escribió: Buenas! Que tal. Antes que nada me presento: soy el responsable del Mapa Interactivo de Buenos Aires (mapa.buenosaires.gob.ar) desde sus comienzos en el 2004 hasta la actualidad. Hace varios meses nos arrimamos a alguna gente de la comunidad de OSM y con la idea de enriquecer y mejorar la información disponible en OSM sobre CABA y para ello ofrecimos toda la información que está disponible en mapa.buenosaires.gob.ar y que fuera de interés de la comunidad. Desde entonces lamentablemente no tuvimos más contacto y nosotros seguimos trabajando en otras cuestiones y no pudimos dedicar tiempo a esto. Sin embargo, reitero la oferta para quien esté interesado: toda la información que está en mapa.buenosaires.gob.ar (que es oficial y se mantiene constantemente actualizada) está disponible. En particular, por ejemplo, la base de puertas oficiales (unos 600.000 registros) se las podríamos pasar sin ningún problema. Saludos, Pablo 2014-10-24 11:13 GMT-03:00 Hernán Javier López hernan.lo...@gmail.com : Franco: Estoy completamente de acuerdo con vos, con que es muchísimo mejor la interpolacion a nada. Hace tiempo que vengo viendo tu trabajo porque hago un seguimiento de la zona con http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/ y me llega por RSS cuando alguien hace una modificación. Cuando vi que pasaron por la zona donde tenia esa cuadra que hice hace algún tiempo medio por casualidad (porque en esa época tenia algunos problemas con el GPS, justo estaba ahí con tiempo y probé la aplicación y subí los resultados) revise y me comuniqué con vos. Como sabia que esa era una edición pequeña, supuse que era mejor avisar, para que se vea que si estaba trabajando en 2 zonas mas grandes (la de Versalles mucho mas que la de Floresta) antes que pasen y el daño sea mucho mayor. Ya tuve algunos casos (nunca de
Re: [Talk-ar] Denuncia hacia donlaser
2014-10-27 18:00 GMT-03:00 Marcelo Rodríguez Claude marcel...@gmail.com: Ya lo había hecho una vez, alguien las había reconstruido y vuelta a borrar (http://www.openstreetmap.org/changeset/26213510). Ahora yo me puse a dibujarlas nuevamente pero con la precaución de grabar todos mis cambios en el disco rígido. ¿No existe algo así como deshacer un changeset para evitar tener que hacer todo de nuevo? Por otro lado, ¿hay alguna forma de que se me notifique si alguien actualiza/modifica/borra mis ediciones? -- Kaufmann Manuel -- http://elblogdehumitos.com.ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Re: [Talk-ar] Denuncia hacia donlaser
Sí, se puede deshacer el conjunto de cambios de _Franklin, me parece que voy a hacer eso porque volver a dibujar todo es mucho trabajo. De la segunda pregunta no tengo la respuesta, no lo sé, pero sería muy útil, especialmente si las ediciones son destructivas. Si en cambio aportan algo nuevo, correcciones a errores, o borran algo porque realmente ha cambiado la realidad, bienvenido sea. Saludos! El lunes, 27 de octubre de 2014, Manuel Kaufmann humi...@gmail.com escribió: 2014-10-27 18:00 GMT-03:00 Marcelo Rodríguez Claude marcel...@gmail.com javascript:;: Ya lo había hecho una vez, alguien las había reconstruido y vuelta a borrar (http://www.openstreetmap.org/changeset/26213510). Ahora yo me puse a dibujarlas nuevamente pero con la precaución de grabar todos mis cambios en el disco rígido. ¿No existe algo así como deshacer un changeset para evitar tener que hacer todo de nuevo? Por otro lado, ¿hay alguna forma de que se me notifique si alguien actualiza/modifica/borra mis ediciones? -- Kaufmann Manuel -- http://elblogdehumitos.com.ar ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org javascript:; https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar -- Enviado con Gmail Mobile ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
Re: [Talk-ar] Denuncia hacia donlaser
El día 27 de octubre de 2014, 18:15, Manuel Kaufmann humi...@gmail.com escribió: ¿No existe algo así como deshacer un changeset para evitar tener que hacer todo de nuevo? Por otro lado, ¿hay alguna forma de que se me notifique si alguien actualiza/modifica/borra mis ediciones? -- Kaufmann Manuel -- http://elblogdehumitos.com.ar Yo uso http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/ que te permite elegir por zona y te avisa de las modificaciones por RSS. Vi que tiene un filtro de usuario, pero no se si te servirá porque lo primero es seleccionar la zona a controlar Saludos Hernan ___ Talk-ar mailing list Talk-ar@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar
[Talk-at] office=government / administrative
Hallo! Ich habe mir das tag amenity=public_building (http://wiki.osm.org/wiki/Tag:amenity%3Dpublic_building) in Wien genauer angesehen und musste feststellen, dass dieses doch noch oft verwendet wird, obwohl davon abgeraten wird. Manche Bezirksämter tragen ausschließlich dieses Tag, andere sind mit office=government (http://wiki.osm.org/wiki/Tag:office%3Dgovernment) , andere wieder mit office=administrative (http://wiki.osm.org/wiki/Tag:office%3Dadministrative) markiert. Nach meinem Verständnis wäre ein Bezirksamt ein office=administrative, da es sich um die Stadtverwaltung und nicht den Bund handelt. Wie seht ihr das? lg, Markus ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-pe] Ya estoy en INEI en Lima - at Omar Vega
Hola Omar Vega, Ya me encuentro en Lima. Mañana estaré en el INEI todo el día, Si quieres podemos reunirnos por allá. ¿Cómo es tu número de Móvil? Si alguien más está cerca, que pegue el grito... Espero su contacto! Saludos [image: geocensos] *Javier Carranza** Tresoldi** CEO**, GeoCensos* Tel: (571) 806-5188 Skype: javiercarranza El Salvador Mobile: (503) 61150333 Colombia Mobile:(57) 314-3244540 Panama Mobile: (507) 688 - 04892 Guatemala Mobile: (502) 5936 - 0180 www.geocensos.com https://sites.google.com/a/geocensos.com/mapps/ [image: Twitter] https://twitter.com/GeoCensos [image: LinkedIn] http://co.linkedin.com/in/carranzatorres 2014-10-22 1:04 GMT-05:00 Omar Vega Ramos ovr...@riseup.net: Hola Javier Que bueno que vengas por aquí, sería bueno que tengamos una reunión. Actualmente he estado mapeando calles en capitales de distritos del Perú. Teniendo ya un avance de los departamentos de Ucayali, Tumbes, Tacna, Moquegua, Ica, Huancavelica, Callao, Apurímac, Lima, Amazonas, Ayacucho y Piura, estos los he colocado en la wiki de OSM[0]. Anteriormente para el proyecto de Instituciones Educativas tuve una reunión con un funcionario del MINEDU (Ministerio de educación) y me comento que en muchos colegios del interior no se tenia una ubicación precisa. Ademas de que seria bueno el manejar alguna etiqueta en OSM que permita a ellos mejorar sus datos también con lo existente en OSM. Por ejemplo en el caso del INEI para los centros poblados algo como pe:INEI:codigo_ccpp o pe:codigo_ccpp si el código fuese un estándar entre instituciones publicas. Saludos [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ucayali http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tumbes http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tacna http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Moquegua http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ica http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Huancavelica http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lima http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ayacucho http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Amazonas,_Peru http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Piura -- Omar Vega ___ Talk-pe mailing list Talk-pe@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe ___ Talk-pe mailing list Talk-pe@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pe
Re: [Talk-cz] Tracer bug? Chybějící tagy
Dne 17.10.2014 v 15:33 Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, v rámci čistek, kterými se zabývám, jsem objevil polygony LPIS a budovy z RUIAN, které mají pouze tagy source (cuzk:ruian či ruian či lpis) a ref (ref:ruian:building či ref v případě LPIS). Množství, které jsem našel, je řádově v desítkách, ale zatím jsem cíleně nehledal. Jsou to i velmi čerstvé věci, ze včera, například way 307999426 či 307845876, 307222837, 220403539, 85781427, 262651293. Možná to s tracerem nesouvisí ;), třeba way 305467231 (source:Bing) o traceru nesvědčí, ale to může být prostě ručně zapomenuté. Má někdo nějaká vysvětlení, spíš tedy vědomost? Cus, psal sem uz do mailu, pripisu jeste sem, za par takovych budov muzu osobne. Totiz pokud narazim na budovu, ktera zjevne neexistuje/byla nedavno srovnana se zemi, a jeste stale je v km/ruian/... tak pokud ji proste smazu, dost pravdepodobne ji nekdo z vas reimportuje jako chybejici po prorovnani existujicich ID. Jediny co me napadlo bylo proste umazat tag budovy a nechat ID. Pravda, moh bych k tomu jeste pripsat nejaky note/fixme. Pocitam ze v nekterych pripadech budovy zmizi i z prislusnych zdroju, ale obavam se, ze pri tom chaosu jich tam spousta bude cele dlouhe roky. = nebylo by od veci dohodnout nejaky mechanismus, jak zcela obecne resit vadna/nevalidni data, tak aby nedochazelo opakovane k jejich vkladani. Jde pochopitelne predevsim o importy/tracer, rucne neexistujici budovy/pole/... pocitam nikdo vyrabet nebude. Jako nastrel bych navrhnul tag fixme = duvod. Pak by se z toho daly i vyexportovat data pochazejici z importu s nejakou vadou. Zaroven by se to dalo pouzit i na info o vadne geometrii ... a vase scripty (a tracer) by s takto oznacenym objektem nemely hybat alespon do okamziku, kdy bude v prislusne databazi novejsi info nez kdy byl ten tag pridan. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] UP Re: poloha.net down
Tak je zpátky 2.2.0. Ty turistické trasy se chovaly naprosto nevyzpytatelně, nepřišel jsem na to, proč. A 3.0 byl nejméně 2x pomalejší a to už je hodně znát. Fíčury budou holt pracnější :-\, nový Mapnik umožňuje mít věci jako barvy a opacity v databázi, u 2.2 se musí všechno vypisovat do XML. Dne Po 27. října 2014 00:05:10, xkomc...@centrum.cz napsal(a): Ahoj, při velkém přiblížení (zoom 16, 17, 18, 19, 20) hrají turistické trasy všemi barvami. Tj. červená je červeno-zeleno-modrá, žlutá je žluto-zeleno-modrá, ... Nejde o nějakou chybu v datech, je to komplet po celé ČR. Jinak díky za práci, na fíčury se těšíme :-) xkomczax __ Od: Petr Vejsada o...@propsychology.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 26.10.2014 23:42 Předmět: [Talk-cz] UP Re: poloha.net down Ahoj, tak z hodinky bylo 6 hodinek :-(, už jsem to chtěl vzdát, ale zdá se, že se povedlo a Mapnik 3.0.0-rc1 běží. Zároveň upgradovány všechny knihovny (gdal, geos, postgis, tirex, ...). Hlaste problémy, díky. Po upgrade snad bude možné nasadit nové, úžasné fíčury ;-). Dne Ne 26. října 2014 17:06:21, Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, budu teď down, upgraduji všechny možné knihovny. Snad během hodinky to stihnu. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Pubertální vandalismus
Ahoj, way 192226828 a okolí - škola jako place_of_worship, záchod uprostřed rybníka, název školy Záchod pro Postižené atd., nu, každý jsme se s tímto vývojovým stadiem nějak vypořádali, někteří se právě vypořádávají, tak jsme se zasmáli a co teď? Ještě je tam Krtkova vesnice a Chrám sv. Juráňky a Lednička. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Pubertální vandalismus
Tak třeba takhle (jsem jí napsal) Uršulo, tak už ses trochu naučila dělat s OSM? Zapomínáš označovat cesty. No a hlavně - škola jako place_of_worship, záchod pro postižené a záchod uprostřed rybníka, no fajn, tak až si to se spolužáky užijete, tak to dej zase zpátky normálně na školu, i ty Krtkovy vesnice a tak.. A buď trochu pozornější, když kreslíš cestu do školy, tak musíš označit, že je to cesta - třeba highway=footway, podle toho, co to je. Jen samotné name=Cesta do školy, to nestačí a nevykreslí se to. Měj se a už moc neblbni! Petr Dne Po 27. října 2014 12:17:13, Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, way 192226828 a okolí - škola jako place_of_worship, záchod uprostřed rybníka, název školy Záchod pro Postižené atd., nu, každý jsme se s tímto vývojovým stadiem nějak vypořádali, někteří se právě vypořádávají, tak jsme se zasmáli a co teď? Ještě je tam Krtkova vesnice a Chrám sv. Juráňky a Lednička. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Pubertální vandalismus
Doplním, že se nejedná pouze o změny uživatel http://www.openstreetmap.org/user/stank0 , ale už předtím tam řádil http://www.openstreetmap.org/user/Anini1221 a ve stejné době tam editoval i http://www.openstreetmap.org/user/Adamenes (tady si nejsem jist, zda-li jde o začátečnické chyby nebo je to celé úplně špatně). Dále tam působil http://www.openstreetmap.org/user/viktorcech1 ,ale jeho editace vypadají v pořádku (i když by taky bylo potřeba je poupravit) a možná i další. __ Od: Petr Vejsada o...@propsychology.cz Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 27.10.2014 12:18 Předmět: [Talk-cz] Pubertální vandalismus Ahoj, way 192226828 a okolí - škola jako place_of_worship, záchod uprostřed rybníka, název školy Záchod pro Postižené atd., nu, každý jsme se s tímto vývojovým stadiem nějak vypořádali, někteří se právě vypořádávají, tak jsme se zasmáli a co teď? Ještě je tam Krtkova vesnice a Chrám sv. Juráňky a Lednička. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Pubertální vandalismus
Zeby nejaka skolni prednaska vcetne praktickych ukazek? Nemyslim si, ze by se vic lidi registrovalo jen pro tu prcu. Jinak osobni zkusenosti (s podobnejma). Bud mate power (= admini) se snima vyporadat silou, nebo je nejlejsi cesta nechat to usnout, a za 1/2 roku to opravit. Pokud jsou to cerstve zmeny, muze se vam stat, ze vase reakce vyvola protireakci daleko vetsiho rozsahu. Dne 27.10.2014 v 12:29 xkomc...@centrum.cz napsal(a): Doplním, že se nejedná pouze o změny uživatel http://www.openstreetmap.org/user/stank0 , ale už předtím tam řádil http://www.openstreetmap.org/user/Anini1221 a ve stejné době tam editoval i http://www.openstreetmap.org/user/Adamenes (tady si nejsem jist, zda-li jde o začátečnické chyby nebo je to celé úplně špatně). Dále tam působil http://www.openstreetmap.org/user/viktorcech1 ,ale jeho editace vypadají v pořádku (i když by taky bylo potřeba je poupravit) a možná i další. __ Od: Petr Vejsada o...@propsychology.cz Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 27.10.2014 12:18 Předmět: [Talk-cz] Pubertální vandalismus Ahoj, way 192226828 a okolí - škola jako place_of_worship, záchod uprostřed rybníka, název školy Záchod pro Postižené atd., nu, každý jsme se s tímto vývojovým stadiem nějak vypořádali, někteří se právě vypořádávají, tak jsme se zasmáli a co teď? Ještě je tam Krtkova vesnice a Chrám sv. Juráňky a Lednička. -- Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Nová fíčura - kde chybí natrasovat budovy
Ahoj, tak první fíčura je hledač území, kde chybí natrasovat budovy, http://ruian.poloha.net/budovy . Tabulka poněkud nešikovná, jsou v ní všechna KÚ najednou. A protože se ve městě těžko hledá, kde chybí dům mezi mnoha jinými, je tu vrstvička, která zobrazuje jen takové chybějící domy a jmenuje se budovy-todo, tedy http://tile.poloha.net/budovy-todo/... K vidění na http://ruian.poloha.net . Zkuste při trasování dát pozor, aby to nedělalo víc lidí najednou. Třeba si těsně před uploadem ještě jednou stáhnout nějakou malou část oblasti a přesvědčit se, zda se na místě budovy mezitím neobjevily. -- Petr Dne Po 27. října 2014 00:05:10, xkomc...@centrum.cz napsal(a): Jinak díky za práci, na fíčury se těšíme xkomczax ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Nová fíčura - kde chybí natrasovat budovy
Ta srovnávací vrstva je velice užitečná věc, skvěly nápad, rozhodně mi to ulehčí práci :) -- Původní zpráva -- Od: Petr Vejsada o...@propsychology.cz Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org Datum: 27. 10. 2014 22:24:55 Předmět: [Talk-cz] Nová fíčura - kde chybí natrasovat budovy Ahoj, tak první fíčura je hledač území, kde chybí natrasovat budovy, http://ruian.poloha.net/budovy . Tabulka poněkud nešikovná, jsou v ní všechna KÚ najednou. A protože se ve městě těžko hledá, kde chybí dům mezi mnoha jinými, je tu vrstvička, která zobrazuje jen takové chybějící domy a jmenuje se budovy- todo, tedy http://tile.poloha.net/budovy-todo/... K vidění na http://ruian.poloha.net . Zkuste při trasování dát pozor, aby to nedělalo víc lidí najednou. Třeba si těsně před uploadem ještě jednou stáhnout nějakou malou část oblasti a přesvědčit se, zda se na místě budovy mezitím neobjevily. -- Petr Dne Po 27. října 2014 00:05:10, xkomc...@centrum.cz napsal(a): Jinak díky za práci, na fíčury se těšíme xkomczax ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
