Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

[Marián Kyral]

Ahoj,

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 1. 2. 2017 7:24:50
Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM 
"

kde si mohu nastavit výjimku, 
při kliknutí na uvedený odkaz mi to píše chyba spojení. Firefox nemůže 
navázat spojení se serverem 127.0.0.1:8112(http://127.0.0.1:8112).


Pražák



"
musíš mít spuštěn JOSM a musíš v něm mít povoleno https:



Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-nl] Hackaton voor betere fietsveiligheid op 10 en 11 februari

[Ster, Eric van der (CIV)]

Hallo Hendrikklaas,

Bedankt voor je antwoord. Toen wij in 2015 contact hadden gaf je aan dat  er 
interesse is om RWS-terrein te mappen. Je noemde toen als voorbeeld de zeesluis 
bij Ijmuiden. Is die behoefte er nog steeds?

Ik heb namelijk volgende week gesprek met één van de regionale directeuren van 
RWS Noord Holland. Zij heeft interesse in OSM. Ik je wens met haar bespreken.

Met vriendelijke groet,

Eric

Met vriendelijke groet,
Eric van der Ster
Coordinerend/Specialistisch Adviseur
.
Strategie en Beleid
Rijkswaterstaat Centrale Informatievoorziening
Derde Werelddreef 1 | 2622 HA Delft
Postbus 5023 | 2600 GA Delft
.
M: +31-6-51435420

Van: St Niklaas [mailto:st.nikl...@live.nl]
Verzonden: dinsdag 31 januari 2017 17:26
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Hackaton voor betere fietsveiligheid op 10 en 11 
februari


Beste Erik,



Ik voldoe niet aan je profiel omschrijving, dus nee, bedankt voor de 
uitnodiging.



Hendrikklaas
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-fr] Nom des cours d’eau dans le cadastre

[David Marchal]

Le 31 janv. 2017 à 20:51, Christian Quest 
> a écrit :

Je n'ai jamais vu de nom de cours d'eau dans le cadastre, par contre, nous 
avons la BD Carthage disponible et un rendu est disponible pour la visualiser 
dans JOSM: 
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=13=47.62978=2.73532=B000FT

Ben, moi aussi, ça m’a paru bizarre, étant donné que je n’ai vu ça que sur ce 
plan ; je vais tâcher de remettre la main dessus, mais il me semble bien que la 
typographie du nom était celle des textes des plans cadastraux, même si ce 
n’est pas une preuve. J’essaierai de contacter le bureau d’étude pour savoir 
d’où ils sortent les noms, si ça ne parle à personne d’ici.

Je n’avais jamais prêté attention au calque Carthage ; beaucoup plus de 
ruisseaux que le Sandre n’en référence, manifestement. Par contre, ils semblent 
n’avoir pas plus de noms que le Sandre. Les références Sandre de Carthage 
sont-elles correctes ? Ça m’éviterait d’aller constamment fouiller sur le site 
du Sandre, si le calque Carthage donne le code exact.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] [Talk-us] State of the Map US 2017 Announced!

[Clifford Snow]

Congratulations on to Boulder for stepping up to host this years State of
the Map US. I look forward to attending.

Clifford

On Tue, Jan 31, 2017 at 2:52 PM, Ian Dees  wrote:

> Hi everyone!
>
> I'm excited to announce that OpenStreetMap US has selected University of
> Colorado in Boulder, Colorado as the venue for State of the Map US 2017.
> The exact dates are not yet nailed down,
>
> Please read our blog post for more details:
> https://openstreetmap.us/2017/01/sotmus-2017-announcement/
>
> If you're interested in volunteering to help organize or otherwise be a
> part of the team, please let us know by emailing sot...@openstreetmap.us.
>
> I look forward to see you all there!
> -Ian
>
> ___
> Talk-us mailing list
> talk...@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
>


-- 
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

[Zdeněk Pražák]

kde si mohu nastavit výjimku,
při kliknutí na uvedený odkaz mi to píše chyba spojení. Firefox nemůže
navázat spojení se serverem 127.0.0.1:8112.

Pražák

Dne 31. ledna 2017 13:05 Marián Kyral  napsal(a):

> Tak jsem to vyzkoušel, taky se mi josm neotevřel. Chvilku jsem to zkoumal,
> dle všeho opět problém s https.
>
> Tohle url mi vyhodí chybu o self signed certifikátu. Po schválení výjimky
> mi začne otevírání v JOSM fungovat.
>
> https://127.0.0.1:8112/load_and_zoom?left=15.61325325241089=50.
> 08370956965532=15.653493268585207=50.07582600570468
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Zdeněk Pražák 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 31. 1. 2017 11:49:32
>
> Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM
>
> upřesňuji postup
>
> na stránce http://rawgit.com/osmcz/osmcz/master/index.html#map=16/50.
> 0785/15.6355=KG mám zvoleny vrstvy turistické trasy ČR, foto
> rozcestníků, Chybné rozcestníky.
> Zvolím si v OSM chybějící rozcestník, např rozcestník PA060, rozkliknu
> ikonu rozcestníku, kliknu na upravit, otevře se stránka
> https://api.openstreetmap.cz/table/id/10988 , v tabulce zvolím osm.org,
> otevře se mi openstreetmap, zvolím upravit pomocí JOSM a objeví se mi
> hláška ujistěte se, zda JOSM běží a zda je zapnuto dálkové ovládání.
>
> tebou odkazovaná bublina se mi u tohoto rozcestníku neobjevuje
>
> JOSM mám otevřeno
> Co dělám špatně
> Pražák
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Marián Kyral 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 31. 1. 2017 11:35:07
> Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM
>
> Ahoj,
> jednak tohle asi nemá moc společného s Leaflet, takže jsem si dovolil
> změnit předmět a druhak jsem nepochopil co přesně děláš.
>
> Otevřeš si tuto bublinu a tam klikneš na "OSM.org" - kde ti pak nefunguje
> tlačítko "Upravit ... v JOSM"?
> To tlačítko "JOSM/Merkaartor" jsi zkoušel? To by totiž mělo dělat totéž.
>
>
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Zdeněk Pražák 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 31. 1. 2017 9:56:42
> Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x
>
> na uvedeném sloupci se mi JOSM otevře
> Pražák
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 31. 1. 2017 9:40:53
> Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x
>
> Nevim, ale dela mi to taky, stejne tak primo tlacitko upravit na osmap.com
> pri editaci existujiciho rozcestniku. Kdyz zkusis odkaz napr.
> http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor - na druhem sloupci na
> souradnicich, tak to ti funguje?
>
> Bye
>
> Dne 31. ledna 2017 8:34 Zdeněk Pražák  napsal(a):
>
> chtěl jsem do OSM doplnit několik rozcestníků, které jsem v minulosti
> nafotografoval.
> Postupuji následovně:
> Zvolím chybějící rozcestník, např rozcestník PA060, kliknu na upravit, v
> tabulce zvolím osm.org, otevře se mi openstreetmap, zvolím upravit pomocí
> JOSM a objeví se mi hláška ujistěte se, zda JOSM běží a zda je zapnuto
> dálkové ovládání. JOSM mám otevřeno
> Co dělám špatně
> Pražák
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-us] State of the Map US 2017 Announced!

[Clifford Snow]

Congratulations on to Boulder for stepping up to host this years State of
the Map US. I look forward to attending.

Clifford

On Tue, Jan 31, 2017 at 2:52 PM, Ian Dees  wrote:

> Hi everyone!
>
> I'm excited to announce that OpenStreetMap US has selected University of
> Colorado in Boulder, Colorado as the venue for State of the Map US 2017.
> The exact dates are not yet nailed down,
>
> Please read our blog post for more details:
> https://openstreetmap.us/2017/01/sotmus-2017-announcement/
>
> If you're interested in volunteering to help organize or otherwise be a
> part of the team, please let us know by emailing sot...@openstreetmap.us.
>
> I look forward to see you all there!
> -Ian
>
> ___
> Talk-us mailing list
> Talk-us@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
>
>


-- 
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-be] Landuse mapping: farmland vs meadow/grass

[Marc Gemis]

Thanks,

so far I never put barrier and landuse on the same object.
I have put barrier on the way and created a multi-polygon relation
with that way for the landuse. I've read about this approach from some
long time mappers.

m

On Tue, Jan 31, 2017 at 10:00 PM, Julien Minet  wrote:
> The way I did there (see the changeset:
> https://www.openstreetmap.org/changeset/45664904#map=14/49.7397/5.5428 ) is
> to tag barrier=fence the ways delineating the meadow (so the polygon is
> tagged as landuse=meadow + meadow =agricultural + barrier=fence).
>
> To me in your picture, the ditch also delineates the meadow so I would put
> it as a part of the polygon of the meadow (I mean, not drawing new nodes for
> the ditch). In some cases where there is a large hedge (> 1m), I would map
> it separately from the meadow limit.
>
> Julien
>
>
>
> On Tue, Jan 31, 2017 at 2:55 PM, Marc Gemis  wrote:
>>
>> I have some additional questions regarding landuse=meadow mapping.
>> You can see it as a continuation of my longer post a few weeks ago in
>> Dutch on landuse/landcover.
>>
>> Where does the landuse=meadow ends ?
>> Typical situation: [1]
>> Is the ditch part of the meadow ?
>> What if there is a fence next to the ditch (away from the street) ?
>>
>> What about ditches/streams between two meadows, are the part of the
>> landuse=meadow ?
>> What if there are some bushes and or trees around the ditch/stream ?
>>
>> I know it is easier to map all of it with 1 landuse and include the
>> ditches into the landuse. But what would be the ideal mapping ?
>>
>> Can a landuse=meadow include a landcover=bushes ?
>>
>> m
>>
>>
>>
>> [1]
>> https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-12-30-Kasterlee-Hoge-Mouw/i-rwdQp8z/A
>>
>> On Mon, Jan 30, 2017 at 10:38 AM, Julien Minet  wrote:
>> > OK, thanks. I think I'll follow your way: landuse=meadow +
>> > meadow=agricultural (+ meadow=pasture in case of grazing).
>> >
>> > Julien
>> >
>> > On Sun, Jan 29, 2017 at 7:46 AM, Marc Gemis 
>> > wrote:
>> >>
>> >> I would use landuse=meadow, which I believe is the standard way to map
>> >> it.
>> >>
>> >> Furthermore there are the tags:
>> >>
>> >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow>
>> >> If it is known, indicate the process that protects the meadow status.
>> >>
>> >> If the meadow is retained by environmental factors, add
>> >> meadow=perpetual.
>> >> If the meadow is retained by cutting or using grazing, add
>> >> meadow=agricultural.
>> >> 
>> >>
>> >> taginfo also show a large number of meadow=pasture [1], which is
>> >> mentioned on the Riding page [2]. So for grazing I add meadow=pasture.
>> >> In case it is  cut by humans you could use agricultural. Or use
>> >> agricultural for both. I use pasture, as that was the one I found
>> >> first on the wiki.
>> >>
>> >> Recently there was a discussion on landuse=grass / crop=grass for the
>> >> production of "grass" (not hay) on the tagging mailing list. It was
>> >> not meant for hay but for patches of ground with grass that could be
>> >> used to lay in gardens.
>> >>
>> >>
>> >> regards
>> >>
>> >> m
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> [1] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/meadow#values
>> >> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Riding
>> >>
>> >> On Sat, Jan 28, 2017 at 7:03 PM, Julien Minet 
>> >> wrote:
>> >> > I'm starting mapping landuse in the South of Belgium and I don't know
>> >> > the
>> >> > proper way to tag meadows/pastures, being grazed or hay meadows. In
>> >> > Ardenne,
>> >> > a large part of meadows are permanents: there are there for decades,
>> >> > especially for grazed meadows that can hardly be ploughed (because
>> >> > non-drained, presence of trees, etc.)
>> >> >
>> >> > On the other side, even old pastures can sometimes be ploughed and
>> >> > sowed
>> >> > with a cereal.
>> >> >
>> >> > So how to tag meadows in Belgium:
>> >> >
>> >> > landuse=farmland + crop=grass
>> >> > landuse=meadow
>> >> > landuse= grass?
>> >> >
>> >> > From this post in the osm forum
>> >> >
>> >> >
>> >> > (https://help.openstreetmap.org/questions/366/should-pastures-be-marked-as-farm-or-grass),
>> >> > the first option seems the best, but I've seen a lot of
>> >> > landuse=meadow
>> >> > in
>> >> > Belgium
>> >> >
>> >> > Also, any tag for differentiate hay meadow and  grazed pasture?
>> >> >
>> >> >
>> >> > Julien
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > ___
>> >> > Talk-be mailing list
>> >> > Talk-be@openstreetmap.org
>> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>> >> >
>> >>
>> >> ___
>> >> Talk-be mailing list
>> >> Talk-be@openstreetmap.org
>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>> >
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-be mailing list
>> > Talk-be@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>> >

Re: [Talk-us] Talk-us Digest, Vol 110, Issue 37

[OSM Volunteer stevea]

On Jan 31 21:46:57 UTC 2017, Frederik Ramm   wrote:

> I added the takeaway from this discussion to the wiki.  Feel free to amend as 
> necessary.

OK, thank you Frederik:  I did.  I mentioned that in some states we may see a 
tag on state parks (or, for example, state forest land) of 
boundary=national_park:  these may have "equivalent to or better protection as 
national parks," so the semantic is identical (it quacks like a duck, so we 
call it a duck).  Some states may choose not do this.  As each of our fifty 
states are as sovereign as the federal (national) government, each can do this, 
and citizens of any such state who are also OSM volunteers simply channel into 
OSM the intentions of everybody else in that state via its "State Park 
Department" (or Department of Natural Resources, or whatever).

Very nice:  I'm glad we got here!

Consensus can be such a beautiful thing,

SteveA
California
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[OSM-ja] 2/14 Mappy Valentine's Day 〜シビックマッピングについて語ろう〜

[Hal Seki]

関です。みなさんこんにちは。

2月14日の19時から、表題のイベントを開催します。
Code for America 元フェローであり、アクティブなOpenStreetMapマッパーでもある Nick Doiron
さんの来日に合わせてのミートアップ開催です。

テーマはシビックマッピング。OpenStreetMap などを使ったマッピング活動の事例や、今後の展望などについて語り合いましょう。

Nickさんのプレゼンは英語ですが、日本語での逐次通訳も考えています。
日本側からのプレゼンテーションも募集中です！

一人、いいださんがお話してくれるとのことです。
また、受付などお手伝いいただける方がおりましたら、ご連絡ください。

■参加URL
http://mappyvday.peatix.com/

■開催概要
日時：2月14日 19時〜22時
定員：30名
参加費：3,000円（2ドリンク、軽食付き）


■Nick Doiron 氏のプロフィール
2012 年の Code for America フェローとして、Macon, Honolulu, Santa Cruz, Chicago
などの為にオープンソース・ソフトウェアを開発。2012年の Civic Data Challenge の最優秀者。
2013年には Datamade (https://datamade.us/) を開発。
また、ウガンダやハイチなどで学生向けのマッピングやプログラミング教育を実施するなど、OpenStreetMap 関連の活動も活発に行っている

http://mapmeld.com/

■スケジュール
・オープニング
・乾杯
・Code for Japan の活動紹介
・Nickさんの話
・OSM関連の誰かの話
・ライトニングトーク数本
という感じを予定してます。

ライトニングトーク（5分プレゼン）を希望される方は、 h...@code4japan.org まで以下をご連絡ください。（2月11日〆切）
＝＝＝
・氏名：
・タイトル：
・プレゼン概要：
＝＝＝
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk] SOTM EU

[Rob Nickerson]

>Well - in my eyes transparency is not something optional that can be
>added when time permits in case of a working group of the OSMF.
>
>Also keep in mind that you are probably depriving yourselves from a lot of
valuable support this way.

I understand the concern however I feel a balance has to be struck. We are
aiming to provide a "SotM cookbook" but this is stalled since September due
to lack of resource.

Having ran 2013 in the open and published 2015 meeting minutes, my view is
that you gain valuable support by good project management, breaking work
down in to small chunks and providing short summaries of tasks. People are
generally too busy to read reams and reams of meeting notes.  I expect you
often come across this in your day job ("why am I being asked this/why has
someone done that - clearly they didn't read the notes"!!).

I don't get project management right all the time but I'm trying to
improve. Hopefully the plans for 2017 demonstrate an improvement.

If there is a specific thing that you are missing then we could try to
prioritise that. Just ask :-)


*Rob*
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

[osm . sanspourriel]

Le 31/01/2017 à 23:29, Eric SIBERT - courr...@eric.sibert.fr a écrit :


On demande le contact du responsable sur SINTEGRA Mada qui leur a filé
le boulot?

Eric

Ça me semble un peu délicat,


Trop tard...

Je croyais que tu voulais contacter Sintegra directement.
Le leur demander met la pression sans les prendre à revers. Un peu 
limite, style "je vais le dire à tes parents", mais bon, le reste était 
très bien (expliquer pourquoi).
Il y a dégât sur les éléments nouveaux aussi. Rivières qui montent, 
croisement route/rivières, superpositions de routes...


Eric
Pour les rivières une explication et demande de vérifier le travail. Si 
Osmose permet de corriger, leur donner l'url.


croisement route/rivières : heu, un gué ?
superpositions de routes : je ne savais pas que Madagascar avait des 
autoroutes superposées ;-)
Oui, il faut leur remonter les problèmes, sans trop leur faire peur : il 
vaut mieux qu'ils corrigent et comprennent les dégâts causés.
Par exemple qu'ils doivent utiliser les outils de validation et 
l'expédier au serveur que des modifications diminuant le nombre 
d'erreurs de validation.


Jean-Yvon

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap merchandise

[moltonel 3x Combo]

On 30/01/2017, Paul Johnson  wrote:
> Do we have any cycling shirts or t-shirts available for sale?  Wouldn't
> mind wearing one while I'm doing surveys out on my bike.

And I'm looking for an OSM beany hat to hide my balding head on 360
survey photos :p Plenty of "custom embroidered/printed hat" companies
online, but they only print the front of the hat, not the top.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] SOTM EU

[Christoph Hormann]

On Tuesday 31 January 2017, Rob Nickerson wrote:
>
> Becoming more transparent would require extra admin work, and given
> that our working group members already commit a huge amount of
> volunteer hours to the planning of SotM, this is something that we
> would need help with.

Well - in my eyes transparency is not something optional that can be 
added when time permits in case of a working group of the OSMF.

Also keep in mind that you are probably depriving yourselves from a lot 
of valuable support this way.  I for example would never participate in 
such a process from either the bidding side or the evaluation/decision 
side without at least basic transparency in the decision making 
process.  

And the presence of confidential information somewhere is usually a 
straw man argument in transparency cases.  Confidential data is almost 
never required to make a decision process transparent.

But this is just my personal view of course and i am not in a position 
to impose this on anyone so it is safe to just ignore my opinion here.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] State of the Map US 2017 Announced!

[Ian Dees]

Hi everyone!

I'm excited to announce that OpenStreetMap US has selected University of
Colorado in Boulder, Colorado as the venue for State of the Map US 2017.
The exact dates are not yet nailed down,

Please read our blog post for more details:
https://openstreetmap.us/2017/01/sotmus-2017-announcement/

If you're interested in volunteering to help organize or otherwise be a
part of the team, please let us know by emailing sot...@openstreetmap.us.

I look forward to see you all there!
-Ian
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-us] State of the Map US 2017 Announced!

[Ian Dees]

Hi everyone!

I'm excited to announce that OpenStreetMap US has selected University of
Colorado in Boulder, Colorado as the venue for State of the Map US 2017.
The exact dates are not yet nailed down,

Please read our blog post for more details:
https://openstreetmap.us/2017/01/sotmus-2017-announcement/

If you're interested in volunteering to help organize or otherwise be a
part of the team, please let us know by emailing sot...@openstreetmap.us.

I look forward to see you all there!
-Ian
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-es] Consulta sobre dibujado y etiquetado de edificios

[Alejandro S.]

Hola,

On Tue, Jan 31, 2017, 19:48 Carlos Cámara  wrote:

> Buenas a todos,
>
> Estoy interesado en mapear edificios y siempre me asaltan dudas acerca de
> la mejor manera de dibujarlos, especialmente cuando me encuentro con
> edificios ya empezados pero que no tienen suficiente detalle como este
> https://www.openstreetmap.org/relation/6633455  Como podéis ver, este que
> en realidad es una relación que incluye un montón de edificios que tienen
> distintas alturas e incluso, distintos usos (en algunos serán
> building=apartment y otros, como los juzgados, me gustaría etiquetarlos
> como building=public).
>


Ese multipoligono había que trocearlo.
Cada edificio debería tener su relación independiente, reflejando sus
características generales:
Type=multipoligon
Building=lo que sea
Building:levels=el máximo
Height=la máxima
Etc

Después si se quiere hilar fino, las partes distintas de cada edificio se
hacen con building parts:
Building:part=lo que sea
Building=lo que sea
Building:levels=el de esa zona
Height=la de esa zona
Etc

Como no estoy muy suelto con las relaciones, me gustaría saber cómo
> proceder en estas situaciones: ¿debo modificar la relación existente para
> segmentarla? ¿debo crear nuevas relaciones? (en ese caso, ¿cómo?)
>

Tendrías que cambiar la existente y crear nuevas. Con josm es fácil, dibuja
todas las vías que delimitarán edificios o partes de estás. Después parte
las vías (P) en todos los nodos donde intersecten 3 o más vías. Después
selecionas todas las vías que delimitan una parte y le das a Ctrl+b ¡Chas!
Multipoligono creado.

Para editar las etiquetas de una relación: selecionas una vía que sea parte
de la relación y en el panel de la derecha donde aparecen las etiquetas,
haces doble clic en la relación recién creada. En la ventana recién creada
puedes editar las etiquetas de la relación y sus miembros.

Espero haberme explicado bien y que se entienda un poco mejor como crear y
editar relaciones.

Saludos,
Alejandro Suárez


> Muchas gracias,
>
> Carlos Cámara
> http://carloscamara.es
> ___
> Talk-es mailing list
> Talk-es@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
>
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

[Eric SIBERT]

On demande le contact du responsable sur SINTEGRA Mada qui leur a filé
le boulot?

Eric

Ça me semble un peu délicat,


Trop tard...


Pascal m'a passé les *integra*, j'ai filtré ne gardant que SINTEGRA et
INTEGRA en majuscule.
Tu dois avoir tous les changements.


Merci. Ça nous fait une base pour travailler.



Si on veut juste voir les dégâts il faudrait regarder les éléments dont
un attribut a changé (pas les ajoutés).


Il y a dégât sur les éléments nouveaux aussi. Rivières qui montent, 
croisement route/rivières, superpositions de routes...


Eric


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] SOTM EU

[Rob Nickerson]

> Is this process openly documented somewhere?
> Last Sotm WG minutes on
http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes#StateoftheMap_Organizing_Committee
seem to be from 2015.

The process of bidding is described at
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_of_the_Map_2017/Call_for_venues

The SotM working group switched to using GitHub as a way of tracking our
work (we use it for the Issues/Ticket system rather than code) and this is
available to all SotM WG members and all OSMF Board members. We have it set
to private due to the fact that it includes financial information and
personal information (contact details, and info required for the
scholarship programme). Making this available would likely breach data
protection and would expose the contracts/finances of our suppliers.

Having said that, we remain open to people joining the Working Group, am
happy to share info with those organising other OSM events (e.g. regional
SotMs) and are currently investigating how to facilitate knowledge share
across the Local Chapters and Regional Events.

Becoming more transparent would require extra admin work, and given that
our working group members already commit a huge amount of volunteer hours
to the planning of SotM, this is something that we would need help with.

I'm sorry this is not the answer you were hoping for.

Regards,
*Rob*
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

[Eric SIBERT]

J'ai fait une réponse au contributeur qui vient de se manifester:

<<
Bonjour Appolinaire,

Concernant les routes (goudronnées ou non), on indique leur importance 
en choisissant entre primary, secondary, tertiary, residential, 
unclassified et track. On peut trouver ces explications pour l'Afrique à 
l'adresse suivante:


http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Highway_Tag_Africa

Pour Madagascar, la communauté locale a proposé une classification qui 
semble adaptée au pays et qu'on trouve dans le wiki:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Madagascar_tagging_guidelines#Hi.C3.A9rarchisation

Il y a d'autres recommandations comme assurer la continuité du réseau. 
Par exemple, on ne met pas un morceau de primary au milieu de routes 
moins importantes.


Vos contributions autour d'Antananarivo ne respectent pas du tout ces 
recommandations. Ceci dégrade fortement la qualité de la carte OSM sur 
le centre de Madagascar.


Nous souhaitons que vous corrigiez vos contributions pour respecter la 
carte OSM, les autres contributeurs en particulier malgaches et enfin 
les utilisateurs d'OSM dans cette région.



Par ailleurs, êtes-vous en contact avec les contributeurs "yvanna d", 
kamone et madovanes? Si oui, pouvez-vous leur faire suivre mes messages 
et leur expliquer les problèmes créés par leurs contributions?
Enfin, pouvez-vous nous fournir le contact de la personne de SINTEGRA 
qui vous a confié cette tâche?


Merci d'avance pour votre collaboration

Eric
>


Le 31/01/2017 à 11:09, Eric Sibert a écrit :

J'ai une réponse en français et une anglais du contributeur encore actif:

<<<
Bonjour Eric S
En décembre dernier nous avons effectuer un travail sur Antananarivo à
Madagascar.
Ce travail a été confié à OSM CAMEROUN par l'entreprise SINTEGRA basé à
Madagascar qui avait les données sur Antanarivo et ne savait comment les
intégrées dans OpenStreetMap . Il était question pour nous de profiter des
congés de fin d'année pou numériser l'occupation du sol, la voirie,
l"hydrographie etc ...
J?espère avoir répondu avoir votre préoccupation. Surtout n"excite pas à
revenir vers si jamais vous aviez d'autres question. Et désoler pour avoir
répondu avec un grand retard.
Merci et bonne journée
---

Hello Eric S Last December we carried out work on Antananarivo in
Madagascar. This work was entrusted to OSM CAMEROON by the company SINTEGRA
based in Madagascar who had the data on Antanarivo and did not know how to
integrate them in OpenStreetMap. It was a question for us to take advantage
of the holidays at the end of the year to digitize the occupation of the
ground, the road, the hydrography etc ... I hope I have answered your
concern. Especially does not excite to come back to if you had any other
question. And sorry for having answered with a great delay. Thank you and
good day




On fait quoi?

On demande le contact du responsable sur SINTEGRA Mada qui leur a filé
le boulot?

Eric



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

[osm . sanspourriel]

Le 31/01/2017 à 11:09, Eric Sibert - courr...@eric.sibert.fr a écrit :


On demande le contact du responsable sur SINTEGRA Mada qui leur a filé 
le boulot?


Eric
Ça me semble un peu délicat, il me semble préférable d'échanger avec 
cette personne pour qu'ils améliorent leur travail.
Et donc leur expliquer en quoi ce qu'ils ont fait ne respecte pas le 
travail de la communauté sur place et leur donner des pistes pour corriger.


Pascal m'a passé les *integra*, j'ai filtré ne gardant que SINTEGRA et 
INTEGRA en majuscule.

Tu dois avoir tous les changements.

Si on veut juste voir les dégâts il faudrait regarder les éléments dont 
un attribut a changé (pas les ajoutés).


Jean-Yvon



20160131_INTEGRA-1-filtered.csv
Description: MS-Excel spreadsheet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk] SotM 2017 planning

[Rob Nickerson]

Hi all,

As promised here is some further info on State of the Map 2017 in Japan.
The easiest way to provide this is to share our "event plan" and our
"timeline of work". You will note that we are a few weeks behind on the
timeline - something we are hoping to recover shortly. As always additional
volunteer support is welcome.

The event plan:
https://docs.google.com/document/d/1vtLf96aoDQo4FEFgaKyBFS_wB7nkDtcrs6amJeUdTLs/edit?usp=sharing

The timeline of work:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AUiO20V3CAUODwSX9TzImPJ9i774OsONUTlhn8m8-Uo/edit#gid=0

Please note that this is our aim and does not constitute a guarantee to
you. Once we have more certainty we will post to blog.openstreetmap.org.

Should you have any questions please direct them (or at least cc them) to
t...@stateofthemap.org.

Best regards,
*Rob*
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] SotM 2018 - bids in March

[Rob Nickerson]

All,

As per the SotM 2017 timeline, you will note that we will be seeking bids
for SotM 2018 in March 2017.

This is likely to follow a similar process to last year [1]. Should you be
interested in bidding, we recommend that you contact t...@stateofthemap.org
early (i.e. from now).

Regards,
*Rob*

[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/State_of_the_Map_2017/Call_for_venues
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] SOTM EU

[Christoph Hormann]

On Tuesday 31 January 2017, Rob Nickerson wrote:
>
> I can however give the response from the OSMF SotM Working Group as
> such:
>
> - We received 2 bids this year; one from Japan the other from Italy.
> - We worked with both teams to fully explore the options; at times
> this included an ambitious programme of two events in one year
> (comprising a traditional SotM in Japan and an "unconference" style
> event in Italy. - Ultimately this fell through and as such there is
> no planned European event from the OSMF SotM Working group.
> - As always we are grateful for the bids to host State of the Map
> (OSMF) and we are happy to help interested groups prepare future
> bids.

Is this process openly documented somewhere?  Last Sotm WG minutes on

http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes#StateoftheMap_Organizing_Committee

seem to be from 2015.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-us] Blue Ridge Parkway

[Frederik Ramm]

Hi,

  I added the takeaway from this discussion to the wiki:

https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag%3Aboundary%3Dnational_park=revision=1424102=1373291

Feel free to amend as necessary.

Bye
Frederik

-- 
Frederik Ramm  ##  eMail frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk] SOTM EU

[Rob Nickerson]

Hi all,

As noted it's not possible to give a negative response as SotM EU is much
more fluid than the OSMF SotM (there is not a designated group of people to
ask - it just happens when their is appetite).

I can however give the response from the OSMF SotM Working Group as such:

- We received 2 bids this year; one from Japan the other from Italy.
- We worked with both teams to fully explore the options; at times this
included an ambitious programme of two events in one year (comprising a
traditional SotM in Japan and an "unconference" style event in Italy.
- Ultimately this fell through and as such there is no planned European
event from the OSMF SotM Working group.
- As always we are grateful for the bids to host State of the Map (OSMF)
and we are happy to help interested groups prepare future bids.

I hope this clarifies things a bit. I will follow up with a separate emails
on the Japan event and the process for 2018.

Best regards,

*Rob*
p.s. The SotM Working Group is available on t...@stateofthemap.org should
similar questions arise. We do not actively monitor this "talk" mailing
list.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Nom des cours d’eau dans le cadastre

[osm . sanspourriel]

Je vois ce qui est à l'évidence des références Sandre et non des noms de 
ruisseaux.


Je vois aussi qu'après la confluence avec l'Isole, l'Ellé reste l'Ellé 
et non la Laïta, qui est pourtant le nom de la partie maritime de l'Ellé.



http://www.openstreetmap.org/relation/1727809
En note : Selon Sandre, la Laïta est la partie aval de l'Ellé (au delà 
de son confluent avec l'Isole)
Ce qui est exact. Comment se fait-il que sur Carthage on voit L'Elle ? 
Le nom Laïta remonte à plus de deux siècles, je veux bien que sur 
certains point l'IGN ne soit pas très réactif, mais bon ;-).

L'IGN aurait-il des règles de nommage spécifiques ?

Donc comme pas mal de données à prendre avec une distance critique.

Jean-Yvon

Le 31/01/2017 à 20:51, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Je n'ai jamais vu de nom de cours d'eau dans le cadastre, par contre, 
nous avons la BD Carthage disponible et un rendu est disponible pour 
la visualiser dans JOSM: 
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=13=47.62978=2.73532=B000FT


Le 31 janvier 2017 à 12:01, David Marchal > a écrit :


Chers tous,


Je viens de m’apercevoir que, pour un permis de construire qui m’a
été délivré, le géomètre ayant fait les plans du dossier de
demande à partir du cadastre y a inclus le nom d’un ruisseau
jouxtant la parcelle, nom manifestement sorti du cadastre. Est-il
normal que le calque WGS84 Cadastre de jOSM n’affiche pas cette
information, alors qu’elle semble disponible dans les bases
cadastrales, et que les URLs d’appel des tuiles du cadastre
demandent bien les détails hydrologiques ? Ça serait bien utile
pour nommer tout un tas de ruisseaux trop courts pour apparaître
dans la base Sandre.


Dans l’attente de votre réponse,


Cordialement.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-be] Landuse mapping: farmland vs meadow/grass

[Julien Minet]

The way I did there (see the changeset:
https://www.openstreetmap.org/changeset/45664904#map=14/49.7397/5.5428
) is to tag barrier=fence the ways delineating the meadow (so the polygon
is tagged as landuse=meadow + meadow =agricultural + barrier=fence).

To me in your picture, the ditch also delineates the meadow so I would put
it as a part of the polygon of the meadow (I mean, not drawing new nodes
for the ditch). In some cases where there is a large hedge (> 1m), I would
map it separately from the meadow limit.

Julien



On Tue, Jan 31, 2017 at 2:55 PM, Marc Gemis  wrote:

> I have some additional questions regarding landuse=meadow mapping.
> You can see it as a continuation of my longer post a few weeks ago in
> Dutch on landuse/landcover.
>
> Where does the landuse=meadow ends ?
> Typical situation: [1]
> Is the ditch part of the meadow ?
> What if there is a fence next to the ditch (away from the street) ?
>
> What about ditches/streams between two meadows, are the part of the
> landuse=meadow ?
> What if there are some bushes and or trees around the ditch/stream ?
>
> I know it is easier to map all of it with 1 landuse and include the
> ditches into the landuse. But what would be the ideal mapping ?
>
> Can a landuse=meadow include a landcover=bushes ?
>
> m
>
>
>
> [1] https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-12-30-Kasterlee-
> Hoge-Mouw/i-rwdQp8z/A
>
> On Mon, Jan 30, 2017 at 10:38 AM, Julien Minet  wrote:
> > OK, thanks. I think I'll follow your way: landuse=meadow +
> > meadow=agricultural (+ meadow=pasture in case of grazing).
> >
> > Julien
> >
> > On Sun, Jan 29, 2017 at 7:46 AM, Marc Gemis 
> wrote:
> >>
> >> I would use landuse=meadow, which I believe is the standard way to map
> it.
> >>
> >> Furthermore there are the tags:
> >>
> >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow>
> >> If it is known, indicate the process that protects the meadow status.
> >>
> >> If the meadow is retained by environmental factors, add
> meadow=perpetual.
> >> If the meadow is retained by cutting or using grazing, add
> >> meadow=agricultural.
> >> 
> >>
> >> taginfo also show a large number of meadow=pasture [1], which is
> >> mentioned on the Riding page [2]. So for grazing I add meadow=pasture.
> >> In case it is  cut by humans you could use agricultural. Or use
> >> agricultural for both. I use pasture, as that was the one I found
> >> first on the wiki.
> >>
> >> Recently there was a discussion on landuse=grass / crop=grass for the
> >> production of "grass" (not hay) on the tagging mailing list. It was
> >> not meant for hay but for patches of ground with grass that could be
> >> used to lay in gardens.
> >>
> >>
> >> regards
> >>
> >> m
> >>
> >>
> >>
> >> [1] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/meadow#values
> >> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Riding
> >>
> >> On Sat, Jan 28, 2017 at 7:03 PM, Julien Minet 
> wrote:
> >> > I'm starting mapping landuse in the South of Belgium and I don't know
> >> > the
> >> > proper way to tag meadows/pastures, being grazed or hay meadows. In
> >> > Ardenne,
> >> > a large part of meadows are permanents: there are there for decades,
> >> > especially for grazed meadows that can hardly be ploughed (because
> >> > non-drained, presence of trees, etc.)
> >> >
> >> > On the other side, even old pastures can sometimes be ploughed and
> sowed
> >> > with a cereal.
> >> >
> >> > So how to tag meadows in Belgium:
> >> >
> >> > landuse=farmland + crop=grass
> >> > landuse=meadow
> >> > landuse= grass?
> >> >
> >> > From this post in the osm forum
> >> >
> >> > (https://help.openstreetmap.org/questions/366/should-
> pastures-be-marked-as-farm-or-grass),
> >> > the first option seems the best, but I've seen a lot of landuse=meadow
> >> > in
> >> > Belgium
> >> >
> >> > Also, any tag for differentiate hay meadow and  grazed pasture?
> >> >
> >> >
> >> > Julien
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > ___
> >> > Talk-be mailing list
> >> > Talk-be@openstreetmap.org
> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >> >
> >>
> >> ___
> >> Talk-be mailing list
> >> Talk-be@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-de] JOSM - mehr Speicher

[Markus]

Hallo Stafan,

herzlichen Dank - jetzt ist alles wieder so wie vorher,
und mit mehr Speicher :-)

Mit herzlichem Gruss,
Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk] Limiting changesets to 10k changes.

[Hans De Kryger]

*Regards,*

*Hans*

On Tue, Jan 31, 2017 at 11:38 AM, Maarten Deen  wrote:

> On 2017-01-31 19:04, Guillaume Rischard wrote:
>
>> Hello everyone,
>>
>> There's a pull request to limit changesets to 10k changes, and it
>> would be good to get community input.
>>
>> I've opened a discussion here:
>> https://github.com/openstreetmap/operations/issues/144
>>
>> See the interesting comments on the PR itself too:
>> https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1259
>>
>
> I think in principle a good idea, but I do have a few questions:
>
> - What happens after this change goes live and you do upload more than 10k
> changes? Does it get rejected in full?
> - Suppose you've gone in way over your head in JOSM and your changeset is
> >10k after hours and hours of work (yes I know, this never happens, but
> just out of interest) do you lose all the work because you can not upload
> it?
> - Does the chunk size in JOSM affect this at all?
>

​Wouldn't just upload it in chunks like JOSM does?​

>
> Regards,
> Maarten
>
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-de] JOSM - mehr Speicher

[simson.gert...@gmail.com]

Am 31.01.2017 um 20:58 schrieb Markus:

Jetzt möchte ich noch gern wieder das JOSM-Icon für die Verknüpfung.
Wurde bestimmt schon runtergeladen - wo finde ich das?


https://josm.openstreetmap.de/browser/josm/trunk/windows/logo.ico

---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-se] Stockholms län /SL/ Hållplatskoordinatdata och validering

[Erik Johansson]

2017-01-31 20:17 GMT+01:00 Markus Lindholm :
> On Tue, 2017-01-31 at 12:50 +, Kesper Mark wrote:

>> Då kom det upp lite om SLs hållplatskoordinaters korrekthet. Det
>> verkade som en del av hållplatskoordinaterna inte stämde. [..]

> Som Karl Wettin nämnde så är alla busshållplatser inom SLs område
> ditsatta manuellt. Antingen baserat på observation på plats eller [...]

För att förklara lite mer vad vi menar med korrekthet; så är det
alltså hur bra samtrafiks data passar in i Openstreetmaps redan
kartlagda data, det är inte hur bra placerade busshållplatserna är med
millimeter precision, utan hur bra det passar i hop med Openstreetmap
datan. Alltså om datat hamnar i en byggnad så ska man ta hand om det.

Min tolkning är att OSM strävar efter att datat ska vara som
bussterminal kartor.

För att gå vidare så är det följande som måste göras

1. vilken data är det du vill importera (länka)
2. klargöra exakt vilken licens som gäller och vilka undantag ni kan
ge OpenStreetMap.
3. diskutera hur importen ska göras här.


Jag är egentligen för att bara bulk importera allt och att göra ett
skript som kontinuerligt uppdaterar detta, det finns ingen större
mening med att hålla hårt på kvalitén imho, bättre att satsa på att
hålla saker uppdaterat.

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-de] JOSM - mehr Speicher

[Markus]

Hallo Stefan,

> du machst einen rechtklick auf die .jnlp -> öffnen mit 
> -> haken bei "immer diese app zum öffnen von .jnlp dateien verwenden"  
> -> dann die anwendung javaws.exe auswählen

Funktioniert prima:
Memory Usage: 247 MB / 870 MB (130 MB allocated, but free) :-)

Jetzt möchte ich noch gern wieder das JOSM-Icon für die Verknüpfung.
Wurde bestimmt schon runtergeladen - wo finde ich das?

Mit herzlichem Gruss,
Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk-fr] Nom des cours d’eau dans le cadastre

[Christian Quest]

Je n'ai jamais vu de nom de cours d'eau dans le cadastre, par contre, nous
avons la BD Carthage disponible et un rendu est disponible pour la
visualiser dans JOSM:
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=13=47.62978=2.73532=B000FT

Le 31 janvier 2017 à 12:01, David Marchal  a écrit :

> Chers tous,
>
>
> Je viens de m’apercevoir que, pour un permis de construire qui m’a été
> délivré, le géomètre ayant fait les plans du dossier de demande à partir du
> cadastre y a inclus le nom d’un ruisseau jouxtant la parcelle, nom
> manifestement sorti du cadastre. Est-il normal que le calque WGS84 Cadastre
> de jOSM n’affiche pas cette information, alors qu’elle semble disponible
> dans les bases cadastrales, et que les URLs d’appel des tuiles du cadastre
> demandent bien les détails hydrologiques ? Ça serait bien utile pour nommer
> tout un tas de ruisseaux trop courts pour apparaître dans la base Sandre.
>
>
> Dans l’attente de votre réponse,
>
>
> Cordialement.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-de] JOSM - mehr Speicher

[simson.gert...@gmail.com]

Am 31.01.2017 um 19:55 schrieb Markus:

Vielleicht muss ja die Verknüpfung händisch geändert werden?
Also alte gelöscht, neue erstellt.
Die neue hat jetzt nicht mehr das JOSM-Icon, sondern das von Notepad++
und öffnet nicht JOSM, sondern JOSM in Notepad...
Wo liegt ein Fehler?


Du musst JOSM durch Ausführen der .jnlp starten, nicht durch die 
Verknüpfung, die beim ersten öffnen auf dem Desktop angelegt wird.
Nun hast du wohl versehentlich die .jnlp Dateiendung mit Notepad++ 
verknüpft. Ich gehe mal von Windows aus. Das kannst du (bei win10) 
entweder in den Einstellungen -> Standard-Apps nach dateityp auswählen 
-> bei .jnlp wieder Java Web Start Launcher auswählen. Oder du machst 
einen rechtklick auf die .jnlp -> öffnen mit -> haken bei "immer diese 
app zum öffnen von .jnlp dateien verwenden" (diesen haken hättest du 
beim letzen öffnen mit notepad rausnehmen müssen) -> dann die anwendung 
javaws.exe auswählen, diese befindet sich normalerweise im Pfad 
C:\Program Files\Java\jre1.8.0_121\bin oder ggf. C:\Program Files 
(x86)\Java\jre1.8.0_121\bin bei 64bit.


VG

---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] JOSM - mehr Speicher

[Markus]

Hallo Stefan,

danke für den Link:
> am einfachsten ist es, sich die jnlp anzupassen:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Klumbumbus#Arbeitsspeicherzuweisung_für_JOSM_vergrößern._.5B1.5D

Vorher:
Memory Usage: 247 MB / 247 MB (24 MB allocated, but free)

Nachher: (11514)
Memory Usage: 221 MB / 247 MB (69 MB allocated, but free)
(geänderte Zeile stimmt aber)

Vielleicht muss ja die Verknüpfung händisch geändert werden?
Also alte gelöscht, neue erstellt.
Die neue hat jetzt nicht mehr das JOSM-Icon, sondern das von Notepad++
und öffnet nicht JOSM, sondern JOSM in Notepad...
Wo liegt ein Fehler?

Mit herzlichem Gruss,
Markus


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk] Untagged Nodes and Ways

[Craig Wallace]

On 2017-01-31 18:02, Andreas Vilén wrote:

I always have all checks activated so it seems it just misses stuff
sometimes... Could the issue be that I never reinstall Josm when I
update but just overwrite the josm-tested.jar file with the new one?


Sounds like you have told JOSM to ignore an error from the validator. 
Then it seems it will remember that, and ignores all errors of that type.
This is stored in your user preferences, so isn't affected if you update 
the jar file.


Not sure if there's an easy way to reset the ignore list. You could find 
it in your user profile, then delete it. In Windows, probably in your 
AppData folder, then JOSM\validator


Or in JOSM you can go to Preferences, then Advanced, then click More, 
then reset preferences. Though that will reset any other options you 
have set it in JOSM.



___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Untagged Nodes and Ways

[Clifford Snow]

On Tue, Jan 31, 2017 at 10:02 AM, Andreas Vilén 
wrote:

> I always have all checks activated so it seems it just misses stuff
> sometimes... Could the issue be that I never reinstall Josm when I update
> but just overwrite the josm-tested.jar file with the new one?


That's what I do. The actual command for running JOSM is something like
java -jar josm-test.jar so overwriting your jar file would be an issue so
you should be okay.


-- 
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Limiting changesets to 10k changes.

[Maarten Deen]

On 2017-01-31 19:04, Guillaume Rischard wrote:

Hello everyone,

There's a pull request to limit changesets to 10k changes, and it
would be good to get community input.

I've opened a discussion here:
https://github.com/openstreetmap/operations/issues/144

See the interesting comments on the PR itself too:
https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1259


I think in principle a good idea, but I do have a few questions:

- What happens after this change goes live and you do upload more than 
10k changes? Does it get rejected in full?
- Suppose you've gone in way over your head in JOSM and your changeset 
is >10k after hours and hours of work (yes I know, this never happens, 
but just out of interest) do you lose all the work because you can not 
upload it?

- Does the chunk size in JOSM affect this at all?

Regards,
Maarten

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Limiting changesets to 10k changes.

[Christoph Hormann]

On Tuesday 31 January 2017, Guillaume Rischard wrote:
>
> There's a pull request to limit changesets to 10k changes, and it
> would be good to get community input.
>
> I've opened a discussion here:
> https://github.com/openstreetmap/operations/issues/144
> 
>
> See the interesting comments on the PR itself too:
> https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1259
> 

Actually this discussion has been open with a lot of input from various 
sides for half a year - so at this stage this is more about 
communicating this change to a wider range of people (and also 
application developers) than about "opening a discussion".

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Limiting changesets to 10k changes.

[john whelan]

Sounds good to me for a number of reasons.

Cheerio John

On 31 Jan 2017 1:10 pm, "Guillaume Rischard" 
wrote:

> Hello everyone,
>
> There's a pull request to limit changesets to 10k changes, and it would be
> good to get community input.
>
> I've opened a discussion here: https://github.com/
> openstreetmap/operations/issues/144
>
> See the interesting comments on the PR itself too: https://github.com/
> openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1259
>
> Thank you for your feedback,
>
> Guillaume
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[OSM-talk] Limiting changesets to 10k changes.

[Guillaume Rischard]

Hello everyone,

There's a pull request to limit changesets to 10k changes, and it would be good 
to get community input.

I've opened a discussion here: 
https://github.com/openstreetmap/operations/issues/144 


See the interesting comments on the PR itself too: 
https://github.com/openstreetmap/openstreetmap-website/pull/1259 


Thank you for your feedback,

Guillaume___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Carto database schema change

[Guillaume Rischard]

Some weird relation members, like https://openstreetmap.org/way/195207738 
, are now rendering correctly. Thank 
you!

> On 31 Jan 2017, at 02:47, Paul Norman  wrote:
> 
> One of the long-running OpenStreetMap Carto projects has been a database 
> schema change, https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/2533. 
> Included in this are
> 
> - database schema change;
> 
> - disjoint area handling;
> 
> - different tag columns; and
> 
> - multipolygon handling changes
> 
> This is now in a state where the output would benefit from review, not just 
> the code, and I have set up a demo at https://lua.osm-carto.paulnorman.ca/. 
> Please read the issue and provide feedback on Github.
> 
> Feedback is especially needed from people who deploy OpenStreetMap Carto, as 
> the database schema change requires a database reload. To allow people to 
> switch over, cartographic compatibility between the 3.x and 4.x series will 
> be maintained for some time. The time has not yet been determined.
> 
> 
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Untagged Nodes and Ways

[Andreas Vilén]

I always have all checks activated so it seems it just misses stuff
sometimes... Could the issue be that I never reinstall Josm when I update
but just overwrite the josm-tested.jar file with the new one?

/Andreas

On Mon, Jan 30, 2017 at 6:59 PM, john whelan  wrote:

> I seem to recall that JOSM allows you to pick and choose what to validate
> both for what is in JOSM and what should be validated on uploading.
>
> It's quite useful in that you can just validate for duplicate ways or
> select highway=whatever then check for crossing ways.
>
> If you're mapping in Africa the highway wiki recommends tagging path
> rather than footway.  Apparently the locals use small motorcycles on them.
>
> Cheerio John
>
> On 30 Jan 2017 12:29 pm, "Andreas Vilén"  wrote:
>
>> The Josm validator doesn't always work. I have noticed untagged ways
>> uploaded by myself long after I created them, and I wouldn't miss a message
>> like that.
>>
>> Often it's footways where I've drawn a lot, tagged them in bulk and
>> missed a few.
>>
>> /Andreas
>>
>> Skickat från min iPhone
>>
>> 30 jan. 2017 kl. 16:23 skrev Clifford Snow :
>>
>>
>> On Mon, Jan 30, 2017 at 2:16 AM, Rory McCann 
>> wrote:
>>
>>> Well, to be pedantically correct*, many untagged ways are members of
>>> relations which have tags.
>>>
>>
>> untagged ways as member of a relation were not included in the count.
>> There are over 7M untagged ways that are part of a relation.
>>
>> My guess is that people started to add in a feature but somehow forgot to
>> tag them before uploading. JOSM gives a nice warning, which I've received.
>> iD gives a warning as well but not as a new dialog box that you have to say
>> yes go ahead and upload.
>>
>> Clifford
>>
>>
>> --
>> @osm_seattle
>> osm_seattle.snowandsnow.us
>> OpenStreetMap: Maps with a human touch
>>
>> ___
>> talk mailing list
>> talk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>>
>>
>> ___
>> talk mailing list
>> talk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>>
>>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] Fwd: Vodstvo ČR

[Jan Macura]

Snad nám Juan vysvětlí, co tím myslel.
Tipnul bych si, že to bude souviset s touhle diskusí na WP:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou#Jin.C3.A9_seznamy

H.

2017-01-31 18:07 GMT+01:00 Marián Kyral :

> Zdravím,
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Jan Macura 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 31. 1. 2017 17:45:26
> Předmět: [Talk-cz] Fwd: Vodstvo ČR
>
> Repostuji.
>
> H.
>
> -- Forwarded message --
> From: *Juan de Vojníkov* 
> Date: 2017-01-31 17:19 GMT+01:00
> Subject: Vodstvo ČR
> To: x
>
>
> Tak jelikož se mi nepodařilo přihlásit do listu OSM, tak píši Vám dvoum.
>
> Letos bych chtěl na Wikipedii vytvořit seznam potoků a rybníků v ČR. Již
> dnes už třeba odkazujeme do OSM na relace, které zvýrazňují toky. Tak mě
> napadlo, jestli by se OSM nechtělo k této činnosti připojit a doplnit či
> upravit si tyto objekty?
>
>
> Co přesně to znamená:  "doplnit či upravit si tyto objekty"?  V OSM? Ve
> wikipedii? Co se má dělat?
>
>
> Jinak do konference je možné psát i bez přihlášení, jen my musíme
> odpovědět jak do konference tak i na email nepřihlášeného tazatele.
>
>
> Marián
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Fwd: Vodstvo ČR

[Marián Kyral]

Zdravím,

-- Původní e-mail --
Od: Jan Macura 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 17:45:26
Předmět: [Talk-cz] Fwd: Vodstvo ČR 
"

Repostuji.


H.




-- Forwarded message --
From: Juan de Vojníkov 
Date: 2017-01-31 17:19 GMT+01:00
Subject: Vodstvo ČR
To: x





Tak jelikož se mi nepodařilo přihlásit do listu OSM, tak píši Vám dvoum.


Letos bych chtěl na Wikipedii vytvořit seznam potoků a rybníků v ČR. Již 
dnes už třeba odkazujeme do OSM na relace, které zvýrazňují toky. Tak mě 
napadlo, jestli by se OSM nechtělo k této činnosti připojit a doplnit či 
upravit si tyto objekty?






"



Co přesně to znamená:  "doplnit či upravit si tyto objekty"?  V OSM? Ve 
wikipedii? Co se má dělat?





Jinak do konference je možné psát i bez přihlášení, jen my musíme odpovědět 
jak do konference tak i na email nepřihlášeného tazatele.




Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-de] JOSM - mehr Speicher

[simson.gert...@gmail.com]

Am 31.01.2017 um 17:05 schrieb chris66:

1) Die jnlp-Datei manuell editieren:


Genau, am einfachsten ist es, sich die jnlp anzupassen. Hier nochmal ein 
bisschen ausführlicher 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Klumbumbus#Arbeitsspeicherzuweisung_f.C3.BCr_JOSM_vergr.C3.B6.C3.9Fern._.5B1.5D


VG
Stefan

---
Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-us] Fwd: Re: Blue Ridge Parkway

[Charlotte Wolter]

And feel free to correct it in Wikipedia.
Also, one reason it is so highly visited 
is that it is a major highway.


Charlotte


Authentication-Results: cdptpa-imsmta10 
header.DKIM-Signature=@snowandsnow-us.20150623.gappssmtp.com; 
dkim=permfail (body hash did not verify)

Delivered-To: techl...@techlady.com
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
 d=snowandsnow-us.20150623.gappssmtp.com; s=20150623;
 h=mime-version:in-reply-to:references:from:date:message-id:subject:to
 :cc; bh=yRCjtczqzVtZalYCj/IOl4HgLx9NtOqkGWs82VSdAX8=;
 b=IvAT7hILEuXe8T+hS9YsFy7MdnNy4OoQKx1zaGc3BjTPasJkrDgW9XSbKN1Zqz7vk6
 tkyumX3S20fhY8v8dx6Twckf5gYH3kRWo0WCQGOGd5NK9yRF7nR4IsIpieqVTiLKdU7R
 9oGIHErzx5i/bqf5tPY5w5XURNEDg/eOLX/MnjDEcB4FlZbBfn3R3OEPzwfUTAztWK/m
 IRzOtDT+ubJwmIALW4xE467BNNXaQuFUnB8rtqRBNgx+g2L63OjMCOmoLtWb0cUfs5JH
 ZROE2faqEv2Br/Kb+4L5uF2bxBT+lPzMvXOP06kIieuf+pCHmegPZgO6YbCmtObfhJGf
 ZI5Q==
X-Google-DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed;
 d=1e100.net; s=20161025;
 h=x-gm-message-state:mime-version:in-reply-to:references:from:date
 :message-id:subject:to:cc;
 bh=yRCjtczqzVtZalYCj/IOl4HgLx9NtOqkGWs82VSdAX8=;
 b=ABkLfvF2/ED9eh8KFb00/P3eaQ+7v/fXqaYm8urxnIE+T/3OUrylddktF+xFoLSsDJ
 S2G5B/CU0hQWf10PghQq43iOGL7csjX4NFXuQuG+s7muz2iqJlWJCNAiaV2WtcTFqT1c
 Qosvh4JqhqbCDZfIxERtnA1IFKAEOKKxBfu3lncXMrcsAU1F8/Q0SW6W7MMovhoQe+5e
 3w87q9isPHzJBgPFaw3vn4Qrcu6En4nlnorgpeDJJTMf+QC4GopZdsNbEPxJMVcRNy7o
 FNudhOsie5eIER2QW2i1oOob9Mc/YxminUXKsvAT29qfUUR9x2I4CFqtcauZKw8zqeme
 +Y9A==
X-Gm-Message-State: 
AIkVDXKhnbXbIahkZTHL1F0I2RrgjIqJlIdO+algKR+f73jdlY/jncKXvfSKC+V/+/9M+POG3nG3/nWVYX8zfA==

X-Received: by 10.176.4.38 with SMTP id 35mr10406498uav.15.1485813626658; Mon,
 30 Jan 2017 14:00:26 -0800 (PST)
From: Clifford Snow 
Date: Mon, 30 Jan 2017 14:00:06 -0800
To: Frederik Ramm 
Cc: "talk-us@openstreetmap.org Openstreetmap" 
Subject: Re: [Talk-us] Blue Ridge Parkway
X-BeenThere: talk-us@openstreetmap.org
X-Mailman-Version: 2.1.16
List-Id: OpenStreetMap USA 
List-Unsubscribe: ,
 
List-Archive: 
List-Post: 
List-Help: 
List-Subscribe: ,
 
X-Authority-Analysis: v=2.1 cv=S8VrxucP c=1 sm=1 
tr=0 a=MH0xvSrAHRMakJHcG1PQUg==:117 
a=CRRwbcOFI+X/mpt5jVcafw==:17 a=L9H7d07YOLsA:10 
a=9cW_t1CCXrUA:10 a=s5jvgZ67dGcA:10 
a=xqWC_Br6kY4A:10 a=IgFoBzBjUZAA:10 
a=fDrJ_nNx:8 a=hWG5bkZX:8 
a=595fbENk:8 a=Ngb-VIusbMmQL0VdUyYA:9 
a=QEXdDO2ut3YA:10 a=1kxuJuLA1OUA:10 
a=mPMPejTzh2QA:10 a=23da48SIYPIA:10 
a=fBRctor0:8 a=JOXgU4bNLf5Q8pDvwosA:9 
a=3nn8eI56GStAJUIN:21 a=-FEs8UIgK8oA:10 
a=NWVoK91CQyQA:10 a=Oh4A9SA5_CyJWz607JUA:9 
a=3CP7XzAW9HEA:10 a=KFNFQmzTeTiYwYHTjNnu:22 
a=IXqsfEYlNX6GN9yhDIEk:22 a=hMGKPrCfFy4uRGG3eOWy:22 a=Z63lJChXQFLWIohD9yMS:22

X-Cloudmark-Score: 0
X-RR-Connecting-IP: 107.14.168.105:25

According to NPS it is a park.

[1]Â 
https://www.nps.gov/maps/full.html?mapId=e212fcb5-4ff9-4787-bbe4-3d40cc0d0daa#9/36.8412/-80.6506


You just can't trust Wikipedia. maybe they 
should start citing OSM instead of those old pesky books.




On Mon, Jan 30, 2017 at 1:56 PM, Frederik Ramm 
<frede...@remote.org> wrote:

Hi,

    I stumbled across the Blue Ridge Parkway in OSM (you learn something
new every day, that's one of the things I like so much about OSM).

I noticed that Wikipedia has:

"The parkway, while not a National Park, has been the most visited unit
of the National Park System every year since 1946..."

but we have

boundary=national_park
delivery=no
hgv=no
leisure=park

Is our definition of national park different than Wikipedia's, or should
one of the two be changed?

Bye
Frederik

--
Frederik Ramm  ##  eMail 
frede...@remote.org  ##  N49°00'09" E008°23'33"


___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us




--
@osm_seattle
osm_seattle.snowandsnow.us
OpenStreetMap: Maps with a human touch
___ 
Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us


Charlotte Wolter
927 18th Street Suite A
Santa Monica, California
90403
+1-310-597-4040
techl...@techlady.com
Skype: thetechlady

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-cz] Fwd: Vodstvo ČR

[Jan Macura]

Repostuji.

H.

-- Forwarded message --
From: Juan de Vojníkov 
Date: 2017-01-31 17:19 GMT+01:00
Subject: Vodstvo ČR
To: x


Tak jelikož se mi nepodařilo přihlásit do listu OSM, tak píši Vám dvoum.

Letos bych chtěl na Wikipedii vytvořit seznam potoků a rybníků v ČR. Již
dnes už třeba odkazujeme do OSM na relace, které zvýrazňují toky. Tak mě
napadlo, jestli by se OSM nechtělo k této činnosti připojit a doplnit či
upravit si tyto objekty?


Juan
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] Wrong tagging of name bicycle_rental

[Yves bxl-forever]

Yes, this is clearly a mistake caused by careless bulk imports or someone 
blindly copying information directly from the Villo! website because the text 
strings match.

When we see names such as "Station n° 312 CENTRE CULTUREL / CULTUREEL CENTRUM - 
BD DU SOUVERAIN FACE 282 / VORSTLAAN VOOR 282" we should change that and move 
the information into the appropriate keys: name (name=), address (addr:*=) and 
reference number (ref=).

In recent weeks I have done some work and fixed most stations in the city 
centre already.  It’s tricky because it is not only a tagging problem but quite 
often the nodes are not located correctly, so this requires proper surveying 
too.  Doing the rest of the network is part of my personal to-do list, but if 
someone else is willing to contribute, any help is welcome.

Cheers.
Yves



On Tue, 31 Jan 2017 16:47:28 +0100
Jakka  wrote:

> What must be done here? finding the mapper ? or organisation?
> The mapper puts into the "name" tag the adress...I thought adress are in 
> adress tagfor sure
> example this node... See also the relation 271476 of the rentals...
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.83401997926138/4.457859929800588
> Are these the correct names or was it to show it on the maps..
> Have a nice day.
> 
> 
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-nl] Hackaton voor betere fietsveiligheid op 10 en 11 februari

[St Niklaas]

Beste Erik,


Ik voldoe niet aan je profiel omschrijving, dus nee, bedankt voor de 
uitnodiging.


Hendrikklaas
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-be] Wrong tagging of name bicycle_rental

[Jonathan Beliën]

Hello,

Indeed the full address in the name is not very sexy on the map...

Here is the station you mentionned : 
* http://www.villo.be/Toutes-les-stations/Carte-des-stations/%28id%29/357
* https://www.openstreetmap.org/node/3905108607

I would 
1. add only "Station n° 357" for the name (or something like "Villo! Station 
357") ;
2. Add ref:villo = 357
3. Maybe add the address (in this case, it's an intersection) in the 
description tag ?

That is what I would do, but I'll be to learn how it "should" be tagged :D

Good afternoon everyone !


Jonathan Beliën

-Message d'origine-
De : Jakka [mailto:vdmfrank...@gmail.com] 
Envoyé : mardi 31 janvier 2017 16:47
À : talk-be@openstreetmap.org
Objet : [OSM-talk-be] Wrong tagging of name bicycle_rental

What must be done here? finding the mapper ? or organisation?
The mapper puts into the "name" tag the adress...I thought adress are in adress 
tagfor sure example this node... See also the relation 271476 of the 
rentals...
https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.83401997926138/4.457859929800588
Are these the correct names or was it to show it on the maps..
Have a nice day.


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-de] JOSM - mehr Speicher

[chris66]

Am 30.01.2017 um 22:48 schrieb Markus:


Liebe JOSM-Spezialisten,

ich benutze die Webstart-Version (11427, Win 8.1).
Neulich stürzte er ab weil "out of memory, strange things will happen".
Task-Manager meldet 500 MB (16 GB sind verbaut).

Wie kann ich JOSM sagen, dass er gern 1..2 GB benutzen darf?
beim Start? in den Einstellungen? wie?


Hi,
ich benutze den bereits erwähnten direkten Start via command-line,
sehe aber 2 mögliche Lösungen (untestet):

1) Die jnlp-Datei manuell editieren:

  [...]
  
max-heap-size="1.2G" />



  Maximum bei 32 bit ist circa 1.3 GB.

2) In System-Steuerung "java (32bit)", Tab "java" , Ansicht kannst Du 
unter Runtime-Parameter Optionen wie -Xmx1G hinzufügen.


Christian




___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[OSM-talk-be] Wrong tagging of name bicycle_rental

[Jakka]

What must be done here? finding the mapper ? or organisation?
The mapper puts into the "name" tag the adress...I thought adress are in 
adress tagfor sure

example this node... See also the relation 271476 of the rentals...
https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.83401997926138/4.457859929800588
Are these the correct names or was it to show it on the maps..
Have a nice day.


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[Talk-gb-westmidlands] TfWM Swift Collector import

[Brian Prangle]

Hi everyone

This afernoon we imported TfWM data for swift collectors as outlined
previously and as per tagging schema previously described.

We need to do a further iteration with improved TfWM data, which they'll
work on over the next week. The problem currently is the collector
positions do not align with the bus stop positions as well as is required
(currently about 3-5m)
I'll explain the process at our meeting this week and then document it

Regards

Brian
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands

Re: [Talk-de] JOSM - mehr Speicher

[Markus]

Danke Roland:

> generell lässt sich das am besten mit dem JAR-File bewerkstelligen, 
> für WebStart ist mir keine Lösung bekannt.

Man kann also wählen zwischen:
- mehr Speicher (JAR) oder
- simples Update (WebStart)

> auf Windows:
> 
> stelle sicher, dass Du 64-Bit-Java benutzt. 
> baue Dir eine Datei josm.bat, die im gleichen Verzeichnis wie
> josm-latest.jar liegt und die Zeile 
> C:\Pfad\zu\java.exe -Xmx20148M -jar "josm-latest.jar"
> enthält. Dabei muss Pfad\zu ersetzt werden durch den tatsächlichen Pfad;
> bei mir auf dem Dienstrechner liegt im Download-Verzeichnis:
> "C:\Program Files (x86)\Java\jre7\bin\java.exe" -jar "josm-tested.jar"

Ja, so hatte ich es vor WebStart.

Gruss, Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Carto database schema change

[Christoph Hormann]

On Tuesday 31 January 2017, Dave F wrote:
> One improvement/correction?: The wooded area South of Greyfield Wood:
> https://lua.osm-carto.paulnorman.ca/#15/51.3189/-2.5230

Note that does not appear to have anything todo with the database 
schema, that difference is specific to the osm.org map:

http://mc.bbbike.org/mc/?lon=-2.521598=51.318976=15=3=mapnik-german=mapnik=geofabrik-standard

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Carto database schema change

[Ed Loach]

Dave wrote:
 
> One improvement/correction?: The wooded area South of Greyfield
> Wood:
> https://lua.osm-carto.paulnorman.ca/#15/51.3189/-2.5230
> 
> Last edited 2 years ago. OSMI doesn't flag it up as a problem & it
> appears to have just one shared start.end point.
> 
> Cycle/Transport/Human all render it.

So does the LUA one - it is the current live layer which doesn't which suggests 
to me that for whatever reason it failed to end up in the rendering database. 
Try editing it slightly to bump the version number - should fix it I think.

Ed


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-de] Quelle von GPX-Track finden

[Markus]

Hallo Tom,

Danke für diese gut verständliche Anleitung:
> Im Layer-Fenster erscheint "Downloaded GPX Data", dort, rechte
> Maustaste, siehst du ein Trichtersymbol "Choose visible tracks". Das
> öffnet eine Tabelle mit den Details der geladenen Tracks, u.a. die URL
> mit dem Usernamen drin. 

Hat prima geklappt.
Leider sind die mich interessierenden Tracks "privat".

Mit herzlichem Gruss,
Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [OSM-talk] SOTM EU

[Stefano]

2017-01-31 14:25 GMT+01:00 Richard Fairhurst :

> Martijn van Exel wrote:
> > Here I thought I was asking a simple question.
>
> On an OSM mailing list? You must be new round here.
>
> (More seriously, there were rumours of an event in Italy, but I've not
> heard
> anything concrete.)
>

Yep I also heard this rumor but somehow it was automagically changed to
Japan.
I believe it was called similarly to the subject of this thread without the
continent name.


> cheers
> Richard
>

Ciao,
Stefano


>
>
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/SOTM-EU-tp5889608p5890295.html
> Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-cz] nezobrazuje se mapka umístění rozcestníku

[Michal Grézl]

je to strasne popularni:) tak spotrebujeme free limit.
Kdyby nekdo vedel o necem podobnem funkcnim bez limitu, predelam to.
.

2017-01-31 14:02 GMT+01:00 Marián Kyral :
> Když si na té mapce kliknu pravým tlačítkem a vyberu "zobrazit obrázek", tak
> se mi objeví následující text:
>
> You have exceeded the number of monthly transactions included with your
> current plan. If you need additional transactions, please consider upgrading
> to a plan that offers additional transactions. If you would like to talk to
> an Account Manager about Enterprise Edition licensing options, please
> contact sa...@mapquest.com.
>
> Takže se dá očekávat, že zítra to zase bude fungovat - začne nový měsíc :-D
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 31. 1. 2017 8:23:20
> Předmět: Re: [Talk-cz] nezobrazuje se mapka umístění rozcestníku
>
> Ahoj, tohle neni OsmHiCheck ale API k PhotoDB a je to na walleyho...
>
> Bye
>
> Dne 30. ledna 2017 15:15 Zdeněk Pražák  napsal(a):
>> na OSMhicheck se nezobrazuje mapka s umístěním rozcestníku - viz např
>> http://api.openstreetmap.cz/table/id/3436
>>
>> Pražák
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>



-- 
Michal Grézl
http://openstreetmap.cz

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] Landuse mapping: farmland vs meadow/grass

[Marc Gemis]

I have some additional questions regarding landuse=meadow mapping.
You can see it as a continuation of my longer post a few weeks ago in
Dutch on landuse/landcover.

Where does the landuse=meadow ends ?
Typical situation: [1]
Is the ditch part of the meadow ?
What if there is a fence next to the ditch (away from the street) ?

What about ditches/streams between two meadows, are the part of the
landuse=meadow ?
What if there are some bushes and or trees around the ditch/stream ?

I know it is easier to map all of it with 1 landuse and include the
ditches into the landuse. But what would be the ideal mapping ?

Can a landuse=meadow include a landcover=bushes ?

m



[1] 
https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-12-30-Kasterlee-Hoge-Mouw/i-rwdQp8z/A

On Mon, Jan 30, 2017 at 10:38 AM, Julien Minet  wrote:
> OK, thanks. I think I'll follow your way: landuse=meadow +
> meadow=agricultural (+ meadow=pasture in case of grazing).
>
> Julien
>
> On Sun, Jan 29, 2017 at 7:46 AM, Marc Gemis  wrote:
>>
>> I would use landuse=meadow, which I believe is the standard way to map it.
>>
>> Furthermore there are the tags:
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow>
>> If it is known, indicate the process that protects the meadow status.
>>
>> If the meadow is retained by environmental factors, add meadow=perpetual.
>> If the meadow is retained by cutting or using grazing, add
>> meadow=agricultural.
>> 
>>
>> taginfo also show a large number of meadow=pasture [1], which is
>> mentioned on the Riding page [2]. So for grazing I add meadow=pasture.
>> In case it is  cut by humans you could use agricultural. Or use
>> agricultural for both. I use pasture, as that was the one I found
>> first on the wiki.
>>
>> Recently there was a discussion on landuse=grass / crop=grass for the
>> production of "grass" (not hay) on the tagging mailing list. It was
>> not meant for hay but for patches of ground with grass that could be
>> used to lay in gardens.
>>
>>
>> regards
>>
>> m
>>
>>
>>
>> [1] http://taginfo.openstreetmap.org/keys/meadow#values
>> [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Riding
>>
>> On Sat, Jan 28, 2017 at 7:03 PM, Julien Minet  wrote:
>> > I'm starting mapping landuse in the South of Belgium and I don't know
>> > the
>> > proper way to tag meadows/pastures, being grazed or hay meadows. In
>> > Ardenne,
>> > a large part of meadows are permanents: there are there for decades,
>> > especially for grazed meadows that can hardly be ploughed (because
>> > non-drained, presence of trees, etc.)
>> >
>> > On the other side, even old pastures can sometimes be ploughed and sowed
>> > with a cereal.
>> >
>> > So how to tag meadows in Belgium:
>> >
>> > landuse=farmland + crop=grass
>> > landuse=meadow
>> > landuse= grass?
>> >
>> > From this post in the osm forum
>> >
>> > (https://help.openstreetmap.org/questions/366/should-pastures-be-marked-as-farm-or-grass),
>> > the first option seems the best, but I've seen a lot of landuse=meadow
>> > in
>> > Belgium
>> >
>> > Also, any tag for differentiate hay meadow and  grazed pasture?
>> >
>> >
>> > Julien
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > ___
>> > Talk-be mailing list
>> > Talk-be@openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>> >
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Carto database schema change

[Dave F]

One improvement/correction?: The wooded area South of Greyfield Wood:
https://lua.osm-carto.paulnorman.ca/#15/51.3189/-2.5230

Last edited 2 years ago. OSMI doesn't flag it up as a problem & it 
appears to have just one shared start.end point.


Cycle/Transport/Human all render it.

DaveF .



On 31/01/2017 12:29, Christoph Hormann wrote:

On Tuesday 31 January 2017, Dave F wrote:

What benefits does this bring to the end user zooming & panning
around? You've produced a demo so I presume there is one.

I think there is currently no comprehensive list of practical direct
effects this has.

The most significant ones are likely various differences in the way
polygons are interpreted and rendered.

Of these differences the most prominent one is probably due to loading
each multipolygon relation as a single feature into the rendering
database (osm2pgsql -G option) rather than splitting it into separate
components.  This makes a strong difference w.r.t. rendering of labels
for administrative boundaries.  However this is not mainly what we are
asking for feedback here since this is a change which is already well
known and well tested in its effects.  We are also aware that this
change will likely require tuning the style in terms of label placement
in the long term - which is however not a point of concern right now.

Where feedback is most useful are the more suptle changes which will
only have a visible effect in a smaller number of situations.  See the
PR Paul linked to for details.  In particular it would be important to
know if there are situations where the new database schema leads to
incorrect mapper feedback through the the way things are rendered.




---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Réparer un carnage

[Jean-Marc Liotier]

On Mon, 30 Jan 2017 17:57:46 +0100
Philippe Verdy  wrote:
>
> Une conférence STOM Africa devrait arriver cette année (apparemment
> prévu en Angola, après plusieurs candidatures en Afrique centrale et
> Tunisie), et je pense qu'il serait nécessaire d'y impliquer des
> groupes de formation au moins pour les animateurs de projets qui y
> seront présents, et qu'on a sinon des relais locaux via d'autres
> assos internationales qui ont fait appel à HOT pour la cartographie
> d'urgence.

HOT sait très bien ce qu'on pense de leur (absence d') assurance
qualité. Les outils et les pratiques de l'assurance qualité sont connus
de la plupart des formateurs et organisateurs. Le problème est de
sevrer la communication institutionnelle de HOT & consorts de sa
dépendance à la vantardise quantitative, nettement plus spectaculaire
que la correction d'erreur. Quand leur "task manager" ne permettra pas
de marquer une zone "validée" lorsqu'elle contient plus d'une certaine
quantité de certaines classes d'erreur Osmose, alors on pourra
commencer à croire à une volonté qualitative.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-it] R: Re: Nomi delle Contrade.

[frali...@alice.it]

Hola,
il problema del nome delle Contrade, che è un problema che esiste da  prima di 
OSM, è che non sono nomi ufficiali ma tradizionali,
quindi nascono, crescono, e muoiono,  ci sono anche casi di persone che con la 
medesima dizione indicano due zone differenti anche se contigue  il più delle 
volte.
Io ti consiglierei di metterlo così come lo chiama la gente del posto, magari 
con qualche spiegazione nella descrizione.

Ciao




Messaggio originale
Da: max1234...@gmail.com
Data: 31-gen-2017 13.57
A: 
Ogg: Re: [Talk-it] Nomi delle Contrade.

+1

Se si chiama così (ed é il toponimo ufficiale), perché cambiare il nome?

Place=isolated-dwelling
Name=quelchelè (contrada, zona, villa o blocco che sia)

Max



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Nomi-delle-Contrade-tp5890275p5890292.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-be] Wat mappen in Brussel (was Re: Bulk import, mogelijkheden?)

[Marc Gemis]

Dus enkel de toelating tot inhalen mappen waar er borden staan.
Hoe doen we dat ?

overtaking:hgv=yes @(19:00-06:00)

omdat de default voor vrachtwagen op autosnelwegen met 2 rijstroken "no" is
?


2017-01-31 12:06 GMT+01:00 Ben Laenen :
> On Tuesday, 31 January 2017 11:55:14 CET Johan Van de Wauw wrote:
>> 2017-01-31 11:26 GMT+01:00 Ben Laenen :
>> > Mogen vrachtwagens niet sowieso maximum 90 km/u in België en is de
>> > maximumsnelheid dan geen eigenschap van het voertuig en niet van de weg?
>>
>> Neen, bvb op het viaduct van Vilvoorde mogen personenwagens 90 km/u en
>> vrachtwagens slechts 70 km/h.
>
> Maar daar staan dan altijd extra verkeersborden, die we uiteraard wel mappen.
> En die 70 daar is niet enkel voor vrachtwagens, maar alles boven 3.5 ton (als
> ik me goed herinner).
>
> Er zullen naast vrachtwagens nog wel andere voertuigen zijn die maar 90 of een
> andere snelheid mogen rijden uit technische overwegingen, we kunnen niet heel
> België vol zetten met al die mogelijke beperkingen, die eigenlijk van het
> voertuig afhangen en niet van de weg.
>
> Ben
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk] SOTM EU

[Martijn van Exel]

> On Jan 31, 2017, at 3:25 PM, Richard Fairhurst  wrote:
> 
> (More seriously, there were rumours of an event in Italy, but I've not heard
> anything concrete.)
> 

Thank you, Richard! 

Martijn van Exel

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-be] Wat mappen in Brussel (was Re: Bulk import, mogelijkheden?)

[Glenn Plas]

On 31-01-17 13:39, Ben Laenen wrote:
> On Tuesday, 31 January 2017 13:14:37 CET Glenn Plas wrote:
 Neen, bvb op het viaduct van Vilvoorde mogen personenwagens 90 km/u en
 vrachtwagens slechts 70 km/h.
>>>
>>> Maar daar staan dan altijd extra verkeersborden, die we uiteraard wel
>>> mappen.
>> Ik zou die wel eens graag willen zien, volgens mij zit in OSM bijna
>> niets als het gaat over locale snelheidsbeperkingen voor een bepaalde
>> manier van transport, buiten de wagen om.  Bitter weinig aanwezig.
>> idealistisch gezien mappen we idd we de verkeersborden, maar in de
>> praktijk zijn ze amper gemapt.
> 
> Of ze in OSM zitten is een andere vraag, maar een extra snelheidsbord met 
> daaronder een onderbord zoals "+3.5t" (of "+7.5t" of dergelijke) bestaat wel 
> meer in dit land.
> 
> En dit staat er op het viaduct in Vilvoorde:
> https://www.mapillary.com/map/im/8RahppbFJDuIl2_dI51kgA
> 
> 
>>> En die 70 daar is niet enkel voor vrachtwagens, maar alles boven 3.5 ton
>>> (als ik me goed herinner).
>>
>> Vind ik niet echt relevant, het punt is dat voor bepaalde voertuigen
>> andere regels gelden.
> 
> Ik denk dat ik niet echt duidelijk heb gemaakt wat ik wou zeggen.
> 
> Het punt is dat sommige voertuigen sowieso niet sneller mogen dan een 
> bepaalde 
> snelheid in dit land, en dat je die extra beperking niet overal moet gaan 
> mappen op plaatsen waar de normale snelheid toevallig hoger ligt.
> 
> Maar als ervan wordt afgeweken naar lagere snelheden zoals het viaduct in 
> Vilvoorde dan moeten die uiteraard wel gemapt worden.
> 
> Wat ik niet wil is dat heel het land binnenkort volledig wordt gemapt met een 
> extra "maxspeed:goods:conditional=90 @ (weight>3.5)" (of wat het wettelijk 
> ook 
> juist is) op de plaatsen waar geen extra verkeersborden staan. Een 
> bromfietser 
> klasse B mag ook maar maximum 45 en dat gaan we ook niet op elke weg in het 
> land zetten.


Yup, met deze opheldering ben ik akkoord, spreekt voor zich dat het
enkel bij uitzondering nodig is, op de autostrades staat ook maar heel
af en toe een indicatie van de maximumsnelheden van zwaar vervoer (bij
de grens bv)

We mappen dat niet overal, enkel de algemene max snelheden, by default:
de wagen.

Glenn



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-us] Blue Ridge Parkway

[Richard Fairhurst]

Greg Troxel wrote:
> Around me (amusingly as we discuss British influence on tagging) 
> is "Minuteman National Historic Park".  This is not a "National Park", 
> but it has the same kind rangers in the same uniforms, the same 
> kinds of rules, and is managed to preserve the historic landscape

FWIW, even the Broads in the UK are tagged as boundary=national_park, even
though strictly speaking they're not a National Park (there are long and
boring reasons for this but I'll spare you). As ever, if it quacks like a
duck, tag it as a duck.

Richard



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Blue-Ridge-Parkway-tp5890228p5890296.html
Sent from the USA mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk] SOTM EU

[Richard Fairhurst]

Martijn van Exel wrote:
> Here I thought I was asking a simple question.

On an OSM mailing list? You must be new round here.

(More seriously, there were rumours of an event in Italy, but I've not heard
anything concrete.)

cheers
Richard



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/SOTM-EU-tp5889608p5890295.html
Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-se] Stockholms län /SL/ Hållplatskoordinatdata och validering

[Karl Wettin]

Hej Mark,

sist jag hörde något om detta så var inte SL information om hållplatser öppna 
data, eller så var licensen inte kompatibel med ODbL. Från det utgår jag att 
alla hållplatser manuellt utplacerade av OSMs karterare, vilket även är en 
rimlig anledning till att hållplatsernas positioner inte stämmer helt eller 
rent av skulle saknas.

Någon annan har säkert mer exakt information.

Om ni eller SL har någon datamängd ni har rättigheter att arbeta med så kan ni 
jämföra den mot OSMs genom att arbeta med exempelvis Overpass API. Vi kan 
själva inte göra det då detekterade och korrigerade felaktigheter blir derivat 
av data vi inte har rättighet att arbeta med och återpublicera.



kalle

> On 31 Jan 2017, at 13:50, Kesper Mark  wrote:
> 
> Hej!
> 
> Jag har tidigare varit i kontakt med några av er i OSM Sverige för ca 1-2 år 
> sedan.
> 
> Då kom det upp lite om SLs hållplatskoordinaters korrekthet. Det verkade som 
> en del av hållplatskoordinaterna inte stämde. Tänkte fortsätta på detta här. 
> Vi på Keolis håller på kollar lite på olika hållplatser och deras koordinater 
> och jag skulle vilja fråga om ni har någon lista/databas över vilka 
> hållplatsers vars koordinater i antingen SWEREF eller WGS 84 verkar ligga 
> fel/ha stor avvikelse eller är konstant fel – om ni tex har någon export från 
> SL eller annan plats som ni tar in dem från?
> 
> 
> 
> 
> Med Vänliga Hälsningar
> 
> Mark Kesper
> Trafikutvecklare
> 
> Keolis Sverige AB
> Box 22052, 104 22 Stockholm
> Besöksadress: Gjörwellsgatan 30
> Telefon växel: 08-5190 2000
> Telefon direkt: +46 (0)725606654
> http://www.keolis.se 
> 
> 
> ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se 
> 


signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP using GPGMail
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

Re: [Talk-it] Nomi delle Contrade.

[John Doe]

Io a Messina ne ho mappate parecchie ed ho sempre usato anteporre Contrada
al nome.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] mappatura bar in Italia

[Federico Cortese]

On Tue, Jan 31, 2017 at 8:46 AM, Luca Delucchi  wrote:
> On 31 January 2017 at 06:26, dan980  wrote:
>> Io finora ho seguito la Wiki italiana[1], secondo la quale:
>>
>> bar italiano --> amenity=cafe
>> pub --> amenity=pub
>> american bar[2], lounge bar[3] --> amenity=bar
>>
>
> +1 questo era la classificazione base che era stata decisa anni fa...
>

Sì, anche secondo me conviene seguire quello schema.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] nezobrazuje se mapka umístění rozcestníku

[Marián Kyral]

Když si na té mapce kliknu pravým tlačítkem a vyberu "zobrazit obrázek", tak
se mi objeví následující text:

You have exceeded the number of monthly transactions included with your 
current plan. If you need additional transactions, please consider upgrading
to a plan that offers additional transactions. If you would like to talk to 
an Account Manager about Enterprise Edition licensing options, please 
contact sa...@mapquest.com.

Takže se dá očekávat, že zítra to zase bude fungovat - začne nový měsíc :-D

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 8:23:20
Předmět: Re: [Talk-cz] nezobrazuje se mapka umístění rozcestníku 
"Ahoj, tohle neni OsmHiCheck ale API k PhotoDB a je to na walleyho...

Bye

Dne 30. ledna 2017 15:15 Zdeněk Pražák  napsal(a):
> na OSMhicheck se nezobrazuje mapka s umístěním rozcestníku - viz např
> http://api.openstreetmap.cz/table/id/3436
>
> Pražák
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Nomi delle Contrade.

[Max1234Ita]

+1

Se si chiama così (ed é il toponimo ufficiale), perché cambiare il nome?

Place=isolated-dwelling
Name=quelchelè (contrada, zona, villa o blocco che sia)

Max



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/Nomi-delle-Contrade-tp5890275p5890292.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Nomi delle Contrade.

[Federico Cortese]

2017-01-31 12:09 GMT+01:00 Cascafico Giovanni :
> I giro per l'Italia ci sono centinaia di casi "Contrada ..." [1]
>
> Direi di lasciarli, se tradizionalmente fanno parte del toponimo.
>

Anche secondo me andrebbero lasciati nel name.

Ciao
Federico

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[OSM-talk-nl] Hackaton voor betere fietsveiligheid op 10 en 11 februari

[Ster, Eric van der (CIV)]

Wie helpt mee om de fietsveiligheid te verbeteren?
Op vrijdag 10 en zaterdag 11 februari gaan Rijkswaterstaat, CGI en SAS aan de 
slag om een app te ontwikkelen om de fietsveiligheid te verhogen.
De hackaton duurt van vrijdag 8:00 tot zaterdag 17:00.
Locatie Den Haag.

Wat gaan we doen:
Toenemend gebruik van smartphones leidt tot meer verkeersslachtoffers. Doel van 
de hackaton is het ontwikkelen van een app waardoor fietsveiligheid verbeterd 
wordt. Bijvoorbeeld door inkomende berichten tijdens het fietsen niet meer 
getoond worden. Deze actie en het resultaat van de hackaton is een aanbod aan 
de stichting T Butterfly. (http://www.tbutterfly.nl/)

Wie zoeken we:
Ca. drie ontwikkelaars die kennis hebben van gebruik van geodata en met name 
Open Street Map in apps.

Voorwaarden:
Deelnemers doen op eigen initiatief mee. Dat geldt ook voor Rijkswaterstaat, 
CGI en SAS.

Programma in het kort:

1.Brainstorm

2.In teams aan de slag

3.Presentatie aan de jury

Werkvorm:
In ca. 3 gemengde teams van vijf mensen wordt gewerkt aan een concrete 
oplossing.


Wil je meedoen:
Bel/mail mij uiterlijk donderdag 2 februari. Dan kunnen we telefonisch 
kennismaken, je eventuele vragen beantwoorden en afspraken maken over 
praktische zaken. Er is voor een beperkte groep deelnemers 
overnachtingsmogelijkheid. Van de deelnemers wordt verwacht dat zij hun eigen 
laptop meebrengen (en evt. ontwikkelomgeving).

Eric van der Ster (Rijkswaterstaat), M: +31-6-51435420, 
eric.vander.s...@rws.nl

___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-be] Wat mappen in Brussel (was Re: Bulk import, mogelijkheden?)

[Ben Laenen]

On Tuesday, 31 January 2017 13:14:37 CET Glenn Plas wrote:
> >> Neen, bvb op het viaduct van Vilvoorde mogen personenwagens 90 km/u en
> >> vrachtwagens slechts 70 km/h.
> > 
> > Maar daar staan dan altijd extra verkeersborden, die we uiteraard wel
> > mappen.
> Ik zou die wel eens graag willen zien, volgens mij zit in OSM bijna
> niets als het gaat over locale snelheidsbeperkingen voor een bepaalde
> manier van transport, buiten de wagen om.  Bitter weinig aanwezig.
> idealistisch gezien mappen we idd we de verkeersborden, maar in de
> praktijk zijn ze amper gemapt.

Of ze in OSM zitten is een andere vraag, maar een extra snelheidsbord met 
daaronder een onderbord zoals "+3.5t" (of "+7.5t" of dergelijke) bestaat wel 
meer in dit land.

En dit staat er op het viaduct in Vilvoorde:
https://www.mapillary.com/map/im/8RahppbFJDuIl2_dI51kgA


> > En die 70 daar is niet enkel voor vrachtwagens, maar alles boven 3.5 ton
> > (als ik me goed herinner).
> 
> Vind ik niet echt relevant, het punt is dat voor bepaalde voertuigen
> andere regels gelden.

Ik denk dat ik niet echt duidelijk heb gemaakt wat ik wou zeggen.

Het punt is dat sommige voertuigen sowieso niet sneller mogen dan een bepaalde 
snelheid in dit land, en dat je die extra beperking niet overal moet gaan 
mappen op plaatsen waar de normale snelheid toevallig hoger ligt.

Maar als ervan wordt afgeweken naar lagere snelheden zoals het viaduct in 
Vilvoorde dan moeten die uiteraard wel gemapt worden.

Wat ik niet wil is dat heel het land binnenkort volledig wordt gemapt met een 
extra "maxspeed:goods:conditional=90 @ (weight>3.5)" (of wat het wettelijk ook 
juist is) op de plaatsen waar geen extra verkeersborden staan. Een bromfietser 
klasse B mag ook maar maximum 45 en dat gaan we ook niet op elke weg in het 
land zetten.

Ben


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk] SOTM EU

[Tom Hughes]

On 31/01/17 12:08, Martijn van Exel wrote:


Here I thought I was asking a simple question. Anyone who actually knows
if there are plans for a followup for http://stateofthemap.eu/ ?


You're asking a simple question of an undefined group of people.

I would suggest that the lack of an answer is equivalent to the answer 
being negative - any one person could answer positively but nobody can 
answer negatively without knows the state of mind of every other person.


Tom

--
Tom Hughes (t...@compton.nu)
http://compton.nu/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Carto database schema change

[Christoph Hormann]

On Tuesday 31 January 2017, Dave F wrote:
> What benefits does this bring to the end user zooming & panning
> around? You've produced a demo so I presume there is one.

I think there is currently no comprehensive list of practical direct 
effects this has.

The most significant ones are likely various differences in the way 
polygons are interpreted and rendered.   

Of these differences the most prominent one is probably due to loading 
each multipolygon relation as a single feature into the rendering 
database (osm2pgsql -G option) rather than splitting it into separate 
components.  This makes a strong difference w.r.t. rendering of labels 
for administrative boundaries.  However this is not mainly what we are 
asking for feedback here since this is a change which is already well 
known and well tested in its effects.  We are also aware that this 
change will likely require tuning the style in terms of label placement 
in the long term - which is however not a point of concern right now.

Where feedback is most useful are the more suptle changes which will 
only have a visible effect in a smaller number of situations.  See the 
PR Paul linked to for details.  In particular it would be important to 
know if there are situations where the new database schema leads to 
incorrect mapper feedback through the the way things are rendered.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] SOTM EU

[Martijn van Exel]

Here I thought I was asking a simple question. Anyone who actually knows if 
there are plans for a followup for http://stateofthemap.eu/ 
 ?

Martijn van Exel

> On Jan 19, 2017, at 6:21 PM, Tomek Jablonski  wrote:
> 
> W dniu 19.01.2017 o 12:55, Oleksiy Muzalyev pisze:
>> On 19.01.17 10:58, Christoph Hormann wrote:
>>> ...better to see it just as SOTM Europe,...
>>> 
>> And why not Eurasia? In fact the continent, the continental landmass,
>> is Eurasia, - 90 countries, population 5 billion.
> As a rule SOTM Earth, SOTM Solar System or SOTM Milky Way  all could be
> held in England
> 
> :-)
> 
> Tomek
> ___
> talk mailing list
> talk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-be] Wat mappen in Brussel (was Re: Bulk import, mogelijkheden?)

[Glenn Plas]

>> Neen, bvb op het viaduct van Vilvoorde mogen personenwagens 90 km/u en
>> vrachtwagens slechts 70 km/h.
> 
> Maar daar staan dan altijd extra verkeersborden, die we uiteraard wel mappen.

Ik zou die wel eens graag willen zien, volgens mij zit in OSM bijna
niets als het gaat over locale snelheidsbeperkingen voor een bepaalde
manier van transport, buiten de wagen om.  Bitter weinig aanwezig.
idealistisch gezien mappen we idd we de verkeersborden, maar in de
praktijk zijn ze amper gemapt.

> En die 70 daar is niet enkel voor vrachtwagens, maar alles boven 3.5 ton (als 
> ik me goed herinner).

Vind ik niet echt relevant, het punt is dat voor bepaalde voertuigen
andere regels gelden.

> 
> Er zullen naast vrachtwagens nog wel andere voertuigen zijn die maar 90 of 
> een 
> andere snelheid mogen rijden uit technische overwegingen, we kunnen niet heel 
> België vol zetten met al die mogelijke beperkingen, die eigenlijk van het 
> voertuig afhangen en niet van de weg.

Die hangen af van de combinatie van het voertuig EN de situatie ter
plekke. (bv: wegenwerken, maximum gewicht, toestand wegdek, weer, zeer
scherpe bocht, omleidingen )...

Jij heb het over de maximum snelheden mogelijk/wettelijk per voertuig,
en dat is niet hetzelfde als een locale 70Km/h beperking voor zwaar
transport op plaats X, Y of Z , met hier als voorbeeld het viaduct van
Vilvoorde.

En we doen het wel hee: heel ons land vol beperkingen zetten, als dit in
het echt mogelijk is, is dit wel in een database mogelijk.

Het is net hetzelfde als een straat waar bv +5T verboden is in te
rijden, auto's niet en fietsers ook niet.   Wil je dit weergeven in OSM,
moet je dit mappen want louter afgaan technische
overwegingen/beperkingen van een voertuig helpt je niet vooruit om te
weten wat je mag/kan rijden.

Glenn

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

[Marián Kyral]

Tak jsem to vyzkoušel, taky se mi josm neotevřel. Chvilku jsem to zkoumal, 
dle všeho opět problém s https.

Tohle url mi vyhodí chybu o self signed certifikátu. Po schválení výjimky mi
začne otevírání v JOSM fungovat.

https://127.0.0.1:8112/load_and_zoom?left=15.61325325241089=
50.08370956965532=15.653493268585207=50.07582600570468

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 11:49:32
Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM 
"upřesňuji postup 

na stránce http://rawgit.com/osmcz/osmcz/master/index.html#map=16/50.0785/
15.6355=KG mám zvoleny vrstvy turistické trasy ČR, foto rozcestníků, 
Chybné rozcestníky.
Zvolím si v OSM chybějící rozcestník, např rozcestník PA060, rozkliknu ikonu
rozcestníku, kliknu na upravit, otevře se stránka https://api.openstreetmap.
cz/table/id/10988 , v tabulce zvolím osm.org(http://osm.org), otevře se mi 
openstreetmap, zvolím upravit pomocí JOSM a objeví se mi hláška ujistěte se,
zda JOSM běží a zda je zapnuto dálkové ovládání. 

tebou odkazovaná bublina se mi u tohoto rozcestníku neobjevuje

JOSM mám otevřeno
Co dělám špatně
Pražák
-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 11:35:07
Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

"Ahoj,
jednak tohle asi nemá moc společného s Leaflet, takže jsem si dovolil změnit
předmět a druhak jsem nepochopil co přesně děláš. 

Otevřeš si tuto bublinu a tam klikneš na "OSM.org" - kde ti pak nefunguje 
tlačítko "Upravit ... v JOSM"?
To tlačítko "JOSM/Merkaartor" jsi zkoušel? To by totiž mělo dělat totéž.



Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 9:56:42
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x 
"na uvedeném sloupci se mi JOSM otevře
Pražák

-- Původní zpráva --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 9:40:53
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x

"

Nevim, ale dela mi to taky, stejne tak primo tlacitko upravit na osmap.com
(http://osmap.com) pri editaci existujiciho rozcestniku. Kdyz zkusis odkaz 
napr.  http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor
(http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor) - na druhem sloupci na 
souradnicich, tak to ti funguje?


Bye




Dne 31. ledna 2017 8:34 Zdeněk Pražák  napsal(a):
"
chtěl jsem do OSM doplnit několik rozcestníků, které jsem v minulosti 
nafotografoval. 
Postupuji následovně:
Zvolím chybějící rozcestník, např rozcestník PA060, kliknu na upravit, v 
tabulce zvolím osm.org(http://osm.org), otevře se mi openstreetmap, zvolím 
upravit pomocí JOSM a objeví se mi hláška ujistěte se, zda JOSM běží a zda 
je zapnuto dálkové ovládání. JOSM mám otevřeno
Co dělám špatně
Pražák

"

""___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Nedělitelná mezera v OSM datech - poznámka na okraj

[Jan Martinec]

Já bych si dovolil tvrdit něco jiného:
Můžeme s tím nesouhlasit, můžeme o tom diskutovat, ale to je situace,
kterou s Unicode a s UTF8 už teď máme, a je to stav odpovídající
specifikaci unikodu, tj.ne chyba k opravě. Volat "fuj fuj hack nechci to"
je sice možný názor, ale jakou navrhuješ alternativu? Vrátíme se ke
Kameníkům, byli takoví hezký a přehledný? Tahle loď už odplula - planetfile
je tak nějak z definice celosvětový, a Unicode znaky nejsou bajty, ba ani
1:1 sekvence bajtů (kernelu se to medle netýká vůbec, to je záležitost OSM
toolchainu).

Normalizovat před uložením - já jsem úplně pro, když zrovna pro češtinu ten
kratší způsob zápisu existuje...jenže to si můžeme říct tady, a kdo to bude
hlídat, že třeba nějaká appka nebude zapisovat tagy v NFD? Z principu to
ani nemůže nikdo u-hlídat; prostě je třeba počítat s tím, že občas
dostaneme validní data kódovaná jinak než tou konvencí, kterou si tady my
vzájemně řekneme.

TL;DR: nemáme vliv na všechna vstupní data, a nic s tím nenaděláme. Pokud
jsou validní, musíme s nimi žít.

Dne 31. 1. 2017 12:43 odp. napsal uživatel "Pavel Machek" :

On Fri 2017-01-20 20:19:31, Jan Martinec wrote:
> (A když jsme u toho párování, porovnávání a podobných mňamek,
__normalizace
> velkých písmen už teď zdaleka nestačí__ - je třeba používat nástroje,
který
> má daný jazyk pro Unicode. Ne proto, že by to jinak nešlo, ale proto, že
to
> tuhle práci udělá samo, i pro případy, který by mě ani nenapadly. Což
> znamená mj. to, že když ty stringy budeš porovnávat po bajtech, tak tě
> kousne nejen whitespace, ale i případ, kdy "Bělá" je sice v Unicode rovno
> "Bělá", ale převedený __na bajty__ bez normalizace do NFC nebo NFD to není
> identický, protože to první jsou čtyři znaky, a druhý je fskutčnosti znaků
> šest, totiž "B(kombinující háček)el(kombinující čárka)a", a obojí je
> rovnocenný způsob zápisu - ani jedno není workaround či  hack.

Hmm. To abychom do kernelu pridali unicodovej normalizator. Ne-e,
sorry.

Zapsat pomoci 6-ti znaku na co staci 4 znaky je workaround a hack.

Podobne by mi prislo rozumny normalizovat _pred_ ulozenim do osm databaze.


Pavel
--
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) http://atrey.karlin.mff.cuni.
cz/~pavel/picture/horses/blog.html

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk-be] Defaults (was: Wat mappen in Brussel)

[Ruben]

On 31 January 2017 12:06:55 CET, Ben Laenen  wrote:
>(...)
>
>Er zullen naast vrachtwagens nog wel andere voertuigen zijn die maar 90
>of een 
>andere snelheid mogen rijden uit technische overwegingen, we kunnen
>niet heel 
>België vol zetten met al die mogelijke beperkingen, die eigenlijk van
>het 
>voertuig afhangen en niet van de weg.

Just over a week ago I made "defaults" relations for Belgian roads:
Federal: https://openstreetmap.org/relation/6900538
Flanders: https://openstreetmap.org/relation/6900533
Wallonia: https://openstreetmap.org/relation/6900513

Description of the scheme: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Defaults

I don't think that this information is used anywhere yet. The proposal is also 
marked as "abandoned", but that doesn't mean it cannot be used of course.



It's possible to add maxspeed based on weight with conditional restrictions.[1] 
If heavy vehicles are limited to 90kph on motorways, we could use these rules 
in the defaults relation:
def:highway=motorway;maxspeed=120
def:highway=motorway;maxspeed:conditional=90 @ (weight>3.5)



[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] Nedělitelná mezera v OSM datech - poznámka na okraj

[Pavel Machek]

On Fri 2017-01-20 20:19:31, Jan Martinec wrote:
> (A když jsme u toho párování, porovnávání a podobných mňamek, __normalizace
> velkých písmen už teď zdaleka nestačí__ - je třeba používat nástroje, který
> má daný jazyk pro Unicode. Ne proto, že by to jinak nešlo, ale proto, že to
> tuhle práci udělá samo, i pro případy, který by mě ani nenapadly. Což
> znamená mj. to, že když ty stringy budeš porovnávat po bajtech, tak tě
> kousne nejen whitespace, ale i případ, kdy "Bělá" je sice v Unicode rovno
> "Bělá", ale převedený __na bajty__ bez normalizace do NFC nebo NFD to není
> identický, protože to první jsou čtyři znaky, a druhý je fskutčnosti znaků
> šest, totiž "B(kombinující háček)el(kombinující čárka)a", a obojí je
> rovnocenný způsob zápisu - ani jedno není workaround či  hack.

Hmm. To abychom do kernelu pridali unicodovej normalizator. Ne-e,
sorry.

Zapsat pomoci 6-ti znaku na co staci 4 znaky je workaround a hack.

Podobne by mi prislo rozumny normalizovat _pred_ ulozenim do osm databaze.

Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

[Tom Ka]

ahoj, mne tohle dela na obou mistech - na osm.org i v te bubline upravit
existujici rozcestnik, zkusim si najit cas a podivat se co se tam deje.

Bye

Dne 31. ledna 2017 12:09 Zdeněk Pražák  napsal(a):

> Mám windows7 a firefox
> Pražák
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Marián Kyral 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 31. 1. 2017 12:02:08
>
> Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM
>
>
> Aha. Tohle je jiná vrstva. To leccos vysvětluje :-D
> Možná by se hodilo nějaké tlačítko nahoru do menu, které by fungovalo
> stejně jako to na osm.org.
>
> Nicméně pokud ti to nefunguje z osm.org, tak asi bude něco v nastavení
> tvého prostředí. Jaký máš systém a prohlížeč?
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Zdeněk Pražák 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 31. 1. 2017 11:49:32
> Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM
>
> upřesňuji postup
>
> na stránce http://rawgit.com/osmcz/osmcz/master/index.html#map=16/50.
> 0785/15.6355=KG mám zvoleny vrstvy turistické trasy ČR, foto
> rozcestníků, Chybné rozcestníky.
> Zvolím si v OSM chybějící rozcestník, např rozcestník PA060, rozkliknu
> ikonu rozcestníku, kliknu na upravit, otevře se stránka
> https://api.openstreetmap.cz/table/id/10988 , v tabulce zvolím osm.org,
> otevře se mi openstreetmap, zvolím upravit pomocí JOSM a objeví se mi
> hláška ujistěte se, zda JOSM běží a zda je zapnuto dálkové ovládání.
>
> tebou odkazovaná bublina se mi u tohoto rozcestníku neobjevuje
>
> JOSM mám otevřeno
> Co dělám špatně
> Pražák
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Marián Kyral 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 31. 1. 2017 11:35:07
> Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM
>
> Ahoj,
> jednak tohle asi nemá moc společného s Leaflet, takže jsem si dovolil
> změnit předmět a druhak jsem nepochopil co přesně děláš.
>
> Otevřeš si tuto bublinu a tam klikneš na "OSM.org" - kde ti pak nefunguje
> tlačítko "Upravit ... v JOSM"?
> To tlačítko "JOSM/Merkaartor" jsi zkoušel? To by totiž mělo dělat totéž.
>
>
>
> Marián
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Zdeněk Pražák 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 31. 1. 2017 9:56:42
> Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x
>
> na uvedeném sloupci se mi JOSM otevře
> Pražák
>
> -- Původní zpráva --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 31. 1. 2017 9:40:53
> Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x
>
> Nevim, ale dela mi to taky, stejne tak primo tlacitko upravit na osmap.com
> pri editaci existujiciho rozcestniku. Kdyz zkusis odkaz napr.
> http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor - na druhem sloupci na
> souradnicich, tak to ti funguje?
>
> Bye
>
> Dne 31. ledna 2017 8:34 Zdeněk Pražák  napsal(a):
>
> chtěl jsem do OSM doplnit několik rozcestníků, které jsem v minulosti
> nafotografoval.
> Postupuji následovně:
> Zvolím chybějící rozcestník, např rozcestník PA060, kliknu na upravit, v
> tabulce zvolím osm.org, otevře se mi openstreetmap, zvolím upravit pomocí
> JOSM a objeví se mi hláška ujistěte se, zda JOSM běží a zda je zapnuto
> dálkové ovládání. JOSM mám otevřeno
> Co dělám špatně
> Pražák
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk] OpenStreetMap Carto database schema change

[Dave F]

What benefits does this bring to the end user zooming & panning around? 
You've produced a demo so I presume there is one.


What category of multipolygon does one with tags for the relation on the 
relation & member specific tags on the member? ie a residential 'inner' 
MP tagged with landuse=allotments.


DaveF

---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-us] Blue Ridge Parkway

[Greg Troxel]

To me the biggest point is that having a tag "boundary=national_park" in
OSM that is somehow tied to exactly which flavor of park administered by
exactly which government *in the US* seems broken.  The general OSM
model is to have tags that have some meaning that can reasonably be
applied everywhere.

So if we define "national park" to be

  an area of land that is
- managed by a fairly large-sized element of government with
  authority to make law
- managed to preserve the land (and sometimes contents) indefinitely
  into the future, and intended to provide access to that land for
  visitors 
- considered within the country it is in to be of high significance,
  (perhaps on the order of 1 park per million people, but really
  that's not right)

then things are probably fine.  This does not leave room for saying that
of the ~500 entities managed by the US National Park Service, only ~50
use the wordds "National Park".  Other countries surely do not use the
same (arbitrary) distinctions among National Park, National Historic
Park, National Seashore, National Monument, etc.  I would fully expect
each country to have a slightly different (arbritary) set of naming
rules.

Around me (amusingly as we discuss British influence on tagging) is
"Minuteman National Historic Park".  This is not a "National Park", but
it has the same kind rangers in the same uniforms, the same kinds of
rules, and is managed to preserve the historic landscape of the start of
the American Revolution for future generations while providing access to
visit it.  It is hugely significant in the US; just not as big as
Yellowstone.  (It's not just a "works of humans vs works of nature"
distinction; Mesa Verde National Park, unarguably a 1st-class "National
Park" is preserving cliff dwellings from ~1000 years ago.)

So I think it's fine to tag all the NPS units as
boundary=national_park.  Perhaps we should have some national-specific
subtagging, like

national_park:us=(national_park|national_historic_park|national_monument|)

and then data consumers that care can make fine distinctions, and people
can avoid worrying about where the edge is.

In many ways this is much like highway=primary/secondary.

As Kevin points out, the real problem is rendering support for a
reasonable tagging mode, and I think we should be totally ok with
good-faith close-enough-for-now tagging until that's fixed.

Part of the rendering problem is that "landuse=consersation", used in
Massachusetts, was deprecated and not rendered, rather than being
promoted.  Every bit of land (at the level parcel or similarly large
chunk or groups of similar parcels) should have exactly one landuse tag,
and eventually there should also be a (different) tiling with exactly
one landcover tag.  Generally for these "national park"-like entities we
are discussing, landuse=conservation is appropriate.  A city park,
however, perhaps should be more like landuse=leisure, but that can be a
tough call (which I suggest should not matter much in edge cases).


signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

[Zdeněk Pražák]

Mám windows7 a firefox
Pražák

-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 12:02:08
Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

"Aha. Tohle je jiná vrstva. To leccos vysvětluje :-D
Možná by se hodilo nějaké tlačítko nahoru do menu, které by fungovalo stejně
jako to na osm.org.

Nicméně pokud ti to nefunguje z osm.org, tak asi bude něco v nastavení tvého
prostředí. Jaký máš systém a prohlížeč?

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 11:49:32
Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM 
"upřesňuji postup 

na stránce http://rawgit.com/osmcz/osmcz/master/index.html#map=16/50.0785/
15.6355=KG mám zvoleny vrstvy turistické trasy ČR, foto rozcestníků, 
Chybné rozcestníky.
Zvolím si v OSM chybějící rozcestník, např rozcestník PA060, rozkliknu ikonu
rozcestníku, kliknu na upravit, otevře se stránka https://api.openstreetmap.
cz/table/id/10988 , v tabulce zvolím osm.org(http://osm.org), otevře se mi 
openstreetmap, zvolím upravit pomocí JOSM a objeví se mi hláška ujistěte se,
zda JOSM běží a zda je zapnuto dálkové ovládání. 

tebou odkazovaná bublina se mi u tohoto rozcestníku neobjevuje

JOSM mám otevřeno
Co dělám špatně
Pražák
-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 11:35:07
Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

"Ahoj,
jednak tohle asi nemá moc společného s Leaflet, takže jsem si dovolil změnit
předmět a druhak jsem nepochopil co přesně děláš. 

Otevřeš si tuto bublinu a tam klikneš na "OSM.org" - kde ti pak nefunguje 
tlačítko "Upravit ... v JOSM"?
To tlačítko "JOSM/Merkaartor" jsi zkoušel? To by totiž mělo dělat totéž.



Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 9:56:42
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x 
"na uvedeném sloupci se mi JOSM otevře
Pražák

-- Původní zpráva --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 9:40:53
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x

"

Nevim, ale dela mi to taky, stejne tak primo tlacitko upravit na osmap.com
(http://osmap.com) pri editaci existujiciho rozcestniku. Kdyz zkusis odkaz 
napr.  http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor
(http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor) - na druhem sloupci na 
souradnicich, tak to ti funguje?


Bye




Dne 31. ledna 2017 8:34 Zdeněk Pražák  napsal(a):
"
chtěl jsem do OSM doplnit několik rozcestníků, které jsem v minulosti 
nafotografoval. 
Postupuji následovně:
Zvolím chybějící rozcestník, např rozcestník PA060, kliknu na upravit, v 
tabulce zvolím osm.org(http://osm.org), otevře se mi openstreetmap, zvolím 
upravit pomocí JOSM a objeví se mi hláška ujistěte se, zda JOSM běží a zda 
je zapnuto dálkové ovládání. JOSM mám otevřeno
Co dělám špatně
Pražák

"

""___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-it] Nomi delle Contrade.

[Cascafico Giovanni]

I giro per l'Italia ci sono centinaia di casi "Contrada ..." [1]

Direi di lasciarli, se tradizionalmente fanno parte del toponimo.

[1] http://overpass-turbo.eu/s/lCd

Il 31/gen/2017 11:03, "vrmap"  ha scritto:

> Nel territorio montano della mia provincia (Verona) sono presenti numerose
> contrade.
> Per lo più si tratta di piccoli insediamenti composti da un minimo di un
> solo edificio abitativo con stalla/fienile annesso ad un massimo di circa
> 10-12 edifici.
> Ho il dubbio se mettere nel tag name la dicitura "Contrada".
> Probabilmente se ne è già parlato, ma non ho trovato spiegazioni chiare in
> merito.
>
> es: name=Contrada Merli oppure name=Merli
>
> vrmap
>
>
>
>
> --
> View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.
> com/Nomi-delle-Contrade-tp5890275.html
> Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x

[Petr Vozdecký]

Ahoj,

letma kontrola na mobilech. Zakladni vlastnoisti zobrazeni, prepinani 
vrstev, zobrazeni tooltipu pro POI FUNGUJE na FF i Chrome.
Což je super, protože to je významná změna oproti současnému stavu (kde se 
neprepinaly vrstvy na FF)!

Díky!

vop



-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 8:06:30
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x

"Díky. Trochu jsem to otestoval a vše zdá se funguje, takže jsme to sloučil 
do hlavní větvě.

Prosím případné zájemce o otestování, zda se po přechodu na leaflet 1.0.3 
něco nerozbilo: http://rawgit.com/osmcz/osmcz/master/index.html

Jak na desktopu tak i na mobilech.

Díky všem,
Marián

-- Původní e-mail --
Od: Martin Tesar 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 29. 1. 2017 20:22:45
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x 
"
Trochu jsem si s tím pohrál a už to celkem běhá, pošlu PR...
Martin




Dne 28. ledna 2017 21:34 Marián Kyral  napsal(a):
" 
Tak jsem učinil další pokus, po dlouhém zkoumání, jak to všechno dohromady 
funguje, jsem udělal dvě změny: https://github.com/osmcz/osmcz/commit/11b
2609c4c6a4ae372735cad7464a24fee3233d4
(https://github.com/osmcz/osmcz/commit/11b2609c4c6a4ae372735cad7464a24fee3233d4)

a aktuálně mi to vyhazuje chybu, kterou moc nechápu. Nejsem si jist, zda mi 
ještě něco chybí změnit v té tileGeoJSON vrstvě, nebo je to bug v Leafletu.



Pokud by si chtěl někdo taky hrát: https://github.com/osmcz/osmcz/tree/
leaflet_1.x(https://github.com/osmcz/osmcz/tree/leaflet_1.x)

Díky za každou pomoc
Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)

"





-- 





Martin Tesar
http://mtbmap.cz/(http://mtbmap.cz/)


Twitter(https://twitter.com/mattes_CZ) GitHub(https://github.com/mattesCZ)





 
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[OSM-talk-fr] Nom des cours d’eau dans le cadastre

[David Marchal]

Chers tous,


Je viens de m’apercevoir que, pour un permis de construire qui m’a été délivré, 
le géomètre ayant fait les plans du dossier de demande à partir du cadastre y a 
inclus le nom d’un ruisseau jouxtant la parcelle, nom manifestement sorti du 
cadastre. Est-il normal que le calque WGS84 Cadastre de jOSM n’affiche pas 
cette information, alors qu’elle semble disponible dans les bases cadastrales, 
et que les URLs d’appel des tuiles du cadastre demandent bien les détails 
hydrologiques ? Ça serait bien utile pour nommer tout un tas de ruisseaux trop 
courts pour apparaître dans la base Sandre.


Dans l’attente de votre réponse,


Cordialement.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

[Marián Kyral]

Aha. Tohle je jiná vrstva. To leccos vysvětluje :-D
Možná by se hodilo nějaké tlačítko nahoru do menu, které by fungovalo stejně
jako to na osm.org.

Nicméně pokud ti to nefunguje z osm.org, tak asi bude něco v nastavení tvého
prostředí. Jaký máš systém a prohlížeč?

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 11:49:32
Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM 
"upřesňuji postup 

na stránce http://rawgit.com/osmcz/osmcz/master/index.html#map=16/50.0785/
15.6355=KG mám zvoleny vrstvy turistické trasy ČR, foto rozcestníků, 
Chybné rozcestníky.
Zvolím si v OSM chybějící rozcestník, např rozcestník PA060, rozkliknu ikonu
rozcestníku, kliknu na upravit, otevře se stránka https://api.openstreetmap.
cz/table/id/10988 , v tabulce zvolím osm.org(http://osm.org), otevře se mi 
openstreetmap, zvolím upravit pomocí JOSM a objeví se mi hláška ujistěte se,
zda JOSM běží a zda je zapnuto dálkové ovládání. 

tebou odkazovaná bublina se mi u tohoto rozcestníku neobjevuje

JOSM mám otevřeno
Co dělám špatně
Pražák
-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 11:35:07
Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

"Ahoj,
jednak tohle asi nemá moc společného s Leaflet, takže jsem si dovolil změnit
předmět a druhak jsem nepochopil co přesně děláš. 

Otevřeš si tuto bublinu a tam klikneš na "OSM.org" - kde ti pak nefunguje 
tlačítko "Upravit ... v JOSM"?
To tlačítko "JOSM/Merkaartor" jsi zkoušel? To by totiž mělo dělat totéž.



Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 9:56:42
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x 
"na uvedeném sloupci se mi JOSM otevře
Pražák

-- Původní zpráva --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 9:40:53
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x

"

Nevim, ale dela mi to taky, stejne tak primo tlacitko upravit na osmap.com
(http://osmap.com) pri editaci existujiciho rozcestniku. Kdyz zkusis odkaz 
napr.  http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor
(http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor) - na druhem sloupci na 
souradnicich, tak to ti funguje?


Bye




Dne 31. ledna 2017 8:34 Zdeněk Pražák  napsal(a):
"
chtěl jsem do OSM doplnit několik rozcestníků, které jsem v minulosti 
nafotografoval. 
Postupuji následovně:
Zvolím chybějící rozcestník, např rozcestník PA060, kliknu na upravit, v 
tabulce zvolím osm.org(http://osm.org), otevře se mi openstreetmap, zvolím 
upravit pomocí JOSM a objeví se mi hláška ujistěte se, zda JOSM běží a zda 
je zapnuto dálkové ovládání. JOSM mám otevřeno
Co dělám špatně
Pražák

"

""___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

[Zdeněk Pražák]

tebou uváděná bublina existuje pouze u rozcestníků, které již v OSM 
existují. Mnou uváděný rozcestník PA060 ještě v OSM neexistuje, chci jej tam
právě nahrát



-- Původní zpráva --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 11:52:30
Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

"Ještě doplňuji
u jiných rozcestníků, kde se mi tebou odkazovaná bublina objeví, se mi po 
stisku tlačítka JOSM/Merkator JOSM otevře.

Pražák

-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 11:35:07
Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

"Ahoj,
jednak tohle asi nemá moc společného s Leaflet, takže jsem si dovolil změnit
předmět a druhak jsem nepochopil co přesně děláš. 

Otevřeš si tuto bublinu a tam klikneš na "OSM.org" - kde ti pak nefunguje 
tlačítko "Upravit ... v JOSM"?
To tlačítko "JOSM/Merkaartor" jsi zkoušel? To by totiž mělo dělat totéž.



Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 9:56:42
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x 
"na uvedeném sloupci se mi JOSM otevře
Pražák

-- Původní zpráva --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 9:40:53
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x

"

Nevim, ale dela mi to taky, stejne tak primo tlacitko upravit na osmap.com
(http://osmap.com) pri editaci existujiciho rozcestniku. Kdyz zkusis odkaz 
napr.  http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor
(http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor) - na druhem sloupci na 
souradnicich, tak to ti funguje?


Bye




Dne 31. ledna 2017 8:34 Zdeněk Pražák  napsal(a):
"
chtěl jsem do OSM doplnit několik rozcestníků, které jsem v minulosti 
nafotografoval. 
Postupuji následovně:
Zvolím chybějící rozcestník, např rozcestník PA060, kliknu na upravit, v 
tabulce zvolím osm.org(http://osm.org), otevře se mi openstreetmap, zvolím 
upravit pomocí JOSM a objeví se mi hláška ujistěte se, zda JOSM běží a zda 
je zapnuto dálkové ovládání. JOSM mám otevřeno
Co dělám špatně
Pražák

"

""___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] Wat mappen in Brussel (was Re: Bulk import, mogelijkheden?)

[Johan Van de Wauw]

2017-01-31 11:26 GMT+01:00 Ben Laenen :

> Mogen vrachtwagens niet sowieso maximum 90 km/u in België en is de
> maximumsnelheid dan geen eigenschap van het voertuig en niet van de weg?
>
Neen, bvb op het viaduct van Vilvoorde mogen personenwagens 90 km/u en
vrachtwagens slechts 70 km/h.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

[Zdeněk Pražák]

Ještě doplňuji
u jiných rozcestníků, kde se mi tebou odkazovaná bublina objeví, se mi po 
stisku tlačítka JOSM/Merkator JOSM otevře.

Pražák

-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 11:35:07
Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

"Ahoj,
jednak tohle asi nemá moc společného s Leaflet, takže jsem si dovolil změnit
předmět a druhak jsem nepochopil co přesně děláš. 

Otevřeš si tuto bublinu a tam klikneš na "OSM.org" - kde ti pak nefunguje 
tlačítko "Upravit ... v JOSM"?
To tlačítko "JOSM/Merkaartor" jsi zkoušel? To by totiž mělo dělat totéž.



Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 9:56:42
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x 
"na uvedeném sloupci se mi JOSM otevře
Pražák

-- Původní zpráva --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 9:40:53
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x

"

Nevim, ale dela mi to taky, stejne tak primo tlacitko upravit na osmap.com
(http://osmap.com) pri editaci existujiciho rozcestniku. Kdyz zkusis odkaz 
napr.  http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor
(http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor) - na druhem sloupci na 
souradnicich, tak to ti funguje?


Bye




Dne 31. ledna 2017 8:34 Zdeněk Pražák  napsal(a):
"
chtěl jsem do OSM doplnit několik rozcestníků, které jsem v minulosti 
nafotografoval. 
Postupuji následovně:
Zvolím chybějící rozcestník, např rozcestník PA060, kliknu na upravit, v 
tabulce zvolím osm.org(http://osm.org), otevře se mi openstreetmap, zvolím 
upravit pomocí JOSM a objeví se mi hláška ujistěte se, zda JOSM běží a zda 
je zapnuto dálkové ovládání. JOSM mám otevřeno
Co dělám špatně
Pražák

"

""___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

[Zdeněk Pražák]

upřesňuji postup 

na stránce http://rawgit.com/osmcz/osmcz/master/index.html#map=16/50.0785/
15.6355=KG mám zvoleny vrstvy turistické trasy ČR, foto rozcestníků, 
Chybné rozcestníky.
Zvolím si v OSM chybějící rozcestník, např rozcestník PA060, rozkliknu ikonu
rozcestníku, kliknu na upravit, otevře se stránka https://api.openstreetmap.
cz/table/id/10988 , v tabulce zvolím osm.org(http://osm.org), otevře se mi 
openstreetmap, zvolím upravit pomocí JOSM a objeví se mi hláška ujistěte se,
zda JOSM běží a zda je zapnuto dálkové ovládání. 

tebou odkazovaná bublina se mi u tohoto rozcestníku neobjevuje

JOSM mám otevřeno
Co dělám špatně
Pražák
-- Původní zpráva --
Od: Marián Kyral 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 11:35:07
Předmět: Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

"Ahoj,
jednak tohle asi nemá moc společného s Leaflet, takže jsem si dovolil změnit
předmět a druhak jsem nepochopil co přesně děláš. 

Otevřeš si tuto bublinu a tam klikneš na "OSM.org" - kde ti pak nefunguje 
tlačítko "Upravit ... v JOSM"?
To tlačítko "JOSM/Merkaartor" jsi zkoušel? To by totiž mělo dělat totéž.



Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 9:56:42
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x 
"na uvedeném sloupci se mi JOSM otevře
Pražák

-- Původní zpráva --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 9:40:53
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x

"

Nevim, ale dela mi to taky, stejne tak primo tlacitko upravit na osmap.com
(http://osmap.com) pri editaci existujiciho rozcestniku. Kdyz zkusis odkaz 
napr.  http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor
(http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor) - na druhem sloupci na 
souradnicich, tak to ti funguje?


Bye




Dne 31. ledna 2017 8:34 Zdeněk Pražák  napsal(a):
"
chtěl jsem do OSM doplnit několik rozcestníků, které jsem v minulosti 
nafotografoval. 
Postupuji následovně:
Zvolím chybějící rozcestník, např rozcestník PA060, kliknu na upravit, v 
tabulce zvolím osm.org(http://osm.org), otevře se mi openstreetmap, zvolím 
upravit pomocí JOSM a objeví se mi hláška ujistěte se, zda JOSM běží a zda 
je zapnuto dálkové ovládání. JOSM mám otevřeno
Co dělám špatně
Pražák

"

""___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cat] Fwd: Re: OSM al Mobile Social Congress

[Joan Montané]

El dia 31 gen. 2017 11:36 a. m., "Jose Luis Infante" 
va escriure:

Idees per l'anterior correu ;)


Ep!

És possible que jo mateix participi al MSC, representant Softcatalà. Així
que, amb sort, ens hi veurem 

Joan Montané
___
Talk-cat mailing list
Talk-cat@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat

Re: [Talk-cz] nefunkční odkaz pro editaci v JOSM

[Marián Kyral]

Ahoj,
jednak tohle asi nemá moc společného s Leaflet, takže jsem si dovolil změnit
předmět a druhak jsem nepochopil co přesně děláš. 

Otevřeš si tuto bublinu a tam klikneš na "OSM.org" - kde ti pak nefunguje 
tlačítko "Upravit ... v JOSM"?
To tlačítko "JOSM/Merkaartor" jsi zkoušel? To by totiž mělo dělat totéž.



Marián

-- Původní e-mail --
Od: Zdeněk Pražák 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 9:56:42
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x 
"na uvedeném sloupci se mi JOSM otevře
Pražák

-- Původní zpráva --
Od: Tom Ka 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 31. 1. 2017 9:40:53
Předmět: Re: [Talk-cz] osmcz: aktivní vrstva na Leaflet 1.x

"

Nevim, ale dela mi to taky, stejne tak primo tlacitko upravit na osmap.com
(http://osmap.com) pri editaci existujiciho rozcestniku. Kdyz zkusis odkaz 
napr.  http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor
(http://osm.fit.vutbr.cz/OsmHiCheck/gp/?cor) - na druhem sloupci na 
souradnicich, tak to ti funguje?


Bye




Dne 31. ledna 2017 8:34 Zdeněk Pražák  napsal(a):
"
chtěl jsem do OSM doplnit několik rozcestníků, které jsem v minulosti 
nafotografoval. 
Postupuji následovně:
Zvolím chybějící rozcestník, např rozcestník PA060, kliknu na upravit, v 
tabulce zvolím osm.org(http://osm.org), otevře se mi openstreetmap, zvolím 
upravit pomocí JOSM a objeví se mi hláška ujistěte se, zda JOSM běží a zda 
je zapnuto dálkové ovládání. JOSM mám otevřeno
Co dělám špatně
Pražák

"

""___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [OSM-talk-be] Wat mappen in Brussel (was Re: Bulk import, mogelijkheden?)

[Ben Laenen]

On Tuesday, 31 January 2017 07:53:57 CET Marc Gemis wrote:
> Is het niet vreemd dat we de snelheid voor auto's wel mappen, maar die
> voor vrachtwagens niet ?

Mogen vrachtwagens niet sowieso maximum 90 km/u in België en is de 
maximumsnelheid dan geen eigenschap van het voertuig en niet van de weg?

Ben


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be