[OSM-talk] wow, extremely good news!
Hello, I've just read something really good, you're going to be surprised! That's just awesome, read it here please http://vincenzo.entertainmentlinx.com/2524 Yours truly, Henk Hoff ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] [Dutch] AmsGeoDrinks - Zeppos do 27 aug
Ik kon er helaas niet bij zijn :-( @Steven: veel plezier in de VS. Dank voor al je inzet tbv OS-Geo en OSM hier in Nederland. Groet, Henk -Oorspronkelijk bericht- Van: Frank Steggink [mailto:stegg...@steggink.org] Verzonden: vrijdag 28 augustus 2015 01:19 Aan: du...@lists.osgeo.org; OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] [Dutch] AmsGeoDrinks - Zeppos do 27 aug Voor degenen die er niet bij waren: we hebben op een passende wijze uitgeleide gedaan van Steven! Hier de bewijzen: * http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/photos/26367142/441356154/?a=pu3.2_l * http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/photos/26367142/441356179/?a=pu3.2_l Voor wie de tekst op de tweede foto beter wil lezen: http://lists.osgeo.org/pipermail/dutch/2007-October/00.html Groeten, Frank On 25-8-2015 15:11, Just van den Broecke wrote: Op 27/8 weer een Amsterdam Geo Drinks ter ere van vertrek ons voormalig OSGeo.nl bestuurslid Steven naar USA DC, opgeven op http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/events/224785253 Hartelijke groet, Just ___ Dutch mailing list du...@lists.osgeo.org http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Mailinglist
Afmelden kan via de link onderaan dit bericht (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl) Groet, Henk -Oorspronkelijk bericht- Van: pieter vd harst [mailto:apida...@hotmail.com] Verzonden: maandag 1 september 2014 18:21 Aan: Talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: [OSM-talk-nl] Mailinglist Ik sta ongewenst op uw maillist maar kan er niet vanaf. Zorg hier aub voor. Dit wordt nu de zoveelste keer dat ik hierom vraag! Met vriendelijke groet Pieter ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] OSM verjaardagsfeestje
Er is geen duidelijke winnaar (zaterdag of zondag). Bij nader inzicht blijk ik toch zondag niet te kunnen... Dus, egoïstisch als ik ben, kies ik de zaterdag. ;-) Ik stel voor om naar Irish Pub Long John te gaan, naast de Onze-Lieve-Vrouwetoren (dank voor de suggestie Sebastiaan!). Hiero dus: https://www.openstreetmap.org/node/2998774806 Ik ben er rond 15.00 uur (a.s. zaterdag 9 augustus). Gr, Henk 2014-08-05 15:25 GMT+02:00 Sebastiaan Couwenberg sebas...@xs4all.nl: Er is nog weinig gebruikt gemaakt van de Doodle ondanks het overnemen van het bericht op het forum. Wat de locatie betreft zijn er in de buurt van de Onze-Lieve-Vrouwetoren diverse kroegen te vinden. Dat lijkt me de aangewezen locatie als de keus op Amersfoort valt. Mvg, Bas -- GPG Key ID: 4096R/E88D4AF1 Fingerprint: 8182 DE41 7056 408D 6146 50D1 6750 F10A E88D 4AF1 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] OSM verjaardagsfeestje
Hoi allen, Zoals jullie waarschijnlijk weten bestaat OSM de komende week 10 jaar. Ik wil voorstellen om komende zaterdag of zondag een locatie te prikken om bij elkaar te komen om een glas te heffen op het 10-jarig bestaan van OSM. Tijd om leuke anecdotes op te halen en misschien een blik te werpen op de toekomst. Ik zat zelf te denken aan Amersfoort, aangezien dat (voorheen) het middelpunt van NL is. Moet nog wel even een locatie zien te vinden. Als plan B denk ik aan Dudok in Hilversum (lekker vlak bij station). Om snel even te kijken welke dag geschikter is, hier even een link naar een Doodle met de vraag of je zaterdag of zondag kunt. http://doodle.com/qefi5t267xtiq3ns In de loop van dinsdag wil ik kijken welke dag de meeste stemmen heeft. Bij gelijk aantal wil ik voor de zaterdag gaan. Laat even weten welke dag je kunt! Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-legal-talk] Voting as Associate Member
An example of a situation where Associate Members are not allowed to vote on is any change to the AoA. Cheers, Henk -Oorspronkelijk bericht- Van: Martijn van Exel [mailto:m...@rtijn.org] Verzonden: woensdag 23 juli 2014 17:29 Aan: OSM Legal Talk Onderwerp: [OSM-legal-talk] Voting as Associate Member Hi all, Could anyone provide some insight into voting as a Normal Member vs as an Associate Member of the Foundation? Reading (76) of the AoA (http://www.osmfoundation.org/wiki/Articles_of_Association) this would cover most voting situations I have encountered, but can anyone give an example of a situation where I would be entitled to vote as a Normal Member but not as an Associate Member? See membership types here: http://www.osmfoundation.org/wiki/Membership Thanks, -- Martijn van Exel http://oegeo.wordpress.com/ http://openstreetmap.us/ ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk] No new information on the SOTM since January 2014
Hello all, In short: SotM14 in Buenos Aires is still scheduled for November 7th-9th. The local team have been busy getting the basics in place and they are proud to host the international OSM conference in Latin America. I hope that many of you are still planning to attend the first SotM in the southern hemisphere. More information will become available later this month. Cheers, Henk On Fri, Apr 4, 2014 at 11:06 PM, wn reader wnrea...@gmail.com wrote: Hello, since the release there is no new information. There are no application forms, only slightly from last year. Did I consider great if there really will be a SOTM. The arrival is causing great cost, so a rejection in the next few months would be very detrimental to all. But I would appreciate more if the organizations could allay my concerns. Marc ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Workshop BAG import 8-3-2014
Hoi Johan, Mocht je me nog niet op je lijstje hebben staan, dan meld ik me bij deze aan. Gr Henk Van: Johan C [mailto:osm...@gmail.com] Verzonden: 03 March 2014 20:59 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Workshop BAG import 8-3-2014 Voor de workshop BAG in Eetcafé Lotgenoten, aanstaande zaterdag in Duivendrecht, zijn nog drie plaatsen beschikbaar. Dé kans om OpenStreetMap een flinke stap verder te helpen in je woonplaats! Het is namelijk de bedoeling dat je zelf met je laptop een stuk van je woonplaats gaat importeren, met de plugin van Gertjan die de afgelopen weken tijdens de betatest weer enorm is verbeterd. In Duivendrecht zijn diverse betatesters aanwezig die je door het importproces, zoals dat inmiddels op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport_via_ODS_plugin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport_via_ODS_plugin is beschreven, zullen leiden. Aanmelden graag via het forum of rechtstreeks via osm...@gmail.com mailto:osm...@gmail.com Gr., Johan Op 14 januari 2014 23:45 schreef Johan C osm...@gmail.com mailto:osm...@gmail.com : Afgelopen zondag hebben we een leuke bijeenkomst gehad als OSM met Opengeo. Diverse leuke presentaties voor ongeveer 30 aanwezigen. Mijn indruk was dat de BAG presentatie goed is ontvangen. De bijeenkomst heeft geleid tot vijf betatesters (naast Gertjan en mijzelf) die de plugin van Gertjan en mijn beschrijving van de BAGimport aan het testen/verbeteren zijn in de komende weken. Stefan en Gertjan gaan samen aan de slag om te kijken hoe een eigen WFS service (op basis van NL Extract inclusief de nevenadressen?) is op te zetten. Op zaterdag 8 maart vindt in Eetcafé Lotgenoten in Duivendrecht (http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.32521/4.93869) een workshop plaats over de BAG tussen 15:00 en 17:00. Bedoeling is dat alle deelnemers hun laptop meenemen en dan, op hun eigen laptop, een BAG import van een gedeelte van Duivendrecht gaan doen. Enige JOSM ervaring is wel een vereiste. Aanmelden graag via het forum of rechtstreeks via osm...@gmail.com mailto:osm...@gmail.com Cheers, Johan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Donderdag mappersbabbel Amsterdam
Ik zal er ook pas tegen 8 uur zijn is mijn verwachting. Gr, Henk Van: Steven M. Ottens [mailto:ste...@minst.net] Verzonden: woensdag 19 februari 2014 11:24 Aan: talk-nl@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Donderdag mappersbabbel Amsterdam Ha Floris, Gezellig, ik ben er rond een uurtje of acht steven Floris Looijesteijn schreef op 2/19/2014 10:50 AM: Hallo! Beetje late aankondiging maar morgen (donderdag de 20e) is er weer een Mappersbabbel in Amsterdam. Aanmelding via meetup.com http://meetup.com of anders hier wordt op prijs gesteld zodat we een goeie tafel kunnen kiezen. http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/events/165401792/ Vaste tijd en plaats: 19:00 bij Kaptein Zeppo's aan het 'Gebed Zonder End' in het centrum van Amsterdam. Groet en misschien tot morgen! Floris Looijesteijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org mailto:Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Mensen die voordracht over OSM geven?
Hoi Raymond, Zoals het er nu naar uitziet, zou ik wel kunnen. Echter, aangezien Delft voor mij wel een beetje aan de andere kant van het land is het misschien handiger (wanneer je meerdere gegadigden hebt) om voor iemand anders te kiezen :-) Laat maar even weten. Gr, Henk Hoff 2013/11/5 Raymond van Vugt ligfietsraym...@gmail.com Hoi,5/ voor het weekend van de piratenpartij zoek ik eigenlijk een ervaren OSM'er die duidelijk en vrijblijvend OSM zou willen presenteren op 15/16 november te Delft. Zelf ben ik hypergeïnteresseerd, anderen ook, maar verder als openfietsmap op de garmin installeren en een beetje editten in potlach kom ik niet echt. Interesse? dan houdt ik me aanbevolen Groet, Raymond van Vugt ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk] Early Bird sign-up for State of the Map 2013 closing soon
Hi all, As you all know, this year the State of the Map conference will be held in Birmingham. Just a quick heads up that the early bird sign-up is closing soon (this Friday). If you're planning on going (and you are :-) ), don't forget to sign up before the end of the week to get an early bird ticket. http://2013.stateofthemap.org/info/booking/ Also, if you want to share something with the community by giving a presentation, please have a look at http://2013.stateofthemap.org/info/call-presentations/ Hope to see you all in Birmingham 6-8 September 2013! Henk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] Nieuwjaarsbijeenkomst in Utrecht komende zondag
Hallo allen! Beter een keer te vaak dan te weinig: a.s. zondag 27 januari is onze gezamenlijke Nieuwjaarsborrel samen met OS-Geo NL, vanaf 15:00 in Utrecht (Grand Cafe Lebowski nabij CS). Zie alle details op de OS-GeoNL meetup: http://www.meetup.com/OSGeoNL/** events/95340442 http://www.meetup.com/OSGeoNL/events/95340442 Wanneer je van plan ben te komen (en uiteraard ben je dat :-) ) Geef je nog evt daar op. Het is een leuke manier om de gezichten achter de usernamen te zien, of gewoon om weer eens oude bekenden te spreken! Geinteresseerden zijn ook welkom, dus neem gerust die persoon mee waaraan je altijd weer moet uitleggen wat je nu zo leuk vind aan OpenStreetMap! Zoals gewoonlijk zijn de OSM borrels altijd een feest. En helemaal nu onze vrienden van OSGeoNL er ook bij zijn! Tot zondag! Henk H. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wie gaat er naar FOSDEM 2013?
Ik denk dat het me niet gaat lukken. Ben wel bij de Geo Freedom Day in Amersfoort later deze maand. Gr, Henk Hoff On Mon, Dec 3, 2012 at 9:03 AM, Pander pan...@opentaal.org wrote: Hoi allemaal, Wie gaat er naar https://fosdem.org/2013/ Zie ook: https://nl.wikipedia.org/wiki/FOSDEM Groetjes, Pander ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] gebruik van OSM in ArcGIS en Qgis
Hallo Gert-Jan, Ongetwijfeld had je deze al gezien, maar voor het onwaarschijnlijke geval dat http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ArcGIS_Editor_for_OSM Er staan ook wat links naar handleidingen etc. Gr, Henk 2012/10/2 Gert-Jan van der Weijden gee...@dds.nl Hallo lijst, ** ** Ik ben op zoek naar een handleiding hoe ik de OSM tiles (die in Nederland schijnen te bestaan) kan gebruiken in ArcGIS Desktop 10.x en (om de open source evangelisten tevreden te houden) QGIS 1.8. Het gaat puur om gebruik binnen Nederland, dus in RD projectie. ** ** Zie dit maar even als follow-up van Henk’s optreden op de Esri Gisconferentie vorige: 800 ArcGIS-ers weten nu dat OSM bestaat: maar hoe kun je er praktisch mee werken. Een uitgebreide uitleg als antwoord op deze vraag levert dan ook “minder punten op” dan een verwijzing naar een plek waar de uitleg staat ;-) ** ** ** ** Groet, ** ** Gert-Jan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [Project073_general] OpenStreetMap presentatie bij Den Bosch Linux Users Group?
Ik laat de honeurs graag aan Milo over. Hij woont veel dichter in de buurt. En daarnaast gaat me oktober en november niet lukken Gr, Henk 2012/9/25 Emilien Klein emilien+...@klein.st 2012/9/20 Milo van der Linden m...@dogodigi.net: Zal ik het doen? Ik woon om de hoek en zit toch al bij jullie cluppie! Hey Milo, lijkt me een goed idee. Zou de november presentatie (dinsdag 6 november om 20u) lukken? Op 20 sep. 2012 22:51 schreef Andre Engels andreeng...@gmail.com het volgende: Ik heb wel zin, maar niet echt ervaring met presentaties geven, zeker niet over OSM. En het scheelt natuurlijk een stuk dat ik zelf ook uit Den Bosch kom. André Hey André, het zou fijn zijn als je erbij kan komen. Ik zal je laten weten waneer dit plaats zal nemen. @Robert Elsenaar: Ik heb net een PM aan ToffeHoff gestuurd, dus wij zien het wel! Groeten, +Emilien ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] De Redaction BOT is klaar: zijn de data nu ODBL of moet er nog meer gebeuren
De licentie wijziging is nog niet gedaan. Voordat daar toe besloten kan worden moeten er nog eerst andere voorbereidingen gedaan worden. Een daarvan is al door Hugo genoemd: de relevante pagina's worden gezocht en aanpassingen voor de tekst voorbereid. Ook (c) vermeldingen op kaart etc moeten gedaan worden. Er wordt gewerkt aan een pagina waarop licentie-overtredingen (in OSM) gemeld kunnen worden en de bijbehorende procedure voor afhandeling ervan. Daarnaast zijn er nog enkele discussies naar aanleiding van de opschoning van de database die uitgezocht worden. En zo zijn er nog enkele andere zaken die voorbereid moeten worden. We hopen wel dat dit binnen afzienbare tijd is opgelost. Wanneer de database onder de nieuwe licentie wordt gepubliceerd, zul je dat ongetwijfeld wel via de diverse kanalen van OSM te horen krijgen. Tot die tijd is de data-licentie nog steeds CC-BY-SA 2.0 Gr, Henk 2012/8/4 Martijn van Exel m...@rtijn.org Het staat er allemaal in: 'The data now in the live OpenStreetMap database is largely in a state where it can be declared ODbL licensed, however the license hasn’t changed yet. We will be posting a further update when this is imminent.' Henk weet misschien meer over de status. 2012/8/3 Hugo Holscher hugoholsc...@gmail.com Volgens de blog van Harry Wood ( http://blog.osmfoundation.org/2012/07/26/automated-redactions-complete/) is de bot klaar en zijn alle data die niet onder ODBL vallen verwijderd. Betekent dat nu dat we over zijn op een nieuwe licentie? In dat geval dan zou ik wel verwachten dat de relevante web pagina’s en Copyright vermeldingen ofwel worden aangepast ofwel worden verwijderd, Hugo ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Fwd: [OSM-talk] Redaction underway
Ter info. -- Forwarded message -- From: Richard Fairhurst rich...@systemed.net Date: Wed, Jul 11, 2012 at 5:14 PM Subject: [OSM-talk] Redaction underway To: talk...@openstreetmap.org, annou...@openstreetmap.org, t...@openstreetmap.org [posted to talk-ie@, announce@ and talk@; follow-ups to talk@ unless Ireland-specific] Hello all, The redaction process is now underway with Ireland as planned. Further updates will be posted to relevant lists as and when each phase starts and ends: - to talk-ie@ and talk-gb@ when Ireland ends and Great Britain begins - to talk-gb@ and talk@ when Great Britain ends and Western Europe/Belarus begins - to talk@, talk-us@ and talk-ca@ when Belarus ends and North America begins - to talk-us@, talk-ca@ and talk-au@ when North America ends and Australia begins - to talk-au@ and talk@ when Australia ends and the rest of the world begins - to talk@ when the rest of the world ends ...and, of course, if anything interrupts the progress of the redaction more than briefly. All updates will be cc:ed to announce@. cheers Richard __**_ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] [OSM-talk] Licence redaction ready to begin
Op 10 jul. 2012, om 16:27 heeft Lambertus het volgende geschreven: On 10-7-2012 15:24, Stefan de Konink wrote: [knip] Misschien een erg belangrijke vraag: is het proces van de bot door gebruikers te volgen? Wat is de gebruikersnaam van de bot? En hoe opereert de bot, maakt deze gebruik van de API? Kan er helaas weinig documentatie over vinden. Misschien dat deze link je verder helpt? http://lists.openstreetmap.org/pipermail/rebuild/2012-July/000297.html Voor zover mijn informatie reikt: de bot gaat onder een speciale gebruikersnaam opereren. Er zal gedurende het proces updates gegeven worden over de voortgang. Je zult kunnen zien dat er iets gewijzigd is, niet wat. Dit heeft te maken met licentie-issues. Ja, de bot gaat gebruik maken van de API. Gr, Henk Hoff ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Fwd: [OSM-talk] Licence redaction ready to begin
Ter info. -- Forwarded message -- From: Richard Fairhurst rich...@systemed.net Date: Mon, Jul 9, 2012 at 10:46 PM Subject: [OSM-talk] Licence redaction ready to begin Hello all, I'm pleased to announce that the licence change bot is ready to get underway. Starting this week, we will be 'redacting' the contributions (less than 1%) from the live database that are not compatible with the new Contributor Terms and Open Database Licence (ODbL) - in other words, they will no longer be accessible. We are expecting to begin on _Wednesday_ (11th July) assuming a couple of final setup details are completed by then. The bot will run in the following order: 1. Ireland 2. UK 3. Western Europe 4. North America 5. Australia 6. rest of the world Once it is complete, we will be ready to distribute data under the ODbL and we'll advise of that with a separate announcement. The final pre-redaction dataset available under CC-BY-SA has now been generated at http://planet.openstreetmap.**org/planet-120704.osm.bz2http://planet.openstreetmap.org/planet-120704.osm.bz2. Where data has been redacted, any attempt to access it from the API or the site's 'browse' pages will return a response to that effect. Test runs have shown that the bot is functioning as we want it to, but we will of course be monitoring its progress. We are currently expecting it to take in the order of one month to complete; given the many variables I'm afraid we can't give a more precise steer yet, but we'll aim to keep everyone updated as it runs (via the announce@ and talk@ lists). There will be _no_ API outage and no other interruption to editing. When the bot is running in your area, please do save your edits frequently to minimise the likelihood of conflict. (Separate messages are going to talk-ie@ and talk-gb@ as the first two areas to be affected. Please do forward and translate this for your local mailing lists.) As you know we were expecting this to start just after 1st April and the complexity of the task incurred the delay. Thank you all very much for your patience in waiting for it to get underway. Thank you especially to those who have contributed to the code, whether by patches, suggestions or just helping to firm up the workings. Richard for the OSMF board ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Iemand op 5 juli 's middags tijd voor Situatie gewijzigd: Navigatie aan!
Zeker een interessante bijeenkomst waarbij OSM aanwezig zou moeten zijn. Ik kan zelf helaas niet, heb al teveel dagen vrij genomen de afgelopen tijd. Mocht iemand tijd en zin hebben, wil die hem/haar van harte aanmoedigen te gaan! Gr, Henk Hoff 2012/7/1 Stefan de Konink ste...@konink.de Komende donderdagmiddag vanaf 14:30 is er in Utrecht een congres over de digitale bekendmakingen van onder andere IM. Op die manier kunnen kaartenboeren direct hun kaarten updaten op het moment dat er wegopbrekingen zijn of dat er iets is gewijzigd is het verkeersplan. Ik ben uitgenodigd ook door m'n bijdrage bij openOV, mocht er een OpenStreetMapper mee willen, mail even, er is plek ;) Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
2012/5/25 Cartinus carti...@xs4all.nl Juist, en omdat er zo weinig mensen zijn die het interesseert, zitten we dus binnenkort opgezadeld met een licentie die het onmogelijk maakt om interessante dingen te doen met de OSM data in combinatie met andere projecten zoals OpenTaal en OpenOV. Even voor de duidelijkheid. De huidige licentie geeft ook een probleem met een project als OpenTaal en OpenOV. De een heeft een Share-Alike (viraal) component, de ander niet. We zitten dus niet binnenkort opgezadeld met een licentie die het onmogelijk maakt om interessante dingen toe doen. Dat zitten we nu ook al, kijkende vanuit de context van de genoemde projecten. Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
2012/5/26 Stefan de Konink ste...@konink.de On 26-05-12 00:08, Gertjan Idema wrote: - Geldt 'source=AND' ook voor de name tag van een straat? Uiteraard, dat is de bron van de geometrie en straatnaam. Dat klopt idd, voor zover bijvoorbeeld de naam in de tussentijd niet is aangepast. Eigenlijk zegt de source-tag alleen iets over de versie-1 van het object. - Zo ja, mag deze straatnaam dan met vermelding van 'AND' als source naar OpenTaal gestuurd worden. Deze vraag kan ik zeker beantwoorden. http://mirror.openstreetmap.**nl/AND/LICENSE.TXThttp://mirror.openstreetmap.nl/AND/LICENSE.TXT De data van AND vereist CC-BY-SA, jullie leveren CC-BY. Ik acht de kans vrij groot dat als je met de heren in Rotterdam belt, met doel etc., je het ook nog mee krijgt onder jullie CC-BY. Ook hier: de beller is sneller. Let wel: de tekst in de LICENSE.TXT refereert ernaar dat de CC-BY-SA licentie aan (enkel) OpenStreetMap is gegeven om het op die wijze in onze database te zetten. De shape files kunnen dus niet zomaar door andere projecten gebruikt worden. Wanneer je vervolgens de OSM database raadpleegt, is de AND-data een onderdeel van de OSM database en valt daarmee onder de licentievoorwaarden van OSM. Enkel objecten uit de database halen met de source-tag AND en dan stellen dat dit onder de licentievoorwaarden van AND vallen, gaat dus niet op. Uiteraard staat het een ieder vrij om, net als Stefan aangeeft, met AND te bellen om te zien of de originele shape files ook voor andere projecten gebruikt mogen worden. Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] State of the Map in Tokyo Goedkope vluchten
Frank, Ik heb de laatste tijd niets meer gehoord over een SotM-EU. Afgaand op wat ik weet, denk ik dat die dit jaar niet meer plaats zal vinden. Wel wordt er door de US community een SotM-US georganiseerd. Deze vindt plaats in Portland, Oregon ergens in oktober. Gr, Henk 2012/5/21 Frank Steggink stegg...@steggink.org Henk, Heb je toevallig de laatste tijd nog iets meegekregen van een mogelijke SotM-EU? Aan de ene kant zou ik best wel Japan willen bezoeken, maar aan de andere kant zie ik als een Fuji-san op tegen de lange vlucht (+ douane-gedoe op het vliegveld), dus laat ik de internationale editie schieten. Groeten, Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] OpenStreetMap op BNR
Hallo allen, Leuk om te weten: later vandaag (woensdag) besteed BNR Digitaal aandacht aan OpenStreetMap. http://www.bnr.nl/programma/bnrdigitaal/ Morgenavond is er ook een mappersborrel in Kapitein Zeppos. Zie: http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/events/60318472/ Wees welkom. Groet, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Mappersborrel woensdag 18 april
Hallo allen, Er is weer eens een mappersborrel in Amsterdam komende woensdag. http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/events/60318472/ Kom gerust langs wanneer je in de buurt bent! Groet, Henk Hoff ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Nationaal Congres Open Data - wie wil mee?
Hallo allen, Volgende week vrijdag wordt het Nationaal Congres Open Data gehouden in Eindhoven gehouden. Zie ook: http://www.openeindhoven.nl/nationaal-congres-open-data/ Wij (OSM) zijn daar ook uitgenodigd om erbij te zijn en ons te presenteren gedurende de dag. Ik heb nog een vrij-kaartje over voor diegene die ook wil helpen bij de OSM stand. Stuur me even een bericht wanneer je interesse hebt. Gr, Henk Hoff ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND data in OSM
2012/4/11 Stefan de Konink ste...@konink.de Ik dacht al dat de vork anders in de steel zat. Nu het echte verhaal. AND is/was geen voorstander van de ODbL. AND had natuurlijk kunnen zeggen: Slechte keuze OpenStreetMap, wij herlicenseren onze data niet. Dat hebben ze (gelukkig) voor OpenStreetMap. Wat er wel is gebeurd: AND heeft aangegeven dat de reeds geïmporteerde data in gebruik mag blijven, maar dat de geleverde ruwe data gewoon CC-BY-SA blijft (en daar mee incompatible is). Ook hebben ze een aantal cases voorgelegd waar de ODbL niet werkte, en ook besproken met Henk. De ODbL werkt wel, maar niet hoe zij dat kennelijk zien. Daarnaast is ook onderkend dat CC-BY-SA in veel gevallen ook niet werkte ... Conclusie: (natuurlijk) mag de oude data bewaard blijven, immers gegeven onder de CC-BY-SA. Wat niet mag is die data verder in OpenStreetMap importeren onder de ODbL. Maar als mensen bijvoorbeeld met http://fosm.org/ verder willen gaan kan deze data (gewoon) gebruikt worden. Dan even de letterlijke tekst die ik van AND heb gekregen: === begin citaat Wij gaan akkoord onder de volgende voorwaarden: 1. Wij geven de licentie af voor de tot nu toe geïmporteerde data (per 1/3/2012). 2. Alle geleverde kopieën van de originele data worden vernietigd en verwijderd van servers. 3. AND wordt genoemd als een van de contributors in de copyright ( http://www.openstreetmap.org/copyright): Netherlands: Contains © AND data, 2007 (www.and.com) einde citaat === Om onduidelijkheden weg te nemen heb ik op verzoek van AND ook even een LICENSE.TXT bij het bestand op de server gezet. Prima, graag ook even een schriftelijke bevestiging van AND dat ze hiermee akkoord zijn. Gr, henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND data in OSM
2012/4/11 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info Wat moet er met de kopien vsn de kopien van de ruwe data grbeuren? Ook als het nu op servers van Fosm staat? Geldt het gebruiksverbod op ruwe data zoals genoemd alleen voor osm of ook voor fosm? Ik weet niet welke afspraken Stefan verder met AND heeft gemaakt, dus bovenstaande laat ik aan hem over. De voorwaarden die ik van AND heb gekregen spreken voor zich. Eenmaal onder odbl uitgegeven data mag deze verder gedostribueerd worden onder Ccbysa of is dat juist andersom? Nee (vice versa). De incompatibiliteit zit 'm in de karakter van de viraliteit (de Share Alike clausule). We hebben met verschillende instanties die data onder CC-BY hebben vrijgegeven wel een akkoord dat deze ook in onze database mag. Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND data in OSM
2012/4/11 Ben Laenen benlae...@gmail.com En met wie hebben ze die voorwaarden afgesproken? Als anderen het op hun server hebben staan kan je hen niet gebieden om het er terug af te halen. Zoals gezegd, eenmaal onder CC-BY-SA, altijd onder CC-BY-SA. Dan hadden ze maar niet moeten toestemmen met die licentie indertijd... Met de OSM Foundation. Uiteraard hebben wij aan onze kant een kanttekening geplaatst dat het verwijderen betrekking heeft op onze servers. Er is nog een mailwisseling geweest over de interpretatie van deze regel en het waarom. Dat alles heeft geresulteerd in de eerste mail van deze thread. Kortom: Punt 1 van de voorwaarden is net door Stefan bevestigd Punt 2 van de voorwaarden zie ook eerste mail van deze thread Punt 3 van de voorwaarden zie http://www.openstreetmap.org/copyright Klaar. Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND data in OSM
2012/4/11 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info Dat betekend dus dat vanaf 1 april data uit osm niet meer in Fosm overgenomen mag worden er dat fosm data taboe is voor osm? Klopt dat? Even afgezien de datum: ja dat klopt. De datum is even afhankelijk van wanneer we de eerste planet export onder ODbL hebben gepubliceerd. Dat wordt gedaan wanneer de opschoon-actie is voltooid. Daar wordt nu aan gewerkt. Gedurende de opschoon-actie worden de planet-diffs stopgezet cq op een andere plek gezet. Dit omdat de opschoon-actie heel veel diffs genereert die niet recht doen aan de werkelijke wijzigingen in de database. De fork is dan m.i. Ook ten einde? Of de fork ten einde is, moet je aan de initiatiefnemers van de fork vragen. Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-us] tagging cul-de-sacs
On Tue, Apr 10, 2012 at 4:17 PM, Martijn van Exel mve...@gmail.com wrote: A roundabout (or mini_roundabout) implies to me (although it is not defined on the wiki) that there is more than one entry / exit road. So intuitively I'd say that is not an appropriate tag. A mini roundabout is more like a big dot in the middle of the junction, so that all rules of a roundabout are implied on that junction. Example: http://www.cbrd.co.uk/histories/roundabouts/img/mini.jpg Whereas a normal roundabout is a more or less circular piece of road. Example: http://adamcopeland.files.wordpress.com/2008/09/roundabout-live-local.jpg generally speaking For a cul-de-sac I normally use the highway=turning_circle tag on the last node. Henk ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [OSM-talk-nl] Let op: onderhoudswerkzaamheden servers
Ik neem aan dat dit een subset is van de reguliere planet.openstreetmap.org. De planet-export wordt weer hervat wanneer de opschoning van niet-ODbL compatible data is voltooid. Die planet zal dan onder de ODbL worden vrijgegeven (en niet meer CC-BY-SA). Over de voortgang van de migratie: houdt de http://blog.osmfoundation.org/in de gaten. Groet, Henk 2012/4/9 Colin Smale colin.sm...@xs4all.nl Weet iemand wat de plannen zijn voor het hervatten van de downloads vanaf http://planet.openstreetmap.nl/benelux/ ? Colin On 28/03/2012 10:32, Henk Hoff wrote: Hallo allen, Vanaf dit weekend zal een nieuwe OSM database server geinstalleerd worden en zal het proces worden gestart voor schoning van de data tbv de nieuwe licentie. Wat dit aan consequenties heeft staat hier: http://blog.osmfoundation.org/2012/03/28/onderhoudsplanning-maart-april-2012/?lang=nl Mvg, Henk Hoff ___ Talk-nl mailing listTalk-nl@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] AND data in OSM
Hallo allen, Na een interessante discussie hebben we nu officieel overeenstemming van AND over het gebruik van hun in 2007 gedoneerde data in OpenStreetMap. AND gaat akkoord met het publiceren van hun data als onderdeel van OSM onder de nieuwe licentie (ODbL). Dit geldt voor alle data wat per 1 maart in onze database staat. Data wat niet geimporteerd is, blijft buiten de overeenkomst. Om verwarring in de toekomst te voorkomen hebben we ook afgesproken dat wij (OSM) de shapefiles, die we destijds van AND hebben ontvangen, zullen verwijderen. Op deze wijze kan er in de toekomst geen misverstanden ontstaan over de status van de bronbestanden. Mochten jullie nog ergens een kopie van de shapefiles hebben, wil ik jullie verzoeken deze te verwijderen. Via deze weg ook een hartelijke dank aan AND voor hun blijvende ondersteuning aan het OpenStreetMap project. Wanneer er nog vragen zijn, stuur me even een mailtje. Groet, Henk Hoff ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND data in OSM
Die voorwaarde heeft AND gesteld. Aangezien AND de goedkeuring voor gebruik van de data enkel het deel betreft wat reeds in onze database was gelezen, vonden we (de licentie werkgroep) dit geen belemmerende eis. Gr, Henk 2012/4/5 Stefan de Konink ste...@konink.de On 05-04-12 15:38, Henk Hoff wrote: Wanneer er nog vragen zijn, stuur me even een mailtje. Waarom moeten bron bestanden die onder de CC-BY-SA zijn vrijgegeven worden verwijderd? Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] zwaarveld, Neer
Rene, Ik heb het even aanpast. Heb de relatie van het fiets-routenetwerk even omgelegd, zodat deze nu ook weer correct loopt. Gr, Henk Op 29 mrt. 2012, om 20:16 heeft Rene Dohmen het volgende geschreven: Goedeavond, De weg 'Zwaarveld' in Neer is tegenwoordig door een afgraving gesplitst. Aangezien hier een 'rol' op zat heb ik deze niet durven te verwijderen. Misschien dat een deskundig hier eens naar kan kijken? http://live.openstreetmap.nl/?zoom=15lat=51.24789lon=6.00291layers=B00 Als de rol verlegd is hoeft alleen het wegdeel door het water nog te worden verwijderd (is al af/opgesplitst). groet, René ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Let op: onderhoudswerkzaamheden servers
Hallo allen, Vanaf dit weekend zal een nieuwe OSM database server geinstalleerd worden en zal het proces worden gestart voor schoning van de data tbv de nieuwe licentie. Wat dit aan consequenties heeft staat hier: http://blog.osmfoundation.org/2012/03/28/onderhoudsplanning-maart-april-2012/?lang=nl Mvg, Henk Hoff ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] terugdraaien wijzigingen 3dShapes
Licentie: wanneer je nu nog steeds de kaart kunt aanpassen, dan ben je akkoord gegaan :-) Gr, henk 2012/3/18 YRS jav...@hccnet.nl Oja, multipolygon, dat was het. Licentie: ik was toch al akkoord gegaan? Moet dat per object doen Groet Op 14-3-2012 14:05, Henk Hoff schreef: Niet erg veel. Je kunt via Potlatch1 verwijderde objecten weer terughalen. De verdronken eilandjes... Hmmm, vergeten daar een multipolygon van de maken. Zal dat nog even doen. Om mogelijke licentie opmerkingen voor te zijn: na de licentie wijziging zullen objecten die niet akkoord zijn ook niet meer teruggehaald kunnen worden. Gr, henk Op 14 mrt. 2012, om 13:50 heeft YRS het volgende geschreven: Dank daarvoor. Moest je daar veel voor doen? Had ik het zelf gekund? Ik zie dat de eilandjes zijn verdronken. Ik zal proberen om ze weer boven water te krijgen. Groeten Op 12-3-2012 20:41, Henk Hoff schreef: Heb het net aangepast. Gr, Henk Op 12 mrt. 2012, om 19:38 heeft YRS het volgende geschreven: Hallo, Iemand heeft mijn redelijk bijgewerkte versie van ons recreatieplasje weer in oude staat hersteld :`( Het lijkt iets te maken te hebben met deze changeset http://www.openstreetmap.org/**browse/changeset/9857996http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9857996 Het ziet er nu zo uit: http://www.openstreetmap.org/?**lat=51.9872lon=4.498133zoom=** 18layers=Mhttp://www.openstreetmap.org/?lat=51.9872lon=4.498133zoom=18layers=M Kan ik dit weer makkelijk terugherstellen (ongedaan maken)? Vriendelijke groet __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] OSM-database offline op 20 maart
Hallo allen, Ik wil jullie graag even attenderen op de volgende mededeling: http://blog.osmfoundation.org/2012/03/13/database-downtime-20-maart-2012/?lang=nl Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] terugdraaien wijzigingen 3dShapes
Heb het net aangepast. Gr, Henk Op 12 mrt. 2012, om 19:38 heeft YRS het volgende geschreven: Hallo, Iemand heeft mijn redelijk bijgewerkte versie van ons recreatieplasje weer in oude staat hersteld :`( Het lijkt iets te maken te hebben met deze changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9857996 Het ziet er nu zo uit: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.9872lon=4.498133zoom=18layers=M Kan ik dit weer makkelijk terugherstellen (ongedaan maken)? Vriendelijke groet ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Flevoland opent data - Geinteresseerden voor de kick-off?
Hallo allen, Ik kreeg een uitnodiging binnen van de provincie Flevoland voor hun open data initiatief Flevoland opent data. Zijn er OSM-ers in Flevoland (of erbuiten) die ook interesse hebben hier bij te zijn? Je kunt je aanmelden viahttp://www.eventbrite.com/tickets-external?eid=2880594937ref=etckt Meer info over dit initiatief kun je hier vinden: http://flevolandopentdata.wordpress.com/ Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] losse wegdelen of een geheel?
Hallo Derk, De enige echte reden (voor zover ik die zie) om een weg opgesplitst te hebben in meerdere stukken, is wanneer er andere kenmerken aan dat stuk van de weg zit. Bv andere maximumsnelheid, al dan niet fietsstroken naast de weg, behorende tot een bepaalde relatie (bv busroute), etc. Dit is trouwens geen aanmoediging om nu maar verschillende delen van een straat aan elkaar te gaan knopen. Ik zou het gewoon laten zoals ze zijn. Zoals Jo al aangeeft, je kunt in de JOSM (en ook de Potlatch editor) meerdere elementen selecteren en dan de tags editen. Trouwens, unclassified is ook een classificatie :-) zie: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features Groet, Henk 2012/1/15 drek d...@drek.nl Hallo allemaal, In mijn woonplaats ben ik diverse straten aan het taggen (zoals maximum snelheid en type (veel is nog unclassified). Ik merk nu dat dit voor sommige starten meer tijd kost dan voor andere, omdat de straat uit meerdere delen bestaat. Dat wil zeggen: sommige straten bestaan uit één stuk met daaraan zijstraten. Andere straten bestaan uit meerdere stukken, gesplitst bij de zijstraten. Ik kan natuurlijk de delen samenvoegen tot één deel. Kan iemand mij vertellen of het voor osm handiger is om een straat uit meerdere delen te laten bestaan, of dat een straat uit één gedeelte de voorkeur heeft? Groeten, André __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] OSM in 2011
Voor diegenen die het nog niet gezien hebben. Derrick Rethans heeft een leuke visualisatie gemaakt van alle edits van het vorige jaar. http://vimeo.com/34404102 Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
Bedankt Stefan en Floris. Gr, Henk 2012/1/8 Stefan de Konink ste...@konink.de Op 08-01-12 23:26, Floris Looijesteijn schreef: de tool slaat data inmiddels op en ik heb stefan de nieuwe url gegeven. En die tool heb ik dan ook weer gebruikt om op basis van de beschikbare data aan te geven wat ik die licentie ervan acht. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
Op 6 jan. 2012 om 14:49 heeft Stefan de Konink ste...@konink.de het volgende geschreven: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Het is duidelijk dat de Nederlandse overheid data van Kadaster (en nieuwe kaart) CC-BY is. Dus daar heb ik me gewoon aan te houden. Ik heb nog geen voortgang gezien van Floris. Dat je daar aan te houden hebt is prima. Nu is Floris mogelijk uren / dagen tijd aan het investeren om aan jouw eisen te voldoen om te kunnen aangeven welke changesets aan de Contributor Terms kunnen voldoen en welke niet. Iets wat jou *nu* reeds in minder dan een uurtje tijd zou moeten lukken. Hierbij nogmaals mijn verzoek om van je 150 changesets aan te geven welke wel en welke niet conform de CT zijn (en indien niet, waarom niet). Met die lijst kunnen wij verder. Je kunt je changesets hier bekijken. Inclusief een kaartweergave waarop de wijziging betrekking heeft. http://www.openstreetmap.org/user/Stefan%20de%20Konink/edits Eigenlijk is mijn vraag: kan de OpenStreetMap community op jouw steun rekenen? Mocht het terugmeldingen probleem een issue zijn welke het Kadaster nu absolute duidelijkheid over wil hebben, laat ze dan gerust even contact met de LWG opnemen. Dat kan via mij, of rechtstreeks. Ik zou dat als OpenStreetMap contributor gewoon willen weten. Kan een overheid waar wij mee samen werken rekenen op onze steun of is het eenrichting verkeer. Wie zijn wij? Wat betreft de OSMF: de overheid kan rekenen op onze steun, net als we met andere overheden hebben gedaan. Vandaar ook de uitnodiging aan het adres van het Kadaster om, indien zij daar behoefte aan hebben, contact met ons te zoeken. Trouwens, iemand die zichzelf OSM Contributor noemt en de Contributor Terms heeft geweigerd vind ik een interessante stellingname. Stefan Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
2012/1/7 Stefan de Konink ste...@konink.de -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 07-01-12 12:53, Henk Hoff schreef: Dat je daar aan te houden hebt is prima. Nu is Floris mogelijk uren / dagen tijd aan het investeren om aan jouw eisen te voldoen om te kunnen aangeven welke changesets aan de Contributor Terms kunnen voldoen en welke niet. Iets wat jou *nu* reeds in minder dan een uurtje tijd zou moeten lukken. Top van Floris die dat gewoon doet. Knullig dat bestuurders en licentie-groep-leden visie ontbreekt, herstel: er niet voor hebben gekozen. Dat dit zou moeten kunnen gebeuren voor iedere constributor die data van een CC-BY-SA bron heeft aangeraakt. Ik vind het ook top van Floris dat hij dit doet. Zijn we het daar tenminste over eens. Zoals ik al eerder heb aangegeven, het LWG heeft in het verleden over een changeset-acceptatie gehad. Er is toen de overweging gemaakt dat er geen aparte tool voor gemaakt zou worden. Dit uit pragmatische overwegingen. Dat wil niet zeggen dat de LWG de mogelijkheid niet aanbiedt. Zie ook het herhaalde verzoek van hierboven. Het feit dat je dit graag op een andere wijze opgelost had gezien, is aan jou. Kwalificaties als knullig en visieloos laat ik maar even voor wat ze zijn. Ik zou me bijna afvragen hoeveel data uit Wikipedia er zit er nu in OpenStreetMap zit, de overpass API vertelt mij: een ruime 1000 actieve objecten. Das best een hoop toch? Je zit er weer van alles bij te halen wat er niet toe doet. Nogmaals: we bieden jou (en ook anderen) de mogelijkheid om per changeset aan te geven of ze akkoord zijn of niet. Kan beter vragen wanneer jij uit je ivoren toren komt Henk. Allemaal leuk al die bestuursklusjes en licentie werkgroepen. Maar wat beteken jij eigenlijk voor de mapper op de grond? Tjsa, de een programmeert graag, de ander doet graag andere dingen. [knip] Sterker nog: wanneer ik je wat vraag geef je niet eens antwoord, je komt met een aantal stellingen en drogredenaties en andere mensen moeten jouw troep opruimen. Je klinkt als een politicus, en dat blijf je ook. Zo, nu weten ook wat je van mij vindt. Deze discussie startte met je opmerking dat je een changeset selectie functie wilde hebben. We (de LWG) bieden je de mogelijkheid en komt vervolgens altijd weer met een ander excuus om niet over de brug te komen. [knip] Stefan Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
Goede vraag. Echter, voorlopig ligt de focus van het OSMF op de data die in de database zit wat nog niet niet voldoet aan de Contributor Terms. Nu we het daar over hebben, het is inmiddels het nieuwe jaar, hoe staat het nu met de data die jij in OSM hebt geimporteerd? Welke kan behouden worden en wat moet weg? Mocht het terugmeldingen probleem een issue zijn welke het Kadaster nu absolute duidelijkheid over wil hebben, laat ze dan gerust even contact met de LWG opnemen. Dat kan via mij, of rechtstreeks. Groet, Henk Send from a mobile device Op 5 jan. 2012 om 00:56 heeft Stefan de Konink ste...@konink.de het volgende geschreven: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 05-01-12 00:43, Henk Hoff schreef: De Australische overheid heeft ook veel informatie vrijgegeven in een CC-BY. We hebben daar als OSMF contact mee gehad en zij zijn akkoord met gebruik van hun data in OSM met naamsvermelding op een daarvoor bestemde pagina (zoals vermeld in de Contributor Terms). Mocht het bij het Kadaster wel op problemen stuiten, hoor ik het graag. Vraag aan OSMF: Kunnen er dan ook aanpassingen aan de 'geimporteerde' data terug naar het Kadaster? (De zogenaamde: Terugmelding) Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAk8E5wEACgkQYH1+F2Rqwn3hAwCcDbgo30rD2ez66im2J3CNSOjW RkcAmgN4BFRNM+dnW70Sz93EFCp8Wmay =WpRr -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
Top gedaan! On 1/4/12, Frank Steggink stegg...@steggink.org wrote: Nou, er zijn vast wel anderen die op nieuwjaarsdag een verzoek hadden ingediend. Het was alleen een kwestie van een formuliertje invullen... Degenen die we echt moeten bedanken zijn vele anderen, o.a. Neelie Kroes, Maxime Verhagen en, niet te vergeten, Steve Coast die dankzij OSM velen de ogen heeft doen openen voor open data. Frank On 4-1-2012 14:48, Floris Looijesteijn wrote: Go Frank! via http://webwereld.nl/nieuws/109088/kadaster-geeft-gigabytes-aan-data-vrij.html Gepubliceerd: Woensdag 4 januari 2012 Auteur: Brenno de Winter Op verzoek van OpenStreetMap heeft het Kadaster vijf gigabyte aan data vrijgegeven. Daarmee kunnen verkeersroutes, grenzen en gebieden precies op de kaart worden getekend. De data werd uitzonderlijk snel vrijgegeven na een verzoek van OpenStreetMap-vrijwilliger Frank Steggink. Hij vroeg het Kadaster op 1 januari om vrijgave van de gegevens, die het verzoek op 3 januari al honoreerde. Via een link met WeTransfer is vervolgens de data uitgeleverd. OpenStreetMap Het project OpenStreetMap werkt al jaren aan een eigen open kaart en slaat met de vrijgegeven data een grote slag. Tot nu toe is het project in Nederland vooral afhankelijk van vrijwilligers die met GPS-apparatuur rondlopen en daarmee proberen een gedetailleerde kaart te maken. Voor veel informatie is dat nu niet meer nodig. Door de vrijgegeven data is de kaart niet alleen compleet, maar wordt er voortaan bovendien gewerkt met exact uitgemeten data. Verder houdt het Kadaster vanuit haar rol de informatie up-to-date, waardoor de kaarten ook nog eens actueler worden. Veel data In totaal gaat het om zo'n vijf gigabyte aan gegevens. Daarbij gaat het om onder andere zogenaamde Top10-data. Dat zijn gegevens waarmee precies wordt opgetekend waar zaken als een wegdeel, spoorbaandeel, waterdeel, gebouw, terrein, inrichtingselement, reliëf, registratief gebied, geografisch gebied of functioneel gebied zich bevindt. De exacte grenzen liggen daarmee vast. Deze zijn dan op een kaart te projecteren. Ook is een lijst met allerlei geregistreerde namen op een kaart vrijgegeven, waardoor het mogelijk wordt om informatie te duiden. Het is vooral prettig voor de vrijwilligers dat deze informatie juist is gemaakt voor cartografische toepassingen. Haken en ogen De vrijgave van gegevens is niet helemaal zonder haken en ogen. Zo blijkt de data nog niet in een open formaat te staan, maar in een gesloten Microsoft Access-bestand. Een complicatie daarbij is dat de vorm niet helemaal standaard is, waardoor de vrijwilligers nog moesten worstelen met het omzetten van gegevens in een open formaat. Een ander punt is dat het Kadaster juist gegevens vrijgeeft in een licentie die minder verplichtingen heeft dan OpenStreetMap. De verstrekte data is namelijk beschikbaar onder een Creative Commons BY-licentie. Dat betekent dat de gegevens voor hergebruik in aanmerking komen onder vermelding van de bron. OpenStreetMap werkt echter met Creative Commons BY-SA-licentie. Dat betekent dat naast bronvermelding het eindproduct ook opnieuw mag worden gebruikt, maar dat iedere afgeleide dezelfde licentie moet hebben. Als de data gebruikt wordt zal een licentie voor een nieuwe kaart moeten worden gebruikt, die hiervoor geschikt is. Niet het eerste Het is niet de eerste keer dat een grote set aan gegevens beschikbaar komt. Eerder gaf het Kadaster ook al de BAG-gegevens vrij. Deze informatie heeft een nauwkeurige weergave van gebouwen en adressen. Hierdoor werden postcodes toegankelijk, waarover eerder PostNL alleenrecht had. Die zijn sinds een recente uitspraak ook door OpenStreetMap te gebruiken. Het Ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft ook het Nationaal Wegenbestand al beschikbaar gemaakt. In dat bestand zitten niet alleen wegen, maar ook spoor en waterwegen. Falkplan probeerde die vrijgave via een kortgeding te voorkomen, omdat zij zelf kaarten bieden en hun investering in rook zien opgaan. De rechter oordeelde echter dat de overheid gewoon data mag openbaarmaken. Blij Bij OpenStreetMap wordt enthousiast gereageerd. Ik ben blij dat de open data-politiek van de ministers Maxime Verhagen en Melanie Schultz-Van Haegen zo snel en zo veel kansen biedt. Het huidige kabinet maakt een vuist tegen het oude 'gesloten' denken, zegt Stefan de Konink, vrijwilliger bij OpenStreetMap en zelf al langer actief met open data. Zeker in de afgelopen maanden is getoond dat de landsadvocaat uit de stal wordt gehaald als vrijgave door juridische procedures wordt bedreigd. Denk aan het Nationale Wegenbestand en de postcodes in de BAG. Wat nu alleen moet blijken is of er daadwerkelijk gebruik van wordt gemaakt, en of ons dat de economische boost geeft die is beloofd. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
De Australische overheid heeft ook veel informatie vrijgegeven in een CC-BY. We hebben daar als OSMF contact mee gehad en zij zijn akkoord met gebruik van hun data in OSM met naamsvermelding op een daarvoor bestemde pagina (zoals vermeld in de Contributor Terms). Mocht het bij het Kadaster wel op problemen stuiten, hoor ik het graag. Gr., Henk Send from a mobile device Op 4 jan. 2012 om 22:09 heeft Stefan de Konink ste...@konink.de het volgende geschreven: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 04-01-12 21:52, Ante schreef: De licentie lijkt op de BSD licentie. Microsoft zegt dan gewoon: deze software bevat BSD software. Einde verhaal. Daarmee vergeleken is source=Kadaster heel informatief. Als ze alleen naamsvermelding willen en ze krijgen naamsvermelding, kan er geen probleem zijn. En op een afgeleide product van OSM (dat kaart dingetje op die homepage) zou dat dan ook moeten staan. Want Microsoft zet die BSD code in de sourcecode maar ook op het over-scherm van z'n product. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAk8EwAkACgkQYH1+F2Rqwn0AAQCcDYt86+G9Y+ntGWJIzfhk1qY+ XSAAn3hB9i5YmPGACc4JznwF4zWiCnyV =guSc -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Bushaltes en GSM antennes
Kennelijk was onderstaand bericht niet goed doorgekomen. Daarom nog eens. On Tuesday, December 20, 2011, Henk Hoff toffeh...@gmail.com wrote: Het is in het verleden met diverse mensen besproken om een changeset-selector te bouwen in de osm-website. Vanwege een veelvoud aan implementatie uitdagingen is gekozen dit niet te doen. Het alternatief (het opgeven van de changeset-nummers) is ongeveer evenveel werk voor jou dan het klikken van een button. Het feit dat de Data Werk Groep mogelijk meer werk heeft is hun afweging. Daarom nog eens de vraag: Wil je ajb een lijst van sturen van wat akkoord is en niet. Weet ik het nog even makkelijker te maken: stuur enkel de lijst van alles wat wel of een lijst van wat niet akkoord is. De Licentie Werkgroep heeft reeds met diverse andere partijen overeenstemming verkregen over behoud van data in onze database. Onder andere de Ordnance Survey en de Australische overheid. Kortom, wanneer je van bepaalde bronnen niet weet of ze behouden kunnen worden, geef aan welke bronnen dat zijn (incl changesets) en dan gaan wij daar achteraan. Gr, Henk Op 20 dec. 2011, om 00:38 heeft Stefan de Konink het volgende geschreven: On Mon, 19 Dec 2011, Henk Hoff wrote: Omdat je het zo vriendelijk vraagt: Kun je aangeven welke changesets (nummertjes) akkoord zijn en welke niet. Je kunt je changesets hier vinden: http://www.openstreetmap.org/user/Stefan%20de%20Konink/edits Zijn maar 8 pagina's. Valt me dus In dat geval valt een: input type='submit' name='odblok' value='yes' input type='submit' name='odblok' value='no' ...ook wel mee :) Even afhankelijk hoe dat zodadelijk wordt opgelost, zal ik je mogelijk later vragen een extra account te maken waar we mogelijk je geakkoordeerde changesets naar verhuizen. Changesets die niet akkoord zijn, kun je daarvan ook aangeven waarom niet? Oftewel: welke dataset komen ze van. input type='text' name='reason' Zijn er nog meer dingen die je van me zou willen weten? Dan hebben we in ieder geval de requirements om een 'partial' odblok te geven. Zij die eerst software schrijven om een verandering te ondersteunen groeten u. Stefan___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl !DSPAM:1,4eefb6c3114613863017478! ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Bushaltes en GSM antennes
2011/12/18 Stefan de Konink ste...@konink.de Mooi, zijn er verder nog beperkingen waarom de licentie commissie het dus niet makkelijk voor mij kan maken? Stefan Omdat je het zo vriendelijk vraagt: Kun je aangeven welke changesets (nummertjes) akkoord zijn en welke niet. Je kunt je changesets hier vinden: http://www.openstreetmap.org/user/Stefan%20de%20Konink/edits Zijn maar 8 pagina's. Valt me dus Even afhankelijk hoe dat zodadelijk wordt opgelost, zal ik je mogelijk later vragen een extra account te maken waar we mogelijk je geakkoordeerde changesets naar verhuizen. Changesets die niet akkoord zijn, kun je daarvan ook aangeven waarom niet? Oftewel: welke dataset komen ze van. Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Transition to CC-4 instead of destroying data
Eric, Yes, it has been considered in the past. There even have been conference calls between the LWG and CC about this subject. Currently it is unknown what that this license will look like. Looking at the current situation, the ODbL is a step forward from the current CC-BY-SA 2.0. When (in due time) CC4 proofs to be a better license then ODbL, we could change to this license. The Contributor Terms makes this possible. Changing to ODbL or CC4 (possibly in the future) does not change the presence of the Contributor Terms. cheers, Henk On Tue, Dec 13, 2011 at 11:33 PM, Eric Marsden eric.mars...@free.fr wrote: Creative Commons recently confirmed that the next version of its licences will attempt to cover sui generis database rights. Version 4.0 is planned to be available at the end of 2012. This was previously mentioned here as a possible alternative to the destructive ODbL process. I don't see any discussion of this in recent LWG minutes. Has it been considered? http://creativecommons.org/weblog/entry/30676?utm_campaign=newsletter_1112utm_medium=blogutm_source=newsletter http://wiki.creativecommons.org/4.0/License_subject_matter -- Eric Marsden ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Aanbod van een ambulance rijder
Hoi Stefan, Heb je hier al een response op gehad? Gr, Henk 2011/11/24 Stefan de Konink ste...@konink.de Goedeavond, Ik kreeg vanavond het aanbod van een Ambulance rijder om de problemen die zij aan hun kaartenboer terugmelden ook op te sturen naar OpenStreetMap. Zij werken nu met CitiGIS en hebben volgens mij niet echt een openstreetbugs bugflow zoals wij dat hebben. Maar misschien is daat wat mee te doen. Het gaat om omgeving Zwolle. Zijn er mensen die in die buurt wonen en/of graag dit soort data zou willen verwerken? Stefan __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Donderdag 17 november Amsterdamse Mappersbabbel
Vandaag gaat me niet lukken. Zit vandaag in Groningen. Heb de 15e december alvast in m'n agenda gezet. Dan probeer ik zaken zo te plannen dat ik in de buurt ben. Veel plezier! Gr, Henk 2011/11/16 Floris Looijesteijn o...@floris.nu zet hem alvast in je agenda: donderdag 15 december. 2011/11/15 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info: Mijn volwaardig excuus. Het was niet helemaal zo moeilijk om er te komen. De heenreis van uit Utrecht is werkelijk in 45 minuten gepiept. Van station naar Cafe. Terug naar Putten helaas iets langer: 4 keer overstappen en 90 minuten reistijd. Als ik de volgende keer het grootste deel met de Auto kan doen, werk nu donderdag in Utrecht zonder auto, dan kom ik. beloofd. Groet Robert -Oorspronkelijk bericht- From: Martijn van Exel Sent: Tuesday, November 15, 2011 9:40 PM To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] Donderdag 17 november Amsterdamse Mappersbabbel Que? Zeppos is een kwartiertje lopen vanaf CS (en vijf minuten trammen) Martijn 2011/11/15 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info: Vorig jaar is het er ook niet va gekomen om langs te komen. Vooral door de moeilijke bereikbaarheid (-OV, -Fiets) van buiten Amsterdam. Wellicht is daar iets aan te doen. Andere locatie? Groet Robert -Oorspronkelijk bericht- From: Roeland Douma Sent: Tuesday, November 15, 2011 7:25 PM To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] Donderdag 17 november Amsterdamse Mappersbabbel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- martijn van exel geospatial omnivore 1109 1st ave #2 salt lake city, ut 84103 801-550-5815 http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl --- Tekst ingevoegd door Panda GP 2011: Als het hier gaat om een ongevraagde e-mail (SPAM), klik dan op de volgende link om de e-mail te herclasseren: http://localhost:6083/Panda?ID=pav_11250SPAM=truepath=C :\Windows\system32\config\systemprofile\AppData\Local\Panda%20Security\Panda%20Global%20Protection%202011\AntiSpam --- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-us] Use of ref-tag on state highways
Op 21 aug. 2011, om 15:21 heeft Alan Mintz het volgende geschreven: My understanding was that there are two options for California SR-60: 1) network=US:CA + ref=60 2) ref=CA 60 Reminds me: there are two ref-tags. One on the relation, one on the way. The suggestion of Alan would fit both: 1 being the standard for the relation, 2 being the standard for the way. A suggestion: - On relations we have a seperate network tag which contains US:[state]:[county]. Whereas state and county are only used if applicable. The ref-tag in the relation only contains the number. - On the way for State Highways the [state] [number] is used. When the road is part of multiple routes, the main route is used. That could be: ** a higher classification prevails (US over state) ** the continuous route prevails (if route x uses part of route y to get to it's next section, then route y is used). ** the number closed to 0 prevails ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Use of ref-tag on state highways
For starters, this is a more constructive response than the go away. Thanks. There is a ref-tag on a way and a ref-tag in the relation. Although they are both called ref, that does not directly mean they're the same. My suggestion: use the way-ref for the most important one. If you want to know to which other routes the way is also part of: look at the relations the way is part of. Op 21 aug. 2011, om 20:22 heeft Alan Mintz het volgende geschreven: At 2011-08-21 10:57, Henk Hoff wrote: For every rule we can find exceptions. In this case, I will guess the exceptions (shared routes) are less than 5% of the ways. The basic idea behind the decision-tree was: use the most important / most logical route for the way-ref tag. If you know the important one, make it the first value in the series. Putting every single route-label in the ref-tag is not a good idea. Why? I guess that 95% have only one, 4% have two, and the remaining 1% might have more (I seem to remember seeing 4 in the midwest somewhere). Remember we're only talking about the road routes themselves. Bike routes, etc. go in their own tags. If you want to identify a whole route, use a relation. Based on the relations (a way is part of) a routing engine could then identify under which other route numbers this road is also known by. As someone pointed out, once you put them in a relation, the tags on the ways become duplicative. While this is generally bad database design, it's also true that many consumers don't deal with relations, and so we need the duplication and the problems that go with it. -- Alan Mintz alan_mintz+...@earthlink.net ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
[Talk-us] Use of ref-tag on state highways
Hi all, To my understanding our tagging-standard for State Highways is [STATE] [NUMBER] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States_roads_tagging#State_Highways User Nathan Edgars is now changing all State Highway ref-tags in Arkansas from AR ## to Hwy ## Examples: http://www.openstreetmap.org/?lat=35.4239lon=-93.0561zoom=13layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=34.015lon=-93.4598zoom=13layers=M I've had contact with NE2 about this, and he basicly responds that the Arkansas Highway Department calls them Highway ### (or Hwy ###) and that is how we should tag them. And not AR ###, because that's not what the routes are actually called. Well, I'm not convinced. Apparently these website also have it wrong according to NE2: http://www.magnoliachamber.com/community/transportation.php http://en.wikipedia.org/wiki/Arkansas_Highway_29 So, what is our (OSM) standard? Do we want to ref-label Arkansas State Highway 27 as AR 27 or Hwy 27? Cheers, Henk ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Use of ref-tag on state highways
On Sat, Aug 20, 2011 at 7:50 PM, Val Kartchner val...@gmail.com wrote: And once we set our standard here in the US, how do we get it adopted world-wide? - Val - We're not here to dictate what the rest of the world needs to do. It's about uniformity within a country. Otherwise you're just getting goofy maps (as indicated before) Let's first set a standard for the USA and stick to it. Henk ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Use of ref-tag on state highways
On Sat, Aug 20, 2011 at 7:53 PM, Nathan Edgars II nerou...@gmail.comwrote: On 8/20/2011 1:50 PM, Val Kartchner wrote: And once we set our standard here in the US, how do we get it adopted world-wide? Exactly my point. Great Britain is fine with ref=M1 despite there being an M1 in many other countries - and even in Northern Ireland, part of the same country. UK is not USA is not Argentina is not Germany. The difference with the UK example is that there is a consistency: M1 = M1. In the case of Arkansas we're talking about AR 26, Hwy 26 and possibly in the future also 26. All being a ref for the same State Highway. That is the problem. ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [Talk-us] Use of ref-tag on state highways
On Sat, Aug 20, 2011 at 8:41 PM, Toby Murray toby.mur...@gmail.com wrote: with because their highway system is simpler. All I'm after in this case is data consistency for the US. Maybe we can sit down over a beer at SoTM next month and fix this once and for all? :) Let's do! Who is going btw? ___ Talk-us mailing list Talk-us@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us
Re: [OSM-legal-talk] I want my access back
Op 12-08-11 23:34, Nic Roets schreef: On Fri, Aug 12, 2011 at 10:47 PM, Michael Kugelmannmichaelk_...@gmx.de wrote: May I remind you a litte bit on the history of the licence change... (all as far as I know) While the first SOTM at Manchester (July 2007) there was a pannel about the license. BTW: So, did the panel ASK the individuals attending what license they want ? To my recollection, there was not a question on what specific license we wanted, but what kind of elements the license should have. Attribution and Share-Alike where two elements an OSM license should have. Just to be clear: I was not part of the panel, nor was I actively involved with the Foundation at that time. Cheers, Henk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-legal-talk] I want my access back
Op 14-08-11 19:14, Olaf Schmidt-Wischhöfer schreef: [Henk Hoff, 14.08.2011, 19:00]: If contributing in 3 different months during the last year would be too much of a burden, are you then really involved? If the sysadmins block your account because they want to force through a future CT update that you deem problematic, then it is simply not possible to contribute in 3 different months. The situation would change dramatically if the sysadmins were to guarantee that they will never remove edit rights as they currently do. Sysadmins are not just blocking accounts. If you're referring to the fact that you haven't agreed with the CT and therefore cannot edit anymore ... That's part of the democratic process, not the sysadmins. There has been an long and extensive process in getting where we are now. There have been polls with the community, there has been a vote amongst the OSMF membership, etc. All point to a (large) majority accepting the new CT / license etc. You may not like the outcome, like you may not like your current government. But it's a fair and democratic process. The CT is not going away. It's now up to you whether you accept the CT or not. If not, I'll advise you to select another hobby. I invite you to accept the CT. Then we can all work on making OSM the most acurate and detailed map which is also openly and freely available; so extraodinary and amazing new things can be created for all to use. ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk-nl] addr tags op alle nodes?
Dit lijkt me wat te over-enthousiast van janflorijn. Persoonlijk zie ik hier geen nut van in. Mocht janflorijn dat bij nader inzien ook vinden, kan hij dan ook even een undo script draaien? Gr, Henk 2011/8/12 Maarten Deen md...@xs4all.nl Ik zat in Zierikzee te kijken en zag dat een user janflorijn op _alle_ nodes een addr:city, addr:country en addr:province tag heeft geplaatst. Dat zijn dus alle nodes in een weg, alle nodes van een building, zelfs alle nodes op rivieren en landuses. Is dat gewenst? Ik vind het erg overbodig. Ik weet niet of die persoon deze mailinglijst leest, maar zal ik hem er anders even op aanspreken wat zijn bedoeling hiermee is? Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk] OSMF organizational change: Management Team
Hello all, I've just send the following message to the OSMF-talk mailing list. If you want to discuss this, the osmf-talk mailing list would be the proper place. --- Hello all, I'd like to inform you about an organizational change within the OSM Foundation the Board has decided on. In their last face-2-face meeting, the Board has (amongst others) discussed what their current role in the Foundation is and what it should be. During that discussion the board realized much of their time was taken by day-to-day trouble-shooting issues, rather than dealing with strategic decision-making subjects. This let to a decision to separate the day-to-day business from the decision-making process. A new Management Team will be placed between the Working Groups and the Board. It wil function as a coordinator between Working Groups. Handling things that involve multiple Working Groups, but also identify the need for new Working Groups. The Board is still ultimately responsible. It will delegate some task to the Management Team. However, all major issues needs approval by the Board. The Management Team is formed by the chairs of the Working Groups and the officers of the Board. Although there have already been some meetings of the Management Team, the Board and the Management Team are still working on the right procedures. The Board feels this organizational change will help the ever growing Foundation function better. You can find the minutes of the Management Team on the OSMF website: http://www.osmfoundation.org/wiki/Management_Team Hope to see you all at State of the Map! Happy mapping. Henk Hoff -- acting Secretary OpenStreetMap Foundation +31 6 4808 8925 henk.h...@osmfoundation.org Name Registered Office: Openstreetmap Foundation 132 Maney Hill Road Sutton Coldfield B72 1JU United Kingdom A company limited by guarantee, registered in England and Wales. Registration No. 05912761. -- De Johan Willem Friso Kazerne moet in Assen blijven! Teken ook de petitie op www.steundekazerne.nl -- ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-legal-talk] I want my access back
Op 10-08-11 12:33, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen schreef: To all It's all a matter of trust. A) Trusting contributors and b) trusting the users of OSM data. The current policy of OSM is to trust nobody, and therefore OSM(F) is seeking legal certainty, by creating licenses and contributor terms. Have you actually *read* the CT? Trust nobody? The OSMF asks of its contributors that they only contribute stuf which they are allowed to. The OSMF promises that the collective will always be published with a free and open license. Just for fun: try reading the Terms of Service of Google, to which you agree every time you use one of its services. It will probably take a long time for those seeking this way that it is a way without issue. First because legal certainty does not exist in a society where justice is dominated by (financial) power. ( see Dominique Strauss Kahn case for a recent example ) What has this to do with OSM? Second because the legal certainty created by the CT is uncertain because it is badly written, and one needs not be a specialist to understand that; and the use of OdBl is so unprecedented that we are completely unclear if it will hold in ANY case but the simplest. Do you claim that CC-BY-SA does not need a specialist to understand it? Third because we don't not have the financial means to maintain the license in even the smallest case. Like mentioned before, we're not maintaining the license. ODbL is maintained by Open Data Commons, whereas the CC is maintained by Creative Commons. Not the OSMF. OSMF will probably go bankrupt on the first case against an fraudulent user of the data. Are you suggesting that with sticking with CC-BY-SA we don't have such a problem? (if we have it at all) You ever read the story of the emperor's new clothes ? (=read CT) http://en.wikipedia.org/wiki/The_Emperor%27s_New_Clothes I know the story. However, another story comes to mind with me. Ever read the parable of the ten virgins? It's about being prepared for what's coming. The OSMF is taking actions needed to keep the project running for years to come. Gert Henk Oh, wait a minute... In a previous message you made it perfectly clear you don't trust me Why am I even replying ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk-nl] Mappen Amsterdam
Tuurlijk! http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/ Gr, Henk 2011/7/14 Nico Witteman n...@wittyman.nl Dag allen, sinds kort ben ik onder andere huisnummers en waterhappertjes in Amsterdam aan het toevoegen. Mij zijn toch wel wat dingen nog niet helemaal duidelijk, bijvoorbeeld waarom sommige adressen wel te vinden zijn met Nominatim en andere niet. Als ik eens op een mappersborrel kom leggen jullie me dat vast wel uit?*** * ** ** Hartelijke groet, Nico Witteman ** ** ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- De Johan Willem Friso Kazerne moet in Assen blijven! Teken ook de petitie op www.steundekazerne.nl -- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] License/CT issues: Let's not punish the world's disadvantaged, pls.
On Fri, Jun 24, 2011 at 12:25 PM, 80n 80n...@gmail.com wrote: n 24 June 2011 19:31, Michael Collinson m...@ayeltd.biz wrote: We have almost completed work so that the page link goes out with each and every extraction of geodata ever made (planet dump, API, ...) which is the important thing. Good point though, and I have requested appropriate changes to the Copyright and License page. fosm.org has a link, indirectly, to that page and all the appropriate copyright notices in it's API. Can anyone see any problems with how we are doing that? I can see problems with fosm.org having the Attribution-link deeplinken to the Attribution page on the openstreetmap wiki. Just to name two: 1) It suggests that fosm and osm are one and the same. which they are not. 2) fosm will not / cannot attribute those who only work on fosm. Personally I don't care much about the second issue. That's with fosm and it's contributors. If their contributors don't want to be attributed, that's up to them. Cheers, Henk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] NOTICE: Scheduled Maintenance - 23rd June 2011
Voor het geval je de eerste aankondiging hebt gemist (of gewoon een reminder ) Morgen zullen enkele servers verplaatst worden naar een ander data-center. Dit heeft oa als gevolg dat gedurende dat proces de kaart niet wijzigbaar is. Dus wijzigingen in Potlatch, JOSM, Merkaartor of welke andere app je ook gebruikt zullen een foutmelding gaan geven. Dit zal plaatsvinden donderdag 23 juni tussen 9.30 en 21.30 uur nederlandse tijd. Groet, Henk Hoff -- Forwarded message -- From: Kai Krueger kakrue...@gmail.com Date: Wed, Jun 22, 2011 at 5:43 PM Subject: Re: [OSM-talk] NOTICE: Scheduled Maintenance - 23rd June 2011 To: t...@openstreetmap.org I would like to send a reminder that there will be Server downtime tomorrow, 23rd June, between approximately 7:30 GMT/UTC and 19:30 GMT due to planned engineering works (relocation of the servers to a different data-center). During this time no editing will be possible. Grant Slater wrote: Please copy this to local lists as appropriate. Thursday 7:30am (23rd June 2011 GMT/UTC+0) the API and map editing on www.openstreetmap.org will be unavailable. The maintenance period is expected to last for 12 hours. The following services will be unavailable during the maintenance period: API, editing features of www.openstreetmap.org and planet.openstreetmap.org including replication diffs. The wiki, mailing lists and help.openstreetmap.org will be unaffected. Technical: Some of the core servers are being re-located to another data-centre. Additional information will be posted to the following link closer to the time: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Servers/June_2011_Maintenance / Grant Part of the OSM sysadmin team. ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/NOTICE-Scheduled-Maintenance-23rd-June-2011-tp6459455p6504809.html Sent from the General Discussion mailing list archive at Nabble.com. ___ talk mailing list t...@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- De Johan Willem Friso Kazerne moet in Assen blijven! Teken ook de petitie op www.steundekazerne.nl -- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag
Tsja, wat moet ik daar allemaal op antwoorden. Ik laat het even bij deze vraag: Heb je één argument behalve “niet werk” en “uit de voeten” Ja hoor, meerdere. Lees ze na op http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Why_CC_BY-SA_is_Unsuitable Gr, Henk H. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Join the OSMF !
On Tue, Jun 14, 2011 at 8:37 AM, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl wrote: In general i know Henk as a reasonable man, Thank you and I know he is in politics in the Netherlands Not anymore so she should knew better then referencing to this would-be-dictator Pierens Doodle Poll. Huh? There has been a loud outcry that they haven't been asked. I reference to one of the polls put out by the community (not the Foundation) and I get blamed by naming it? Although I was not responsible for that poll, does not mean it has not happened Read it and you will understand why is some “democratic” countries revolutions started. This Is what I call blackmail democracy. (the Poll does not even mention the CT) The Poll starts as follows: ** ** ** ** *You are not a member of the OSMF but in February 2010, you will be asked to accept the new Odbl or your account will be closed and all you contributions deleted from the database (or hidden which is the same).* * * If one does not read carefully, one might even conclude that as a result of this poll your account may be closed. ** Again, this poll was not put by the Foundation. There was a vote amongst the OSMF membership. That was leading for further steps. The outcome of other polls we were aware of, did not give us a reason to decide different. ** And it makes me fully understand why TimC writes: ** ** The community polls were post-hoc rationalizing, window dressing, unofficial and poorly worded. In legitimate democratic votes, the vote occurs BEFORE the decision to implement a plan takes place. It is tacitly acknowledged in that the mechanism in the CTs is different from what previously had happened. But really the past doesn't matter as much as what we do next I'm not responsible for a poll put out by a community member. So if TimSC qualifies these as post-hoc rationalizing, window dressing, unofficial and poorly worded is more an indication to me that TimSC opposes polls put out by community members. The vote amongst the Foundation members (not being the poll) had also a questionnaire asking about the preference of Foundation members to which elements a future license should comply. Both gave a clear outcome. Cheers, Henk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Join the OSMF !
On Mon, Jun 13, 2011 at 3:07 PM, Nathan Edgars II nerou...@gmail.comwrote: Serge Wroclawski-2 wrote: Next, about a year later, a vote amongst OSMF membership was taken.This isn't the board, but the entire membership. Since it was a decision that was to effect the direction of the OSMF, this makes sense to me.. This was before my time, but from what I understand it was not a vote on whether to switch to ODbL, but whether to start the process of creating a license and deciding whether we should switch. Before everybody understands things differently. The OSMF-membership vote *was* about moving to the ODbL and the (older version of) CT. Outcome: 98% of voters in favor of the proposed change, 2% against. During the time of the OSMF-membership vote, there was also a vote initiated by the community, which can be seen here: http://doodle.com/feqszqirqqxi4r7w Outcome: 75% would accept the new license, 11% undecided, 14% not (at that time) There has been similar polls by the community during that time with similar results. Both (the vote and the poll) show a large majority in favor of the proposed change. Again: ODbL combined with CT. This was done *before* all the new sign-ups were asked to sign the CT. Based on this outcome of the membership-vote the process to change the license was continued. The polls in the community were no reason to change this decision. Cheers, Henk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-legal-talk] Collective database
Hi Kirill, If you want to clarify as deep as possible you might also want to check with OpenDataCommons (ODC), the authors of the license. Their mailinglist can be found here: http://lists.okfn.org/mailman/listinfo/odc-discuss cheers, Henk Op 06-06-11 13:46, Kirill Bestoujev schreef: Frederik, thanks for the reply. Do we have somewhere a more detailed description of collective database relating to OSM situation? May be some lawyers opinion or something else? Previously we were looking at the situation in a different way and suddenly understood that our positions is not very clear, so we would like to clarify the situation as deep as possible. Kirill On 06.06.2011 15:40, Frederik Ramm wrote: Hi, On 06/06/11 12:56, Kirill Bestoujev wrote: The resulting map (a single file) contains data from both sources. Can this resulting map (which is a database by its inside structure) treated as a collective database? I believe so. In my opinion, a derived database would result if you were to mix other data with OSM data in a way that actually looks at the OSM data - for example, if you have an OSM database of streets, and then add to that streets from another dataset but only where OSM had nothing. That would be a derived database. But if you have two datasets that live side-by-side in the same physical database, I would say that is a collective database. Bye Frederik ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
Re: [OSM-talk-nl] Luchtfoto's
Ook Bing is bezig zijn luchtfoto's up-to-date te maken/houden en te verbeteren. Mogelijk dat je daar nu het effect van ziet. Gr, Henk 2011/5/5 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info HEren, Ik kan mij vergissen, maar in de laatste week zijn de Luchtfoto’s van Bing opeens heel scherp geworden. Of heb ik soms mijn bril eindelijk gevonden. Weet iemand er iets van? Robert ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- De Johan Willem Friso Kazerne moet in Assen blijven! Teken ook de petitie op www.steundekazerne.nl -- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-legal-talk] Review of Articles of Association - Request for legal counsel
Hi all, The OSMF Strategy Working Group has been tasked with looking at the Articles of Association[1], which is the legal document that governs OSMF. The current list of issues that we are looking at is documented on the wiki at: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Strategic_working_group/Articles_of_Association_Review If you would like to participate in the discussion, you're welcome to join our weekly meetings on IRC every Monday. We're now specificly looking for a lawyer how can help us with drafting a revised version of the AoA. So, if you are a lawyer with knowledge of English law, the Companies Act and writing AoA, let us know. Or, if you know someone that is, let us know as well. Cheers Henk [1] http://www.osmfoundation.org/wiki/Articles_of_Association ___ legal-talk mailing list legal-talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/legal-talk
[OSM-talk-nl] Keukenhof mappingparty?
Hallo allen, Om alvast een volgende mappingparty in te plannen. Is het een idee om de Keukenhof beter op de kaart te krijgen? http://www.openstreetmap.org/?lat=52.2699lon=4.54928zoom=16layers=M Hoe lijkt dit? En heeft iemand connecties daar (goedkope kaartjes ofzo)? Gr, Henk Hoff -- De Johan Willem Friso Kazerne moet in Assen blijven! Teken ook de petitie op www.steundekazerne.nl -- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] morgen mappen in Amsterdam
Hallo allen, Ik zal er morgen niet bij zijn. Momenteel vraagt de actie steundekazerne.nl(ben een van de initiatiefnemers) nogal flink wat tijd van me. Veel plezier morgen! Gr, henk 2011/3/26 Martijn van Exel m...@rtijn.org Hoi, Het lijkt een heel bescheiden mapping party te worden morgen. Maar we gaan er natuurlijk wel voor! Samenkomen om 14:00 op een plek in het centrum die we nog moeten verzinnen. Ideeën welkom! Wat willen jullie mappen? Martijn -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Assen: place_name tagging
Hoi Lambertus, Deze tag is door Richard toegevoegd en had te maken met zijn routing-app waarmee hij bezig was. Weet momenteel even niet wat de status daarvan is en dus of hij deze tag nog steeds gebruikt. Gr, Henk 2011/3/23 Lambertus o...@na1400.info Deze email is primair bedoeld voor diegenen die groots bijgedragen hebben aan de regio Assen: Richard van der Weerd, ToffeHoff en misschien nog een paar, hoewel de mening van anderen ook gewaardeerd wordt :-) Nominatim, de naam-opzoek dienst van openstreetmap heeft moeite met de tag: place_name die op verschillende straten in Assen te vinden is. Voorbeeld: [1]. Nu is deze tag er eentje van de categorie hoofdpijn aangezien de functie in de loop der tijd veranderd lijkt te zijn. Zie hiervoor de discussie [2]. Nu het gebruik van de place_name tag niet meer met het actuele toepassing lijkt te kloppen zou ik deze graag om willen taggen naar iets zinvollers. Er zijn in mijn ogen twee opties: 1- Aangezien er een boundary way/relatie rond Assen ligt [3] zijn de place_name tags redundant en zouden simpelweg verwijderd kunnen worden. Immers: alle wegen zijn geografisch binnen deze boundary way reeds aan de plaatsnaam Assen gekoppeld. 2- De place_name=Assen tag wordt vervangen door de huidige standaard: is_in:city=Assen. Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar optie 1. Ik ben bereid het vuile werk te doen en de aanpassing door te voeren. Gaan jullie akkoord? Is er iemand die zegt: laat mij het doen? [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/4667789 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:place#Difference_between_name_and_place_name [3] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1433676 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: Mappingparty in Berlijn
Hear hear. Zondag gaat mij uitkomen. Ik wil niet direct zuurpruimen, maarre, Martijn, je Doodle geeft vr of za (ipv za en zo). :-) Henk 2011/3/11 Martijn van Exel m...@rtijn.org Alle principiële bezwaren die je tegen zo'n actie kunt hebben terzijde, zou ik het leuker vinden als mensen er een alternatief tegenover zetten in plaats van alleen maar te zuurpruimen. Wie heeft er zin in een mapping party meer in de buurt, als Berlijn niet doorgaat? Er staan er behoorlijk wat op de lijst! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Netherlands_Mapping_Parties_2011/Organisatie#Agenda Laat ik maar eens aftrappen met een party in Amsterdam. Zaterdag 26 of zondag 27 maart! Geef hier aan wat je voorkeur heeft -- http://www.doodle.com/zgyvr9qeasfqwa6a En als je wil komen, denk dan mee op de wiki. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Netherlands_Mapping_Parties_2011/Amsterdam Als de reis naar Berlijn doorgaat, dan schuiven we een het naar April! Martijn 2011/3/10 Paul Smits paul.l.sm...@gmail.com: Dan stel ik voor om dit wel te winnen en dan uit principe collectief niet in het vliegtuig te stappen. Want, nu wint een andere groep en gaat die 6000 liter kerosine alsnog wel de lucht in. Op 10 maart 2011 20:21 schreef Lambertus o...@na1400.info het volgende: Op 10-03-11 17:51, Henk Hoff schreef: Tsja, je kunt op verschillende manier tegen dit geheel aankijken. Dat blijkt :-) Wanneer het vliegtuig toch gaat: waarom niet voor ons goede doel. Waarom niet? Dit is mijn beweegreden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tragedie_van_de_meent Daarnaast, dit is ook een aardige manier om OpenStreetMap onder de aandacht te brengen. Het zou toch mooi zijn wanneer wij op de startpagina in de ranglijst hoog staan. Iets met naamsbekendheid ;-) Die aardige manier is maar net hoe je tegen dit geheel aankijkt. 6000 liter kerosine (in Dirk's woorden) vind ik wel wat veel voor eventjes hoog op de startpagina ranglijst te staan. En over de wat te mappen D'r is altijd wel wat te doen. Al ware het niet dat we de data op kwaliteit zouden moeten testen (staat het cafe daar inderdaad wel ? ;-) ) Dat is waar. De volgende keer dat ik toch al voor familiebezoek in Assen ben maar eens afspreken om te kijken of dat ene cafe er wel op staat? ;-) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Groet, Paul L. Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Martijn van Exel http://about.me/mvexel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Mappingparty in Berlijn
Hoi allen, Sorry voor deze mogelijke spam De KLM organiseert een actie dat je met z'n 99-en naar Berlijn kunt vliegen op 24-25 maart. Vliegreis is betaald incl overnachting in een 4-sterren hotel. (dit is dus een wedstrijdje) Dus denk ik: waarom niet een mappingparty in Berlijn?! Wil je mee naar Berlijn en lijkt het je ook wat om daar even wat te gaan mappen? Geef je hier op: http://www.99vrienden.nl/group/show/OpenStreetMap Uiteraard gaat het alleen door wanneer we ook de reis winnen . Gr, Henk Hoff ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwjaarsborrel
Bedenk me ineens dat zondag 16 januari me eigenlijk best een stuk beter uitkomt ;-) Wanneer geen bezwaar, dan stel ik voor om het toch op zondag (middag en uitloop naar de avond?) te doen. Ik zal de komende dagen even op zoek gaan naar een locatie. Hilversum akkoord? Gr, Henk H. 2011/1/3 Floris Looijesteijn o...@floris.nu Laten we dat maar vastzetten. Lokatie t.b.a. Groet, Floris Martijn van Exel wrote: Staat de 15e inderdaad? Ik zet 't in mijn agenda. Martijn Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl http://schaaltreinen.xn--nl-qia | http://martijnvanexel.nl http://martijnvanexel.xn--nl-qia | http://oegeo.wordpress.com/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2010/12/22 Floris Looijesteijn o...@floris.nu: Hilversum lijkt me ook prima! za of zo maakt mij niet zoveel uit. Henk Hoff wrote: Jeetje, *alweer* Amsterdam ;-) Ik stel voor eens ergens anders heen te gaan. Mijn lijkt Hilversum (voor de verandering) wel wat. Er zijn daar een paar locaties vlak bij het station (Cafe Dudok en Cafe Cartouche bv). En klinkt zaterdag 15 januari iedereen prima in de oren? Gr, Henk Hoff On Mon, Dec 20, 2010 at 10:56 AM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote: Een mooie traditie, de OSM nieuwjaarsborrel. Wie heeft zin om te organiseren? Als ik het doe, wordt het weer Amsterdam, je bent gewaarschuwd :) Ergens in de eerste of tweede week van januari lijkt me. Martijn Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwjaarsborrel
Jeetje, *alweer* Amsterdam ;-) Ik stel voor eens ergens anders heen te gaan. Mijn lijkt Hilversum (voor de verandering) wel wat. Er zijn daar een paar locaties vlak bij het station (Cafe Dudok en Cafe Cartouche bv). En klinkt zaterdag 15 januari iedereen prima in de oren? Gr, Henk Hoff On Mon, Dec 20, 2010 at 10:56 AM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote: Een mooie traditie, de OSM nieuwjaarsborrel. Wie heeft zin om te organiseren? Als ik het doe, wordt het weer Amsterdam, je bent gewaarschuwd :) Ergens in de eerste of tweede week van januari lijkt me. Martijn Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] install party bij Gert
Hallo allen, Het leek me erg leuk om er bij te zijn, maar het gaat me niet lukken. Veel succes morgen! Gr, Henk Hoff 2010/12/17 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl Als de sneeuw het toelaat 10:00 uur. Ben je met het OV, dan de trein in schiedam. Als jullie een beetje gecoordineerd aankomen kan ik jullie oppikken van het station. Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Peter Verzonden: vrijdag 17 december 2010 22:02 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] install party bij Gert Gave naam, die wil ik ook! :D Ik heb een laptop met mapnik2 en een benelux planet van afgelopen woensdag erin. Die gaat iig mee. Groeten en tot zondag, Peter (Hazenberg, dus geen Peterse) Op 17 december 2010 21:58 heeft Peter Peterse pe...@peterse-uithuizen.com het volgende geschreven: Hallo Gert, Is er een planning van a.s. zondag? Eerder is reeds gezegd aanvang 10 uur. Moet er al het een en ander voorbereid worden? Zelf neem ik geen server mee. Wel heb ik hem klaar staan. Enkel een basis CentOS installatie. Dus zonder GCC e.d. zodat we een correcte handleiding kunnen maken. Het installeren doen ik via mijn laptop. Groeten en tot zondag, Peter P. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands
2010/12/16 Stefan de Konink ste...@konink.de En ik moet zeggen dat Henk Hoff waarschijnlijk wel op de 'loonlijst' staat bij TomTom, nouja ingehuurd dan, ik ben er nog nooit binnen geweest iig. Stefan, waarom doe je dit nu? Dit slaat werkelijk nergens op. Stefan Gr, Henk Hoff ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands
2010/12/16 Stefan de Konink ste...@konink.de On Thu, 16 Dec 2010, Henk Hoff wrote: Stefan, waarom doe je dit nu? Dit slaat werkelijk nergens op. Je gaat nu ontkennen dat je bij TomTom over community vorming hebt gesproken, hoe ze met Map Share een zelfde richting op zouden kunnen gaan als OpenStreetMap? Ja dat doe ik (ontkennen). Ik heb niet bij TomTom gesproken. Dus doe aub geen beschuldigingen die niet kloppen. Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands
Dat gesprek is niet doorgegaan. 2010/12/16 Stefan de Konink ste...@konink.de On Thu, 16 Dec 2010, Henk Hoff wrote: Ja dat doe ik (ontkennen). Ik heb niet bij TomTom gesproken. Dus doe aub geen beschuldigingen die niet kloppen. Toch interessant dat je daar over hebt verteld toen ik bij je in de auto zat direct na onze OpenGeo meeting in Amsterdam. Strekking van het gesprek waren jouw business plannen in Assen, en TomTom wil graag weten hoe ze een community rond Map Share kunnen opbouwen en hoe dat werkt binnen OpenStreetMap. En omdat ik stage liep bij en ik wist van een samenwerking heb ik beide onderdelen wel goed onthouden. Zou overigens niet weten wat daar mis mee zou zijn, maar zou het 'opmerkelijk' vinden als ik al het andere van die dag nog wel herinner en juist dat niet. Maar als jij zegt dat je er niet bent geweest: dan kan er dus nog iemand naar toe. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands
Nu we deze info hebben, kunnen we dan ook het account van 3DShapes op ingestemd zetten? Ik heb begrepen dat deze data PD is, dus juridisch geen probleem. Met deze nieuwe statistieken waaruit oa. de 3DShapes eruit zijn gehaald, is de argumentatie van mogelijke bias (die eerder nog genoemd werd) niet meer relevant. Gr, Henk H. 2010/12/14 stegg...@steggink.org Quoting dbuss...@goudappel.nl: Bedankt Frank voor de interessante analyse. Volgens zijn bij tegen ODbL ook alle gebruikers meegeteld die zich (nog) niet uitgesproken hebben. #nodes #ways #rels Zonder import, voor ODbL 44.44%54.98%62.17% Zonder import, tegen ODbL 55.56%45.02%37.83% Inderdaad. Ik verwacht dat er maar een klein deel principieel tegen de ODbL en de CT zijn, maar een groter deel zich nog niet heeft kunnen of willen uitspreken. Een van de redenen die recent vaak werd genoemd is dat statistieken een vertekend beeld geven van de support door de imports. Ik hoop dat mijn bijdrage anderen helpt om een objectieve keuze te maken. Een andere reden dat mensen nog niet ingestemd hebben is dat men om geheel andere redenen zich niet langer met OSM bezighoudt. Het is lastig om hen te bereiken. Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands
Stephan, Het gaat hier om de Contributor Terms en of 3Dshapes hier onder kunnen vallen. Dat doen ze, want ze zijn PD. Dat zeg je zelf (dat het PD is). Ergo: het account van 3DShapes kan op CT accepted gezet worden, er zijn daarvoor geen juridische bezwaren. Laten we dat dan nu ook eens gewoon doen. Gr, Henk 2010/12/14 Stefan de Konink ste...@konink.de -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 14-12-10 17:04, Henk Hoff schreef: Nu we deze info hebben, kunnen we dan ook het account van 3DShapes op ingestemd zetten? Ik heb begrepen dat deze data PD is, dus juridisch geen probleem. Met deze nieuwe statistieken waaruit oa. de 3DShapes eruit zijn gehaald, is de argumentatie van mogelijke bias (die eerder nog genoemd werd) niet meer relevant. Nou de bias is toch juist nog groter Henk? Want er zijn dus nog meer bronnen die PD zijn? Hoeveel data in OSM is nu feitelijk PD? - - Tiger - - 3dshapes ... Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.16 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAk0HlvkACgkQYH1+F2Rqwn2PHgCgi8BF13fNHrv84Tr/q35SG+tt nIEAnidpFCDTVRK2lgUoDFaZP2yjY8/y =qvPc -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: ODbL acceptance statistics for the Netherlands
2010/12/14 Lennard l...@xs4all.nl Het proces mag dan misschien niet snel zijn, maar sommigen die steeds maar vragen waarom we nog geen ODbL+CT hebben geaccepteerd, stralen die haast wel uit. Tjsa, tijd en de beleving ervan is een subjectief iets. Laat ik het daar maar bij houden. Je bedoelde waarschijnlijk ODbL overal waar je Contributor Terms schreef. Het gaat er hier om het user-account waaronder de 3DShapes wordt geïmporteerd. En dan hebben we het over de Contributor Terms Huge imports that are not under the new CT, like 3DShapes, raises a lot of questions whether these imports are compatible or not. You've seen Goed, maar ook _waarom_dan_ ? Ik bedoel hiermee te zeggen dat indien er imports zijn die nog niet zijn aangemeld onder de nieuwe CT, er bij velen de onduidelijkheid zal heersen of die imports compatibel zijn met de verwachte toekomstige situatie. Waarom die onduidelijkheid terwijl die helemaal niet nodig is? De 3DShapes import is compatible. Wat is dan nu het probleem? [knip] Als een van die Contributors, stel ik dat ik ook nog iets te zeggen heb over het wel of niet accepteren van de CT. Nogmaals: ik heb het enkel over het user-account van de 3DShapes-import. Niet over jou eigen account. -- Lennard Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
Ik geef enkel aan dat de terminologie die gebruikt wordt niet klopt. Je gebruikte eerst per definitie. Nu geef je aan uitgangspunt. Beide termen hebben verschillende betekenissen. Die andere opmerking over de gratie gods herken ik mezelf niet in. Gr, Henk 2010/12/10 Stefan de Konink ste...@konink.de -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 09-12-10 23:31, Henk Hoff schreef: Betekenis van per definitie = altijd / in alle gevallen / vanzelfsprekend Je geeft zelf ook aan dat het niet in alle gevallen geldt. Dus niet per definitie Uitgangspunt is dat alle data die de overheid maakt voor iedereen beschikbaar is. Daar zijn een paar uitzonderingen voor: http://www.villamedia.nl/dossiers/wet-openbaarheid-van-bestuur/uitzonderingen/ Johan, Jij en in mindere mate Jeroen doen nu net also we bij Gods gratie blij mogen zijn met commerciële data. Er zit meer publieke data in OSM dan commerciële data. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.16 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAk0Bbs4ACgkQYH1+F2Rqwn0TGgCfSbaVOB3zhZQSiIViSkZsGaHT 9IMAni9ydyGOZrri2mlKWVhiv4JPQp/q =Jjjb -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
2010/12/9 Stefan de Konink ste...@konink.de -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Hoi Johan, Even wat misverstanden debunken. Op 09-12-10 01:28, Johan C schreef: b. PD sluit potentiële grote bijdragen uit. Sommige grote bijdragen als die van AND, Kadaster (wanneer krijgen we de adressendatabase van Nederland :-) en overheden zullen altijd onder een licentie verstrekt worden omdat bedrijven niet zomaar gratis gegevens aan concurrenten verstrekken en overheden geen verboden staatssteun mogen geven aan commerciële bedrijven. Positieve uitzonderingen zoals 3Dshapes zullen waarschijnlijk uitzonderingen blijven. Juist alle data van de overheid valt onder PD (per definitie) kadaster wil/valt ook onder de INSPIRE richtlijn. Check even wat ze hier hebben gemaakt: http://inspire.kademo.nl/ De wens is de vader van de gedachte. Alle data van de overheid is NIET per definitie PD. Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
Betekenis van per definitie = altijd / in alle gevallen / vanzelfsprekend Je geeft zelf ook aan dat het niet in alle gevallen geldt. Dus niet per definitie Gr, Henk 2010/12/9 Stefan de Konink ste...@konink.de -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 09-12-10 22:43, Henk Hoff schreef: De wens is de vader van de gedachte. Alle data van de overheid is NIET per definitie PD. Lees de WOB er eens op na, dan zul je zien dat er uitzonderingsgronden zijn. Niet 'inzonderingsgronden'. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.16 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAk0BVN0ACgkQYH1+F2Rqwn3ZiQCeI+WyKENX3+B+e1mJVBvDX4ZX /igAnjAUZoNaCUq57y9Gs/y3LnuR8iBU =WWdW -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
Gert, 2010/12/8 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl Henk, Ik stoor mij aan het zinnetje : We zijn erg coulant in mijn beleving. OSM, dat zijn wij allen. Niemand heeft het recht om coulant te zijn tegen de community. Coulant moet je zien dat de OSMF niet bezig om mensen zaken door de strot te duwen. Wanneer dat de bedoeling was, hadden we deze discussie nu niet meer gehad en was er al jaren geleden een definitief besluit gevallen en zaten we nu waarschijnlijk nog de scherven bij elkaar aan het rapen. We kijken en luisteren wat er in de OSM community gebeurt, en dan ook de gehele community en niet enkel in NL. Daar gaan we prudent mee om in de stappen die we nemen. Ik heb hiervoor het woord coulant gebruikt om aan te duiden dat we geen overhaaste beslissing nemen en dat we de community tijd geven om hun mening te vormen. Misschien was dit niet de juiste woordkeuze. After all, OSMF is ook maar een zelfbenoemd groepje would be regelneven. huh? Zelfbenoemd? En ik maar denken dat de OSMF een Foundation is met leden die het bestuur kunnen kiezen Oh , ja ik ben zelf ook lid van OSMF ;)) Gert Gremmen - Openstreetmap.nl (alias: cetest) Before printing, think about the environment. Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
2010/12/8 Lennard l...@xs4all.nl Henk, is er bij een niet-akkoordverklaring nog een mogelijkheid om in de toekomst, en voor de ODbL-switch, alsnog akkoord te gaan? Ja Gr, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
2010/12/8 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl OSM is niet van OSMF ! De OSMF is de officiële rechtspersoon die de OSM-database publiceert. Gert * * Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
Rene, 2010/12/8 Rene Dohmen rdohmen+osm-talk...@gmail.comrdohmen%2bosm-talk...@gmail.com Hoi Henk, Ik heb anderhalve vraag: - kun je ergens zien hoeveel users al gestemd hebben en hoeveel niet (dat zijn 4 categorieen)? Op http://planet.openstreetmap.org/users_agreed/users_agreed.txt kun je zien wie allemaal akkoord is gegaan. Hier kun je een visuele weergave zien van hoeveel data er beschikbaar is onder ODbL http://matt.dev.openstreetmap.org/treemap.png En zo zijn er nog verschillende andere tools beschikbaar die door leden uit de community zijn gestart - mij bekruipt het gevoel dat we 'oude' waarden als 2/3 meerderheid gaan toevoegen om radertjes soepeler te laten lopen, terwijl dat op een eenvoudige manier met 'volledige openheid' (=PD) ook kan. Klopt gevoel? Volledige openheid is momenteel geen haalbare kaart om meerdere redenen. Met de huidige ingewikkelde en zeer langdurige wijze om tot een andere licentie te komen, is de clausule in sectie 3 over een 2/3 meerderheid van de actieve contributors opgenomen. Dit om mogelijke wijzigingen in de toekomst minder gecompliceerd te maken. mvg, Rene Mvg, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
Nee, die conclusie klopt niet. De OSMF is de officiële rechtspersoon die de OSM-database publiceert. De database als collectief van individuele bijdragen. De OSMF is dus NIET de * eigenaar* van de data, maar is de *uitgever* van het collectief. Dit wordt gedaan onder een vrije en open licentie, waardoor anderen ook die database kunnen publiceren. De Contributor Terms is een overeenkomst tussen de individuele mapper en de OSMF om data IN de database te stoppen. De ODbL (of CC-BY-SA) is een overeenkomst tussen de OSMF en de gebruiker van de data UIT de database te halen. De OSMF gaat niet bepalen *wat* erin komt (*not controlling it*), dat wordt overgelaten aan de community. Groet, Henk 2010/12/8 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl Ter informatie: Uit de OSMF:about wiki http://www.osmfoundation.org/wiki/OSMF:About *It is important to understand that the OpenStreetMap Foundation is not the same thing as the OpenStreetMap project. The Foundation does not own the OpenStreetMap data, is not the copyright holder and has no desire to own the data. Anyone can set up a few servers and host the OSM data using the same or different software. In this respect the Foundation is an organisation that performs fundraising in order to provides servers to host the project. Its role is to support the project, not to control it.* * * Hieruit volgt al direct dat OSMF zich niet bevoegd acht om de licentie wijziging te introduceren. Ze doen alleen maar of. Haar belangrijkste doel is “fundraising” voor de servers. Natuurlijk moet er in een ongeorganiseerde bende (positief bedoeld) iemand het initiatief om het project tegen zichzelf te beschermen, maar laat de OSMF eerst de community vragen of ze een dergelijke volmacht en vertrouwen geniet. Het afsluiten van een account bij niet aanklikken van de CT zou conform de wiki een onrechtmatige daad betekenen tegen de gebruiker: lees de laatste 4 woorden. Gert Gremmen -Oorspronkelijk bericht- Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto: talk-nl-boun...@openstreetmap.org] Namens Frank Steggink Verzonden: woensdag 8 december 2010 22:07 Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update Sinds sommigen erachter zijn gekomen dat het voor bedrijven en diverse andere partijen het veel makkelijker praten is met een rechtspersoon, dan met een losse community van 320.000 (and counting) kapiteins op een schip. Ofwel, dit was op 22 augustus 2006: http://www.osmfoundation.org/wiki/Main_Page Frank On 10-12-08 09:24 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote: Wanneer heeft de OSMF de OSM-staat uitgeroepen ? Gert *Van:* talk-nl-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] *Namens *Henk Hoff *Verzonden:* woensdag 8 december 2010 21:13 *Aan:* OpenStreetMap NL discussion list *Onderwerp:* Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update 2010/12/8 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl mailto:g.grem...@cetest.nlg.grem...@cetest.nl%20%3cmailto:g.grem...@cetest.nl OSM is niet van OSMF ! De OSMF is de officiële rechtspersoon die de OSM-database publiceert. Gert Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Licentie - update
Dames en heren, Even een update van het front van de License Workinggroup. Momenteel zijn we bezig met het opstellen van een aangepaste versie van de Contributor Terms. Momenteel ligt deze bij enkele juristen voor een final check. Mocht je die willen lezen: https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_933xs7nvfbpli=1 Enkele belangrijke wijzigingen: - Paragraaf 1: Er wordt niet de eis gelegd dat je toestemming hebt van de eigenaar van de data om het te gebruiken in OSM. Wel wordt gevraagd om te checken of de licentie/rechten op de data compatible zijn met de Contributor Terms. Mocht dat achter toch niet zo blijken, dan kan het gebeuren dat we de data weer moeten gaan verwijderen. - Paragraaf 3: is wat herschreven zodat het (hopelijk) wat duidelijker is wat de intentie is. De opmerking van een other free and open license heeft te maken dat naar mate te tijd verstrijkt er andere ideeën kunnen ontstaan over data-licenties. Bijvoorbeeld: toen het OSM-project begon was de ODbL nog niet. We constateren nu dat deze nieuwe licentie beter aansluit bij de gedachte achter OpenStreetMap. Wie weet is er over 5 jaar een andere licentie die op dat moment beter aansluit bij de dan geldende werkelijkheid. We zoeken naar een mogelijkheid om dan alsnog in staat te zijn in te spelen op die nieuwe werkelijkheid. Wat is de volgende stap? Wanneer de nieuwe versie van de Contributor Terms actief wordt, zal de optionele vraag of je akkoord bent omgezet worden naar een verplichte keuze. Je zult dus akkoord of niet-akkoord moeten gaan met de CT. Wanneer je niet-akkoord gaat, kun je nog een tijdje doorwerken, maar je account zal op een nog nader te bepalen moment geblocked worden. Wanneer de nieuwe versie van de CT live is; moeten dan alle mensen die akkoord zijn gegaan met de voorgaande versie van de CT opnieuw akkoord gaan? Nee. De nieuwe versie sluit de oude niet uit en daarom is er geen noodzaak om de mensen die reeds akkoord zijn gegaan met de huidige CT opnieuw een akkoord te vragen voor de nieuwe versie. Ben je nog niet akkoord gegaan met de nieuwe Contributor Terms? Je kunt dat hier doen: http://www.openstreetmap.org/user/terms Groet, Henk Hoff ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
Met alle respect. Dit is een proces wat jren heeft geduurd. Er zijn verschillende polls geweest, die allemaal eenzelfde teneur lieten zien. En elke keer zijn er weer mensen die wel ergens commentaar op hebben. Kortom, wanneer je wacht tot iedereen tevreden is tsja De nieuwe licentie is in de geest hetzelfde als de huidige, echter beter afgestemd op databases (dat wat OSM eigenlijk is). We vragen niet compleet iets anders. Kijk eventueel eens op http://www.osmfoundation.org/wiki/License/We_Are_Changing_The_License Daarnaast, de wijziging in de CT waar we nu aan werken is op basis van reacties uit de community. Trouwens, we stellen de community al maanden de gelegenheid om vrijwillig aan te melden voor de CT. Hoe meteen de keuze stellen. We zijn erg coulant in mijn beleving. Een wijziging van de gebruiksvoorwaarden bij bv ITunes, moet je direct accepteren anders kun je niet verder. Wij geven mensen de mogelijkheid om te kiezen. Wanneer je niet akkoord gaat, wordt je er nog niet direct uit gegooid. De komende stap is alleen dat je we je nu om een antwoord gaan vragen. Is het ja of nee. Dat je eruit geschopt wordt is nog niet aan de orde. Dat is een mogelijke latere stap. Die drempel waarom je vraagt is niet hard aan te geven. Het gaat om een combinatie van aantallen gebruikers en hoeveelheid data. Het is ons niet te doen om het project te killen, maar om het vooruit te brengen. Een juiste licentie is daarvoor noodzakelijk. Laten we nu niet blind gaat staren op alle mogelijke scenario's waarom iets fout kan gaan. Het is net als op een fiets. Op het moment dat je geobsedeerd naar een boom zit te kijken, dan rijd je er tegen aan. We hebben binnen de werkgroep legio scenario's besproken en bekeken hoe we alle mogelijke problemen kunnen tackelen. Mijn vraag terug zou zijn: wat weerhoud je op dit moment inhoudelijk? Mvg, Henk 2010/12/8 Ben Laenen benlae...@gmail.com En nu doen ze weer exact datgene dat ze niet moeten doen: meteen de keuze stellen om mee te doen of uit het project gegooid worden. Ik had gehoopt dat ze nu toch wel begrepen hadden dat de leden van een communityproject eisen dat ze eerst gehoord worden, bvb door een simpele poll. Nu open je weeral eens de deur naar boze reacties omdat alles boven ons hoofd al beslist is. Hebben ze nu echt niets geleerd de voorbije jaren? Ten tweede heb ik nog altijd geen antwoord op wat de drempel is waarbij gekozen wordt tussen wel of niet doorgaan met de nieuwe CT/licentie, of toch minstens op de vraag wat de criteria zijn. Ben 2010/12/7 Henk Hoff toffeh...@gmail.com: Dames en heren, Even een update van het front van de License Workinggroup. Momenteel zijn we bezig met het opstellen van een aangepaste versie van de Contributor Terms. Momenteel ligt deze bij enkele juristen voor een final check. Mocht je die willen lezen: https://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_933xs7nvfbpli=1 Enkele belangrijke wijzigingen: - Paragraaf 1: Er wordt niet de eis gelegd dat je toestemming hebt van de eigenaar van de data om het te gebruiken in OSM. Wel wordt gevraagd om te checken of de licentie/rechten op de data compatible zijn met de Contributor Terms. Mocht dat achter toch niet zo blijken, dan kan het gebeuren dat we de data weer moeten gaan verwijderen. - Paragraaf 3: is wat herschreven zodat het (hopelijk) wat duidelijker is wat de intentie is. De opmerking van een other free and open license heeft te maken dat naar mate te tijd verstrijkt er andere ideeën kunnen ontstaan over data-licenties. Bijvoorbeeld: toen het OSM-project begon was de ODbL nog niet. We constateren nu dat deze nieuwe licentie beter aansluit bij de gedachte achter OpenStreetMap. Wie weet is er over 5 jaar een andere licentie die op dat moment beter aansluit bij de dan geldende werkelijkheid. We zoeken naar een mogelijkheid om dan alsnog in staat te zijn in te spelen op die nieuwe werkelijkheid. Wat is de volgende stap? Wanneer de nieuwe versie van de Contributor Terms actief wordt, zal de optionele vraag of je akkoord bent omgezet worden naar een verplichte keuze. Je zult dus akkoord of niet-akkoord moeten gaan met de CT. Wanneer je niet-akkoord gaat, kun je nog een tijdje doorwerken, maar je account zal op een nog nader te bepalen moment geblocked worden. Wanneer de nieuwe versie van de CT live is; moeten dan alle mensen die akkoord zijn gegaan met de voorgaande versie van de CT opnieuw akkoord gaan? Nee. De nieuwe versie sluit de oude niet uit en daarom is er geen noodzaak om de mensen die reeds akkoord zijn gegaan met de huidige CT opnieuw een akkoord te vragen voor de nieuwe versie. Ben je nog niet akkoord gegaan met de nieuwe Contributor Terms? Je kunt dat hier doen: http://www.openstreetmap.org/user/terms Groet, Henk Hoff ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Licentie - update
Al die jaren is er door een groep PD geroepen idd. Er is ook door een grote groep geroepen om niet-PD. Sterker nog, er is ook een groep die helemaal geen verandering wil. Er is geen eenduidige mening. Uit de polls die er gehouden zijn, komt allemaal uit dat de meerderheid ODbL de beste optie vindt. Het feit dat iemands voorkeur niet wordt overgenomen, is nog niet een teken dat er niet geluisterd wordt. Integendeel. en weer hoor ik geen inhoudelijk argument waarom je niet akkoord zou willen gaan met de CT. Enkel zaken als ik vind dat er niet naar me geluisterd wordt. Laten we elkaar niet gek maken. Wie gaat er nu mensen hun hobby afpakken? Niet wij als OSMF. De nieuw voorgestelde licentie komt in de geest overeen met de huidige. Iedereen die nu moord en brand schreeuwt, vonden de huidige licentie wel goed (want anders hadden ze zich niet aangemeld). De vrijheid die had, blijf je houden. Daar wordt niet aan getornd. Als je breed je oor te luister legt, kun je niet anders constateren dan dat PD op dit moment geen haalbare kaart is voor OSM in z'n geheel. Nogmaals: de volgende stap gaat worden: geef nu aan of je akkoord gaat of niet. Iedereen vraagt om getallen. Hoeveel, etc. Dat willen we nu zo langzamerhand ook wel echt weten. Dus we gaan nu iedereen vragen om akkoord of niet-akkoord met de CT te gaan voordat je verder kunt editten. Enne... leg me aub geen woorden in de mond die ik niet gedaan heb: als je het niet eens bent kun je oprotten komt niet van mij. Mvg, Henk 2010/12/8 Stefan de Konink ste...@konink.de -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 08-12-10 01:28, Henk Hoff schreef: Met alle respect. Dit is een proces wat jren heeft geduurd. Er zijn verschillende polls geweest, die allemaal eenzelfde teneur lieten zien. En elke keer zijn er weer mensen die wel ergens commentaar op hebben. Kortom, wanneer je wacht tot iedereen tevreden is tsja En in al die jaren is PD geroepen en nogsteeds is er geen optie om dat aan te tikken. Dus wordt er geluisterd: nee. Mijn vraag terug zou zijn: wat weerhoud je op dit moment inhoudelijk? Het bovenstaande, er is al jaren een grote groep mensen die duidelijk wat anders willen dan de OSMF. De OSMF noch de License Working Group doet daar wat mee. Er is dus een visie die iedereen hier wordt opgelegd. En hoe je het in het vorige mailtje neerplantte: als je het niet eens bent kun je oprotten, heb toch wel het idee dat een aantal mensen heel wat uurtjes van hun leven in OSM hebben zitten. Die hobby hoef je niet af te nemen omdat ze vrijer zijn dan anderen, en die vrijheid graag doorgeven. Overigens het is interessant dat je zegt dat accounts worden geblokkeerd. OSM is niet alleen een useraccount: its a way of life. Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.16 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEUEAREKAAYFAkz+0r0ACgkQYH1+F2Rqwn1S6wCXXUYOvxuVSAG+VYjIwA6FCD/u OgCgkh/s+CdhZWD/MaqL12grAIbWEWw= =u8fu -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] wiki
Ik weet niet of het mij gaat lukken om 20.00 online te zijn. Mede gezien het weer denk ik dat ik rond die tijd nog in de auto op weg naar huis zit (Utrecht-Assen). Gr, Henk 2010/11/29 Martijn van Exel m...@rtijn.org Ja dacht ik ook aan, maar is dat voor sommigen niet juist hoogdrempeliger? Ik vind het prima als dat voor iedere geïnteresseerde lukt. Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2010/11/27 Peter pe...@haas-en-berg.nl Kunnen we dat chatten niet gewoon bij IRC houden? Verder een prima idee! Op 27 november 2010 17:07 heeft Martijn van Exel m...@rtijn.org het volgende geschreven: De Nederlandse wikipagina is best een rommeltje, toch? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Netherlands Wie heeft er zin om mee te denken over een opknapbeurt? Of hoeft er wat jullie betreft niets aan te gebeuren? Hier is een google doc: https://docs.google.com/document/d/1MbXJukrooVrX7JXPU6yCLfGwHC8spYRbsmWjFFdmO7s/edit?hl=enauthkey=CK2t47QD Iedereen die zin heeft kan maandagavond a.s. om 20:00 meechatten en samen ideeën spuien. Zelfde link. Fijn weekend Martijn Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Groeten, Peter ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Garmin kaarten op je Nuvu (waar zijn de provincies)
Tijdens de presentatie bij Waypoint kwam naar voren dat dit een onhebbelijkheid is van sommige tools die img-bestanden maken. Deze tools zijn geen officieel garmin spul en maken de img-files niets 100% conform de specs van Garmin. Het is dus niet zozeer een bug van Garmin, maar de oorzaak ligt in het feit dat de IMG-bestandspecificatie niet open is en kennelijk wat zaken bevat wat nog niet door elke map-generator-tool wordt ondersteund. Waypoint heeft daar zelf ook problemen mee (gehad) met het maken van hun specifieke motor- en fietskaarten. Zij gebruiken een andere tool om IMG's te maken (iets wat geld kost). Niet dat je dit verder helpt, maar geeft wel wat achtergrond info (hoop ik). Gr, Henk 2010/11/27 Stefan de Konink ste...@konink.de -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 25-11-10 19:23, Johan C schreef: Op een Nüvi 205 met kaarten van Raumbezug heb ik geen last van provincies. Alleen werkt het zoeken op adres niet. Dus gebruik ik altijd zoeken op steden + aanklikken van mijn bestemming of het zoeken op POI. Dat werkte hier dus ook niet. Maar ik heb nu weer het oude image terug gezet. (Scherm type is nu weer compleet anders) Als ik nu op Adres klik krijg ik eerst: In welk land is het adres? Nederland Spel naam land En daarna: Plaatsnaam postcode Lijkt er dus op dat er een compleet andere 'data flow' in zit voor de standaard kaart. Kan iemand dat bevestigen of ontkennen... en is zoiets te fixen? Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.16 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAkzxFaIACgkQYH1+F2Rqwn3BsACfcAzcPg0ONTwCP1y3/qwX4SQF qFMAniZSWiRtHP4z7k6/bOv2kdoB5IYP =k7ch -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
