Re: [OSM-talk-nl] Forum en mailinglijst: 2 kapiteins op hetzelfde schip?
Ik zie het vrij simpel: het forum is voor de discussie met actieve mappers, de mailinglijst voor vragen van mensen met forumvrees en om alle mappers te bereiken voor belangrijke zaken. Zoals belangrijke aankondigingen die voor alle mappers van belang zijn, over imports bijvoorbeeld, of uitnodigingen voor mapping parties. Of wanneer er iets goed stuk is, en het niet helemaal duidelijk is wie er schuld aan heeft ;) Ik pleit daarom voor behoud van de mailinglijst, ik ben dit jaar bijvoorbeeld vrijwel niet aan het mappen en heb geen behoefte om alle forumdiscussies te volgen, maar ik blijf wel graag op de hoogte van wat er in NL gebeurt. Mocht iemand een gedetailleerde discussie aanslingeren op de mailinglijst kan deze altijd naar het forum verplaatst worden. Zoals al vaak gebeurt. Ik denk dat het mogelijk moet zijn om beide platforms een eigen niche te geven. Groet, Paul L. Smits Op 28 november 2014 11:40 schreef Maarten Deen md...@xs4all.nl: On 2014-11-28 11:32, Marc Zoutendijk wrote: Op 28 nov. 2014, om 11:25 heeft Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende geschreven: Rechtsonder waar staat Atom forum feed Powered by FluxBB 1.4.8 Hosting sponsored by Oxilion Report abuse to osm at na1400 dot info Boven Atom forum feed staat een lijn. Boven die lijn staat: Subscribe to this forum. Lees ook de reacties in het forum die zijn geplaatst over het thema 2 kapiteins. Geen wonder dat ik die niet zag. Dat staat links. En natuurlijk zijn de mensen op het forum voor alles op het forum zetten. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Google laat gebruikers eigen Street View maken
Maar bij het aanbieden van kaartdata is het wel relevant om te kijken hoe hetgeen aangeboden gebruikt kan worden. Speciale trektouwen om aan dode paarden te trekken is natuurlijk niet de weg die we moeten willen gaan. Ik zou dit soort ideeën toch niet zomaar wegstrepen. Het 'beter goed gejat dan slecht bedacht' geldt meestal voor hen, maar wij hoeven niet te schromen dat ook af en toe toe te passen. Aan de andere kant ben ik het er helemaal mee eens dat de kaartgegevens hoofdzaak zijn. Paul On Dec 10, 2013 6:35 p.m., Maarten Deen md...@xs4all.nl wrote: On 2013-12-10 18:22, Johan C wrote: Vanuit de Future Group weet ik dat er nauwelijks belangstelling is om na te denken over het punt aan de horizon waar OSM zou kunnen staan over een aantal jaren. Gekoppeld aan een her en der conservatieve cultuur (zelfs een aanpassing van osm.org [1] krijgt veel kritiek) hoef je niet te verwachten dat het huidige model van OSM gaat veranderen in de komende jaren. Met alle respect, maar een UI aanpassing van de kaart heeft toch hopelijk weinig te maken met de roadmap van OSM? Als het gaat over de toekomst van OSM moet er meer nagedacht worden over wat OSM is: een aanbieder van kaartdata of een aanbieder van diensten die op die data is gebaseerd. De huidige gedachtengang is meer dat dat laatste iets is voor anderen, die kunnen bouwen op de kaartdata die OSM heeft. Maarten Op dinsdag 10 december 2013 schreef Hugo Hölscher (hugoholsc...@gmail.com): Is in 2009 in de SotM ook voorgesteld en daar was veel weerstand tegen op grond van privacy issues. Als je dat wilt doen moet je personen en kentekens onleesbaar maken. We weten inmiddels hoe Google daar in staat. Ik zou het niet met OSM willen doen:-( Hugo Op 10 dec. 2013 12:27 schreef Bas openstreetmap-talk...@basdelange.com het volgende: http://tweakers.net/nieuws/93079/google-laat-gebruikers- eigen-street-view-maken.html [2] Zou leuk zijn als je op deze manier ook aan OpenStreetView kunt bijdragen ... ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl [3] Links: -- [1] http://osm.org [2] http://tweakers.net/nieuws/93079/google-laat-gebruikers- eigen-street-view-maken.html [3] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Religie
Ik gebruik al jaren gewoon religion en denomination voor scholen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dschool wordt het ook als suggestie gegeven Op 12 januari 2013 17:42 schreef Ronald Stroethoff stroe...@zonnet.nl het volgende: Op dit moment worden religie gebruikt voor kerken en voor begraafplaatsen. D.W.Z. van een begraafplaats wordt verteld of deze katholiek of protestant enz. is. Voor scholen wordt dit niet gedaan terwijl veel scholen toch een religeuse achtergrond hebben. Vaak wordt dit in de naam uitgedrukt zoals Protestant christelijk Jenaplanschool Is het wellicht een idee om ook bij scholen de religie op dezelfde manier zoals bij begraafplaatsen te gaan vermelden . Letop: voor openbare scholen kan men de religie public gebruiken. Letop: voor privescholen (zoals het lusac-college) kan men de religie private gebruiken. Ronald ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Groet, Paul L. Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Oude topografische kaarten
Het zou ook van pas kunnen komen bij humanitaire mapping. Kunnen goede aanwijzingen zijn voor wegen in afgelegen gebieden. Bijvoorbeeld http://tasks.hotosm.org/job/47 Is er een kans dat deze russische kaarten als WMS beschikbaar komen voor bijvoorbeeld JOSM? Op 12 september 2012 10:38 schreef Maarten Deen md...@xs4all.nl het volgende: On 2012-09-12 09:38, Frank Fesevur wrote: Op 12 september 2012 08:01 heeft Maarten Deen het volgende geschreven: Ik weet niet of het hier al een keer genoemd is, maar op http://www.topomapper.com kun je oude topografische kaarten zien, en ook split-screen vergelijken met de huidige situatie in o.a. OSM. Zijn inderdaad oude kaarten, ik gok jaren 80. Dan pas zie je hoeveel er bijvoorbeeld in en om Den Haag is bijgebouwd. Nog daarvoor. Als ik op http://www.autosnelwegen.nl/asw/netw/netwerk2.htmkijk en zie dat de A50 onder Valburg alleen nog als stippellijn is ingetekend en de A28 vanaf Meppel ontbreekt (daar is wel een andere kaart gebruikt), en de A50 van Den Bosch naar Heesch er wel al is, dan is het stand 1975. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Groet, Paul L. Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Even naar Primera
Hoi OSM'ers, Ik wilde de primera hier in Enschede taggen, en ik kwam er niet echt uit wat het nou was. Even zoeken leerde dat Primera door het hele land op verschillende manieren getagged wordt. Kiosk, Boekenwinkel, straatkiosk, convenience, postkantoor, brievenbus, tobacco, cadeauwinkel, warenhuis... Wat zou het moeten zijn? Misschien dat we dit even recht moeten trekken door het hele land? -- Groet, Paul L. Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Utrecht en Google MapMaker
Beetje +1 gegeven Op 7 augustus 2012 13:30 schreef Frank Fesevur f...@users.sourceforge.nethet volgende: Ik heb ook een reactie op die G+-pagina geplaatst. Zal wel niet veel helpen, maar niet geschoten... Gegroet, Frank Op 7 augustus 2012 13:23 heeft Floris Looijesteijn o...@floris.nu het volgende geschreven: Linktip van Bas: http://m.rtvu.nl/nieuws-en-sport/844035 en bijbehorend: http://www.mapuputrecht.nl Groet, Floris Looijesteijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Groet, Paul L. Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Betr: Re: Mappingparty in Berlijn
Dan stel ik voor om dit wel te winnen en dan uit principe collectief niet in het vliegtuig te stappen. Want, nu wint een andere groep en gaat die 6000 liter kerosine alsnog wel de lucht in. Op 10 maart 2011 20:21 schreef Lambertus o...@na1400.info het volgende: Op 10-03-11 17:51, Henk Hoff schreef: Tsja, je kunt op verschillende manier tegen dit geheel aankijken. Dat blijkt :-) Wanneer het vliegtuig toch gaat: waarom niet voor ons goede doel. Waarom niet? Dit is mijn beweegreden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tragedie_van_de_meent Daarnaast, dit is ook een aardige manier om OpenStreetMap onder de aandacht te brengen. Het zou toch mooi zijn wanneer wij op de startpagina in de ranglijst hoog staan. Iets met naamsbekendheid ;-) Die aardige manier is maar net hoe je tegen dit geheel aankijkt. 6000 liter kerosine (in Dirk's woorden) vind ik wel wat veel voor eventjes hoog op de startpagina ranglijst te staan. En over de wat te mappen D'r is altijd wel wat te doen. Al ware het niet dat we de data op kwaliteit zouden moeten testen (staat het cafe daar inderdaad wel ? ;-) ) Dat is waar. De volgende keer dat ik toch al voor familiebezoek in Assen ben maar eens afspreken om te kijken of dat ene cafe er wel op staat? ;-) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Groet, Paul L. Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fwd: correctie
Mooie woorden Op 10 januari 2011 20:03 schreef Martijn van Exel m...@rtijn.org het volgende: Give a man a fish and you feed him for a day. Teach a man to fish and you feed him for a lifetime. Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org laziness – impatience – hubris http://schaaltreinen.nl | http://martijnvanexel.nl | http://oegeo.wordpress.com/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2011/1/10 Frank Heinen f.heinen...@gmail.com: Wie kan dit even oplossen voor deze beste man. Tnx alvast. -- Doorgestuurd bericht -- Van: Pedorpedor pedorpe...@hotmail.com Datum: 4 jan 2011 20:06 Onderwerp: correctie Aan: webmas...@openstreetmap.nl Beste mensen, Ik zag dat jullie in de kaart van Nieuwkoop een straatnaam De Bark hebben genoemd. Dit moet zijn De BRAK. De R is waarschijnlijk op de verkeerde plek gezet. ;-) Succes, Peter __ Informatie van ESET Smart Security, versie van database viruskenmerken 5735 (20101227) __ Het bericht is gecontroleerd door ESET Smart Security. http://www.eset.com __ Informatie van ESET Smart Security, versie van database viruskenmerken 5735 (20101227) __ Het bericht is gecontroleerd door ESET Smart Security. http://www.eset.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Groet, Paul L. Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Kaart op wegwerkmeldingen
Dag OSM'ers, Dit kwam ik tegen: http://www.wegwerkmeldingen.nl/index.php?regio=5 Ik vroeg me af wat voor een (niet bepaald goede) kaart er hier gebruikt wordt. Daarnaast viel het me op dat wanneer men uitzoomt naar zoomniveau 7 of lager er een mooie mapnik-kaart verschijnt :) (zonder attributie?) Groet, Paul L. Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] MappingParties 2011
Op 20 november 2010 14:01 schreef Peter pe...@haas-en-berg.nl het volgende: Hij werkt ook prima in opera, en wellicht elke andere non-IE browser... Daarnaast: is het goed om zone te verwijderen als je denkt dat je het zelf een keer gaat mappen? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] tcfka nederlandse antillen
is_in van de eilanden veranderen. grens op het water tussen bonaire en curacao en tussen saba en sint-maarten aanbrengen (als een rechte lijn). Alle grenzen in de juiste relaties en iets met nieuwe landen Curacao en Sint-maarten. Voor de nieuwe landen kunnen we afkijken bij aruba, voor de nieuwe openbare lichamen van Nederland kunnen we kijken hoe dat bij de Azoren en bij de Canarische eilanden is gedaan. Leuk is dat, als men later zoekt naar Nederland met nominatim en klikt op Administratieve grens Nederland, er ergens midden in de oceaan een pijl komt te staan :) Groet, Paul Op 10 oktober 2010 14:32 schreef Floris Looijesteijn o...@floris.nu het volgende: zoals u wellicht in het nieuws (blog.openstreetmap.nl) heeft vernomen bestaan de nederlandse antillen sinds vandaag niet meer. wie heeft er verstand van dit soort zaken en kan eens controleren of er nog wat in de osm data moet veranderen? ik kan me zo voorstellen dat er namen en bijvoorbeeld countrycodes veranderd zijn. groet, floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Groet, Paul L. Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Microbrewery
Kan men hier wat mee? http://maps.google.nl/maps/ms?msa=0msid=118017362341996440357.00046099dc8b68e91b541hl=nlved=0CFsQkAUwAQsa=Xei=xtpGTKjVHtSyOLDwkJQJsig2=gTss7dUNMeDW_XzAGqdtWw Groet, Paul Op 21 juli 2010 12:04 schreef Martijn van Exel m...@rtijn.org het volgende: En nog drie (wel buiten Nederland maar als je in de buurt bent een bezoekje waard: Russian River, Santa Rosa: http://osm.org/go/TZTO8gaXd-?layers=M Bear Republic, Healdsburg: http://osm.org/go/TZTcQVR2M-?layers=M Free State, Lawrence: http://osm.org/go/t7u0e...@-?layers=m Ik krijg de smaak (van bier) te pakken! Martijn van Exel +++ m...@rtijn.org Laziness – Impatience – Hubris http://schaaltreinen.nl twitter: mvexel skype: mvexel flickr: rhodes On Jul 21, 2010, at 10:33 AM, Martijn van Exel wrote: Ik wist niet dat dat een microbrewery was! Meteen Brouwerij 't IJ bijgetagd :) http://osm.org/go/0E6VRKPRo--?layers=M -- Martijn van Exel Senior Researcher / Software Engineer - Geodan SR President Kennedylaan 1 1079 MB Amsterdam (NL) - Tel: +31 (0)20 - 5711 318 Fax: +31 (0)20 - 5711 333 - E-mail: martijn.van.e...@geodan.nl Website: www.geodan.nl KvK-nummer: 33 247475 Disclaimer: www.geodan.nl/disclaimer - On Jul 20, 2010, at 5:01 PM, Floris Looijesteijn wrote: Har! Ik heb vanmorgen de eerste Microbrewery in Nederland toegevoegd: http://brewpubs.openstreetmap.de/?zoom=7lat=52.04094lon=5.67328layers=BT Dus ken je ook een kroeg die naast de standaard biertjes ook z'n eigen bier serveert voeg een microbrewery=yes toe en je komt op deze kaart. http://en.wikipedia.org/wiki/Microbrewery Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Groet, Paul L. Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Microbrewery
Tof, maar De Bekeerde Suster is toch met een S? Op 20 juli 2010 17:01 schreef Floris Looijesteijn o...@floris.nu het volgende: Har! Ik heb vanmorgen de eerste Microbrewery in Nederland toegevoegd: http://brewpubs.openstreetmap.de/?zoom=7lat=52.04094lon=5.67328layers=BT Dus ken je ook een kroeg die naast de standaard biertjes ook z'n eigen bier serveert voeg een microbrewery=yes toe en je komt op deze kaart. http://en.wikipedia.org/wiki/Microbrewery Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- Groet, Paul L. Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Taggen buiten de bebouwde kom
L.S. Ik ben een keer buiten de bebouwde kom gaan kijken en het correct taggen van wegen ziet er ingewikkeld uit. Opzich is het overzicht op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging prima, maar als ik op de kaart kijk zie ik deze richtlijnen eigenlijk totaal niet terugkomen. Even een voorbeeld: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.9166lon=5.2524zoom=13layers=B000FTF Hier zie ik: 1) vrijwel alle wegen zijn tertiary. Of ze nou wel of niet dorpen verbinden maakt niet uit. 2) een aantal grotere wegen (wegen die dorpen verbinden?) zijn secondary, maar zijn absoluut geen N-weg 3) De N833 is getagd als primary terwijl het nummer toch echt boven de 400 zit (4 De N320 is in feite op veel plaatsen een Autoweg) Het komt op mij over alsof bijna alle wegen een stapje lager moeten worden ingedeeld... Of klopt er iets niet aan het overzicht op de wiki? -- Groet, Paul L. Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Universiteit Twente en 3dShapes
Ik kom vrijwel elke dag op de campus en kan dus wel een kijkje nemen waar nodig. Als je een bepaalde track wilt hebben kan ik die ook zo maken. Ik zelf zal binnenkort een keer Carré etc. goed bekijken en proberen te mappen. Wat betreft 3dShapes, liggen veel wegen net naast de open plekken van de areas. Ook kloppen sommige dingen niet, zoals bos in de inham van de box, maar daar zal ik ook binnenkort naar kijken. Groet, Paul Op 20 maart 2010 10:23 schreef stegg...@steggink.org het volgende: Hoi, Is er iemand op deze lijst goed bekend met de situatie bij de Universiteit Twente in Enschede? Ik heb gisteren landuse en water geïmporteerd van 3dShapes. Aangezien er al veel landuse features rond de UT zijn, heb ik ze laten staan. Bij deze het verzoek om dit en 3dShapes onder de loep te nemen en op te schonen. Ik heb de indruk dat er her en der afwijkingen zijn. Zo is de atletiekbaan in 3dShapes met ca 25m verschoven. Bij het importeren van het water was ik al wel zo voortvarend om het oude water te verwijderen. Dit betrof AND shapes of waterpartijen met source=guess. Aangezien het UT terrein in twee bladen valt, is alleen het oostelijke deel van 3dShapes geïmporteerd. Ik ben van plan om spoedig (hopelijk vandaag) het westelijke deel te importeren. Her en der rond Enschede heb ik oude landuse shapes verwijderd, danwel gehertagd. Dat laatste heb ik gedaan als een gebied (park, sportcentrum, o.i.d.) een naam had, dus er zijn nu ways met toponym=park en area=yes om de naam te behouden. Idealiter zou de vorm van de (gesloten) toponym ways moeten aansluiten op 3dShapes. Dat geldt ook voor residential / industrial areas, maar dat is meer een langetermijnproject. Hier, en ook over de toponym tags, zal ongetwijfeld een discussie volgen. Groeten, Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- MVG, Paul Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Boeren raken land kwijt door nieuwe methode van landmeting
Waarschijnlijk wordt er op de satellietbeelden gezien hoeveel land er nou werkelijk gebruikt wordt voor landbouw. Veel boeren proberen op papier zoveel mogelijk land te hebben, maar nu wordt het ineens een stuk meer controleerbaar. Ik denk dus dat er geen echte technische verklaring is. Op 19 februari 2010 13:02 schreef Philip Homburg pch-osm-tal...@u-1.phicoh.com het volgende: In your letter dated Fri, 19 Feb 2010 10:37:18 +0100 you wrote: Boeren in Nederland raken samen duizenden hectares land kwijt door de nieuwe perceelsregistratie van het ministerie van Landbouw. Ik vraag me af wat de technische verklaring daarvoor is. Verschillende meetmethoden kunnen best wat afwijken. Maar als het verschil groot is dan zou je toch eenvouding uit moeten kunnen vinden waar het verschil vandaan komt. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- MVG, Paul Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] OpenStreetMap Nominatim
Even een testje gedaan. Nominatim geeft een mooi resultaat bij huisnummers. Bijvoorbeeld Da Costastraat 121, Amsterdam. Op 11 november 2009 21:28 schreef bas de Lange b...@basdelange.com het volgende: Beste Talk'ers, Ter info. Sinds kort krijg je bij een zoekopdracht via openstreetmap.org, naast GeoNames.org en OpenStreetMap Namefinder, ook de keuze voor Nominatim: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim Nominatim (from the Latin, 'by name') is a tool to search osm data by name and address and to generate synthetic addresses of osm points (reverse geocoding). -- Met vriendelijke groet, Bas de Lange http://www.basdelange.com -- Best regards, Bas de Lange http://www.basdelange.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- MVG, Paul Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Radio 1: Google navigatie bedreiging voor OSM?
Mooie publiciteit, ik zat aan de radio gekluisterd. Ik vond echter OSM niet echt bij het onderwerp passen... Op 30 oktober 2009 16:15 schreef Henk Hoff toffeh...@gmail.com het volgende: Even een update over het wanneer: Morgen, radio 1 na 1 uur (radio online). Ik vermoed ergens tussen 13.15 en 13.30 uur. Gr, Henk Op 29 oktober 2009 15:26 heeft Floris Looijesteijn o...@floris.nu het volgende geschreven: Henk, inderdaad: probeer Google bashing te voorkomen. Een beetje mag wel natuurlijk :) Ik vind dat voorbeeld van het afgebrande winkelcentrum in Stein ook echt geniaal. Nog voor het goed en wel geblust is al van de kaart :) Groet, Floris Martijn van Exel wrote: Hoi Henk, Een mooie kans. Zorg ervoor dat het geen Google-bashing-verhaal wordt, maar houd een positieve insteek waarbij je de kansen benadrukt die je met OSM wel hebt. Naast wat je al noemde, denk ik aan: * Volledige controle over de data en visualisatie (zie de vele prachtige mapstyles op Cloudmade.com * Altijd up-to-date * Altijd bereikbaar (mailinglijst, forum, wiki), voor mappers èn professionals * OSM als voorhoedespeler in de onvermijdelijke transitie naar een wereld van vrije overheidsdata (zie Tiger-import, woonplaatsbesluiten, recente succesjes bijv. Amstelveen). Martijn martijn van exel http://schaaltreinen.nl/ twitter / skype: mvexel flickr: rhodes 2009/10/29 Henk Hoff h...@toffehoff.nl Beste mensen, Ik ben zojuist benaderd door Radio1 om mogelijk zaterdag in de uitzending een reactie te geven op de ontwikkelingen met Google: Teleatlas eruit, zelf kaarten maken en nu ook een eigen, gratis, routenavigatiesysteem. Vraag is of dit een bedreiging voor ons is. Ik was van plan een reactie te geven in de lijn van: - Gratis is niet hetzelfde als vrij - Google: free as in beer / OSM: free as in speech. - Google is weer een andere commerciele instelling. - Google bepaald wat wel op de kaart komt en wat niet. (zie ook het voorbeeld van de grensdispuut met China en India) - Zij geven de data niet vrij, waardoor je niet zelf je eigen toepassing/kaart kunt maken. - Wij leveren een kaart waarbij de volledigheid van data niet wordt bepaald door betaalde advertenties (je wordt pas op de kaart vermeld wanneer je een x-bedrag aan google betaald) en zijn daarmee echt onafhankelijk. Kortom, het is geen grote bedreiging voor ons. Mijn vraag aan jullie is: mis ik iets? Gr, Henk Hoff ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- MVG, Paul Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Hitchwiki - worldwide map for hitchhiking places
Ik ben het ermee eens dat een kaart met daarop liftplaatsen iets is wat gemaakt wordt *met* de informatie van OSM. Maar er zijn in Nederland enkele officiële liftershaltes die opzich prima als liftplaats in OSM kunnen staan lijkt me. Ik heb zelfs een plaatje gevonden :D http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Girl-hitchhiking-at-liftershalte-in-Den-Haag.jpg Op 28 oktober 2009 16:37 schreef Rejo Zenger osm-talk...@subs.krikkit.nlhet volgende: ++ 28/10/09 16:21 +0100 - Rik de Landloper: Het lijkt me niet zo zinvol om iets arbitrairs als een 'liftplaats' op OSM te zetten. Tankstations en parkeerplaatsen zijn fysiek herkenbaar, [...] Ik ben niet zo van de me-too's, maar toch: me too! Een kaart met daarop de liftplaatsen gemarkeerd lijkt me bij uitstek iets dat gemaakt wordt *met* de informatie van OSM, maar niet zelf onderdeel vormt van die informatie. Een toepassing dus, geen deel. -- Rejo Zenger . r...@zenger.nl . 0x21DBEFD4 . https://rejo.zenger.nl GPG encrypted e-mail prefered. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) iQIVAwUBSuhlHgmUCUYh2+/UAQhs8w/+NXsKXH6yEOW9gRsp4UPFI/OYYMQjv8Pz RN0IJz7BfFUfAbXkUnaiQkeOi08VCf/Mwojo7TvQIbiBwuwdwih7gN84fOrhWGRH b3aJuGpx4tErtnDgB9LtmwW6cg/YprIrGxdZXS26RGdlbJqAa4gTlzF3Cr2XVwWI vCanJsNpaTAFt6cdSKfOQgDU4kTN4+xT/tIWtqCQgvD7DslUCwDM43BcEXGJAAJH +n+6T0w3UVmPsVa0Luie7aRucLjbab6+FYB70VW5OrxNuViGAB51rXZx+Hw+xW4K Jg1DShdv55ee/ddStj6h+KGGXnPa+OturSSd2bZUz61Z/XJnBBRBO2am5UMgCFlE v1qJT/n9O5uwz0schPVuvPbEAa5BwCEpM65Mt7o9V9c9/Q/3N4IAeZWoH6bRVBFr Bqb1w6ZbKVuzSK+57EOD6saukzMtkWKDU1cvtn9xw9OErv8FpgW5aLY1ehbG4aXY OVeYHGyT2gfi+LiQyupC9rQgc1dMYm/B5MTQXAywYQEgz2cNtzq9Nz7pEpDoTV0U sP0KkgkPNTasLpsedeiwVKIGyyOvwOs9Wi4weXr987GofEoKscWrd02Gm69oUe/c 3ShJrxG4V1f+Jc75A01QxXxQvMUJ7nxAUyYxRVjshtngWnyV8G/GEfcSWL5pWPMM iLTu7SX63vo= =PqSL -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- MVG, Paul Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Mapping-event in Notter
Zet mij maar op de geïnteresseerden-lijst. :) Groet, Paul Op 27 oktober 2009 15:52 schreef Henk Hoff h...@toffehoff.nl het volgende: Mensen, Net van de telefoon af met Waypoint voor de definitieve bevestiging van een OpenStreetMap-event bij hun in Notter (bij Rijssen). Zaterdag 7 november is er een OpenStreetMap dag bij Waypoint (www.gps.nl) http://www.openstreetmap.org/?mlat=52.31764mlon=6.53272zoom=15layers=B000FTF Programma: - 10.00 uur Intro in OpenStreetMap - 10.30 uur Uitleg hoe te kunnen mappen - 11.30 uur Uitleg over GPS-apparaten (verzorgt door Waypoint) - 13.00 uur Er op uit in Rijssen (per voet) of wijdere omgeving met fiets/motor/auto om te gaan mappen. - 15.30 uur Workshop verwerken van de (eigen) data - 17.00 uur Einde Het programma is uitermate geschikt voor mensen die nog niet zoveel ervaring hebben danwel ook wel iets met OSM willen doen. Naast uitleg over het mappen, is er ook een uitleg over een range aan GPS-apparaten. Welke type is waarvoor geschikt. Daarbij wordt mogelijk ook nog even ingegaan op de activiteiten van Waypoint mbt het maken van wandel-, fiets en motorkaarten. Na deze uitleg en lunch is de middag bedoeld om zelf aan de slag te gaan. Een stukje mappen en het verwerken van de verzamelde gegevens. Kortom, ken je mensen die nog een zetje nodig hebben: nodig ze uit voor dit event! Kosten: ongeveer 5 euro voor de lunch. Er is wifi aanwezig, dus neem gerust je eigen laptop mee! Mocht Notter te ver weg zijn en je wilt toch lekker aan de slag dan is de mapping-party in Ilpendam (NH) mogelijk iets voor jou! Wanneer je eigenlijk naar Ilpendam wil gaan, maar eigenlijk ook dit event niet wil missen: de intentie is om dit event volgend jaar nog eens weer te gaan doen. Groet, Henk Hoff ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- MVG, Paul Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Trunk
Volgens mij waren we hier al uit: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging Op 7 oktober 2009 13:15 schreef Geert Schuring ge...@schuring.eu het volgende: Je bedoelt: Autosnelweg: motorway Autoweg: trunk N-weg: primary Geert. -- From: Floris Looijesteijn o...@floris.nu Sent: Wednesday, October 07, 2009 1:11 PM To: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] Trunk ik dacht/doe: autosnelweg: highway=motorway snelweg: highway=trunk overig: ten hoogste highway=primary maar dit is uit het hoofd en het is natuurlijk waar dat een engelse trunk road iets heel anders is dan onze 'snelweg'... groet, floris Roeland Douma wrote: Howdy, Het leek mij weer eens tijd de oude trunk discussie in de groep te gooien. Dit vooral omdat ik van het weekend de S116 (Nieuwe Leeuwarderweg) in Amsterdam Noord heb omgezet naar trunk[1]. Hier ben ik op aangesproken door een mede OSMer en ben toen even de wiki pagina gaan aflezen[2] en daar is inderdaad ook geen eenduidig antwoord op terug te vinden. Vandaar dat het mij tijd leek om de discussie weer eens nieuw leven in te blazen. Ik kon zo snel de discussie van de vorige keer niet terug vinden maar volgens mij was de strekking dat trunk in Nederland geen officieel weg type is. Nu is daar uiteraard iets voor te zeggen. Echter autowegen zijn wel degelijk een apart weg type. Zo moet je voertuig minimaal 50 km/u kunnen en staat er een mooi G3 verkeersbord. Met andere woorden in mijn ogen moet het geheel wel degelijk apart getagd worden zodat zichtbaar is dat het een autoweg betreft. Dit zouden we natuurlijk ook kunnen oplossen met de motorroad tag ([3], deze zet ik overigens al op de autowegen die ik tag). Maar dan blijft nog de vraag of het dan highway=primary of highway=trunk moet worden. Mijn mening moge duidelijk zijn, gewoon highway=trunk houden de tag motorroad=yes toevoegen en natuurlijk alle andere extra info maxspeed, ref etc. Maar een discussie met dit keer eindelijk een uitkomst lijkt me nuttig. Dan kan ook de wiki eenduidig worden hierin. Kortom gaarne input! Groet, --Roeland [1] http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=14lat=52.396lon=4.92478layers=B0FF [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Kaarteigenschappen#Wegen [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Motorroad ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- MVG, Paul Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] historic = castle
Dit ligt inderdaad ingewikkeld. Het Muiderslot is namelijk ook als fort gebruikt. Op 4 oktober 2009 08:59 schreef Ronald stroe...@zonnet.nl het volgende: Ik heb een probleem: hoe moet historic = castle precies gebruikt worden? In Nederland hebben we 3 soorten gebouwen: kastelen landhuizen forten kastelen zijn volgens mij gebouwen met een binnenplaats (met waterput), een muur met kantelen en een ophaalbrug uit de Middeleeuwen. voorbeeld: muiderslot hiervan zijn er niet zoveel in Nederland. landhuizen zijn moderner en komen uit de 18de eeuw en de 19de eeuw deze hebben geen kantelen en worden niet verdedigd. voorbeeld: keukenhof, het loo hiervan zijn er veel meer van. Forten liggen bijvoorbeeld in de waterlinie en zijn bedoeld voor de verdediging. Alle drie zijn beeldbepalend, hoe moet deze taggen? Ronald ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- MVG, Paul Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] mijn.openstreetmap.nl: snel en simpel een kaart op je website
Ziet er goed uit Roeland, en handig vooral. Ik heb het getest op Opera, en het werkt perfect. Als je Franks advies volgt en er balkjes en pijltjes bij zet, dan zou ik het op prijs stellen als het wel mogelijk blijft om de kaartjes zonder balkjes en pijltjes op de website te zetten :) Nog een tricky puntje: Wanneer ik een klein detailkaartje op mijn website wil, dwz een kaart met zoom 17 en een breedte 263, dan overlappen de schaalverdeling en de copyright tekst, niet bepaald comme il faut :P. Copyright tekst misschien kleiner op smallere kaarten, of op een andere hoogte dan de schaalverdeling op smallere kaarten zou een oplossing kunnen zijn. Hoop van dienst te zijn. Groeten, Paul Op 13 augustus 2009 19:26 schreef Roeland Douma u...@rullzer.com het volgende: Frank, Dank je wel :) Over de schaalbar/zoombar zat ik ook nog te denken. Maar dan zou ik dus een appart voorbeeld iets moeten hebben. Want die zitten er nu nog niet op standaard (omdat de meeste mensen gewoon een kaartje willen van hier zit ik op het industrieterrein o.i.d.) De initiele hoogte komt inderdaad niet overheen. Hier moet ik nog even iets aan doen (wat javascript magic) maar staat op het lijstje dus! Denk dat dat probleem meer bij IE7 ligt. Maar ik zal kijken of ik hier iets over kan vinden. Maar als het in basis wel werkt dan is de nood iets minder hoog. Groet, --Roeland On Thursday 13 August 2009 19:09:41 you wrote: Hallo Roeland, Erg leuk idee :) Wat commentaarpuntjes: * Schaalbalkje + pijltjes voor navigatie. Niet iedereen gebruikt automatisch de muis, evt. i.c.m. shift om snel in te zoomen. * Initiele breedte / hoogte in de textboxen komt niet overeen met de kaart. Dus ook al verander je daar niets, dan nog wordt de afmeting van de kaart aangepast. Ik heb ook getest in IE 7: * Als ik in de kaart klik om te pannen, verschijnt de marker al, of wordt hij verplaatst. Verder werkt het wel. Groeten, Frank Quoting Roeland Douma u...@rullzer.com: Howdy, Vandaag live gegaan. De eerste (alpha) release van mijn.openstreetmap.nl (voor meer info zie [1]). Hier is het mogelijk om snel en eenvoudig je eigen kaart te maken voor op je website. Ik heb getracht het geheel een beetje gebruikersvriendelijk te maken, wat redelijk gelukt is, al zeg ik het zelf. Maar het geheel ziet er niet uit, als iemand daar mee wil klooien dan staat de source in git [2]. Hij is getest in FireFox, IE8 en konqueror. Gaarne hoor ik of het ook in andere browsers goed werk. Of dat het niet werkt. En uiteraard is al het overige commentaar/tips welkom! Groet, --Roeland [1] http://blog.openstreetmap.nl/index.php/2009/08/13/osm-kaartjes-op-je- website-appeltje-eitje/ [2] http://git.openstreetmap.nl/index.cgi/mijn-osm.git/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- MVG, Paul Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wegentagging in NL
Hoi Christiaan, Ik ben helemaal met je eens dat we binnen en buiten de bebouwde kom het beste zouden kunnen scheiden, het liefst met voorbeeldfoto's van beiden bij elke tag natuurlijk ;). Losse tabellen lijken mij het beste aangezien er niet veel overeenkomst is tussen bijvoorbeeld een secondary binnen en een secondary buiten de be bebouwde kom. Ook is dit m.i. een stuk overzichtelijker. Wat betreft tertiary buiten de bebouwde kom weet ik niet of je het zo beknopt moet omschrijven. Unclassified wegen kunnen bijvoorbeeld ook wegen (geen N-wegen) die dorpen of een dorp en een stad met elkaar verbinden zijn. Verder ziet het er prima uit. Wat mij trouwens opviel aan het huidige overzicht waren de titels die gegeven zijn aan de verschillende wegen buiten de bebouwde kom. Provinciaal zegt slechts iets over het beheer van de weg, niet de functie of uiterlijk. Veel zogenaamde Nationale (primary) wegen zijn in feite provinciaal. -- MVG, Paul Smits Op 12 augustus 2009 20:43 schreef Christiaan Welvaart c...@daneel.dyndns.org het volgende: hoi, Ik heb (enige tijd geleden alweer) geprobeerd de wiki pagina waarop wordt uitgelegd hoe wegen in Nederland van tags kunnen worden voorzien in OSM [1] te verbeteren door dingen toe te voegen. Ik zie nu echter dat de bestaande beschrijvingen van algemene wegen niet helemaal lijken te kloppen. Ten eerste is het waarschijnlijk handig om wegen binnen en buiten de bebouwde kom te groeperen of zelfs in losse tabellen te zetten. Verder zijn volgens mij de onderstaande wijzigingen nodig. (sommige beschrijvingen bevatten termen uit de Duurzaam Veilig [2] wegcategorisering) Toevoegen: Officiele ringwegen binnen de bebouwde kom (vaak 70km/h in grotere steden): highway=primary secondary binnen de bebouwde kom, vervangen door: overige (niet officiele, 50km/h) ringwegen binnnen de bebouwde kom en soortgelijke gebiedsontsluitingswegen die bruikbaar zijn om van de ene naar de andere kant van een plaats te rijden tertiary binnen de bebouwde kom, vervangen door: overige wegen binnen de bebouwde kom die toegang bieden tot meerdere wijken (of een grote wijk), vaak aftakkingen van primary of secondary wegen. De van Duurzaam Veilig terminologie afgeleide wijkontsluitingswegen of wijktoegangswegen vallen hier ook onder. De wegen in die (sub)categorie hebben ook een verblijfsfunctie (dus meerdere huizen aan de weg). toevoegen: overige wegen binnen de bebouwde kom die toegang bieden tot 1 of enkele (kleine) wijken: highway=unclassified toevoegen: wegen op bedrijventerreinen: highway=unclassified tertiary buiten de bebouwde kom, vervangen door: wegen (geen N-wegen) die dorpen of een dorp en een stad met elkaar verbinden toevoegen: wegen in landelijke gebieden die toegang bieden tot bebouwing aldaar en officieel geen doorgaande functie hebben: highway=unclassified Christiaan [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:The_Netherlands_roads_tagging [2] http://nl.wikipedia.org/wiki/Duurzaam_Veilig ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Biesbosch
Een blokkendam zou ik eerder een weir noemen, aangezien het water er wel doorheen stroomt. Op 16 juli 2009 20:14 schreef René Affourtit raffour...@gmail.com het volgende: Naar aanleiding van de Keepright issues in de Biesbosch heb ik eens wat verder gekeken, en ik kom tot de conclusie dat de tagging daar erg dubbel is uitgevoerd. Vrijwel alle watertjes zijn getagd met natural=water + waterway=river of natural=water + waterway=riverbank. Een van de zaken die op mijn lijstje voor OSM staan was al om de verdeling van areas in de Biesbosch onder de loep te nemen. Mede omdat staatsbosbeheer en rijkswaterstaat flink aan het graven zijn geweest om overstroom gebieden aan te leggen. Nu zou ik de meeste watertjes in de biesbosch niet direct als rivier bestempelen. Wat zou volgens jullie de beste manier zijn om te taggen in dit gebied? Mijn voorstel: - Omliggende waters als de Merwede en de Amer: waterway=riverbank, waterway=river in de vaargeul. - Watergebieden in de Biesbosch, toegankelijk met boot: natural=water, waterway=river voor de vaargeul indien nodig - watertjes, niet toegankelijk met boot: waterway=stream, boat=no, kayak=yes/no - Overstroomgebieden: natural=wetland - Blokkendammen: waterway=dam (?), het is niet echt een dam, het water kan er vaak wel door, boten niet. - Steigers: Lijn met mooring=yes Rene ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- MVG, Paul Smits ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
