[OSM-talk] Fédé des pros d'OSM, la fausse bonne idée / OSM pros' federation, the wrong, good idea
(English version below) Bonsoir, Je publie ici ma réponse au [commentaire](https://www.openstreetmap.org/user/SeverinGeo/diary/401231#comment54516) de Guillaume, président de l'OSMF, sur mon billet initial : Je te remercie Guillaume pour ta réponse et précise de suite que je ne cherche pas à faire de procès d’intention, mes remarques ne s’appuient que sur les éléments partagés dans les notes de réunion du bureau (j’ai un conflit d’agenda depuis quelque temps qui fait que je ne peux malheureusement pas assister aux réunions publiques). Je pense sincèrement que les membres du board cherchent à faire de leur mieux, ce qui n’empêche pas de faire des erreurs. Je ne sais si tu résumes l’opinion générale du Board de l’OSMF ou seulement la tienne, mais ce que tu développes montre à quel point tu n’as pas saisi le sens de mon propos et l’enjeu du sujet. É-vi-dem-ment que des acteurs économiques qui proposent des produits et services basés en tout ou partie sur OSM, depuis que le projet existe, peuvent citer OSM dans la documentation où ils décrivent ces produits et services. Mais ces structures, comme celles que tu cites par exemple, ne se nomment pas CartoCitéOSM, Jungle OSM Bus ou OSMGeoFabrik, de la même manière que je n’ai pas co-fondé une association qui s’appellerait Les Libres Mappers OSM, mais bien Les Libres Géographes, justement par respect pour la marque déposée, même si la majeure partie des activités de cette association sont en lien direct avec OSM. Quant à Cesium OSM Buildings, il s’agit d’un produit, pas d’une organisation, et dont l’essentiel de la donnée provient d’OSM, ce qui peut complètement justifier [l’autorisation temporaire](https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Board/Minutes/2020-06#2020/Res29_Grant_Cesium_permission_to_use_our_trademark_in_their_product_“Cesium_OSM_Buildings“) faite à Cesium, même si celle-ci n’a pas fait l’unanimité au sein du Board. La situation dont il est question ici, c’est évidemment celle que couvre [cet article de la marque déposée](https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Trademark_Policy#5.5._Use_in_company_names), et des enjeux qui sont derrière, que je reproduis ici dans son intégralité : 5.5. Use in company names You may not use the OSM marks as part of the name of an incorporated company or organisation except if you have been granted a licence as an OSMF local chapter. L’article est quand même limpide. Et c’est sans doute pour cela que dans les notes de votre précédente réunion, est discutée la possibilité de faire de Fposm un chapitre local. Pourtant, il paraîtrait particulièrement contradictoire de faire d’un acteur économique une représentation locale de l’OSMF, alors que celle-ci n’est pas une structure économique. Au cas où Fposm serait seulement une structure de représentation d’acteurs économiques (ce qui n’est absolument pas garanti), l’OSMF n’ayant pas de son côté d’actions en faveur de la promotion d’un quelconque tissu d’acteurs économiques orientés OSM, ni vocation à le faire, il semble difficile de justifier qu’elle ait des relais locaux sur ce thème sous la forme de chapitres OSMF. Par ailleurs, du point de vue des chapitres locaux, qu’une structure de moins de six mois, du Nord, qui n’a pas encore engagé d’activités concrètes, obtienne le statut si facilement ne manquerait d’étonner en particulier d’autres structures, du Sud, existantes depuis nettement plus longtemps et qui se sont vues refuser le statut de chapitre local en raison de la partie économique de leurs activités. Au-delà de l’aspect chapitre local, accepter qu’un acteur économique utilise OSM dans son nom, c’est ouvrir une brèche, enfoncer un coin dans la ligne claire jusqu’ici de l’usage de la marque déposée pour des noms des organisations, dont seules ont bénéficié celles axées sur des activités de promotion et sensibilisation au projet OSM, bénévoles pour l’essentiel. Du côté des acteurs économiques axés OSM, pourquoi ne pourront-ils pas intégrer eux aussi OSM dans leur nom, au vu de ce précédent ? S’il s’agit juste d’avoir une charte, ils peuvent reprendre celle de Fposm et y rajouter deux articles pour être encore plus vertueux sur le papier. Qui ira vérifier dans la réalité ? Du côté des structures actuelles qui intègrent OSM dans leur nom et répondent normalement aux conditions de fonctionnement d’un chapitre local de la Fondation (typiquement une association OSM pays), pourquoi celles qui fonctionnent en partie comme un cabinet de conseil ne pourraient-elles pas le faire désormais ouvertement et en professionnalisant l’association, tout en se prévalant sur place d’être la seule vraie représentation locale d’OSM, pour couper court à la concurrence ? Restent par ailleurs toutes les questions que j’ai posées dans mon point 2 auxquelles ni la fédération ni l’OSMF n’ont formulé aucune réponse. Pour préciser mon propos par rapport au commentaire de Mateusz, par monopole j’entendais la seule structure économique sur
[OSM-talk-fr] Fédération des pros d'OSM
Bonsoir, Je viens de publier [ce billet de journal OSM](https://www.openstreetmap.org/user/SeverinGeo/diary/401231) en lien avec un point à l'ordre du jour la semaine prochaine lors de la réunion mensuelle du Conseil d’administration de la Fondation OpenStreetMap concernant le projet "Fédération des pros d'OSM". Pour celles et ceux qui ne seraient pas au fait de la marque déposée OpenStreetMap, [voici le lien](https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Trademark_Policy) vers la page concernée sur le site de la Fondation OSM. Bon WE, Séverin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk] Fédé des pros d'OSM, la fausse bonne idée / OSM pros' federation, the wrong, good idea
Bonjour, J'ai lu hier soir l'ordre du jour de la prochaine réunion du conseil d'administration de l'OSMF jeudi, et je viens de publier ceci : https://www.openstreetmap.org/user/SeverinGeo/diary/401231 Séverin Hello, I read last night the agenda for the next OSMF board meeting on Thursday, and I just posted this: https://www.openstreetmap.org/user/SeverinGeo/diary/401231 Séverin___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-fr] OSMF 2020 entre inquiétude et déception
Bonjour, Pour info, pour celles et ceux qui ne seraient pas membres de l'OSMF, j'ai publié cet article sur sa liste de discussion : https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2020-October/007294.html et également sur mon journal OSM : https://www.openstreetmap.org/user/SeverinGeo/diary Les retours (positifs ou négatifs) sont toujours bienvenus. Séverin___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Création de points de référence pour calage des imageries satellites - quelle approche et quel matériel ?
Bonjour à tou-te-s, Merci pour les nombreuses réponses et conseils sur ce fil ! Pour la solution basée sur le boîtier Drotek Sirius utilisant la carte ublock F9, que faut-il prévoir en plus côté accessoires ? Un gros trépied ? De quoi l'alimenter ? Un boîtier étanche pour les intempéries ? Et côté softs ? Je vais devoir faire établir un devis et ne voudrais rien oublier. Le seul intérêt du matériel que j’avais trouvé sur le net est qu’il soit apparemment capable de recevoir les infos différentielles Omnistar, le seul service (payant sous abonnement) qui semble couvrir l’Afrique subsaharienne. Comme c’est malheureusement un machin propriétaire qui exige que le récepteur soit compatible (https://en.wikipedia.org/wiki/OmniSTAR), je pense que le Drotek ne doit pas pouvoir l’utiliser. Mais pour éviter de rester des jours sur un même point en mode PPP, il y a donc la méthode intéressante proposée par Éric d’avoir un récepteur fixe et un autre mobile, ce qui rend l’organisation du terrain plus facile. Si j’ai bien compris, l’idée n’est pas de créer une base GNSS comme le montrait Stéphane dans sa présentation, mais d’avoir deux récepteurs qui enregistrent leur position de manière Indépendante et du post-traitements une fois le terrain fini ? Y a-t-il d’autres personnes que moi qui seraient intéressées par un atelier pratique lors du SotM de Nantes sur toute la chaîne des deux approches Ublock en PPP et deux ublocs + ? Je pourrais amener un ou deux Drotek. Séverin___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Création de points de référence pour calage des imageries satellites - quelle approche et quel matériel ?
Bonjour à tou-te-s, J'ai eu l'occasion d'en parler de manière informelle à quelques personnes et peut-être ce sujet a-t-il déjà été discuté en long et en travers sur un fil de cette liste ou sur le forum, mais je ne l'ai pas trouvé. Désolé si c'est le cas ! Après une assez longue période (en gros entre 2012 et mi 2017) pendant laquelle la communauté OSM s'est appuyée sur l'imagerie Bing pour digitaliser, l'arrivée d'autres ressources (Digital Globe en mai 2017, Esri puis Maxar remplaçant Digital Globe avec une imagerie différente, qui n'est plus disponible actuellement) a permis de bénéficier d’imageries généralement plus récentes que Bing et parfois sans nuages sur des zones qui restaient encore à digitaliser complètement. Cependant, chacune de ces images possède un géo-référencement légèrement différent, à quelques mètres pràs, sans qu'il soit souvent possible de déterminer lequel serait le meilleur à partir des traces de terminaux GPS grand public à 2-5 m de précision. En France, la convention passée entre OSM France et l'IGN permet de s'appuyer sur son imagerie dont le géo-référencement, j'imagine, peut être considéré comme faisant référence. Sur d'autres territoires francophones, l'usage d'autres sources que Bing rend la carte OSM certes globalement plus à jour, mais avec une diminution de l’homogénéité du géo-référencement des objets dans la base, tous les contributeurs ne recalant pas l’imagerie qu'ils utilisent sur le vecteur existant. La seule manière pour y remédier me semble être de constituer sur ces territoires des points de référence à l'aide de GPS sub-métriques (si d'autres approches seraient également envisageables, je suis preneur) et je cherche à identifier le matériel nécessaire et son coût pour tester un usage en Afrique Y en a-t-il parmi vous qui sont au fait côté besoins specs et matériels adaptés à ce besoin ? Un GPS submétrique me semble suffisant par rapport à un GPS centimétrique, un modèle de ce type (http://www.geo-boutique.com/product.php?id_product=11) semble faire l'affaire pour un coût qui reste encore envisageable (avec tous les accessoires nécessaires à prévoir en plus). Y a-t-il des modèles plus adaptés ? Ça fonctionne en bluetooth et est donc connectable à un Android (plutôt qu'un pocket PC qui va coûter une blinde) : y a-t-il une appli (libre de préférence) qui s'imposerait ? Par ailleurs, pour les infos du relais terrestre, il semble qu'en Afrique le seul réseau disponible soit Omnistar, dont le prix s'obtient apparemment plutôt sur devis (ce qui n'est jamais bon signe quant au coût final, même si apparemment cela peut se faire via des abonnements courts d'un mois). Quelqu'un a-t-il déjà l'opportunité d'utiliser un GPS de ce type connecté au réseau Omnistar ? Séverin___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Termes de licence pour rendre une imagerie compatible avec la création de données dans OSM ?
Bonjour à tou-te-s, Vivant hors de France dans une ville où le cadastre n'est pas libre et où la mairie dispose d'une imagerie aérienne de 10 cm de résolution avec correction des dévers de bâtiments, je me dis que c'est quand même un peu dommage de ne pas pouvoir l'utiliser dans OSM. Cette imagerie est déjà accessible via WMS, mais sans statut légal clair qui autorise la création de données dérivées. Il y a évidemment des exemples existants qui consistent à intégrer une mention spécifique pour la création de données OSM dans les conditions d'utilisation déjà existantes (exemple de Bing cf. https://blog.openstreetmap.org/2010/11/30/microsoft-imagery-details/)), ou de passer une convention comme celle de l'IGN français avec l'asso OSM France (http://www.openstreetmap.fr/wp-content/uploads/2019/06/2016.05.20_OSM-FR_IGN_Ortho.pdf). Mais ces deux approches me semblent plus adaptées aux contextes respectifs d'une transnationale et d'une institution nationale qu'avec une simple collectivité locale qui ne dispose pas de conditions d'utilisation existantes, ni n'a habitude de passer des conventions avec des organisations internationales. Existerait-il des licences génériques qui seraient adaptées avec un flux WMS pour un usage de création de données dans OSM ? Séverin___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Tagging-fr] Proposition - approuvée - Points de distribution télécoms
Salut François, Super pour la validation de ces nouveaux attributs. Quelle sera ta prochaine thématique de travail ? Bonne fin d'année à tous ! Séverin ‐‐‐ Original Message ‐‐‐ Le mardi 24 décembre 2019 15:43, François Lacombe a écrit : > Salut à tous, > > Le vote est désormais terminé pour la proposition de tagging pour les points > de distribution télécoms. A 21 voies contre 4, le modèle est approuvé à 84%. > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Telecom_distribution_points > > Cette valeur rejoints donc les 3 premières exchange, connection_point et > service_device dans la clé telecom. > Les prochaines étapes vont comme d'habitude consister à mettre à jour la > documentation, en particulier bien clarifier les conditions d'utilisation de > connection_point et distribution_point. > Cela permettra donc de décrire les 7 millions de ces points qui existent en > France, uniquement depuis l'espace public évidemment :) > > Merci pour votre soutien et à ceux qui ont pris le temps de voter. > > Bon réveillon à ceux qui ont la chance d'être en famille et bonne fin d'année > à tous > > François___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Élections à l'OSMF - dates butoirs
Bonsoir à tou-te-s, La période de candidatures pour l'élection au bureau de la Fondation OSM se termine demain dimanche à 00:01 UTC (une heure de moins qu'en France) où il y a cette fois pas moins de 4 places vacantes sur 7, soit la majorité. Comme on peut le voir sur la page wiki qui y est dédiée[1], un gros contingent des États-Unis (4/8 à l’heure où j'écris) et des personnes de Singapour, des Philippines, d'Allemagne et du Luxembourg. Une seule femme et un seul francophone. Jusqu'au 13 novembre, il est possible de leur poser des questions. Par ailleurs, pour pouvoir voter il faut adhérer ou renouveler sa cotisation à l'OSMF [2] avant le 13 également, soit 30 jours avant l’assemblée générale annuelle qui aura le lieu le 14 décembre. Toutes les infos dans ce message [3] transmis par Dorothea, qui gère les actes administratifs pour la Fondation. Séverin [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM19/Election_to_Board [2] https://join.osmfoundation.org/ [3] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2019-November/006343.html___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] uMap en carafe ?
Bonsoir, Pour info, une erreur 502 Bad gateway apparaît depuis quelques heures lorsque l'on cherche à se connecter sur http://umap.openstreetmap.fr/fr/. Séverin___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français
Bonjour à tous, Quelqu'un a-t-il déjà traduit [le https://wiki.osmfoundation.org/w/images/6/62/Organised_Editing_Guidelines.pdf](https://wiki.osmfoundation.org/w/images/6/62/Organised_Editing_Guidelines.pdf) ? Je compte le faire, mais ne voudrais pas dupliquer pour rien. @gnrc69, merci pour la traduction des pages que j'avais identifiées ! Quelques réponses insérées plus bas. Séverin ‐‐‐ Original Message ‐‐‐ Le vendredi 9 août 2019 13:24, a écrit : Hello tous, Je viens de terminer la traduction en FR des pages : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Espaces_de_noms Si certains veulent faire une relecture, car mon prof de langue a encore beaucoup à apprendre, il s'appelle G...gle > Parmi les alternatives il y a https://www.deepl.com/translator (pas un projet > libre, cependant) PS: ATTENTION pour "abandoned", il existe une page EN et partiellement FR https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned: dont la traduction est à terminer ; mais aussi une page EN non traduite en FR https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned qui devrait se limiter aux recommandations de non-utilisation de abandoned=* Il pourrait aussi être judicieux de fusionner les deux pages. > curieux cette URL de clé suivie de deux points, > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:abandoned devrait être la bonne URL Amicalement gnrc69 OSM Lyon___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Traductions de page wiki OSM en français
Bonsoir à tous, J'ai traduit en français la semaine dernière la page wiki intitulée Any tag you like qui explique les fondamentaux de la création d'attributs dans OSM : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Cr%C3%A9er_un_attribut_qui_manque J'ai remarqué que pas mal de pages wiki en lien dans cette page restaient en mal de traduction en français, si certains sont motivés : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names#Localization https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Espaces_de_noms Même chose pour certaines clés, par exemple : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drinking_water https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:abandoned: Séverin___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk] Règles d'éditions organisées / Directed editing guidelines
(Automatic DeepL translation below) Bonjour Il y a quelques semaines, j’ai participé à l’organisation d’un mapathon sur plusieurs jours dans le cadre d’une formation à OpenStreetMap et aux outils de la géomatique, animée à Antananarivo à Madagascar avec d’autres contributeurs OpenStreetMap expérimentés. J’ai cherché à me conformer aux nouvelles règles concernant les éditions dirigées de la Fondation OSM [1] adoptée par son bureau le 15 novembre 2018 [2], en listant notre activité dans cette page du wiki [3] et en créant une sous-page spécifique [4] en m’aidant, à défaut de modèles génériques, de l’un des exemples fournis qu’il m’a fallu adapter au contexte. J’ai récemment procédé à une mise jour de cette sous-page pour intégrer les résultats de ces éditions. Je serais intéressé d’avoir des retours et suggestions du groupe de travail sur les données. J’ai ensuite regardé les autres projets de la page wiki principale [3]. Parmi les organisations qui ont fait des mapathons une activité importante voire phare de leur activité, j’ai pu remarquer à mon grand étonnement que : - HOT US Inc propose bien une sous-page spécifique, mais pour l’ensemble de ses éditions organisées, avec une section finale particulièrement succincte sur la qualité qui semble s’appuyer uniquement sur les capacités du Tasking Manager, en dehors des projets où des équipes de terrain peuvent être impliquées. De récentes discussions [5] au sujet du contrôle de qualité dans les projets ont montré que le processus de suivi n’est pas jugé satisfaisant par des contributeurs expérimentés - Youthmappers a juste créé une ligne dans le tableau principal sans aucune sous-page spécifique ni quelconque indication sur la manière de gérer les éditions dirigées qu’elle encourage pourtant vivement [6] - Missing Maps n’apparaît nullement dans le tableau principal en tant qu’organisation, seul est présent le groupe CZ & SK qui fournit une sous-page extrêmement limitée [7] ! Les catastrophes cartographiques engendrées par les mapathons labellisés Missing Maps ont pourtant été l’une des deux raisons de la mise en place de cette politique visant à encadrer les éditions dirigées, avec les nuisances provoquées par quelques entreprises contribuant dans OSM comme bon leur semble et refusant d’interagir avec la communauté OSM. Actuellement, cette politique concernant les éditions dirigées n’est donc, paradoxalement, pas respectée, voire totalement négligée par les principales organisations qu’elle ciblait. Quelle suite compte donner la Fondation et son groupe de travail sur les données devant ces faits, plus de six mois après l’officialisation des Organised editing guidelines ? Cordialement, Severin -- Hello, A few weeks ago, I participated in the organization of a multi-day mapathon as part of a training course on OpenStreetMap and geomatics tools, held in Antananarivo, Madagascar with other experienced OpenStreetMap contributors. I have sought to comply with the new rules concerning the OSM Foundation's directed editions[1] adopted by its board on November 15, 2018[2], by listing our activity in this page of the wiki[3] and by creating a specific subpage[4] by using, in the absence of generic models, one of the examples provided, which I had to adapt to the context. I recently updated this subpage to include the results of these editions. I would be interested to have feedback and suggestions from the Data Working Group. I then looked at the other projects on the main wiki page [3]. Among the organizations that have made Mapathons an important or even flagship activity of their activity, I was surprised to notice that: - HOT US Inc does propose a specific subpage, but for all its organized editions, with a particularly brief final section on quality that seems to rely solely on the capabilities of the Tasking Manager, outside projects where field teams can be involved. Recent discussions[5] about quality control in projects have shown that the monitoring process is not considered satisfactory by experienced contributors - Youthmappers has just created a line in the main table without any specific subpage or guidance on how to manage the directed editions, which it strongly encourages[6] - Missing Maps does not appear in the main table as an organization, only the CZ & SK group is present, which provides an extremely limited subpage[7] ! The cartographic disasters caused by Missing Maps labelled mapathons were however one of the two reasons for the implementation of this policy aimed at regulating directed editions, with the nuisances caused by some companies contributing to OSM as they see fit and refusing to interact with the OSM community. At present, this policy concerning directed editions is therefore, paradoxically, not respected or even totally neglected by the main organizations it targeted. What follow-up does the Foundation and its Data Working Group intend to give to
Re: [OSM-talk] iD invents nosquare=yes for buildings which should not be squared
Automatic translation with Deepl below Bonjour à tous, Je reviens sur ce fil de discussion qui ne semble pas avoir fait émerger une décision quant au parti pris par Quincy Morgan concernant iD, et ne répond pas à une question plus large. Quelle est actuellement la gouvernance autour d’iD ? Je connais personnellement peu ce projet dans la mesure où je n’utilise pas cet éditeur, et la page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID dédiée dans le wiki OSM ne parle pas de l’historique et sa gouvernance, tandis que ses pages GitHub ne mentionnent seulement que son financement initial. Il s’agissait au départ d’un projet de Mapbox, et au vu de la très rapide réaction de Mikel au courriel initial de Michael pour défendre la décision de Quincy Morgan, cela m’a laissé pensé que c’était toujours le cas. Le projet est hébergé sous https://github.com/openstreetmap qui gère également entre autres le site web openstreetmap.org, osmosis et autres projets liés à la Fondation OSM. D’après https://github.com/openstreetmap/iD/graphs/contributors les contributions actuelles ont essentiellement celles de Quincy Morgan qui indique être un full-time collaborator d’ID (financé, volontaire ?) et qui semble travailler pour la société http://www.critigen.com/, ainsi que Bryan Housel qui semble toujours travailler chez Mapbox. Le souci est que ce n’est malheureusement pas la première fois que les développeurs d’iD décident d’implémenter le tagging de leur choix sans chercher à en discuter au préalable avec la communauté. WeeklyOSM s’était fait l’écho qu’il y a quelques semaines (http://weeklyosm.eu/archives/11846) de cette sortie de Bryan Housel : “I basically just disregard everything on the tagging mailing list and the OSM wiki”. Il est évident que l’éditeur en ligne par défaut d’OSM ne peut être orienté par deux personnes qui décident de ne pas interagir avec la communauté ou n'acceptent pas la contradiction. Séverin - Hi, I come back to this thread that does not seem to have led to a decision about Quincy Morgan's bias on iD, and does not answer a broader question. What is the current governance around iD? I personally know little about this project because I don't use this editor, and the dedicated page https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ID in the OSM wiki doesn't talk about the history and governance, while its GitHub pages only mention its initial funding. It was initially a Mapbox project, and given Mikel's very quick reaction to Michael's initial email to defend Quincy Morgan's decision, it left me thinking that it was still the case. The project is hosted at https://github.com/openstreetmap, which also manages the openstreetmap.org website, osmosis and other projects related to the OSM Foundation. According to https://github.com/openstreetmap/iD/graphs/contributors the current contributions have mainly those of Quincy Morgan who indicates that he is a full-time ID collaborator (funded, voluntary?) and who seems to work for the company http://www.critigen.com/, as well as Bryan Housel who still seems to work at Mapbox. The concern is that this is unfortunately not the first time that iD developers have decided to implement the tagging of their choice without first discussing it with the community. WeeklyOSM echoed that a few weeks ago (http://weeklyosm.eu/archives/11846) Bryan Housel's release: "I basically just disregard everything on the tagging mailing list and the OSM wiki". It is obvious that the default online editor of OSM cannot be guided by two people who decide not to interact with the community or do not accept the contradiction. Séverin Translated with www.DeepL.com/Translator___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-fr] SotM Monde 2019 à Heidelberg : dernière semaine pour soumettre une présentation
Bonjour à tous, Les propositions de présentation au Sotm Monde de Heidelberg (21-23 septembre) doivent avoir lieu avant jeudi 25 avril : https://pretalx.com/sotm2019/cfp https://2019.stateofthemap.org/calls/general/ fournit des éléments sur les catégories de thématiques, les formats de présentation, les critères d’évaluation et de langue (la grande majorité du comité du programme du SotM que j'ai rejoint cette année étant malheureusement adepte du English4All, c'est anglais ou rien...). Séverin___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Talk-CI] INVITATION MAPATHON
Bonsoir Maurel, Belle initiative, cependant il existe déjà depuis l'automne dernier une tâche créée par Arsène sur laquelle nous sommes quelques-uns à contribuer : http://taches.francophonelibre.org/project/276 Séverin ‐‐‐ Original Message ‐‐‐ Le mercredi 10 avril 2019 19:32, Guy Maurel Konan a écrit : > Bonsoir à tous, > > Des Chiffres et Des Jeunes en collaboration avec la Fondation Performances > Sociétales et la Communauté OpenSreetMap Côte > d'Ivoirehttps://web.facebook.com/hashtag/openstreetmap?source=feed_text=HASHTAG&__xts__%5B0%5D=68.ARCsITKoWUxNbekGhnC9MlZnTvoh92rGGnT0bQedUaZ0SswqczhfneGn-T6_4e07CMg7GT8c8E7SH3QyLkDzAGoatOnxhFErBnbHnTWClvfSwbA32gcB2IW4FMxx4wjdbVP3d8CY18PWQuOpfGp0hi4ywc-9W1Xu-OGSs-M505I3mmVHEyk7aYiJf7JM1pBRVkTsQEZBVtJ3J7EfL89pPbNsenpfoKcOiR6wwgzOFoVORyekNZOSFK1yRI__AdbC4S00aqWzJY3pL4bbYah_ZfoTOi_uGfnucArdclrPmHTdKY0f9bJ-h972soEXvexw5D3X1x87AbemnQ2dYfWI7WM&__tn__=%2ANK-R, > organisent le Samedi 13 avril au sein de l’ENSEA à l’université FHB de > Cocody, le Mapathon de Daloa qui a pour objectif d’actualiser la carte de la > ville de Daloa et effectuer une demande de cartographie des bâtiments et > routes résidentielles en prélude de la phase de mapping. > > Nous vous invitons à nous rejoindre sur la tâche : > https://tasks.hotosm.org/project/5910 > > Cordialement, > > > > [-] > Kouassi Guy Maurel KONAN > [https: //]about.me/guymaurelkonan > > Web Entrepreneur > Consultant Cartographie & SIG Chez [UNICEF Côte > d'Ivoire](https://www.unicef.org/cotedivoire/) > Consultant TIC & Cartographie Numérique > Co-fondateur [#OSMCI](http://www.openstreetmap.ci/)I > [#BilletExpress](http://billetexpress.ml/) I > [#NzassaNetwork](http://www.nzassanetwork.net/) > Alumni I [YALI DAKAR](http://www.yaliafriquedelouest.org/) I > [VIF](https://jeunesse.francophonie.org/volontariat/presentation-du-programme) > > Contacts : (+225) 08 096 901 - 76 21 42 84 > Mail : konanguymau...@gmail.com > Twitter : @konan_maurel > Skype : maurelkonan___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [Talk-bf] [Talk-CI] INVITATION MAPATHON
Bonsoir Maurel, Belle initiative, cependant il existe déjà depuis l'automne dernier une tâche créée par Arsène sur laquelle nous sommes quelques-uns à contribuer : http://taches.francophonelibre.org/project/276 Séverin ‐‐‐ Original Message ‐‐‐ Le mercredi 10 avril 2019 19:32, Guy Maurel Konan a écrit : > Bonsoir à tous, > > Des Chiffres et Des Jeunes en collaboration avec la Fondation Performances > Sociétales et la Communauté OpenSreetMap Côte > d'Ivoirehttps://web.facebook.com/hashtag/openstreetmap?source=feed_text=HASHTAG&__xts__%5B0%5D=68.ARCsITKoWUxNbekGhnC9MlZnTvoh92rGGnT0bQedUaZ0SswqczhfneGn-T6_4e07CMg7GT8c8E7SH3QyLkDzAGoatOnxhFErBnbHnTWClvfSwbA32gcB2IW4FMxx4wjdbVP3d8CY18PWQuOpfGp0hi4ywc-9W1Xu-OGSs-M505I3mmVHEyk7aYiJf7JM1pBRVkTsQEZBVtJ3J7EfL89pPbNsenpfoKcOiR6wwgzOFoVORyekNZOSFK1yRI__AdbC4S00aqWzJY3pL4bbYah_ZfoTOi_uGfnucArdclrPmHTdKY0f9bJ-h972soEXvexw5D3X1x87AbemnQ2dYfWI7WM&__tn__=%2ANK-R, > organisent le Samedi 13 avril au sein de l’ENSEA à l’université FHB de > Cocody, le Mapathon de Daloa qui a pour objectif d’actualiser la carte de la > ville de Daloa et effectuer une demande de cartographie des bâtiments et > routes résidentielles en prélude de la phase de mapping. > > Nous vous invitons à nous rejoindre sur la tâche : > https://tasks.hotosm.org/project/5910 > > Cordialement, > > > > [-] > Kouassi Guy Maurel KONAN > [https: //]about.me/guymaurelkonan > > Web Entrepreneur > Consultant Cartographie & SIG Chez [UNICEF Côte > d'Ivoire](https://www.unicef.org/cotedivoire/) > Consultant TIC & Cartographie Numérique > Co-fondateur [#OSMCI](http://www.openstreetmap.ci/)I > [#BilletExpress](http://billetexpress.ml/) I > [#NzassaNetwork](http://www.nzassanetwork.net/) > Alumni I [YALI DAKAR](http://www.yaliafriquedelouest.org/) I > [VIF](https://jeunesse.francophonie.org/volontariat/presentation-du-programme) > > Contacts : (+225) 08 096 901 - 76 21 42 84 > Mail : konanguymau...@gmail.com > Twitter : @konan_maurel > Skype : maurelkonan ___ Talk-bf mailing list Talk-bf@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-bf
