Re: [PUG] open office im vergleich ...
Hallo! * Michael Bischof wrote/schrieb: allem voran: ich kenne OO nicht. folgende Zuschrift erhielt ich von einem Oberstufenschüler: bei OO fehlt (unter anderem): - ein anständiger formeleditor Den hat Word meiner Meinung nach auch nicht. Der von Word ist absolut grausam und sehr langsam in der Bedienung. - ein anständiges eMail/Adressen/Termine-verwaltungsprogramm Wozu muss das bei OpenOffice dabei sein, wenn es doch schon genug MUAs, etc. gibt? - viele schrifteffekte (die z.T. nur durch WordArt machbar sind) fehlen WordArt? Eine Krankheit - wenn ich einen solchen Effekt will, kann ich ein Bildbearbeitungsprogramm (z.B. TheGimp) oder ein Vektororientiertes Programm nehmen und die Datei als JPEG o.ä. einbetten. - viele kleine einstellungsmöglichkeiten sind nicht vorhanden, beispielsweise dass man eine kopf- fußzeile hat, die nur ab seite 2 gilt und für seite 1 anders ist.- Würde mich wirklich wundern, wenn OO das nicht hat - aber wenn das stimmt, muss es schnell geändert werden. eine datenbankverwaltung/-programmierung wie bei access fehlt komplett- Stimmt. Aber auch hier gibt es freien Ersatz, wie z.B. die diversen SQL-Datenabanken. die konvertierung in übliche formate funktioniert mehr schlecht als recht (außer HTML) Üblich != gut. Wer nach .doc konvertiert, ist sowieso auf dem falschen Dampfer, und die erzeugten RTFs sind gut. (XML - kenne ich mich nicht aus). dennoch hat OpenOffice natürlich vor allem den vorteil, dass es kostenlos ist, weswegen ich es auch eher weiterempfehle als MS Office. Ack. Guter Mann ;)) Davon abgsehen bin ich sowieso gegen Wordprozessoren. Ich habe aber auch einen Kritikpunkt an OO: es ist zu langsam. Und: der Excel-Ersatz hält nicht mit Excel mit. Aber evtl. kommt das noch. Naja, dafür läuft MS-Office nicht auf Linux, Excel also auch nicht. Gruß //Robert -- .''`. Robert [EMAIL PROTECTED] : :' : `. `'` `- Debian - when you have better things to do than to fix a system PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] open office im vergleich ...
Hallo Michael! folgende Zuschrift erhielt ich von einem Oberstufenschüler: Gruss an den Oberstufenschueler! ihre lobhymnen auf OpenOffice sind zwar schön, aber OpenOffice bietet längst nicht so viel wie das Microsoft Office Paket. einige funktionen von Word z.B. hat das paket von OpenOffice gar nicht! und OpenOffice ist schon gar nicht mit Office Pro vergleichbar, denn die professionellen office-versionen haben mehr, als die standard-office-anwendungen (weswegen sie teilweise auf 4 CDs oder schon auf DVD sind). Als ich mich das letzte mal mit M$ Office beschaeftigt habe, war Office Pro = Standard-Office plus Access. Und von der Menge an Komponenten (4 CDs bzw. DVD) auf die Qualitaet zu schliessen halte ich fuer gewagt. bei OO fehlt (unter anderem): - ein anständiger formeleditor OpenOffice hat einen Formeleditor und soweit ich das beurteilen kann ist der nicht schlechter als der von M$ Office (der naemlich wenig bis nichts taugt). - ein anständiges eMail/Adressen/Termine-verwaltungsprogramm Stimmt, das fehlt. Unter Linux installiert man dann bspw. Evolution. - viele schrifteffekte (die z.T. nur durch WordArt machbar sind) fehlen Kann ich nicht viel dazu sagen, kenne ich zu wenig. - viele kleine einstellungsmöglichkeiten sind nicht vorhanden, beispielsweise dass man eine kopf- fußzeile hat, die nur ab seite 2 gilt und für seite 1 anders ist. Stimmt nicht, das geht mit OpenOffice definitiv - das habe ich naemlich schon gemacht. - eine datenbankverwaltung/-programmierung wie bei access fehlt komplett Stimmt, Datenbank ist keine dabei. Unter Linux installiert man dann MySQL. - die konvertierung in übliche formate funktioniert mehr schlecht als recht (außer HTML) Was sind denn uebliche Formate? In welche ueblichen Formate konvertiert denn M$ Office? Ich kann mit meinem OpenOffice/StarOffice unter Linux und Solaris ganz prima in PDF konvertieren - und PDF-Dateien koennen auf mehr Architekturen gelesen werden als M$ Office-Formate (auf die der Oberstufenschueler wahrscheinlich mit ueblich anspielt). StarOffice 6.1 Beta konvertiert uebrigens mittlerweile ohne Zusatzsoftware wie Ghostscript in PDF. Habe das gerade unter Solaris getestet. OpenOffice kann das auch - ich denke, auch unter Windows (habe ich mangels Win-Installation nicht testen koennen). Gruss Schoenes Wochenende Dieter -- Dieter Heiliger | [EMAIL PROTECTED] (private) [EMAIL PROTECTED] (business) PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] open office im vergleich ...
Hallo Michael Bischof, dear Michael Bischof, * [EMAIL PROTECTED] wrote/schrieb: folgende Zuschrift erhielt ich von einem Oberstufenschüler: ihre lobhymnen auf OpenOffice sind zwar schön, aber OpenOffice bietet längst nicht so viel wie das Microsoft Office Paket. einige funktionen von Word z.B. hat das paket von OpenOffice gar nicht! und OpenOffice ist schon gar nicht mit Office Pro vergleichbar, denn die professionellen office-versionen haben mehr, als die standard-office-anwendungen (weswegen sie teilweise auf 4 CDs oder schon auf DVD sind). Kann man Deutsch jetzt nach der vierten Klasse abwählen? bei OO fehlt (unter anderem): - ein anständiger formeleditor Der Formeleditor ist (in StarOffice) vorhanden. Ob anständig oder nicht, kann ich nicht beurteilen. - ein anständiges eMail/Adressen/Termine-verwaltungsprogramm Wenn ich mich nicht irre, wurde das auf vielfachen Wunsch nach 5.2 aus StarOffice rausgenommen. Die 5.2 konnte man sogar noch als WWW-Browser benutzen. Das fehlt mir auch ganz schröcklich. - viele schrifteffekte (die z.T. nur durch WordArt machbar sind) fehlen Wie schlimm. Da muß man sich ja auf den Inhalt konzentrieren. - viele kleine einstellungsmöglichkeiten sind nicht vorhanden, beispielsweise dass man eine kopf- fußzeile hat, die nur ab seite 2 gilt und für seite 1 anders ist. Format - Stylist - Erste Seite - eine datenbankverwaltung/-programmierung wie bei access fehlt komplett Die Datenbank fehlt doch bei Access ebenfalls. ;-) Bei StarOffice ist irgendwelcher Datenbankkram dabei, den ich nie mitinstalliere. Ob man da aber wie in Access Views zusammenklicken kann, weiß ich nicht. - die konvertierung in übliche formate funktioniert mehr schlecht als recht (außer HTML) Jaja, die üblichen Formate Mein übliches Format für Spreadsheets endet auf .SXC. Üblich ist in erster Linie eine Frage des Standpunkts. dennoch hat OpenOffice natürlich vor allem den vorteil, dass es kostenlos ist, weswegen ich es auch eher weiterempfehle als MS Office. Frag Deinen Schüler mal, ob er für sein geliebtes OfficePro ehrlich bezahlt hat, ober es einfach geklaut hat, so wie alle anderen auch. Was haltet Ihr von diesen Argumenten ? Ich selber kann dazu nichts sagen. MS Office habe ich nie besessen und selbst an der Schule nie benutzt, da ich perspektivlose Sachen gar nicht erst zu lernen anfangen will... Office-Applikationen lernt man nur einmal, danach gilt: Kennst Du eine, kennst Du alle. Meine erste Tabellenkalkulation war Multiplan, das dort gelernte kann man im Zweifelsfall problemlos auf OpenOffice übertragen. Aber manche müssen halt auswendig lernen, wo welches Knöpfchen ist. Wenn ich schon an die MCSEs zurückdenke, die immer dozierten, wie viele Sachen sich doch von Windows NT 4.0 zu Windows 2000 geändert haben. Dabei ist alles gleich geblieben, nur Microsoft hat die Knöpfe an neuen Stellen versteckt. -martin -- Life sucks and then you die. And that`s the good part. PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] open office im vergleich ...
Hallo! * Martin Schmitt wrote/schrieb: Hallo Michael Bischof, dear Michael Bischof, Die Datenbank fehlt doch bei Access ebenfalls. ;-) Ack. endet auf .SXC. Üblich ist in erster Linie eine Frage des Standpunkts. Ack. Office-Applikationen lernt man nur einmal, danach gilt: Kennst Du eine, kennst Du alle. Meine erste Tabellenkalkulation war Multiplan, das dort gelernte kann man im Zweifelsfall problemlos auf OpenOffice übertragen. Ack. Aber manche müssen halt auswendig lernen, wo welches Knöpfchen ist. Wenn ich schon an die MCSEs zurückdenke, die immer dozierten, wie viele Sachen sich doch von Windows NT 4.0 zu Windows 2000 geändert haben. Dabei ist alles gleich geblieben, nur Microsoft hat die Knöpfe an neuen Stellen versteckt. Ja, genauso ist es. Nur bei XP ist es anders. 40 Knöpfe verschwinden in einem Wizard, der im Zweifelsfalle ein Fehlgeschlagen. Nochmal versuchen? ausgibt. Gruß //Robert -- .''`. Robert [EMAIL PROTECTED] : :' : `. `'` - Debian - when you have better things to do than to fix a system PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
