Re: [PUG] nfs Verständnisfrage
Hallo, Am Sonntag 29 Juli 2007 schrieb Manfred Kuberczyk: Ich wollte es aber ganz gerne mit nfs machen! Warum mit NFS statt mit Samba? Gibt es da noch richtig vernüftige Gründe? Umgebungen in denen einfach NFS besser ist? An Manni: Samba läßt sich auch mounten! (smbfs) Gruß Ernst -- Persönliche Nachrichten bitte an [meinVorname] at [meineDomain]. Nachrichten an 'mailing' at [meineDomain] kommen nicht an. -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] nfs Verständnisfrage
Ernst May-Jung schrieb: Warum mit NFS statt mit Samba? Weil es so in der Anleitung steht, und _ich_ es so möchte! *mitdemfußaufstampf* Gibt es da noch richtig vernüftige Gründe? Bestimmt :-D Umgebungen in denen einfach NFS besser ist? Vielleicht :-) An Manni: Samba läßt sich auch mounten! (smbfs) Jetzt wo Dz es sagst ;-) ciao, Manfred Es funktioniert übrigens jetzt, so wie es soll! Mit NFS -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] nfs Verständnisfrage
Hi Manni, Am Montag 30 Juli 2007 schrieb Manfred Kuberczyk: Es funktioniert übrigens jetzt, so wie es soll! Mit NFS ... dann können wir uns ja auf den Stammtisch mal über die Vorteile unterhalten. ;-) Gruß Ernst -- Persönliche Nachrichten bitte an [meinVorname] at [meineDomain]. Nachrichten an 'mailing' at [meineDomain] kommen nicht an. -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Good bye Thunderbird??!!
Hallo Liste, ich werde wohl doch noch auf KMail umsteigen: http://www.pro-linux.de/news/2007/11497.html Spinnen Die denn jetzt alle? :-( Seamonkey habe ich schon probiert, aber war mir damals zu buggy. ciao, Manfred -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Good bye Thunderbird??!!
Manfred Kuberczyk schrieb: Hallo Liste, ich werde wohl doch noch auf KMail umsteigen: http://www.pro-linux.de/news/2007/11497.html Spinnen Die denn jetzt alle? :-( Seamonkey habe ich schon probiert, aber war mir damals zu buggy. Ich arbeite nun seid einigen Monate mit dem Seamonkey und bin zufrieden. Kann man eigentlich schon gut einsetzen -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Good bye Thunderbird??!!
Warum, ist doch nichts passiert. Und selbst wenn die Entwicklung gedrosselt, ausgelagert oder gar eingestellt wird, was will man noch großartig verändern? Für den allgemeinen Hausgebrauch ist TB nach meiner Auffassung ziemlich fertig - was er noch braucht sind BugFixes und dafür finden sich sicher fähige Leute Leute, die das angehen. Bis TB ausläuft, fliest noch viel Wasser den Rhein herunter. :) OT: Hat sich mal jemand Evolution für Windows angetan? Ich habe es voller Vorfreude versucht und schnell wieder gelassen, zu buggy noch das Ganze. Dennoch Respekt vor der Eigeninitiative desjeniger der den Port geschafft hat. -- Beste Gruesse Ruediger -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] nfs Verständnisfrage
Ernst May-Jung [EMAIL PROTECTED] schrieb : ... dann können wir uns ja auf den Stammtisch mal über die Vorteile unterhalten. ;-) Wenn ich da mal zusenfen darf: nfs ist deutlich leichter zu konfigurieren. Man kann es direkt in den Kernel packen und hat kein Softwarepaket hintendran hängen. Zur besseren Umgebung.. hmm... angeblich ist nfs schneller wenn viele clienten zugleich am server hängen und Daten haben wollen. Aber ob man das merkt... ich weiss ja nicht... ;) Was die Sicherheit angeht ist, denke ich, samba die bessere Wahl. Solange man aber hinter nem Router hängt und die nfs Freigabe nur im lokalen Netz nutzt ___ Just another stupid signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Good bye Thunderbird??!!
Wenn so etwas überhaupt passiert. Als Alternativen (mit GUI) fallen mir da aber zumindest noch ein: * Mulberry (IMAP Support ist perfekt) * Evolution (viele Features) * Unter Windows: MS Outlook (kein Kommentar) * KMail (IMAP Support ist nicht so schön) Grüße Christian Ruediger Holdmann schrieb: Bis TB ausläuft, fliest noch viel Wasser den Rhein herunter. :) -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] nfs Verständnisfrage
Ernst May-Jung wrote: Warum mit NFS statt mit Samba? Gibt es da noch richtig vernüftige Gründe? Umgebungen in denen einfach NFS besser ist? Weil man mit NFS den Verwaltungsaufwand von SAMBA und die ganze Windows-Password/Rechte Orgie nicht hat. ;-) Wer keine Windows-Clients mit Druckerfreigabe oder Shares bedienen muss kann sich so etwas halt verkneifen. :-) Gruß, Klaus -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Good bye Thunderbird??!!
Vielleicht findet sich auch jemand, der dann Outlook Express aka. LiveMail nach Linux portiert. :D *duck* Basla sieht noch ganz schnuckelig aus: http://balsa.gnome.org/ Andererseits braucht man einen lokalen Mail-Client überhaupt noch? IMAP oder ein funktionales WebInterface für den POP3-gibt es doch weit mehr als genug. -- Beste Gruesse Ruediger -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Good bye Thunderbird??!!
Manche Leute - so wie ich - stehen aber nicht auf reine Webfrontends, gerade im Mail-Bereich archiviere ich doch ganz gerne meine Mails in einer lokalen Sicherung und solange man nicht einfach einen Dump aus einem Webfrontend wie Squirrel heraus machen kann ist das keine wirkliche Alternative. Also ich brauche *definitiv* einen lokalen Mail-Client. Was ich mir wünschen würde wären bessere Funktionen zum Im- und Export zwischen verschiedenen Clients. Ruediger Holdmann schrieb: Vielleicht findet sich auch jemand, der dann Outlook Express aka. LiveMail nach Linux portiert. :D *duck* Basla sieht noch ganz schnuckelig aus: http://balsa.gnome.org/ Andererseits braucht man einen lokalen Mail-Client überhaupt noch? IMAP oder ein funktionales WebInterface für den POP3-gibt es doch weit mehr als genug. -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Good bye Thunderbird??!!
Vielleicht lest Ihr mal den Artikel genau durch und nicht nur die Überschrift. Es geht nicht um die Frage ob Thunderbird weiterentwickelt wird, sondern in welcher Form. Wo ist da das Problem ? Das Pro-Linux eine Bildzeitungsüberschrift drübersetzt sollte man doch mitlerweile gewohnt sein. Gruß Dieter Manfred Kuberczyk schrieb: Hallo Liste, ich werde wohl doch noch auf KMail umsteigen: http://www.pro-linux.de/news/2007/11497.html Spinnen Die denn jetzt alle? :-( Seamonkey habe ich schon probiert, aber war mir damals zu buggy. ciao, Manfred -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Good bye Thunderbird??!!
Versteh ich nicht. Wenn Du Squirrel einsetzt dann hast Du Zugriff auf den Server den sonst hättest Du ja Squirrel nicht installieren können. Wer einen Server hat, der sollte diesen auch sichern und damit auch die emails. Natürlich kannst Du auch ein Webfrontend auf sql Basis nehmen (z.B: http://www.moregroupware.de/) dann kannst Du immer die Datenbank dumpen aber wo ist der Unterschied ? imap ist auch nur eine Datenbank wenn auch anders. Ich hab meine Mails gerne auf meinem Server via imap und webfrontend, so komme ich doch von überall ran. Gruß Dieter Sebastian Gavajda schrieb: Manche Leute - so wie ich - stehen aber nicht auf reine Webfrontends, gerade im Mail-Bereich archiviere ich doch ganz gerne meine Mails in einer lokalen Sicherung und solange man nicht einfach einen Dump aus einem Webfrontend wie Squirrel heraus machen kann ist das keine wirkliche Alternative. Also ich brauche *definitiv* einen lokalen Mail-Client. Was ich mir wünschen würde wären bessere Funktionen zum Im- und Export zwischen verschiedenen Clients. Ruediger Holdmann schrieb: Vielleicht findet sich auch jemand, der dann Outlook Express aka. LiveMail nach Linux portiert. :D *duck* Basla sieht noch ganz schnuckelig aus: http://balsa.gnome.org/ Andererseits braucht man einen lokalen Mail-Client überhaupt noch? IMAP oder ein funktionales WebInterface für den POP3-gibt es doch weit mehr als genug. -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Good bye Thunderbird??!!
Vielleicht lest Ihr mal den Artikel genau durch und nicht nur die Überschrift. Sicher gelesen, doch wo Rauch ist . Es liest sich für mich, als wenn die 'Chefin' TB gerne los werden will. Du hast dennoch Recht. Bei den 'gängigen' Seiten liest man derzeit davon nichts. Bei heise.de wird beschwichtigt: http://www.heise.de/newsticker/meldung/93530 Das Pro-Linux eine Bildzeitungsüberschrift drübersetzt sollte man doch mitlerweile gewohnt sein. Ich kenne pro-linux.de nicht und es auch wird beim einmaligen/vereinzelten Besuch bleiben. Deren Layout ist (bei allem Respekt) zu grauslig für mich. -- Beste Gruesse Ruediger -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Good bye Thunderbird??!!
Hallo Dieter, Hallo Sebastian wenn Ihr euch in einem Reply nicht auf den vorhergehenden Text bezieht, bzw. diesen nicht 'quotest', dann lasst ihn doch einfach weg und schon gibt es kein TOFU! Gruß, Klaus -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Good bye Thunderbird??!!
Was soll denn das jetzt ! Spielt sich da jemand auf und liest den Inhalt nicht ? Ich beziehe mich immer auf den Text. Immer wieder kommen solche Kommentare. Also sag einfach ob ich hier verschwinden soll das stellt kein Problem für mich da Herr Oberlehrer. Dieter Klaus Klein schrieb: Hallo Dieter, Hallo Sebastian wenn Ihr euch in einem Reply nicht auf den vorhergehenden Text bezieht, bzw. diesen nicht 'quotest', dann lasst ihn doch einfach weg und schon gibt es kein TOFU! Gruß, Klaus -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Good bye Thunderbird??!!
Dieter Schütze wrote: Was soll denn das jetzt ! Spielt sich da jemand auf und liest den Inhalt nicht ? Ich beziehe mich immer auf den Text. Immer wieder kommen solche Kommentare. Also sag einfach ob ich hier verschwinden soll das stellt kein Problem für mich da Herr Oberlehrer. Na Herr Schütze, heute die Pillen vergessen? Wenn solche Kommentare 'immer wieder kommen' macht man vielleicht was verkehrt! Und falls sich irgendwann der Blutdruck mal wieder auf 'Normal' ein pendelt dann kann man ja mal darüber nachdenken ob man nicht doch seinen Text _unter_ die Textpassagen, auf welche man sich bezieht, schreibt. Mit extra freundlichem Gruß, Klaus -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] War mal Good bye Thunderbird??!!
Nein mein Text kommt darüber da ich dieses aus diversen Mailinglisten so gewohnt bin. Zudem ist dies die bessere Lösung Übrigens bist Du 1. OT 2. nicht konsequent wenn man das Archiv betrachtet wird man feststellen das Du nicht jeden Benutzer damit konfrontierst sondern immer die gleichen ausgewählten. Da braucht man keine Pillen, also was hast Du für ein Problem mit diversen Benutzern ? Dieter Klaus Klein schrieb: Dieter Schütze wrote: Was soll denn das jetzt ! Spielt sich da jemand auf und liest den Inhalt nicht ? Ich beziehe mich immer auf den Text. Immer wieder kommen solche Kommentare. Also sag einfach ob ich hier verschwinden soll das stellt kein Problem für mich da Herr Oberlehrer. Na Herr Schütze, heute die Pillen vergessen? Wenn solche Kommentare 'immer wieder kommen' macht man vielleicht was verkehrt! Und falls sich irgendwann der Blutdruck mal wieder auf 'Normal' ein pendelt dann kann man ja mal darüber nachdenken ob man nicht doch seinen Text _unter_ die Textpassagen, auf welche man sich bezieht, schreibt. Mit extra freundlichem Gruß, Klaus -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] War mal Good bye Thunderbird??!!
Bitte streitet euch per PM und nicht auf der Liste. Danke Udo signature.asc Description: This is a digitally signed message part. -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] War mal Good bye Thunderbird??!!
Dieter Schütze wrote: Nein mein Text kommt darüber da ich dieses aus diversen Mailinglisten so gewohnt bin. Zudem ist dies die bessere Lösung Eben nicht. Denn ganzen Rattenschwanz mitzusenden obwohl man sich nicht direkt auf gezielte Textpassagen bezieht oder darauf antwortet scheint mir nicht gerade intelligent und erhöht nur den Traffic. Ansonsten macht es auch keinen Sinn Mails von unten nach oben zu lesen. Und wer die vorhergehende Mail hat braucht auch die Fullquote nicht mehr! Übrigens bist Du 1. OT OT wurde es eigentlich erst mit Kommentaren wie Spielt sich da jemand auf, Also sag einfach ob ich hier verschwinden soll und Herr Oberlehrer. 2. nicht konsequent wenn man das Archiv betrachtet wird man feststellen das Du nicht jeden Benutzer damit konfrontierst sondern immer die gleichen ausgewählten. Da scheinst Du ja mal auf die schnelle das ganze Archiv durchsucht zu haben. Vielleicht ist Dir hierbei auch das Verhältnis der 'normalen' Quotes zu den TOFU-Mails aufgefallen. Weiterhin lese ich auch nicht alle Mails. Und wenn es mir gerade mal auffällt, wird der Schreiber auch mal darauf angesprochen (angeschrieben). Da braucht man keine Pillen, also was hast Du für ein Problem mit diversen Benutzern ? Wenn man so überempfindlich reagiert und sich auf den Schlips getreten fühlt hilft meist Prinz Valium. Ich hab grundsätzlich auf einer öffentlichen Liste keine Probleme mit anderen. Klaus -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Good bye Thunderbird??!!
Ach weißt Du, manchmal mag ich es auch einfach *nicht* irgendwelche Dumps von der shell aus machen zu müssen. Trotz meiner Affinität zu Linux bin ich kein Feind von einer ansprechen GUI-Lösung. Und nur weil ich Zugang zu Squirrel habe heißt das nicht, dass ich den Server selber kontrolliere. Gruß Sebastian Dieter Schütze schrieb: Versteh ich nicht. Wenn Du Squirrel einsetzt dann hast Du Zugriff auf den Server den sonst hättest Du ja Squirrel nicht installieren können. Wer einen Server hat, der sollte diesen auch sichern und damit auch die emails. Natürlich kannst Du auch ein Webfrontend auf sql Basis nehmen (z.B: http://www.moregroupware.de/) dann kannst Du immer die Datenbank dumpen aber wo ist der Unterschied ? imap ist auch nur eine Datenbank wenn auch anders. Ich hab meine Mails gerne auf meinem Server via imap und webfrontend, so komme ich doch von überall ran. Gruß Dieter Sebastian Gavajda schrieb: Manche Leute - so wie ich - stehen aber nicht auf reine Webfrontends, gerade im Mail-Bereich archiviere ich doch ganz gerne meine Mails in einer lokalen Sicherung und solange man nicht einfach einen Dump aus einem Webfrontend wie Squirrel heraus machen kann ist das keine wirkliche Alternative. Also ich brauche *definitiv* einen lokalen Mail-Client. Was ich mir wünschen würde wären bessere Funktionen zum Im- und Export zwischen verschiedenen Clients. Ruediger Holdmann schrieb: Vielleicht findet sich auch jemand, der dann Outlook Express aka. LiveMail nach Linux portiert. :D *duck* Basla sieht noch ganz schnuckelig aus: http://balsa.gnome.org/ Andererseits braucht man einen lokalen Mail-Client überhaupt noch? IMAP oder ein funktionales WebInterface für den POP3-gibt es doch weit mehr als genug. -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] War mal Good bye Thunderbird??!!
Also ehrlich gesagt mache ich mir um den Traffic den die ca. 300 Spammails mit PDF-Anhang in meinen diversen Postfächern machen wesentlich mehr Gedanken als über einen zuviel gequoteten Satz in der Mailingliste. Oder ist das womöglich einfach Pedanterie aus Leidenschaft? Klaus Klein schrieb: Dieter Schütze wrote: Nein mein Text kommt darüber da ich dieses aus diversen Mailinglisten so gewohnt bin. Zudem ist dies die bessere Lösung Eben nicht. Denn ganzen Rattenschwanz mitzusenden obwohl man sich nicht direkt auf gezielte Textpassagen bezieht oder darauf antwortet scheint mir nicht gerade intelligent und erhöht nur den Traffic. Ansonsten macht es auch keinen Sinn Mails von unten nach oben zu lesen. Und wer die vorhergehende Mail hat braucht auch die Fullquote nicht mehr! [SNIP] -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] War mal Good bye Thunderbird??!!
Sebastian Gavajda wrote: Also ehrlich gesagt mache ich mir um den Traffic den die ca. 300 Spammails mit PDF-Anhang in meinen diversen Postfächern machen wesentlich mehr Gedanken als über einen zuviel gequoteten Satz in der Mailingliste. Wenn er denn wenigsten als Quote einen Sinn erfüllen würde, aber TOFU ist einfach nur schlecht. Aber manche wollen es einfach nicht verstehen. Oder ist das womöglich einfach Pedanterie aus Leidenschaft? zitat Richtig zitieren - kein TOFU (Text Oben Fullquote Unten) Die normale Leserichtung ist von links nach rechts und von oben nach unten, und man erwartet in dieser Richtung auch eine zeitliche und logische Abfolge in den Texten, die man liest. Vor allem Personen, die viele E-Mails erhalten und lesen, schätzen es sehr, wenn sie zuerst den Text lesen können, auf den man sich bezieht. Also den eigenen Text in der Mail nicht über den Text der vorangegangenen Mail stellen, sondern alles unwesentliche aus der E-Mail, auf die man antworten möchte entfernen, dann an die richtige Stelle unterhalb den eigenen Text stellen. /zitat Alles andere zeugt nur von Faulheit. Ansonsten einfach mal Tante Google mit +quote +tofu +netiquette füttern und staunen. Klaus -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] War mal Good bye Thunderbird??!!
Nunja dann lass es mal andere bewerten wo denn 1. ein Rattenschwanz war 2. ich mich nicht auf den Inhalt bezog. Du hast leider ein sehr grosses Problem und ich befürchte das sehe ich nicht alleine so. Jetzt lass ich tatsächlich mal den Rattenschwanz dieser Diskussion dran, damit sich jeder ein Bild davon machen kann. Einfach lächerlich das Ganze hier. Ich fordere nun auf die Mitleser den original Thread Good bye Thunderbird nochmals durchzulesen und mir zu Erklären wo da 1. ein Rattenschwanz in meinen Postings war und 2. Ich mich nicht auf das zitierte geäußert hatte. Denn das wirft mir hier einer der anscheinend das Sagen über diese Mailingliste hat vor oder warum plustert er sich so auf ? Dieter Klaus Klein schrieb: Dieter Schütze wrote: Nein mein Text kommt darüber da ich dieses aus diversen Mailinglisten so gewohnt bin. Zudem ist dies die bessere Lösung Eben nicht. Denn ganzen Rattenschwanz mitzusenden obwohl man sich nicht direkt auf gezielte Textpassagen bezieht oder darauf antwortet scheint mir nicht gerade intelligent und erhöht nur den Traffic. Ansonsten macht es auch keinen Sinn Mails von unten nach oben zu lesen. Und wer die vorhergehende Mail hat braucht auch die Fullquote nicht mehr! Übrigens bist Du 1. OT OT wurde es eigentlich erst mit Kommentaren wie Spielt sich da jemand auf, Also sag einfach ob ich hier verschwinden soll und Herr Oberlehrer. 2. nicht konsequent wenn man das Archiv betrachtet wird man feststellen das Du nicht jeden Benutzer damit konfrontierst sondern immer die gleichen ausgewählten. Da scheinst Du ja mal auf die schnelle das ganze Archiv durchsucht zu haben. Vielleicht ist Dir hierbei auch das Verhältnis der 'normalen' Quotes zu den TOFU-Mails aufgefallen. Weiterhin lese ich auch nicht alle Mails. Und wenn es mir gerade mal auffällt, wird der Schreiber auch mal darauf angesprochen (angeschrieben). Da braucht man keine Pillen, also was hast Du für ein Problem mit diversen Benutzern ? Wenn man so überempfindlich reagiert und sich auf den Schlips getreten fühlt hilft meist Prinz Valium. Ich hab grundsätzlich auf einer öffentlichen Liste keine Probleme mit anderen. Klaus -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] War mal Good bye Thunderbird??!!
Sorry das ist schwachsinn eine historische Chronologie geht immer von alt nach neu. Das bedeutet das neueste ist oben denn alles Andere wurde schon von den Interessierten gelesen. Das mit der Faulheit ist wohl eher andersrum eben die des faulen Lesers siehe Aussage oben. Das keine sinnvolle Erläuterung dabei ist war mir klar. Dieter Klaus Klein schrieb: zitat Richtig zitieren - kein TOFU (Text Oben Fullquote Unten) Die normale Leserichtung ist von links nach rechts und von oben nach unten, und man erwartet in dieser Richtung auch eine zeitliche und logische Abfolge in den Texten, die man liest. Vor allem Personen, die viele E-Mails erhalten und lesen, schätzen es sehr, wenn sie zuerst den Text lesen können, auf den man sich bezieht. Also den eigenen Text in der Mail nicht über den Text der vorangegangenen Mail stellen, sondern alles unwesentliche aus der E-Mail, auf die man antworten möchte entfernen, dann an die richtige Stelle unterhalb den eigenen Text stellen. /zitat Alles andere zeugt nur von Faulheit. Ansonsten einfach mal Tante Google mit +quote +tofu +netiquette füttern und staunen. Klaus -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] War mal Good bye Thunderbird??!!
Dieter Schütze wrote: Sorry das ist schwachsinn eine historische Chronologie geht immer von alt nach neu. Genau, immer von alt nach neu. Und man liest immer von oben nach unten. Das bedeutet das neueste ist oben denn alles Andere wurde schon von den Interessierten gelesen. Und somit widerspricht Du Dir nun selbst. (von alt nach neu) Das mit der Faulheit ist wohl eher andersrum eben die des faulen Lesers siehe Aussage oben. Dieser Kommentar spricht für sich selbst. Das keine sinnvolle Erläuterung dabei ist war mir klar. Zumindest für Dich nicht, stimmt. Klaus -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] War mal Good bye Thunderbird??!!
Uh, so,nachdem ich die halbe Nacht gekämpft habe um mit T-Com ins Netz zu kommen habe ich es geschafft. Und wozu? Um dieses giftige Gekeife zu lesen? Leute, lehnt Euch mal ein wenig zurück! Der Oberlehrer bin schließlich - ich! Gute Nacht, Michael Bischof Dieter Schütze wrote: Nunja dann lass es mal andere bewerten wo denn 1. ein Rattenschwanz war 2. ich mich nicht auf den Inhalt bezog. Richtig lesen hilft verstehen. TOFU ist eben nicht die besere Lösung. Man schreibt üblicherweise seinen Kommentar unter den Text auf den man sich bezieht. Du hast leider ein sehr grosses Problem und ich befürchte das sehe ich nicht alleine so. Keinen falls. Das Problem liegt bei Dir. Ich habe weder TOFU generiert noch bin ich in meinen Antworten ausfällig geworden. Aber wie bereits festgestellt 'siehst' Du halt nur was Du sehen willst. Jetzt lass ich tatsächlich mal den Rattenschwanz dieser Diskussion dran, damit sich jeder ein Bild davon machen kann. Einfach lächerlich das Ganze hier. Ich fordere nun auf die Mitleser den original Thread Good bye Thunderbird nochmals durchzulesen und mir zu Erklären wo da 1. ein Rattenschwanz in meinen Postings war und 2. Ich mich nicht auf das zitierte geäuÃert hatte. Du hast immer noch nicht verstanden das dies eine allgemeine Aufzählung von Gründen war kein TOFU zu generieren. Denn das wirft mir hier einer der anscheinend das Sagen über diese Mailingliste hat vor oder warum plustert er sich so auf ? Nein mein Text kommt darüber Zudem ist dies die bessere Lösung Spielt sich da jemand auf Also sag einfach ob ich hier verschwinden soll Herr Oberlehrer Wer 'plustert' sich hier auf? Such einfach mal ein bisschen zu TOFU im Netz, dann siehst Du wie wenige Deine Meinung teilen. Bisher war das nur eine mehr oder weniger sachliche Diskussion. Die unsachlichen Kommentare kommen jedoch soweit ich dies sehe eigentlich nur von Dir. Wenn Du der Meinung bist so auf einer Liste zu kommunizieren kann _Dir_ keiner helfen. Und nein, die Liste gehört nicht mir und ich habe hier auch nicht mehr oder weniger zu 'sagen' wie alle anderen auch. Klaus -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] War mal Good bye Thunderbird??!!
Dieter Schütze schrieb: Sorry das ist schwachsinn eine historische Chronologie geht immer von alt nach neu. Das bedeutet das neueste ist oben denn alles Andere wurde schon von den Interessierten gelesen. Du hast den Sinn nicht verstanden, TOFU ist schlecht! und das nicht nur weil man deine Mails ohne den restlichen Thread zu lesen von hinten nach vorne lesen muss, und am Ende auch noch raten soll worauf du dich nun wirklich beziehst. Das mit der Faulheit ist wohl eher andersrum eben die des faulen Lesers siehe Aussage oben. Das keine sinnvolle Erläuterung dabei ist war mir klar. Die Faulheit liegt hier ganz klar bei dir, du willst gelesen werden, also erleichtere es deinem Leser und höre auf hier rum zu diskutieren. Wenn man dich hier mehrfach schon darauf aufmerksam gemacht hat das du irgendwas offensichtlich falsch machst, dann ändere es doch einfach anstatt rum zu stänkern. Im übrigen würde ich gerne mal ein oder zwei von deinen Listen sehen die explizit TOFU wünschen, ich kenne nicht eine Liste die dies jemals gut gefunden hätte/hat (vllt. die RausguckExcess Liste?). Gruß Thorsten signature.asc Description: OpenPGP digital signature -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Dein Kampf mit T-Com
Michael Bischof wrote: so,nachdem ich die halbe Nacht gekämpft habe um mit T-Com ins Netz zu kommen habe ich es geschafft. Und wozu? Um dieses giftige Gekeife zu lesen? Na dann weisst Du jetzt auch das Dein eMail Client sauber funktioniert. :-) Was war den das Problem? Leute, lehnt Euch mal ein wenig zurück! Der Oberlehrer bin schließlich - ich! Die Kommentare verkneif ich mir jetzt wirklich. :-) Gruß, Klaus -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
