Re: [PUG] Debian - mal wieder
On Wed, Jun 15, 2005 at 05:59:03PM +0200, Bernhard Guillon wrote: Hallo, ich bekomme beim Aufruf von: #dpkg -i libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb diese Fehlermeldung: dpkg: Fehler beim Bearbeiten von libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb (--install): Paket-Architektur (i686-linux) passt nicht zum System (i386) Fehler traten auf beim Bearbeiten von: libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb dies kannst du berstimmen mit dpkg -i --force-architecture libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb -cr -- o.o 'v' / \ It's your choice - i use LINUX ~ ~ -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Debian - mal wieder
Christopher Ruehl schrieb: On Wed, Jun 15, 2005 at 05:59:03PM +0200, Bernhard Guillon wrote: Hallo, ich bekomme beim Aufruf von: #dpkg -i libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb diese Fehlermeldung: dpkg: Fehler beim Bearbeiten von libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb (--install): Paket-Architektur (i686-linux) passt nicht zum System (i386) Fehler traten auf beim Bearbeiten von: libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb dies kannst du berstimmen mit dpkg -i --force-architecture libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb -cr Ist das mit irgendwelchen Nebenwirkungen verbunden, wenn ich die ntige Hardware habe?. Die Option ist in der Hilfe mit einem fettem [!] gekennzeichnet. Gibt es bei Debian eigentlich Binaries fr 686? Ich habe eh eine 686 CPU da wrde es mir nichts ausmachen das Debian upzugraden - nur wenn das mglich ist natrlich. Leider finde ich per Suchmaschine dazu nur, wie man einen 686 Kernel installiert und dies auch nur fr Woody. Wenn es keine mglichkeit zum upgrade gibt, und das --force-architecture zuviele Nebenwirkungen hat, baue ich mir das Paket selbst aus den Sourcen. MfG Bernhard PS: Ich habe bisher immer eine andere Distribution(Slackware) verwendet, muss nun aber das dpkg lernen, weshalb ich mir Debian als 2.System aufgesetzt habe, was wiederum das Fragenaufkommen zu Debian auf der Liste sehr erhhen wird. Lohnt es sich in die Debian Mailingliste einzutragen? Ist jemand zufllig in der Debian-Liste? -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
RE: [PUG] Debian - mal wieder
Hi Bernhard, Lohnt es sich in die Debian Mailingliste einzutragen? Ist jemand zufllig in der Debian-Liste? Sehr viel Traffic. Die Liste gibt es auch als Newsgroup. Ansonsten zu empfehlen: www.debianforum.de ciao Manni -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Debian - mal wieder
Gibt es bei Debian eigentlich Binaries fr 686? Nicht wirklich. Ein paar optimierte Packete. mplayer, kernel, aber sonst nicht viel. Ich wuerd dir aber empfehlen nen 686 optimierten kernel zu installierten. apt-cache search einfach mal nach 'kernel' und '686' :) Wenn es keine mglichkeit zum upgrade gibt, und das --force-architecture zuviele Nebenwirkungen hat, baue ich mir das Paket selbst aus den Sourcen. Probiers einfach mal. Deinstallieren kannst du spaeter immer noch. Ist jemand zufllig in der Debian-Liste? Hier benutzen sehr viele Debian, solltest also mit der PUG Liste zurecht kommen ;) Gruss, maxi -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Debian - mal wieder
Hi, On 16 Jun 2005, Maximilian Gerlach wrote: Gibt es bei Debian eigentlich Binaries fr 686? Nicht wirklich. Ein paar optimierte Packete. mplayer, kernel, aber sonst nicht viel. Ich wuerd dir aber empfehlen nen 686 optimierten kernel zu installierten. apt-cache search einfach mal nach 'kernel' und '686' :) Wenn du optimierte Pakete haben willst, dann schau dir apt-build an. Hier auch ein Artikel dazu: http://julien.danjou.info/article-apt-build.html Gruss Rainer -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Debian - mal wieder
Rainer Trusch schrieb: Hi, On 16 Jun 2005, Maximilian Gerlach wrote: Gibt es bei Debian eigentlich Binaries fr 686? Nicht wirklich. Ein paar optimierte Packete. mplayer, kernel, aber sonst nicht viel. Ich wuerd dir aber empfehlen nen 686 optimierten kernel zu installierten. apt-cache search einfach mal nach 'kernel' und '686' :) Wenn du optimierte Pakete haben willst, dann schau dir apt-build an. Hier auch ein Artikel dazu: http://julien.danjou.info/article-apt-build.html Gruss Rainer Hallo, naja ich will eigentlich keine optimierten Pakete, es ging nur darum, dass ich ein 686 Paket installieren wollte und dann eine Fehlermeldung bekommen habe, dass die Paketarchitekturen nicht zusammenpassen wrden. Daraufhin bekam ich den Tipp mit --force-architecture. Dieses habe ich dann nachgeschlagen mit dpkg --force-help und dort hat ein fettes [!] davor gewarnt es zu verwenden. Daraufhin wollte ich wissen, was denn die Gefahren sind, wenn ich das Paket dennoch eben mit dieser Option installiere. Die richtige Hardware habe ich. Ich will nur dann das nchste mal keine Meldung bekommen, dass die Architektur des Paketes das von dem Paket, das ich mit --force-architecture installiert habe abhngig ist, nicht installiert werden kann, weil es ein 386 Paket ist. Deshalb wollte ich wissen, ob es nicht ein Debian gibt, dessen Architektur nicht 386 sondern wie das von meinem Paket 686 ist. Reicht es den Kernel zu tauschen, damit das Paket nicht mehr meckert? Oder meckern dann alle anderen, dass der Kernel die falsche Architektur hat. Bisher habe ich immer gehrt, dass Debian einem das Leben durch das Paketsystem einfacher macht - leider ist dies bei mir noch nicht der Fall (hoffentlich kommt das irgendwann). Das einzige, was ich bisher zu Abhngigkeiten wissen musste war, dass es ldd gibt und man die INSTALL Datei lesen sollte. MfG Bernhard -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Debian - mal wieder
1) Du wirst APT kennen und lieben lernen 2) ein 686 kernel wird dir das leben schoener machen 3) --force-architecture (bzw --force-all :).) loest den rest der (computerbezogenen apt) probleme Gruss, maxi -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Debian - mal wieder
Maximilian Gerlach schrieb: 3) --force-architecture (bzw --force-all :).) loest den rest der (computerbezogenen apt) probleme Sind diese --force Dinge z.B. auf Servern zu empfehlen? Mich beunruhigt das [!] immer noch ein bisschen. Was seht ihr fr Gefahren dabei es zu verwenden. Gruss, maxi MfG Bernhard -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
Re: [PUG] Debian - mal wieder
Sind diese --force Dinge z.B. auf Servern zu empfehlen? Mich beunruhigt das [!] immer noch ein bisschen. Was seht ihr fr Gefahren dabei es zu verwenden. Generell kann ich dazu nicht viel sagen, in meinem Fall hats bisher immer die auftretenden Probleme geloest. *An und fuer sich* solltest du nie in die Gelegenheit kommen ein --force anwenden zu muessen, aber wenn das packet schlecht gebaut ist -beispielsweise der Nachfolger einer Version den Vorgaenger nicht ordentlich deinstalliert oder so - dann verweigert sich apt das neue Packet zu installieren weil es ja Dateien vom alten ueberschreibt. Und weil du nicht erst ein paar Packete die abhaengig vom installierten sind deinstallieren willst, und sie dann, sobald version x+1 drauf ist neu installieren magst, --force't du einfach das ueberschreiben der Dateien. Ich hoffe das war jetzt mehr oder minder verstaendlich. Probier doch einfach ob das Problem mit dem 686 Kernel noch auftritt, dann koennen wir uns das hier auch sparen ;) Maxi -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
[PUG] Debian - mal wieder
Hallo, ich bekomme beim Aufruf von: #dpkg -i libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb diese Fehlermeldung: dpkg: Fehler beim Bearbeiten von libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb (--install): Paket-Architektur (i686-linux) passt nicht zum System (i386) Fehler traten auf beim Bearbeiten von: libevas2_1.0.0-pre12-10light_i686-linux.deb # uname -a Linux debian 2.4.27-2-386 #1 Mon May 16 16:47:51 JST 2005 i686 GNU/Linux Kann ich irgendwie auf debian 2.4.27-2-686 upgraden? Installiert habe ich es von dem 1. ISO-Image aus. MfG Bernhard -- PUG - Penguin User Group Wiesbaden - http://www.pug.org
