Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

[thundercel]

Prezado Marcio,
contribuindo com o debate e até onde experimentei, quando não existe emprego de 
interpolação e sim os imóveis mapeados com o numero de porta de cada um deles, 
trancamos a possibilidade de busca por um novo numero de porta incluído naquela 
via. Com o emprego da interpolação isso não ocorre.

Em muitos navegadores GPS, quando o produtor do mapa não emprega interpolação e 
sim o numero de porta dos imóveis, um por um, é comum o utilizador, ao procurar 
um endereço de porta não incluído, receber a mensagem: “endereço não 
encontrado”. Por acaso isso ocorre com meu endereço empregando o navegador iGO 
e o mapa Here da Nokia.

Por essa e outras razões  defendo o emprego da interpolação quando existirem 
muitas portas em um quarteirão. Em não existindo, defendo o emprego do numero 
de porta do imóvel.

[]s
Marcio

From: Márcio Vinícius Pinheiro 
Sent: Tuesday, August 5, 2014 7:11 PM
To: OpenStreetMap no Brasil 
Subject: Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

Partindo do princípio de que a interpolação é desnecessária em áreas onde há o 
endereçamento correto e individualizado, eu concluí que:


a) Se há poucos edifícios mapeados com endereços específicos corretos, não acho 
mesmo uma boa ideia remover a interpolação. Interrompê-la e, se necessário, 
corrigi-la, acho válido, será um trabalho a mais, mas válido;


b) Se já há muitos edifícios mapeados com endereço específico correto, 
elimina-se completamente a interpolação (imagino que os próprios edifícios 
servirão bem, eles próprios, para fins de interpolação);

c) Em caso de a rua ser interrompida por um elemento qualquer (rios, ferrovias, 
rotatórias, etc.), aplica-se o mesmo critério, dessa vez levando em 
consideração a distância entre o elemento e os endereços mapeados mais próximos 
(sejam eles por interpolação ou por definição real).


d) Resta definir o que é "muitos" e o que é "poucos" nos itens anteriores.

Considerando o que foi apresentado até agora, interpolação é bem vinda em todos 
os outros casos sem muita discussão.

É por aí?


- - - ·
Atenciosamente,

Márcio Vinícius Pinheiro

http://about.me/Doideira


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

[Márcio Vinícius Pinheiro]

Partindo do princípio de que a interpolação é desnecessária em áreas onde
há o endereçamento correto e individualizado, eu concluí que:

a) Se há poucos edifícios mapeados com endereços específicos corretos, não
acho mesmo uma boa ideia remover a interpolação. Interrompê-la e, se
necessário, corrigi-la, acho válido, será um trabalho a mais, mas válido;

b) Se já há muitos edifícios mapeados com endereço específico correto,
elimina-se completamente a interpolação (imagino que os próprios edifícios
servirão bem, eles próprios, para fins de interpolação);

c) Em caso de a rua ser interrompida por um elemento qualquer (rios,
ferrovias, rotatórias, etc.), aplica-se o mesmo critério, dessa vez levando
em consideração a distância entre o elemento e os endereços mapeados mais
próximos (sejam eles por interpolação ou por definição real).

d) Resta definir o que é "muitos" e o que é "poucos" nos itens anteriores.

Considerando o que foi apresentado até agora, interpolação é bem vinda em
todos os outros casos sem muita discussão.

É por aí?

- - - ·
Atenciosamente,

Márcio Vinícius Pinheiro
http://about.me/Doideira
 


Em 5 de agosto de 2014 13:07, John Packer  escreveu:

> Bom, mapas servem justamente para esse público, não acha?
>
>  Não vejo porque.
> Eu não tenho um bom senso de direção, mas sempre que estou indo a algum
> lugar específico, eu sei qual o número do lugar que eu quero ir.
>
>
>
> Em 5 de agosto de 2014 12:07, Paulo Carvalho  > escreveu:
>
>
>>
>>
>> Em 5 de agosto de 2014 11:20, John Packer 
>> escreveu:
>>
>>>
>>>
>>> PS: lembrando que isto só seria útil pra uma pessoa que não sabe
>>> exatamente pra qual número ela quer ir.
>>>
>>
>> Bom, mapas servem justamente para esse público, não acha?
>>
>>
>>>
>>>
>>> Em 5 de agosto de 2014 11:02, Paulo Carvalho <
>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu:
>>>
 Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode
 perder um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé.




 Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer 
 escreveu:

 Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo?
>
>
> Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho <
> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu:
>
>> Não é tão simples.  Depende da rua.  É comum no Rio uma rua ser
>> cortada por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e
>> 320 ser de uns 2km de contorno.   Procurar o número manualmente não é o 
>> que
>> se espearia tendo um mapa digital.
>>
>>
>> Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer 
>> escreveu:
>>
>> Discordo desse caso do "lá pelos 300".
>>> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua,
>>> e então procurar o número manualmente.
>>> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a
>>> interpolação.
>>>
>>>
>>> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira <
>>> openstreet...@arlindopereira.com> escreveu:
>>>
>>> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam
 mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 
 280 e
 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos 
 trezentos", e
 procura por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um
 ponto entre os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser 
 uma
 informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado.


 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho <
 paulo.r.m.carva...@gmail.com>:

 Isso é uma questão crucial.  É necessário repetir na tag
> addr:street em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris*
> da rua tal como está na tag name.  É assim que funciona também para a
> numeração funcionar nos Garmin.
>
>
> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares <
> rogersoa...@gmail.com> escreveu:
>
>  Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do
>> bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street:
>>
>> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032
>> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601
>>
>> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas:
>> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração
>> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números
>>
>> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele
>> coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não 
>> entendi..
>>
>> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los
>> como nós da interpolação:
>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N
>>
>> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com
>>>

Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

[John Packer]

> Bom, mapas servem justamente para esse público, não acha?

Não vejo porque.
Eu não tenho um bom senso de direção, mas sempre que estou indo a algum
lugar específico, eu sei qual o número do lugar que eu quero ir.



Em 5 de agosto de 2014 12:07, Paulo Carvalho 
escreveu:

>
>
>
> Em 5 de agosto de 2014 11:20, John Packer 
> escreveu:
>
>>
>>
>> PS: lembrando que isto só seria útil pra uma pessoa que não sabe
>> exatamente pra qual número ela quer ir.
>>
>
> Bom, mapas servem justamente para esse público, não acha?
>
>
>>
>>
>> Em 5 de agosto de 2014 11:02, Paulo Carvalho <
>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode
>>> perder um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer 
>>> escreveu:
>>>
>>> Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo?


 Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho <
 paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu:

> Não é tão simples.  Depende da rua.  É comum no Rio uma rua ser
> cortada por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e
> 320 ser de uns 2km de contorno.   Procurar o número manualmente não é o 
> que
> se espearia tendo um mapa digital.
>
>
> Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer 
> escreveu:
>
> Discordo desse caso do "lá pelos 300".
>> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e
>> então procurar o número manualmente.
>> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a
>> interpolação.
>>
>>
>> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira <
>> openstreet...@arlindopereira.com> escreveu:
>>
>> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam
>>> mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 
>>> e
>>> 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos 
>>> trezentos", e
>>> procura por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um
>>> ponto entre os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser 
>>> uma
>>> informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado.
>>>
>>>
>>> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho <
>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com>:
>>>
>>> Isso é uma questão crucial.  É necessário repetir na tag addr:street
 em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal
 como está na tag name.  É assim que funciona também para a numeração
 funcionar nos Garmin.


 Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares <
 rogersoa...@gmail.com> escreveu:

  Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do
> bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street:
>
> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032
> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601
>
> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas:
> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração
> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números
>
> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele
> coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não 
> entendi..
>
> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los
> como nós da interpolação:
> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N
>
> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com
> acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as
> numerações com street sem acento.
>
> Atenciosamente,
> Roger.
>
> --
> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu:
>
> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que
> estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o 
> que fiz
> de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os 
> números
> não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados 
> como
> centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e 
> quando
> atualizo o mapa os números não aparecem.
> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" <
> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu:
>
>>
>>
>>
>> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares <
>> rogersoa...@gmail.com> escreveu:
>>
>>>  Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os
>>> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o 
>>> número exato,
>>> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número 
>>> aproximado para
>>> mostrar um cruzamen

Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

[Paulo Carvalho]

Em 5 de agosto de 2014 11:20, John Packer  escreveu:

>
>
> PS: lembrando que isto só seria útil pra uma pessoa que não sabe
> exatamente pra qual número ela quer ir.
>

Bom, mapas servem justamente para esse público, não acha?


>
>
> Em 5 de agosto de 2014 11:02, Paulo Carvalho  > escreveu:
>
>> Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode
>> perder um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé.
>>
>>
>>
>>
>> Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer 
>> escreveu:
>>
>> Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo?
>>>
>>>
>>> Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho <
>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu:
>>>
 Não é tão simples.  Depende da rua.  É comum no Rio uma rua ser cortada
 por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de
 uns 2km de contorno.   Procurar o número manualmente não é o que se
 espearia tendo um mapa digital.


 Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer 
 escreveu:

 Discordo desse caso do "lá pelos 300".
> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e
> então procurar o número manualmente.
> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a
> interpolação.
>
>
> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira <
> openstreet...@arlindopereira.com> escreveu:
>
> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam
>> mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e
>> 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", 
>> e
>> procura por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um
>> ponto entre os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser 
>> uma
>> informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado.
>>
>>
>> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho <
>> paulo.r.m.carva...@gmail.com>:
>>
>> Isso é uma questão crucial.  É necessário repetir na tag addr:street
>>> em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal
>>> como está na tag name.  É assim que funciona também para a numeração
>>> funcionar nos Garmin.
>>>
>>>
>>> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares >> > escreveu:
>>>
>>>  Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do
 bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street:

 http://www.openstreetmap.org/node/1755069032
 http://www.openstreetmap.org/node/2868820601

 Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas:
 Rua Espírito Santo - nenhuma numeração
 Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números

 Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele
 coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não 
 entendi..

 Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los
 como nós da interpolação:
 http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N

 Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com
 acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as
 numerações com street sem acento.

 Atenciosamente,
 Roger.

 --
 Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu:

 Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que
 estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o 
 que fiz
 de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os 
 números
 não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados 
 como
 centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e 
 quando
 atualizo o mapa os números não aparecem.
 Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" 
 escreveu:

>
>
>
> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares <
> rogersoa...@gmail.com> escreveu:
>
>>  Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os
>> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número 
>> exato,
>> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número 
>> aproximado para
>> mostrar um cruzamento no mapa.
>>
>> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou
>> menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no 
>> centro do
>> local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 
>> 2 nós.
>> Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma 
>> área para
>> o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço 
>> mais
>> divulgado e na

Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

[Paulo Carvalho]

 Uma interpolação em cada trecho, né.  Diagamos uma de 100 a 200 e outra de
201 a 300.  Em cada trecho.  Não entre os 2km que as separam, óbvio.  Seria
em cada trecho.  No trecho A de 100 a 200. No trecho B a de 201 a 300. Se a
pessoa quisesse ir no 200, ela saberia que ela teria que ir ao trecho A e
não começaria errado do outro lado da linha do trem.  Acho que isso é
elementar.


Em 5 de agosto de 2014 11:20, John Packer  escreveu:

> Não entendi. A idéia seria desenhar uma interpolação de um pouco mais de
> 2km entre o 300 e 400 (aprox.)?
>
> PS: lembrando que isto só seria útil pra uma pessoa que não sabe
> exatamente pra qual número ela quer ir.
>
>
> Em 5 de agosto de 2014 11:02, Paulo Carvalho  > escreveu:
>
>> Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode
>> perder um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé.
>>
>>
>>
>>
>> Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer 
>> escreveu:
>>
>> Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo?
>>>
>>>
>>> Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho <
>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu:
>>>
 Não é tão simples.  Depende da rua.  É comum no Rio uma rua ser cortada
 por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de
 uns 2km de contorno.   Procurar o número manualmente não é o que se
 espearia tendo um mapa digital.


 Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer 
 escreveu:

 Discordo desse caso do "lá pelos 300".
> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e
> então procurar o número manualmente.
> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a
> interpolação.
>
>
> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira <
> openstreet...@arlindopereira.com> escreveu:
>
> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam
>> mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e
>> 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", 
>> e
>> procura por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um
>> ponto entre os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser 
>> uma
>> informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado.
>>
>>
>> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho <
>> paulo.r.m.carva...@gmail.com>:
>>
>> Isso é uma questão crucial.  É necessário repetir na tag addr:street
>>> em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal
>>> como está na tag name.  É assim que funciona também para a numeração
>>> funcionar nos Garmin.
>>>
>>>
>>> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares >> > escreveu:
>>>
>>>  Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do
 bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street:

 http://www.openstreetmap.org/node/1755069032
 http://www.openstreetmap.org/node/2868820601

 Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas:
 Rua Espírito Santo - nenhuma numeração
 Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números

 Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele
 coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não 
 entendi..

 Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los
 como nós da interpolação:
 http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N

 Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com
 acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as
 numerações com street sem acento.

 Atenciosamente,
 Roger.

 --
 Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu:

 Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que
 estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o 
 que fiz
 de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os 
 números
 não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados 
 como
 centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e 
 quando
 atualizo o mapa os números não aparecem.
 Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" 
 escreveu:

>
>
>
> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares <
> rogersoa...@gmail.com> escreveu:
>
>>  Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os
>> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número 
>> exato,
>> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número 
>> aproximado para
>> mostrar um cruzamento no mapa.
>>
>> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpolad

Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

[Gerson Barcelos]

Se entendi bem o que o Paulo disse,é que no caso do GPS levar um motorista
para um endereço errado numa grande metrópole,talvez ele tenha que dar uma
volta de 2km para chegar ao destino correto,que está apenas a uma quadra de
onde ele está.
Em 05/08/2014 11:21, "John Packer"  escreveu:

> Não entendi. A idéia seria desenhar uma interpolação de um pouco mais de
> 2km entre o 300 e 400 (aprox.)?
>
> PS: lembrando que isto só seria útil pra uma pessoa que não sabe
> exatamente pra qual número ela quer ir.
>
>
> Em 5 de agosto de 2014 11:02, Paulo Carvalho  > escreveu:
>
>> Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode
>> perder um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé.
>>
>>
>>
>>
>> Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer 
>> escreveu:
>>
>> Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo?
>>>
>>>
>>> Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho <
>>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu:
>>>
 Não é tão simples.  Depende da rua.  É comum no Rio uma rua ser cortada
 por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de
 uns 2km de contorno.   Procurar o número manualmente não é o que se
 espearia tendo um mapa digital.


 Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer 
 escreveu:

 Discordo desse caso do "lá pelos 300".
> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e
> então procurar o número manualmente.
> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a
> interpolação.
>
>
> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira <
> openstreet...@arlindopereira.com> escreveu:
>
> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam
>> mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e
>> 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", 
>> e
>> procura por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um
>> ponto entre os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser 
>> uma
>> informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado.
>>
>>
>> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho <
>> paulo.r.m.carva...@gmail.com>:
>>
>> Isso é uma questão crucial.  É necessário repetir na tag addr:street
>>> em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal
>>> como está na tag name.  É assim que funciona também para a numeração
>>> funcionar nos Garmin.
>>>
>>>
>>> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares >> > escreveu:
>>>
>>>  Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do
 bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street:

 http://www.openstreetmap.org/node/1755069032
 http://www.openstreetmap.org/node/2868820601

 Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas:
 Rua Espírito Santo - nenhuma numeração
 Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números

 Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele
 coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não 
 entendi..

 Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los
 como nós da interpolação:
 http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N

 Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com
 acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as
 numerações com street sem acento.

 Atenciosamente,
 Roger.

 --
 Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu:

 Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que
 estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o 
 que fiz
 de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os 
 números
 não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados 
 como
 centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e 
 quando
 atualizo o mapa os números não aparecem.
 Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" 
 escreveu:

>
>
>
> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares <
> rogersoa...@gmail.com> escreveu:
>
>>  Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os
>> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número 
>> exato,
>> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número 
>> aproximado para
>> mostrar um cruzamento no mapa.
>>
>> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou
>> menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no 
>> centro do
>> local, posso colocar o endereç

Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

[John Packer]

Não entendi. A idéia seria desenhar uma interpolação de um pouco mais de
2km entre o 300 e 400 (aprox.)?

PS: lembrando que isto só seria útil pra uma pessoa que não sabe exatamente
pra qual número ela quer ir.


Em 5 de agosto de 2014 11:02, Paulo Carvalho 
escreveu:

> Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode perder
> um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé.
>
>
>
>
> Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer 
> escreveu:
>
> Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo?
>>
>>
>> Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho <
>> paulo.r.m.carva...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Não é tão simples.  Depende da rua.  É comum no Rio uma rua ser cortada
>>> por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de
>>> uns 2km de contorno.   Procurar o número manualmente não é o que se
>>> espearia tendo um mapa digital.
>>>
>>>
>>> Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer 
>>> escreveu:
>>>
>>> Discordo desse caso do "lá pelos 300".
 Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e
 então procurar o número manualmente.
 Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a
 interpolação.


 Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira <
 openstreet...@arlindopereira.com> escreveu:

 Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam
> mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e
> 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", e
> procura por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um
> ponto entre os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser uma
> informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado.
>
>
> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho <
> paulo.r.m.carva...@gmail.com>:
>
> Isso é uma questão crucial.  É necessário repetir na tag addr:street
>> em cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como
>> está na tag name.  É assim que funciona também para a numeração funcionar
>> nos Garmin.
>>
>>
>> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares 
>> escreveu:
>>
>>  Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do
>>> bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street:
>>>
>>> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032
>>> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601
>>>
>>> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas:
>>> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração
>>> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números
>>>
>>> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele
>>> coloca o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi..
>>>
>>> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los
>>> como nós da interpolação:
>>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N
>>>
>>> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com
>>> acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as
>>> numerações com street sem acento.
>>>
>>> Atenciosamente,
>>> Roger.
>>>
>>> --
>>> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu:
>>>
>>> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que
>>> estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que 
>>> fiz
>>> de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os 
>>> números
>>> não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados 
>>> como
>>> centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e 
>>> quando
>>> atualizo o mapa os números não aparecem.
>>> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" 
>>> escreveu:
>>>



 Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares <
 rogersoa...@gmail.com> escreveu:

>  Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os
> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número 
> exato,
> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número 
> aproximado para
> mostrar um cruzamento no mapa.
>
> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou
> menos onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no 
> centro do
> local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 
> 2 nós.
> Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma 
> área para
> o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço 
> mais
> divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores.
>
> Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída,
> mas eu vejo o openstreetmap.org como 

Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

[Paulo Carvalho]

Claro! Se a pessoa não tiver ideia de que parte da rua ir, ela pode perder
um tempo enorme, ainda mais se estiver a pé.




Em 5 de agosto de 2014 10:36, John Packer  escreveu:

> Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo?
>
>
> Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho  > escreveu:
>
>> Não é tão simples.  Depende da rua.  É comum no Rio uma rua ser cortada
>> por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de
>> uns 2km de contorno.   Procurar o número manualmente não é o que se
>> espearia tendo um mapa digital.
>>
>>
>> Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer 
>> escreveu:
>>
>> Discordo desse caso do "lá pelos 300".
>>> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e
>>> então procurar o número manualmente.
>>> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a
>>> interpolação.
>>>
>>>
>>> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira <
>>> openstreet...@arlindopereira.com> escreveu:
>>>
>>> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam
 mapeados individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e
 320. Se você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", e
 procura por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um
 ponto entre os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser uma
 informação relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado.


 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho >>> >:

 Isso é uma questão crucial.  É necessário repetir na tag addr:street em
> cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como
> está na tag name.  É assim que funciona também para a numeração funcionar
> nos Garmin.
>
>
> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares 
> escreveu:
>
>  Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do
>> bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street:
>>
>> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032
>> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601
>>
>> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas:
>> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração
>> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números
>>
>> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca
>> o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi..
>>
>> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los
>> como nós da interpolação:
>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N
>>
>> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com
>> acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as
>> numerações com street sem acento.
>>
>> Atenciosamente,
>> Roger.
>>
>> --
>> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu:
>>
>> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que
>> estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que 
>> fiz
>> de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números
>> não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados 
>> como
>> centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e 
>> quando
>> atualizo o mapa os números não aparecem.
>> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" 
>> escreveu:
>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares >> > escreveu:
>>>
  Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os
 interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número 
 exato,
 mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número aproximado 
 para
 mostrar um cruzamento no mapa.

 O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos
 onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do 
 local,
 posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. 
 Nunca
 fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para 
 o POI
 e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais
 divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores.

 Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas
 eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os
 mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros 
 que
 mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, 
 não
 mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo.

 Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são
 ignorados, tem que quebrar em intervalos menores.

>>>
>>>  Não sabia disso.  Temos interpoladores mais longos n

Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

[Aun Johnsen]

Se tem muitos bumeros num distance pequena vale a pena usar interpolacao, se 
muito distance entre os unidades, marca-los individuais, um avanco dos 10 em 2 
km significado um cada 200 metros, ou seja como nos maiorias tem somente par no 
um lado e impar no outro, ~400 metros entre cada. 

Num area residencial pode ter centenas dos no mesmo distanca

Aun Johnsen
Sent from my iPhone

> On 5. aug. 2014, at 10:30, Paulo Carvalho  
> wrote:
> 
> Não é tão simples.  Depende da rua.  É comum no Rio uma rua ser cortada por 
> um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de uns 
> 2km de contorno.   Procurar o número manualmente não é o que se espearia 
> tendo um mapa digital.
> 
> 
> Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer  escreveu:
>> Discordo desse caso do "lá pelos 300".
>> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e então 
>> procurar o número manualmente.
>> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a 
>> interpolação.
>> 
>> 
>> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira 
>>  escreveu:
>> 
>>> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados 
>>> individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se 
>>> você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", e procura 
>>> por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre 
>>> os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser uma informação 
>>> relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado.
>>> 
>>> 
>>> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho :
>>> 
 Isso é uma questão crucial.  É necessário repetir na tag addr:street em 
 cada ponto com os números o nome ipsis litteris da rua tal como está na 
 tag name.  É assim que funciona também para a numeração funcionar nos 
 Garmin.
 
 
 Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares  
 escreveu:
 
> Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do bairro 
> Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street:
> 
> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032
> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601
> 
> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas:
> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração
> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números
> 
> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca o 
> bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi..
> 
> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como 
> nós da interpolação:
> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N
> 
> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento e 
> outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as numerações 
> com street sem acento.
> 
> Atenciosamente,
> Roger.
> 
> --
> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu:
>> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos 
>> discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de 
>> errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números 
>> não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava 
>> resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas 
>> novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem.
>> 
>> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho"  
>> escreveu:
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares
>>>   escreveu:
 Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu   
 mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não 
 lembra o número exato, mas sabe   que é "lá pelos 
 500". Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um 
 cruzamento no mapa.
 
 O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos 
 onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do 
 local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 
 nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma 
 área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o 
 endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores.
 
 Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu 
 vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, 
 agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram 
 menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não 
 mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo.
 
 Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, 
 tem que quebrar em intervalos menores.
>>> 
>

Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

[John Packer]

Mas neste caso uma interpolação extra ajudaria em algo?


Em 5 de agosto de 2014 10:30, Paulo Carvalho 
escreveu:

> Não é tão simples.  Depende da rua.  É comum no Rio uma rua ser cortada
> por um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de
> uns 2km de contorno.   Procurar o número manualmente não é o que se
> espearia tendo um mapa digital.
>
>
> Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer 
> escreveu:
>
> Discordo desse caso do "lá pelos 300".
>> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e
>> então procurar o número manualmente.
>> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a
>> interpolação.
>>
>>
>> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira <
>> openstreet...@arlindopereira.com> escreveu:
>>
>> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados
>>> individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se
>>> você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", e procura
>>> por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre
>>> os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser uma informação
>>> relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado.
>>>
>>>
>>> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho 
>>> :
>>>
>>> Isso é uma questão crucial.  É necessário repetir na tag addr:street em
 cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como está
 na tag name.  É assim que funciona também para a numeração funcionar nos
 Garmin.


 Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares 
 escreveu:

  Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do
> bairro Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street:
>
> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032
> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601
>
> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas:
> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração
> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números
>
> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca
> o bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi..
>
> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como
> nós da interpolação:
> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N
>
> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com
> acento e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as
> numerações com street sem acento.
>
> Atenciosamente,
> Roger.
>
> --
> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu:
>
> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que
> estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que 
> fiz
> de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números
> não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como
> centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando
> atualizo o mapa os números não aparecem.
> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" 
> escreveu:
>
>>
>>
>>
>> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares 
>> escreveu:
>>
>>>  Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os
>>> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número 
>>> exato,
>>> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número aproximado 
>>> para
>>> mostrar um cruzamento no mapa.
>>>
>>> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos
>>> onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do 
>>> local,
>>> posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. 
>>> Nunca
>>> fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o 
>>> POI
>>> e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais
>>> divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores.
>>>
>>> Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas
>>> eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os
>>> mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que
>>> mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não
>>> mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo.
>>>
>>> Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são
>>> ignorados, tem que quebrar em intervalos menores.
>>>
>>
>>  Não sabia disso.  Temos interpoladores mais longos na Barra.
>>
>>
>>>
>>> Atenciosamente,
>>> Roger.
>>>
>>> --
>>> Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu:
>>>
>>>  Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito
>>> louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em
>>> especial visua

Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

[Paulo Carvalho]

Não é tão simples.  Depende da rua.  É comum no Rio uma rua ser cortada por
um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de uns
2km de contorno.   Procurar o número manualmente não é o que se espearia
tendo um mapa digital.


Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer  escreveu:

> Discordo desse caso do "lá pelos 300".
> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e
> então procurar o número manualmente.
> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a
> interpolação.
>
>
> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira <
> openstreet...@arlindopereira.com> escreveu:
>
> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados
>> individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se
>> você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", e procura
>> por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre
>> os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser uma informação
>> relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado.
>>
>>
>> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho :
>>
>> Isso é uma questão crucial.  É necessário repetir na tag addr:street em
>>> cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como está
>>> na tag name.  É assim que funciona também para a numeração funcionar nos
>>> Garmin.
>>>
>>>
>>> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares 
>>> escreveu:
>>>
>>>  Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do bairro
 Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street:

 http://www.openstreetmap.org/node/1755069032
 http://www.openstreetmap.org/node/2868820601

 Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas:
 Rua Espírito Santo - nenhuma numeração
 Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números

 Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca o
 bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi..

 Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como
 nós da interpolação:
 http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N

 Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento
 e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as numerações
 com street sem acento.

 Atenciosamente,
 Roger.

 --
 Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu:

 Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que
 estamos discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz
 de errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números
 não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como
 centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando
 atualizo o mapa os números não aparecem.
 Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" 
 escreveu:

>
>
>
> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares 
> escreveu:
>
>>  Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os
>> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número 
>> exato,
>> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número aproximado 
>> para
>> mostrar um cruzamento no mapa.
>>
>> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos
>> onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do 
>> local,
>> posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. 
>> Nunca
>> fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o 
>> POI
>> e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais
>> divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores.
>>
>> Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas
>> eu vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os
>> mapeadores, agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que
>> mostram menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não
>> mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo.
>>
>> Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são
>> ignorados, tem que quebrar em intervalos menores.
>>
>
>  Não sabia disso.  Temos interpoladores mais longos na Barra.
>
>
>>
>> Atenciosamente,
>> Roger.
>>
>> --
>> Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu:
>>
>>  Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito
>> louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em
>> especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem
>> argumento).
>>
>>  Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu
>> questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e,
>> portanto, ter onde 

Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

[Gerald Weber]

2014-08-05 10:04 GMT-03:00 Arlindo Pereira :

> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados
> individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se
> você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", e procura
> por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre
> os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser uma informação
> relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado.
>

Um aplicativo razoávelmente inteligente deveria ser capaz de fazer isto sem
a presença de linhas interpoladoras.

Não deve ser nada mais que um simples "if ((x > 280) && (x < 320))"  onde
x=300.

Eu não sou contra a linhas interpoladoras, muito antes pelo contrário. Mas
se já tem os números individualizados acaba me dando a impressão de
estarmos fazendo o trabalho que deveria ser dos
renderizadores/aplicativos/navegadores.

abraço

Gerald
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

[John Packer]

Discordo desse caso do "lá pelos 300".
Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e então
procurar o número manualmente.
Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a
interpolação.


Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira <
openstreet...@arlindopereira.com> escreveu:

> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados
> individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se
> você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", e procura
> por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre
> os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser uma informação
> relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado.
>
>
> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho :
>
> Isso é uma questão crucial.  É necessário repetir na tag addr:street em
>> cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como está
>> na tag name.  É assim que funciona também para a numeração funcionar nos
>> Garmin.
>>
>>
>> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares 
>> escreveu:
>>
>>  Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do bairro
>>> Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street:
>>>
>>> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032
>>> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601
>>>
>>> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas:
>>> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração
>>> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números
>>>
>>> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca o
>>> bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi..
>>>
>>> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como
>>> nós da interpolação:
>>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N
>>>
>>> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento
>>> e outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as numerações
>>> com street sem acento.
>>>
>>> Atenciosamente,
>>> Roger.
>>>
>>> --
>>> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu:
>>>
>>> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos
>>> discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de
>>> errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não
>>> aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como
>>> centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando
>>> atualizo o mapa os números não aparecem.
>>> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" 
>>> escreveu:
>>>



 Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares 
 escreveu:

>  Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os
> interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número 
> exato,
> mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número aproximado 
> para
> mostrar um cruzamento no mapa.
>
> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos
> onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local,
> posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca
> fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o 
> POI
> e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais
> divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores.
>
> Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu
> vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores,
> agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos
> informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os
> interpoladores, então fica só para a busca mesmo.
>
> Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados,
> tem que quebrar em intervalos menores.
>

  Não sabia disso.  Temos interpoladores mais longos na Barra.


>
> Atenciosamente,
> Roger.
>
> --
> Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu:
>
>  Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito
> louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em
> especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem
> argumento).
>
>  Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu
> questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e,
> portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de
> colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito
> maior colocar o endereço no objeto real).
>
>  E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de
> estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício
> (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal
> linha co

Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta

[Arlindo Pereira]

Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados
individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se
você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", e procura
por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre
os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser uma informação
relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado.


2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho :

> Isso é uma questão crucial.  É necessário repetir na tag addr:street em
> cada ponto com os números o nome *ipsis litteris* da rua tal como está na
> tag name.  É assim que funciona também para a numeração funcionar nos
> Garmin.
>
>
> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares 
> escreveu:
>
>  Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do bairro
>> Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street:
>>
>> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032
>> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601
>>
>> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas:
>> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração
>> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números
>>
>> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca o
>> bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi..
>>
>> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como
>> nós da interpolação:
>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N
>>
>> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento e
>> outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as numerações com
>> street sem acento.
>>
>> Atenciosamente,
>> Roger.
>>
>> --
>> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu:
>>
>> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos
>> discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de
>> errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números não
>> aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava resultados como
>> centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas novamente e quando
>> atualizo o mapa os números não aparecem.
>> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" 
>> escreveu:
>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares 
>>> escreveu:
>>>
  Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu mantenho os
 interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não lembra o número exato,
 mas sabe que é "lá pelos 500". Já vi gente usando um número aproximado para
 mostrar um cruzamento no mapa.

 O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos
 onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do local,
 posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 nós. Nunca
 fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma área para o POI
 e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o endereço mais
 divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores.

 Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu
 vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores,
 agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram menos
 informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não mostram os
 interpoladores, então fica só para a busca mesmo.

 Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados,
 tem que quebrar em intervalos menores.

>>>
>>>  Não sabia disso.  Temos interpoladores mais longos na Barra.
>>>
>>>

 Atenciosamente,
 Roger.

 --
 Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu:

  Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito
 louvável. A única crítica que fiz, foi o fato de achar estranho, em
 especial visualmente (mas isso é opinião pessoal, não é ciência, nem
 argumento).

  Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu
 questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e,
 portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao trabalho de
 colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um trabalho muito
 maior colocar o endereço no objeto real).

  E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de
 estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o edifício
 (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim dizer, cortar a tal
 linha com a numeração aproximada?

 Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com
 informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo que
 devemos nos concentrar em áreas ainda não cobertas por informação nenhuma).
 Por isso, fiz questão de frisar que seria no caso de "me deparar com um
 mapeamento desses". Para mim, um mapeador esporádico (infelizmente, não
 tenho tido tanto tempo para fazer grandes