Re: [Talk-de] Ways stapeln
Am Dienstag, 8. April 2008 06:31:13 schrieb Christoph Eckert: Moin, nachdem ich gerade Probleme habe, an die Daten von gestapelten ways ranzukommen kurz die Frage, ob es dazu ein Konzept gibt. Einer der typischen Fälle von Doppelnutzung ist z.B. die gemeinsame Nutzung von Schiene und Straße bei der Straßenbahn. Im konkreten Fall ist die Straßenbahn als elend langer Way über viele andere drübergelegt. man kann mit der mittleren Maustaste 'draufklickern. Ich weiß allerdings nicht, wie man jetzt selektieren kann. Egal welche Klickreihenfolge ich auch verwende, ich bekomme nichts selektiert. Vielleicht hast Du ja mehr Glück :) . Beste Grüße, ce Mittlere Maustaste gedrückt halten, STRG drücken, mM loslassen, mir rechter Maustaste Weg auswählen. (Mann kingt das kompliziert...;) ) Wenn man zwei derartige Wege hat, die man verbinden möchte, dann wird's nochmal etwas komplizierter: Die STRG-Taste bewirkt da nämlich dass unselektiert wird; man müsste sie also gleichzeitig gedrückt und ungedrückt halten... Da das nicht geht muss man folgendes machen: Die beiden Wege einzeln auswählen und beiden einen Was-Auch-Immer-Tag vergeben, beispielsweise yyy=xxx. Danach via Suche die beiden suchen lassen und des Was-Auch-Immer-Tag wieder löschen. Grüßle, Berni -- -- Schau doch mal wieder bei CrocoPuzzle rein. (www.croco-puzzle.com) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Brücken/Node-Problem
Hallole, Ich habe gerade festgestellt, dass Osmarender bei nodes in Schienen, die noch anderweitig verwendet werden, ein Unbeschrankter Bahnübergangszeichen platziert, auch wenn dort kein level_crossing angegeben ist, weil es sich bei der querenden Straße um eine Brücke handelt. Jetzt wird man mich sicherlich fragen wollen, warum ich da einen node platziert habe; ich benötige diesen für das angrenzende landuse=industry. Siehe http://www.informationfreeway.org/?lat=51.74018092183297lon=7.190401827132128zoom=17layers=B000F000F Grüßle, Berni -- -- Schau doch mal wieder bei CrocoPuzzle rein. (www.croco-puzzle.com) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Winkeltool, Talk-de Digest, Vol 21, Issue 28
OK, OK, da bin ich ja ein bisschen übers Ziel hinausgeschossen. Ich hatte ein bisschen die Befürchtung, dass aus dem Winkeltool ein simples Rechteck-Tool wird, aber die Mails von Qbert und Frederik haben mich in die Realität zurückgeholt ;-) Ich habe natürlich nichts dagegen, wenn wir anfangen, die Primitives über Node, Line und Area hinaus zu erweitern um Rechteck, n-Eck, Kreis (und -bogen) bis hin zu Dodecaedern (später mal für Raumstationen ;-), unter der von Frederik beschriebenen Prämisse, dass es eine Zusatzinformation wäre, damit man auch weiterhin mit anderer als spezieller OSM-Software die Daten weiterverarbeiten kann. Martin Am 08.04.08 schrieb qbert biker [EMAIL PROTECTED]: Hallo, Nachdem die Diskussion hinsichtlich der rechten Winkel sich gerade ein bisschen sehr mathematisch-schematisch Richtung Rechteck / Geometrieprimitiven entwickelt Das war eine Idee, die mir unabhängig von deinem Vorschlag eingefallen ist und der auch mehr die Speicherung von kleinen Rechtecken betrifft als deren Erstellung. Ein Winkeltool halte ich unabhängig davon natürlich schon für überaus nützlich. - funktioniert für alle Winkel (und alle möglichen Gebäudekonfigurationen), für zusammengesetzte Gebäude, für Gebäude /Objekte, die nur an manchen Ecken rechte (bzw. bestimmte andere) Winkel haben, funktioniert für Dreiecke, Rechtecke, Fünfecke, Hexagone, Octogone, Also wenn mein Vorschlag schon mathematisch vorbelastet war, ists der erst recht ;) Denke mal die wenigsten werden sich mit Konstruktionen befassen, die über die 90Grad rausgehen, aber wenn man schon mit Winkeln anfängt ist es natürlich konsequent die die es können, damit so richtig konstruieren zu können. - funktioniert intuitiv (Aussenkanten sind erfassbar, begreifbar), ist anhand von Luftbildern intuitiv umzusetzen (im Gegensatz zum kopflastigen Rechtecksmittelpunkt, der sich in der Natur nicht findet, bzw. bei Gebäuden nicht zugänglich/erfassbar ist.) Bei (kleinen) Rechtecken (für die die Verallgemeinerung gedacht war) funktioniert das sehr intuitiv, indem man die Ecken über Kreuz verbindet. Ich finde es einfach unpraktisch und zeitraubend, wenn ich jedes poplige Häuschen mit 4 x 90 Grad konstruieren soll, wenn mir ein Automat das abnehmen kann, der dazu noch eine nachvollziehbare konkrete Beschreibung liefert (das _ist_ ein Rechteck und sieht nicht nur so aus). - funktioniert mit der derzeitigen Datenbank, ist nahtlos ergänzbar, erfordert keine Änderungen Das gilt für die Attribute der Node auch - ich hoffe ich komme bald dazu, das auszuprobieren. Ansich brauch ich dazu keine Fremdhilfe, weil ja jeder beliebige Attribute zu einer Node eintragen kann. Ich fände es nur praktisch, wenn auch noch andere von den Vorteilen profitieren könnten. Ansonsten: Uneingschränkte Zustimmung zu deinem Winkeltool. -- GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen! Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/[EMAIL PROTECTED] -- ___ | Martin Koppenhoefer Via Bixio, 29 / Int. 20 00185 Roma Italia 41°53.664', 012°30.549' tel1: +39 06.916508070 tel2: +49 30 868708638 mobil: +39 389 6488991 [EMAIL PROTECTED] http://www.koppenhoefer.com Hinweis: Diese Nachricht wurde manuell erstellt. Wir bemühen uns um fehlerfreie Korrespondenz, dennoch kann es in Ausnahmefällen vorkommen, dass bei der manuellen Übertragung von Informationen in elektronische Medien die übertragenen Informationen Fehler aufweisen. Wir bitten Sie, dies zu entschuldigen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bruecken/Node-Problem
Ich habe gerade festgestellt, dass Osmarender bei nodes in Schienen, die noch anderweitig verwendet werden, ein Unbeschrankter Bahn?bergangszeichen platziert, auch wenn dort kein level_crossing angegeben ist, weil es sich bei der querenden Stra?e um eine Br?cke handelt. Jetzt wird man mich sicherlich fragen wollen, warum ich da einen node platziert habe; Nein... ich frage mich vielmehr, woher die Renderer wissen sollen, dass dort eine Bruecke ist. Potlatch zeigt weder ein Bruecken-Tag an geschweige denn verschiedene Layer. Ich wuerde es an Deiner Stelle mal damit versuchen. Worst case: wenn die Bruecke einen Node in der Mitte hat, koennte ein Renderer zwei Bruecken daraus machen. Dann solltest Du versuchen, eine gesonderten Node fuer die Industrie-Flaeche zu setzen, der von den Ways nicht mitbenutzt wird. Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Talk-de Digest, Vol 21, Issue 13
Martin Koppenhoefer wrote: Message: 9 Date: Fri, 04 Apr 2008 01:05:39 +0200 From: Stefan Hirschmann [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [Talk-de] darf man selbstgemachte google-earth pfade To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Ich glaube Orthofotos machen zu lassen, kostet nur 300 Euro (hab mal vor kurzen ein Angebot gelesen). MfG Stefan 300 EUR pro Quadratmeter, Hektar, Quadratkilometer? Ich finde das entsprechende Angebot im Moment leider nicht, dafür zwei andere: http://www.geopic.at/Preise/tabid/54/Default.aspx http://www.flugbilder.at/index.html Dies sollte einen ungefähren Überblick über die Kosten liefern. Ist mir persönlich aber immer noch zu teuer. MfG Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ways stapeln
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Sven Grüner schrieb: Ich fänds am besten, wenn beim Klicken auf einen solchen Multiway gar nichts selektiert wird sondern automatisch die Auswahl erscheint, wo man sich dann entscheiden kann. So kenne ich das aus CAD-Programmen. +1 - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFH+5fMFUbODdpRVDwRAoWXAKCShmj3oisP0piRurPDF+v1ek27SQCdHY0m 1ChEml1RG0jEjilhjpZjlqw= =+N/+ -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bruecken/Node-Problem
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bernhard Seckinger schrieb: Nein... ich frage mich vielmehr, woher die Renderer wissen sollen, dass dort eine Bruecke ist. Potlatch zeigt weder ein Bruecken-Tag an geschweige denn verschiedene Layer. Ich wuerde es an Deiner Stelle mal damit versuchen. ok, dass mit der Brücke hab' ich vergessen; aber layer=1 ist gesetzt. Und woher der Renderer das wissen soll? Am nicht vorhandenen level_crossing natürlich. Durch das Setzen eines gemeinsamen Nodes hast du nunmal eine Verbindung zwischen Straße und Bahngleisen hergestellt. Wenn zwei sich kreuzende Straßen eine Node teilen, hast du auch eine Kreuzung produziert. Hmm. Ja und nein. Hängt natürlich ganz davon ab, wie man das interpretiert... Durch die unterschiedlichen Layer-Tags ist's ja im Grunde genommen klar, dass hier keine Verbindung besteht; aber ich sehe schon, dass man das nicht so ohne weiteres annehmen kann; am Ende einer Brücke hat man ja auch einen Sprung im layer und trotzdem eine Verbindung. Im Gegensatz zu Herkömmlichen GIS systemen benutzt OSM Topologie, wenn du also einen gemeinsamen Node hast, bedeutet dies, dass die Features dort auch verbunden sind, sonst wär's z.B. unmöglich innerhalb eines Straßenverlaufs das Layer zu wechseln. Layer-infos sind also nur dafür da die Räumliche Ordnung von sich ohne gemeinsamen Node kreuzenden Ways festzulegen. - -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFH+5lKFUbODdpRVDwRAuENAJ9lpAD9O9/Iw5T7L+LLRPGfP9GBMQCgkZLA 7LnJtWCTOIY6vPLD0tfzu24= =qZl6 -END PGP SIGNATURE- smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - Richtungspfeile
Am Dienstag, 8. April 2008 schrieb BroadwayLamb: ich bin etwas irritiert. Was wurde denn da jetzt gefixt. Egal welche Einstellung ich nehme, ich sehe im Mappaint-Modus keine Richtungspfeile mehr. Es ändert sich zwar die Farbe, wenn ein Element angeklickt wird, aber der aktive Way wird nicht mehr als Wireframe angezeigt. Damit ist es praktisch unmöglich, die Richtung von Einbahnstraßen zu erkennen bzw. zu ändern. Habe ich etwas übersehen? Mh. Du hast mappaint.use_real_width=true, nicht wahr? Der Punkt ist, dass hier keine Richtungspfeile angezeigt werden. - abgesehen zumindest von dem Ausgewählten Weg, der wird aber auch nicht mit real_width angezeigt. Und das habe ich aus versehen vernachlässigt. Als Quickfix kannst du also z. B. mappaint.use_real_width auf false setzen. Ab [599] - also auch im morgigen build sollten dann auf jeden Fall Richtungspfeile für den selektierten Weg angezeigt werden. Grüße, Rapha ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bruecken/Node-Problem
Ich hab' jetzt den Gleisen einen eigenen Node spendiert; bin aber damit nicht gl?cklich. Ich habe mir erlaubt, mal daran herumzupfuschen :) Die Bruecke überspannt jetzt die Gleise in einem Stueck, und siehe da - der eigene Node ist nun ploetzlich unumgaenglich. Der Schnittpunkt ist weg, und die Anzahl der Nodes ist auf ein Minumum reduziert. Ich hoffe, das gefaellt Dir so besser. Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] http://www.openrouteservice.org
Hallo, ich wollte der Community mitteilen, dass ich eine neue Website mit einer OSM-Routing-Anwendung für ganz Deutschland entwickle. Sie ist gerade als erste Version online gegangen. Die neue Website lautet http://www.openrouteservice.org Das Besondere ist, dass OSM Daten für das Routing verwendet werden und ein offener internationaler Standard: die Open Location Services Route Service Spezifiaktion des Open Geospatial Consortiums (OGC). Zur Zeit sieht man auf der Webseite eine erste Version einer mögl. Benutzeroberfläche. Aber die Idee ist, dass der Service zukünftig tatsächlich als OGC Web Service per standardisiertem OpenLS XML-Request genutzt werden kann - damit kann der Dienst leicht und interoperabel in eigene Anwendungen eingebaut werden. Bsp. und Erläuterungen befinden sich schon tlw. in unseren Publikationen: siehe Info! Die Karten werden zudem über einen unserer OGC Web Map Services (WMS) angezeigt. Kartenobjekte könne per GetFeatureInfo-Request über die OSM Daten abgefragt werden. Ausserdem liegen die Daten auch in einem WFS (Web Feature Service) und können somit als GML über das OGC Filter Encoding heruntergeladen werden (falls jemand Interesse hat?). Aber da der Server nochmal umzieht wird die URL erst später veröffentlicht ... ;-) D.h. in Zukunft wird der WMS, WFS und RS (Route Service) öffentlich zugänglich sein. Die Daten werden z.Zt. jede Woche entspreched der Geofabrik Daten aktualsiert (Danke dafür!). Allerdings werden auch andere Länder integriert (Österreich/Schweiz ?), sobald die erste Version einigermaßen steht Da wir schon eine Reihe weiterer OpenLS Dienste implementiert haben, werden in Zukunft noch weitere Funktionalitäten hinzu kommen, z.b. ein OGC-konformer Geocoder gemäß der OpenLS Location Utility Service Spezifikation mit OpenGeoDB und/oder OSM Daten ... Die Seite braucht noch etwas Content und Optimierung bei der Kartographie, außerdem muss bei so großen Datensätzen an der Performance im Routing-Algorithmus selbst gearbeitet werden, aber das ist in Arbeit - so please be patient - work in progress... Viele Grüße pascal ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.openrouteservice.org
Moin ich wollte der Community mitteilen, dass ich eine neue Website mit einer OSM-Routing-Anwendung für ganz Deutschland entwickle. Sie ist gerade als erste Version online gegangen. Die neue Website lautet http://www.openrouteservice.org Hybsch :-) Einbahnstraßen kann er ja, aber ansonsten fehlt es noch am nötigen Feingefühl bzgl. der Routenbenutzbarkeit... In der Karlsruher City geht es noch gnadenlos durch Fußgängerzonen und absolute gesperrte Straßen (access=no). Unterscheidung nach Auto/Rad/Fuß/... wäre auch nett, bei Gelegenheit... ;-) Gruß Heiko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Linz
Hallo Linzer und Interessierte, Nachdem sich ein paar Interessierte für ein Treffen in der Gegen von Linz gefunden haben, gibt es nun unter http://www.doodle.ch/85z8bqyz6b3u4drc die Möglichkeit, über einen gemeinsamen Termin abzustimmen, damit auch möglichst viele teilnehmen können :-) Ich werde vor dem Treffen (wahrscheinlich Mo 21.04., da ich bis 20.04. in meinem Urlaub in Asien tracken werde ;-) ) hier auf der Liste den gewählten Termin und den Ort noch einmal ankündigen, sowie auf der Abstimmungsseite in einem Kommentar. Ich dachte an abends gegen 19 Uhr als Zeitpunkt für das Treffen. Ich hoffe auf rege Beteiligung! Viele Grüße, -- Holger Schoener ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Traveling Salesman für OSM-Routing mit O penLayers
Hallo Leute, ich habe vor das Routing von Traveling Salesman als Servlet bereitzustellen, das eine Polyline für OpenLayers und einen Array mit Fahr-Anweisungen liefert. Welchen der Routing-Algorithmen, welche Metriken (schnellste Route, kürzeste, ...) und welche Fahrzeug-Art (Auto, Fahrrad, Rollstuhl, Fußgänger,..) können optional übergeben werden. Ich mache auf jeden Fall eine Seite fertig, die einfach Start+Ziel-Adresse bekommt, wie man das halt als Endnutzer erwartet. Meine Frage aber: a) Was wäre in Bezug auf den dahinter stehenden Dienst für euch am praktischsten um ihn selber benutzten zu können? Start+Ziel(e) als NodeID/WayID, LatLon oder als Straßenadresse? b) Wer hat Erfahrung mit OpenLayers und kann mir mit der Webseite und der Einbindung des Dienstes helfen? Zur Karte: Selber kann ich wohl keine ganze Welt-Karte bereitstellen aber jeder kann den Dienst selber mit beliebigen Karten-Ausschnitten aufsetzen und ich stelle mindestens eine Test-Karte mit 1-3 vollständigen, größeren Orten oder gar einem ganzen Bundesland bereit. Zu den Straßen-Adressen: Da die wenigsten Orte bei uns Polygone für den Orts-Umriss haben läßt sich immer schlecht sagen, welche Straßen jetzt zu einem Ort gehören und welche zum Nachbarort. Postleitzahlen fehlen noch großflächig, werden also auf jeden Fall erstmal ignoriert. Das ganze Thema der Haus-Nummern wird nach dem langen Hin und Her im Wiki auf einem Brainstorming am 18ten erstmal besprochen. Die werden also erst später unterstützt. Zunächst nur Ort, Straße und optional Ortsteil (suburb). Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.openrouteservice.org
ok, danke für die info mit k=access v=no, war mir noch nicht aufgefallen. wird beim nächsten Update entsprechend im Route Service angepasst ... btw: es gibt zusätzlich noch einen erweiterten Routenplaner (Extended Routing Version!) auf der Website wo Ihr über die Toolbox AvoidAreas Gebiete angeben könnt durch die Eure Route NICHT verlaufen soll. Möchtet Ihr z.B. ein Gebiet bei Eurer Route vermeiden könnt Ihr es über das Tool angeben ... Anschließend wird eine optimale Route um das Gebiet herum berechnet. cheers pascal ps: Fussgänger-Routing wird der RS bald können ... ;-) Hybsch :-) Einbahnstra?en kann er ja, aber ansonsten fehlt es noch am n?tigen Feingef?hl bzgl. der Routenbenutzbarkeit... In der Karlsruher City geht es noch gnadenlos durch Fu?g?ngerzonen und absolute gesperrte Stra?en (access=no). Unterscheidung nach Auto/Rad/Fu?/... w?re auch nett, bei Gelegenheit... ;-) Gru? Heiko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.openrouteservice.org
Pascal Neis wrote: Hallo, ich wollte der Community mitteilen, dass ich eine neue Website mit einer OSM-Routing-Anwendung für ganz Deutschland entwickle. Sie ist gerade als erste Version online gegangen. Die neue Website lautet http://www.openrouteservice.org Das Besondere ist, dass OSM Daten für das Routing verwendet werden und ein offener internationaler Standard: die Open Location Services Route Service Spezifiaktion des Open Geospatial Consortiums (OGC). [...] Hallo, eine echt tolle Sache soweit ich das sehe :). Eine Sache ist mir aufgefallen: Wenn man über Haupstraßen oder Überlandstraßen ohne Namen geroutet wird, kommt dabei sowas raus wie Fahren Sie links auf no name für 1.00 KM - ca. 1 Minute(n). Vielleicht sollte man hier einfach den Namen aus ref einsetzen wenn kein name Tag vorhanden ist (wie bei vielen Hauptstraßen in kleineren Orten). Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Winkeldingens
Hallo, ich habe mal eine ganz einfache Test-Implementation fuer einen Geometriemodus im JOSM gemacht. Der kann erstmal nur rechte Winkel, und eigentlich hat er nur eine einzige neue Funktion, naemlich das Extrudieren. Ich weiss, das ist etwas total anderes als das, was wir hier diskutiert haben, aber wie ich woanders schrieb, wir koennen ja durchaus alle Moeglichkeiten (z.B. auch das numerische Eingeben eines Winkels) implementieren. Die vorliegende Implementation funktioniert wie folgt. Man zeichnet erst ganz normal eine Linie (Way mit 2 Nodes): oo Dann packt man die im Geometriemodus in der Mitte an und zieht sie zur einen oder anderen Seite (dabei ist nur die parallele Verschiebung moeglich, man kann also nichts schraeg machen); es entsteht ein Rechteck: oo || || oo Wenn man will, kann man nun weitere Nasen aus dem Rechteck herausziehen, indem man Nodes hineinsetzt: o---oo---o || || oo und dann das entstehende Teilsegment mit der Maus greift und bewegt: oo || o---oo---o || || oo und so weiter. Das ist alles sicherlich noch recht buggy und sehr experimentell. Insbesondere weiss ich nicht, ob wir bei einem eigenen Mode dafuer bleiben sollen (weil wir im Lauf der Zeit immer mehr Geometrie-Spezialfunktionen bekommen), oder ob man es besser in den normalen Zeichenmode einbauen sollte. Englisches Announcement auf josm-dev: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/josm-dev/2008-April/000807.html Wer will und kann, bitte dort Verbesserungsvorschlaege einkippen, sonst auch hier. Download-URL: http://www.remote.org/frederik/tmp/josm-with-extrude.jar Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.openrouteservice.org
Moin ok, danke für die info mit k=access v=no, war mir noch nicht aufgefallen. wird beim nächsten Update entsprechend im Route Service angepasst ... Ich erwähne es vorsichtshalber mal: Ich meinte -) zum einen einen highway=service mit access=no und -) zum anderen auch Fußgängerzonen highway=pedestrian, die normalerweise kein allgemeines access=irgendwas haben, sondern wo man einfach weiß, ;-) dass Autos da nicht durch sollen... (vereinzelt können sie bicylce=yes etc. haben) Über beides hat er fleißig drüber weg gerouted :-) Interessant wird es ja, wenn man das Ziel an eine Stelle setzt, die nur so erreicht werden kann. Da sollte das Autofahrer-Modul dann ins nächste Parkhaus führen und statt Sie haben Ihr Ziel erreicht dann Ihr Ziel liegt nun 5 min zu Fuß von hier :-) btw: es gibt zusätzlich noch einen erweiterten Routenplaner (Extended Routing Version!) auf der Website wo Ihr über die Toolbox AvoidAreas Gebiete angeben könnt durch die Eure Route NICHT verlaufen soll. Möchtet Ihr z.B. ein Gebiet bei Eurer Route vermeiden könnt Ihr es über das Tool angeben ... Anschließend wird eine optimale Route um das Gebiet herum berechnet. Ich hätte dann gerne eine Version für Radfahrer, die mich um alle Radverkehrsanlagen wie benutzungspflichtige Radwege drumrumführt :-) Gruß Heiko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Linz
Holger Schöner schrieb: Hallo Linzer und Interessierte, Nachdem sich ein paar Interessierte für ein Treffen in der Gegen von Linz gefunden haben, gibt es nun unter http://www.doodle.ch/85z8bqyz6b3u4drc die Möglichkeit, über einen gemeinsamen Termin abzustimmen, damit auch möglichst viele teilnehmen können :-) Voted. Ich werde vor dem Treffen (wahrscheinlich Mo 21.04., da ich bis 20.04. in meinem Urlaub in Asien tracken werde ;-) ) hier auf der Liste den gewählten Ich hoffe du kommst wieder wohl behalten zurück und wirst nicht in China für illegale Aktivitäten (eben Tracken) eingesperrt :-P Termin und den Ort noch einmal ankündigen, sowie auf der Abstimmungsseite in einem Kommentar. Ich dachte an abends gegen 19 Uhr als Zeitpunkt für das Treffen. Sollt sich ausgehn. Lg, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
