[Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te
Moin ! ich habe mich auch an einem Tool versucht für das Auffinden von unbenannten Objekten - wenn schon Elemente in der Karte, dann auch mit dem entsprechenden Namen. Eine erste Auswertung für Hamburg findet sich unter http://www.tappenbeck.net/osm/quality/poi_noname/hamburg/ Bei Bedarf kann ich auch die anderen Bundesländer rechnen lassen oder Auszüge wenn die Bereiche zu groß sind. Schaut es Euch an und wenn es etwas zu verbessern gibt melden. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM: Darstellungsform der Kreisel
Moin ! vor Wochen gab es schon einmal eine Diskussion über die Arbeitsweise des Kreisel-Tools in JOSM und die Tatsache dass immer im Uhrzeigersinn, per default, gezeichnet wird. Gary68 hat mal die Kreisel allein in Spanien [1] analysiert und über 500 falsche Richtungen ermittelt. Alle die ich mir bisher angesehen habe sind dann auch falsch herumgezeichnet - vermutlich wegen Unachtsamkeit der Anwender. Es sollte daher nochmal über die Lösung dieses Problems nachgedacht werden. Gruß Jan :-) [1] http://www.gary68.de/osm/qa/some/ro_spain.htm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Hi! Jan Tappenbeck schrieb: Weitere Informationen unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbeck/Schutzgebiete. Wie kam denn das Tagging zustande? Ich finde landscape_reserve für Landschaftsschutzgebiet ein wenig unglücklich. Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation Die englische Übersetzung wäre laut LEO landscape conservation area. Reserve gibt es in diesem Kontext nicht. Warum dieses Kunstwort erfinden? bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Hallo Nop, vielen Dank für die Kritik aber nachdem aus den allgemeinen Diskussionen und ich von dem genannten nichts wußte, sind die anderen entstanden. Da dokumentiert läßt sich soetwas sicherlich einfach anpassen. gruß Jan :-) Nop schrieb: Hi! Jan Tappenbeck schrieb: Weitere Informationen unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/L%C3%BCbeck/Schutzgebiete. Wie kam denn das Tagging zustande? Ich finde landscape_reserve für Landschaftsschutzgebiet ein wenig unglücklich. Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation Die englische Übersetzung wäre laut LEO landscape conservation area. Reserve gibt es in diesem Kontext nicht. Warum dieses Kunstwort erfinden? bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Hallo. Am Mittwoch 13 Mai 2009 09:24:13 schrieb Nop: [Lanschaftsschutzgebiet] Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation Aber ein Landschaftsschutzgebiet ist doch gar keine ausschließliche Landnutzung. Ein LSG kann Wald, Wiese oder ein Dorf sein. Bei uns hier ist fast alles LSG. Gruß, Bernd -- Toleranz wird oft mit Meinungslosigkeit verwechselt. Aber nicht der Meinungslose ist tolerant, sondern der, der eine Meinung hat, aber es anderen zubilligt, eine abweichsende Meinung zu haben und diese auch zu sagen. - Manfred Rommel (dt. Politiker) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Am 13. Mai 2009 09:35 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Hallo. Am Mittwoch 13 Mai 2009 09:24:13 schrieb Nop: [Lanschaftsschutzgebiet] Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation Aber ein Landschaftsschutzgebiet ist doch gar keine ausschließliche Landnutzung. Ein LSG kann Wald, Wiese oder ein Dorf sein. Bei uns hier ist fast alles LSG. Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen. Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä. LSG, NSG, NP beschränken die zulässigen Tätigkeiten bzw. Möglichkeiten der Landnutzung -- sind aber selbst keine Form der Landnutzung. Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] layer für leisure=nature_reserve zuweisen
ekkeh...@gmx.de schrieb: Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:layer. Dort steht (Diese Seite enthält momentan noch keinen Text) Nö, works for me. Kommt Dein Browser mit den 2 Doppelpunkten nicht zurecht? Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] neue Karten für NaviPowm 0.2.2
Hallo zusammen, die Mai-Daten liegen in der Version 0.2.2 am Server und es sind auch neue Länder dazugekommen: - Deutschland (953 MB) - Europa (4,01 GB) - Afrika (1,07 GB) - Antarktis (277 MB) - Asien (2.53 GB) - Australien + Ozeanien (806 MB) - Südamerika (818 MB) Insgesamt sind das nun über 10 GB MAP-Files. Abdeckung: http://wince.dentro.info/koord/osm/NaviPOWM_Karten.png Alle Dateien können wie immer als komprimierte 7z-Files von http://wince.dentro.info/koord/osm/TileMap.htm heruntergeladen werden. Viel Spaß! Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Hi! Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen. Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä. Wo (Link)? bye Nop -- Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate + Telefonanschluss für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://dslspecial.gmx.de/freedsl-surfflat/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Hallo. Am Mittwoch 13 Mai 2009 09:54:29 schrieb Falk Zscheile: Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen. Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä. Vorgeschlagen wird vieles. Allerdings ist mir boundary auch nicht genug, da solcherlei Dinge IMHO gerne auch erstmal punktförmig eingetragen werden können. Wir benutzen hier das da: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Key:natural_protection Leider wurde das Feature von einem Aufräumer in die Rejected-Features sortiert, da es nie ein voting oder sowas gab. Das war uns zu viel Stress. ;-) Gruß, Bernd -- Die Gehirnwäsche gilt allenthalben als fürchterlich und schrecklich. Es gibt aber Gehirne, denen eine Wäsche ganz gut täte. - Johannes Gross (dt. Publizist 1932) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Falk Zscheile schrieb: Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation Aber ein Landschaftsschutzgebiet ist doch gar keine ausschließliche Landnutzung. Ein LSG kann Wald, Wiese oder ein Dorf sein. Bei uns hier ist fast alles LSG. Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen. Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä. Was wird denn ausser boundary=national_park schon von den Renderen unterstützt? http://openstreetmap.org/?lat=28.69lon=-13.8456zoom=13layers=0B00FTF Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Am 13.05.2009 11:24, Chris-Hein Lunkhusen: Falk Zscheile schrieb: Es gibt ein Proposal für landuse=conservation, das dafür passen würde. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/conservation Aber ein Landschaftsschutzgebiet ist doch gar keine ausschließliche Landnutzung. Ein LSG kann Wald, Wiese oder ein Dorf sein. Bei uns hier ist fast alles LSG. Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen. Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä. Was wird denn ausser boundary=national_park schon von den Renderen unterstützt? http://openstreetmap.org/?lat=28.69lon=-13.8456zoom=13layers=0B00FTF Na zum Beispiel das (Achtung! *Neues Tag in Diskussionsrunde werf*) leisure=nature_reserve Wie hier drei NSGs um Rothenburg ob der Tauber herum: http://openstreetmap.org/?lat=49.331lon=10.224zoom=10layers=B000FTF Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete in Lübeck
Am 13. Mai 2009 10:45 schrieb ekkeh...@gmx.de: Sehr richtig! Deshalb wird auch ein tagging nach dem Muster boundary=nature_reserve, boundary=national_park etc. vorgeschlagen. Im Falle des LSG also etwa boundary=conservation_area o.ä. Wo (Link)? Ich fand den Vorschlag in der Diskussion zu nature reserve.[1] Irgendwann wurde der Vorschlag auch schon mal hier auf der Liste gepostet. Vermutlich als das letzte mal über Naturschutzgebiete diskutiert wurde. Gruß, Falk [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Nature_reserve ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mehrere Etagen darstellen
Hallo Liste, auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Level habe ich meine Überlegungen zu 3-Dimensionalen Objekten wie mehrgeschossige U-Bahnstationen oder schlicht Gebäude aufgeschrieben. Dies hängt eng zusammen mit den Proposals für Aufzüge und Rolltreppen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elevator http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Escalator sowie natürlich mit Treppen. Ich bitte um Eure Hinweise zu den Themen. Langfristig denke ich an eine Slippy-Map, die bei solchen Objekten ermöglicht, in den Ebenen zu blättern. Gruß Lulu-Ann -- Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate + Telefonanschluss für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://dslspecial.gmx.de/freedsl-surfflat/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aufkleber?
Stefan Leupers schrieb: Ich habe mal ein paar Motiv-Vorschläge erstellt. Ihr könnt abstimmen, welches Motiv gedruckt und vertrieben werden soll. :-) Abstimmung über das Motiv auf der gleichen Seite wie oben: http://www.first-to-find.de/openstreetmap Die unteren beiden Logos sind komisch gestaucht. Ich würde bei runden Aufklebern vielleicht auch einen runden Schriftzug bevorzugen? Machst Du auch längliche Aufkleber mit dem länglichen OSM-Logo? Weitere Motiv-Vorschläge sind gerne willkommen und werden kurzfristig in die Abstimmung aufgenommen. Bitte schickt möglichst ein Vektorformat; z. B. SVG. Bitte bei SVG aufpassen. SVG ist sehr anwendungsabhängig. Daher verweigern selbst große Druckereien häufig die Annahme. Kann Dir aber mal was schicken. Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aufkleber?
Am 13. Mai 2009 13:48 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: Stefan Leupers schrieb: Ich habe mal ein paar Motiv-Vorschläge erstellt. Ihr könnt abstimmen, welches Motiv gedruckt und vertrieben werden soll. :-) Abstimmung über das Motiv auf der gleichen Seite wie oben: http://www.first-to-find.de/openstreetmap ich wuerde www, .com und openstreetmap alles in derselben Farbe drucken. Gruss Martin PS: Werbung des Herstellers: OK, wenn der Aufkleber dadurch umsonst wird, ansonsten nicht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehrere Etagen darstellen
lulu-...@gmx.de schrieb: Langfristig denke ich an eine Slippy-Map, die bei solchen Objekten ermöglicht, in den Ebenen zu blättern. Ich schlage vor, ebenfalls den Grundriss und Mauern zu vermessen, damit ich auch im Dunkeln navigieren kann. Besonders in meinem Keller würde mir das weiterhelfen, da stoße ich gerne mal gegen eine Wand ;) Gruß Patrick -- New gpg key issued: ID 0x4D40C08A See signed message at http://pkol.de/gpg.html Transition phase ends 2009-08-09 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aufkleber?
Hi! Am 13. Mai 2009 13:48 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: Ich habe mal ein paar Motiv-Vorschläge erstellt. http://www.first-to-find.de/openstreetmap Die unteren beiden Logos sind komisch gestaucht. Ich würde bei runden Aufklebern vielleicht auch einen runden Schriftzug bevorzugen? Wie im Text steht, sind meine aktuellen Vorschläge eher was für rechteckige (vielleicht quadratische) Aufkleber, die ich dann aber mit abgerundeten Ecken nehmen würde. Rund ist sicher auch nicht schlecht, aber dann sollte außen rum (eben rund) der Link sowie der Wikiweltkarten-Text stehen. Das ist grafisch aufwendiger. Da habe ich mich noch nicht rangewagt. Wenn jemand sich berufen fühlt... ;-) Machst Du auch längliche Aufkleber mit dem länglichen OSM-Logo? Bisher nicht geplant, aber offen für alles. Vorschläge!? Weitere Motiv-Vorschläge sind gerne willkommen und werden kurzfristig in die Abstimmung aufgenommen. Bitte schickt möglichst ein Vektorformat; z. B. SVG. Bitte bei SVG aufpassen. SVG ist sehr anwendungsabhängig. Daher verweigern selbst große Druckereien häufig die Annahme. Yep, stimmt, aber mit einem schlecht aufgelösten Bitmap kann man auch nichts anfangen. Daher besser Vektorformat. Das kann man dann immer noch verlustfrei skalieren und mit vielen DPIs ausdrucken. Kann Dir aber mal was schicken. Gerne. :-) Und noch eine Frage an ALLE: Welches Format fändet Ihr gut? - quadratisch, z. B. 10 x10 cm - länglich rechteckig, z. B. 5 x 20 cm - rund, z. B. 15 cm Durchmesser Andere Größen? Ciao. - Stefan - ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Aufkleber?
Stefan Leupers schrieb: Yep, stimmt, aber mit einem schlecht aufgelösten Bitmap kann man auch nichts anfangen. Wer redet denn von einer schlecht aufgelösten Bitmap? Mit dem Dienstleister vorher absprechen, was er benötigt. Das Verfahren ist dort ausschlaggebend. 355 ppi nehmen mittlerweile sehr viele an. Daher besser Vektorformat. Das kann man dann immer noch verlustfrei skalieren und mit vielen DPIs ausdrucken. Das stimmt leider nur bedingt. Wenn Du in einer SVG sagst, dass manche Linien nicht mitskaliert werden sollen oder schlecht vektorisierte Pfade drin hast, sieht das nach dem Skalieren einfach nur noch Scheiße aus. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Qualitätssicherung - unbenannte Objek te
habe noch einige draufgelegt http://www.tappenbeck.net/osm/quality/poi_noname/schleswig-holstein/ http://www.tappenbeck.net/osm/quality/poi_noname/grossraum_kiel/ http://www.tappenbeck.net/osm/quality/poi_noname/grossraum_luebeck/ eine uebersichtsseite folgt ! Gruß Jan :-) Jan Tappenbeck schrieb: Moin ! ich habe mich auch an einem Tool versucht für das Auffinden von unbenannten Objekten - wenn schon Elemente in der Karte, dann auch mit dem entsprechenden Namen. Eine erste Auswertung für Hamburg findet sich unter http://www.tappenbeck.net/osm/quality/poi_noname/hamburg/ Bei Bedarf kann ich auch die anderen Bundesländer rechnen lassen oder Auszüge wenn die Bereiche zu groß sind. Schaut es Euch an und wenn es etwas zu verbessern gibt melden. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Probleme mit Fahrrad-Fußgänger-Routi ng etc.
Habe gerade im Forum folgende sehr interessante Mail gelesen: Normal style-file can't provide good pedestrian routing, because the pedestrian setting on Garmin GPS is simply not working like people expect it to work. What it does is simply allowing more ways (like footways) to be taken into the routing, and not respecting oneway streets or turn-restrictions. It does not change the priority - meaning speed and road class of ways however (or incorrectly). Therefore a highway will still be prefered over a footway if they run side by side even though you switched to pedestrian routing in the menu setting. To get proper pedestrian (or also bicylce, mountainbiking, hiking) routing you have to change roadclass and speedclass so that it fits the user class and use the GPS in Car/Motorcycle setting cause that's the only one that works correctly. (maybe emergency does work nicely too, I'm playing around with it). You therefore have to exclude any motorways or trunk roads from the routable types. Difficult solution for a problem that seems simple. But as Garmin didn't think alot (because they don't offer any maps that provide pedestrian routing - the routable topos produce crap routing) when designing firmware of units and maps we have to go this way. This also means I switch maps when I change from mountainbike/hiking to my car to get back. Because a map suitable for hiking can't work for caruse. I'm trying to get my maps working good for bycicling too - but that's not easy. (extremecarver) Das dürfte einiges erklären, insbesondere, dass es nicht Schuld der Karten-/Style-Programmierer ist, wenn das Routing nicht so funktioniert, wie erwartet. Christoph könnte das Problem möglicherweise am einfachsten lösen, in dem er für verschiedene Anwendungen (Fahrrad, Fußgänger, Auto) unterschiedliche Layer verwendet, falls das Routing auch nur die Daten der aktiven Layer verwendet. Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bezeichnung von Landes-/Staatsstraßen
Mir ist schon öfter aufgefallen, dass in manchen routingfähigen OSM- Karten für Garmin-Geräte bzw. Straßenklassifizierungen, sofern diese keine Nummer haben (ref-Tag IIRC) als Staatsstraßen bezeichnet werden. Das ist für alle User, die nicht in einem Freistaat, sondern einem normalen Bundesland wohnen, etwas ungewöhnlich. Kann man in diesen Fällen nicht einfach Straße statt Staatsstraße schreiben? Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fehlersuche bei Webkartenerstellung POI
Moin ! ich bastel gerade an einer Karte in der Arch. Denkmäler dargestellt werden sollen. Für Schleswig-Holstein habe ich 93 Stück exportiert und in einer Datei hinterlegt. Es werden aber leider nicht alle in der Karte dargestellt. Auch funktioniert das mit dem Anzeigen der PopUp-Menüs nicht. Vermutlich bricht das Programm irgendwo ab - hat einer eine Idee wie man diesem Fehler auf die Schliche kommen kann. Die Seite findet sich unter http://www.tappenbeck.net/osm/deu/archaeologie.php und die Daten unter http://www.tappenbeck.net/osm/data/osm_archaeologie.txt Kann mir einer von Euch mit einem tollen Tipp weiterhelfen? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] tlw. erledigt....
Moin ! da war der Upload etwas langsamer als die Anfrage ! Jetzt werden zwar alle dargestellt - aber mit den Links klemmpt das noch immer ! Aber auch hierzu würde ich mich freuen, wenn man mir noch einen tipp geben könnte. Gruß Jan :-) Jan Tappenbeck schrieb: Moin ! ich bastel gerade an einer Karte in der Arch. Denkmäler dargestellt werden sollen. Für Schleswig-Holstein habe ich 93 Stück exportiert und in einer Datei hinterlegt. Es werden aber leider nicht alle in der Karte dargestellt. Auch funktioniert das mit dem Anzeigen der PopUp-Menüs nicht. Vermutlich bricht das Programm irgendwo ab - hat einer eine Idee wie man diesem Fehler auf die Schliche kommen kann. Die Seite findet sich unter http://www.tappenbeck.net/osm/deu/archaeologie.php und die Daten unter http://www.tappenbeck.net/osm/data/osm_archaeologie.txt Kann mir einer von Euch mit einem tollen Tipp weiterhelfen? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehlersuche bei Webkartenerstellung POI
welche z.b. fehlen denn? On Wed, 2009-05-13 at 18:50 +0200, Jan Tappenbeck wrote: Moin ! ich bastel gerade an einer Karte in der Arch. Denkmäler dargestellt werden sollen. Für Schleswig-Holstein habe ich 93 Stück exportiert und in einer Datei hinterlegt. Es werden aber leider nicht alle in der Karte dargestellt. Auch funktioniert das mit dem Anzeigen der PopUp-Menüs nicht. Vermutlich bricht das Programm irgendwo ab - hat einer eine Idee wie man diesem Fehler auf die Schliche kommen kann. Die Seite findet sich unter http://www.tappenbeck.net/osm/deu/archaeologie.php und die Daten unter http://www.tappenbeck.net/osm/data/osm_archaeologie.txt Kann mir einer von Euch mit einem tollen Tipp weiterhelfen? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bismarkseiche Co
Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote: vieler Orts gibt es eine Bismarkseiche, Friedenseiche etc. die aber nicht als gesch?tzter Baum definiert ist. Wie taggen ?? natural = tree l??t dem zuviel Bedeutung zukommen ?!=! Vor nicht allzu langer Zeit wurde hier (?) auch historic=memorial in die Runde geworfen, mit der ich dann die Graf-von-Wiser-Eiche und die Karl-Konz-Eiche taggte... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM Dart
Für die kleine Pause zwischen dem Mappen ;-) http://www.umapper.com/maps/view/id/31937/ -- Gruß Mario signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Dart
DarkAngel schrieb: Für die kleine Pause zwischen dem Mappen ;-) http://www.umapper.com/maps/view/id/31937/ Idee gut, Umsetzung mangelhaft. Karte bleibt häufig am Cursor kleben, die Zeit läuft ab, ohne dass Kartenteile geladen sind und bei nicht geladenen Kartenteilen (wo man eh nur blind tippen kann, wenn man nichts sieht), wird der Marker nicht gesetzt -- 0 Punkte. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mehrere Etagen darstellen
Hallo Patrick From: Patrick Kolesa patrick.kol...@web.de Subject: Re: [Talk-de] Mehrere Etagen darstellen lulu-...@gmx.de schrieb: Langfristig denke ich an eine Slippy-Map, die bei solchen Objekten erm?glicht, in den Ebenen zu bl?ttern. Ich schlage vor, ebenfalls den Grundriss und Mauern zu vermessen, damit ich auch im Dunkeln navigieren kann. Besonders in meinem Keller w?rde mir das weiterhelfen, da sto?e ich gerne mal gegen eine Wand ;) Gru? Patrick So unsachlich ich Deine Reaktion auch finde, sie enthält ein großes Stück Erkenntnis: Es geht um Navigations-Software auch für Blinde, und die muß ausfallsicher sein und auch mal ohne GPS-Empfang weiter führen können. Und nur weil DEIN GPS-Empfänger Beton nicht mag, heißt das nicht, daß andere im Keller nichts empfangen... Siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ViaDux und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/HaptoRender Gruß Lulu-Ann -- Neu: GMX FreeDSL Komplettanschluss mit DSL 6.000 Flatrate + Telefonanschluss für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://dslspecial.gmx.de/freedsl-surfflat/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehrere Etagen darstellen
Ich entschuldige mich, aber die Frage ist, ob wir damit nicht zu detailliert werden. So wie ich es sehe, wird alles mögliche in die Datenbank reingeschaufelt (z.B. wird überlegt, den Fahrplan von Bussen/U-Bahnen einzutragen) und dann mit entsprechenden Werkzeugen genutzt. Ich fände es in diesem Fall besser, wenn es eine gesonderte Datenbank gäbe, da Fahrpläne nichts mit Geodaten zu tun haben (mein Wissensstand). Das gleiche mit Gebäuden: Ist es wirklich nötig, Grundrisse, Türen etc. im Gebäude in der OSM-Datenbank einzutragen? Eine blinde Person kann sich nicht auf ihr GPS verlassen. Es gibt immer eine Abweichung und oftmals sind die OSM-Daten auch nicht besonders genau. Aber angenommen, man kann sich mit dem GPS anstoßfrei bewegen, bleiben immer noch dynamische Hindernisse auf dem Weg zum Ziel, die die Navigation behindern. Gruß Patrick -- New gpg key issued: ID 0x4D40C08A See signed message at http://pkol.de/gpg.html Transition phase ends 2009-08-09 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tlw. erledigt....
Am Mittwoch 13 Mai 2009 schrieb Jan Tappenbeck: Jetzt werden zwar alle dargestellt - aber mit den Links klemmpt das noch immer ! links? du meinst die popups, die bei click auf die icons kommen sollen? ich hatte gestern zufaellig etwas mit dem kram rumgespielt, bei mir (http://www.opencarbox.de/friendsd/)funktioniert das. ich kenn mich zwar auch nicht wirklich damit aus, aber vielleicht bringt dir ja ein vergleich der beiden scripts die erleuchtung... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mal wieder: Mapnik und Schwarzwald
Hallo zusammen, beim Schwarzwald Multipolygon hat sich imemr noch nix getan. Alle Dörfer sind im Grünen. Ist das Multipolygon falsch oder ist Mapnik buggy? Mein See mit Inseln wird ja auch korrekt dargestellt: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.09674lon=8.54871zoom=16layers=B000FTF Oder entsteht das Problem nur, wenn das Polygon über merhere Kacheln geht? Kann man da als mapper was machen oder muss man da in osm2pgsql rumhacken? Irgendwo konnte man doch mal mapnik bugs reporten, oder? Sven -- Kernel panic: I have no root and I want to scream (Linux Kernel Error Message) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mal wieder: Mapnik und Schwarzwald
Hi! Sven Geggus schrieb: beim Schwarzwald Multipolygon hat sich imemr noch nix getan. Alle Dörfer sind im Grünen. Ist das Multipolygon falsch oder ist Mapnik buggy? Komisch, ich hab mir den Schwarzwald grade auf der Wanderkarte angesehen, die auch mit osm2pgsql und mapnik gerendert wird. Dort sind die Ortschaften freigestellt. http://topo.geofabrik.de/?zoom=12lat=48.70238lon=8.49271layers=BT Verstehe nicht, wo dieser Unterschied herkommt. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
