Re: [Talk-de] Mapnik deutscher Kartenstil: fehlende Bezeichnung von Flüssen
Am 16.04.2011 04:25, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: ca. 2-3 Monate, evtl. ein bisschen länger (Wochenbereich). Neben den Gebäuden wären auch Felder (farmland) umrandet nicht schlecht. Ich hab mir das mal genauer angesehen und der deutsche Stil wurde von der Revision 25213 vom 2. Feb kopiert. Geänderte XML-Dateien sind: osm.xml inc/layer-placenames.xml.inc inc/layer-amenity-points.xml.inc inc/layer-buildings.xml.inc inc/layer-water.xml.inc Da hat sich so einiges geändert, ganze neue Abschnitte und Aufteilungen. Da ist bald das einfachste die Datei mit der aktuellen einfach zu ersetzten und dann die kleinen deutschen Änderungen einzutragen. Dazu müsste man aber diese erst mal kennen. Genauso kommt ja neues dazu was sich vielleicht mit den geänderten deutschen Farben oder anderen Sachen beißt. Also das schwierige ist ja nicht die Verbesserungen einzubauen, die sind ja schon da, sondern den deutschen Stil dabei nicht kaputt zu machen. Eine 1:1 Kopie bringt am Ende ja nicht mehr viel. ^^ MfG yobiSource ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Hi, Irgendwie fehlt da etwas... Nämlich die Forschungsreaktoren. Wenn man sich die Geschichten von Leuten, die daran gearbeitet haben, anhört hab ich mehr vor denen Angst... MfG Andreas Am 02.04.2011 14:30, schrieb Gary68: So, neu, nun mit allem, was ich gefunden habe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf Viel Spaß. Gerhard -- Diese Nachricht wurde maschinell erstellt und ist daher ohne Unterschrift gültig. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Schreibweise von Hausnummern
Buchstaben schreibe ich Grundsätzlich ohne Leerzeichen und Klein. Das ist aber eine rein persönliche Geschichte. In der Auswertung achte ich auch auf Leerzeichen und arbeite case-insensitiv. Die 1/2-Geschichte ist mir noch nie untergekommen, weswegen ich da nix sagen kann. Jedoch warne ich davor diese bei Interpolationen zu verwenden! Auch wenn es wieder von einigen Seiten heißt Das sieht man doch ist das Problem so speziell, dass man als Programmierer nicht drauf kommt. Die Zusammenfassung von Hausnummern sehe ich auch des öfteren. Ich nehme keine Leerzeichen (aber wie gesagt, ist was persönliches). In der Auswertung sollten Konstrukte außerhalb von /^\s*\d+\s*\w*\s*$/ das ganze soundso als String gehandhabt werden. Eine Hausnummer ala 2-3 kann nämlich sowohl eine Nummern Zusammenfassung sein, als auch eine Nummer der Reihe 2-1, 2-2 ... -- Diese Nachricht wurde maschinell erstellt und ist daher ohne Unterschrift gültig. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel Phase 3 beginnt am Sonntag
Am 14.04.2011 20:09, schrieb Frederik Ramm: Das Motiv seitens der LWG ist, dass man (a) die Benutzer nicht zuspammen will, d.h. es soll ganz genau nur eine einzige Mail an alle geschickt werden und keine 28 reminder; aber in dieser Mail will man (b) bereits einen moeglichst eindrucksvollen Zwischenstand vermitteln koennen (95% aller Mapper haben bereits zugestimmt, mach Du auch mit!). Daher wir die Mail noch rausgezoegert. Ich finde das auch nicht so prickelnd. Es fuehrt dazu, dass vielerorts die Leute diese Informationsaufgabe selber in die Hand nehmen und sich dabei eventuell ungeschickt anstellen. Andererseits, meine ein LWG-Mitglied mir gegenueber, ist es vielleicht auch gar nicht so schlecht, wenn man vom Lizenzwechsel durch einen Mapper aus der eigenen Stadt erfaehrt (und vorallem auch: in der eigenen Sprache), anstatt durch eine Rundmail vom OSMF-Hauptquartier... Das Problem ist, dass auch im -besten- Fall die Umstellung am Sonntag nur maximal (10 * 7 Tage * 300 Mapper/Tag) = 21'000 zusätzliche Mapper erreichen wird wenn man das jetzt 10 Wochen lang durchzieht (mit der Annahme, dass die grob 300 Mapper pro Tag, die noch nicht zugestimmt haben, immer verschiedene Leute sind, was natürlich nicht so ist). Das wäre also auch im aller besten Fall immer noch keine 50% der Altmapper. In Wirklichkeit wird die Zahl noch viel kleiner sein. Es führt wirklich kein Weg daran vorbei die Leute anzuschreiben, und zwar so früh wir möglich. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alle Jahre wieder - Flyer-Neuauflage
Frederik Ramm wrote: Ziemlich verbluefft musste ich anhand eines Blicks in meine Unterlagen feststellen, dass wir mittlerweile 70.000 Stueck davon gedruckt und weitgehend verteilt haben. Nicht schlecht! Heh, wow. :) Waere es zum Beispiel Zeit, den Fokus im Text etwas weg vom GPS-Geraet und hin zum Luftbild zu legen, eventuell sogar das kleine dreiteilige GPS-Track-Bild durch irgendeinen Potlatch-Screenshot mit Luftbild ersetzen, a la 1. vom Luftbild abmalen, 2. vor Ort Details notieren, 3. Karte fertig? Die Luftbilder in meiner Gegend (liegt allerdings nicht in D) sind häufig nicht lagegenau und müssen immer erst anhand von GPS-Tracks richtig positioniert werden (meist ~ 10 m Versatz). Daher habe ich den Eindruck, GPS wird noch für einige Zeit die Hauptstütze von OSM bleiben. Hinzu kommt der rechtliche Aspekt: Wir wollen ja nicht den Eindruck erwecken, dass man einfach von jedem beliebigen Luftbild tracen und das Resultat nach OSM übernehmen darf. Dass eigene GPS-Tracks da unproblematisch sind, leuchtet viel eher ein, meine ich. Sollte man vielleicht einen OpenCycleMap- oder anderen thematischen Kartenausschnitt zeigen statt 2x Mapnik-Standard? Vielleicht den deutschen Stil statt des englischen nehmen? Klingt beides nach einer guten Idee. Müsste man mal ein Beispiel von ansehen, um zu beurteilen, ob es im Layout aussieht. Bleiben wir beim Sie, obwohl wir jeden, der einen Account anlegt oder seine Nase auf einem Stammtisch zeigt, sofort duzen? Ich würde sagen: du (kleingeschrieben) Interessanter Vergleich: im Apple Store wird jeder Besucher sofort und ohne Nachfrage geduzt, egal welches Alter. Das verwundert manch Älteren, kommt aber meiner Beobachtung nach auch bei Senioren ganz gut an. Die deutschlandweite Version will ich aber weiterhin ueber die Geofabrik kostenlos verteilen. Toll, vielen Dank! Schöne Grüße, Arne -- Arne Johannessen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellung von geotagged Bildern in OSM
Am Freitag 08 Oktober 2010, um 11:35:30 schrieb hike39: Hallo, ich bin auf der Suche nach einer Möglichkeit Photos, die ich über das JOSM-Addon Photo Geotagging mit Positionsinfos versehen habe, auch in OSM anzeigen zu lassen. Gibt es hierzu schon eine Lösung? Ich habe gerade überall im Wiki und in den dt. Diskussionsgruppen gesucht, aber leider nichts gefunden. Ich hab' jetzt nicht alle Antworten durchgelesen, aber wenn das noch ein Thema ist, und Du nicht auf fremde Server, sondern auf Deinem eigenen hochladen willst, ist injooosm [1] vielleicht was für Dich. Da habe ich die Geolokation eingebaut. Falls Du es mal testen willst, es aber Probleme gibt, melde Dich. hike39 MfG, Chris... [1] http://injooosm.sourceforge.net/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik deutscher Kartenstil: fehlende Bezeichnung von Flüssen
yobiSource yobisou...@googlemail.com wrote: Wenn mir weiteres auffällt kann ich ja mal sehen ob ich ein patch erstellen kann aber nach einem sehr aufwendigen und zeitfressenden umwandeln in SLD sinkt da natürlich der Elan. Ich kenn mich mit SLD jetzt nicht im Detail aus, aber Mapnik Styles sollen ja angeblich ähnlich aussehen, weil das daran angelehnt wurde. Wäre es eventuell möglich ein Script zu schreiben, das Mapnik Styles nach SLD konvertiert? Gruss Sven -- /* Fuck me gently with a chainsaw... */ (David S. Miller in /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/ptrace.c) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik deutscher Kartenstil: fehlende Bezeichnung von Flüssen
Am 16.04.2011 13:03, schrieb Sven Geggus: Ich kenn mich mit SLD jetzt nicht im Detail aus, aber Mapnik Styles sollen ja angeblich ähnlich aussehen, weil das daran angelehnt wurde. Wäre es eventuell möglich ein Script zu schreiben, das Mapnik Styles nach SLD konvertiert? Ja sind ähnlich aber Geoserver hält sich an die SLD 1.0 Spezifikation [1] plus ein paar Erweiterungen. So ein Tool zum umwandeln hab ich mal irgendwo gesehen aber selbst da wird Nacharbeit nötig sein. Ich wollt halt ein Style der 100% mit Geoserver funktioniert und keine Fehler beim validieren bringt und das ist aufwendig weil schon bei der falschen Reihenfolge Fehler kommen (obwohl es teilweise trotzdem funktioniert). Dazu kommt das bestimmte Dinge Geoserver nicht unterstützt und ich mir was anderes ausdenken muß um das hinzubekommen (zB. gamma mit dünner Umrandung ersetzen usw.). Ein paar dinge verändere ich auch wie zB. das shop=supermarket bei Gebäuden beachtet wird. Also egal wie so ein Style ist eine menge Arbeit. ^^ [1] http://www.opengeospatial.org/standards/sld http://docs.geoserver.org/stable/en/user/styling/index.html MfG yobiSource ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alle Jahre wieder - Flyer-Neuauflage
Am 16.04.11 schrieb Arne Johannessen: Bleiben wir beim Sie, obwohl wir jeden, der einen Account anlegt oder seine Nase auf einem Stammtisch zeigt, sofort duzen? Ich würde sagen: du (kleingeschrieben) Interessanter Vergleich: im Apple Store wird jeder Besucher sofort und ohne Nachfrage geduzt, egal welches Alter. Das verwundert manch Älteren, kommt aber meiner Beobachtung nach auch bei Senioren ganz gut an. Ich bin für Sie. Die Zielgruppe für die Flyer sind nicht die Leute, die zum Stammtisch kommen, sondern die, die interessiert oder verwundert wissen wollen, was man da vor ihrem Haus treibt. Ich kenne mehrere Senioren, die es stört, im Klamottenladen von 20jährigen geduzt zu werden. Es gibt sicher regionale Unterschiede. Viele Grüße, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] railway=* usage
Irgendwie kommen mehr und mehr User drauf, die meinen usage=main würde auch etwa für Schnellbahnstrecken (etwa die kaum benutzte Ostlinie in Wien) gelten. Ich hab das im Wiki mal geändert, wäre aber eigentlich für eine bessere Aufteilung wie nur usage=main // usage=branch. Ich denke usage=main (ICE/IC/IR Züge befahren die Gleise) usage=secondary (Eilzüge, Regionalzüge) usage=branch (Schnellbahnen, Zubringerbahnen) würde deutlich mehr Sinn machen. siehe. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:usage ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Am 16. April 2011 09:45 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net: Hi, Irgendwie fehlt da etwas... Nämlich die Forschungsreaktoren. Wenn man sich die Geschichten von Leuten, die daran gearbeitet haben, anhört hab ich mehr vor denen Angst... und die Lehrreaktoren, vor denen man sich allerdings eher nicht fürchten muss. Und die Zwischenlager. Auch potentielle Endlager (erkundete Standorte) könnte man taggen. Aktive Uranminen gibt es in Deutschland nicht mehr. Für die Zwischenlager gibt es auch Berichte, die die eingelagerten Stoffe und teilweise die Mengen enthalten, allerdings steht da auch so Zeugs wie das hier: Eine genaue Bilanz der Plutoniummassen der GfK über alle in die Asse eingelagerten Abfälle liegt nicht vor. Es sind lediglich die in den Jahren 1974 – 1978 an die HDB abgegebenen Plutoniummengen bekannt (siehe Präsentation WAK vom 19.08.2009). (S.38, Bericht Asse, http://www.bmbf.de/pubRD/abschlussbericht_inventar_asse.pdf ) vermutlich gibt es auch Zusammenstellungen, wo diese Berichte tabellarisch zusammengefasst sind. Die einzelnen Menger der gelagerten Stoffe zu taggen wäre m.E. sicher interessant. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Weg durch ein HAus
Hallo! Ich habe einen Sonderfall: hier geht ein Weg durch ein Haus, das besondere: an beiden Seiten sind Türen, die Nachts abgeschlossen sind, ansonsten immer offen. DIe Türen sind immer zu und müssen mit der Hand aufgedrückt werden. Der Weg der hinduchführt hat einen Namen (den Namen des Weges schon vor der Erstellung des Gebäudes da war), es ist also ein öffentlicher Weg. Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik deutscher Kartenstil: fehlende Bezeichnung von Flüssen
Am 16. April 2011 09:32 schrieb yobiSource yobisou...@googlemail.com: Am 16.04.2011 04:25, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Da hat sich so einiges geändert, ganze neue Abschnitte und Aufteilungen. Da ist bald das einfachste die Datei mit der aktuellen einfach zu ersetzten und dann die kleinen deutschen Änderungen einzutragen. je nachdem, man kann auch akzeptieren, dass sich die beiden Stile auseinanderentwickeln, je nachdem, wie nahe man am offiziellen Mapnik bleiben will. Dazu müsste man aber diese erst mal kennen. ja, wenn man sich mit dem SVN auskennt, kann man die passenden Versionen (de/org) vergleichen und die Unterschiede ansehen. Diese könnte man dann dem aktuellen Mapnik-Stil verpassen, aber will man das bei der nächsten und übernächsten Änderung auch immer wieder machen? Also das schwierige ist ja nicht die Verbesserungen einzubauen, die sind ja schon da, sondern den deutschen Stil dabei nicht kaputt zu machen. oder anders ausgedrückt: die Verbesserungen sind erstmal nur Veränderungen, ob es auch Verbesserungen sind, oder man es anders machen muss hängt davon ab, wie der Rest aussieht. Aus meiner Sicht sollte (könnte) man die jeweiligen Veränderungen (inhaltlich) analysieren und jeweils entscheiden, ob und wie man das übernimmt. Spannender finde ich die Möglichkeit, alternative Entscheidungen zu treffen, und andere Dinge anzuzeigen, z.B. Türme, archäologische Stätten, etc. (die Anfragen kommen da sicher, wenn man eine Rubrik in trac anbietet). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Weg durch ein HAus
Am 16. April 2011 16:49 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de: Hallo! Ich habe einen Sonderfall: hier geht ein Weg durch ein Haus, das besondere: an beiden Seiten sind Türen, die Nachts abgeschlossen sind, ansonsten immer offen. DIe Türen sind immer zu und müssen mit der Hand aufgedrückt werden. Der Weg der hinduchführt hat einen Namen (den Namen des Weges schon vor der Erstellung des Gebäudes da war), es ist also ein öffentlicher Weg. befahrbar? Fahrräder? Vielleicht access=yes (an den Weg und auch an die Türen) und opening_hours? Den Namen mit name ;-) Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] railway=* usage
Am 16.04.2011 15:29, schrieb Felix Hartmann: Irgendwie kommen mehr und mehr User drauf, die meinen usage=main würde auch etwa für Schnellbahnstrecken (etwa die kaum benutzte Ostlinie in Wien) gelten. Ich hab das im Wiki mal geändert, wäre aber eigentlich für eine bessere Aufteilung wie nur usage=main // usage=branch. Ich denke usage=main (ICE/IC/IR Züge befahren die Gleise) usage=secondary (Eilzüge, Regionalzüge) usage=branch (Schnellbahnen, Zubringerbahnen) würde deutlich mehr Sinn machen. siehe. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:usage Zumindestens für Deutschland ist die Unterscheidung Hauptbahn / Nebenbahn in der EBO geregelt: http://bundesrecht.juris.de/ebo/__1.html ... und hat übehraupt nix damit zu tun, was für Züge auf der Strecke fahren. Ich vermute mal stark, dass das in AT ähnlich ist ... Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik deutscher Kartenstil: fehlende Bezeichnung von Flüssen
Am 16.04.2011 16:59, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: ja, wenn man sich mit dem SVN auskennt, kann man die passenden Versionen (de/org) vergleichen und die Unterschiede ansehen. Diese könnte man dann dem aktuellen Mapnik-Stil verpassen, aber will man das bei der nächsten und übernächsten Änderung auch immer wieder machen? Mir ging es eher darum das die Ersteller etwas mehr Info abgeben warum das und das so gemacht worden ist. Die Änderung selbst von blau auf gelb bekommt man schon raus aber das dieses gemacht wurde weil das ins Farbschema von X passt oder entspannter fürs Auge ist oder was auch immer. So das man halt diesen Gedanken im weiteren Verlauf der Anpassungen beachten kann. Schlimmer wird das ja mit Transparenz und dem Zusammenspiel von anderen Objekt usw. Ich habe ja auch schon mit dem Gedanken gespielt zB. bei Grenzen wenig Farben zu vergeben aber durch Transparenz usw. ergeben sich bei Überlagerung vielmehr. Wenn man aber den Zusammenhang nicht kennt kanns natürlich passieren das man einzelne Sachen ändert und sich später wundert warum an anderer Stelle alles plötzlich blöd aussieht. Ich frag mich zB. auch warum Gebäudeflächen eine Transparenz besitzen, ist in meinen Augen erst mal nutzlos. oder anders ausgedrückt: die Verbesserungen sind erstmal nur Veränderungen, ob es auch Verbesserungen sind, oder man es anders machen muss hängt davon ab, wie der Rest aussieht. Aus meiner Sicht sollte (könnte) man die jeweiligen Veränderungen (inhaltlich) analysieren und jeweils entscheiden, ob und wie man das übernimmt. Spannender finde ich die Möglichkeit, alternative Entscheidungen zu treffen, und andere Dinge anzuzeigen, z.B. Türme, archäologische Stätten, etc. (die Anfragen kommen da sicher, wenn man eine Rubrik in trac anbietet). Also so wie ich das sehe schlägt der deutsche Stil schon eine andere Richtung ein und muss dem entsprechend auch anders gepflegt werden. Da ist natürlich logisch das Dinge angezeigt werden können die in Deutschland verbreiteter sind oder einfach beliebter bzw. einfach eine andere Farbe haben. (Mir haben die blauen Autobahnen noch nie gefallen) Man muss sich halt nur irgendwie einigen. MfG yobiSource ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] railway=* usage
On 16.04.2011 17:44, Heiko Jacobs wrote: Am 16.04.2011 15:29, schrieb Felix Hartmann: Irgendwie kommen mehr und mehr User drauf, die meinen usage=main würde auch etwa für Schnellbahnstrecken (etwa die kaum benutzte Ostlinie in Wien) gelten. Ich hab das im Wiki mal geändert, wäre aber eigentlich für eine bessere Aufteilung wie nur usage=main // usage=branch. Ich denke usage=main (ICE/IC/IR Züge befahren die Gleise) usage=secondary (Eilzüge, Regionalzüge) usage=branch (Schnellbahnen, Zubringerbahnen) würde deutlich mehr Sinn machen. siehe. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:usage Zumindestens für Deutschland ist die Unterscheidung Hauptbahn / Nebenbahn in der EBO geregelt: http://bundesrecht.juris.de/ebo/__1.html ... und hat übehraupt nix damit zu tun, was für Züge auf der Strecke fahren. Ich vermute mal stark, dass das in AT ähnlich ist ... Gruß Mueck Das mag so beschrieben sein, hat aber mit Openstreetmap usage wenig zu tun. Wenn das so sein soll, dann sollte hier auch geschrieben werden dass es nur um Gesetzliche Regeln geht, dazu schmeißen wir industrial, tourism und Co rauß, und nutzen halt priority stattdessen vernünftig. Genauso ist ja auch primary/secondary/tertiary und Co nicht von der offiziellen Klassifikation abhängig, sondern hängt von der tatsächlichen Verkehrswichtig ab. Das zu verwursten ist aber Schwachsinn. Entweder wir haben hier einen Schlüssel für bundesrechtliches Gesetze, oder wir legen die tatsächliche Wichtigkeit fest. Ich sehe nicht dass usage bisher rechtlich interpretiert wurde.. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] railway=* usage
Am 16.04.2011 18:11, schrieb Felix Hartmann: Das mag so beschrieben sein, hat aber mit Openstreetmap usage wenig zu tun. Wenn das so sein soll, dann sollte hier auch geschrieben werden dass es nur um Gesetzliche Regeln geht, dazu schmeißen wir industrial, tourism und Co rauß, und nutzen halt priority stattdessen vernünftig. Genauso ist ja auch primary/secondary/tertiary und Co nicht von der offiziellen Klassifikation abhängig, sondern hängt von der tatsächlichen Verkehrswichtig ab. Das zu verwursten ist aber Schwachsinn. Entweder wir haben hier einen Schlüssel für bundesrechtliches Gesetze, oder wir legen die tatsächliche Wichtigkeit fest. Ich sehe nicht dass usage bisher rechtlich interpretiert wurde.. Bei primary/... ist die Übersetzung Hauptstraße/Nebenstraße/... nicht genormt, während sich die Normung Bundesstraße/Landesstraße/Kreisstraße im ref-tag wiederfindet, von daher beißt sich da nix, wenn man primary etc. nach Verkehrsbedeutung flexibel handhabt. Bei usage=main ist die Übersetzung Hauptbahn dagegen im deutschen Sprachraum genormt, eben durch die EBO, von daher ist dieser Fall denkbar ungeeignet dafür, ohne Diskussion einen Schnellschuss durch Ändern einer einzelnen Sprachversion und ohne Ändern der Definition von usage anderswo im Wiki zu starten ... industrial muss man nicht rauswerfen, auch nichtöffentliche Anschlussbahnen sind in .de natürlich extra geregelt ... Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] railway=* usage
... im übrigen übersetzt man nach Leo http://dict.leo.org/ branch eher mit Zweigstrecke, was relativ gut zu dem passt, was die EBO unter Nebenbahn versteht, weniger gut zu Strecken auf denen bspw. Regional-Expresse verkehren. Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alle Jahre wieder - Flyer-Neuauflage
Am 16.04.2011 14:43, schrieb Fabian Schmidt: Am 16.04.11 schrieb Arne Johannessen: Bleiben wir beim Sie, obwohl wir jeden, der einen Account anlegt oder seine Nase auf einem Stammtisch zeigt, sofort duzen? Ich würde sagen: du (kleingeschrieben) Interessanter Vergleich: im Apple Store wird jeder Besucher sofort und ohne Nachfrage geduzt, egal welches Alter. Das verwundert manch Älteren, kommt aber meiner Beobachtung nach auch bei Senioren ganz gut an. Ich bin für Sie. Die Zielgruppe für die Flyer sind nicht die Leute, die zum Stammtisch kommen, sondern die, die interessiert oder verwundert wissen wollen, was man da vor ihrem Haus treibt. Ich kenne mehrere Senioren, die es stört, im Klamottenladen von 20jährigen geduzt zu werden. Es gibt sicher regionale Unterschiede. +1 Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Where the streets have no name.... Karte zum Ausdrucken
hi ! in der all-in-One-Garmin-Karte gibt es einen Layer für unbenannte Straßen. Weiß einer von Euch eine Karte die man mit der entsprechenden Darstellung gut und für größeren Bereich ausdrucken kann ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
