Re: [Talk-de] Ziehen von Tiles
Am 21.03.12 18:49, schrieb Jan Tappenbeck: hi ! ich brauche für Karten Tiles und egal ob ich diese versuche über ein Script zu ziehen oder jtiledownload es schläft fast ein. In unterschiedlichen Netzen probiert. Könnt Ihr das bestätigen ? Die Tileserver sind nachfrageorientiert umgestellt worden. D.h. für Gegenden, wo nur selten jemand Tiles abruft, steht weniger Serverkapazität zur Verfügung. Abgesehen davon wirst du ab einer bestimmten Anzahl Tiles pro Tag durch eine langsamere Verbindung abgestraft. Gruß, Andre Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Auszeichnung fuer Bikepark gesucht
Moin, welche Auszeichnung nimmt man denn für das Gelände eines Natur-Bikeparks (oder Bikepark oder Biker-Bahn oder ...). Im Wiki gibt es zwar einen Artikel zu einem Bikepark in Osternohe, aber da sind auch nur die Bahnen gekennzeichnet. Hier vor Ort ist das ein eigenes Gelände, frei zugänglich, die Bahnen werden von den Bikern selber gepflegt, nachdem anfangs mit schwerem Gerät Hügel angelegt wurden. Zugang ist nur über Schilder geregelt, der örtliche Chirurg hat inzwischen verstärkt Zulauf ;-) Ist eher ein Sportplatz als ein Spielplatz, oder? Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Release von OSMapTuner
Hi, vielen Dank für die ausführliche Erklärung. Den Versionshinweis am rechten Rand habe ich glatt übersehen, sorry. Aber ich war anscheinend zu enttäuscht, dass ich diese tolle App auf meinem Hero nicht installieren kann. Ich werde versuchen mein System auf Android 2.2 upzugraden. Nachmals Danke hike39 Am 21.03.2012 11:03, schrieb OSMapTuner: Hallo, Der OSMapTuner läuft ab Android Version 2.2 (Froyo). Auf der Google Play Seite der App (https://play.google.com/store/apps/details?id=at.srfg.osmaptuner) wird diese Information auch angegeben. Warum haben wir uns genau für diese Version entschieden? 1.) Geschwindigkeit: Ab Froyo wird eine Just-in-time Kompilierung verwendet. Das verwendete Vektor Rendering stellt hohe Anforderungen an die Hardware und die JIT Compilierung verbessert die Performance deutlich. 2.) Verbreitung: Nur mehr weniger als 10% der Geräte verwenden noch eine Android Version 2.2 (http://en.wikipedia.org/wiki/Android_%28operating_system%29#Usage_share) 3.) Tests: Es gibt nur mehr sehr wenige Geräte, die zb mit Android 2.1 oder kleiner laufen und für die es kein Update gibt. Dementsprechend steht uns auch kein Testgerät 2.2 zur Verfügung Aber, wie gesagt, Hauptgrund bleibt die Performance. lg, ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WIWOSM-Projekt ist live
Am 22. März 2012 01:01 schrieb Kai Krueger kakrue...@gmail.com: Christian Müller wrote Am 21.03.2012 21:05, schrieb ThomasB: Einfach mal so, ohne jemand etwas zu sagen das Tagging Schema bei OSM zu ändern, geht nicht. So wie es jetzt gemacht wurde aber auch nicht. Jetzt sieht es für mich auf den Wikiseiten eher so aus, als sollte wikipedia:lang=pagetitle für alle Ewigkeiten in Stein gemeiselt werden. Kein auf den ersten Blick brauchbarer Hinweis auf wikipedia=lang:page. So bekommen wir keine Entwicklung und ein Entwickler, der berechtigte Gründe für seine Version vorbringt sollte nicht in dieser Weise zurückgewiesen werden. Statt dessen wäre eine abweichende Dokumentation geboten gewesen (durchaus auch durch den Gegner des lang:page-Tags). Im Augenblick bekommen wir nur ein Gralshütertum, das niemanden hilft. Jemand, der Anwendungen baut hat Unterstützung verdient und kein mich hast Du aber nicht gefragt, also unterstütze ich Dein Tag nicht. Etwas mehr Großmut und Zielorientierung würden hier meiner Meinung nicht schaden :-) Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Release von OSMapTuner
Hallo, Ich werde versuchen mein System auf Android 2.2 upzugraden. Schau mal hier: http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=512 Selbst Android 4.0 gibt es für das Hero schon! Liebe Grüße Benni ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WIWOSM-Projekt ist live
@Kai Die (jetzige) Änderung des OSM-Wikis ist also in Ordnung weil vor über 2 Jahren Konsens auf der deutschen Mailingliste erzielt wurde? @Tim Das bestehende System wikipedia:de=Title hat auch eine Sprachversion Und es ist ja nicht so, dass der alte Tag (wikipedia:de=Titel) durch einen neuen besseren (wikipedia=de:Titel) abgelöst werden soll. Der alte Tag soll weiterhin bei unterschiedlichen Sprachvarianten benutzt werden. Als Mapper soll ich jetzt als schauen, ob irgendwelche internen Verlinkungen bei Wikipedia funktionieren und mich dann für ein Schema entscheiden. Das erscheint mir wenig praktikabel und ist ein Rückschritt -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/WIWOSM-Projekt-ist-live-tp5583315p5585028.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitplan für die Lizenzumstellung?
momentan sieht es so aus, als ob am 27.03. die DB auf Read-Only gestellt wird und am 01.04. wieder normal verfügbar ist - mit bereinigten Daten. siehe dazu http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=15922 und http://www.osmfoundation.org/wiki/License/Rebuild_Plan Am 22.03.2012 01:13, schrieb smart...@gmx-topmail.de: Hi, wie lange wird denn die Umstellung der Lizenz eigentlich dauern? Alle reden immer nur von 1.4. Eine Online-Zeitung hat letztens geschrieben das die Umstellung im Sommer fertig ist. Kann ich 3 Monate lang nicht mehr arbeiten? Wie lange soll ich nach dem 1.4. warten bis ich wieder neue Daten eingeben kann? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wiki-Karten mit Osmarender
hi ! wenn ich das richtig sehe dann ist OSMARENDER nicht mehr für die Wiki-Karten verfügbar und verursacht dort Fehler. Kann man das irgendwie über einen Bot bereinigen ? gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Auszeichnung fuer Bikepark gesucht
es wäre prima, wenn jemand aus der Bike- oder MTB-Fraktion noch mal seine Meinung abgibt. Ich hab jetzt mal folgendes genutzt: leisure=track mtb:type=bikepark sport=cycling und die folgenden habe ich auch noch angehängt, das ist aber eher Informations-Dopplung oder? area=yes bicycle=yes Gruß, Schusch___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Anlegen einer Category
hi ! es gibt da einige Seiten denen eine Category zugewiesen ist die nicht angelegt ist. Beispiel Ostholstein bei http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ratekau Kann mir einer sagen wie ich die Category anlege ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Auszeichnung fuer Bikepark gesucht
Am 22.03.2012 10:08, schrieb Schorschi: es wäre prima, wenn jemand aus der Bike- oder MTB-Fraktion noch mal seine Meinung abgibt. Ich hab jetzt mal folgendes genutzt: leisure=track mtb:type=bikepark sport=cycling und die folgenden habe ich auch noch angehängt, das ist aber eher Informations-Dopplung oder? Wenn leisure=track auch als Linie definiert ist, würde ich das area=yes setzen, ansonsten nicht. Wichtig fände ich noch die Oberfläche zu erfassen. Ist das nun eine Schlammbahn, oder eher sowas Halfpipe-ähnliches oder gar eine Strecke fürs Bahnradfahren. Das lässt das das sport=cycling noch offen. Kenne mich in der Szene aber zu wenig aus, als das ich hier Fachbegriffe für eine nähere Beschreibung abgeben könnte. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anlegen einer Category
Hallo Jan. Am 22.03.2012 10:10, schrieb Jan Tappenbeck: es gibt da einige Seiten denen eine Category zugewiesen ist die nicht angelegt ist. Beispiel Ostholstein bei http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ratekau Kann mir einer sagen wie ich die Category anlege ? Kategorien kann man nicht anlegen sondern die existieren sobald es eine Seite gibt die zu dieser Kategorie gehört. In dem Fall den du meinst ist nicht eine Kategorie zugewiesen sondern es gibt einen Link auf eine Kategorie, der keinerlei Seiten angehören. Weise einer beliebigen Seite diese Kategorie zu und die wird existieren. Gruß, Bernd -- [Homer Simpson ist Kandidat für den Posten des Müllbeseitigungsreferenten] Carl: Homer ist ein großartiger Sicherheitsinspektor, aber meinen Müll würde ich ihm nicht anvertrauen! signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitplan für die Lizenzumstellung?
Hi. Ich gehe davon aus, dass wir fast kontinuierlich werden weiterarbeiten können. Wenn ich das richtig verstanden habe, wird irgendwann in den nächsten Tagen ein Bot losgelassen, der Änderungen vornimmt oder einspielt, um Objekte zu bereinigen: diejenigen, die zurückgesetzt werden, zurücksetzt, die, die gelöscht werden, löscht bzw. als gelöscht markiert und so weiter. Das wird aber, wenn Frederiks Infos soweit zutreffen, weitgehend transparent passieren. Wenn alles klappt, wie ich mir denke, dass es geplant ist ;) wäre das Editieren nicht viel länger unmöglich als bei 'nem hardware-Upgrade etc. wie wir es in der Vergangenheit auch schon hatten. Gruß Peter Am 22.03.2012 01:13, schrieb smart...@gmx-topmail.de: Hi, wie lange wird denn die Umstellung der Lizenz eigentlich dauern? Alle reden immer nur von 1.4. Eine Online-Zeitung hat letztens geschrieben das die Umstellung im Sommer fertig ist. Kann ich 3 Monate lang nicht mehr arbeiten? Wie lange soll ich nach dem 1.4. warten bis ich wieder neue Daten eingeben kann? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Flyer, woher?
Hallo, ich brauche dringend wieder OSM-Flyer (z.B. die von der Geofabrik). Im Wiki habe ich nichts entsprechendes gefunden, nur PNG's mit niedriger Auflösung, oder unvollständige SVG-Dateien. Lehmans Hamburg hat auch schon seit Monaten keine mehr. Seit einem Personalwechsel läuft es da nicht mehr so rund :-( Weiß jemand, wo man OSM-Flyer aus dem Netz bekommen kann? Am besten als PDF, idealer weise für Duplex Druck. Gruß Jacques ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/german_flyer_2010_04/ Volker Padova Italy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
Hallo. Am 22.03.2012 10:37, schrieb Jacques Nietsch: ich brauche dringend wieder OSM-Flyer (z.B. die von der Geofabrik). Im Wiki habe ich nichts entsprechendes gefunden, nur PNG's mit niedriger Auflösung, oder unvollständige SVG-Dateien. http://lmgtfy.com/?q=flyer+geofabrik+pdf Gruß, Bernd -- Drinking won't solve your problems. But it will bring you lots of interesting new ones. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitplan für die Lizenzumstellung?
Am 22.03.2012 10:23, schrieb Peter Wendorff: Hi. Ich gehe davon aus, dass wir fast kontinuierlich werden weiterarbeiten können. Das ist schlicht noch nicht entschieden. Frederik bevorzugt die Änderungen langsam und kontinuierlich einzubringen und die DB Live zu lassen. Matt den Zugriff einzuschränken, dafür die Änderungen so schnell wie möglich zu machen. Es gibt für und dagegen für beide Lösungsansätze. Entscheiden werden wir wohl erst wenn die Testläufe am WE durch sind. Wenn die read-only phase auf sagen wir auf maximal 2-3 Tage beschränkt werden kann, dann bin ich eher für Matts Ansatz. Bei Frederiks Lösung müssen wir den Umstellungszeitraum mindestens auf 2 Wochen ausdehnen, ev. noch länger um keine Probleme zu verursachen. In beiden Fällen müsste man nach dem Abschluss der Umstellung einen Reimport machen falls man tatsächlich die Daten öffentlich anbietet und auch kurzfristig wieder mit der OSM DB synchronizieren möchte. Der Unterschied ist also schlussendlich minimal. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
Genau hier habe ich die kaputten SVG's vorgefunden :-( Jacques Am 22.03.2012, 10:44 Uhr, schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com: http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/german_flyer_2010_04/ Volker Padova Italy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
Auch ich kann Google, wenn Du aber die Treffer verfolgst, wirst Du keine PDF's finden :-( Am 22.03.2012, 10:45 Uhr, schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Hallo. Am 22.03.2012 10:37, schrieb Jacques Nietsch: ich brauche dringend wieder OSM-Flyer (z.B. die von der Geofabrik). Im Wiki habe ich nichts entsprechendes gefunden, nur PNG's mit niedriger Auflösung, oder unvollständige SVG-Dateien. http://lmgtfy.com/?q=flyer+geofabrik+pdf Gruß, Bernd -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
On Thu, 22 Mar 2012, Jacques Nietsch wrote: Genau hier habe ich die kaputten SVG's vorgefunden :-( Den SVGs fehlt wahrscheinlich der Font (aus Lizenzproblemen). Ich habe daraus auch schonmal einen eigenen modifizierten Flyer gebastelt. Frag doch mal Frederik. A. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WIWOSM-Projekt ist live
Am 22.03.2012 09:13, schrieb ThomasB: @Tim Das bestehende System wikipedia:de=Title hat auch eine Sprachversion So war das aber nicht beschrieben und nach dem Revert meines Edits steht auch wie die Version ohne Sprachangabe im ersten Absatzes des Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:wikipediadiff=nextoldid=748880 Ich habe meine Zweifel, dass alle Nutzer sich die Doku bis zum Ende durchlesen, daher ich der Anfang besonders wichtig. Grüße Tim ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
Am 22.03.2012, 11:15 Uhr, schrieb Alexander Lehner leh...@edv-buero-lehner.de: On Thu, 22 Mar 2012, Jacques Nietsch wrote: Genau hier habe ich die kaputten SVG's vorgefunden :-( Den SVGs fehlt wahrscheinlich der Font (aus Lizenzproblemen). Ich habe daraus auch schonmal einen eigenen modifizierten Flyer gebastelt. Frag doch mal Frederik. A. Nee, im SVG wird auf Grafiken verwiesen, die nicht vorhanden sind. Jacques ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
On Thu, 22 Mar 2012, Jacques Nietsch wrote: Am 22.03.2012, 11:15 Uhr, schrieb Alexander Lehner leh...@edv-buero-lehner.de: On Thu, 22 Mar 2012, Jacques Nietsch wrote: Genau hier habe ich die kaputten SVG's vorgefunden :-( Den SVGs fehlt wahrscheinlich der Font (aus Lizenzproblemen). Ich habe daraus auch schonmal einen eigenen modifizierten Flyer gebastelt. Frag doch mal Frederik. A. Nee, im SVG wird auf Grafiken verwiesen, die nicht vorhanden sind. Welche Grafik ist das? Ich hab's jetzt gerade nochmal frisch probiert: svn co http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/german_flyer_2010_04/ Und dann die beiden Seiten (osmflyer1/2.svg) mit inkskape geoeffnet und hatte keine Probleme. A. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
Original-Nachricht Betreff: Re: [Talk-de] Flyer, woher? Von: Jacques Nietsch jacques.niet...@gmx.de An: talk-de@openstreetmap.org Datum: 22.03.2012 11:35 Am 22.03.2012, 11:15 Uhr, schrieb Alexander Lehner leh...@edv-buero-lehner.de: On Thu, 22 Mar 2012, Jacques Nietsch wrote: Genau hier habe ich die kaputten SVG's vorgefunden :-( Den SVGs fehlt wahrscheinlich der Font (aus Lizenzproblemen). Ich habe daraus auch schonmal einen eigenen modifizierten Flyer gebastelt. Frag doch mal Frederik. A. Nee, im SVG wird auf Grafiken verwiesen, die nicht vorhanden sind. In den svgs wird auf Grafiken aus demselben Verzeichnis verwiesen. Wenn Du Dir das gesamte Verzeichnis per Web herunterlädst oder per SVN auscheckst, sind die Fehler weg. :-) Viele Grüße, Constanze ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Müllhalde
Wie Müllhalden bezeichnet werden hab ich schon gefunden! gibts ne Unterscheidung Hausmüll und Industrieabfälle? wie kennzeichne ich ein Abgeschlossene, korrekt geschlossenen, Deponie? Wie kennzeichne ich Brunnen die zur Schadstoffkontrolle gebohr wurden? Grüße aus der Eifel Steffen -- Ich verwende die kostenlose Version von SPAMfighter für private Anwender, die bei mir bis jetzt 6161 Spammails entfernt hat. Rund 7 Millionen Leute nutzen SPAMfighter schon. Laden Sie SPAMfighter kostenlos herunter: http://www.spamfighter.com/lde ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
Am 22.03.2012, 11:48 Uhr, schrieb Alexander Lehner leh...@edv-buero-lehner.de: On Thu, 22 Mar 2012, Jacques Nietsch wrote: Am 22.03.2012, 11:15 Uhr, schrieb Alexander Lehner leh...@edv-buero-lehner.de: On Thu, 22 Mar 2012, Jacques Nietsch wrote: Genau hier habe ich die kaputten SVG's vorgefunden :-( Den SVGs fehlt wahrscheinlich der Font (aus Lizenzproblemen). Ich habe daraus auch schonmal einen eigenen modifizierten Flyer gebastelt. Frag doch mal Frederik. A. Nee, im SVG wird auf Grafiken verwiesen, die nicht vorhanden sind. Welche Grafik ist das? Ich hab's jetzt gerade nochmal frisch probiert: svn co http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/german_flyer_2010_04/ Und dann die beiden Seiten (osmflyer1/2.svg) mit inkskape geoeffnet und hatte keine Probleme. A. Merkwürdig! Bei mir ergibt sich folgende Situation: Fehlende Grafiken: Seite 1 ./nuernberg.png globe_part_halo.png Seite 2 ./garmin_62st_empty.png ./muenster.png ./abzeichnen.png Versionen: Inkscape 0.48 WIN 7 Laut README sollten da sein: List of files: README this file berlin-background.png. see above berlin.png Berlin map buchcover.png. book cover editnodes.png. see above finish.png see above garmin.png Photo of GPSMap 60CSx with OSM data montage gpstrack.png.. see above notebook.png.. notepad clipart osm.png... osm logo (could not do as SVG) osmflyer1.png. preview pic osmflyer1.svg. front page osmflyer2.png. preview pic osmflyer2.svg. rear page toronto.png... Toronto map (bad resolution, should be improved) wintec.png WBT-201 clipart world3.png see above Was aber auch nicht mit dem übereinstimmt was ich im Verzeichnis sehe. Jacques ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WIWOSM-Projekt ist live
Tim Alder wrote Am 22.03.2012 09:13, schrieb ThomasB: @Tim Das bestehende System wikipedia:de=Title hat auch eine Sprachversion So war das aber nicht beschrieben und nach dem Revert meines Edits steht auch wie die Version ohne Sprachangabe im ersten Absatzes des Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:wikipediadiff=nextoldid=748880 Ich habe meine Zweifel, dass alle Nutzer sich die Doku bis zum Ende durchlesen, daher ich der Anfang besonders wichtig. Grüße Tim Hallo Tim, ich werde den OSM Wiki-Artikel wieder auf Deinen Stand setzen. Nicht weil ich von dem neuen Tag so überzeugt bin oder die Art und Weise wie er geändert wurde gutheisse, sondern weil das Durcheinander der beiden Taggingvarianten eigentlich kaum mehr zu vergößern ist. Beide Versionen sind sehr weit verbreitet - ich hatte bisher mehrheitlich name:lang=title gefunden, es scheint aber auch ganz anderen Gegenden zu geben. Und alle Anwendungen die ich gefunden habe, scheinen sich mit beiden Versionen arrangiert zu haben. Daher können wir hier lange darüber diskutieren, was auf der OSM Wiki-Seite stehen soll. Es hält sich eh keiner dran. Naja, zumindest in einem Punkt sind wir uns ja einig: wikipedia=title ohne Sprachcode (ob rechts oder links vom =) ist wenig hilfreich. Viele Grüße Thomas -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/WIWOSM-Projekt-ist-live-tp5583315p5585585.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
On Thu 2012-03-22 (12:25), Jacques Nietsch wrote: svn co http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/german_flyer_2010_04/ Es gibt auch eine neuere Variante german_flyer_2011_08. Und dann die beiden Seiten (osmflyer1/2.svg) mit inkskape geoeffnet und hatte keine Probleme. inkscape 0.48.1 (Debian Wheezy) hat da anscheinend ein paar kleinere Probleme beim PDF_Export (Schrift läuft nicht um Abbildungen, und unten heraus) bei Seite 2. (Kann sein, daß mir ein paar Fonts fehlen?) S ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Müllhalde
Am 22. März 2012 12:10 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de: Wie Müllhalden bezeichnet werden hab ich schon gefunden! gibts ne Unterscheidung Hausmüll und Industrieabfälle? wie kennzeichne ich ein Abgeschlossene, korrekt geschlossenen, Deponie? ein abandoned=yes, wenn schon Gras oder Bäume über die Sache wachsen, ansonsten eher disused=yes. Allerdings kann ich Dir nicht sagen, ab welchem Bewuchszustand ein landuse=landfill, abandoned=yes in ein landuse=grass umschlägt. Beides geht ja nicht, womit wir wieder bei der notwendigen Unterscheidung landuse/landcover wären, die sich aber noch nicht durchgesetzt hat :-) Wie kennzeichne ich Brunnen die zur Schadstoffkontrolle gebohr wurden? Meine unverbindlichen Vorschläge: 1. man_made=measurement_station[1] measurement=hazardous_material oder pollution oder soil_pollution bzw. ground_pollution 2. man_made=monitoring_station[2] monitoring=[values vgl zu 1.] Bei der Bohrung bin ich mir unsicher. Um deutlich zu machen, wo gemessen wird, muss man ja nicht sagen, dass es ein Bohrloch ist. Da reicht ja, zu sagen, in welchem Element gemessen wird, also Wasser, Erde, Luft. So ausgereift sind aber beide Vorschläge noch nicht. Für Bodenverschmutzung wäre soil_pollution mein Wert der Wahl. Im Zweifel die Zusatzinformation Bohrung erst einmal in eine Notiz packen. Oder ein drill=yes hinzufügen? Gruß, Falk [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/measurement_station [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dmonitoring_station ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
Hm, bei mir gibt's eigentlich auch keine Probleme mit fehlenden Dateien - außer dass das Layout der Rückseite nicht ganz stimmt (Inkscape 0.48). Am 22. März 2012 12:25 schrieb Jacques Nietsch jacques.niet...@gmx.de: Merkwürdig! Bei mir ergibt sich folgende Situation: Fehlende Grafiken: Seite 1 ./nuernberg.png globe_part_halo.png Seite 2 ./garmin_62st_empty.png ./muenster.png ./abzeichnen.png Ok, die genannten PNGs stecken nur in german_flyer_2011_08, nicht aber in german_flyer_2010_04. Kann das vielleicht der Grund Laut README sollten da sein: List of files: [...] Was aber auch nicht mit dem übereinstimmt was ich im Verzeichnis sehe. Stimmt, das Readme ist hier wohl nicht mehr aktuell. Grüße, Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
On Thu, 22 Mar 2012, Jacques Nietsch wrote: [...] Nee, im SVG wird auf Grafiken verwiesen, die nicht vorhanden sind. Welche Grafik ist das? Ich hab's jetzt gerade nochmal frisch probiert: svn co http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/german_flyer_2010_04/ Und dann die beiden Seiten (osmflyer1/2.svg) mit inkskape geoeffnet und hatte keine Probleme. A. Merkwürdig! Bei mir ergibt sich folgende Situation: Fehlende Grafiken: Seite 1 ./nuernberg.png globe_part_halo.png Seite 2 ./garmin_62st_empty.png ./muenster.png ./abzeichnen.png Evtl. hast Du die Daten von verschiedenen Flyern vermischt. Wenn Du auf http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/ schaust, siehst Du, dass es inzwischen 4 verschiedene Versionen deutscher Flyer gibt. Der von 2011 ist eine Nuernberger Karte (dessen svg's Du wahrscheinlich hast, aber nicht die Bilder). Und der 2010/04 ist der Berliner. A.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
On Thu, 22 Mar 2012, Steffen Grunewald wrote: On Thu 2012-03-22 (12:25), Jacques Nietsch wrote: svn co http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/german_flyer_2010_04/ Es gibt auch eine neuere Variante german_flyer_2011_08. Und dann die beiden Seiten (osmflyer1/2.svg) mit inkskape geoeffnet und hatte keine Probleme. inkscape 0.48.1 (Debian Wheezy) hat da anscheinend ein paar kleinere Probleme beim PDF_Export (Schrift läuft nicht um Abbildungen, und unten heraus) bei Seite 2. (Kann sein, daß mir ein paar Fonts fehlen?) Wie schon vorher erwaehnt, enthaelt der original Flyer von Frederik Fonts, die nicht auf dem svn Server liegen, wegen lizenzrechtlicher Fragen. Ich hab mir damals die Muehe gemacht, alle Texte entsprechend dem Font, den ich auf meinem Linux-Rechner hatte, umzustellen. Tip: Kontaktiere doch mal Frederik, vielleicht faellt der Font ja zufaellig von irgendeinem Lastwagen... A. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Müllhalde
Am 22. März 2012 12:55 schrieb Falk Zscheile falk.zsche...@googlemail.com: Meine unverbindlichen Vorschläge: 1. man_made=measurement_station[1] 2. man_made=monitoring_station[2] Bei Taginfo führt man_made=monitoring_station mit 10 534 Einträgen gegenüber man_made=measurement_station mit 571 Einträgen. Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
Am 22.03.2012, 12:58 Uhr, schrieb Alexander Lehner leh...@edv-buero-lehner.de: Evtl. hast Du die Daten von verschiedenen Flyern vermischt. Wenn Du auf http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/ schaust, siehst Du, dass es inzwischen 4 verschiedene Versionen deutscher Flyer gibt. Der von 2011 ist eine Nuernberger Karte (dessen svg's Du wahrscheinlich hast, aber nicht die Bilder). Und der 2010/04 ist der Berliner. A. DANKE! Das wars. Wie immer lag das Problem vor der Tastatur. Ich hatte tatsächlich die Versionen vermischt. Jetzt ist nur noch der Hintergrund ein wenig daneben, aber das bekomme ich schon hin. Noch einmal Danke für die Unterstützung Jacques ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
On Thu, 22 Mar 2012, Jacques Nietsch wrote: Evtl. hast Du die Daten von verschiedenen Flyern vermischt. Wenn Du auf http://svn.openstreetmap.org/misc/pr_material/ schaust, siehst Du, dass es inzwischen 4 verschiedene Versionen deutscher Flyer gibt. Der von 2011 ist eine Nuernberger Karte (dessen svg's Du wahrscheinlich hast, aber nicht die Bilder). Und der 2010/04 ist der Berliner. A. DANKE! Das wars. Wie immer lag das Problem vor der Tastatur. Ich hatte tatsächlich die Versionen vermischt. Jetzt ist nur noch der Hintergrund ein wenig daneben, aber das bekomme ich schon hin. Noch einmal Danke für die Unterstützung Gern geschehen! Noch ein Tip, ich weiss ja nicht wo Du das drucken lassen willst. Frederik hat www.meindruckportal.de verwendet und ich auch. Die nehmen PDF's entgegen, allerdings sagt deren Online-Check, dass nur Version 3 akzeptiert wird. Inkscape kann aber m.W. nur Ver. 4 generieren, wobei da Transparenzen enthalten sind. Und das ist auch bei der Weltkugel der Fall. Also falls Du es dort zum Drucken gibst, kannst Du diese Warnung in den Wind schiessen. A. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WIWOSM-Projekt ist live
Am 22.03.2012 11:35, schrieb Kolossos: Am 22.03.2012 09:13, schrieb ThomasB: @Tim Das bestehende System wikipedia:de=Title hat auch eine Sprachversion Falls die Sprachversionen zu einem geografischen Objekt in der Wikipedia nicht interwiki-gelinkt sind, gäbe es ja zwei Möglichkeiten - zwei wikipedia tags in osm - oder Interwiki-Link in der Wikipedia ergänzen Die erstere Möglichkeit fällt flach, wenn man mittels wikipedia=lang:title taggt. Falls die Frage in der Zukunft gestellt wird, empfehlt ihr dann zweiteres Vorgehen? Manchmal ist es evtl. interessant ein OSM-Objekt mit zwei verschiedenen Wiki-Artikeln (der gleichen Sprache) zu verlinken - @Tim: wie wäre das zu taggen, damit WIWOSM dann für beide Artikel die (gleiche) Geometrie findet? Gruß, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WIWOSM-Projekt ist live
Zur ersten Frage wenn in der Wikipedia der InterWikiLink einfach fehlt weil er vergessen wurde, das ergänzt ihn bitte. Wenn die beschriebenen Objekte sich aber deutlich unterscheiden, weil der ein Artikel vielleicht den Landkreis und der andere die Stadt beschreibt, dann seit vorsichtig. Das Verlinken von einem OSM-Objekt in zwei Artikeln (weil bspw. ein Teilstück einer Bundesstraße mit einer anderen Bundesstraßen gemeinsam verläuft) geht nur über Relationen. Die Wikipedia sollte ja eigentlich nicht über ein und dasselbe Ding zwei verschiedene Artikel haben. (So jedenfalls die Theorie... ) Erschwert wird das Ganze dadurch, dass Wikipedia vers. Sprachen hat (die unabhängig voneinander geschrieben werden) und manchmal sich historisch verändernde Objekt oder mehrere Bedeutungen eines Begriffs in einem Artikel zusammenfasst. OSM hat halt mit seinen Punkten und Flächenrepräsentationen auch nochmal verschiedene Auslegungen von ein und demselben. Es ist halt eben nicht ganz trivial so zwei derart komplexe Projekte miteinander sauber zu verbinden. In manchen Fällen geht es halt vielleicht auch garnicht und man muss dann auf eine Lösung wie Attached_KML (s. Doku) zurückgreifen. Vielleicht gibt es aber auch noch andere Fälle die ich hier übersehen habe und die hier weiter diskutiert werden sollten. Grüße Tim Am 22.03.2012 14:47, schrieb Christian Müller: Falls die Sprachversionen zu einem geografischen Objekt in der Wikipedia nicht interwiki-gelinkt sind, gäbe es ja zwei Möglichkeiten - zwei wikipedia tags in osm - oder Interwiki-Link in der Wikipedia ergänzen Die erstere Möglichkeit fällt flach, wenn man mittels wikipedia=lang:title taggt. Falls die Frage in der Zukunft gestellt wird, empfehlt ihr dann zweiteres Vorgehen? Manchmal ist es evtl. interessant ein OSM-Objekt mit zwei verschiedenen Wiki-Artikeln (der gleichen Sprache) zu verlinken - @Tim: wie wäre das zu taggen, damit WIWOSM dann für beide Artikel die (gleiche) Geometrie findet? Gruß, Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
Jacques Nietsch schrieb: ich brauche dringend wieder OSM-Flyer (z.B. die von der Geofabrik). [...] Falls in deiner Nähe keine mappenden Kollegen mit Flyervorrat existieren, könntest du Frederik einfach fragen, ob er dir welche schickt. :) Gruß Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WIWOSM-Projekt ist live
Am 22.03.2012 15:21, schrieb Kolossos: Zur ersten Frage wenn in der Wikipedia der InterWikiLink einfach fehlt weil er vergessen wurde, das ergänzt ihn bitte. Wenn die beschriebenen Objekte sich aber deutlich unterscheiden, weil der ein Artikel vielleicht den Landkreis und der andere die Stadt beschreibt, dann seit vorsichtig. Ist aber häufig der Fall. Um bei deinem Beispiel zu bleiben: angenommen, en.wikipedia beschreibt den Landkreis als Artikel und führt damit auch die Stadt mit auf. auf de.wikipedia gibt es für die Stadt einen eigenen Artikel zusätzlich zu dem für den Kreis. Dann ist ein interwiki-Link zwischen en:Kreis und de:Kreis korrekt, und wenn ich die interwiki-links richtig interpretiere, einer von de:Stadt auf en:Kreis#stadt auch möglich. Das Verlinken von einem OSM-Objekt in zwei Artikeln (weil bspw. ein Teilstück einer Bundesstraße mit einer anderen Bundesstraßen gemeinsam verläuft) geht nur über Relationen. ganz schlechte Idee. Wenn das die runde macht, fängt also evtl. demnächst die wikipedia-community an, OSM-Relationen zu erstellen, damit sie ein Objekt in mehreren Artikeln verlinken können? Hmm.. ehrlich gesagt: keine gute Idee. Die Wikipedia sollte ja eigentlich nicht über ein und dasselbe Ding zwei verschiedene Artikel haben. (So jedenfalls die Theorie... ) Erschwert wird das Ganze dadurch, dass Wikipedia vers. Sprachen hat (die unabhängig voneinander geschrieben werden) und manchmal sich historisch verändernde Objekt oder mehrere Bedeutungen eines Begriffs in einem Artikel zusammenfasst. OSM hat halt mit seinen Punkten und Flächenrepräsentationen auch nochmal verschiedene Auslegungen von ein und demselben. Ein Gebäude als historisches Gebäude und mit der aktuellen Nutzung sind in OSM das gleiche/selbe Objekt, auch das also eher ein Grund, WIWOSM dahingehend noch flexibler zu machen. Es ist halt eben nicht ganz trivial so zwei derart komplexe Projekte miteinander sauber zu verbinden. In manchen Fällen geht es halt vielleicht auch garnicht und man muss dann auf eine Lösung wie Attached_KML (s. Doku) zurückgreifen. Wie gesagt: Mein Vorschlag wäre sowas wie ein osm-overpass-api-link: - Der WIWOSM-Mechanismus kann weiterhin die wikipedia-Tags auswerten, und entsprechende Links generieren. - Einfache Objekte könnten über die ID eingebunden (und damit im wikipedia-editor simpel unterstützt) werden - Komplexe Objekte oder Objektsammlungen könnten über overpass-queries per Hand in den Artikel eingepflegt werden. - Durch die Möglichkeit, aktiv aus wikipedia heraus zur OSM zu verlinken, entfällt die Versuchung, Relationen anzulegen, nur um ein Objekt in zwei Artikeln zu verwenden, oder Sammelrelationen anzulegen, weil alle Aldi-Süd-Filialen doch schön in den WP-Artikel passen würde. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WIWOSM-Projekt ist live
Herzlichen Glückwunsch Tim! und allen die daran mitgewirkt haben... WIWOSM ist ein Quantensprung in der Wissensvermittlung, und ein Highlight in Wikipedia :-) Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bedeutugsüberschneidung: lock=yes
Moin, mir ist gerade aufgefallen, dass es bei lock=yes Bedeutugsüberschneidungen gibt. Zum einen soll damit der Bereich einer Schleuse gekennzeichnet werden.[1] Zum anderen soll damit nach deutscher Wiki-Seite ein verschließbarer Hochsitz ausgeweisen werden.[2] DE:Howto_Map_A hat das dann für Hochsitze auch so übernommen. Lustigerweise wird lock=yes auch noch in der Mapnikkarte berücksichtigt. Mapnik meint vermutlich Schleusen. Wie sollen wir in diesem Fall jetzt weiter vorgehen? Gruß, Falk [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lock [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dhunting_stand ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bedeutugsüberschneidung: lock=yes
Das lock im Hochsitz finde ich sehr eigenartig und nicht wirklich passend. Wenn dann wäre lockable oder ähnliches angebracht. Macht für mich den Anschein, als hätte das einfach jemand hinzugefügt. Das Lock, als Schleuse ist das deutlich wichtigere und schwerer ersetzbare. Am 22.03.2012 18:13, schrieb Falk Zscheile: Moin, mir ist gerade aufgefallen, dass es bei lock=yes Bedeutugsüberschneidungen gibt. Zum einen soll damit der Bereich einer Schleuse gekennzeichnet werden.[1] Zum anderen soll damit nach deutscher Wiki-Seite ein verschließbarer Hochsitz ausgeweisen werden.[2] DE:Howto_Map_A hat das dann für Hochsitze auch so übernommen. Lustigerweise wird lock=yes auch noch in der Mapnikkarte berücksichtigt. Mapnik meint vermutlich Schleusen. Wie sollen wir in diesem Fall jetzt weiter vorgehen? Gruß, Falk [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lock [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dhunting_stand ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bedeutugsüberschneidung: lock=yes
Hallo, wäre es nicht sinnvoller die Hochsitze mit access=private zu taggen? Viele Grüße, Christoph - Ursprüngliche Mitteilung - Moin, mir ist gerade aufgefallen, dass es bei lock=yes Bedeutugsüberschneidungen gibt. Zum einen soll damit der Bereich einer Schleuse gekennzeichnet werden.[1] Zum anderen soll damit nach deutscher Wiki-Seite ein verschließbarer Hochsitz ausgeweisen werden.[2] DE:Howto_Map_A hat das dann für Hochsitze auch so übernommen. Lustigerweise wird lock=yes auch noch in der Mapnikkarte berücksichtigt. Mapnik meint vermutlich Schleusen. Wie sollen wir in diesem Fall jetzt weiter vorgehen? Gruß, Falk [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lock [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dhunting_stand ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bedeutugsüberschneidung: lock=yes
On 03/22/2012 07:09 PM, Christoph Böhme wrote: Hallo, wäre es nicht sinnvoller die Hochsitze mit access=private zu taggen? Viele Grüße, Christoph Klingt vernünftiger und intuitiver... MfG Andreas signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Russisch-Übersetzung
Liebe OSMer, ich suche jemanden, der einen deutschen Artikel (~3 Seiten) auf Russisch übersetzen kann - auf der FOSSGIS hat ein Russe danach gefragt, er kann aber kein Deutsch. Wen Du Lust hast zu helfen: bitte PM an mich. Danke, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bedeutugsüberschneidung: lock=yes
hi, ich halte access=private für unnötig, da der Zutritt auf einen Hochstand in der Regel eh verboten ist. Und dann ist es auch egel, ob ein Schloss an der Tür ist. Also: kein lock=yes - ist zumindest meine etwas ältere private Entscheidung. Gruss Walter - 1---2-3--*4# -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Bedeutugsuberschneidung-lock-yes-tp5587256p5587509.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM für Linuxtag 2012 akzeptiert
Hallo, gestern kam die erfreuliche Nachricht, dass OSM wieder einen Stand (zusammen mitdem FOSSGIS e.V.) auf dem Linuxtag planen darf. Die Koordination wird über die Wikiseite [1] bzw. lokal bei den noch bis dahin zwei stattfindenen Stammtischen [2] erfolgen. Wer sich beteiligen möchte, Ideen hat, was tolles zu OSM vorstellen möchte,... kann sich in das Wiki eintragen. Lars [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Linuxtag/OSM_at_LinuxTag_2012 [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Stammtisch ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
Hi, On 03/22/2012 10:37 AM, Jacques Nietsch wrote: ich brauche dringend wieder OSM-Flyer (z.B. die von der Geofabrik). Im Wiki habe ich nichts entsprechendes gefunden, nur PNG's mit niedriger Auflösung, oder unvollständige SVG-Dateien. Sorry, ich hab hier nicht so intensiv mitgelesen wg. FOSSGIS-Konferenz. Ich seh mal zu, dass ich die fehlenden Bilder im SVN ergaenze. Gern verschicke ich auch Exemplare mit der Post. Eine Neuauflage steht auch mal wieder an. Wenn jemand einen Vorschlag machen moechte, welche Kartenausschnitte wir diesmal abbilden sollen... ;) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitplan für die Lizenzumstellung?
Hallo, On 03/22/2012 10:47 AM, Simon Poole wrote: Frederik bevorzugt die Änderungen langsam und kontinuierlich einzubringen und die DB Live zu lassen. Matt den Zugriff einzuschränken, dafür die Änderungen so schnell wie möglich zu machen. Nein, das ist nicht richtig. Matt sagt: Wenn wir es unbedingt bis zum 1. April schaffen wollen, dann muessen wir den Zugriff einschraenken, um ueberhaupt eine Chance zu haben. Es ist falsch zu sagen, dass er es bevorzugt, den Zugriff einzuschraenken. Im Gegenteil; ein langsames Vorgehen verursacht weniger Stoerungen und kann besser beobachtet werden. (O-Ton aus dem Chat gerade eben: if the april 1 deadline can be 'met' by *starting* on april 1, then i'd prefer the gradual approach, as it's less disruptive and gives more opportunity to adjust the process) Genau das entspricht auch meiner Meinung. Krampfhaft am 1. April fertig sein zu wollen verursacht unnoetig viel Probleme, und der einzige Vorteil ist, dass der OSMF-Vorstand sich nachher auf die Schulter klopfen kann und sagen kann wir haben unser selbst gestecktes Ziel erreicht. Wenn die read-only phase auf sagen wir auf maximal 2-3 Tage beschränkt werden kann, dann bin ich eher für Matts Ansatz. Wie gesagt, es handelt sich hierbei nicht um Matts Ansatz. Mir ist ehrlich gesagt unklar, wessen Ansatz das ueberhaupt ist, denn in der Rebuild-Telefonkonferenz war ja insgesamt auch der graduelle Ansatz bevorzugt worden. Bei Frederiks Lösung müssen wir den Umstellungszeitraum mindestens auf 2 Wochen ausdehnen, ev. noch länger um keine Probleme zu verursachen. Wie gesagt, es handelt sich hierbei nicht um Frederiks Loesung, sondern um das, was bislang alle, denen es wichtig ist, dass die Sache mit moeglichst wenig Problemen ablaeuft, bevorzugen. Wenn man erstmal auf read-only schaltet (oder sogar ganz offline geht) und dann Probleme bemerkt, dann ist die Kacke richtig am Dampfen, waehrend ein sanfter Rebuild (wie Matt oben ja auch sagt) besser nachkorrigiert werden kann. In beiden Fällen müsste man nach dem Abschluss der Umstellung einen Reimport machen falls man tatsächlich die Daten öffentlich anbietet und auch kurzfristig wieder mit der OSM DB synchronizieren möchte. Der Unterschied ist also schlussendlich minimal. Ich glaube nicht, dass es hier um die ~ 100 Leute auf der Welt geht, die einen OSM-Mirror bei sich laufen haben. Mir zumidnest geht es darum, den Prozess sauber, gut ueberwacht, behutsam laufen zu lassen, anstatt erstmal auf Read-Only zu schalten und dann auf Biegen und Brechen irgendwie so schnell wie moeglich fertig werden zu muessen. Diesen Druck aufzubauen, das *kann* fuer niemanden hilfreich sein. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zeitplan für die Lizenzumstellung?
Am 22.03.2012 23:26, schrieb Frederik Ramm: Ich glaube nicht, dass es hier um die ~ 100 Leute auf der Welt geht, die einen OSM-Mirror bei sich laufen haben. Mir zumidnest geht es darum, den Prozess sauber, gut ueberwacht, behutsam laufen zu lassen, anstatt erstmal auf Read-Only zu schalten und dann auf Biegen und Brechen irgendwie so schnell wie moeglich fertig werden zu muessen. Diesen Druck aufzubauen, das *kann* fuer niemanden hilfreich sein. Welchen Druck? Ich will sicher nicht, dass wir mit der Umstellung anfangen bevor wir technisch soweit sind und was die OSMF mal von sich gegeben hat ist mir so ziemlich Wurst. Und ich gehe davon aus, dass das den meisten daran beteiligten ähnlich geht. Wie du weisst war ich auch eher für eine online-Umstellung ohne Unterbruch, bin aber inzwischen wie schon gesagt, der Meinung, dass das eigentlich keinen wesentlichen Vorteil bietet (eher Nachteile), ausser wir müssten damit rechnen, dass wir die DB länger (sprich mehr als 2-3 Tage) nicht voll zugänglich halten müssen (gleichen Reifezustand der Umstellungskripte vorausgesetzt). Ich kann aber mit beidem leben. Die online Umstellung bedingt aber wirklich, dass wir einen substantiellen Effort machen müssen um die Datenkonsumenten zu erreichen (da wir bei den Leuten im weistesten Sinn was kaputt machen), sprich noch mehr Vorlauf benötigen. Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
