Re: [Talk-de] Flyer, woher?
Frederik Ramm frederik at remote.org writes: Sorry, ich hab hier nicht so intensiv mitgelesen wg. FOSSGIS-Konferenz. Ich seh mal zu, dass ich die fehlenden Bilder im SVN ergaenze. Gern verschicke ich auch Exemplare mit der Post. Was kosten gedruckte Exemplare per Post? Frage deshalb, weil bei uns im Dorf bald eine Jubiläumsfeier ansteht. Unter anderem soll es eine Stellwand mit einer Karte vom Dorf geben, auf der bestimmte Punkte mit Zahlen gekennzeichnet sind, um diese außen mit Text und Bild besser zu erklären. Ich habe ich mich angeboten, eine Karte auf DINA1 zu rendern und zu drucken. Natürlich drucke ich dann auch einen Hinweis auf OSM und auf die Lizenz (dann möglicherweise sogar schon ODbL) auf. Ich will dann aber zumindest mal fragen, ob ich als kleine Gegenleistung für die Arbeit auch ein paar Flyer auslegen darf. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
Hi Manuel, Am 23.03.2012 07:32, schrieb Manuel Reimer: Frederik Rammfrederikat remote.org writes: verschicke ich auch Exemplare mit der Post. Was kosten gedruckte Exemplare per Post? Nix, die Geofabrik sponsort die. -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Geofabrik-Downloads nach dem Lizenzwechsel
Hallo, das hier ist eine kleine Vorwarnung fuer Leute, die die Geofabrik-Downloads von download.geofabrik.de benutzen. Wenn der Lizenzwechsel von der OSMF vollzogen ist und das erste ODbL-Planetfile veroeffentlicht wurde, wird es etwa einen Tag dauern, bis die erste Runde neuer Extrakte produziert ist, und dann geht es normal weiter. Alle Extrakte sind dann unter der ODbL. Damit Leute nicht die neuen, anders lizensierten Daten herunterladen, ohne sich dessen ueberhaupt bewusst zu sein, werden wir allerdings den Download-URL aendern (vermutlich von /osm/... auf /openstreetmap/...). Die letzte Version der CC-BY-SA-Daten wird eine Weile unveraendert unter /osm liegen bleiben, und danach zeigt /osm dann auf eine Hoppla, alles hat sich geaendert-Seite. Es wird keine automatischen Weiterleitungen geben. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Auszeichnung fuer Bikepark gesucht
On 22.03.2012 10:17, aighes wrote: Am 22.03.2012 10:08, schrieb Schorschi: es wäre prima, wenn jemand aus der Bike- oder MTB-Fraktion noch mal seine Meinung abgibt. Ich hab jetzt mal folgendes genutzt: leisure=track mtb:type=bikepark sport=cycling und die folgenden habe ich auch noch angehängt, das ist aber eher Informations-Dopplung oder? Wenn leisure=track auch als Linie definiert ist, würde ich das area=yes setzen, ansonsten nicht. Wichtig fände ich noch die Oberfläche zu erfassen. Ist das nun eine Schlammbahn, oder eher sowas Halfpipe-ähnliches oder gar eine Strecke fürs Bahnradfahren. Das lässt das das sport=cycling noch offen. Kenne mich in der Szene aber zu wenig aus, als das ich hier Fachbegriffe für eine nähere Beschreibung abgeben könnte. Henning Also primär kann man natürlich beides mappen, die area und die Wege an sich. Hier muss man jetzt halt etwas aufpassen ob wir BMX zu Mtbike zählen oder nicht. Ich würde mal sagen ja, allerdings sollte das oben beschriebene eher mtb:type=dirtjump oder mtb:type=bmx heißen. Ein Dirtjumppark / BMX Strecke ist für mich kein Bikepark. Bei einem großen Bikepark ist es IMHO auch sinniger, wenn man nur die Trails an sich mapped, wir wollen ja nicht etwa das komplette Gebiet Portes du Soleil als Bikepark taggen - oder da um die ganzen Lifte rumherun Flächen ziehen. Skigebiete werden ja auch nicht als area gemapped, sondern die Pisten an sich. Bei einer kleinen BMX Strecke, Dirtjump park, wo sich alles schnell ändert (einmal die Wochen fahrens mit dem Caterpillar durch, und ändern alles) macht dies dagegen evtl schon Sinn. Weil die einzelnen Obstacles/Trails zu mappen nicht sinnvoll ist a) weil es sich zu schnell ändert b) weil man es für die Orientierung nicht braucht - die Übersichtlichkeit ist weil klein eh gegeben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer, woher?
Hallo Frederik Am 22.03.2012, 20:39 Uhr, schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hi, On 03/22/2012 10:37 AM, Jacques Nietsch wrote: ich brauche dringend wieder OSM-Flyer (z.B. die von der Geofabrik). Im Wiki habe ich nichts entsprechendes gefunden, nur PNG's mit niedriger Auflösung, oder unvollständige SVG-Dateien. Sorry, ich hab hier nicht so intensiv mitgelesen wg. FOSSGIS-Konferenz. Ich seh mal zu, dass ich die fehlenden Bilder im SVN ergaenze. Gern verschicke ich auch Exemplare mit der Post. Entwarnung! Da fehlte nichts, es war meine eigene Dusseligkeit. Ich hatte ein Versionsmischmasch. Blöd ist nur, das wegen dem fehlenden Font das Layout, zu mindestens bei mir, etwas verhunzt ist. Praktisch wäre es wenn Du eine aus der SVG-Datei erzeugte PDF-Datei in DIN A4 daneben legen würdest, sozusagen 'ready to use'. Das würde es für viele einfacher machen. Ansonsten, schicke doch mal eine Lieferung an Lehmans in Hamburg, dann habe nicht nur ich was davon... Eine Neuauflage steht auch mal wieder an. Wenn jemand einen Vorschlag machen moechte, welche Kartenausschnitte wir diesmal abbilden sollen... ;) Ja, zumal auch mittlerweile ein Lizenzwechsel stattgefunden hat und somit die alten Flyer nicht mehr korrekt sind. Bye Frederik Schöne Grüße Jacques ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Auszeichnung fuer Bikepark gesucht
Am 22.03.2012 10:08, schrieb Schorschi: und die folgenden habe ich auch noch angehängt, das ist aber eher Informations-Dopplung oder? area=yes bei leisure=track ist das wichtig, da es sowohl linienförmige als auch flächenförmige Bahnen gibt. bicycle=yes Ist als Hinweis für Router gedacht, beim Berechnen einer Radroute dort drüber zu routen. Ich kenne Deine Bahn nicht, aber wenn da normale Radler eher nicht drüber geschickt werden sollten, dann kein bicycle=yes. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geofabrik-Downloads nach dem Lizenzwechsel
Hallo, Am Freitag, 23. März 2012 07:56:16 schrieb Frederik Ramm: Hallo, das hier ist eine kleine Vorwarnung fuer Leute, die die Geofabrik-Downloads von download.geofabrik.de benutzen. Wenn der Lizenzwechsel von der OSMF vollzogen ist und das erste ODbL-Planetfile veroeffentlicht wurde, wird es etwa einen Tag dauern, bis die erste Runde neuer Extrakte produziert ist, und dann geht es normal weiter. Alle Extrakte sind dann unter der ODbL. Damit Leute nicht die neuen, anders lizensierten Daten herunterladen, ohne sich dessen ueberhaupt bewusst zu sein, werden wir allerdings den Download-URL aendern (vermutlich von /osm/... auf /openstreetmap/...). Die letzte Version der CC-BY-SA-Daten wird eine Weile unveraendert unter /osm liegen bleiben, und danach zeigt /osm dann auf eine Hoppla, alles hat sich geaendert-Seite. Es wird keine automatischen Weiterleitungen geben. Dazu die Frage: Ist schon etwas geplant, wo zukünftig der letzte cc-by- sa-Planet liegen wird? Wird man den nur als ganzes runterladen können oder wird es für die Zeit, bis OSM-ODBL aus den Ruinen auferstanden ist, so etwas wie die Overpass-API geben? Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fehler in der deutschsprachigen ORG-Seite
hi ! habe gerade auf der deutschen ORG-Seite 2x Blogs steht - zu unterschiedlichen Zielen. Vielleicht sollten unterscheidbare Begriffe verwendet werden. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler in der deutschsprachigen ORG-Seite
Am 23.03.2012 14:26, schrieb Jan Tappenbeck: habe gerade auf der deutschen ORG-Seite 2x Blogs steht - zu unterschiedlichen Zielen. Vielleicht sollten unterscheidbare Begriffe verwendet werden. Wir sollten einfach den zweiten Link streichen. Denn die Benutzer-Diaries (zweiter Link) sind ohnehin auch im Blog-Planet (erster Link) enthalten. Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WIWOSM-Projekt ist live
Zum Glück hatte ich, durch das Query-to-map Projekt, lang genug den von dir vorgeschlagenen Ansatz selbst verfolgt, um dir die Nachteile nennen zu können, die für mich überwiegen: *Die Wikipedia ist eine schlechte Datenbank. An die Queries (die im Wiki-text gespeichtert sind) käme man garnicht oder nur mit dreckigen Tricks ran. (Mit Wiki-data wird das ggf. mal anders, aber das kann noch dauern.) *Man hat die vers. Sprachen der Wikipedia und damit auch zig vers. Communities. Umstellungen des Tagging-schemas sind da kaum flexible zu lösen. *Ich hatte einmal meine Schnittstelle von Query-to-map komplett umstellt, auch von OSM wird es irgendwann mal eine neue API geben. Wie sieht es dann mit der Langzeitstabilität der Schnittstelle aus. *Wer garantiert die Stabilität eines Overpass Dienstes? *Sollen die Abfragen flexibel sein, steigt die Gefahr, dass man mit hyperkomplexen Abfragen die gesamte Systemperformance killen kann. Wie willst man das absichern? *Der Vorschlag die ID von OSM-Objekten zu nutzen, funktioniert bekanntermaßen schon nicht mehr, wenn ein Weg gesplittet wird. *Die Abfragen, die du willst, sind nun auch nicht gerade sehr nutzerfreundlich. Aber das ist ja nicht dein Problem oder das Problem von OSM, weil du das Problem ja anscheinend zur Wikipedia schieben willst. Wo bleibt hier bitte das Grundrecht innerhalb von OSM, dass jeder Nutzer das eintragen darf was Ihm wichtig erscheint? Damit meine ich halt auch die Verknüpfung mit einer der führenden Referenz- und Nachschlagewerke der heutigen Zeit. Ich bin auf dritte Meinungen gespannt. Grüße Tim Am 22.03.2012 16:12, schrieb Peter Wendorff: Wie gesagt: Mein Vorschlag wäre sowas wie ein osm-overpass-api-link: - Der WIWOSM-Mechanismus kann weiterhin die wikipedia-Tags auswerten, und entsprechende Links generieren. - Einfache Objekte könnten über die ID eingebunden (und damit im wikipedia-editor simpel unterstützt) werden - Komplexe Objekte oder Objektsammlungen könnten über overpass-queries per Hand in den Artikel eingepflegt werden. - Durch die Möglichkeit, aktiv aus wikipedia heraus zur OSM zu verlinken, entfällt die Versuchung, Relationen anzulegen, nur um ein Objekt in zwei Artikeln zu verwenden, oder Sammelrelationen anzulegen, weil alle Aldi-Süd-Filialen doch schön in den WP-Artikel passen würde. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WIWOSM-Projekt ist live
Autsch... Da hast du mich falsch verstanden. Ich will das Recht, Tags, auch Wikipedia-Tags, in OSM zu setzen, gar nicht beschneiden, und ich glaube, ich habe ja auch geschrieben, dass die wp-Tags in OSM weiterhin für Standard-Verknüpfungen genutzt werden könnten (automatisch eingefügt in die entsprechenden Artikel). Nicht umsonst ist OSM, unabhängig von Wikipedia, aber eher skeptisch, was Sammelrelationen angeht wie Bundesstraßen in Deutschland oder Straßenbahnnetz Bielefeld. Klar: Man kann solche Relationen eintragen, und diese Konstrukte hätten eine gute Berechtigung gerade für einen Wikipedia-Artikel. Mein Ansatz, und soweit ich das sehe, die der Mehrheit oder einer zumindest nicht zu vernachlässigen Minderheit aktiver OSMler, ist in diesem Bereich deshalb, mit gemeinsamen Tags zu arbeiten. So lassen sich die Bundesstraßen in Deutschland zum Beispiel auch über alle Straßen, deren ref-Tag mit B anfängt, und die innerhalb der Staatsgrenze liegen referenzieren. Die Overpass-API ist EINE der Möglichkeiten, das zu tun, und sie erlaubt damit sogar stabile Referenz-Links, um die Daten zum Beispiel einer solchen Abfrage abzurufen. Damit sind aber auch Karten wie Städte des westfälischen Hansebunds oder Niedersächsische Abschnitte des Weserradwegs denkbar. Zu deinen Gegenargumenten: Am 23.03.2012 15:16, schrieb Kolossos: Zum Glück hatte ich, durch das Query-to-map Projekt, lang genug den von dir vorgeschlagenen Ansatz selbst verfolgt, um dir die Nachteile nennen zu können, die für mich überwiegen: *Die Wikipedia ist eine schlechte Datenbank. An die Queries (die im Wiki-text gespeichtert sind) käme man garnicht oder nur mit dreckigen Tricks ran. (Mit Wiki-data wird das ggf. mal anders, aber das kann noch dauern.) Sind nicht genau für sowas Templates da, die doch sowieso ausgewertet werden müssen? Wenn ein MapQueryDisplay-Template die entsprechende Query enthielte, könnten diese Templates ausgewertet werden, die entsprechenden Ergebnisse könnte man zudem cachen, um den Aufwand zu verringern. *Man hat die vers. Sprachen der Wikipedia und damit auch zig vers. Communities. Umstellungen des Tagging-schemas sind da kaum flexible zu lösen. Das Argument verstehe ich nicht so richtig... *Ich hatte einmal meine Schnittstelle von Query-to-map komplett umstellt, auch von OSM wird es irgendwann mal eine neue API geben. Wie sieht es dann mit der Langzeitstabilität der Schnittstelle aus. *Wer garantiert die Stabilität eines Overpass Dienstes? Zu beiden Fragen: Die Overpass-API ist open source und nach Aussagen der Entwickler relativ ressourcenschonend, notfalls könnte man den Dienst also replizieren. *Sollen die Abfragen flexibel sein, steigt die Gefahr, dass man mit hyperkomplexen Abfragen die gesamte Systemperformance killen kann. Wie willst man das absichern? Auch komplexere Abfragen sind nach Aussage der Overpass-Entwickler kein großes Problem. Damit das nicht jedesmal gemacht wird, würde ich die Ergebnisse auf wikimedia-Seite cachen. *Der Vorschlag die ID von OSM-Objekten zu nutzen, funktioniert bekanntermaßen schon nicht mehr, wenn ein Weg gesplittet wird. Andersrum ist dann aber auch üblicherweise nicht an jedem Teil der Bundesstraße ein wikipedia-Link, WENN das passiert. Overpass würde Abfragen wie [BBOX_DEUTSCHLAND][highway=*][ref=B 124] unterstützen, was immun gegen splits ist. *Die Abfragen, die du willst, sind nun auch nicht gerade sehr nutzerfreundlich. Aber das ist ja nicht dein Problem oder das Problem von OSM, weil du das Problem ja anscheinend zur Wikipedia schieben willst. Noch einmal: Den Standardfall mit den Wikipedia-Tags will ich gar nicht antasten, und der bleibt so benutzerfreundlich wie jetzt. Ich schlage aber eine zusätzliche Möglichkeit vor, die weitere Nutzungen erlaubt. Das ist etwas schwieriger zu handhaben, aber die einfache Variante würde ja weiterhin funktionieren. Wo bleibt hier bitte das Grundrecht innerhalb von OSM, dass jeder Nutzer das eintragen darf was Ihm wichtig erscheint? Damit meine ich halt auch die Verknüpfung mit einer der führenden Referenz- und Nachschlagewerke der heutigen Zeit. Ich will dieses Grundrecht nicht antasten. Ich will vermeiden, dass (mal wieder) das OSM-Tagging verbogen bzw. missbraucht wird, mit Sammelrelationen, die niemandem ernsthaft nutzen ausser einer Implementierung von Wikipedia, die mit sinnvollen Abfragen eben leider nicht umgehen kann. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler in der deutschsprachigen ORG-Seite
Am 23.03.2012 14:36, Tobias Knerr: Am 23.03.2012 14:26, schrieb Jan Tappenbeck: habe gerade auf der deutschen ORG-Seite 2x Blogs steht - zu unterschiedlichen Zielen. Vielleicht sollten unterscheidbare Begriffe verwendet werden. Wir sollten einfach den zweiten Link streichen. Denn die Benutzer-Diaries (zweiter Link) sind ohnehin auch im Blog-Planet (erster Link) enthalten. Tobias Ich hab die Übersetzung der Diaries schon vor über einer Woche angepasst. Mit der nächsten Website-Aktualisierung wird der Text korrigiert. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geofabrik-Downloads nach dem Lizenzwechsel
Hallo, On 03/23/2012 10:43 AM, Wolfgang wrote: Dazu die Frage: Ist schon etwas geplant, wo zukünftig der letzte cc-by- sa-Planet liegen wird? Wird man den nur als ganzes runterladen können oder wird es für die Zeit, bis OSM-ODBL aus den Ruinen auferstanden ist, so etwas wie die Overpass-API geben? Mir sind zu dem Thema noch keine Aussagen bekannt. Dass die OSMF etwas anderes als einen vollen Planet-Download anbietet, halte ich fuer unwahrscheinlich. Natuerlich gibt es den FOSM-Server, der einen CC-BY-SA-Fork hat, aber ob es dafuer eine XAPI oder so gibt, weiss ich nicht. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Liste aller hessischen Schulen verfügbar
Hallo, vor einiger Zeit habe ich das Amt für Lehrerbildung in Hessen mit der Frage kontaktiert, ob wir ihre Schuldatenbank [1] für OpenStreetMap nutzen könnten. Mein Gesprächspartner war sehr aufgeschlossen für die Idee und vor einer Woche habe ich nun eine Liste aller hessischen Schulen zur Nutzung in OpenStreetMap bekommen. Nach einer Diskussion im Februar hier auf der Liste bin ich von der Idee, die Schulliste direkt in die Datenbank zu importieren abgerückt und habe nun stattdessen OSM-Dateien ins Wiki gestellt [2]. Die Dateien enthalten jeweils Nodes für alle Schulen in einem bestimmten Postleitzahlengebiet. Neben dem Schulnamen enthalten die zur Verfügung gestellten Daten die Adresse der Schule und Angaben über die Schulart sowie eine eindeutige Dienststellennummer, die sich zur Referenzierung von Schulen eignet. Es wäre toll, wenn wir diese Daten in die OSM-Daten übernehmen könnten. Viele Grüße, Christoph [1] http://dms-schule.bildung.hessen.de/suchen/suche_schul_db.html [2] wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hesse/Schools ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WIWOSM-Projekt ist live
Ja, da lag wohl ein Missverständniss vor. Ich habe deine Argumente bezüglich der Nutzung in Sammelartikeln mit in die Doku mit übernommen: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WIWOSMaction=historysubmitdiff=752002oldid=751602 Die Templates werden zwar ausgewertet aber die Templateeinträge nirgens ordentlich in eine Datenbank geschrieben. Das modifizieren eines Eintrages ist noch kniffliger man muß den ganzen Artikel (gerne mal 100kB) runterladen, die Vorlage suchen und ändern und dann wieder alles hochladen. Mit den verschiedenen Communities ist das echt tricky man hat die Projektgruppe WP:GEO in mindestens 13 Sprachen und alle machen irgendwie ihr eigenes Ding. Irgendwie funktioniert es, aber schön ist das nicht. ... Grüße Tim Am 23.03.2012 16:33, schrieb Peter Wendorff: Autsch... Da hast du mich falsch verstanden. Ich will das Recht, Tags, auch Wikipedia-Tags, in OSM zu setzen, gar nicht beschneiden, und ich glaube, ich habe ja auch geschrieben, dass die wp-Tags in OSM weiterhin für Standard-Verknüpfungen genutzt werden könnten (automatisch eingefügt in die entsprechenden Artikel). Nicht umsonst ist OSM, unabhängig von Wikipedia, aber eher skeptisch, was Sammelrelationen angeht wie Bundesstraßen in Deutschland oder Straßenbahnnetz Bielefeld. Klar: Man kann solche Relationen eintragen, und diese Konstrukte hätten eine gute Berechtigung gerade für einen Wikipedia-Artikel. Mein Ansatz, und soweit ich das sehe, die der Mehrheit oder einer zumindest nicht zu vernachlässigen Minderheit aktiver OSMler, ist in diesem Bereich deshalb, mit gemeinsamen Tags zu arbeiten. So lassen sich die Bundesstraßen in Deutschland zum Beispiel auch über alle Straßen, deren ref-Tag mit B anfängt, und die innerhalb der Staatsgrenze liegen referenzieren. Die Overpass-API ist EINE der Möglichkeiten, das zu tun, und sie erlaubt damit sogar stabile Referenz-Links, um die Daten zum Beispiel einer solchen Abfrage abzurufen. Damit sind aber auch Karten wie Städte des westfälischen Hansebunds oder Niedersächsische Abschnitte des Weserradwegs denkbar. Zu deinen Gegenargumenten: Am 23.03.2012 15:16, schrieb Kolossos: Zum Glück hatte ich, durch das Query-to-map Projekt, lang genug den von dir vorgeschlagenen Ansatz selbst verfolgt, um dir die Nachteile nennen zu können, die für mich überwiegen: *Die Wikipedia ist eine schlechte Datenbank. An die Queries (die im Wiki-text gespeichtert sind) käme man garnicht oder nur mit dreckigen Tricks ran. (Mit Wiki-data wird das ggf. mal anders, aber das kann noch dauern.) Sind nicht genau für sowas Templates da, die doch sowieso ausgewertet werden müssen? Wenn ein MapQueryDisplay-Template die entsprechende Query enthielte, könnten diese Templates ausgewertet werden, die entsprechenden Ergebnisse könnte man zudem cachen, um den Aufwand zu verringern. *Man hat die vers. Sprachen der Wikipedia und damit auch zig vers. Communities. Umstellungen des Tagging-schemas sind da kaum flexible zu lösen. Das Argument verstehe ich nicht so richtig... *Ich hatte einmal meine Schnittstelle von Query-to-map komplett umstellt, auch von OSM wird es irgendwann mal eine neue API geben. Wie sieht es dann mit der Langzeitstabilität der Schnittstelle aus. *Wer garantiert die Stabilität eines Overpass Dienstes? Zu beiden Fragen: Die Overpass-API ist open source und nach Aussagen der Entwickler relativ ressourcenschonend, notfalls könnte man den Dienst also replizieren. *Sollen die Abfragen flexibel sein, steigt die Gefahr, dass man mit hyperkomplexen Abfragen die gesamte Systemperformance killen kann. Wie willst man das absichern? Auch komplexere Abfragen sind nach Aussage der Overpass-Entwickler kein großes Problem. Damit das nicht jedesmal gemacht wird, würde ich die Ergebnisse auf wikimedia-Seite cachen. *Der Vorschlag die ID von OSM-Objekten zu nutzen, funktioniert bekanntermaßen schon nicht mehr, wenn ein Weg gesplittet wird. Andersrum ist dann aber auch üblicherweise nicht an jedem Teil der Bundesstraße ein wikipedia-Link, WENN das passiert. Overpass würde Abfragen wie [BBOX_DEUTSCHLAND][highway=*][ref=B 124] unterstützen, was immun gegen splits ist. *Die Abfragen, die du willst, sind nun auch nicht gerade sehr nutzerfreundlich. Aber das ist ja nicht dein Problem oder das Problem von OSM, weil du das Problem ja anscheinend zur Wikipedia schieben willst. Noch einmal: Den Standardfall mit den Wikipedia-Tags will ich gar nicht antasten, und der bleibt so benutzerfreundlich wie jetzt. Ich schlage aber eine zusätzliche Möglichkeit vor, die weitere Nutzungen erlaubt. Das ist etwas schwieriger zu handhaben, aber die einfache Variante würde ja weiterhin funktionieren. Wo bleibt hier bitte das Grundrecht innerhalb von OSM, dass jeder Nutzer das eintragen darf was Ihm wichtig erscheint? Damit meine ich halt auch die Verknüpfung mit einer der führenden Referenz- und Nachschlagewerke der heutigen Zeit. Ich will dieses Grundrecht nicht antasten. Ich will vermeiden, dass (mal wieder) das
Re: [Talk-de] Liste aller hessischen Schulen verfügbar
Danke das hilft mir doch sehr weiter. Denn ich habe vor in Braunschweig die Schulen zu erfassen und werde mich dann an deinen Tagging Schema orientieren. bleibt noch zu überlegen was man mit Musikschulen, Sprachschulen, Internationale Schulen, Waldorfschulen, ... macht. Denke mal ein eigener school:de Eintrag wäre sinnvoll. viele Grüße Karsten On 23.03.2012 23:15, Christoph Böhme wrote: Hallo, vor einiger Zeit habe ich das Amt für Lehrerbildung in Hessen mit der Frage kontaktiert, ob wir ihre Schuldatenbank [1] für OpenStreetMap nutzen könnten. Mein Gesprächspartner war sehr aufgeschlossen für die Idee und vor einer Woche habe ich nun eine Liste aller hessischen Schulen zur Nutzung in OpenStreetMap bekommen. Nach einer Diskussion im Februar hier auf der Liste bin ich von der Idee, die Schulliste direkt in die Datenbank zu importieren abgerückt und habe nun stattdessen OSM-Dateien ins Wiki gestellt [2]. Die Dateien enthalten jeweils Nodes für alle Schulen in einem bestimmten Postleitzahlengebiet. Neben dem Schulnamen enthalten die zur Verfügung gestellten Daten die Adresse der Schule und Angaben über die Schulart sowie eine eindeutige Dienststellennummer, die sich zur Referenzierung von Schulen eignet. Es wäre toll, wenn wir diese Daten in die OSM-Daten übernehmen könnten. Viele Grüße, Christoph [1] http://dms-schule.bildung.hessen.de/suchen/suche_schul_db.html [2] wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Hesse/Schools ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Liste aller hessischen Schulen verfügbar
hi, danke für die daten - aber so richtig begeistert bin ich wirklich nicht. Es wird hier die gesammte derzeitige Struktur der Hessischen Schulen bis ins kleinste runtergebrochen. Dabei frage ich mich, was das mit osm als Geo-DB zu tun hat. Tags, die 99.% der Welt nicht braucht - dazu bestimmt auf hessische Bedürfnisse zugeschnitten. Ausserdem möchte ich nicht wissen, was bei einer irgendwann mal kommenden Schulreform passieren soll. Ich plädiere dafür, das Tagging erheblich zu vereinfachen und die doch sehr schulspezifischen Information beim Land zu lassen. Ein Link dürfte mit der Schulnummer (hier als ref=* abgelegt) relativ leicht möglich sein, wobei ich mit Doppelgängern bei mehreren Bundesländern rechne. Gruss Walter p.s. ich werde für meine Ecke erst mal die Daten zur Vollständigkeitsprüfung verwenden aber von einer vollständigen Übernahme aller Taggs absehen. - 1---2-3--*4# -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Liste-aller-hessischen-Schulen-verfugbar-tp5590833p5590887.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
