Re: [Talk-de] Eigene OSM-Karte mit Overpass
Hallo Markus, ist vielleicht die Briefkastenkarte sowas was du suchst: http://briefkastenkarte.de/ Im Blog dazu gibt es auch eine gute Anleitung wie sie gemacht wurde: http://blog.briefkastenkarte.de/ Liebe Grüße Benjamin On 09.05.2015 20:38, Markus wrote: Liebe Spezialisten, mich fragte jemand, wie man eine OSM-Karte als Slippymap mit OL in die eigene Website einbinden, und darauf die Ergebnisse einer Overpass-Abfrage anzeigen kann. Dachte, ich schicke ihm einfach einen Link :-) Gefunden habe ich: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Karte_in_Webseite_einbinden Funktioniert soweit. Nun suche ich dort noch das Howto zum Ausführen einer Overpass-Abfrage und Einbinden der Ergebnisse in die Karte. Wer kann helfen? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Karte mit Overpass
Hallo mmd, leider kann ich diese Karte zur Zeit nur eingeschränkt weiterempfehlen, da sie die Overpass API regelrecht mit Anfragen flutet. Mit der neuen Quota-Regel für die Overpass API [2] werden inzwischen auch etliche Abfragen mit einem Fehler abgewiesen (429 Too Many Requests). Ob dadurch Briefkästen nicht angezeigt werden oder einfach eine neue Abfrage abgesetzt wird, habe ich mir allerdings nicht mehr genau angesehen. bei meiner eigenen Karte www.veggiekarte.de, hole ich per cronjob nur jede Stunde einmal neue Daten via overpass und selbst da bekomme ich ab und zu die too many requests-Meldung. Aber kommt nur ganz selten vor. Finde ich persönlich aber angenehmer als bei briefkastenkarte.de, weil der Browser so die Daten nur einmal rendern muss. Liebe Grüße Benjamin signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Karte mit Overpass
Versuche auch mal mit umap.openstreetmap.fr:
http://umap.openstreetmap.fr/nl/map/1001-bomen-voor-leuven_30815#13/50.8788/4.7076
http://overpass-api.de/api/interpreter?data=[out:json][timeout:25];(node[natural=tree]({south},{west},{north},{east}););out
meta qt;
http://umap.openstreetmap.fr/nl/map/openbaar-vervoer-rond-leuven_30737#13/50.8767/4.7128
http://overpass-api.de/api/interpreter?data=[out:json][timeout:25];(relation[route=bus][ref=1]({south},{west},{north},{east}););out
body;;out meta qt;
Grüsse,
Polyglot
2015-05-09 20:38 GMT+02:00 Markus liste12a4...@gmx.de:
Liebe Spezialisten,
mich fragte jemand, wie man eine OSM-Karte als Slippymap mit OL in die
eigene Website einbinden, und darauf die Ergebnisse einer Overpass-Abfrage
anzeigen kann.
Dachte, ich schicke ihm einfach einen Link :-)
Gefunden habe ich:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Karte_in_Webseite_einbinden
Funktioniert soweit.
Nun suche ich dort noch das Howto zum Ausführen einer Overpass-Abfrage und
Einbinden der Ergebnisse in die Karte.
Wer kann helfen?
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Karte mit Overpass
Hallo, Am 09.05.2015 um 22:13 schrieb Benjamin Grimm-Lebsanft: Hallo Markus, ist vielleicht die Briefkastenkarte sowas was du suchst: http://briefkastenkarte.de/ Im Blog dazu gibt es auch eine gute Anleitung wie sie gemacht wurde: http://blog.briefkastenkarte.de/ leider kann ich diese Karte zur Zeit nur eingeschränkt weiterempfehlen, da sie die Overpass API regelrecht mit Anfragen flutet. Mit der neuen Quota-Regel für die Overpass API [2] werden inzwischen auch etliche Abfragen mit einem Fehler abgewiesen (429 Too Many Requests). Ob dadurch Briefkästen nicht angezeigt werden oder einfach eine neue Abfrage abgesetzt wird, habe ich mir allerdings nicht mehr genau angesehen. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Karte selbst unschuldig ist und leaflet-layer-overpass [3] im Hintergrund für die vielen Abfragen sorgt. Das müsste sich vielleicht jemand mal in Ruhe im Gesamtkontext zu Gemüte führen. Ein Github-Ticket findet sich übrigens unter [1]. Ansonsten würde ich mir auch mal uMap ansehen, die lässt sich bestimmt auch gut in andere Seiten einbetten. Gruß, mmd [1] https://github.com/dbretschneider/briefkastenkarte.de/issues/8 [2] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2015-April/072661.html [3] https://github.com/kartenkarsten/leaflet-layer-overpass ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eigene OSM-Karte mit Overpass
On Sat, 09 May 2015 20:38:57 +0200, Markus wrote: Liebe Spezialisten, mich fragte jemand, wie man eine OSM-Karte als Slippymap mit OL in die eigene Website einbinden, und darauf die Ergebnisse einer Overpass-Abfrage anzeigen kann. Dachte, ich schicke ihm einfach einen Link :-) Weil es meine erste Wahl für deinen Fall gewesen wäre und auch andere umap schon erwähnt haben: http://www.mappa-mercia.org/2014/09/creating-an-always-up-to-date-map.html hth Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] nominatim ortsangaben
Am 08.05.2015 um 18:39 schrieb Wendetangente wendetange...@gmx.net: eine mögliche lösung scheint wohl zu sein, die kleineren dörfer außerhalb nicht als node, sondern als fläche zu definieren. das habe ich bei einer mühle auch bereits gemacht (und das hat funktioniert), müsste dann eben auch für alle anderen dörfer auch durchgeführt werden. +1, bei einem node kann Nominatim (und auch sonst alle anderen) nur raten, wie groß der wohl ungefähr ist. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] nominatim ortsangaben
Am 08.05.2015 um 18:39 schrieb Wendetangente: eine mögliche lösung scheint wohl zu sein, die kleineren dörfer außerhalb nicht als node, sondern als fläche zu definieren. das habe ich bei einer mühle auch bereits gemacht (und das hat funktioniert), müsste dann eben auch für alle anderen dörfer auch durchgeführt werden. die fläche die für das jeweilige kleine dorf definiert wird müsste ich dann ja mehr oder weniger willkürlich festlegen. (wirkt sich dass dann nicht auch negativ auf die platzierung des ortsnamen aus?) In der Regel wird die Fläche als Admin-Relation gemappt, und zusätzlich das Zentrum als place-Node. So können Auswerter die an der Fläche interessiert sind die Relation auswerten und Anwendungen welche das Zentrum benötigen (z.B. um das Namenslabel zu platzieren) können den place-Node auswerten. Grüße Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] nominatim ortsangaben
Hallo, On Fri, May 08, 2015 at 06:39:36PM +0200, Wendetangente wrote: zuerst mal ein obligatorisches: bin ich hier überhaupt richtig? falls nein verweist mich bitte an die richtige mailingliste/forum das problem: beim hierarchischen erläutern einer adresse macht nominatim fehler. meistens schleicht sich an der zweiten stelle ein kleines dorf zwischen die straße und der stadt zu der die straße eigentlich gehört: schulstraße in greding http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=60442791 herrnsberg liegt weit außerhalb von greding (2. eintrag) ziegelweg in hilpoltstein http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=59033911 lösmühle liegt weit außerhalb von hilpoltstein (2. eintrag) huttergasse in weißenburg http://nominatim.openstreetmap.org/details.php?place_id=61208766 gänswirtshaus liegt weit außerhalb von weißenburg (2. eintrag) Die Beispiele hier betreffen alle Ortsteile die aus eingemeindeten Dörfern entstanden sind und damit hat Nominatim so seine Probleme. Da kommen zwei Probleme zusammen: zum einen sind diese Ortsteile oft eben nur als Place-Node getaggt. Das heisst, Nominatim muss ohnehin schätzen (es wird wohl zum nächstgelegenen gehören). Zum anderen sind aber immer nur die Ortsteile mit speziellen Place-Nodes getaggt, der Hauptort selber fehlt. Und dann geht diese Heuristik daneben. Also als Beispiel die Schulstrasse in Greding: da gibt es zwar einen place=town-Node für Greding, da aber auch eine Relation gleichen Namens existiert, nimmt er an, dass die Relation die genaueren Grenzen für den place-Node sind und ignoriert im weiteren. Dann findet er aber einige place=suburb-Node und nimmt an, dass das Ortsteile sein müssen von Greding. Und da es hier keine Grenzen gibt, nimmt er eben den nächsten. Ich denke das Problem muss sowohl im Tagging als auch in Nominatim angegangen werden. Irgendwie muss der place-Node des Hauptorts in die Berechnung einbezogen werden. Wie genau das gehen kann, ist mir noch nicht so klar, weil es ja schon sein kann, dass die Innenstadt als eigener Ortsteil getaggt ist. Es gibt da bereits ein Ticket, weil die Engländer ähnliche Probleme haben: https://github.com/twain47/Nominatim/issues/231 In OSM wäre es schön wenn wir uns auf ein einheitliches Tagging für solche Eingemeindungnen einigen könnten. Ich habe schon alles gesehen für das Tagging der place-Nodes: village, hamlet, suburg, isolated_dwelling. Das macht es schwierig, einigermassen allgemeingültige Regeln für die Berechnung der Adressen aufzustellen. eine mögliche lösung scheint wohl zu sein, die kleineren dörfer außerhalb nicht als node, sondern als fläche zu definieren. das habe ich bei einer mühle auch bereits gemacht (und das hat funktioniert), müsste dann eben auch für alle anderen dörfer auch durchgeführt werden. die fläche die für das jeweilige kleine dorf definiert wird müsste ich dann ja mehr oder weniger willkürlich festlegen. (wirkt sich dass dann nicht auch negativ auf die platzierung des ortsnamen aus?) das erscheint mir als anfänger ein bisschen aufwändig das für jedes kleine dorf durchzuführen, weil es ja scheinbar schon ein weit verbreitetes problem ist (?), und deswegen wollte ich noch mal nachfragen wie man das optimal löst. Langfristig ist die Definition von Flächen auf jeden Fall die bessere Lösung, weil die Auswertung der Nodes immer ungenau ist. Ich persönlich beführtworte da ein doppeltes Tagging: Relationen für die Stadtfläche und einen place-Node für die Markierung des Ortskerns. Aber es gibt auch Gegner, die das als Redundanz ansehen. könnte man vielleicht auch die straße als teil des jeweiligen größeren dorf definieren, damit der zusammenhang zwischen straße und nächst gelegenen stufe nicht geraten werden muss? Es gibt Leute, die addr:suburb an die Strassen taggen. Nominatim wertet das nur zum Teil aus (es hilft, um es vom einen Ortsteil in den anderen zu bekommen, aber nicht bei den obrigen Beispielen, wo die Strasse im Hauptort liegt). Ausserdem gibt es stimmen, die sagen, dass addr:*-Tags nicht an die Strasse gehören, weil Strassen keine Adressen haben. Gruss Sarah ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Eigene OSM-Karte mit Overpass
Liebe Spezialisten, mich fragte jemand, wie man eine OSM-Karte als Slippymap mit OL in die eigene Website einbinden, und darauf die Ergebnisse einer Overpass-Abfrage anzeigen kann. Dachte, ich schicke ihm einfach einen Link :-) Gefunden habe ich: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Karte_in_Webseite_einbinden Funktioniert soweit. Nun suche ich dort noch das Howto zum Ausführen einer Overpass-Abfrage und Einbinden der Ergebnisse in die Karte. Wer kann helfen? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
