[Talk-de] shop tag: Elektro, Haustechnik
Hi, ich würde das so machen: shop=electronics electronics=building services sieht aber nicht so verbreitet aus und zeigt einen TV als Ikon, also: irreführend für einen Laden der sich mit Küchen- und Haustechnik beschäftigt. salut, ts ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] key:name multilanguage nach browsereinstellung anzeigen
Stephan Knauss schrieb: On 06.02.2016 15:08, tshrub wrote: Wieso wird auf mapnik nicht "automatisch übersetzt", sprich: wenn die tags existieren name:de name:el name:en name:ar name:fr zeigt mein de:en:SeaMonkey z.B. in Arabien für mich nichts lesbares an. Weil das "default" Mapnik rendering für die Mapper da ist. Und die sind lokal und "on the ground". Sprich: die haben überhaupt kein Problem mit Arabisch weil Muttersprache. Wenn du eine Karte haben willst die Namen auch auf Englisch/romanisiert anzeigt dann musst du die einen passenden Kartenanbieter suchen. Nur wenn ich auf eine andere Karte wie "Verkehrskarte" umschalte, werden die key schön browserspez. extrahiert. Macht er bei mir nicht. Wird immer Englisch angezeigt. stimmt. Nicht browserspez. ... 'aber' Englisch steht als Ergänzung, neben dem örtlichen. Danke. Gruß, tshrub Denke daher, das ist einfach so ein Anbieter wie oben erwähnt. Da Andy aus UK stammt wäre das naheliegend. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] key:name multilanguage nach browsereinstellung anzeigen
Hi, Michael Reichert schrieb: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Hallo, Am 06.02.2016 um 15:08 schrieb tshrub: Hi, sicher ein altes Thema? Wieso wird auf mapnik nicht "automatisch übersetzt", sprich: wenn die tags existieren name:de name:el name:en name:ar name:fr zeigt mein de:en:SeaMonkey z.B. in Arabien für mich nichts lesbares an. Das geht mit dem aktuellen Rendering-Stack nicht. Die Karte, die du erhälst sind Kartenkacheln (map tiles) als PNG-Grafiken, die der Tileserver rendert und zwischenspeichert. Für jede weitere Sprache bräuchte man entweder einen weiteren Satz Tiles oder einen zusätzlichen Layer. Irgendwann, wenn man nicht mehr mit PNG-Tiles, sondern mit "Vektortiles" arbeitet und das Rendering auf Client-Seite erfolgt, ist es die Entscheidung des Nutzers, was wie gerendert wird. daran habe ich nicht gedacht - "klar" ... bzw. hatte ich gehofft, dass die PNG-Tiles mehrsprachig vorliegen. Aber das wäre sicher zuviel Speicherplatz & traffic. Soweit ich weiß, ist es im Projekt eh schon "enger" ... Wenn du eine deutsche Karte brauchst, musst du halt www.openstreetmap.de benutzen. Danke! Grüße Viele Grüße Michael ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] key:name multilanguage nach browsereinstellung anzeigen
Hi, sicher ein altes Thema? Wieso wird auf mapnik nicht "automatisch übersetzt", sprich: wenn die tags existieren name:de name:el name:en name:ar name:fr zeigt mein de:en:SeaMonkey z.B. in Arabien für mich nichts lesbares an. Nur wenn ich auf eine andere Karte wie "Verkehrskarte" umschalte, werden die key schön browserspez. extrahiert. Grüße, tshrub ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waypoints auf osm mapnik ausdrucken - QGIS, Koordinatenbezugssystem
Manuel Reimer schrieb: tshrub online.de> writes: Oder kennt jemand ein anderes programm, mit dem man Punkte, ohne sie irgendwo hochzuladen, auf eine Openstreetmap-Mapnik bekommt? Ich verwende dafür Viking: http://sourceforge.net/projects/viking/ Danke! Das kannte ich noch nicht. Die Geometrie passt, schnelles Programm, aber es ist schwierig, auf einem 2,5 Km langen Gebiet meine 200 WPs mit Beschriftung auszugeben - auf DIN A3. Also viel Probiererei und Kachelmix. Da bin ich noch zu keinem befriedigendem Ergebnis gekommen, nach 2 Std.. Grüße, tshrub Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waypoints auf osm mapnik ausdrucken - QGIS, Koordinatenbezugssystem
hi, Martin Koppenhoefer schrieb: sent from a phone Am 31.01.2016 um 22:16 schrieb tshrub <my-email-confirmat...@online.de>: Oder kennt jemand ein anderes programm, mit dem man Punkte, ohne sie irgendwo hochzuladen, auf eine Openstreetmap-Mapnik bekommt? mit leaflet selber was basteln, Ok. Leaflet. Ich dachte jetzt nicht an "programmieren". Aber das müsste ich sehen, das würde wohl gehen ... oder vielleicht umap? Mit umap.openstreetmap.fr läd man die WPs ja irgendwie ins Netz hoch und Druckexport, also Layout ist auf browserfeatures beschränkt. Die Ikon sind zu groß und die Beschriftung kann ich da wohl schwerlich ransetzen. (wie gesagt: auf einem 2,5 Km langen Gebiet 200 WPs mit Beschriftung ausgeben) Das alte Kosmos probiere ich grad (wieder dran erinnert): <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kosmos> aber das ist auch (noch) etwas kompliziert: die Schrift ist über ..._Rules (nehme ich an) zu ändern, nicht über eine GUI. Am liebsten hätte ich ja QGIS. Mein Problem mit QGIS ist aber bekannt? Das funktioniert tatsächlich mit OSM nicht richtig und ich habe nicht eine Option übersehen oder etwas falsch gemacht. Grüße, tshrub Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] waypoints auf osm mapnik ausdrucken - QGIS, Koordinatenbezugssystem
Hi, nach einer Pause versuche ich mich grad wieder daran, per QGIS (2.10, winXP) waypoints auf eine Openstreetmap-Mapnik zu "drucken". Die passen aber leider im Export (pdf oder png) nicht, sondern verschieben sich nach Osten bzw. nach Rechts hin. Kann mir dazu jemand helfen o. Tipps geben? Eingestellt habe ich Koordinatenbezugssystem (nach Layereigenschaften) # von QGIS +proj=longlat +datum=WGS84 +no_defs +proj=longlat +datum=WGS84 +no_defs ## Layer der WPs ist "WGS 84, EPSG 4326" +proj=longlat +datum=WGS84 +no_defs ## Layer von OSM ist "WGS 84 / Pseudo Mercator, EPSG 3857" +proj=merc +a=6378137 +b=6378137 +lat_ts=0.0 +lon_0=0.0 +x_0=0.0 +y_0=0 +k=1.0 +units=m +nadgrids=@null +wktext +no_defs Ich vermute, dass es an gewählten "verschiedenen"(?) Koordinatenbezugssystemen liegt? Oder hat QGIS im Export Bugs? Das KBS für einen Layer ändern, kann ich eigentlich nicht - dann liegen meine Punkte nicht mehr in Norddeutschland, sondern auf Null, vor Afrika. Oder kennt jemand ein anderes programm, mit dem man Punkte, ohne sie irgendwo hochzuladen, auf eine Openstreetmap-Mapnik bekommt? Die WPs kann ich nicht direkt hochladen, da sie noch nicht stimmen und zu bearbeiten sind. Grüße, tshrub ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abgerissene Gebäude
hi, Heinz-Jürgen Oertel schrieb: Hallo, sollte man ein abgerissenes Gebäude, bisher building=yes, einfach löschen obwohl es noch im Bing zu sehen ist? Wie verhindere ich, dass es nicht wieder neu aufgenommen wird? Hat jemend eine Idee? building=no note=abgerissen hat OSM nicht eine history? So denke ich, weg ist weg - ist nicht ganz weg. Man kann es wieder hervorbringen mit tools. Sowas wäre sicher das praktikabelste? Als Nostalgiker kann man seinen Punkt natürlich noch ein büschen pfelgen ... ;) best, t. ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Abgerissene Gebäude
Michael Reichert schrieb: Hallo tshrub, Am 2015-08-29 um 15:04 schrieb tshrub: hat OSM nicht eine history? So denke ich, weg ist weg - ist nicht ganz weg. Man kann es wieder hervorbringen mit tools. Sowas wäre sicher das praktikabelste? Als Nostalgiker kann man seinen Punkt natürlich noch ein büschen pfelgen ... ;) Du hast keine Sesselmapper, fehlende Gebäude ergänzen, weil sie auf den Bing-Bildern zu sehen sind, aber in OSM fehlen? Herzlichen Glückwunsch, dass du ein Mappingrevier frei von Konkurrenten, Nebenbuhlern und Newbies gefunden hast. XD ?? Ich weiß nicht was du meinst. Soweit habe ich wohl nicht gedacht. Nochmal: wenn ein Objekt nicht mehr da ist: löschen. Wer sehen will, was irgendwo damals mal war: nach geeigneten tools suchen die die hiostory sichtbar machen Und vom Sessel mappen: das muss doch abgeglichen sein mit draußen ... etc., klar (hier bei uns sind geschätzt 10 Jahre alte moogle-Luftbilder) Das Problem gibt es nicht nur bei Gebäuden, sondern auch bei Verkehrswegen und eigentlich allem, was auf Bing zu sehen ist. ich habs mit einem Baum. lg.t. Google einfach mal nach Sesselmapper oder Couchmapper. Das Problem ist so alt wie die Erlaubnis Bing- (bzw. früher Yahoo!-)Bilder nutzen zu dürfen. Viele Grüße Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zum Mappen von Gemüsefeldern - Praktikabilität bedenken
Martin Koppenhoefer schrieb: Am 19. März 2015 um 11:55 schrieb goegeo goe...@gmx.de: 1. Dauergrünland (Tag: landuse=meadow) 2. Ackerbauflächen (Tag: landuse=farmland) nach meinem Verständnis ist das bereits so, dazuhin gibt es dann noch orchard für Baumplantagen, z.B. Oliven, Äpfel, Orangen etc. und vineyard für Weinberge. Was Du aufzählst (Spargel, Erdbeeren, Getreide, Kartoffeln und mehr) ist alles farmland. es gibt auch für nur ein Jahr eingesätes Grünland. Neben den oben genannten, nutze ich ebenso die Tag: landuse=meadow für Grünland, ergo mehrjährige Wiesen Weiden Tag: landuse=farmland für offenen Boden, Land, das über mehrere Jahre hinweg gepflügt wird, also auch so kurzfristige Futterwieseneinsaat (sofern erkennbar bzw. wäre das zu beobachten). Es gibt auch weitständige Oliven- oder seltener Apfelkulturen (da in anderem Klima), die ackerähnlich aussehen, da regelmäßig umgebrochen. Die zähle ich auch zu orchard. Bisschen unsicher bin ich mir dabei aber manchmal. Gemüsearten würden dann in Untertags benannt - und die müsste der Tagger dann aktuell halten, da sie ja öfter wechseln? Beständig und leider zunehmend muss ich dieses verwenden landuse=farmland species:Zea mays Grüße Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM: NEUe Funktion “Query Features”
Elstermann, Mike schrieb: https://geoobserver.wordpress.com/2014/12/02/osm-neue-funktion-query-features/ Lange erwartet und nun endlich online, die neue Funktion “Query Features” auf der OSM-Hauptseite http://www.openstreetmap.org/. Einfacher geht’s nicht: 1. Werkzeug wählen 2. abzufragendes Objekt anklicken 3. Sachdaten ablesen Danke und Glückwunsch! Auch Danke! Super! Gut mit dem Legenden-hover gelöst. Als Freund des alles auf einen Blick, hätte ich vielleicht die Zeilen etwas weniger luftig gestaltet: für eine Zeile drei ZAbstände ... bestens, t. mikeE., der geoObserver ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erstellung kml-Dateien mit Markern
Am 17.11.2014 21:48, schrieb simson.gert...@gmail.com: Am 17.11.2014 21:42, schrieb Wolfgang Wienke: Hallo, gibt es eine OSM-Seite mit einem Straßenkarte, auf der man - ähnlich wie mit GoogleEarth über einem Luftbild - Marker eintragen kann, diese mit Namen und Beschreibung erweitern kann und letztendlich alles in einer kml-Datei speichern kann? uMap z.B.: http://umap.openstreetmap.fr/ interessant. Die kannte ich noch nicht. Ich habe bisher mit staticmap etwas gemacht: http://staticmap.openstreetmap.de/wizzard/ die schein aber momentan nicht zu funktionieren, bzw. der wizzard nicht? kml-Export glaube ich nicht. Ich habe die Karten als hardcopy in eine Seite eingebunden. t. VG Klumbumbus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie exakt Landnutzungsflächen eintragen?
Hallo, ... Ein Beispiel meines Anliegens gibt es u.a. hier: http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.57519/13.31653layers=N das ist doch ok!! und die Parkplatz- und Gebüschflächen und Wege sind ja noch keine Microtagging. Mit Josm könnte das noch schlimmer kommen. Gibt es keine Rabatten? ;) ich finde Mikrotagging gut! ... heute gucke ich mir das kurz an und verzichte im betroffenen Gebiet auf Mappingtätigkeit. so würde ichs auch halten müssen, wenn jemand ständig meine Daten ändert. Es gibt andere Flächen. ... Einer der Nachteile von OSM ist halt, das es keine zementierten Regeln gibt und mehr oder weniger jeder macht was er will. eine kleine gibt es ja - das wäre Rücksprache - wenn man jemandens Daten ändert oder man ändert sie halt nicht. ... Allerdings finde ich es in Ordnung, z.B. Industriegebiete über ihre komplette Ausdehnung als ein Industriegebiet einzutragen. ja - wenns nichts großmassstäblicheres gibt, das idealer Weise kleinmassstäbliches auflösen sollte, sprich: der Detail-Tagger knabbert an der großen Fläche und macht sie damit exakter und handlicher (ggf. geht aber etwas Info verloren durch unbekannte Zwischenräume). Ein großes Industrie- oder Wohngebiet in dem ein paar kleinere landuses liegen sollten m.E. auch kein Problem sein. Wenn Mikro-landuse-Gebiete in einem Industriegebiet liegen, dann sollte man eigentlich diese Gebiete einer (Industrie-)*Relation* zuschlagen können, was für das Microtagging selbst natürlich aufwändiger wäre, aber besonders aufwändig für denjenigen, der nur eben das Große eintragen will und (eigentlich auch) die ganzen kleinen Sachen finden, greifen und bearbeiten muss. Und - machen die Renderer das mit? - und die Tagger auch eher nicht. Da kommen beide eher mit den doppelten landuse-layern klar? Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapnik nicht für MOB AC und Oruxmap
Am 30.04.2014 08:42, schrieb Simon Poole: Am 30.04.2014 02:45, schrieb tshrub: ... Kennt jemand ggf. eine Möglichkeit, Mapnik in o.g. wieder nutzen zu können? Aktuelle Versionen der Apps zu nutzen. Alte Version der Apps sind gesperrt weil Sie sich nicht an die tile usage policy gehalten haben, logisch ... die gabs wohl noch nicht so IMHO sollen bei den beiden erwähnten Programmen das bei neueren Version behoben sein. beim MOB AC habe ich ein Update gemacht - ohne Ergebnis bzgl. Problems. Vielleicht müsste man ihn einmal komplett inkl. Einstellungen von der Platte löschen ... Allg. ist das aber Seitens OSM nicht ok. Kommt der Dongel nicht von da? Wieso sehe ich nicht, was ich online sehe kann auf den Geräten? Das lief doch vorher. Wieso wird man gezwungen, neue Geräte zu kaufen? M.E. hier zu kurz gedacht. Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mapnik nicht für MOB AC und Oruxmap
Hi, ich habe schon Mal geguugelt: es scheint sich in den letzten Monaten ein Problem bei der Verbreitung des OSM-Mapnik-Layouts ergeben zu haben? In meinem alten Orux (Androis-App) und im MOB AC (zum tiles runterladen) komme ich nicht mehr an die original Mapnik-tiles (nur das default-tile: rotes Kreuz, Sanduhr etc. ). Ich wollte grad Mal ein paar meiner Daten nutzen, aber Pustekuchen: es gibt nur Stoff aus anderen Renderern ... :( Kennt jemand ggf. eine Möglichkeit, Mapnik in o.g. wieder nutzen zu können? t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Layout. Visualisierungs-Fehler in der Kartendaten-Analyse
Hi, wenn ich mir in einem kleinen Küstendorf, in browsers OSM-Standard-View, die Kartendaten anschaue, ist es ein Witz, dass, wenn ich zufällig auf die Küstenlinie klicke, um zu sehen was für eine Linie das ist, das Browserfenster auf den gesamten Küstenverlauf zurückspringt und der Browser anfängt, die Daten aller nun sichtbaren Elemente zu laden ... Die Option für eine Objekt-Gesamtsicht/Zoom-Wechsel sollte separat aktivierbar sein. best, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hochsitze / Bitte um Entfernung von Daten
Am 13.03.2014 22:14, schrieb Michael Reichert: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Frederik, Am 13.03.2014 20:21, schrieb Dirk Sohler: Frederik Ramm schrieb: Ich weiss nicht ganz, wie ich darauf reagieren soll. Gar nicht. Hat er sich überhaupt mit mehr Informationen als seinem Benutzernamen bei dir gemeldet? Behörden machen auch in der Regel nichts, wenn man sich als superjaege...@yahoo.com bei ihnen meldet. So lange du die Hochsitze nicht betrittst, und der Wald öffentlich zugänglich ist, gibt es nichts, was gegen das Erfassen von Hochsitzen spricht, außer die Einzelmeinung desjenigen, der dich angeschrieben hat. Wir erfassen ja mittlerweile auch die Farbe von Gebäuden, die Privateigentum sind. Solange die Erfassung legal ist, gibt es IMHO keinen Grund das zu löschen. m.E. kann man bei uns alles erfassen, was von öffentlichem bzw. freigegebenen Grund aus zu sehen ist. Lediglich was man nur von privatem Grund aus sehen kann, mag eingeschränkt verfügbar sein. Da gab es vor einigen Jahren eine Diskussion bzgl. Fotorechten von Objekten in Sanssouci: die Fotos durfte man nicht so einfach nutzen / verkaufen, weil nur aus dem Park (Eintritt etc.) zu sehen / aufgenommen. (Weiß aber nicht, obs abschließend entschieden ist) So einen Hochsitz: natürlich kann man den kartieren. Die Wälder sind hier betretbar und ein Hochsitz ist auch eine Art Landmarke. Gegen Rowdytum muss sich der Jäger woanders / an anderer Stelle einsetzen. Freizeitheime oder so ... Grüße Ich finde das aber mit den Straftaten ein bisschen komisch, das klingt, als wollte man den Mapper unter Druck setzen und ihn zum Mittäter machen, wenn er nicht freiwillig seine Hochsitze löscht... Genau das. Daher: Einfach ignorieren. Soll derjenige doch klagen, mal sehen, wie weit er kommt :) Nicht antworten, ignorieren, aussitzen und abwarten, bis Gras darüber gewachsen ist, finde ich die beste Lösung. Wenn es ihm wichtig ist, wird er sich bestimmt nochmal melden. Also einfach gar nicht antworten, nicht ablehnen und nicht bestätigen/zustimmen. Das schlimmste, was passieren kann, ist, dass er (falls er überhaupt Jäger ist), von einem angesägten Hochsitz stürzt und dann zur Lokalzeitung rennt und die dann titelt: Computerfreaks helfen militanten Tierschützern oder Computerfreaks sabotieren Hochsitze :) Hoffen wir mal, dass er hier nicht mitliest und diese öffentliche Diskussion nicht über Google findet. Sollte er, weil du nicht antwortest, selber aktiv werden, hast du schon seit mehreren Monaten genügend Gründe für eine endgültige Sperre. http://www.openstreetmap.org/user_blocks/396 Wie lange sind wir dem Schleswiger hinterhergejagt? http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=16891 Ok, es war nervenaufreibend und sollte vermieden werden. Fazit: Ignoriere es, erfreue dich der weiteren Antworten hier und kümmer dich um wichtigere Dinge. Viele Grüße Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] zum neuen OSM - Design
hallo, für die Nur-Kartenbenutzer (Lieschen Müller, Heinz Rentner, Peter Gelegenheitsgucker, …) zu kompliziert geworden ist. na ja. Vielleicht überfordert manche die Fülle an Daten und sie sollten ein anderer Layer einstellen ;) 'Zu' ist m.E. ein wenig übertrieben? Aber das Menue könnte man etwas entschärfen: Chronik Export interessieren eher Entwickler und interessieren wohl seltener, als z.B. das versteckte Kartendaten. Auch das 'Urheberrecht' (selbstverständlich) könnte nach 'Über' oder 'Hilfe', und 'Hilfe' könnte ggf. ein Symbol sein wie '?' (weiß jetzt aber nit, wie es mit anderen Sprachen etc. ist ). Bearbeiten und 'Anmelden Registrieren' könnten zusammen stehen. Also reichen ggf.: | OSM-Loge | Bearbeiten | Anmelden | Suche | Kartendaten | Kontakt | Hilfe Manches auch mit PullDown-Menue. Zu den o.g. Zoomtricks: die Kombinationen kannte ich zum Teil noch nicht, bzw. bin ich eigentlich am Liebsten mit nur einem Gerät unterwegs: nur mit der Maus (!) oder nur mit den Tasten. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] zum neuen OSM - Design
Hallo, ein kurzer Kommentar zum neuen Layout: super! gut gelungen! Danke an die Enwickler! zwei kleiner m.E. Verbesserungen: natürlich stört das Suche-Feld etwas: besser wäre es in der Kopfzeile untergebracht? Die Schrift kann hier doch etwas kleiner sein? Oder aber: wenigstens dem Suchfeld Transparenz geben, wie rechts die schwarze Tool-bar. seit längerem stört mich schon, dass diese slide-Skala zwischen Plus und Minus fehlt. Ich mag nicht gern Klicken und würd gern ein paar Level überspringen. aber so geht es auch sehr gut! Genial finde ich auch den Datenexplorer, also Kartendaten anzeigen. Ein großer Gewinn für OSM! das war es schon best, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wie .json, .geojson in JOSM schnell öffnen / importieren
Hallo, ... Sonst müsste Leaflet, das sich eher auf JSON eingestellt hat, OSM lernen, was aber aufwendiger ist. Well! Vielleicht gibts ja mal n PlugIn oder so ... In meiner vorigen Nachricht hatte ich eine Zeile zu wenig zitiert. Daher war die Antwort unvollständig. Es gibt bereits Plugins z.B. https://github.com/tyrasd/osmtogeojson, das im Rahmen von http://overpass-turbo.eu entwickelt wurde und auch dort eingesetzt wird. Danke für die interessanten Links, zur overpass-api, die kannte ich noch nicht ... Gruß, t. ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wie .json, .geojson in JOSM schnell öffnen / importieren
Hey, Danke für die Infos! ... Dass JOSM den eigenen GeoJSON-Export nicht wieder einlesen mag, kann ich gut verstehen. Der Export enthält nämlich keine Meta-Informationen (Version, Timestamp, User ...) die beim Hochladen nach OSM benötigt werden. Darin besteht aber der Hauptzweck. stimmt, Meta-Informationen sind in der GeoJSON nicht. könnte man JOSM nicht sagen, es soll darüber hinweg sehen bzw. dafür (für seine) ein Standard-Meta-Informationen-Set nehmen? Und - beim Hochladen des Datenlayers gibt es doch erst Version, Timestamp, User ... und ist dann auch erst interessant?? Für bestimmte Fälle erstelle ich (z.B. nicht in OSM enthaltene) Daten mit JOSM, um sie als GeoJSON für Leflet-Karten zu verwenden. Zusätzlich (vor dem GeoJSON-Export) speichere ich meine Daten als .osm, da ich sie in diesem Format wieder in JOSM laden und bearbeiten kann. ja, das mache ich auch. Also doppelte Datenhaltung. manchmal möchte ich die GeoJSON in JOSM kontrollieren - wenn ich sie z.B. etwas mit einem Texteditor bearbeitet habe. Dann wäre es schön, sie nochmal laden zu können, ggf. auch in JSOM nochmal korrigieren. .gpx Layer kann man doch m.E. auch nicht direkt per JOSM nach OSM hochladen? .gpx und GeoJSON sind nicht der Datenlayer, der hochgeladen wird. Sonst müsste Leaflet, das sich eher auf JSON eingestellt hat, OSM lernen, was aber aufwendiger ist. Well! Vielleicht gibts ja mal n PlugIn oder so ... ... Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] wie .json, .geojson in JOSM schnell öffnen / importieren
Hey, eigenartig, das man GeoJson-Layer einfach speichern kann, aber selbige nicht mehr per default öffen. ein passendes PlugIn scheints nicht zu geben? Zumindest in der mit JOSM selbst gepseicherten Struktur sollte .json, .geojson doch unter Datei öffnen angeboten sein? ich suche da jedenfalls grad, aber Schnelles gibt es wirklich nicht? Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] db-Tabelle per Kartenausschnitt filtern
Hey Kolossos, ...Danke! Die Ausgabe sollte bei ca. 1000 limitiert sein, damit nie zu viele Daten übers Netz geht. Auf den Schirm passen eher nur sowas wie 80 Punkte. und nur schon Mal vorweg: mit dem Tiles-download /-managment. Gibt es da was zu beachten / - Quellen? Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] db-Tabelle per Kartenausschnitt filtern
Hey, Dank für eure schnellen und informativen Antworten! Ich suche probiere grad aus - durch die 209 OpenLayer-Beispiele etc. hoffen, etwas (schon fast) passendes günstiges zu finden. Schätze aber (nach den paar Stunden), etwas mit Leaflet zu machen, da neuer schneller die paar Besp. funktionierten ganz gut und - ich brauche nur unterschiedliche Pins (Kategorien; können auch nur Punkte sein) auf der Karte, eine Clusterung und etwas hover-Info auf den Punkten. Openlayer soll ja mehr(für mich zu?)viel können ... Auf der Serverseite läuft nur php und mysql - eben in einer Tabelle Geodaten, in einer Kategorien, GeoJSON sagt mir noch nicht soviel. JSON, zum Daten speichern, ist/war/erschien mir meist zu aufgebläht und legte die Daten bisher lieber blanko in die Tabelle. Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] db-Tabelle per Kartenausschnitt filtern
Hey Kolossos, Danke! Serverseitig solltest du schon klären, wie viele Anfragen wohl so kommen werden und wie viele Elemente mal in deiner Datenbank stehen das kann ich nicht abschätzen. Ein paar Hundert bis paar Tausend Elemente? werden und welche Zoomlevel du unterstützen möchtest. beim o.g. Filtern sind sicher nicht alle Level und die ganz großen nötig. Das ganz kann für die Datenbank u.U. kritisch werden, daher durchaus mal über raumbezogene Indixierung nachdenken jetzt sind die Werte als varchar() lat, long in einer MySql-InnoDB Tabelle. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] db-Tabelle per Kartenausschnitt filtern
Hey, es gibt bisweilen OSM- o. GM-Karten, über die man durch Verschieben, die Ergebnisse einer Liste filtern kann. Z.B. bei couchsurfing.org (heute etwas versteckt gelegen) oder bei gps-tour.info. Die Liste enthält immer nur Orte des Kartenausschnitts. Im Kartenausschnitt sieht man Pins bzw. Cluster-Ikons, ggf. mit Trefferzahl, falls die Häufung zu groß ist. Kann mir da jemand Suchworte und Quellen zu guten Tutorials, Scripts etc. sagen? Danke, Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Verdeckte Kartendaten (durchsuchen)
Hi, kann man das nicht einmal auf die Agenda setzen, dass Renderer große Flächen mit layer=-2 (o. tiefer) auch sozusagen sekundär darstellen, so dass sie nicht beim Kartendaten durchsuchen die ganzen Eintragungen verdecken? Z.B. legen manche Tagger über eine Siedlung großflächig ein landuse=residential. Dem ist dann auch nicht mehr mit einer layer-Angabe beizukommen und man muss JOSM bemühen, um heruaszufinden, was sich genau hinter einem Waypoint etc. verbirgt. :(( - da die Legend nicht ausreicht - und auch nicht ausreichen können wird. (oder man muss sich ransetzen, solche Fläche in Segement auflösen ... ) Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verdeckte Kartendaten (durchsuchen)
Hallo Joachim, Du kannst oben links Gebiete ausblenden anklicken, dann sind auch Dinge auswählbar, die unter einem landuse=residential liegen. Danke sorry! (janz vergessen, mich mal mit neuen Links zu beschäftigen ...) Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verdeckte Kartendaten (durchsuchen)
Hi Martin, ... Meine persönliche Meinung seit Jahren dazu ist, dass es wünschenwert wäre, z.B. Straßen schonmal auszuschließen vom landuse=residential/industrial/commercial/retail etc. (ein landuse=highway o.ä. für wegerechtlich gesicherte Flächen wäre m.E. OK), so dass sich automatisch relativ kleine landuse Inseln ergeben, die man problemlos weiter verfeinern kann, und die auch kaum zu versehentlich falsch verbundenen Straßen führen. Das entspricht auch dem, was professionelle Karten üblicherweise machen, z.B. die vom Amt. Straßen ok. Wäre schön wenn das gemacht wird. Ich komme (z.B.) immer wieder ins Grübeln: ein landuse=residential kann liegen unter building= landuse=village_green (also Gärten in Blockbebauung, Fam.-Häusern, ...) amenity=marketplace aber nicht unter landuse=commercial landuse=retail hightway= Oder wenn die Häuser einmal alle eingezeichnet sind, erübrigt sich das pauschale landuse=residential und kann entfernt werden. ähnlich, gesehen: landuse=recreation_ground unterlegt landuse=meadow + leisure=common (wobei man sich auf ner städt. Freizeitwiese wohl für Ersteres entscheiden könnte) So ein paar Überlappungen werden OSM wohl nichts ausmachen? ... Layer für die Schichtung von Objekten in der gleichen Ebene zu missbrauchen ist gegen die Konvention. ja. bzgl. Sichtbarkeit/Nicht-Verdecken klappt es aber - Übergangsweise!! (aber: nichts hält länger als n provisorium!) Gruß t ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Verdeckte Kartendaten (durchsuchen)
Hi, ... ... ...weil man dann in den Zoomstufen mit den wenigen Details die Wohngebiete gar nicht mehr erkennt. Kleinflächig landuse=residential eintragen find' ich ok. ja ok, Danke, G. t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Daten-Anzeigeoption in openstreetmap.org weg :(
hi, ... ... das ist jetzt (temporär wie versichert wurde) im Edit menu (hover). oh, hätte ich auch finden sollen ... Danke!, Gruß ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Daten-Anzeigeoption in openstreetmap.org weg :(
Hi, unter der Kartenauswahl rechts oben konnte man damals Daten anklicken und selbige, mit Geschichte und allem, sehen. Schade, dass das jetzt weg ist. Oder habe ich was übersehen? Die Legende ist zwar schöner geworden, aber mir reichts nit. Könnt ihr die checkbox nicht wieder ausgraben? ggf. als Zusatzoption in die Legende packen? (Schöner wäre natürlich noch einfach ein hover-Effekt). Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMs Gedächnis
hallo, Denn ohne Kenntnis der ID oder des Changesets hat man kaum eine Möglichkeit, die Objekte weiderzufinden. die Objekte verschinden durch ein Umlegen einer Flag. Heißt das nicht, dass neben Daten, Koordinaten und Zeit auch ID oder Changesets (irgendwo) erhalten bleiben? soetwas (obige Diskussion) disused:shop=supermarket entspräche doch einer zusätzlichen Flag, um auf ner Benutzerbene noch Zugriff zu haben? - damit die Daten nicht in eine andere (Geschichts-)Datenbank verschwinden? Einen Sinn sehe ich da nicht. Wenn ein Objekt weg ist, ist es weg. Wenn jemand es noch sieht, soll er es wieder einzeichnen. Und so weiter ... Das hat auch eine Aussage. Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSMs Gedächnis
hi, im Netz soll ja nichts verloren gehen. Gilt das auch für OSM? Also wandern gelöschte (veraltete) Daten in ein Archiv und bleiben verfügbar? Grüße, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSMs Gedächnis
Hallo, Danke! Schön. Dann kann man also bedenkenlos konkurse Cafés oder zugewachsene Wege etc. löschen ... Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie kann/sollte man Zonen-Flächen taggen?
Hallo, ... site_zone finde ich viel zu allgemein. ... ... Ergo: protect_class=13 protection_title=Umweltzone Griesbach traffic_emission_zone=1 Neben Wasserschutzgebiets-Gewinnungszonen geht es z.B. bei Nationalpark-Schutzstufen um eine „Nullnutzungszone mit „Pufferzone(n)“. also als Vorschläge bzgl. allg. Nutzung/Ausbeutung/Gewinnung # buffer_zone=* # habitat_buffer_zone=* # catchment_zone=* # water_catchment_zone=* bzgl. Belastung # utilisation_zone=* # noise_exposure_zone=* # emission_zone=* # industrie_emission_zone=* # traffic_emission_zone=* ... in der Art. Die Werte wären ja wohl meist nummerisch. Ergo für die „Nullnutzungszone“: protect_class=2 protection_title=Nationalpark Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer buffer_zone=1 ... admin_level beschreibt die Hierarchie in der Verwaltungsklassifizierung und sagt das auch bereits im Key. site_zone hat hingegen keine thematische Aussage. ja, ist erstmal neutral und so für mehrere protected_areas anwendbar. Ich dachte site_zone = Teil einer Fläche / - eines Ganzen. Aber ok. site_zone wurde, zumindest in Europa, 13 Mal benutzt: 1 (2), 2 (2), 3 (2), II (2), C (1), B (1), I (1), IIIA (1), A (1) site_zone dann ausklingen lassen, vielleicht ergänzen mit etwas wie den oben genannten Schlüsseln. ... Grüße, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie kann/sollte man Zonen-Flächen taggen?
Hallo, ... site_zone finde ich viel zu allgemein. Wie oben bereits von Walter angemerkt: zone kann sich zwar auf Umweltzonen beziehen, kann aber auch sonst alles bedeuten. Besser wäre vielleicht emission_zone oder traffic_emission_zone oder vehicle_emission_zone oder so was? ... wie der Tag genau aussieht kann man sich ja überlegen. Je spezifischer der Tag-Schlüssel beschreibt, worum es geht, um so eher vermeidet man später Konflikte mit anderen Sachen. später, später ... Geht das nicht in Richtung Stichwortsammlung im Schlüssel? Nun - site_zone ist verbunden, hier mit protected_area und protect_class=2. M. E. funktioniert er so allgemein und (nur) in Verbindung. Anderes finde ich irritierend. site_zone kann ähnlich admin_level gesehen werden. Alternativ könnte man, um ein nature-park_zone zu umgehen, den class-Wert anhängen: site_zone_class_zwo, site_zone_class2, class-2_zone, ... um nicht wieder einen Namen durch die Hintertür einzuführen. ... über Zonen Die Zonen _können_ hierachisch sein, es _kann_ auch externe Zonen geben. Prinzipiel werden Zonen als Flächen - oder Relation (also aus way-Abschnitten zusammengesetzte Fläche) dargestellt. Ein empfehlenswertes Procedere für OSM: Am einfachsten, Flächen einen Name (name=Zone 1 (Area X)) und die Zone (site_zone=*) zu geben. Damit wäre aber noch nicht unbedingt klar, dass die Flächen Teil eines Ganzen sind. Mit Blick auf das Rendern kann es zudem zu ungünstigen Namens-Platzierungen kommen. So könnte man # den Namen der jew. Zonengrenze(n) auf die jew. Linie/way verlegen und # eine weitere zusammenfassende Relation (äußere) mit Gebietsnamen erstellen Also: # Linien/Ways allein erhalten die Zonennamen - name=Zone * (Area X) # Relations-Flächen (outer/inner-Rollen, Objekt) erhalten nur Zonenbezeichnung und Typ - boundary=protected_area - protect_class=2 - type=multipolygon - site_zone=* # auf den _äußeren_ Grenzverlauf wird noch eine Flächen-Relation gelegt, die den Namen der Fläche erhält - boundary=protected_area - protect_class=2 - type=multipolygon - name=Area X Optisch sieht das akzeptabel in Mapnik aus, was für user wichtig ist ... Frage ist, ob OSM mit diesem Procedere leben kann? Was meinen wohl Programmierer dazu? beste Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie kann/sollte man Zonen-Flächen taggen?
moin Walter, ... es wäre hilfreich, wenn du den Begriff Zonen etwas konkretisieren könntest. tschuldige, das versteh ich wiederum nicht. Wieso das? =:-() Das habe ich doch in ausreichender Weise getan. Mir gingen da Wasserschutzgebiete, Naturschutzgebiete und Umwelt-Zonen durch den Kopf mir auch Was sonst? die vieldiskutierten Tarifzonen? (aber die könnte man m.E. auch flächig darstellen) Aber darum gehts nicht! siehe meine Beispiele/Möglichkeiten und http://de.wikipedia.org/wiki/Zone, spez. Geographie. und make it simple: Fläche und Bereich, Areal und Abschnitt ... besten Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie kann/sollte man Zonen-Flächen taggen?
Hallo, ... Das die Zonen denselben Namen haben (dementsprechend wohl zusammen gehören) ist sicherlich jeweils _ein_ Objekt (area oder relation) gefragt, welches diese repräsentiert. Zonen wären grad _wegen_ ihrer Unterschiede da und hießen Zone 1, Zone 2, ... haben also _nicht_ den selben Namen. Der Name des Gesamtgebietes ist gleich. Das ist ja eine hierachische Sache. Demnach ziehst du die zweite kompliziertere Möglichkeit vor, einzelne Flächen zu bilden aus Kinder-Relationen (Zonen) sowie einer übergeordneten Eltern- (Gesamt-NtP) Relation. (mit Relationen müssen die Ways dieser i.d.R. großen Flächen eh hergestellt werden. Zudem würden sonst diverse Ways übereinander liegen). die ways bekämen name=* site_zone=* eine Flächen-Child-Zone (Relation) name=* (ohne Name wäre sie in der Liste farblos ...) type=multipolygon Elemente sind outer- und innerways die Flächen-Parent-Zone (Relation) name=* type=multipolygon boundary=national_park Elemente sind o.g. Relationen ohne Rollen Jedoch macht JOSM hier in der Prüfung so einen unschönen Warnungsquatsch von wegen Ähnlich benannte Wege - obwohl unterschiedliche Werte als Namen. #[ Als tagging system ist mir bisher die protected_area als am universellsten verwendbar aufgefallen: darum geht es auch und zwar um einen def. Vorschlag, Zonen zu taggen. ... Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie kann/sollte man Zonen-Flächen taggen?
Hi Martin, Danke! ... ... site_zone finde ich viel zu allgemein. Wie oben bereits von Walter angemerkt: zone kann sich zwar auf Umweltzonen beziehen, kann aber auch sonst alles bedeuten. Besser wäre vielleicht emission_zone oder traffic_emission_zone oder vehicle_emission_zone oder so was? wäre das nicht ein bischen redundant, einer traffic_emission-Fläche ein traffic_emission_zone zu geben? Grüße ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wie kann/sollte man Zonen-Flächen taggen?
Hallo, Zonen wären hier verschiedene Flächen, die unter einem Namen firmieren und meist aneinander grenzen. Mal vom einfachsten Fall ausgegangen: Drei konzentrische Kreise. Der Mittelkreis sei Zone 1. Als Flächenbezeichner der Nationalpark-Tagg (NtP). Folgende Möglichkeit, nach der man in Mapnik Grenzen mit korrekter Beschriftung zu sehen bekommt: # drei konz. Kreise (ways) ziehen # diese erhalten einen Zonen-Tagg und einen Namen (Zone x) # erstelle eine multipol.-Relation, der die ways, ohne Rollenangaben*, zugeordnet werden und die den Flächenbezeichner + Name (NtP X) und Typen (multipol.) erhält. * Mit dem Rollenwechsel werden scheinbar Löcher interpretiert(JOSM3754) - jedoch im browser (Mapnik) nicht dargestellt. Damit erhält jede Grenzlinie die Beschriftung NtP X ... Zone x, sowie im Zentrum der Gesamtfläche ein NtP X. Auch zersplitterte Gebiete, also wenn es z.B. noch eine abseits gelegenen Zone 3 gäbe, werden korrekt gerendert. Zonenflächen lassen sich hier aber nur (v)errechnen. Das ist unschön. Weitere Möglichkeit führen zu Beschriftungsfehlern oder aber zu ways ohne Bezeichnungen - was mir unheimlich wäre :) ... z.B.: # drei konz. Kreise ziehen # diese erhalten einen Zonen-Tagg und einen Namen (Zone x) # jede Zone per Relation als multipol.-Fläche auszeichnen, indem ihr die outer oder inner ways zugeordnet werden und diese Flächen-Relation per Zonen-Tagg auszeichnen. # eine multipol.-Relation erstelle, der die drei Flächen-Relationen zugeordnet werden (als childs), ohne Rollenangabe und die den Flächenbezeichner + Name (NtP X) und Typen (multipol.) erhält. Das Problem wäre bei konzentrische Flächen, dass (zusätzliche/doppelte) Flächennamen entsprechen falsch liegen könnten, den Hautnamen NtP X verdecken könnten und man dann den Flächen keinen Namen geben dürfte und sie in der Liste namenlose Multipolygone wären ... eine dritte Möglichkeit wäre # drei konz. Kreise ziehen # diese erhalten einen Zonen-Tagg und einen Namen (Zone x) # jede Zone per Relation als multipol.-Fläche auszeichnen, indem ihr die outer oder inner ways zugeordnet werden und diese Flächen-Relation per Zonen-Tagg auszeichnen. die oben letzte zusammenfassende parent-Relation einfach weglassen. Frage wäre dann aber, wie das Gebiet als Ganzes erkennbar gemacht werden könnte. Ich würde natürlich erste Möglichkeit bevorzugen - wenn sie funktioniert und den Rechnern keine Schwierigkeiten macht. Bei der zweiten sind mir die Zonenflächen besser ausgezeichnet, neben Beschriftungsfehlern wäre auch die Anwendbarkeit/Usability (child-Sachen ...) etwas kritisch zu sehen. Im Netz habe ich nichts eindeutiges finden können. Seht ihr noch andere Möglichkeiten - oder an obigem technische Fehler? Sind hier ggf. Leute aus der Coregruppe unterwegs, die technisch zukunftsweisendes raten oder nachfragen könnten? Ggf. einen favorisierten workaround, denn irgenwie müssen Zonen ja erfasst werden? Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiet
Hallo Markus, vielleicht kann mal jemand diese Seite übersetzen sie wurde übersetzt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:boundary%3Dprotected_area Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiet
# Nationalparks (class 2) mit ?? = nationalpark (weiß grad nicht) falsch! das kann man nicht _ergänzend_ nehmen, da nicht 2x ein Schlüssel (boundary) verwendet werden darf. Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiet
Hallo, ... man kann aber problemlos 2 multipolygon-relationen erstellen. stimmt. für NtP´s einfach nur als grafisches Element, ohne weitere Daten erstellen. Habe ich noch nicht probiert. Sollte gehen. Gruß, t. ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gesperrte Wege im Nationalpark Harz
hi Kay, Hi, Am 15.07.2011, 13:07 Uhr, schrieb Garry garr...@gmx.de: [jahreszeitabhängig geperrte/unbenutzbare Strassen und Wege] - Passtrassen mit Wintersperre - Schutz während der Brutzeit Willst Du die auch während der Unbenutzbarkeit von der Karte verschwinden lassen? Warum nicht? Kommt halt drauf an was man mit der Karte meint. Es gibt durchaus minutenaktuelle Karten, wie z.B. diese: http://www.netzwolf.info/kartografie/osm/time_domain/map_opening?zoom=17lat=49.79543lon=9.93238layers=B00T ähm - dann müssten auch die Ikon in der closed-Zeit verschwinden - alles was geperrt oder geschlossen ist. :-) diese _weitere_ Hervorhebung auf der Karte finde ich ziemlich nervig. ABER eine tolle Sache: einen hover-Effekt für (hier open-)Details! Den vermisse ich auf OSM schon lange ... geht scheinbar doch. Grüße, t.. Diese Karte bietet sich geradezu an, auf Straßen erweitert zu werden. Für eine längerlebige, z.B. auszudruckende oder auf's Navi zu exportierende, Karte ist das natürlich nichts. Viele Grüße, Kay ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] radlkarte.at
hi, kurz: angenehme Farbmischung. Das von Henning angesprochene Grün-in-grün-Problem finde ich nicht hinderlich. G.t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fragen zum landuse
hi, Was wir unter Brachland verstehen ist in Mitteleuropa ein Übergangsstadium http://de.wikipedia.org/wiki/Brachland und ist nach 5-6 Jahren dicht, sprich: verbuscht. Brache ist ein Aussetzen, ein ungenutzter Zeitraum - in der Landwirtschaft hat man z.B. eine Feldbestellung ausgelassen, brach liegen gelassen. Das ist noch nichts, was man kartieren muss. 5-6 Jahre sollen auch Dinge Bestand haben, die überhaupt kartiert werden - so war es m.E. bisher. Deine Fotos sehen mir alle nach Grünlandtypen aus, sprich: die werden gemäht etc., sonst wären da Büsche. Auf ungenutzen Flächen siedeln sich ungeregelt Arten an, sogenannte Ruderalarten http://de.wikipedia.org/wiki/Ruderal das macht diese Flächen oft auffällig. Da wächst nicht nur Gras, sondern diverse Kräuter und junge Gehälze. Und das eben nur für 5-6 Jahre, dann ist es natural=scrub. Länger beständige niedrige Vegetation trifft man in anderen Regionen und dann gehts in Richtung Heide oder Wüste. ich denke, diese Flächen, Brachland, ist Teil von etwas. Entweder Landwirtschaft Siedlungsfläche Straße Küstenschutz ... und da eben ein Grünlandtyp, meadow oder grassland oder ... viele Grüße, t ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwischen Forest und Scrub
hi M∡rtin, ... Charakteristisch ist, das Wald oder Gebüsch eine eigenes Klima bilden kann, sprich: der Wind da nicht durchpfeifen kann, daher eine Mindestbreite beim Gebüsch. ein Gebüsch ist bei jeder Größe ein Orientierungspunkt. ja, stimmt. ich dachte damit erstmal an Zwischengröße und die Auflösung mit der man mappt - bei farmland oder landuse=forest kann man auch davon ausgehen, das typische Elemente enthalten sind (Gebüsch, kleine Lichtung, ...), bei z.B. field wird es schon konkreter - und ich dachte an eine ökologische relevanz eines Gehölzes, was als Wertung auch orientierend und Aufnahmekriterium sein kann. Kleine Gebüsche, z.B. 10qm, werden dann wohl als Fläche kartiert? Ein Punktsymbol für die Basis, wie bei Bäumen, habe ich nicht gesehen, für eine 10qm Auflösung gibts wohl nichts. Grüße, t. ... ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zwischen Forest und Scrub
hi Jan, ... kann mir einer sagen wie man so ein Zwischending zwischen landuse=forest und natural=scrub taggen würde?? Konkret geht es um eine Fläche auf dem Darß (Zingst) im Bereich http://www.openstreetmap.org/?lat=54.43426lon=12.7108zoom=17 sieht für mich nach einem Grünland (Brach- bzw. Ruderalfläche o. ggf. junges Gebüsch) - mit ein paar Bauminseln aus. Ich sehe das so: Gebüsche sind etwa 3(-5)m hoch und mind. 5m breit und stehen solo, ohne Wald, sonst sind sie Waldrand, also Wald. Charakteristisch ist, das Wald oder Gebüsch eine eigenes Klima bilden kann, sprich: der Wind da nicht durchpfeifen kann, daher eine Mindestbreite beim Gebüsch. Entsprechend sind ein paar Bäume kein Wald und man könnte sie hier einzeln mappen. Mindestflächen für Wald können z.B. 1ha sein (nach Kartieranleitungen und Landesforstgesetzen). Bei 3(-5)m durchschn. Höhe kann man Gebüsche mit Gebüscharten ruhig Gebüsch nennen (Holunder, Hasel,...). Wenn da allerdings viele junge Baumarten drin stehen, würde ich bei 4-5m schon zu einem Wald tendieren. Was gemappt wird, soll ja 4-5 Jahre Bestand haben etc. Insofern: nach Zwischendingen würde ich nicht Ausschau halten. Ggf. einzeln mappen. Grüße, t. ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen eines Taubenturms oder Taubenschlags
Hi Tobias, ... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building also wohl building=yes animal=dove ggf. building:livestock=residential Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Taggen eines Taubenturms oder Taubenschlags
Hi Tobias, ... [...] [...]... (http://www.tuebingen.de/pressemitteilungen/25_23502.html) bekannt. witzig! vielleicht ein etwas übergrosses 4-6m 8-Eck-building mit zunächst o.g. Tags? - oder 4-Eck. ... Grüße ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Schutzgebiete (protected_area): zugehörigen Schlüssel ändern?
Hallo, bezüglich eines Tags gibt es einen m.E. nachvollziehbaren Einwand als irreführend/misleading: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:boundary%3Dprotected_area#Misleading_tag_names protect_id sollte echten Bezeichnern (IDs) vorbehalten bleiben. Damit wären die bisher vergebenen protect_id umzunennen (in protect_type). protect_id könnte man dann z.B. als Bezeichner zum direkten Aufruf per Url nutzen ... Was haltet ihr davon? Und: kann das ggf. jemand machen? Sprich: ändere alle protect_id die in Verbindung mit protected_area gesetzt wurden und im Zahlenraum 1 bis 99 liegen. (einige protect_id liegen außerhalb diese Bereichs und müssen nat. so bleiben). Dann könnte ich protect_id entsprechend in der o.g. wiki ändern. Danke, viele Grüße, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer Kartenstil auf openstreetmap.de
Hallo André, ... Feedback jeder Art - zu Stil, Tileserver Hier gefällt mir was nicht: http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=16lat=51.24254lon=7.38176layers=B00FT die Beschriftung von boundary finde ich auch problematisch - auch spez. für kleine Gebiete, zumindest würde ich die erst bei größter Zoomstufe (15) aktivieren. Und - wenn Beschriftung, sollten die Linien auch sichtbar sein. Den neuen Kartenstil finde ich sonst ok, auch schön, aber - nix bahnbrechendes. Autostrassen und damit das Fortbewegungsmittel Auto, ist für meinen Geschmack etwas zu dominant. Interessanter wäre gewesen, ÖPNV zu akzentuieren. Die Unterscheidung zwischen highway=trunk und =primary wurde aufgegeben - das hätte ich nicht gemacht. Gibts für die Strassenschild-Farben nicht auch (zumindest) eine EU-Regelung? ;) Naturschutz verdeckt/verändert darunterliegende Flächen. Zu allgemeinen Karten: bei nicht zwingend strukturbestimmen Nutzungen (Naturschutz, Milität, Revier, ...), reicht das Einzeichnen der Grenzen und _ggf._ flächig eine sich den Zoomstufen anpassende transparete Darstellung (wie z.Zt. bei leisure=naturereserve mit NR (Buchstaben gut), ggf. Punkte, ...) - da zum Orientieren die wirkliche Bedeckung (darunter) schnell eindeutig erkennbar sein muss. gut finde ich die bessere, kontrastfreundlicher WasserGraben-Farbe. ... landuse=farmland sieht bei mir mit #cc irgendwie besser aus. ... ja, das ist bisschen blass ausgefallen ... viele Grüße, t. ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagebau - Kiesgrube
Hi, ... Ich finde persönlich, eine Unterscheidung in Kies und Schotter können wir uns schon erlauben, und ist auch für Laien problemlos feststellbar (rund oder eckig). Ja - und das gibt auch interessante geo./landschaftsgeschichtlich Infos: rund gibt es in älteren wasser- und luftablagerungsstätten, eckig in jüngeren - bis hin zu Steinbrüchen. Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbildraetsel
Hallo Frederik, ... vielleicht gibts eine passende TK mit Info hier: http://poehali.org/maps schönen Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzungen in einem Park - Ebenen
Hi Torsten, ... ... Das layer=-1 ist da erstmal kompletter Bloedsinn ... ... Das ergibt sich ja bereits aus dem umschliessenden Park-Polygon jo, stimmt, Danke. layer hatte ich noch garnicht richtig angeschaut ... Grüße, t. ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nutzungen in einem Park - Ebenen
Hallo, werden Nutzungen in einem Park (Sichtwiese, Liegewiese, Weide, Wasser, Forst, Blumen, ...), dessen Gesamtfläche als layer=-1 gekennzeichnet/unterlegt ist, noch einmal mit leisure=park kennzeichen? Eigentlich nicht, da es sich aus der Unterlegung ergibt? Danke, Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grünflächen in Wohnanlagen
Moin ! jo! in Spanien gibt es in Wohnanlagen oftmals ausgedehnde Grünflächen - ich spreche jetzt nicht von den Golfanlagen - die es sich lohn in der Fläche differenziert als nicht Residental zu erfassen. Oder besser Residental wäre das übergeordete Element. Wie würdet Ihr da taggen - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Park ??? Da steht im Wiki nichts von öffentlich ?!?! wären das nicht gemähte Wiesen? # landuse=meadow # leisure=common so werden z.B. mancherorts innerstädtische Deichwiesen getaggt - ohne residential. ... Grüße, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse, landcover, natural, landscape WAS Re: Tags für Wüstengebiete
Hallo M∡rtin, ... ... ich finde ja, landcover deckt begrifflich natural und landuse ab, verschluckt es sozusagen(?), hm, landuse sollte man in jedem Fall deutlich trennen und landcover oder natural. Landuse ist die Bodennutzung, evtl. Landnutzung jedenfalls die Nutzung. Boden-, Naturnutzung ... Ich weiss, dass das derzeit nicht ganz klar ist (im groben allerdings ist es schon so umgesetzt). Weitere Tags würde ich schon danach trennen und evtl. landuse etwas aufräumen (sind nur wenige Tags, die nicht passen). ja, da müsste man Mal ran Ebenso natural strukturieren! ... Hm, bin gerade mal auf diese Wikipediaseite gestoßen: http://de.wikipedia.org/wiki/Landnutzung interessant die interessanterweise diesen Absatz enthält: Die 13 Hauptklassen, die für alle EU-Länder den Rahmen bilden, sind: * Siedlungsflächen (incl. Verkehrsflächen) * Ackerflächen * Dauerkulturen * Grünland * Laub- und Mischwald * Nadelwald * Alpine Matten * Latschen, Krummholz * Felsflächen * Spärliche Vegetation * Gletscher * Feuchtflächen * Wasserflächen. ja, das ist der Landcover-/ Maschinen-Ansatz () der z.B. nicht zwischen natürlich und genutzt unterscheiden kann. Der dürfte genau genommen auch nicht mit Landnutzung übertitelt sein (z.B. zu Felsfläche). Das ist - spez. in solch einem großen OSM-Rahmen - fehlerträchtig. Landcover (CLC) gibt es länger als OSM (?) und den Begriff hätte man gleich am Anfang einführen können. Aber man hat einen Unterschied zwischen natural und landuse gewählt und das ist m.E. auch nicht verkehrt und - reichhaltiger. Hier wäre der Begriff natural zu diskutieren: ... natürliche Elemente, wie z.B. Landschaften oder geologische Gegebenheiten, ... natural features, mostly in terms of habitats and geological features ... die deutsche Übersetzung stimmt schon nicht: von landscape ist im Englischen nicht die Rede (möchte nicht wissen, wie es in anderen Sprachen aussieht). Zum Anderen ist (sehr) interessant, _was_ die Nutzer als natural taggen; siehe Diskussionen um natural=wood und landuse=forest. natural ist m.E. schon ein wertvoller Tag. ... An andere Stelle beschreibt der Artikel, dass Industrieländer üblicherweise zw. 20 und 50 verschiedenen Landuse-Differenzierungen anwenden. das ist schön. Dann Mal los, suchen ... :) Weitere Landcover Klassifikationsbeispiele finden sich z.B. bei GLOBCOVER http://ionia1.esrin.esa.int/docs/GLOBCOVER_Product_Specification_v2.pdf ab Seite 20. grobes Dokument (läd schlecht ... ). http://wdc.dlr.de/data_products/SURFACE/LCC/diplomarbeit_u_gessner_2005.pdf Seite 24 http://www.eea.europa.eu/publications/COR0-part1/at_download/file http://www.umweltbundesamt.at/fileadmin/site/umweltthemen/raumplanung/1_flaechennutzung/corine/CORINE_Nomenklatur.pdf http://www.corine.dfd.dlr.de/media/download/nutzerseminar19_keil_et_all.pdf ... das sind natürlich nur europäische Klassen. Ich kann die Aversionen gegen Landcover als Tag nicht verstehen. Das ist am besten zu erkennen im Ggs. zu landuse, und meistens auch eindeutig. Der Begriff ist allgemein üblich in den Geowissenschaften. landcover deckt doch die Begriffe landuse natural ab - bzw. umgekehrt(?!?). landcover bringt OSM und die user auf ein Maschinenniveau, ist ein Verlust an Genauigkeit/Info/Wertigkeit. landcover ist der plumpe tag einer Maschine und nicht Sache von OSM. Wir sind weder optische Geräte noch Rechner. Landcover (CLC) ist faszinierend, der Begriff bringt OSM aber keinen Mehrwert. Mit ergänzenden Tags ist landuse natural m.E. ausreichend und - schöner. Wofür (bloß) sollte ich landcover nehmen? Wo würden denn landuse oder natural nicht ausreichen? ... viele Grüße, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landuse, landcover, natural, landscape WAS Re: Tags für Wüstengebiete
Hallo M∡rtin, ... ... ... natural ist eine bunte Mischung, da sind auch Bäume, Höhleneingänge (übrigens eines der ältesten natural tags von 2007), Strände, Gipfel (2007), Buchten, Klippen (Juni 2006), Küstenlinien, einzelne Steine (block), Quellen (2007) drin. Alles kein landcover. Es stimmt einfach nicht, dass landcover in OSM natural und landuse ist. das cover kann sich doch aus der Flächengröße ergeben? beim Rendern kann man zu kleine Flächen als Bäumchen darstellen, wenn jemand Unterschied sehen will? ... ... Wofür (bloß) sollte ich landcover nehmen? für eine Ansammlung von Bäumen, die kein Wald ist? landuse=forest die _Größe_ (Fläche) macht den Wald ... bei landcover auch nicht anders. Für sand am Strand? natural=beach (meist naturdominiert, ausser einigen künstlich erhaltenen für Touris) Für Fels am Strand? natural=rock? Für Wälder wo keine Bäume wachsen (landuse=forest, landcover=scrubs), Niederwald ist landuse=scrub oder natural=scrub (natürliche Extremstandorte) für Grassflächen, die keine Wiesen sind, hatten wir oben in einem Thread, ich denk, das war landuse=grassland und landuse=meadow für die Wiese für Wüsten (natural=desert), ja um die Bodenbedeckung zu klären, etc. Für Micromapping in der Stadt ist es natürlich auch geeignet. na ja. da denkt ich wieder wenigern an _land_cover - das wäre übertrieben ;) surface oder material wäre da naheliegender - in Verbindung mit einem Elterntag. ... landuse sollte m.E. die Bodennutzung beschreiben, landcover die Bodenbedeckung, und natural bleibt für die geografischen features. landuse = Bodennutzung (meadow, field, forest, residential, ...) landcover = Bodenbedeckung (gras, vegetables, trees, garden, ...) natural = geografische features (bog, ?, conifers, Rosengarten, ...) wäre irgendwie machbar, aber überzeugt mich noch nicht richtig. Es geht ja um das Strukturieren der Userdeutungen/Begriffsbildung. Und da muss man wohl - bei dem breiten Spektrum an usern, die mit den Objekten manchmal nichts weiter zu tun haben - mal ein paar Worte (mehr) in den Pool werfen ... (auch der Unterhaltung wege) und sehen, was hängen bleibt. mal sehen, wie es landcover ergeht. ... viele Grüße, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags für Wüstengebiete
Hallo M∡rtin, ... ... M.E. könnte ein Dünenbegriff eingeführt werden natural=dune ggf. noch unterscheiden natural=inlanddune oder natural=seadune ich würde unterscheiden in landcover (und ggf. landuse). Natural entspricht teilweise landcover. Bei Sanddünen wäre z.B. landcover=sand möglich und zusätzlich könnte man natural=dune für die Dünen setzen. mir fiel letzt noch ein, dass eine Düne ja auch ein Körper ist und (auch) ein bodenkundlicher / geologischer Begriff und deswegen vielleicht noch nicht so in OSM Eingang gefunden hat. Manche Dünen sind bewaldet und gar nicht so zu erkennen. Da liegt es schon nah, nur den klar zu erkennenden offenen Typ per Substrat (auch ein verwendbarer Begriff) Sand zu beschreiben. Wobei Düne neben Sumpf ein alter, klassischer Eintrag auf Karten ist (wegen der Strategen und so ...). auch Felsklippe Böschung und für Stein-Geröll-Gebiete (Hamada) nur natural=stone gefunden. für (Geröll), Schuttflächen, ggf. Blockhalden natural=scree +1 was setzt Ihr für Fels? scree ist ja für loses Gestein. Da war vor einem Jahr Mal jemand/ein Thread aus Tschechien oder so ... da zumindest sind wir bei scree geblieben. es gibt das Felsenmeer: http://de.wikipedia.org/wiki/Felsenmeer vielleicht natural=rock oder =block oder sea_of_rock, blockfield, ... würde wohl zu natural=blockfield tendieren und als Zusatztag das Material: surface=sand surface=lava ich bin dagegen, surface dafür zu verwenden, weil surface nur die Oberfläche beschreibt. M.E. sobald es über die reine Oberfläche hinausgeht wäre ein landcover tag angebracht. Material-Key gibt es glaube ich nicht(?) könnte man aber einführen, braucht man allerorten. Mutige vor ... :) oder substrate=sand? landuse=steppe landuse=savanna sind m.E. beides keine Landnutzungen eher landcover oder Landschaftsarten (landscape?). Darin können ja durchaus auch Landnutzungen vorkommen. ich finde ja, landcover deckt begrifflich natural und landuse ab, verschluckt es sozusagen(?), was für mich einer Verwendung etwas entgegensteht. landcover ist zwar schön, schmeckt mir aber nicht so :) es verwässert. Auch natural opfern würde nicht abelfen. steppe oder savanna würde ich bei Nutzungshinweisen als landuse (ggf. mit Nutzungsart, z.B. animal=goat) und sonst natural taggen (ggf. mit Pflanze). ... Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags für Wüstengebiete
Hallo Dieter, gibt es schon tags für Landschaften in der Wüste (z. B. Sahara). so eine Einteilung habe ich noch nicht gesehen - man könnte mal die tags der Wüstenländer durchforsten: http://tagwatch.stoecker.eu/world.html es gibt (nur) natural = scree, sand, mud, rocks, ... Für Dünen (Erg) habe ich in den Map Features nur natural=sand und =beach ... :) M.E. könnte ein Dünenbegriff eingeführt werden natural=dune ggf. noch unterscheiden natural=inlanddune oder natural=seadune und für Stein-Geröll-Gebiete (Hamada) nur natural=stone gefunden. für (Geröll), Schuttflächen, ggf. Blockhalden natural=scree http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dscree und als Zusatztag das Material: surface=sand surface=lava ... Material-Key gibt es glaube ich nicht(?) (surface ist m.E. zu oberflächlich) Was kann man für Gebiete mit vulkanischen Gestein (Asche) benutzen? natural=vulcano bezeichnet wohl eher nur den Vulkan und nicht die umliegenden Lava- und Aschegebiete. feine pudrige Sedimente wie Asche oder Schluff/Flysch vielleicht ein natural= oder surface=slag? + surface=* sonst noch: natural=steppe wenn genutzt würde ich landuse=steppe landuse=savanna ggf. auch dominierende Pflanzennamen name=Birke genus=Betula species=pubescense Trocken-Bachbett waterway=temporary (diese führen selten, alle paar Jahre mal Wasser. Das kann man an Treibselhaufen sehen) (hist.) trockenes Flussbett (in Wüsten) waterway=wadi viele Grüße, t. ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] farmland in DE:MapFeatures
Hallo Chris, also mein Angebot musst ich leider weiter geben: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:De:Map_Features:landuseaction=edit Ein Eintrag für farmland wie Template:De:Description:Landuse:Farmland (bearbeiten) erscheint nicht. Dafür wird in der farmland-Beschreibung der Inhalt von farm Template:De:Description:Landuse:Farm (bearbeiten) gezeigt - also doppelt. Ich finde nicht heraus, wie man Template:De:Description:Landuse:Farmland erzeugt. Entweder ist da ein Anzeigefehler oder zu es ist kompliziert, eine wiki/Beschreibung fehlt. ciao, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wege im Flussbett
... das kann man doch beides gleichzeitig taggen: highway und waterway vielleicht auch mit waterway=temporary, intermittent, ... sofern kein Kneipp-Weg. ;) Der Wert wäre aber noch einzuführen. einen Wadi-Wert habe ich in OSM schon Mal gesehen(?). Aber den beziehe ich auf eher große Strukturen/alte Flusstäler. In Südeuropa etc. gibt es ja zahlreiche kleine Trockentäler ... ... Grüße, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] farmland in DE:MapFeatures
Hallo M∡rtin, ... so würde ich Gärten auf einem landuse erfassen: z.B. garden:type=resistential als klassischer Hausgarten in der Wohnsiedlung, wobei diese ja auch schon Hausgärten beinhaltet. das wäre bei mir ein Antifa-Garten. ;-) gute Idee, könnte man auch taggen, die ganzen Oasen wie Hamburger Straße (gibts darin Grün?) etc. Jede größere Stadt hat ja ihre Blumen. - ... Das value-Beschreibungen ändern ist garnicht so schnell gemacht, wie ich dachte - zumindest der Übersetzungsteil nicht ... :) Hier erscheint der farm/farmland-Eintrag immer doppelt. Ich konnte es in DE nur etwas verbessern. Habe momentan nicht die Zeit, die wiki durchzulesen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wiki_Übersetzung (ist gebookmarked, aber vielleicht hat ja jemand einen Tipp?), um zu schauen, wie ich hier http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:De:Map_Features:landuseaction=edit unter Folgende Vorlagen werden von dieser Seitenvorschau verwendet: an ein Template:De:Description:Landuse:Farmland (bearbeiten) auf der Seite komme. damit description nicht mehr doppelt erscheint und sep. bearbeitbar wird. Vielleicht muss man erst in der englischen Version was machen ... Die original englische Seite lässt sich normal ändern und hier hatte ich farm ... erneuert. Das wurde allerdings 2 Std. später rückgängig gemacht bzw. verbessert. (Aktuell | Vorherige) 00:12, 20. Okt. 2010 Alv (Diskussion | Beiträge) (14.181 Bytes) (Undo revision 548056. Nothing wrong with landuse=farm, and it's even more popular of the two than it was almost two years ago.) (rückgängig) Ist da jetzt besser und ok. - für die DE-features hätte ich also noch auf der Maus: landuse=farm landwirtschaftliche Fläche, genutzt als Anbau- und Weideland, inklusive der Hofflächen. landuse=farmland Tag für (noch) nicht näher definierte landwirtschaftlich genutzte Flächen, ausgenommen dem Bauernhof/Wirtschaftsgelände (landuse=farmyard). Weitere, genauere Definitionen für farmland siehe landuse=* ( field, grass, meadow, orchard, ...). mal schauen, Grüße, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] farmland in DE:MapFeatures
Hallo, ... landuse=farmland Tag für landwirtschaftlich genutzte Flächen wie Äcker für Getreide und Gemüse, Obstplantagen, Baumschulen und Weiden für Nutztiere. + Darstellung Foto -1, m.E. geht das nicht so ohne weiteres. Landuse=orchard für Baumpflanzungen zur Lebensmittelerzeugung ist seit längerem in Gebrauch. Ich sehe auch keinen Vorteil, das jetzt wieder zusammen zu werfen. Ob es für Baumschulen schon was gibt, kann ich nicht genau sagen, wenn man allerdings das alles neu organisiert, finde ich es unlogisch, die Weiden hier reinzunehmen, die Wiesen aber nicht. Subtags sollte man in jedem Fall vorschlagen für die einzelnen genannten Nutzungen. ja, das muss Mal neu organisiert werden. bleiben muss farmland ja, also dann so?: landuse=farmland Tag für (noch) nicht näher definierte landwirtschaftlich genutzte Flächen, ausgenommen dem Bauernhof/Wirtschaftsgelände (landuse=farmyard). Weitere, genauere Definitionen für farmland siehe bitte landuse=*. und landuse=farm veraltet, nicht weiter verwenden. landuse=farmyard Tag für den Bauernhof - das Wirtschaftsgelände mit seinen Gebäuden: Wohnhäuser, Unterkünfte, Unterstände, Ställen, Mistgrube, Fahrzeughallen, Futterspeichern, (Blumen-)Garten. Flächen zwischen den Objekten - auch wohnhausferne landwirtschaftliche Bauwerke (Unterstände, Speicher, ... ). Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] farmland in DE:MapFeatures
Hallo M∡rtin, ... ... (Blumen-)Garten. wieso hast Du den Gemüse- und Kräutergarten da rausgenommen? Oder war das keine Absicht? Auch auf einem Bauernhof unterscheidet man den Garten (wo durchaus auch Salat und Gemüse wachsen kann) vom Feld/Acker. nee, Garten war doch drin, keine Absicht. kann ja nicht alle Typen aufzählen: japanischer Garten, ... obwohl viele Typen seltener auf Bauernhöfen. :) Die beiden mach ich wieder rein. Wer keine Lust hat, lässt es, da schon inkludiert. Aber es bleibt einem ja eh unbenommen, diese extra zu kartieren: * garden:type=japanese (weiß nicht was noch: =resistential, =herbs, ...) * leisure=garden so würde ich Gärten auf einem landuse erfassen: z.B. garden:type=resistential als klassischer Hausgarten in der Wohnsiedlung, wobei diese ja auch schon Hausgärten beinhaltet. ... viele Grüße, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] farmland in DE:MapFeatures
hi Chris66, ... der Eintrag zu farmland in den http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Map_Features müsste mal berichtigt werden. Ist derzeit als veraltet eingetragen. Ich selber komme mit den Templates nicht zu recht. In den Original-MF sind beide Tags noch gleichberechtigt (farmland: Synonyme for farm) ich denke das sollte man angleichen. also: landuse=farmland Tag für landwirtschaftlich genutzte Flächen wie Äcker für Getreide und Gemüse, Obstplantagen, Baumschulen und Weiden für Nutztiere. + Darstellung Foto und landuse=farmyard Tag für den Bauernhof - das Wirtschaftsgelände mit seinen Gebäuden und befestigten Flächen: Gebäuden wie Häusern, Unterkünften, Unterständen, Ställen, Fahrzeughallen, Futterspeichern usw. Ebenso die Flächen zwischen den Gebäuden, sowie nahe Bäume, Hecken und Grünflächen. und landuse=farm löschen oder Tag für den Bauernhof _zusammen_ mit landwirtschaftlich genutzten Flächen. Fasst farmland und farmyard zusammen. Aus diesem Tag ist farmland und farmyard hervorgegangen. alle der Meinung? ... könnte ich dann machen, (und wie sieht es mit den Engländern EN aus? Da ists auch unklar.) Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Obstanbau
Hallo M∡rtin, ... ... ich hatte dazu schon mal einen Beitrag in der orchard-diskussion [1] gemacht woraus landuse=meadow_orchard folgen würde. Ob's das Wort so im Englischen gibt weiss ich nicht, die engl. Wikipedia enthält es (evtl. von einem Deutschen oder so hinzugefügt) [2], und der Name ist m.E. nicht so schlecht gewählt. Unterscheidung sonst auch nach Bewirtschaftungsweise als intensiv oder extensiv. Streuobst ist in der Regel extensiv bewirtschaftet. wobei der Unterschied im Alltag nicht so einfach wie Wiese auszumachen ist ... Neben Wiese unter den Bäumen sind Streuobstwiesen weitständiger als andere. Darauf könnte man in einer Benennung auch zielen. (easy_orchard ;) )? distance_, space_, ... Wiese ist in M-Eu-Breiten in der Regel drunter. Im Mittelmeerraum wird sie öfter beseitigt, da sie eine Wasserkonkurrenz darstellt. Dort wird gegrubbert um Kapillarität zu unterbrechen. viele Grüße, t. ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Steinflüsse
Hallo Fips, ... weiss einer von Euch, wie man Steinflüsse taggen kann? landuse=stone_run? Das ganze sieht so aus: http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Stone-River-Autumn.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/Stone_run (leider gibt es keinen Deutschen ... ich würd sagen: nature:scree oder talus (Block- oder Geröllschutthalde) ein Biotoptyp z.B. auch im Niedersächsischen, im Harz, sonst nat. in den Alpen etc. sofern es noch mit fließendem Wasser zu tun hat, sollte es sich um Trockenauen / -bachbett handeln, ein waterway:temporary letztere vor allem in subtrop. Breiten. (das fehlt m.E. im key noch) die führen im Tieferen, im Untergrund unsichtbar oft Wasser. viele Grüße, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Steinflüsse
Hallo, ... auch in der deutschsprachigen WP gibt es einen Artikel dazu, aber im Deutschen heißen die Erscheinungen Felsenmeer. http://de.wikipedia.org/wiki/Felsenmeer ... oder Blockmeer :-) http://de.wikipedia.org/wiki/Blockschutthalde also nach dem Bild Eingangs würde ich auch natural=stone_run sagen, sofern man zwischen Geröll und Blöcken unterscheiden möchte. Z.B. bzgl. Begehbarkeit sollte man: *Geröll-/Schutthalde*, z.B. an Klippenfüßen. In Zwischenräumen z.T. auch Feinerde sichtbar, ggf. vegetationsarm aufgrund Trockenheit oder aktiver Erosion: natural=scree *Blockhalde, -ströme (linearer, wenn Talsenke gefüllt), Felsenmeer ...* große Steine, festliegend, unwegsam aufgrund vieler Spalten, tief keine Feinerde daher vegetationsarm (ggf. Bäume), spektakulär: natural=stone_run (oder natural=stone_sea, was weniger ein lineares und mehr ein flächenhaftes Auftreten ausdrückt? Denn es können auch alte Flächen/Halden freierodiert werden.) (in den keys findet sich natural=stone_run bei Gebrauch ggf. später mal als Def.) Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Steinflüsse
Hallo, ... ... diese Phänomene im Vitosha-Gebirge http://en.wikipedia.org/wiki/Vitosha hier wird auch v. Stone run gesprochen. taggen - gerendert wird aber bisher nichts davon glaube ich. Zumindest wird natural=scree nicht gerendert. stone_run - mangels Dokumentation dann noch weniger wahrscheinlich hier: http://tagwatch.stoecker.eu/world.html in N-Amerik. gibts scree ... Ich denk, Hauptsache es ist erst Mal richtig bezeichnet ... weiter ists dann Sache der OSM-Grafiker. mit Kosmosrenderer kann man selbst ... - - http://osm.org/go/x1DB_dl4 ... und GM oder GE: N42.6210737228394 E23.2835912704468 *Schuttflächen/scree* würde ich noch als lockerer/aktiver (relativ, in geol. Skala) als gesetztere, ältere *stone_run-Blöcke* sehen. Letztere bevorzugt aus härteren Gesteinen (Granit, Basalt, ...*). Wobei sie auch in Feinerde eingepackt sein können und erst wieder freigelegt werden ... also nicht unbedingt immer sichtbar tiefe Spalten haben (- zu meiner vorherigen Post). * Schulz: Lexikon zur Bestimmung der Geländeformen in Karten. Gruß, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Naturschutzgebiete/Landschaftsschutzgebiete
Hallo Mirko, ... kannst das aber noch nicht richtig eintragen, weil die entsprechenden offiziellen Grenzdefinitionen noch immer nicht vorliegen. Einzig offiziell ist ja diese nature_reserve Fläche, welche keine weitere Unterscheidung zulässt und wo man die eigentliche Landflächen drüber pappen muss. Oder man misbraucht den National Park, was aber auch wieder nicht richtig ist und was zudem auch viel zu promienent dargestellt wird. ... hier gibte es einen zu kritisierenden oder zu optimierenden Vorschlag: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dprotected_area hier kann man Schutzgebiete in der BRD anschauen: http://www.bfn.de/geoinfo/fachdaten/ aus Bayern hatte ich mal irgendwo eine offizielle Datei (shp?) mit allen Schutzgebieten gefunden. Wies lizenzmäßig mit einer Verwendung für OSM aussieht ...??? viele Grüße, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farmland bei Weideland
Hi Johann, landuse=farmland (die Flächen). Wobei ich mir dafür eine weitere Attributierung wünsche, um zwischen Acker-, Weideland unterscheiden zu können. gibts doch: # landuse=farm (beige dargestellt in mapnik), das ist eine Vorstufe, wenn nichts Näheres bekannt ist. landuse=farmland (dargestellt?) - steht das in der tagwatch? Gefunden habe ich, gleichwertig (da auch merhdeutig) und besser da kürzer =farm ansonsten: # landuse=meadow (grün dargestellt in mapnik) - bei Weideland (artenreicher) # landuse=grass (grün dargestellt in mapnik wie meadow) selten verwandt, für Intensivgrünland (also häufigere Neueinsaat, daher weniger Grasarten - heute in N/M-Eu verbreiteter) bleibt / fehlt eine explizite Bezeichnung für Acker oder Feldfrüchte: # landuse=field (braun dargestellt in mapnik) gibt noch :agriculture (nicht dargestellt in mapn.) # landuse=orchard - Fruchtgehölze (dargestellt?) + trees=apple_trees ... # ... landuse=farmyard (der Hof) ... landuse hat eine Nähe zu Ertrag/Bewirtschaftung (regelmäßige Eingriffe) natural zur natürlichen Ausstattung/Betrachtung (selten/kaum direkter menschl. Einfluß) - z.B. natural:meadow (nicht dargestellt in mapnik), was wäre das? Almweide, Biberwiese, Lichtung, Salzwiese am Watt - bzw. nach der Begrifflichkeit -weide? Auch wenn nicht NICHT vorschlage, Weiden und Wiesen zukünftig im Mapnik grün zu rendern (wir haben schon genug Grün-Töne), aber das satte Braun von Farmland lässt doch Skrupel aufkommen, das überhaupt zu mappen. Malste ein Bild? ;-) Die Fähigkeiten der software/Renderer mapnik etc. hat nichts draußen zu tun ... viele Grüße, t. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] wiki+rules zum Schutzgebiete kartieren: Nationalpark, Naturschutzgebiet, etc.
Hallo, ein paar mehr Schutzgebiet-Unterscheidungen als NtP und NSG waren m.E. nötig. Ich habe hier ein System zusammengestellt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=protected_area http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Protected_Area_Rendering#Other_Ways Was haltet ihr davon? Wäre das so auch mapnik/osmar-renderfähig? Habt ihr dazu ggf. Ideen oder Verbesserungen? viele Grüße, c. Hintergrund (ggf. für die deut. wiki-Seite): Die m.E. technisch beste Lösung wäre, Schutzgebiete mit Hilfe des Tags Grenzen (boundary) und Child-Elementen (als .level1 to 12) zu markieren. Um weltweit die Vielzahl von Schutzgebieten zu erfassen, bietet sich die sechsstufige Einteilung der Weltkommission für Schutzgebiete (WCPA) der International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN) an. Dieses Schema soll laut IUCN weltweit alle Schutzgebiete fassen können. Die IUCN-Einteilung basiert nicht auf (imaginäre regionale) Namen oder Status eines Gebietes, sondern auf einem Set von Managment- bzw. Nutzungszielen. Danach kann dann für jedes Land eine Schutzsystem-Einordnung in level erfolgen. Die WCPA hält Erfassung und Einteilung vieler Schutzgebiete in einer Datenbank, siehe ihre Advanced Protected Area Search http://www.wdpa.org/MultiSelect.aspx Hier erhält man einen Eindruck von der Vielfalt an Schutzgebiets-Bezeichnungen (Designation, in Eu allein ca. 90) und zugleich die Zuordnung der Schutzgebiete eines Staates zu den sechs IUCN-Kategorien! Darüber hinaus sind fünf weitere übergreifende internationale Kategorien aufgeführt (Biosphärenreservat, Ramsar, UNESCO Welterbe, ASEAN Naturparks und Barcelona Convention) - btw.: diese Gebiete oder zumindest Teile davon, sind oft auch national geschützt und damit auch einer IUCN-Kategorie zugehörig. Ein Möglichkeit, auf die bisherigen national_park und nature_reserve aufzusetzen und zugleich dieses Schutzgebiet-Problem global zu lösen, sehe ich (bisher) nicht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
