Re: [Talk-de] Kreisverkehr für Relationen aufspalten
On Mon, 16 Nov 2009 10:25:14 +0100, Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote: Moin ! ich bin gerade dabei Bedarfsumleitungen bei den Autobahnen zu definierten und da Lübeck eine Vielzahl davon haben werden diese von diesen Verläufen auch berührt. Nun stellt sich für mich die Frage - den ganzen Kreisel in die Ralation aufnehmen, man kann ja auch mehrfach dadurch fahren (Scherz), oder aufsplitten ? Es sind Ways und sie sind Teil der Umleitung, also aufnehmen. Ich prophezeihe mal einige Anwendungen die nicht korrekt mit Kreisverkehren umgehen können die aus mehr als einem Way bestehen. (Fahren sie in den Kreisverkehr, dritte Ausfahrt.) An den Fall hatte ich zumindest nie gedacht. Muss ich mal probiere welche Schwierigkeiten das macht. Marcus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreisverkehr für Relationen aufspalten
Am Montag, den 16.11.2009, 10:41 +0100 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com: On Mon, 16 Nov 2009 10:25:14 +0100, Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net wrote: Moin ! ich bin gerade dabei Bedarfsumleitungen bei den Autobahnen zu definierten und da Lübeck eine Vielzahl davon haben werden diese von diesen Verläufen auch berührt. Nun stellt sich für mich die Frage - den ganzen Kreisel in die Ralation aufnehmen, man kann ja auch mehrfach dadurch fahren (Scherz), oder aufsplitten ? Es sind Ways und sie sind Teil der Umleitung, also aufnehmen. Ich prophezeihe mal einige Anwendungen die nicht korrekt mit Kreisverkehren umgehen können die aus mehr als einem Way bestehen. (Fahren sie in den Kreisverkehr, dritte Ausfahrt.) An den Fall hatte ich zumindest nie gedacht. Muss ich mal probiere welche Schwierigkeiten das macht. Genau. Wenn der Routenplaner einen Kreisverkehr nicht mehr als solchen erkennen kann, können auch keine entsprechenden Meldungen erfolgen. Ich wäre also auch dafür, die Kreisverkehre geschlossen zu halten. Ich habe jedoch auch schon gesehen, dass Kreisverkehre aufgeteilt wurden. Einen Vorteil sehe ich da jedoch nicht. Im Gegenteil, die Anzahl der Wege wird dadurch erhöht und falls eine Route durch mehrere Abschnitte des Kreisverkehrs führt, wird auch die Relation um entsprechend viele Member-Einträge größer. Ich bin da eher ein Verfechter des Simplifizismus... keep it simple... Ausserdem ist es zumindest in JOSM mit einem geschlossenen Kreisverkehr einfacher nach einer Bearbeitung den Kreis wieder zu einem Kreis zu machen. Meines Wissens gab es eine solche Diskussion aber auch schon mal. Werde mal auf die Suche gehen... Andre ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreisverkehr für Relationen aufspalten
Andre Hinrichs schrieb: Genau. Wenn der Routenplaner einen Kreisverkehr nicht mehr als solchen erkennen kann, können auch keine entsprechenden Meldungen erfolgen. Ich wäre also auch dafür, die Kreisverkehre geschlossen zu halten. Ich habe jedoch auch schon gesehen, dass Kreisverkehre aufgeteilt wurden. Einen Vorteil sehe ich da jedoch nicht. Im Gegenteil, die Anzahl der Wege wird dadurch erhöht und falls eine Route durch mehrere Abschnitte des Kreisverkehrs führt, wird auch die Relation um entsprechend viele Member-Einträge größer. Ich bin da eher ein Verfechter des Simplifizismus... keep it simple... Ausserdem ist es zumindest in JOSM mit einem geschlossenen Kreisverkehr einfacher nach einer Bearbeitung den Kreis wieder zu einem Kreis zu machen. Meines Wissens gab es eine solche Diskussion aber auch schon mal. Werde mal auf die Suche gehen... Ich meine da war mal wa mit Brücke im Kreisverkehr der eine Aufspaltung nötig macht. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreisverkehr für Relationen aufspalten
Hallo, Ich wäre also auch dafür, die Kreisverkehre geschlossen zu halten. Das kann doch grundsätzlich nicht klappen. Das aktuelle OSM-Modell schreit doch dauernd nach Zerstückelung. Warum soll das dann gerade bei Umleitungen oder Busrouten anders gemacht werden? Um diese Zerstückelei ein für alle mal loszuwerden gibt es meiner Meinung nach nur so etwas http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Segmented_Tag Die Alternative ist zerstückeln und sie Teile wieder per Relation zusammenfügt. S.: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Street Gruß Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreisverkehr für Relationen aufspalten
Moin ! ich bin gerade dabei Bedarfsumleitungen bei den Autobahnen zu definierten und da Lübeck eine Vielzahl davon haben werden diese von diesen Verläufen auch berührt. Nun stellt sich für mich die Frage - den ganzen Kreisel in die Ralation aufnehmen, man kann ja auch mehrfach dadurch fahren (Scherz), oder aufsplitten ? Geschlossene Kreisverkehre machen halt das arbeiten mit Relationen schwieriger. Automatisch Elemente sortieren wird deutlich schwieriger. Und der Relation-Analyser kann damit auch noch nicht richtig umgehen und meint es gäbe nicht verbundene Segmente. Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kreisverkehr für Relationen aufspalten
Hallo, Garry schrieb: Ich meine da war mal wa mit Brücke im Kreisverkehr der eine Aufspaltung nötig macht. Es könnte auch eine Geschwindigkeitsbeschränkung sein oder ein Spurerweiterung, oder was auch immer! Man könnte doch für diese Fälle eine Relation erstellen, die die Teile (ways) des Kreisverkehrs enthält. Dann hat man auch wieder alles beisammen. Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
