Re: [Talk-de] Neues Tag fuer europaeische Kulturwege (european_cultural_path = yes)
Hallo, Nachtrag zum Thema. Ich habe mal einen Vorschlag für das Kulturweg-Tagging hier abgelegt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/M-Reimer:European_Cultural_Paths_Tagging Das mit dem neuen Tag muss nicht optimal sein, aber so wird das operator-Tag für den Zweck frei, für das es gedacht ist und wenn jemals ein besseres (vielleicht auch allgemeineres) Tag gefunden wird, dann lässt sich das ja leicht austauschen. Für Anregungen/Verbessergungsvorschläge bin ich dankbar. Ich habe parallel versucht, die Person zu kontaktieren, die bisher das meiste an dem Wiki-Artikel verändert hat. Mal sehen ob ich Antwort bekomme. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neues Tag fuer europaeische Kulturwege (european_cultural_path = yes)
Hallo, da das Thema im alten Thread wohl nicht so prominent rüberkommt, möchte ich mein Ansinnen nochmal zusammenfassen und als neuen Thread zur Diskussion bringen. Es geht um diesen Vorschlag zum Tagging von Europäischen Kulturwegen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/European_Cultural_Paths#Wege_2 Hauptkritikpunkt: Hier wird ein fester Wert für operator vorgegeben. Ebenfalls laut Wiki dient operator aber zum Angeben des Betreibers: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:operator | Nützlich für die Zuordnung beliebiger Kartenobjekte zu einem bestimmten | Unternehmen oder Betreiber. Da European_Cultural_Paths weder Unternehmen noch Betreiber ist, wird das Tag hier missbräuchlich verwendet. Zudem wird das Tag dadurch für den eigentlichen Zweck blockiert. Der Betreiber (in unserer Region wäre das das Archäologische Spessartprojekt) kann nicht mehr angegeben werden. Da es dennoch sinnvoll ist, einen Europäischen Kulturweg als solchen kennzeichnen zu können, würde ich gerne wissen, wie hier so die Vorschläge sind, wie man etwas entsprechendes kennzeichnen könnte? Soll ich einfach mal den Wiki-Eintrag so umbauen, dass operator wieder freigestellt ist (mit Archäologisches Spessartprojekt als Beispiel und Optional -- Ja) und als Tag hier einfach mal european_cultural_path = yes (Optional -- Nein) festlegen? Ändern kann man das ja ggf. später immer noch. Worst-Case auch automatisch. Ich habe lange gesucht, aber ein existierendes Tag, das nur mit dem richtigen Wert gefüllt werden müsste, scheint es nicht zu geben. Das Tag selber würde ich dann im Wiki natürlich auch dokumentieren. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues Tag fuer europaeische Kulturwege (european_cultural_path = yes)
Am 28. August 2012 08:20 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de: Soll ich einfach mal den Wiki-Eintrag so umbauen, dass operator wieder freigestellt ist (mit Archäologisches Spessartprojekt als Beispiel und Optional -- Ja) und als Tag hier einfach mal european_cultural_path = yes (Optional -- Nein) festlegen? m.E. ist european_cultural_path als tag dafür OK, wobei no als Wert praktisch sinnfrei ist (könnte man vielleicht mal brauchen, wenn ein Weg nachträglich ausgeschlossen wird oder so). operator=yes würde ich im Wiki allerdings nicht als gelungenes Tagging anpreisen (wenn schon, wäre das operated=yes, wobei ich da lieber den umgekehrten Weg nehme und informal=yes tagge, was zwar nicht genau dasselbe ist, in der Praxis aber m.E. interessanter ist). Das Tag selber würde ich dann im Wiki natürlich auch dokumentieren. +1 Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues Tag fuer europaeische Kulturwege (european_cultural_path = yes)
Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes: m.E. ist european_cultural_path als tag dafür OK, wobei no als Wert praktisch sinnfrei ist (könnte man vielleicht mal brauchen, wenn ein Weg nachträglich ausgeschlossen wird oder so). Ist doch nix anderes wie noexit=yes. Ein no macht hier auch keinen Sinn. operator=yes würde ich im Wiki allerdings nicht als gelungenes Tagging anpreisen (wenn schon, wäre das operated=yes, wobei ich da lieber den umgekehrten Weg nehme und informal=yes tagge, was zwar nicht genau dasselbe ist, in der Praxis aber m.E. interessanter ist). War so auch nicht gemeint. Im Wiki gibt es eine separate Spalte ob ein Tag optional ist: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/European_Cultural_Paths#Wege_2 Was ich ausrücken wollte: Aktuell ist das operator-Tag dort als nicht optional gekennzeichnet. Mit der Einführung des neuen Tags würde ich das ändern, denn ab dann sollte operator nur noch gesetzt werden, wenn er auch bekannt ist. Das Wissen über den Betreiber sollte nicht Bedingung sein, um einen Weg eintragen zu können. Danke auf jedem Fall für die Rückmeldung. Ist hier Sommerloch? Was kann/darf/soll/muss ich denn noch tun bevor ich irgendwie tätig werde? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues Tag fuer europaeische Kulturwege (european_cultural_path = yes)
Am 28. August 2012 14:48 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de: Danke auf jedem Fall für die Rückmeldung. Ist hier Sommerloch? Was kann/darf/soll/muss ich denn noch tun bevor ich irgendwie tätig werde? M.E. kannst Du das im Wiki so anpassen, dass die Seite in Einklang mit dem restlichen Wiki steht (insb. dass operator eben einen Betreiber kennzeichnet und daher nicht europäischer Kulturweg sein kann, weil das kein Betreiber ist). Die Leute, die diese Info bisher unter operator getaggt haben, sollte man möglichst informieren, und idealerweise sollte wer Ortskenntnis hat auch gleich die Objekte umtaggen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neues Tag fuer europaeische Kulturwege (european_cultural_path = yes)
Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes: M.E. kannst Du das im Wiki so anpassen, dass die Seite in Einklang mit dem restlichen Wiki steht (insb. dass operator eben einen Betreiber kennzeichnet und daher nicht europäischer Kulturweg sein kann, weil das kein Betreiber ist). Ich sehe das ähnlich. Wundert mich dennoch, dass hier keine richtige Diskussion zu so einem Thema hinzubekommen ist. Die Leute, die diese Info bisher unter operator getaggt haben, sollte man möglichst informieren, und idealerweise sollte wer Ortskenntnis hat auch gleich die Objekte umtaggen. Initial angelegt haben die Wege wohl etwa so viele Personen wie es Wege gibt. Die alle informieren? Um im Wiki auch die Abfrage http://api.openstreetmap.org/api/0.6/relations/search?type=operatorvalue=European_Cultural_Paths richtigstellen zu können (neue Variante dokumentieren) wäre es zudem sinnvoll, das neue Tag bereits an allen Relationen zu haben, deren operator European_Cultural_Paths ist. Also ergänzend drankleben ohne vorhandenes zu löschen/ändern. Wäre das hier ausnahmsweise akzeptabel? Für alle Wege in dieser Relation http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2170548 wäre es zudem sinnvoll direkt den operator auf Archäologisches Spessartprojekt umzubiegen. Die Relation kann dann weg und ins Wiki stattdessen ein passender XAPI/Overpass-Aufruf. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
