Re: [Talk-de] Neuer User, der viel loescht und auf Nachfrage nicht reagiert
Fazit: Die Löschungen sind nun revertiert, und Markus schaut sich die Existenz der Pfade gelegentlich vor Ort im Wald an. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer User, der viel loescht und auf Nachfrage nicht reagiert
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Tom und malenki haben ja schon einiges geschrieben ... ich wollte dich nur bestätigen, dass der Hinweis bzw. die Frage definitiv berechtigt war . Ein angeblich neuer* User, der nach so kurzer Zeit überwiegend löscht (das hätte ich mir nicht getraut), und des weiteren nicht wirklich nachvollziehbare und aussagekräftige Changeset-Kommentare schreibt, kommt mir auch sehr spanisch vor. Letztendlich kann so etwas dann aber wohl nur durch Vor-Ort Besichtigung zweifelsfrei begutachtet werden. * Variante 1: oder doch ein Erfahrener, der sich einen Zweitaccount angelegt hat um nicht dem Unmut über sich ergehen zu lassen (hatten wir alles schon). * Variante 2: der sämtliche Pfade löscht weil er der Meinung ist es handle sich um Privatbesitz (da hatten wir neulich erst mit jemanden im Forum eine interessante Diskussion) -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.22 (GNU/Linux) iQEcBAEBAgAGBQJXFPXmAAoJEIuLcq40+VqtVmcIANt1bPGEz4xCPPbRDEx63her ZzwFvkf/XXA94Wzvj4rzo9kUlMEAG4Y1xezU/BkVeYjZ8DdG+Htu+0JhcCmcxXax YDXarBbMZ/fUm90XvDM+HQZi2WMHmeglt64utDdB10wBz80jYdghCadks4p8eJb0 rBnqIWf6QQiRu0jWJNhAmqHNPpaLJu3LmqWUqRIi3kpPCTNtLJ99mOdKo/0brUOE Z2eMp6/jgIm4lxlspSnccg6YaQK33mZBEP0Uk9+RLEyg7D1GY4L6Y342dWfXVh74 uIOI0DS1JVyCgkfAgZ/8T9MwGByRgRhqkaWWCv5ahd8bz4/8IjfcJwdOWhELnig= =Qzf6 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer User, der viel loescht und auf Nachfrage nicht reagiert
Ich bin jetzt alle 13 CSs mit Achavi und JOSM durchgegangen, sie sind weitgehend plausibel und korrekt bzw. korrigiert. Im allerersten ist noch eine einzelne unbegründete Weglöschung. Tom Pfeifer wrote on 2016/04/17 19:50: Sollte unsere Diskussion zu einem Revert führen, dann wäre das derzeit konfliktfrei möglich wenn man alle 3 CS zugleich lädt. Ich bin dort für einen Revert, wer macht es? tom ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer User, der viel loescht und auf Nachfrage nicht reagiert
malenki wrote on 2016/04/17 17:36: malenki schrieb: Die massiven Löschungen betreffen nur Pfade in einem begrenzten Waldgebiet. Die Dichte der Pfade ist sicher recht hoch, aber ich kann etliche von ihnen an Waldrändern bzw. Schneisenmustern im Baumbestand auf Bing erkennen. Öffentliche GPS-Traces haben sie leider nicht. Eine solche Menge Trampelpfade ist in einem gut von Spaziergängern heimgesuchten Wald aber durchaus möglich. Eine Löschung als "Unsinn" ist jedenfalls unsachgemäss. Vielleicht fühlte sich der User ja von dem derzeit etwas quietschroten Rendering im Wald gestört. Leider fällt der Urheber der Pfade auch nicht gerade durch einfallsreiche CS-Beschreibungen oder Angabe von Quellen auf. > Die microwave_links sind vermutlich Kollateralschaden. Das bezweifle ich, da sie systematisch in allen 3 CS der Gruppe (37796118 37799474 37806646 ) gelöscht wurden, im dritten ein ganzes Bündel. Das spräche für einen unerfahrenen User, der etwas löscht was er nicht kennt. PS: Die Grenze natürlich auch Ja, hier wurde nur ein Knoten aus einer gerade Linie gelöscht. Sollte unsere Diskussion zu einem Revert führen, dann wäre das derzeit konfliktfrei möglich wenn man alle 3 CS zugleich lädt. tom ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer User, der viel loescht und auf Nachfrage nicht reagiert
malenki schrieb: >Die massiven Löschungen betreffen nur Pfade in einem begrenzten >Waldgebiet. Die microwave_links sind vermutlich Kollateralschaden. PS: Die Grenze natürlich auch ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neuer User, der viel loescht und auf Nachfrage nicht reagiert
On Sun, 17 Apr 2016 15:04:01 +0200, markus schnalke wrote: > Hoi, > > in der Gegend, die ich verfolge, ist im letzten Monat ein neuer > User aufgetaucht, der allerlei geloescht hat, u.a. mit dem > Changeset-Kommentar ``Unsinn entfernt''. >[…] > > Zugegeben, mein erster Kommentar war nicht der freundlichste. > http://www.openstreetmap.org/changeset/37796118 Ich finde den angemessen sachlich. Weder ist er unfreundlich noch muss man Leuten Honig ums Maul schmieren. > Jedenfalls hat sich Tobi_ immer noch nicht auf meine Anfragen > gemeldet. Ich kann mit ertraeglichem Aufwand nicht unterscheiden, > ob seine Edits konstruktiv oder destruktiv sind. Darum nun diese > Mail an euch mit der Bitte um Tipps, Erfahrungen, Hilfe. Die massiven Löschungen betreffen nur Pfade in einem begrenzten Waldgebiet. Die microwave_links sind vermutlich Kollateralschaden. Bei den Massen an Pfaden könnte ich mir durchaus vorstellen, dass die nicht (mehr) der Realität entsprechen. Das lässt sich aber nur vor Ort klären… Meiner Meinung nach ist Tobi_ kein wild um sich löschender Vandale. Gruß Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neuer User, der viel loescht und auf Nachfrage nicht reagiert
Hoi, in der Gegend, die ich verfolge, ist im letzten Monat ein neuer User aufgetaucht, der allerlei geloescht hat, u.a. mit dem Changeset-Kommentar ``Unsinn entfernt''. OSM-Profil: http://www.openstreetmap.org/user/Tobi_ HDYC-Profil: http://hdyc.neis-one.org/?Tobi_ Ich habe mehrmals versucht mit ihm Kontakt aufzunehmen, um den Grund seiner Loeschungen herauszufinden: Per Changeset-Kommentar und zweimal per PM, mit jeweils einiger Zeit dazwischen. Leider kam keine Reaktion. Zugegeben, mein erster Kommentar war nicht der freundlichste. http://www.openstreetmap.org/changeset/37796118 Das war wohl meine Reaktion auf einen User, der drei Tage nach seiner Registierung in seinem siebten Changeset 200 Wege und 2000 Nodes loescht, mit dem Kommentar ``Unsinn entfernt''. Mag ja sein, dass der Edit sinnvoll war ... ich konnte das nur nicht nachvollziehen. Folgender Edit war in seiner Umsetzung nicht sinnvoll, wenngleich die Idee dahinter moeglicherweise Sinn macht: http://www.openstreetmap.org/changeset/37742943 Das laesst mich vermuten, dass vielleicht auch die anderen Edits nicht perfekt sind. Wie auch immer, ich wuerde gerne ein Peer-Review machen, kann es aber nicht. In meinen PM-Anfragen habe ich dann sehr darauf geachtet, konstruktiv zu formulieren, um in erster Linie einen Austausch entstehen zu lassen, mit dem Wunsch, verstehen zu wollen. Jedenfalls hat sich Tobi_ immer noch nicht auf meine Anfragen gemeldet. Ich kann mit ertraeglichem Aufwand nicht unterscheiden, ob seine Edits konstruktiv oder destruktiv sind. Darum nun diese Mail an euch mit der Bitte um Tipps, Erfahrungen, Hilfe. meillo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
