Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Hi, - schlechtere Tracks werden bei niedrigeren Zoomleveln nicht mehr ausgeblendet, sondern gestrichelt dargestellt cool. - unbekannte Werte in tracktype werden ignoriert; die Tracks werden so dargestellt, als ob kein tracktype gesetzt wäre Super! Die schlechte Erkennbarkeit in Waldgebieten ist immer noch ein Problem. Ich glaube, dafür ist einfach die Umrandung der Wege zu dünn und zu hell. Das möchte ich aber nicht ändern, weil die Feldwege sonst außerhalb vom Wald wahrscheinlich viel zu sehr hervorstechen würden. Vielleicht probier ich einfach mal, einen weißen Rand außenrum zu machen, so wie man das ja manchmal bei Text auf gleichfarbigem Hintergrund macht. Wäre einen Versuch wert. Dazu müsstest Du allerdings neben housing und casing noch eine dritte Linien malen. Und die dürfte nicht zu weit überstehen, weil die Tracks sonst auf Waldflächen wieder sehr prominent erscheinen würden. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Marc Schütz [EMAIL PROTECTED] writes: Die schlechte Erkennbarkeit in Waldgebieten ist immer noch ein Problem. Wobei das u.U. auch an der benutzten Farbe fuer Wald liegen kann, die finde ich in osmarender viel zu knallig. Cheers Colin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Marc Schütz schrieb: warum werden die nciht mehr gerendert? bzw. scheint nicht konsistent zu sein, ob sie gerendert werden, oder nicht? :-? einige wege sind auf jeden Fall in z16 nicht mehr auf der karte. wenn man stark ranzoomt aber schon. hat einer dafür ne Erklärung? Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3 zeichnet, weil die anderen da ja eher unwichtig sind. Wenn das ein Problem darstellt, kann man es natürlich wieder ändern. Allerdings habe ich selber keinen SVN-Zugriff, und mein Patch wurde von Knut Arne Bjørndal comitted. Grüße, Marc is der patch wieder draußen? die ways werden bei mir wieder wie vorher generiert... btw. Feldwege bitte erst ab z11 oder kleiner weglassen. -- mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Mario Salvini schrieb: Marc Schütz schrieb: warum werden die nciht mehr gerendert? bzw. scheint nicht konsistent zu sein, ob sie gerendert werden, oder nicht? :-? einige wege sind auf jeden Fall in z16 nicht mehr auf der karte. wenn man stark ranzoomt aber schon. hat einer dafür ne Erklärung? Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3 zeichnet, weil die anderen da ja eher unwichtig sind. Wenn das ein Problem darstellt, kann man es natürlich wieder ändern. Allerdings habe ich selber keinen SVN-Zugriff, und mein Patch wurde von Knut Arne Bjørndal comitted. Grüße, Marc is der patch wieder draußen? die ways werden bei mir wieder wie vorher generiert... btw. Feldwege bitte erst ab z11 oder kleiner weglassen. -- mario Na, da hat wohl jemand nicht die ganze Zeit mitgelesen: Zitat: /Osmarender? Wenn ja, dann liegt das vielleicht an der verteilten Natur von Osmarender. Mancher, der das [EMAIL PROTECTED] unterstützt, aktualisiert wohl regelmäßig die Renderregeln, andere nicht. Es gibt wohl ab und an Major-Updates, die dafür sorgen, dass alte Renderer nicht mehr unterstützt werden, aber für die Feinheiten dazwischen macht man das wohl nicht. Ich bin hier in der Gegend auch schier verzweifelt, weil bei mehreren hintereinanderliegenden Brücken die Brückeneigenschaft manchmal gerendert wurde und manchmal nicht. Habe alles mögliche probiert, um den herauszufinden, warum, bis ich es eines Tages aufgegeben habe. Und siehe da, eine Woche später waren plötzlich alle Brücken da. Ich vermute also, dass einfach irgendwer noch einen veralteten Stand des Renderers laufen hatte... -- Gernot/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Hallo Marc, ich finde es auch toll, das der Tracktype jertzt berücksichtigt wird, danke! - Sollen die Tracks in allen Zoomstufen gerendert werden sollen? Jein. Ab einem gewissen Level macht es einfach keinen Sinn mehr. allerdings fände ich wie Christoph ein gestuftes Verschwinden ganz klasse. Eine feine gestrichelte Linie (anstatt eine breite mit Rändern) wäre ganz toll. So wie man das von Topo-Karten kennt. Damit kann man weit rauszoomen und verliert nicht den Überblick, weil der einzelne Weg nicht sonderlich dick aufträgt. - Was die Wege mit grade1 angeht, habe ich absichtlich in Anlehnung an die highway=service eine dunkelgraue Farbe genommen, da der Unterschied zwischen diesen beiden doch mehr in der Funktion liegt, und nicht so sehr im Aussehen/in der Qualität. Wie soll da verfahren werden? Es wurde hier schonmal angeregt ebenso den surface-Tag zu berücksichtigen. Alles mit unpaved bekommt gestrichelte Ränder und paved durchgezogene. Tracktype bestimmt lediglich Dicke und Farbe/Grauheit. Als default sollte man für Feldwege unpaved annehmen. Diesem Vorschlag würde ich uneingeschränkt zustimmen. Ich habe außerdem gesehen, das neuerdings residential in kleineren Leveln verschwindet. Falls du daran beteiligt warst, fände ich es schön, wenn stattdessen landuse=residential stärker hervorgehoben wird. Viele Grüße, Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
- Sollen die Tracks in allen Zoomstufen gerendert werden sollen? ich finde es gut wenn schlechtere Tracks früher und die restlichen später verschwinden. Allerdings wird es dann so sein, dass man eine Weile herumprobieren muss, wie es am besten wird. Man könnte auch darüber nachdenken, ob man schlechtere Tracks bei niedrigeren Zoomstufen erst nochmal anders darstellt bevor sie verschwinden. Ich würde die Tracks nicht allzu andest aussehen lassen, damit man sie auf allen Zoomstufen wiedererkennt. Wenn z.B. nur die Breite geändert wird, lässt sich ein Strassentype in allen vorhandenen Zoomstufen wieder erkennen. Dass Feldwege nur beim nahe hin Zoomen gezeigt werden sollen finde ich gut. Grüsse Rapahel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
wobei ich feststelle, dass im Gegensatz zu den Beispieltracks meine anderen Tracks nur noch als Weiße Flächen auf hellgrauem Grund erscheinen: http://informationfreeway.org/?lat=48.99602671126077lon=8.27852014461402zoom=16layers=B000F000F Kann man herausbekommen (und gegebenenfalls fixen) warum denen die gestrichelten Linien fehlen? Das passiert imo, wenn ein tracktype nicht richtig gesetzt ist, z.b. grade 1 Bei mir scheint es noch nicht 100% zu funktionieren, manche tracks werden bereits mit dem neuem Patch gerendert, manche nicht, versteh ich nicht ganz. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Gernot Hillier schrieb: Hi! John07 schrieb: Kann man herausbekommen (und gegebenenfalls fixen) warum denen die gestrichelten Linien fehlen? Das passiert imo, wenn ein tracktype nicht richtig gesetzt ist, z.b. grade 1 Bei mir scheint es noch nicht 100% zu funktionieren, manche tracks werden bereits mit dem neuem Patch gerendert, manche nicht, versteh ich nicht ganz. Osmarender? Wenn ja, dann liegt das vielleicht an der verteilten Natur von Osmarender. Mancher, der das [EMAIL PROTECTED] unterstützt, aktualisiert wohl regelmäßig die Renderregeln, andere nicht. Es gibt wohl ab und an Major-Updates, die dafür sorgen, dass alte Renderer nicht mehr unterstützt werden, aber für die Feinheiten dazwischen macht man das wohl nicht. Ja, Osmarender. Deine Theorie klingt plausibel :-) Es erklärt auch, warum die neue Darstellung schon mal da war und nach erneutem Rendern wieder weg. Immerhin weiß ich jetzt bescheid, dass es nicht an mir liegt. Dann bleibt mir wohl nichts anderes übrig als abzuwarten. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Moin, G - so sieht der Modellflugplatz aber mit Sicherheit nicht aus den Du mit dort hin mappen wolltest! ;-) jaja, Du sollst Deinen Modellflugplatz schon noch bekommen. Aber erst wenn die Fähre wieder fährt :) . Cheers, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Moin, Das passiert imo, wenn ein tracktype nicht richtig gesetzt ist, z.b. grade 1 das güldene Hasenhürn des Monats geht an mich. tracktype=1 statt tracktype=grade1. Keine Ahnung was ich mir da gestern bei gedacht habe. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
On Sat, 26 Jan 2008 16:07:12 +0100 Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi, Ich als Radfahrer finde es OK, dass Grade1 fast wie serive aussieht. Ich könnte mir aber vorstellen, dass Inlineskater sich wünschen würden, auf der Karte einen deutlichen Unterschied zu sehen. Vielleicht könnte man grade1 so behandeln wie die tracks bisher auch und von dort aus Abstufungen durchführen. Kann osmarender eigentlich mit SVG-Transparenzen umgehen? Vielleicht könnte man ja auf diese Weise eine Abstufung erreichen. Also moment mal, was soll denn jetzt ein track mit grade1 sein? Also wenn das asphaltierte Wege sein sollen (paved), die sich von den service-Wegen nur durch den Hauptverwendungszweck unterscheiden, dann sehe ich da gerade nicht den Grund warum sich das so beim Rendern unterscheiden sollte. Immerhin sind das auch die Wege, auf denen mir die meisten Inlineskater begegnen. MfG Andreas Kemnade ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Hi! John07 schrieb: Kann man herausbekommen (und gegebenenfalls fixen) warum denen die gestrichelten Linien fehlen? Das passiert imo, wenn ein tracktype nicht richtig gesetzt ist, z.b. grade 1 Bei mir scheint es noch nicht 100% zu funktionieren, manche tracks werden bereits mit dem neuem Patch gerendert, manche nicht, versteh ich nicht ganz. Osmarender? Wenn ja, dann liegt das vielleicht an der verteilten Natur von Osmarender. Mancher, der das [EMAIL PROTECTED] unterstützt, aktualisiert wohl regelmäßig die Renderregeln, andere nicht. Es gibt wohl ab und an Major-Updates, die dafür sorgen, dass alte Renderer nicht mehr unterstützt werden, aber für die Feinheiten dazwischen macht man das wohl nicht. Ich bin hier in der Gegend auch schier verzweifelt, weil bei mehreren hintereinanderliegenden Brücken die Brückeneigenschaft manchmal gerendert wurde und manchmal nicht. Habe alles mögliche probiert, um den herauszufinden, warum, bis ich es eines Tages aufgegeben habe. Und siehe da, eine Woche später waren plötzlich alle Brücken da. Ich vermute also, dass einfach irgendwer noch einen veralteten Stand des Renderers laufen hatte... -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Moin, du bist nicht allein, siehe Statistik zu tracktype http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_tracktype.htm mag sein, aber ich bin schon so lange dabei dass mir solche Schnitzer eigentlich nicht passieren sollten. Gruß Dank, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Hallo, du bist nicht allein, siehe Statistik zu tracktype http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_tracktype.htm Gruß Thomas Christoph Eckert schrieb: Moin, Das passiert imo, wenn ein tracktype nicht richtig gesetzt ist, z.b. grade 1 das güldene Hasenhürn des Monats geht an mich. tracktype=1 statt tracktype=grade1. Keine Ahnung was ich mir da gestern bei gedacht habe. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Moin, du bist nicht allein, siehe Statistik zu tracktype http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_tracktype.htm wenn osmarender über einen Tracktype stolpert, den er nicht kennt, wird der Track scheinbar einfach komplett weiß gemalt. Ich fände es besser, wenn er dann so täte, als wäre gar kein Tracktype gesetzt und den Track wie bisher malte. Schönen Sonntag, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Moin, Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3 zeichnet, weil die anderen da ja eher unwichtig sind. Äußerst coole Maßnahme, vielen Dank für die Arbeit. War das für Osmarender oder Mapnik? Kann jemand einen Link posten, so dass man sich das mal auf einer Karte besehen kann? Nachdem ich nicht nur, aber vornehmlich an guten Radwanderdaten interessiert bin, geht es mir wie Jonas und würde auch anfangen, Tracktypes nachzutragen. Die Einführung der Tracktypes habe ich sehr begrüßt. Andererseits finde ich sie noch nicht optimal. Die Abstufung ist nicht unmißverständlich, und die Angabe in Nummern macht das Mappen schwierig. Ich habe bisher Feld-, Wald- und Wiesenwege immer mit einem Tag wie surface=gravel, ground oder grass versehen. Das ist zwar nicht ausreichend, um alle Situationen zu beschreiben, hat aber den Vorteil dass die Tags sprechend sind und dass sich diese Tags auch auf andere Straßentypen wie highway=unsurfaced anwenden ließen. Es gibt ja beispielsweise auch Wohnstraßen, die nur geschottert sind oder Autobahnen, deren Oberfläche aus Betonplatten bestehen. Momentan glaube ich aber, dass ein entsprechendes Proposal nicht allzuviel Aussicht auf Erfolg haben würde. Insofern denke ich dass die tracktypes derzeit eine gute Lösung darstellen, aber mittelfristig durch was anderes abgelöst werden. -- Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Christoph Eckert schrieb: Moin, Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3 zeichnet, weil die anderen da ja eher unwichtig sind. Äußerst coole Maßnahme, vielen Dank für die Arbeit. War das für Osmarender oder Mapnik? Kann jemand einen Link posten, so dass man sich das mal auf einer Karte besehen kann? Nachdem ich nicht nur, aber vornehmlich an guten Radwanderdaten interessiert bin, geht es mir wie Jonas und würde auch anfangen, Tracktypes nachzutragen. Nachdem ich gestern mal alle mir bekannten Tracktypes getaggt hab, kann man das Ergebnis bereits in der Karte sehen: http://informationfreeway.org/?lat=49.84177102757155lon=10.044915330871357zoom=15layers=0B00F000F http://informationfreeway.org/?lat=49.84177102757155lon=10.044915330871357zoom=15layers=0B00F000F Die hellen Wege, die fast wie service aussehen sind grade1, die normalen müssten 2 sein, die gestrichelten dann schlechter. Ich kam mit dem Bewertungsschema eigentlich sehr gut zurrecht, wobei ich dir zustimme, das man soetwas auch für andere highway-tags gebrauche könnte. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Hi, Nachdem ich gestern mal alle mir bekannten Tracktypes getaggt hab, kann man das Ergebnis bereits in der Karte sehen: http://informationfreeway.org/?lat=49.84177102757155lon=10.044915330871357 zoom=15layers=0B00F000F http://informationfreeway.org/?lat=49.84177102757155lon=10.04491533087135 7zoom=15layers=0B00F000F cool, danke. Ich habe auch mal ein paar Wege entsprechend getagged und einen Renderrequest abgesetzt. Bin mal gespannt. Die hellen Wege, die fast wie service aussehen sind grade1, die normalen müssten 2 sein, die gestrichelten dann schlechter. Ich als Radfahrer finde es OK, dass Grade1 fast wie serive aussieht. Ich könnte mir aber vorstellen, dass Inlineskater sich wünschen würden, auf der Karte einen deutlichen Unterschied zu sehen. Vielleicht könnte man grade1 so behandeln wie die tracks bisher auch und von dort aus Abstufungen durchführen. Kann osmarender eigentlich mit SVG-Transparenzen umgehen? Vielleicht könnte man ja auf diese Weise eine Abstufung erreichen. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Moin, Transparenzen sehen in der Regel an Kreuzungen/Einmuendungen extrem bescheuert aus. Dort, wo zwei Ways gleicher Art aneinandertreffen, hast Du dann immer kleines weniger transparentes Puenktchen (wo eben 2x halbtransparent uebereinander liegen). OK, das leuchtet unmittelbar ein. Ich ziehe meinen Vorschlag wieder zurück :) . Cheers, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Moin, Äußerst coole Maßnahme, vielen Dank für die Arbeit. War das für Osmarender oder Mapnik? Kann jemand einen Link posten, so dass man sich das mal auf einer Karte besehen kann? so, ich war mal frech und habe hier in der Gegend ein paar Beispieltracks angelegt: http://informationfreeway.org/?lat=48.97410147752094lon=8.234660672302189zoom=16layers=B000F000F Dass grade1 jetzt fast wie ein Serviceweg aussieht halte ich nicht für ganz so glücklich. IMO sollten alle Tracks wenigstens einen braunen Rand erhalten, um die deutlich von asphaltierten (Servicewegen) zu unterscheiden. Ansonsten aber bedanke ich mich ganz herzlich für den Patch. Das motiviert mich richtig, meine Tracks anzupassen. Gruß Dank, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Hi, http://informationfreeway.org/?lat=48.97410147752094lon=8.234660672302189; zoom=16layers=B000F000F wobei ich feststelle, dass im Gegensatz zu den Beispieltracks meine anderen Tracks nur noch als Weiße Flächen auf hellgrauem Grund erscheinen: http://informationfreeway.org/?lat=48.99602671126077lon=8.27852014461402zoom=16layers=B000F000F Kann man herausbekommen (und gegebenenfalls fixen) warum denen die gestrichelten Linien fehlen? Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
christoph schrieb: so, ich war mal frech und habe hier in der Gegend ein paar Beispieltracks angelegt: http://informationfreeway.org/?lat=48.97410147752094lon=8.234660672302189zoom=16layers=B000F000F http://informationfreeway.org/?lat=48.97410147752094lon=8.234660672302189zoom=16layers=B000F000F G - so sieht der Modellflugplatz aber mit Sicherheit nicht aus den Du mit dort hin mappen wolltest! ;-) Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Marc Schütz schrieb: warum werden die nciht mehr gerendert? bzw. scheint nicht konsistent zu sein, ob sie gerendert werden, oder nicht? :-? einige wege sind auf jeden Fall in z16 nicht mehr auf der karte. wenn man stark ranzoomt aber schon. hat einer dafür ne Erklärung? Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3 zeichnet, weil die anderen da ja eher unwichtig sind. Wenn das ein Problem darstellt, kann man es natürlich wieder ändern. Allerdings habe ich selber keinen SVN-Zugriff, und mein Patch wurde von Knut Arne Bjørndal comitted. Grüße, Marc das die tracktypes endlich visuell berücksichtigt werden finde ich sehr gut :) nur finde ich sollten ab z12 alle Wege zu sehen sein. Gruß mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Sorry, dann hab ich es doch falsch verstanden, hab mich schon gewundert :-) Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Ja, ich hab vor ein paar Tagen einen Patch geschrieben, der 1.) die Tracktypes berücksichtigt und die Wege dann gestrichelt und gepunktet darstellt, und 2.) bei niedrigeren Zoomstufen nur noch Tracks bis grade3 zeichnet, weil die anderen da ja eher unwichtig sind. Wenn das ein Problem darstellt, kann man es natürlich wieder ändern. Allerdings habe ich selber keinen SVN-Zugriff, und mein Patch wurde von Knut Arne Bjørndal comitted. Sehr gut, dann kann ich mich jetzt endlich motivieren die Tracktypes einzupflegen. Allerdings finde ich es überhaupt nicht sinnvoll, dass die schlechten Trackwege in den niedrigen Stufen nicht gerendert werden, ich würde sie eher in den hohen Zoomstufen weglassen. In hoher Stufe sucht imho mehr der Autofahrer und der interessiert sich wenn überhaupt nur für gute Wege. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Sehr gut, dann kann ich mich jetzt endlich motivieren die Tracktypes einzupflegen. Allerdings finde ich es überhaupt nicht sinnvoll, dass die schlechten Trackwege in den niedrigen Stufen nicht gerendert werden, ich würde sie eher in den hohen Zoomstufen weglassen. In hoher Stufe sucht imho mehr der Autofahrer und der interessiert sich wenn überhaupt nur für gute Wege. Das war schon so gemeint: niedrig = z12-z15, hoch=z16-z17 Gruß Jonas Grüße, Marc -- GMX FreeMail: 1 GB Postfach, 5 E-Mail-Adressen, 10 Free SMS. Alle Infos und kostenlose Anmeldung: http://www.gmx.net/de/go/freemail ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
warum werden die nciht mehr gerendert? bzw. scheint nicht konsistent zu sein, ob sie gerendert werden, oder nicht? :-? einige wege sind auf jeden Fall in z16 nicht mehr auf der karte. wenn man stark ranzoomt aber schon. hat einer dafür ne Erklärung? -- mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
